ideaal oktober 2005.pdf - PvdA Rotterdam

IDEAAL
Informatie & Discussie Magazine PvdA Rotterdam
Nog 5 maanden te gaan voor de verkiezingen
Peter van Heemst:
bruggen bouwen in Rotterdam
IDeaal - nummer 8 - oktoberber 2005
‘Bruggen Bouwen. Niet alleen, maar met jullie.
Ik wil als lijsttrekker niet bovenaan de partij
staan, maar er middenin.’
Zaterdag 29 oktober 2005: campagnetrainingsdag

Agenda
kijk iedere dag op
www.pvdarotterdam.nl
en blijf op de hoogte
Zaterdag 29 oktober 2005
Campagnetrainingsdag
Nationaal Onderwijs Centrum (Nieuwe Markt 1A)
Tijdstip: 12.30 – 16.30
Info: www.pvdarotterdam.nl
Maandelijks Cultureel Politiek Café
(deze keer niet op de 3e zaterdag)
Met interessante gasten, muziek, poëzie en u.
Café het Rijk van Kralingen, Oude Dijk 239a
Aanvang 15.30 uur
Info: Paul Boute tel: 06-2820 0809
Zondag 30 oktober 2005
Vrouwennetwerk voor alle Rotterdamse PvdA vrouwen
Ook deze maand gaan we weer gezamenlijk een borrel
drinken op de laatste zondag van de maand
Locatie: Café Het Rijk van Kralingen, Oude Dijk 239a
Aanvang: 20.00 uur Info: Marja Bijl 010-413 54 15 en
Petra Reijntjes 010-465 35 74
Zaterdag 5 november 2005.
Rode Zaterdag de PvdA voert actie in de stad
11.00-15.00 uur, diverse locaties.
Info: Marja Bijl, stedelijk coördinator Rode Zaterdagen,
marjabijl@chello.nl, tel 010-4135415
Prins Alexander: mobiel partijkantoor
Winkelcentrum Hesseplaats
Info: Robert Krul,R.Krul1@chello.nl
Zondag 27 november
Vrouwennetwerk voor alle Rotterdamse PvdA vrouwen
Locatie: Café Het Rijk van Kralingen, Oude Dijk 239a
Aanvang: 20.00 uur Info: Marja Bijl 010-413 54 15 en
Petra Reijntjes 010-465 35 74
Zaterdag 17 december 2005
Ledenvergadering vaststelling verkiezingsprogramma
en kandidatenlijst. Zet deze datum vast in uw agenda!
Campagnetrainingsdag
Voor de beste verkiezingscampagne ooit!!!
Zaterdag 29 oktober 2005,
Nationaal Onderwijs Centrum: 12.30 – 16.30
De lijsttrekker is gekozen en de voorbereidingen voor de
verkiezingscampagne zijn in volle gang! Om alle leden op
en top voor te bereiden op deze campagne wordt er een
Campagnetrainingsdag georganiseerd. Iedereen die een
steentje bij wil dragen aan onze campagne is van harte
welkom!
Tijdens deze middag zullen er verschillende workshops
en trainingen door professionele trainers gegeven wor
den. In ieder geval is onze nieuwe lijsttrekker, Peter van
Heemst, aanwezig.
Ook Marco Esser, landelijke campagneleider en persvoorlichter
voor Wouter Bos is aanwezig. Hij vertelt een
inspirerend verhaal hoe de PvdA de verkiezingen in 2003
heeft gewonnen.
Workshops:
- Media en pers (ook voor aankomend raadsen
deelraadsleden)
- Hoe werf en motiveer ik vrijwilligers
- Campagne voeren op straat
- Doelgroepen campagne en boodschap
Meer informatie en stukken: www.pvdarotterdam.nl
en ze blijven er lol in hebben !!
oktober 2005

Van de
Voorzitter
Colofon
IDeaal - 3e jaargang - nummer 8 - 2005
Redactie:
Sonja Greve (hoofdredactie)
Piotr van Rij (eindredacteur)
Rob Maas (fotoredactie en techniek)
Chris Mast
Monique Smits
Manon Marges
John Moore
Johan Brinkman (agenda)
Uitgever: Bestuur PvdA Rotterdam
Vormgever: Trin-iT Consultants
Foto omslag Kirsten Verdel
Opmaak:
Rob Maas en Mariëtte de Koning
Druk: Drukkerij Tripiti,
Foto’s: Rob Maas
Oplage: 2.300
Kopij-adres:
Willem Smalthof 95
3031 NM Rotterdam
telefoon: 010-4122306
fax: 010-4141995
rotterdam@pvda.nl o.v.v. Kopij IDeaal
Toezending:
IDeaal wordt toegezonden aan leden van
de PvdA Rotterdam en belangstellenden.
Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder
op prijs gesteld. Postbanknummer
4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam
Alles teksten uit deze uitgave mogen
worden overgenomen mits met bronvermelding.
Deze keer een dikke IDeaal,
met concept verkiezingsprogramma
Over het nieuwe religieuse absolutisme
Gisteravond hing ik voor de buis bij te komen van onze
geweldige lijsttrekkershappening in hotel New York. Ik stuitte
op een debat waarin de Utrechtse PvdA-wethouder Spekman
het opnam tegen een gesluierde moslima. Het ging over zijn
besluit om te korten op de uitkering van vrouwen die alleen
met een burka willen solliciteren, en dus geen baan vinden.
Eindelijk een politicus die een daad stelt, dacht ik. Ik verbaas
me al tijden over de nikserigheid van de politiek bij dit soort
onderwerpen, waardoor de problemen telkens op de werkvloer moeten worden
opgelost.
De stelling van de moslima was dat een burka niet hoeft van de Islam, maar
dat zo’n korting veel te ver gaat. Je moet in gesprek blijven om te voorkomen
dat vrouwen juist aan de burka gaan als ze de voet wordt dwars gezet. Zoiets
zou ook kunnen leiden tot radicalisering. Deze opinie werd ook door anderen
verwoord. Spekman had het dus niet makkelijk.
De argumenten zijn natuurlijk allemaal al herhaaldelijk gewisseld, maar er zijn
een paar elementen die steeds onderbelicht blijven. Mijn eerste punt is dat
we geen regels zouden mogen stellen, en elke keer in onderhandeling moeten
treden op straffe van radicalisering. Volgens mij is dat eindeloos doorpolderen
een heilloze weg. Angst voor radicalisering mag nooit een argument zijn om af
te zien van heldere spelregels in de samenleving. Ik vind een algemeen verbod
op het dragen van burka’s in de openbare ruimte noodzakelijk, al was het maar
om te voorkomen dat de identificatieplicht wordt ondermijnd.
Mijn tweede punt is dat ik mij telkens weer verbaas over de rol van religie in
dit soort discussies. Gisteravond werd telkens het argument van de vrijheid
van godsdienst in het geding gebracht. Die vrijheid schijnt absoluut te zijn,
waardoor elke religieuse uiting bij voorbaat gelegitimeerd is. In dit geval boffen
we dan nog dat de Islam niet eenduidig is over de burka, en we dus nog enige
speelruimte hebben.
Op enig moment in de discussie ging het over het verbieden van petjes en
piercings. Daarbij werd gesteld dat deze uitingen onvergelijkbaar zijn met
hoofddoekjes en burka’s, omdat er geen sprake zou zijn van een religieuse
motivatie. Daarmee zeg je in feite dat seculiere uitingen, die natuurlijk
evengoed een identiteit uitdrukken, minder waard zijn dan religieuse uitingen.
Deze stelling werd echter door niemand weersproken, hetgeen wellicht te
maken had met het feit dat de discussie werd gevoerd onder EO-vlag.
De ondershuidse boodschap is dat een religieuse levensovertuiging superieur
is aan een seculiere overtuiging, en dat je meer rechten hebt als je je op een
religie beroept. Dat was ook het geval met die SGP-er die homo’s vergeleek
met dieven: Dat mag eigenlijk niet, maar omdat hij zich op de bijbel beriep
ging hij vrij uit. Als we onze neutrale en open samenleving willen behouden
moeten we snel af van het idee dat religies superieur zijn aan andere
levensovertuigingen.
Ocker van Munster
voorzitter PvdA Rotterdam
Ideaal 2005 oktober

Campagne
‘Wij willen een stad waar ervaring en kennis van
de vorige generatie niet verloren gaat, maar
wordt gekoppeld aan de ambities en de passie
van de nieuwe generatie Rotterdammers.’
Ingekorte versie speech
14 oktober 2005
Dien Vellekoop is 94 jaar en een monument
van de Rotterdamse sociaaldemocratie.
Ze was in 2002 intens
ontgoocheld toen bijna 60% van de
bewoners van haar verzorgingshuis op
Pim Fortuyn bleek te hebben gestemd.
Twintig jaar geleden kreeg ze op 1 mei
de gouden PvdA speld, omdat ze 50
jaar lid van de partij was. Ze leek bijna
te beduusd om een dankwoord uit
te spreken, maar pakte toen toch de
microfoon aan en zei: ‘Ik heb er geen
woorden voor, maar we gaan door.’
We gaan door, we moeten door. Er is
hard gewerkt de afgelopen jaren om
het vertrouwen van de Rotterdammers
terug te winnen. En we zijn er nog niet.
Want in 2002 is veel verloren gegaan.
Maar ik heb de afgelopen weken gemerkt
hoeveel kracht en energie er in
de PvdA aanwezig is.
Vandaag is voor mij een mooie halte
in een lange tocht door Rotterdam
die in 1952 begon. Ik heb overal in de
stad gewoond. Toen de stadsvernieuwingsmachine
goed op gang kwam,
verdwenen mijn oude huizen van de
kaart door samenvoeging, sloop of renovatie.
In een wereldstad is stilstand
immers achteruitgang.
Ik woon nu op de Goudsesingel en ik
vervolg mijn tocht door Rotterdam.
Mijn campagne had als motto: ‘Bruggen
Bouwen.’ Als ik naar de uitslag
kijk, hoop ik dat ik dat doel heb weten
te bereiken. Niet alleen, maar met jullie.
Ik wil als lijsttrekker niet bovenaan
de partij staan, maar er middenin.
Wouter Bos bij Dien Vellekoop
De lastige opdracht om het vertrouwen
van de kiezers terug te winnen
kunnen we met succes aangaan als
we de zorgen van mensen goed begrijpen
en hun problemen aanpakken.
En vooral als we perspectief laten
zien. Door problemen op te zoeken en
er niet met een boog omheen te lopen.
Door lastige zaken te benoemen. Door
te laten zien dat in Rotterdam niet alleen
bruggen nodig zijn tussen Noord
en Zuid, maar ook tussen mensen en
groepen in deze stad.
Er is de afgelopen jaren veel veranderd
in Rotterdam. Mensen hebben nieuwe
zorgen. We moeten nieuwe keuzen
maken en nieuwe kansen bieden.
Wij kiezen voor een sociaal Rotterdam.
Waar we het sociale isolement
doorbreken van oudere Rotterdammers
die heel veel moeite hebben om
iedere maand de eindjes aan elkaar te
knopen. Wij willen geen stad die lijdzaam
toekijkt hoe mensen afhankelijk
worden van voedselbanken en gratisspullen
winkels.
Wij willen een stad waar ervaring en
kennis van de vorige generatie niet
verloren gaat, maar wordt gekoppeld
aan de ambities en de passie van de
nieuwe generatie Rotterdammers.
Wij kiezen voor een Rotterdam waarin
jongeren zich thuis voelen. Dat is een
stad waarin we zuinig zijn op goede en
goedkope woningen, want jongeren
hebben recht op betaalbare woonruimte.
Dat is de stad waar de gemeente
jongeren een stageplaats garandeert.
Het is onacceptabel dat ze
die mis lopen omdat werkgevers een
stage lastig vinden of omdat er regelrecht
gediscrimineerd wordt.
Wij kiezen voor een veilig Rotterdam.
Hard optreden tegen overlast. Op
oktober 2005

‘Wij willen geen stad die lijdzaam toekijkt
hoe mensen afhankelijk worden van
voedselbanken en gratis spullen winkels.’
straat en in de disco. Tegen geweld. In
de publieke ruimte en achter de voordeur.
Waar we direct optreden tegen
discriminatie van homo’s en onderdrukking
van vrouwen. Maar ons ook
keren tegen discriminatie bij het uitgaan.
Of bij het solliciteren.
Wij kiezen voor een actief Rotterdam.
Waar we mensen aankijken en aanspreken
op hun verantwoordelijkheid.
Dat doet de school als een kind afwezig
is. Dat doet de buurtagent als hij
een oude buurvrouw wil helpen. Dat
doet de sociale dienst om het misbruik
van uitkeringen op te sporen. En Bouw
en Woningtoezicht om criminele exploitatie
van woningen tegen te gaan.
Wij kiezen voor een stad waarin iedereen
een eerlijke kans krijgt om mee
te doen. Door kinderopvang, inburgering,
door verantwoordelijkheid te
nemen voor de sportvereniging, voor
de straat, of buurt. We kiezen voor een
stad die partij kiest voor mensen die
de handen uit de mouwen steken en
die hard is tegen hufters.
Wij willen een stad die de góede lijstjes
aanvoert: de sportstad van Nederland,
de Jongerenhoofdstad van Europa, de
stad waar jongeren geen uitkering krijgen
maar een baan, de stad die een
stageplaats garandeert, de stad die
ouderen laat meetellen, de stad waar
economisch initiatief ruim baan krijgt.
Kortom, een stad die niet alleen durft
maar ook doet.
Dat is onze PvdA. De PvdA van Matthijs
van Muijen, een formidabele duizendpoot,
een raadslid om trots op
te zijn. Van Chantall Gil’lard, die met
grote kracht en onverwoestbaar optimisme
werkt aan het slaan van bruggen
tussen mensen met uiteenlopende
culturele achtergronden. Van Bert
Cremers, die onder uitzonderlijk moeilijke
omstandigheden leiding heeft
gegeven aan de PvdA raadsfractie.
Van Fabian Lionaar, die als manager
bij een financieel bedrijf beter dan wie
ook weet hoe belangrijk het is dat er
werk is voor iedereen die werken kan.
Van Dominic Schrijer, die vastberaden
en doortastend praktische problemen
aanpakt en mensen perspectief biedt.
Van Dagmar Oudshoorn, het schoolvoorbeeld
van de praktische, standvastige
en moedige PvdA bestuurder.
Ik hoop dat ze spoedig in ons midden
terug is. Van Marja Bijl, die er in slaagt
met 100% energie de PvdA letterlijk
en figuurlijk op straat een smoel te geven.
Dat is mijn PvdA.
Waarin de P staat voor een Prachtige
stad, waarin gebouwd wordt. Waarin
we investeren in gebouwen en cultuur.
En waarop jong en oud trots is. De V
voor een Veilige stad, waarin we ons
keren tegen geweld op straat en achter
de voordeur. En veel meer doen
om onveiligheid te voorkomen. De D
voor een Daadkrachtige stad. Waar
ondernemers welkom zijn. Waar ruimte
en steun is voor nieuwe initiatieven.
En de A voor een Aardige stad, waarin
we met fatsoen en respect met elkaar
omgaan. Want niet je geloof of huidskleur
telt, maar wat je doet of nalaat.
Dat is de PvdA die bescheiden maar
zelfbewust Rotterdammers vraagt op
7 maart hun stem aan ons toe te vertrouwen.
Aan de slag! We gaan er samen tegen
aan!
Peter van Heemst,
Rotterdam Hotel New York,
14 oktober 2005
Wouter Bos feliciteert Peter
per telefoon
Ideaal 2005 oktober

I n g z o n d e n
Biedt perspectief!, op z’n Rotterdams!
De hoogtijdagen van de sociaal-democratie
in Rotterdam zijn niet op één
hand te tellen. Bij verkiezingen in de
maasstad was de PvdA vaak met afstand
de grootste partij.
Zeker in de jaren ‘70 was de PvdA zeer
prominent in het stadsbestuur aanwezig.
Het beginselprogramma was in die
tijd zeer belangrijk. Het diende als basis
voor het handelen van de partij. In
de jaren ’90 ontstond er echter een
probleem. Dit beginselprogramma uit
1977 voldeed niet meer aan de eisen
van de moderne tijd.
Het gevolg hiervan was dat de oude
beginselen op de achtergrond raakten.
Wim Kok schudde daar bovenop
de “ ideologische veren” af. Er volgde
een kwetsbare periode zonder basis
en trots. De partij kwam vast te zitten
in oude dogma’s. Niet zozeer het afschudden
van de ideologische veren
maar de ideologische leegte was het
probleem van de “nieuwe” PvdA.
Er is nu een nieuw beginselprogramma,
vastgesteld op het landelijk PvdA
congres in Delft. Er zijn dus nieuwe veren.
Maar de veren zijn nog van dons
en kwetsbaar, ze moeten nog ingestoken
worden en groeien tot een mooie
vacht.
De nieuwe gemeente- en deelraadsfracties
moeten vanaf maart 2006 het
pakket nieuwe veren gebruiken om
de nieuwe beginselen te vertalen naar
een nieuwe politieke inhoud.
“Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid,
duurzaamheid en solidariteit. Dat
zijn de idealen van de sociaal-democratie.”
luiden de eerste twee zinnen
van het nieuwe beginselmanifest.
Ik doe een voorzet: Vertaal de nieuwe
beginselen naar een helder politiek
standpunt dat voor alle Rotterdammers
perspectief biedt!
Vrijheid is in de multi-etnische Rotterdamse
samenleving een sleutelwoord.
Bijvoorbeeld de vrijheid voor iedereen
om te geloven wat men wil. Vrijheid
kent uiteraard grenzen. De vrijheid van
het individu mag nooit en te nimmer
een beperking opleggen aan de vrijheid
van een ander.
Democratie, het liefst zo dicht mogelijk
bij de burger. Bijvoorbeeld met
sterke deelgemeenten die functioneren
als de ogen en de oren van de overheid.
Het oog om te zien wat er leeft
en het oor om te luisteren naar burgers.
Na waarnemen en luisteren komt
natuurlijk het handelen. Hier zijn ook
bevoegdheden voor nodig. Ons streven
moet zijn een op service gerichte,
flexibele overheid te creeëren met een
hoog niveau van dienstverlening zonder
onnodige drempels. Met één loket
dicht bij huis. Een formulierenbrigade
om mensen te ondersteunen.
Rechtvaardigheid en solidariteit verplichten
ons te werken aan een overheid
die corrigeert waar dat moet en
nodig is. De overheid investeert in alle
mensen, ondersteunt initiatief en is het
schild der zwakken. Solidariteit is nodig
met mensen die zwak staan, geen
opleiding genoten hebben of het niet
breed hebben. Mensen in deze positie
moeten we perspectief bieden op een
betere toekomst. Alle jongeren gaan
naar school of aan het werk zodat ze
later zelfstandig kunnen functioneren.
Duurzaamheid vraagt meer dan het
bieden van een kans. De overheid
moet voor ons een instrument zijn om
mensen een prikkel te geven en uit te
dagen. Vervolgens moeten we goede
initiatieven ondersteunen. Mensen die
uitvallen helpen we weer op weg. Mensen
die ernstig de fout in gaan straffen
en resocialiseren we.
Met onze nieuwe beginselen moeten
we bouwen aan het nieuwe Rotterdam!
Duco Hoogland
voorzitter PvdA onderafdeling Feijenoord
oktober 2005

50+, wordt Actief!
Sinds kort weet ik dat meer dan 50%
van de leden van de PvdA in Rotterdam
ouder is dan 50 jaar. Je zou dus kunnen
aannemen dat daarvan wel zo’n
50% niet meer ergens in loondienst
is en dus zijn hobby’s kan nastreven.
Ik mis ze echter wel vaak op bijeenkomsten
en dat terwijl hun inbreng
van groot belang is. Naast een vaak
langdurig lidmaatschap van de partij,
hebben ze ook een flinke dosis levenservaring
opgedaan en dat laatste kan
ook in de politiek van nut zijn. Velen
zullen echter zeggen: mijn tijd voorbij,
laat nu de jongeren het maar opknappen.
Maar ik denk dan, er moet toch
ook nog ergens een beetje de wens leven
om de wereld wat aangenamer te
maken, ook al ben je boven de 50
In Prins Alexanderpolder is al jaren
een werkgroep actief, die éénmaal
per maand een huiskamerbijeenkomst
houdt waarin gedebatteerd wordt over
de actuele politiek, eventueel begeleid
door een spreker uit de gemeenteraad
of de Tweede Kamer. Mocht er aanleiding
toe zijn, dan klimt een der leden
in de pen om aan instanties of besturen
een brief te schrijven over een onderwerp
dat is besproken en waarover
een mening gevormd is. Gemiddeld
10 leden nemen per ochtend of middag
deel aan deze bijeenkomsten. Het
bestaan van deze groep heeft ook een
gunstige uitwerking gehad op het bezoekersaantal
van de vergaderingen
van de onderafdeling.
Op afdelingsniveau bestaat een ouderenadviesraad,
die eveneens eenmaal
per maand bijeenkomt. Deze groep
houdt zich vooral bezig met de problematiek
van ouderen en geeft gevraagd
en ongevraagd advies aan het bestuur
van de afdeling c.q. aan de gemeenteraadsfractie.
Deze groep rekruteert
zijn leden ook uit het ouderenbestand
van de afdeling Rotterdam. Helaas is
het animo om van deze groep deel uit
te maken niet zo groot als verwacht
zou worden. En dat terwijl vrijwel elke
maand een deskundige een onderwerp
komt toelichten en de discussies
daardoor levendig en aangenaam zijn.
Gezien het grote aantal leden boven
de 50 is het misschien het overwegen
waard om eenmaal per kwartaal een
bijeenkomst te beleggen voor alle oudere
leden op bijv. maandagmorgen
of -middag. Ik denk aan de maandag
omdat dan soms Tweede Kamerleden
beschikbaar zijn. Ik moet bekennen
dat ik ze natuurlijk niet allen ken. Maar
omdat Tweede Kamerleden ook graag
in contact komen met burgers, is dit
misschien een welkome aanleiding om
nader kennis te maken. De ouderenadviesgroep
zou deze bijeenkomsten
gaarne organiseren, als het afdelingsbestuur
dit intiatief natuurlijk wil steunen.
Verder zou ik het heel leuk vinden als
de ouderen in andere onderafdelingen
geinspireerd worden om net als in
Alexanderpolder wat vaker bij elkaar
te komen en kleine huiskamerbijeenkomsten
gaan organiseren.
Het gaat er bij mij namelijk niet in dat
men op een bepaalde leeftijd gekomen
alle activiteit wat betreft de politiek laat
varen. In onze verouderde maatschappij
is het noodzaak om als grote doelgroep
van je te laten horen.
Kom Op, partijgenoten! Schudt de lethargie
van U af en ga weer deelnemen
aan het politieke leven!
Voor informatie over de huiskamerbijeenkomsten
in Alexanderpolder kunt
u zich bij mij melden, J.H. Jettinghof,
010-4203208.
Voor het bijwonen van een bijeenkomst
van de ouderenadviesraad kunt
u contact opnemen met S. van Proosdij,
010-4836429. Hij kan u het vegaderschema
doen toekomen.
Ik hoop velen van u binnenkort te ontmoeten.
Jan Jettinghoff
Ideaal 2005 oktober

Campagne
Jongeren zijn de toekomst
Jongeren zijn de toekomst. Je hoort
het vaak, maar wat betekent het nou
Hoe geef je dat invulling en hoe vorm
je dat samen in het beleid Belangrijk
is dat er niet alleen óver jongeren,
maar ook mét ze wordt gepraat.
Er zijn veel problemen die jongeren
aangaan. Jeugdwerkloosheid, krapte
met stageplekken, armoede, criminaliteit,
discriminatie, een tekort aan
betaalbare woningen…..
Dit geld ook voor jongeren met psychische
problemen, met een handicap
of chronische ziekte.
Zorg dat er voorzieningen voor deze
jongeren aanwezig zijn en dat zij ook
hun plekje in de samenleving kunnen
vinden.
Voor jongeren die hun weg vinden
in de maatschappij, en die hard aan
het studeren zijn, die beginnen met
het opbouwen van hun carrière, zorg
dat zij een steuntje in hun rug krijgen.
Laten we ervoor zorgen dat er betaalbare
woningen zijn, zodat ook zij
een opstap kunnen maken in de huizenmarkt.
Zorg voor voldoende stageplekken,
voor begeleiding met hun
huiswerk. Zorg ervoor dat jongeren
mobiel kunnen zijn, maak het openbaar
vervoer voor hen gratis.
Als er één advies in wat wij als JS
Rijnmond mee kunnen geven aan de
nieuwe Rotterdamse lijsttrekker en
zijn fractie is het om te investeren in
jongeren. Zorg ervoor dat alle jongeren
dezelfde kansen krijgen als alle
anderen om zichzelf te ontplooien,
en stimuleer degenen die goed bezig
zijn. Houd de goede lijn vast waarmee
de PvdA Rotterdam bezig is om jongeren
een plek te geven in Rotterdam
en blijf met ze praten.
Bestuur JS Rijnmond
Jongeren zijn de toekomst. Klinkt op
zich leuk, misschien moet er alleen
een kleine toevoeging bij. Alle kansrijke
jongeren hebben de toekomst. Dit
klinkt heel hard en negatief, maar dit
is wel de werkelijkheid. Alle jongeren
moeten gelijke kansen hebben om
zich te concentreren op hun school,
op hun werk, op het ontwikkelen van
hun talenten. Wanneer je jongeren
hebt die opgroeien in armoede, ligt
hun prioriteit bij het overleven op de
straat, en niet bij de ontwikkeling die
andere jongeren wel doormaken.
oktober 2005

Wat wil het vrouwennetwerk
van de lijsttrekker
Natuurlijk wil het vrouwennetwerk dat
de lijsttrekker van de PvdA ervoor
zorgt dat alle punten van ons manifest
worden uitgevoerd. Kernwoorden
van ons manifest zijn emancipatie en
solidariteit. Het zou ons verbazen als
de lijsttrekker onze kernwaarden niet
onderschrijft. Het zijn immers ook de
waarden waar de PvdA zich al jaren
sterk voor maakt.
Vrouwen willen meedoen op alle fronten
van het sociale en maatschappelijke
leven. Concreet betekent dit
dat het vrouwennetwerk wil dat er
straks net zoveel vrouwen in de gemeenteraad
en in de deelgemeenteraad
zitten als mannen. Maar het
betekent ook dat vrouwen niet langer
het hoofdaandeel van de zorg
voor hun kinderen en hun ouders op
zich hoeven nemen. Wij willen dat de
lijsttrekker ervoor zorgt dat de eigen
verantwoordelijkheid in de komende
Wet Maatschappelijke Ondersteuning
(WMO) niet alléén de verantwoordelijkheid
van vrouwen wordt. Aan
mannen wordt door ons gevraagd om
enerzijds een stapje opzij te doen en
anderzijds om extra stappen te zetten.
Zodat vrouwen kansen krijgen
om werk, zorg en persoonlijke ontwikkeling
te combineren.
Zolang de zorg voor de kinderen
nog vooral de zorg van vrouwen is,
is goede kinderopvang is cruciaal
om dit doel te bereiken. Onder goede
kinderopvang verstaan wij dat er
voor ieder kind plaats is en dat er ook
opvang is tussen de middag en voor
en na de schooltijd. Zodat het leven
van vrouwen niet langer versnipperd
wordt tussen het halen en brengen
van kinderen. Meedoen kan immers
alleen als dat ook mogelijk wordt gemaakt.
Het zijn voornamelijk moeders die
zich zorgen maken over de ontwikkeling
van hun kinderen. Vrouwen die
vaak de weg niet weten om hulp te
vragen bij dreigende ontsporing. Het
vrouwennetwerk wil dat deze vrouwen
ondersteuning krijgen bij de opvoeding
van hun kinderen. En voor
hun kinderen willen wij brede scholen,
waar sport en spel de afleiding
bieden die ontsporen kan tegengaan.
Voor veel vrouwen is de afstand naar
een betaalde baan nog groot. En
sommige vrouwen komen, door alle
zorgtaken die op hun schouders rusten,
nauwelijks toe aan persoonlijke
ontwikkeling. Elkaar ontmoeten, leren
van elkaar en elkaar ondersteunen zijn
voorwaarden om die afstand te overbruggen.
Voorwaarden om aan de eigen
emancipatie te werken. Daarom
verwacht het vrouwennetwerk dat de
lijsttrekker zich hard maakt voor een
ontmoetingsplek voor vrouwen in
elke wijk. Daar kunnen vrouwen activiteiten
ontplooien en werken aan
hun eigen ontwikkeling.
Veel punten uit ons manifest zijn geen
specifieke “vrouwenpunten”. Het
vrouwennetwerk maakt zich ook zorgen
over het milieu, over het gebrek
aan speelplekken voor kinderen, over
afhankelijke mensen waar niet voldoende
voor wordt gezorgd, over het
verdwijnen van gesubsidieerde banen
en over discriminatie. Zorgen die
we delen met onze mannelijke partijgenoten.
Deze punten willen we terug
zien in ons verkiezingsprogramma en
van de lijsttrekker verwachten wij dat
hij hierop toeziet.
Ander punten uit ons manifest treffen
voornamelijk vrouwen, zoals bijvoorbeeld
geweld achter de voordeur of
armoede. Wij willen dat de lijsttrekker
deze punten op de politieke agenda
houdt of zet. Zodat vrouwen zich zonder
angst en zorgen kunnen emanciperen,
kunnen meedoen.
Emanciperen kun je leren en dat geldt
zowel voor vrouwen als voor mannen.
Het emancipatieproces is nog lang
niet voltooid, maar onze PvdA heeft
hier een lange traditie. Vanuit die
traditie is het mogelijk een volgende
stap te zetten zodat vrouwen kansen
krijgen om werk, zorg en persoonlijke
ontwikkeling te combineren.
Solidariteit moet je voelen en ervaren.
Het vrouwennetwerk is solidair met
vrouwen en daarom willen wij specifieke
aandacht voor zaken die (nu
nog) voornamelijk vrouwen aangaan.
Maar het vrouwennetwerk is ook solidair
met onze PvdA. Wij gaan ervan
uit dat de lijsttrekker oog heeft voor
“vrouwenpunten” en ervoor zorgt dat
deze worden vertaald in politieke oplossingen.
Carla H.M. Zonneveld
Ideaal 2005 oktober

Campagne
De Rotterdamse Adviesgroep
Ouderenbeleid van de PvdA
(RAO) wil een lijsttrekker, c.q.
fractievoorzitter, die met
ouderen rekening houdt
De Rotterdamse Adviesgroep Ouderenbeleid
van de PvdA (RAO) wil een
lijsttrekker, c.q. fractievoorzitter, die
met ouderen rekening houdt en die de
mens, in het proces van veroudering,
nimmer als een sluitpost beschouwt.
Ofschoon de RAO zich primair op ouderen
richt vindt deze adviesgroep
jongeren voor de partij en voor de stad
heel belangrijk. Jongeren hebben de
toekomst, dus zal de PvdA rekening
moeten houden met hun wensen en
ideeën.
De nieuwe lijsttrekker zich ervan bewust
zijn dat ook ouderen een belangrijke
bijdrage kunnen leveren voor de
stad. Wat verstaan we onder ouderen
In een voetbalvereniging hoor je bij de
veteranen als je boven de 35 jaar bent.
Maar in het algemeen, wordt onder
ouderen in de samenleving verstaan
mensen die ouder zijn dan 50 jaar. Om
met Van Kooten en De Bie te spreken
hebben we dus jongere ouderen en
oudere ouderen. De RAO is een adviesorgaan
van de PvdA, dat wil verwoorden
wat de wensen op politiek
terrein zijn van die ouderen. Vandaar
dat wij een lijsttrekker/fractievoorzitter
willen die daar rekening mee houdt en
affiniteit heeft en toont . Niet alleen uit
beleefdheid voor een hogere leeftijd,
maar ook wat doet met de adviezen
die de RAO regelmatig uitbrengt aan
de fractie. Dat is in het verleden meer
dan treurig geweest, de afgelopen 4
jaar is er bijna niets tot niets met onze
adviezen gedaan. Ook wij begrijpen
dat elk advies niet bruikbaar is of dat
het niet in een juiste context is geplaatst,
vandaar dat onze adviesgroep
ook enkele keren per jaar overleg wil
met de fractievoorzitter.
De RAO is niet zo naïef dat alleen
ouderen belangrijk zijn in Rotterdam,
maar wil er wel graag op wijzen, dat
haast bij elk onderwerp in de gemeenteraad
ouderen betrokken zijn.
De RAO is samengesteld uit leden die
al een heel (politiek) verleden achter
zich hebben. Al hun ervaringen weten
ze om te zetten in de realiteit van
vandaag, vandaar dat de uitgebrachte
adviezen van grote waarden zijn. Vandaar
dat de RAO er zonder meer vanuit
gaat, dat de adviezen die komende
jaren uitgebracht gaan worden, op hun
waarde geschat zullen worden en dat
deze ook daadwerkelijk invloed hebben
op het beleid van de nieuwe fractie.
Op de site van de PvdA afdeling Rotterdam,
kan men lezen wat de doelstelling
is van de RAO en wie er lid van
zijn.
De RAO verwacht geen pro forma
aandacht voor ouderen in Rotterdam,
tijdens de komende zittingsperiode,
maar daadwerkelijke aandacht, vertrouwen
en bevestiging.
Hopelijk voldoet de nieuwe lijsttrekker/fractievoorzitter
aan deze redelijke
verwachting.
10
oktober 2005

F r a c t i e n i e u w s
Column
Jantine Kriens
Het is alweer ruim drieëneenhalf jaar geleden dat we, in een zeer
turbulente periode, voor de eerste keer als nieuwe PvdA fractie
optraden. Sinds die tijd is er veel gebeurd. Onwennig probeerden
we vorm en inhoud te geven aan de eerste PvdA fractie in
de oppositie. Het nieuwe college deed er alles aan om zich te
onderscheiden van eerdere colleges waarin de PvdA ‘de dienst
uitmaakte’. Op hoge toon werden de ambities neergelegd: afschaffing
van de erfpacht, breken met de ‘subsidiecultuur’, weg
met de vriendjespolitiek in de cultuursector en uitvoeren in plaats
van plannen maken, veel minder ambtenaren en nog veel meer.
Kortom, alles zou anders worden. Onze nieuwe Leefbaar collega’s
stonden met buttons achter het spreekgestoelte: ‘ik zeg wat
ik denk en ik doe wat ik zeg’. Die hebben ze niet lang gedragen
want de smalle marges van de politiek brachten hen snel tot het
inzicht dat je niet kunt volstaan met zeggen wat je denkt als je
ook daadwerkelijk iets wilt doen.
Halverwege probeerde het college een meer inhoudelijk programma
te ontwikkelen naar aanleiding van de prognose dat in
2017 meer dan de helft van de Rotterdammers een niet-westerse
achtergrond zou hebben. Dat leidde tot heftige reacties, binnen
en buiten de fractie. Woorden als kansarm en allochtoon werden
moeiteloos door elkaar gehaald en er doemde een schrikbeeld
op van een omheinde stad die de deur alleen opent voor witte
mensen (mannen) met geld.
Terugkijkend moeten we vaststellen dat veel is opgeschud en
soms was dat ook nodig. Maar uiteindelijk overheerst toch het
beeld van een college dat zich gaandeweg heeft verloren in zelfgenoegzaamheid.
Het is niet genoeg om te roepen dat ‘je durft’.
Echte moed laat je zien als je gelooft in de kracht van Rotterdammers.
De obsessies met de minaretten, de dure nieuwbouw
en vermeende ‘subsidievreters’ hebben de politiek nog verder
vervreemd van de Rotterdammers en van de werkelijkheid in de
stad. De middenklasse die om ons heen in hoog tempo groeit,
overweegt zich elders te vestigen en veel Rotterdammers voelen
zich in de steek gelaten.
Gelukkig bloeide onze partij in de tussentijd weer op tot een
beweging waar je bij wilt horen en waar inhoudelijke discussies
volop gevoerd kunnen worden. Fractieleden hebben met plezier
deelgenomen aan die discussies. Ook de komende maanden
zullen we met elkaar laten zien dat de Rotterdamse PvdA het vertrouwen
van de kiezers waard is.
Jantine Kriens. vice-fractievoorzitter PvdA Rotterdam
Ideaal 2005 oktober 11

B e s t u u r
Concept verkiezingsprogramma
In dit nummer van Ideaal zit het concept verkiezingsprogramma
2006-2010. Het voorlopige eindproduct van een
langdurig discussietraject dat op 16 oktober 2004 is begonnen.
Het verkiezingsprogramma zal worden vastgesteld op de
ledenvergadering van 17 december 2005.
In het concept zitten plannen die jullie goed vinden en dingen
waarvan jullie misschien vinden dat ze toch anders
kunnen. Het afdelingsbestuur nodigt alle leden uit wijzigingsvoorstellen
in te dienen. Een wijzigingsvoorstel dien
je door het indienen van een amendement. De laatste dag
waarop amendementen kunnen worden ingediend is op
21 november 2005 om 12.00 uur. Het adres waar de voorstellen
naar toe moeten is:
PvdA Rotterdam, Willem Smalthof 95
3031 NM Rotterdam of E-mail: Rotterdam@pvda.nl
Wij ontvangen de amendementen bij voorkeur per e-mail.
Graag ontvangen wij amendementen met de volgende indeling:
Indiener - pagina en regelnummer - schrappen, wijzigen,
toevoegen (doorhalen wat niet van toepassing is) - tekstvoorstel
en motivering van het tekstvoorstel
Het tekstvoorstel bevat een nauwkeurige aanduiding welke
woorden worden geschrapt, gewijzigd of toegevoegd.
Het afdelingsbestuur zal alle amendementen ordenen per
onderwerp van het conceptverkiezingsprogramma. De
amendementen worden door het afdelingsbestuur van
een preadvies voorzien. Op de ledenvergadering 17 december
2005 worden de amendementen besproken.
Het afdelingsbestuur zal als voorbereiding van die vergadering
een voorstel maken welke amendementen in
discussie moeten komen. Vanzelfsprekend zullen dit de
onderwerpen zijn waarover wij onderling de meest uiteenlopende
meningen hebben. Het afdelingsbestuur gaat er
verder van uit dat als een lid een amendement indient,
hij of zij ook op de ledenvergadering aanwezig is om het
amendement toe te lichten. Als je niet aanwezig kan zijn
vraag dan een ander dit voor je te doen.
Maarten Bakker
Leuk, ik ga 100
amendementen
indienen...
Miesje
12
oktober 2005

Verslag Stemcommissie Ledenraadpleging Lijsttrekker
Gemeenteraadsverkiezing 2006 Rotterdam
De stemcommissie bestond uit Rob Beek (voorzitter), Bert
Brehm (operator), Kitty Demper, Maarten Oosterhagen
(beide toezichthouders) en Jan Wielaard (gewoon lid). De
functies ‘operator’ en ‘toezichthouder’ zijn door het landelijke
partijbureau ingesteld, en geven aan wie bevoegd is
en noodzakelijk aanwezig om het computerprogramma te
bedienen dat nodig is voor de telling van de stemmen en
de bepaling van de uitslag.
De stemcommissie heeft tweemaal fysiek vergaderd. Eenmaal
voorafgaande aan de opening van de stemming, en
eenmaal na afloop van de stemming om de stemmen te
tellen. De vergadering voorafgaand aan de stemming was
om de ondersteunende handtekeningen van de kandidaten
te controleren. De vergadering na afloop van de stemming
is natuurlijk om te bepalen of het allemaal goed is
gegaan, en om de stemmen te tellen. Tijdens de stemming
heeft de stemcommissie dagelijks per email vergaderd.
De stemcommissie heeft tot genoegen geconstateerd dat
de stemming zeer goed verlopen is. Er waren weliswaar
enkele leden die zich gemeld hebben met problemen, zoals
geen oproepkaart ontvangen of het niet kunnen stemmen
via internet, maar al deze probleempjes konden door
de leden van de stemcommissie worden opgelost. Eenmaal
heeft de voorzitter telefonisch aan de afdelingsvoorzitter
gevraagd om de kandidaten te verzoeken telefonische
oproepen om deel te nemen aan de raadpleging niet
te misbruiken voor persoonlijke stemmenwerving.
Tijdens de laatste vergadering zijn dus de stemmen geteld.
Allereerst is door de stemcommissie de stembus
geopend, waarin de per post binnengekomen schriftelijke
stemmen waren gestopt. Deze stembus was op 12 oktober
middernacht afgesloten en verzegeld door de secretaris
van het bestuur. Op 13 oktober zijn er per post
nog 3 stembiljetten bezorgd, met in het poststempel de
datum 12 oktober 2005. Deze zijn volgens de regels aan
de overige stembiljetten toegevoegd. Het totaal aantal per
post binnengekomen stemmen is 268. Deze schriftelijke
stemmen zijn door de stemcommissie op de computer ingevoerd.
Na invoering bleken er 15 stemmen als ongeldig
te zijn aangemerkt, en er bleken 3 stemmen blanco. Via
internet waren er 230 stemmen uitgebracht, via de telefoon
472 en 30 per SMS. Het totaal aantal uitgebrachte
stemmen komt daarmee op 1000. Omdat er 2117 kiesgerechtigden
waren, is de opkomst dus 47,2%.
Vervolgens heeft de stemcommissie met behulp van het
computerprogramma de uitslag bepaald. Van de uitgebrachte
stemmen was ruim 43% op Peter van Heemst
uitgebracht, Bert Cremers en Dominic Schrijer hadden allebei
circa 24% behaald en Matthijs van Muijen iets meer
dan 8%. De uitslag wordt binnen onze partij bepaald met
behulp van het zogeheten ‘alternative vote’-systeem. Dat
betekent dat indien geen van de kandidaten in de eerste
uitslag meer dan 50% scoort, de kandidaat met de minste
stemmen afvalt, en diens stemmen verdeeld worden
over de overgebleven kandidaten op basis van de tweede
voorkeur van die stemmers. Iedereen moest immers de
vier kandidaten nummeren van 1 tot en met 4! Dus van de
leden die Matthijs op 1 hadden gezet bekeek de computer
welke kandidaat daar op 2 stond, en telde dat dan weer
op bij de reeds door deze behaalde stemmen. De uitslag
van de tweede ronde bracht echter nog geen winnaar met
meer dan 50 procent. Pas nadat er weer een kandidaat
uitgevallen was bleek Peter van Heemst bijna 64% van
de stemmen te hebben behaald. En daarmee werd hij de
winnaar van deze ledenraadpleging en dus de beoogd
lijsttrekker.
Op 14 oktober heeft de stemcommissie tussen half vier
en vier uur achtereenvolgens de afdelingsvoorzitter en de
kandidaten op de hoogte gebracht van de uitslag. Direct
daarna zijn de leden ingelicht. En zat het leuke werk voor
deze stemcommissie er weer op.
Maarten Oosterhagen
Ideaal 2005 oktober 13

F r a c t i e n i e u w s
Zo ga je niet met elkaar om
In 2002 schreeuwde leefbaar Rotterdam van de daken
dat ze nu eindelijk eens de ‘subsidieruifvreters’ aan zouden
pakken. Ze schetsten een beeld van ‘PvdA vriendjes’
die jarenlang hun hobby’s betaald uit hadden voeren
dankzij het geld van de belastingbetaler. Op dat moment
wisten ze nog niet waar ze aan begonnen. Leonard Geluk,
toen fractievoorzitter van het CDA diende een motie
in die het college opdracht gaf een onafhankelijke analyse
te laten maken van de door de gemeente Rotterdam
verleende subsidies. Leefbaar ging morrend accoord.
Eimert van Middelkoop, voormalig lid van de Tweede
kamer voor de Christen Unie, werd ingeschakeld en na
een tijdje leverde hij een rapport in onder de – van Jules
Deelder geleende - titel kant’lend in het tegenlicht. Van
Middelkoop had zijn werk grondig gedaan, zij het dat
hij zich alleen had kunnen baseren op door de diensten
aangeleverde schriftelijke materialen. Hij concludeerde
dat er veel verbeterd kon worden in de sturing van en de
controles op subsidies. Doelen waren niet altijd duidelijk
geformuleerd zodat ook niet altijd nagegaan kon worden
of gedaan werd wat was afgesproken. Ook bleek de verordening
op gemeentelijke subsidies niet altijd gevolgd
te worden.
Dat deugt niet, vonden ook wij. Subsidies moeten een
duidelijk doel hebben, transparant verantwoord kunnen
worden en je moet regelmatig nagaan of wordt gedaan
wat is afgesproken. De conclusies van van Middelkoop
waren voor ons aanleiding om voorstellen te doen voor
een effectiever en transparanter aansturing door college
en diensten.
Leefbaar trok een hele andere conclusie. Niet de diensten
moesten hun werk beter doen maar het rapport
zou duidelijk maken dat ‘die subsidieruifvreters’ aangepakt
moesten worden. En zo kwam het dat er vervolgens
een voorstel van het college kwam om eens flink
te bezuinigen. Voortvarend stuurde het college alvast
een brief naar de instellingen. De Volksuniversiteit, Humanitas
het Nivon, Blijdorp en tientallen andere instellingen
lazen die brief in verbijstering. Al snel bleek dat
het college en de diensten uiterst onzorgvuldig waren
geweest; foute informatie was gebruikt en de instellingen
was niet om wederhoor gevraagd. Het CDA zette
hoog in. “Ik heb vlees gevraagd en ik krijg vis”, zei de
fractie voorzitter. “Over mijn lijk”, zei Frans Jozef van
der Heijden. Het college moest de voorstellen intrekken
en zou er later op terugkomen.
Nu ligt er een nieuw voorstel. Blijdorp en een heleboel
anderen kunnen gerust zijn. Maar om de eer van Leefbaar
Rotterdam te redden wordt er op een paar kleine
instellingen toch nog nog bezuinigd. Het verbijsterende
is dat dat vooral instellingen zijn die met vrijwilligers werken.
Het pluspunt bijvoorbeeld dat de ouderenbonden
ondersteunt, hulpverlening aan HIV geïnfecteerden van
Humanitas en het Katholiek welzijnswerk en de ondersteuning
aan de verenigingen van Zuideuropeanen. Allemaal
‘subsidieruifvreters’ volgens Leefbaar Rotterdam.
Met plaatsvervangende schaamte zitten wij ons bij de
discussies te verbijten. Al die mensen die hun tijd en talent
belangenloos inzetten voor een leefbaar Rotterdam
zó in de hoek zetten. Bij de begroting zullen we ons uiterste
best doen om deze besluiten terug te draaien!
Jantine Kriens. vice-fractievoorzitter PvdA Rotterdam
14
oktober 2005

Adressen
Bert Cremers
Fractievoorzitter
010-4172105
h.cremers@raad.rotterdam.nl
Richard Moti
Raadslid
06-18471882
r.moti@raad.rotterdam.nl
Els Kuijper
Raadslid
010-4116218
e.kuijper@raad.rotterdam.nl
Matthijs van Muijen
Raadslid
06-17838616
m.muijen@chello.nl
FRACTIE
Metin Çelik
Raadslid
06-46296925
m.celik@raad.rotterdam.nl
Jantine Kriens
Raadslid
06-51323630
j.kriens@raad.rotterdam.nl
Van cruciaal belang voor
de komende verkiezingen
is het geloof van de Rotterdamse
burger in de vitaliteit
van zijn wijk. In een vitale
wijk moet een burger het
naar zijn zin hebben, plezier hebben in
zijn woonomgeving. Daarom kun je niet
zomaar straten laten vollopen met kansarme
mensen. Dat zou kunnen bijdragen
aan maatschappelijke problemen.
Ik ben wel een tegenstander van inkomensgrenzen,
maar dat wil natuurlijk niet
zeggen dat er niet een zekere spreiding
nagestreefd kan worden.
Peter van Dijk
Raadslid
06-53978189
p.vandijk@raad.rotterdam.nl
Ronald Motta
Raadslid
010-4760711
ronaldmotta@chello.nl
Ocker van Munster
Voorzitter
06-55364750
ovm@berenschot.com
Iddo de Jong
Penningmeester
06-28776891
iddo_de_jong@hotmail.com
Ton Fastl
Bestuurslid
06-41766015
ton.fastl@hccnet.nl
Ram Soekhlal
Raadslid
06-41355991
r.soekhlal@raad.rotterdam.nl
Johan Brinkman
2e secretaris
06-20322976
brinkmanjohan@zonnet.
Abdelkader Salhi
Raadslid
06-14676973
a.salhi@raad.rotterdam.nl
Gemeenteraadsfractie PvdA Rotterdam
Coolsingel 40 • 3011 AD Rotterdam
tel 010-4172105 • fax 010-4120845
pvda@stadhuis.rotterdam.nl
Hamit Karakus
Vice-voorzitter
06-51512747
h.karakus@zonnet.nl
Chantal Gill’ard
Bestuurslid
06-12918086
cgillard@diasporainternational.org
BESTUUR
Maarten Bakker
Secretaris
06-51204981
bakker.maarten@kpmg.nl
Marja Bijl
Bestuurslid
010-4135415
marjabijl@chello.nl
Niels Kastelein
Bestuurslid
06-55364829
nkastelein@hotmail.com
Ik herinner mij een Amerikaanse studie,
waarin het ideaal van een wijk werd
geschilderd: mensen met een laag en
mensen met een hoger inkomen wonen
in verschillende complexen maar bezoeken
allen dezelfde supermarkten, bibliotheek
en andere wijkvoorzieningen; het
liefst ook dezelfde scholen. Ik besef dat
je zo’n wijk niet zomaar kunt inrichten,
maar het kan je wel voor ogen staan.
Mensen moeten elkaar dan natuurlijk
wel kunnen verstaan. Bij een vitale wijk
hoort dus ook dat je investeert in taalcursussen.
De criminaliteit in een wijk mag niet langzaam
maar zeker groeien; te veel dealpanden
en vertrekkende winkeliers zijn
een veeg teken. Van belang is ook dat
je investeert in beheer, zodat nieuwkomers
leren zich aan bepaalde regels te
houden. Er zullen natuurlijk altijd asociale
mensen zijn die overal lak aan hebben.
Voor deze mensen maken we ergens in
de stad containerwoningen, waar we ze
onder een zeker toezicht laten wonen.
Je moet ze vooral niet dakloos maken,
want dan komen vooral hun kinderen in
diepe ellende terecht.
Lars Moratis
Bestuurslid
06-14247625
lars_moratis@hotmail.com
Piotr van Rij
Bestuurslid
010-4222604
p.vrij@tweedekamer.nl
Partijkantoor PvdA Rotterdam
Willem Smalthof 95 • 3031 NM Rotterdam
tel 010-4122306 • fax 010-4141995
rotterdam@pvda.nl
Het huidige beleid leidt verder tot te veel
leegstand. Dat moeten we onder alle
omstandigheden vermijden, vooral voor
die groepen mensen die zeer woningbehoeftig
zijn.
Zorg ten slotte voor voldoende groenvoorzieningen
zodat het ook heerlijk
ademen is in de wijk.
Hans Visser
Ideaal 2005 oktober 15

16
oktober 2005
rondom de Kiefhoek