ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam
ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam
ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9e jaargang, nummer 2<br />
<strong>maart</strong> 2011<br />
Voorzittersverkiezing<br />
woensdag 23 <strong>maart</strong><br />
pagina 4 en 5<br />
Populisme in de politiek<br />
zaterdag 19 <strong>maart</strong><br />
pagina 6-10<br />
Statenverkiezingen:<br />
<strong>Rotterdam</strong>se <strong>PvdA</strong> grootste<br />
pagina 14<br />
Wie kiest u<br />
wij wensen u een gelukkig 2011<br />
met een linkse samenwerking <br />
Henk Schaaf<br />
Leks Verzijlbergh
agenda<br />
Zaterdag 19 <strong>maart</strong><br />
Het volgende ‘Lekker Links Lullen’<br />
debat met het onderwerp ‘populisme in<br />
de politiek’, vindt plaats op<br />
zaterdag 19 <strong>maart</strong><br />
om 16.00 uur (inloop 15.30 uur)<br />
op het Partijkantoor,<br />
Willem Smalthof 95 <strong>Rotterdam</strong><br />
Woensdag 23 <strong>maart</strong><br />
Ledenvergadering<br />
Het bestuur van de <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
nodigt u uit voor een ledenvergadering<br />
op woensdag 23 <strong>maart</strong> om 20.00 uur in<br />
het Dienstencentrum Rubroek Goudseplein<br />
in Kralingen-Crooswijk.<br />
onderwerp: Verkiezing Voorzitter<br />
Lees meer op pagina’s 4 en 5<br />
Woensdag 13 april<br />
<strong>Rotterdam</strong>se Adviesgroep Ouderen<br />
Partijkantoor Willem Smalthof 95<br />
van 10.00 tot 12.00 uur<br />
De RAO nodigt u uit, elke 2 e woensdag<br />
van de maand, om over onderwerpen<br />
die ons aangaan, mee te denken.<br />
De adviesgroep van de <strong>PvdA</strong> geeft de<br />
<strong>Rotterdam</strong>se gemeenteraadsleden<br />
gevraagd en ongevraagd advies over<br />
ouderenbeleid.<br />
Tevens is de Adviesgroep vertegenwoordigd<br />
in de Landelijke Adviesgroep Ouderen.<br />
We zijn op zoek naar leden die onze<br />
werkgroep komen versterken.<br />
Onderwerpen die de komende tijd op de<br />
agenda staan zijn:<br />
Woningbouw, huiselijk geweld, cultuur,<br />
Wet Maatschappelijke Ondersteuning,<br />
thuiszorginstellingen, vervoer op Maat,<br />
verzorgingshuizen, consequenties van<br />
het huidige regeringsbeleid<br />
We zien u graag, op ons Partijkantoor,<br />
Willem Smalthof <strong>Rotterdam</strong>,<br />
elke 2 e woensdag van de maand,<br />
Johan Henderson, voorzitter RAO<br />
johanhenderson@xs4all.nl<br />
010-2919130<br />
Vooraankondiging<br />
Politiek café<br />
Dinsdag 12 april, 20.00-21.30 uur<br />
Over de gang van zaken in verzorgingshuizen.<br />
Hoe doen we het in<br />
<strong>Rotterdam</strong> en vooral: wat kan er<br />
beter<br />
Vrijwilligers bedankt!<br />
Na 6 weken keihard campagne<br />
voeren door weer en wind is de<br />
uitslag binnen: de <strong>PvdA</strong> is met<br />
24,41% van de stemmen de<br />
grootste partij in <strong>Rotterdam</strong> en<br />
we hebben 13.097 stemmen meer<br />
behaald dan bij de vorige Provinciale<br />
Staten Verkiezingen. Hierbij<br />
wil ik dan ook iedereen bedanken<br />
die zich heeft ingezet tijdens deze<br />
campagne, zonder jullie hadden<br />
we dit resultaat niet bereikt! In het<br />
bijzonder dank aan alle mensen<br />
die posters hebben geplakt, mee<br />
gingen canvassen, flyers hebben<br />
uitgedeeld en op de markt hebben<br />
gestaan. Samen hebben we<br />
die 13.097 extra <strong>Rotterdam</strong>mers<br />
bereikt en weten te overtuigen te<br />
gaan stemmen.<br />
Ik ben trots op ons!<br />
Marjolein Brökling<br />
Campagnecoördinator<br />
<strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Links <strong>Rotterdam</strong> steunt Democratisering<br />
Midden Oosten en Noord Afrika.<br />
Iedere laatse zondag van de maand<br />
is er een wake bij Beursplein waarbij<br />
wordt opgeroepen tot opheffing van<br />
de blokkade van Gaza. De laatste twee<br />
wakes hebben in het teken gestaan van<br />
de ontwikkelingen in Egypte en Libië.<br />
Vertegenwoordigers uit landen in de regio<br />
hebben het woord gevoerd en zeker<br />
honderdvijftig sympatisanten hebben<br />
met hun aanwezigheid, hun steun betuigd.<br />
Deze bijeenkomst wordt georganiseerd<br />
door de <strong>Rotterdam</strong>se afdelingen<br />
van <strong>PvdA</strong>, SP en Groenlinks, in samenwerking<br />
met kerkelijke, islamitische en<br />
joodse organisaties.<br />
Meer weten<br />
Kijk op<br />
http://rotterdam4gaza.wordpress.com<br />
Voor alle info:<br />
Partij van de Arbeid<br />
Willem Smalthof 95<br />
3031 NM <strong>Rotterdam</strong><br />
010 412 23 06<br />
rotterdam@pvda.nl<br />
kijk iedere dag op<br />
www.pvdarotterdam.nl<br />
en blijf op de hoogte<br />
Colofon IDeaal<br />
9e jaargang, nummer 2, <strong>maart</strong> 2011<br />
Uitgever:<br />
Bestuur <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Redactie:<br />
Johan Brinkman, redactiesecretaris<br />
Alaoui Alaoui<br />
Rob Maas<br />
Dick Pettinga<br />
Monique Smits<br />
Ton Sonneveldt<br />
Gokhan Ozveren<br />
Roelien Verzijlbergh-Woittiez<br />
Foto’s:<br />
Rob Maas en Ton Sonneveldt<br />
tenzij anders vermeld<br />
Opmaak:<br />
Rob Maas, Monique Smits<br />
en Mariëtte de Koning<br />
Druk:<br />
Drukkerij Tripiti<br />
Oplage:<br />
2.500<br />
Kopij-adres:<br />
<strong>PvdA</strong>, Willem Smalthof 95<br />
3031 NM <strong>Rotterdam</strong><br />
010 412 23 06<br />
rotterdam@pvda.nl o.v.v. ‘Kopij IDeaal’<br />
Toezending:<br />
Ideaal wordt toegezonden aan leden van<br />
de <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong> en belangstellenden.<br />
Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder<br />
op prijs gesteld. Postbanknummer<br />
4461975 t.n.v. <strong>PvdA</strong> Afdeling <strong>Rotterdam</strong><br />
Teksten uit deze uitgave mogen worden<br />
overgenomen mits met bronvermelding.<br />
2 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
van de voorzitter<br />
Een nieuwe voorzitter<br />
Mijn laatste openingscolumn in de IDeaal… Na ruim een half<br />
jaar tijdelijk voorzitter van de <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong> te zijn geweest,<br />
is het moment aangebroken om afscheid te nemen als voorzitter<br />
a.i. Op 23 <strong>maart</strong> a.s. wordt de nieuwe afdelingsvoorzitter<br />
gekozen.<br />
In de afgelopen maanden heb ik met veel partijgenoten<br />
gesproken over het profiel van de toekomstige voorzitter. Een<br />
aantal punten kwam hierin duidelijk naar voren.<br />
- De voorzitter van onze partij moet weten te binden<br />
en heeft een inspirerende, doortastende, samenwerkingsgerichte<br />
persoonlijkheid. Ook al zijn sommige partijgenoten het<br />
soms niet eens met de huidige koers, hun geluid zul je altijd<br />
serieus moeten nemen en een plek moeten geven binnen de<br />
partij.<br />
- De voorzitter van onze partij houdt van het verenigingsleven<br />
en behartigt de belangen van de afdeling en vrijwilligers<br />
en kent de <strong>Rotterdam</strong>se partijcultuur. Iedereen telt mee<br />
was eens onze leus en dat zeker voor de partij als vereniging.<br />
De voorzitter zorgt er voor dat iedereen kan ‘bloeien’. Iedereen<br />
kan op zijn eigen wijze een bijdrage leveren aan de partij.<br />
- De voorzitter van onze partij is een sociaaldemocraat,<br />
staat achter onze beginselen en vertegenwoordigt deze<br />
bij interne en externe contacten.<br />
- De voorzitter van onze partij heeft intensief contact<br />
met de fractie en kan hierbij duidelijk en overtuigend communiceren,<br />
kan omgaan met media. Soms moeten we onze<br />
volksvertegenwoordigers herinneren aan het verkiezingsprogramma.<br />
De zichtbaarheid van de successen van de partijgenoten<br />
moet permanent zijn, niet alleen tijdens campagnes.<br />
- De voorzitter van onze partij spreekt nieuwe kiezers<br />
aan en kent de stad. De voorzitter heeft een eigen maatschappelijk<br />
netwerk in de hele stad en weet ook nieuwe groepen<br />
te bereiken door bijvoorbeeld gebruik te maken van de vele<br />
uitnodigingen die de partij krijgt van maatschappelijke organisaties,<br />
of er zelf op af te stappen.<br />
- De voorzitter heeft tijd voor de functie, maar vooral<br />
betrokkenheid, inzet en loyaliteit voor en aan de partij. De tijd<br />
die hier allemaal voor nodig is, in de grootste afdeling van<br />
Nederland, is meer dan naast een fulltime baan beschikbaar<br />
is (heb ik zelf ervaren). Maar het allerbelangrijkste is betrokkenheid,<br />
inzet en loyaliteit. Het moet in je bloed zitten en je<br />
rode hart vullen.<br />
Welke van de kandidaten kan het nieuwe gezicht van de <strong>Rotterdam</strong>se<br />
partij zijn Wie kan de <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong> weer de<br />
kleur vitaal rood geven, zowel de vereniging als de politiek<br />
Voor die keus staat de afdeling op 23 <strong>maart</strong>. Mijn voorkeur<br />
gaat uit naar Henk Schaaf omdat ik er van overtuigd ben dat<br />
hij dit kan. Zijn ervaring in de media is in de moderne politiek<br />
denk ik onontbeerlijk. Hij kent de (deel)gemeentelijke <strong>Rotterdam</strong>se<br />
politiek van binnenuit.<br />
Maar er is ook een andere kandidaat, met een andere geschiedenis<br />
en met andere kwaliteiten, waar u ook op kunt stemmen.<br />
Ik heb slechts één stem, de ledendemocratie zal hier<br />
zijn werk doen en ook hier geldt dat iedere stem telt. In deze<br />
IDeaal komen beide heren volop aan bod en op basis daarvan<br />
en van de discussie in de ledenvergadering moet u uw eigen<br />
keuze maken. In deze vergadering krijgt iedereen de ruimte<br />
om zijn of haar verhaal te doen. Mijn persoonlijke voorkeur<br />
doet daar niets aan af. Ik hoop 23 <strong>maart</strong> op een goede opkomst<br />
tijdens de ledenvergadering.<br />
Petra Reijntjes<br />
voozitter <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
3
estuur<br />
Henk Schaaf: “Trots zijn op wat we bereiken!”<br />
Waarom wil je voorzitter worden -<br />
Henk: “Ik wil dat de <strong>PvdA</strong> vitaliteit uitstraalt,<br />
sterker is, zeker in <strong>Rotterdam</strong>.<br />
De vereniging moet weer gaan leven,<br />
ze moet echt voor en door de leden<br />
gedragen worden. Nu is het te veel een<br />
kaderorganisatie: vooral bestuursleden<br />
en fractieleden zijn er actief. De club<br />
moet dus interessanter worden. Ook<br />
voor nieuwe leden: we zullen weer ruim<br />
Peter Aubert in gesprek met Henk Schaaf<br />
boven de 2000 leden moeten komen.”<br />
Hoe zie je de positie van de partij op dit<br />
moment - Henk: “Als je bijvoorbeeld<br />
de reacties ziet op de website van het<br />
AD, daar word je niet vrolijk van. We<br />
krijgen de schuld van ongeveer alles<br />
wat er in dit land is misgegaan sinds de<br />
watersnood van 1953. Dat moeten we<br />
zien te keren: we moeten trots zijn op<br />
wat we bereiken en trots zijn op onze<br />
mensen. Zichtbaarder worden in de<br />
stad, zoals we nu al doen met een bloemetje<br />
voor een poffertjeskraam of een<br />
taart voor de Roteb-medewerkers. Deze<br />
stad heeft veel aan de <strong>PvdA</strong> te danken,<br />
dat beeld moeten we neerzetten.”<br />
En hoe ga je dat aanpakken – Henk: “Ik<br />
wil debatten organiseren met en in de<br />
stad. Daarmee laat je zien dat de <strong>PvdA</strong><br />
in het hart staat van de <strong>Rotterdam</strong>se<br />
samenleving. Zie de maandagavonden:<br />
daar kwam iedereen, daar gebeurde wat.<br />
Door ons georganiseerde bijeenkomsten<br />
worden het trefpunt van opinie en<br />
debat. En dan niet preken voor eigen<br />
parochie, maar met deelnemers uit álle<br />
kringen. Ook wil ik de vereniging oppeppen.<br />
Ik begin met een toernee langs de<br />
onderafdelingen en kijk hoe we elkaar<br />
kunnen bijstaan, een soort partij-mentorsysteem.<br />
De onderafdelingen zijn<br />
oog en oor van de partij, daar komen de<br />
signalen vandaan waar we politiek wat<br />
mee moeten. Overigens, geen kwaad<br />
woord over de actieve vrijwilligers van<br />
dit moment: er zijn veel – ook jonge<br />
– enthousiaste mensen actief voor de<br />
club. Maar het kan beter.”<br />
Hoe denk je het leuker te maken voor de<br />
leden - Henk: ‘Leuk’ is niet het woord.<br />
Politiek hoeft niet per se ‘leuk’ te zijn.<br />
We zijn geen gezelligheidsvereniging .<br />
In de <strong>PvdA</strong> kun je de boel wel wat interessanter<br />
maken. Meer debat, dieper op<br />
zaken ingaan. Dat je je uitgedaagd en<br />
bijgetankt voelt als je aan zo’n discussie<br />
hebt meegedaan. Het aantrekkelijke<br />
van een politieke partij is toch dat je<br />
meedoet aan de actualiteit die je ook op<br />
de tv ziet.”<br />
Peter Aubert<br />
sprak met de beide kandidaten<br />
voor het voorziterschap van de<br />
<strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong> en stelde ze zes<br />
vragen.<br />
Wat voor voorzitter word jij – Henk:<br />
“Een voorzitter is het boegbeeld van de<br />
vereniging, en daarnaast de aanvoerder<br />
van het bestuur. Ik vind dat we elkaar<br />
moeten kunnen aanspreken op gemaakte<br />
afspraken. Het werkplan is niet<br />
vrijblijvend. Als we ergens voor gaan,<br />
moeten we op elkaar kunnen rekenen.”<br />
Tot slot: wat voor <strong>Rotterdam</strong>mer ben jij<br />
– Henk: “Een import-<strong>Rotterdam</strong>mer. In<br />
1972 kwam ik als jong verslaggever werken<br />
voor Het Vrije Volk. Mijn vuurdoop<br />
waren de Afrikaanderwijk-rellen. Als vervolg<br />
ben ik toen met mensen meegereisd<br />
naar Turkije om die toestand ook<br />
vanuit hun perspectief te beschrijven.<br />
Later werd ik parlementair verslaggever<br />
en volgde ik de <strong>Rotterdam</strong>se <strong>PvdA</strong><br />
meer van afstand. Krachtige wethouders,<br />
een <strong>PvdA</strong>-meerderheid met een<br />
rode vlag op het stadhuis, dat deed me<br />
wel wat. Maar soms ook wel iets van de<br />
arrogantie van de macht – ik was geen<br />
voorstander van meerderheidscolleges.<br />
Maar per saldo is <strong>Rotterdam</strong> er enorm<br />
op vooruit gegaan, mede dankzij de<br />
<strong>PvdA</strong>. En daar ben ik trots op.”<br />
Henk Schaaf<br />
Geboren in Schagen (1947).<br />
Was: journalist. Is nu: communicatieadviseur.<br />
<strong>PvdA</strong>-lid sinds<br />
1997. Was: lid afdelingsbestuur<br />
<strong>Rotterdam</strong>; lid, vicevoorzitter en<br />
fractieleider in de Centrumraad. Is<br />
nu: congresafgevaardigde. Straks:<br />
half april met pre-pensioen en<br />
beschikt dan over voldoende tijd<br />
om zich optimaal voor de <strong>PvdA</strong> in<br />
te zetten.<br />
4 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
estuur<br />
Leks Verzijlbergh: ‘Verbind de denkers en de doeners!’<br />
Waarom wil je voorzitter worden – Leks:<br />
Ik loop al zo’n dertig jaar mee in de<br />
<strong>PvdA</strong>, maar kon door mijn werk (o.a.<br />
ambtenaar bij de gemeente <strong>Rotterdam</strong>)<br />
niet actief worden. Die gelegenheid heb<br />
ik nu wel en mijn vingers jeuken om aan<br />
de slag te gaan.<br />
Hoe zie je de positie van de <strong>PvdA</strong> op dit<br />
moment – Leks: De <strong>PvdA</strong>, ook in <strong>Rotterdam</strong>,<br />
moet wat alerter zijn. Ze heeft<br />
de afgelopen jaren een paar belangrijke<br />
omslagpunten in het publieke<br />
debat gemist. Zo werd er in de jaren<br />
’70 gewerkt aan een spreidingsbeleid<br />
voor immigranten, maar toen dat niet<br />
door kon gaan verstomde gelijk ook de<br />
discussie. Een ander voorbeeld is de<br />
privatisering van publieke diensten, of<br />
liever: de uitverkoop daarvan. De <strong>PvdA</strong><br />
deed daar enthousiast aan mee – het is<br />
aan Jan Pronk te danken dat de waterleiding<br />
tenminste nog in publieke handen<br />
is. De keerzijde daarvan, de vervreemding<br />
van gezamenlijke voorzieningen,<br />
het uitkleden van de zorg, de commercialisering<br />
van de volkshuisvesting,<br />
dat werd allemaal niet gezien. En nu<br />
de publieke opinie zich keert tegen het<br />
doorgeschoten marktdenken loopt de<br />
<strong>PvdA</strong> niet bepaald voorop in het debat.<br />
De <strong>PvdA</strong> moet zijn sociaaldemocratische<br />
wortels opnieuw vinden, moet de<br />
middenklasse aan zich binden (want die<br />
zijn op den duur slecht af met de VVD<br />
en de PVV!) en de vroegere arbeidersklasse<br />
opnieuw organiseren. Een<br />
verbinding maken tussen de denkers en<br />
de doeners.<br />
Hoe ga je dat aanpakken – Leks: We<br />
hebben enorm veel kennis en kunde in<br />
de club, maar maken daar onvoldoende<br />
gebruik van. Ik wil dat potentieel helpen<br />
aanboren. En we moeten ook wat professioneler<br />
omgaan met onze mensen:<br />
functioneringsgesprekken met onze<br />
fractieleden, zoals het bestuur nu al<br />
begonnen is. Maar ik wil dat uitbreiden<br />
naar de bestuursleden zelf. Dan help je<br />
ze het beste uit zichzelf te halen.<br />
Hoe ga je het leuker maken voor de leden<br />
- Leks: Leuk, leuk, ik houd niet van<br />
dat woord. Alles moet maar leuk zijn<br />
tegenwoordig. Maar de vereniging moet<br />
wel aantrekkelijker worden voor politiek<br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
geïnteresseerde mensen. Dat betekent:<br />
activiteiten en debatten waarvan je<br />
denkt, zo, daar heb ik wat aan gehad.<br />
En dan wel een borrel na afloop. Ook<br />
leuk.<br />
Peter Aubert in gesprek met Leks Verzijlbergh<br />
Wat voor voorzitter ga je worden – Leks:<br />
Ik wil de boel wat professioneler maken.<br />
Organiseren dat mensen elkaar treffen,<br />
dat ze ideeën kunnen uitwisselen. Nu<br />
is het allemaal wat los zand. En verder<br />
moet het politieke primaat weer terug<br />
naar de vereniging. We zijn nu teveel<br />
een ‘gewone’ club geworden. Kom op<br />
zeg, het gaat hier over politiek, we zijn<br />
geen vogeltjesvereniging.<br />
En wat voor <strong>Rotterdam</strong>mer ben jij –<br />
Leks: Geboren op Heijplaat, gestudeerd<br />
in <strong>Rotterdam</strong>, drummer in een <strong>Rotterdam</strong>se<br />
band (Acton Green), gaan<br />
samenwonen in Feijenoord, in 1976<br />
sociaal begeleider stadsvernieuwing.<br />
Wat mij in <strong>Rotterdam</strong> bevalt is de rauwheid,<br />
de openheid. De <strong>PvdA</strong> van Jan<br />
van der Ploeg en Eric Bakema beviel mij<br />
zeer. Daar moeten we wat mij betreft<br />
een voorbeeld aan nemen: werken aan<br />
die stad, fysiek èn sociaal.<br />
Leks Verzijlbergh is de laatste tijd professioneel<br />
nogal in het nieuws geweest.<br />
Hij is daar zelf heel open over: zie zijn<br />
website: www.verzijlbergh.eu<br />
Leks Verzijlbergh<br />
(<strong>Rotterdam</strong>, 1951) werkte na zijn<br />
studie sociologie veertien jaar<br />
voor de gemeente <strong>Rotterdam</strong>, o.a.<br />
in de stadsvernieuwing.<br />
In 1988 maakte hij de overstap<br />
naar de gezondheidszorg: tot<br />
1990 als directeur van de gemeentelijke<br />
kinderkliniek Beatrix-Irene<br />
en na de verzelfstandiging als algemeen<br />
directeur van de geprivatiseerde<br />
stichting. In 1998 verruilde<br />
hij <strong>Rotterdam</strong> voor Maastricht<br />
en werkte daar tot medio 2009<br />
als directeur van woningstichting<br />
Servatius. Verzijlbergh is getrouwd,<br />
vader van twee kinderen<br />
en inmiddels grootvader van twee<br />
kleinkinderen.<br />
5
estuur<br />
Lekker Links Lullen<br />
Hans Spekman over armoedebeleid<br />
Discussieer mee over thema’s die de<br />
partij en de stad raken.<br />
Het afdelingsbestuur heeft eind vorig<br />
jaar besloten om de afdelingsvergaderingen<br />
te beperken tot de “verplichte<br />
nummers” zoals de bestuursverkiezing<br />
en de vaststelling van het werkplan voor<br />
de afdeling en het inhoudelijk debat<br />
binnen de partijafdeling op een andere<br />
manier vorm te geven.<br />
Voor 2011 zijn daarvoor tien debatbijeenkomsten<br />
gepland, waarvan de eerste<br />
twee – over armoedebeleid met Hans<br />
Spekman en Zeki Baran en over de<br />
rol van Europa met Paul Bordewijk en<br />
Flora Goudappel – een succes waren.<br />
Bij beide bijeenkosten was er een goede<br />
opkomst en waren er stevige discussies.<br />
De formule blijkt dus te werken.<br />
De volgende bijeenkomst in de debatreeks<br />
vindt plaats op zaterdag 19<br />
<strong>maart</strong>, vanaf 16.00 uur op het partijkantoor<br />
op de Willem Smalthof 95 en gaat<br />
over de groei van populistische politiek<br />
en de inzet die dat vraagt van de <strong>PvdA</strong>.<br />
In deze IDeaal vindt u een aantal artikelen<br />
waarin de schrijvers inzoomen op<br />
wat populisme is en wat dat betekent<br />
voor de Nederlandse en <strong>Rotterdam</strong>se<br />
politiek en voor onze inzet als <strong>PvdA</strong>.<br />
Als inleider op het thema is Sarah<br />
de Lange, politicoloog en verbonden<br />
aan de Universiteit van Amsterdam,<br />
gevraagd.<br />
<strong>Rotterdam</strong> kreeg na de “Fortuyn-revolte”<br />
met Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> een sterke<br />
populistische partij in de gemeenteraad,<br />
lang voordat de rest van Nederland met<br />
de extremere vorm van het rechts popu-<br />
lisme in de vorm van de PVV te maken<br />
kreeg. Voor ons als <strong>PvdA</strong> is het succes<br />
van Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> – en ook van de<br />
PVV – extra pijnlijk omdat we een flink<br />
deel van onze traditionele kiezers aan<br />
deze stroming hebben verloren.<br />
Er zijn veel oppervlakkige analyses gemaakt<br />
van de oorzaken daarvan en als<br />
even oppervlakkige “oplossing” kwam<br />
geregeld het simpele “beter luisteren<br />
naar de burger” op tafel. Een dooddoener,<br />
want in contact blijven met je kiezers<br />
en met hen in discussie gaan over<br />
wat jouw analyse van de werkelijkheid<br />
is en hoe je die wilt veranderen, is altijd<br />
nodig. Die dooddoener zegt ook niets<br />
over wat de opkomst van het populisme<br />
betekent voor de inzet van de <strong>PvdA</strong>:<br />
zowel in de stad en op deelraadniveau<br />
als binnen de provincie en landelijk.<br />
Op 19 <strong>maart</strong> kunnen we daarover met<br />
elkaar in discussie gaan, ook om helderder<br />
te krijgen wat dat voor ons in de<br />
<strong>Rotterdam</strong>se politiek betekent.<br />
Het belooft een interessant en misschien<br />
ook wel spannend debat te<br />
worden. Deelname is gratis en voor een<br />
hapje, drankje en een borrelmoment<br />
achteraf wordt gezorgd. Bij deze debatten<br />
zijn introducés natuurlijk van harte<br />
welkom.<br />
We nodigen iedereen uit om mee te<br />
doen. U zich aanmelden door een e-<br />
mail te sturen naar:<br />
maritta.hindriks@pvdarotterdam.nl.<br />
Tot ziens op 19 <strong>maart</strong>!<br />
Debattenprogramma agenda 2011:<br />
Zaterdag 19-03-2011 Populisme in de politiek<br />
Woensdag 20-04-2011 <strong>Rotterdam</strong> op de schop - Stadionpark, erdoor ervan en er vanaf<br />
Zaterdag 21-05-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - De eeuwige terugkeer van het fascisme<br />
Woensdag 22-06-2011 Oppositie voeren doe je zo - Actueel thema<br />
Zaterdag 17-09-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - Vrijdenkende Islamieten en gelovige socialisten<br />
Woensdag 12-10-2011 <strong>Rotterdam</strong> op de schop - Wonen, kraken en leegstand<br />
Zaterdag 19-11-2011 Bestuurslagen belaagd - Deelgemeentes op de tocht<br />
Woensdag 14-12-2011 <strong>Rotterdam</strong> op de schop - Actueel thema<br />
6 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
estuur<br />
Het verschijnsel populisme<br />
Populisme heeft het afgelopen decennium<br />
in Europa een grote vlucht<br />
genomen. Het fenomeen kent vele<br />
gezichten en verschijningsvormen.<br />
Hoewel extreem rechtse standpunten<br />
en sterk leiderschap eruit springen, zijn<br />
dit niet de belangrijkste karakteriseren.<br />
Paul Taggart, hoogleraar politieke<br />
wetenschappen aan de universiteit van<br />
Sussex benadrukt andere basiskenmerken<br />
van populisme. In de eerste plaats<br />
het idealiseren van het verleden, toen<br />
alles nog goed was. Het Nederland dat<br />
werd bewoond door gewone, fatsoenlijke<br />
mensen die met elkaar in harmonie<br />
samen leefden. Of zoals Wilders het<br />
noemt ‘het hartland’. Als die harmonie<br />
wordt verstoord, om welke reden dan<br />
ook, worden maatschappelijke conflicten<br />
vooral in termen van goed en<br />
kwaad geduid. Er is weinig ruimte voor<br />
nuance, waardoor ook oplossingen in<br />
zwart-wit wordt uitgedrukt. Hoe die<br />
oplossingen moeten worden bereikt<br />
doet er minder toe. De nadruk ligt op<br />
het resultaat, in de weg waarlangs dat<br />
moet worden bereikt zijn populisten<br />
niet geïnteresseerd. Strikt genomen zijn<br />
populisten antipolitiek. Het bijleggen<br />
van conflicten en meningsverschillen,<br />
het toewerken naar overeenstemming<br />
en het bereiken van compromissen<br />
is aan het populisme niet besteed. In<br />
het wereldbeeld van goed en kwaad is<br />
geen compromis mogelijk. Taggert stelt<br />
het aldus: “Het beste wat populisten<br />
kunnen doen, is aan de macht komen,<br />
de zaak opschudden, eruit geschopt<br />
worden, weer buitenstaander worden en<br />
dan terugkomen.”<br />
Hoe anders staat de sociaaldemocratie<br />
erin. Tegenover het romantiseren van<br />
het verleden stellen wij de vergezichten<br />
die onze partij decennialang heeft<br />
gekoesterd. Een betere wereld ligt voor<br />
ons niet in het verleden maar in de toekomst.<br />
Ook het idee van de maakbare<br />
samenleving vertrekt vanuit een ander<br />
wereldbeeld dan goed en kwaad. En de<br />
weg waarlangs de sociaaldemocratische<br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
opvattingen moeten worden bevochten<br />
is lang en politiek. Het beheersen van<br />
het politieke handwerk is een voorwaarde<br />
voor het bereiken van onze<br />
doelstellingen, inclusief compromissen,<br />
‘vuile handen’ en eindeloze meningsverschillen<br />
over de ‘juiste koers’ Dat deze<br />
werkwijze niet geheel zonder risico’s is,<br />
bewijst de ‘politieke zelfgenoegzaamheid’<br />
die bij tijd en wijle het politieke bedrijf<br />
domineert. Dat is volgens Taggart<br />
een voedingsbodem voor populisme.<br />
Hij ziet dat echter niet als een bedreiging<br />
van de democratie maar als een<br />
periodieke zuivering van het systeem of<br />
een corrigerend mechanisme voor de<br />
vertegenwoordigende democratie.<br />
Als we deze redenering volgen, hoe<br />
moet de <strong>PvdA</strong> zich dan verhouden tot<br />
Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> Zo op het eerste<br />
gezicht lijken de ideologische verschillen<br />
met de <strong>PvdA</strong> onoverbrugbaar. Zeker<br />
als we moeten vaststellen dat Leefbaar<br />
<strong>Rotterdam</strong> populistische trekken<br />
vertoont. Daar tegenover staat dan wel<br />
weer dat Leefbaar in <strong>Rotterdam</strong> een<br />
‘corrigerende werking’ heeft voor het<br />
<strong>Rotterdam</strong>se politieke bestel. En dat is<br />
een signaal om serieus te nemen.<br />
In het debat op 19 <strong>maart</strong> staat deze<br />
discussie centraal. We gaan in op de<br />
opkomst van het populisme in <strong>Rotterdam</strong><br />
en West Europa. Met Dr. Sarah de<br />
Lange, Politicoloog van de Universiteit<br />
van Amsterdam en kenner op het gebied<br />
van populisme, gaan we in gesprek<br />
over een aantal belangrijke vragen; Wat<br />
is dat eigenlijk, populisme En hoe<br />
heeft het de laatste jaren zo’n vlucht<br />
kunnen nemen Is Leefbaar <strong>Rotterdam</strong><br />
een populistische partij En welke factoren<br />
beletten of stimuleren een eventuele<br />
samenwerking van Leefbaar met de<br />
<strong>PvdA</strong><br />
Sarah de Lange promoveerde in 2008<br />
op een onderzoek naar de regeringsdeelname<br />
van radicaal rechts populistische<br />
partijen in West Europese parlementaire<br />
democratieën als Oostenrijk, Italië en<br />
Denemarken. Zij behoort tot het (aanstormend)<br />
talent onder de nieuwe generatie<br />
politicologen.<br />
Het volgende ‘Lekker Links Lullen’<br />
debat vindt plaats op<br />
zaterdag 19 <strong>maart</strong><br />
om 16.00 uur (inloop 15.30 uur)<br />
op het Partijkantoor,<br />
Willem Smalthof 95 <strong>Rotterdam</strong><br />
over populisme in de politiek.<br />
7
edactie<br />
Populisme en de <strong>PvdA</strong> - Drie vragen<br />
Door Chris van der Meulen<br />
Over ‘populisme’ is sinds het begin van<br />
deze eeuw een hele bibliotheek vol geschreven.<br />
Desondanks is er bijna geen<br />
begrip te vinden dat zo verschillend<br />
geïnterpreteerd wordt als ‘populistisch’.<br />
De een voelt zich ten diepste beledigd<br />
of gediskwalificeerd wanneer hij of zij<br />
van populisme wordt beschuldigd, de<br />
ander is er trots op. Het kan bijna niet<br />
anders dan dat het begrip of slordig<br />
wordt gebruikt en/of slecht wordt<br />
begrepen. De mensen die zich beledigd<br />
voelen associëren populisme vooral met<br />
‘rechtse demagogie’ en ‘xenofobie’. De<br />
mensen die er trots op zijn associëren<br />
het vooral met de ‘wil van het volk’ en<br />
‘tegen de elite’.<br />
Wanneer populisme besproken wordt in<br />
onze partij, dan gaat het er vaak om wat<br />
het electoraal betekent. “Hoe kunnen<br />
we het populisme bestrijden, zonder<br />
onszelf te verlagen tot dat niveau”<br />
Populisme is voor veel mensen dan<br />
vooral een politieke stijl of een truukje.<br />
En deels gaat het ook om stijl. Populistische<br />
partijen bedienen zich van<br />
een retoriek die de <strong>PvdA</strong> ook wel zou<br />
kunnen helpen in verkiezingstijd. Vorm<br />
en inhoud zijn echter niet los van elkaar<br />
te zien.<br />
Het is daarom interessanter ons af te<br />
vragen wat het de populistische aanpak<br />
en het populistisch succes betekenen<br />
voor de dingen waar sociaaldemocraten<br />
in geloven. Ook daar kan je boeken over<br />
volschrijven. Ik beperk me hier tot drie<br />
vragen.<br />
Hoe maken mensen keuzes<br />
Wij gaan sterk uit van rationaliteit. Je<br />
zou het ook een defect van sociaaldemocraten<br />
kunnen noemen dat we altijd<br />
maar denken dat wanneer we mensen<br />
maar genoeg informatie geven ze<br />
vanzelf de volgens ons juiste beslissing<br />
zullen nemen. Als populisme-in-depraktijk<br />
ons iets leert dan is het wel dat<br />
mensen veel beslissingen nemen op<br />
basis van emoties, identiteit of waarden.<br />
Zaken die ook voor de drijfveer<br />
van sociaaldemocraten belangrijk zijn,<br />
maar die nu vooral naar voren komen in<br />
verkiezingstijd; maar verkiezingen zijn<br />
relatief zeldzame beslismomenten. Wat<br />
betekent dit inzicht voor het sociaalde-<br />
Job Cohen riep in de verkiezingsstrijd voor de Tweede Kamer op tot het formuleren van een<br />
Nationaal Akkoord Democratie.<br />
mocratisch mensbeeld Moeten we niet<br />
beter nadenken over wanneer een financiële<br />
prikkel het juiste effect sorteert en<br />
wanneer een moreel appel<br />
Wat is de sociaaldemocratische kijk op<br />
democratie<br />
Het anti-elitaire gezicht van populistische<br />
partijen dringt de vraag op of<br />
wij ons eigen democratisch <strong>ideaal</strong> niet<br />
moeten aanscherpen i.p.v. te benadrukken<br />
dat de <strong>PvdA</strong> een brede volkspartij<br />
is en niet een partij van doctorandussen.<br />
Job Cohen riep in de verkiezingsstrijd<br />
voor de Tweede Kamer op tot het<br />
formuleren van een Nationaal Akkoord<br />
Democratie. Iedereen moest over zijn<br />
eigen schaduw heen stappen, zonder<br />
echter te vermelden over welke schaduw<br />
sociaaldemocraten moeten stappen.<br />
Wat is onze inzet hier<br />
Het vreemde of het eigene (of toch<br />
allebei)<br />
Tot slot heeft de <strong>PvdA</strong> ook wel moeite<br />
gehad met het innemen van een positie<br />
tegenover populistische partijen op het<br />
terrein van (nationale) identiteit. Het<br />
idee van een leidende nationale cultuur<br />
is doorgaans een van de belangrijkste<br />
bouwstenen van de ideologie van een<br />
populistische partij. Het meest recente<br />
antwoord van de partij lijkt nu toch<br />
anders dan voorheen.<br />
Cohen sprak op het congres in Gronin-<br />
gen: “(Nederland is) een land waar<br />
onze vrijheid steeds op scherpslijpers<br />
veroverd moest worden. In tijden van<br />
de grootste crisis sprak Wiardi Beckman<br />
over de noodzaak om ‘onszelf te<br />
blijven’, om vast te houden aan wat<br />
Nederland groot maakte. Dat gevoel,<br />
die overtuiging hebben we in Nederland<br />
ook vandaag met elkaar gemeen:<br />
de vrijheid van opvatting, de verdraagzaamheid<br />
voor andersdenkenden, en<br />
eerlijk delen opdat er bestaanszekerheid<br />
is voor iedereen”.<br />
Geen smal en uitsluitend nationalisme,<br />
maar een brede en insluitende<br />
opvatting over nationalisme. Maar hoe<br />
voeren we het debat hierover<br />
Meer lezen<br />
George Lakoff, The Political<br />
Mind (2008); Drew Westen,<br />
The Political Brain (2007); Jan<br />
Kuitenbrouwer – De woorden van<br />
Wilders (2010); Bas Heijne, Het<br />
populisme keert zich tegen de<br />
Verlichting – niet geheel onterecht<br />
(NRC 31-12-’10); de toespraak van<br />
Job Cohen op het laatste Congres<br />
in Groningen.<br />
8 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
Populisme en haar aantrekkingskracht<br />
op jongeren<br />
De zang van de sirenes<br />
Populisme is kort en krachtig en lijkt te<br />
werken. Het is als de zang van de sirenes.<br />
Verleidelijk. Zeker in deze tijd.<br />
Door Dewi Koning<br />
Voorzitter Jonge Socialisten Rijnmond<br />
Wij, sociaal-democraten, houden niet<br />
van populisme. Sterker nog , ik durf te<br />
beweren dat veel sociaal-democraten<br />
het woord verafschuwen. Het is een vies<br />
woord, een woord waarmee rechts zich<br />
identificeert en wij ons liever van distantiëren.<br />
Toch heeft het populisme een<br />
aantrekkingskracht op veel jongeren.<br />
Een groot aantal jongeren identificeert<br />
zich met het populisme en stemt op, in<br />
onze ogen, populistische partijen zoals<br />
Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> of de PVV.<br />
Deze jongeren, die grotendeels tot onze<br />
traditionele achterban behoren en waar<br />
wij voor op komen, stemmen, net zoals<br />
ieder ander, op mensen waarmee ze<br />
wiij moeten meer met<br />
jongeren in gesprek gaan<br />
zich identificeren. Zij voelen zich blijkbaar<br />
niet meer vertegenwoordigd door<br />
onze partij. De vraag is dan ook waarom<br />
deze jongeren zich zo identificeren met<br />
populistische uitspraken en waarom het<br />
ons maar niet lukt om deze jongeren te<br />
bereiken.<br />
Populisme in essentie is het luisteren<br />
naar het volk en dit vertalen naar de<br />
politiek. In principe is de populistische<br />
politicus dus een man of vrouw van het<br />
volk, die ernaar luistert en die in zijn<br />
handelen in de politiek het volk altijd op<br />
de eerste plaats zet. Jongeren hebben er<br />
behoefte aan dat er naar hun geluisterd<br />
wordt en dat hun ideeën en problemen<br />
ook daadwerkelijk serieus worden<br />
genomen. Het populisme leent zich hier<br />
uitstekend voor en maakt gebruik van<br />
de problemen en angst van de kiezers.<br />
In de bewoordingen van deze politici<br />
worden deze problemen en angsten<br />
verwoord op een simpele, begrijpelijke<br />
manier. Geen moeilijke, complexe woorden<br />
of zinsconstructies, maar precies<br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
Dewi Koning<br />
dezelfde boodschap in de taal van het<br />
volk.<br />
Al is het taboe om te stellen dat de<br />
Partij van de Arbeid meer invloeden van<br />
het populisme over zou moeten nemen,<br />
denk ik toch dat dit een kans is om jongeren<br />
te bereiken en te begrijpen. Met<br />
populisme in essentie is niets mis, mits<br />
het gebruikt wordt voor het juiste doel.<br />
Waarom zijn we dan toch zo bang om<br />
gebruik te maken van sommige inzichten<br />
en handvaten die het populisme ons<br />
biedt Misschien zijn we bang voor de<br />
stempel dat we populistisch zijn of voor<br />
het verliezen van het gedeelte van onze<br />
kiezers die wel houden van de complexe<br />
zinsconstructies en moeilijke woorden.<br />
Wat mij betreft is het zeer verstandig<br />
om gebruik te maken van sommige<br />
inzichten die het populisme ons biedt<br />
en de mogelijkheden die het creeërt.<br />
Wij moeten weer meer met de jongeren<br />
in gesprek gaan, gaan luisteren naar<br />
wat zij willen en wat hen beweegt in het<br />
leven en onze boodschap moet begrijpelijk<br />
zijn in de taal van het volk. Op die<br />
manier komen we weer in contact met<br />
jongeren en gaan zij inzien dat politiek<br />
belangrijk is en dat wij er voor hen zijn.<br />
De boodschap van de <strong>PvdA</strong> staat onder<br />
druk. Wij zijn de partij van de verheffing<br />
of emancipatie zo u wilt. En de solidariteit,<br />
ook internationaal. Een eeuw geleden<br />
betekende dat dat je grote delen<br />
van de bevolking een betere toekomst<br />
kon bieden. Maar nu De bevolking vergrijst,<br />
en ouderen hebben niks meer te<br />
verheffen en zijn vaak onzeker en bang.<br />
Jongeren zijn er steeds minder. En grote<br />
delen van de bevolking zijn al geëmancipeerd<br />
en naarmate het hen beter gaat<br />
zullen ze dat meer als individuele verdienste<br />
zien. En dus op liberale partijen<br />
stemmen, van Groen Links tot VVD.<br />
Natuurlijk. Er is nog altijd een groot<br />
deel dat de weg omhoog niet gevonden<br />
heeft. Maar daarbinnen zijn grote groepen<br />
die achtergebleven zijn met weinig<br />
motivatie of kansen een betere plek<br />
te veroveren. En veel mensen die zich<br />
vastklampen aan recent veroverde maar<br />
marginale welvaart en elke verandering<br />
als een bedreiging zien.<br />
Tja. Makkelijk is anders. Maar de boodschap<br />
van solidariteit en globalisering<br />
met een sociaal gezicht blijft wel degelijk<br />
authentiek en actueel. Dus hebben<br />
we iets te vertellen.<br />
Maar dat moeten we dan wel onder de<br />
mensen doen. Met zelfvertrouwen en<br />
niet vanuit een defensieve houding. En<br />
dat moeten we op zijn tijd agressief<br />
doen. Met boegbeelden die ook als persoon<br />
aanspreken en mensen uitnodigen<br />
ons vertrouwen te schenken.<br />
We moeten problemen benoemen en<br />
aanpakken, met sterke lokale bestuurders.<br />
Dat zijn de lessen die we van 10<br />
jaar rechts populisme hebben kunnen<br />
leren. Trots zijn en dat uitdragen. Open<br />
zijn en de mensen opzoeken. De sociale<br />
media gebruiken en de straat veroveren.<br />
Voorwaarts en niet vergeten, de (internationale)<br />
solidariteit!<br />
Bert Cremers<br />
9
fractie<br />
Zuid in de spot<br />
Door Monique Smits<br />
In 2006 sloten de gemeente, de deelgemeenten<br />
Charlois, Feijenoord en<br />
IJsselmonde en betrokken corporaties<br />
het ‘Pact op Zuid’. Dat was het startsein<br />
voor een ingrijpende opknapbeurt van<br />
<strong>Rotterdam</strong>-Zuid.<br />
Niet voor niets was het Dominic<br />
Schrijer die, toen hij wethouder werd,<br />
het initiatief nam tot dit pact. Hij had<br />
als bestuurder van de deelgemeente<br />
Charlois en zelf wonende op Zuid goed<br />
gezien dat het nodig was om Zuid aan<br />
te pakken op verschillende gebieden<br />
tegelijkertijd.<br />
Nu, een kleine vijf jaar later, presenteren<br />
Wim Deetman en Jan Mans hun rapport<br />
Kwaliteitssprong Zuid: ontwikkeling vanuit<br />
kracht.<br />
Het initiatief voor het onderzoek is<br />
gevormd door een werkbezoek van<br />
toenmalig minister voor WWI Eberhard<br />
van der Laan op <strong>Rotterdam</strong>-Zuid. Dat<br />
was in november 2009, toen heeft hij<br />
hulp aangeboden. In <strong>maart</strong> 2010 is de<br />
commissie Deetman/Mans aan de slag<br />
gegaan met de opdracht een analyse<br />
te maken van de bijzondere situatie<br />
op Zuid en aangrijpingspunten voor<br />
interventies en strategiebepaling op te<br />
stellen. Het uitgangspunt was en is dat<br />
de problematiek gekeerd kan worden<br />
door middel van een samenhangende<br />
aanpak.<br />
Het ‘team Deetman/Mans’ zoals ze<br />
zichzelf noemen, doet verslag over de<br />
afgelopen 10, 15 jaar.<br />
Hun conclusie -kort door de bocht- is<br />
dat alleen een hardnekkig volgehouden<br />
aanpak, geschraagd door een heldere<br />
visie waar het met het gebied naar<br />
toe moet, op termijn verbetering kan<br />
brengen.<br />
Zuid kampt volgens het duo met een<br />
omvangrijke stapeling van sociaaleconomische<br />
problemen in het zwakste<br />
deel van de woningmarkt. Deze stapeling<br />
van problemen is qua omvang en<br />
intensiteit ongekend op de Nederlandse<br />
schaal.<br />
In grote delen van Zuid wordt al jaren<br />
gescoord onder het stedelijke gemiddelde<br />
op de sociale index, er is sprake<br />
van een laag inkomen, een eenzijdige<br />
bevolkingssamenstelling (in meerderheid<br />
allochtoon, veelal werkloos,<br />
laagopgeleid), meer schoolverlaters,<br />
taalachterstanden, een gebrek aan<br />
economische activiteiten en een zeer<br />
kwetsbare woningvoorraad.<br />
Deetman/Mans stellen dat het in veel<br />
gebieden goed gaat met Zuid, maar dat<br />
het met name in de vooroorlogse wijken<br />
in het middengebied nog niet goed<br />
gaat.<br />
<strong>Rotterdam</strong> kan dit niet alleen oplossen,<br />
zeggen de onderzoekers, het Rijk moet<br />
te hulp schieten.<br />
Kansen voor de toekomst<br />
Faouzi Achbar, <strong>PvdA</strong>-fractievoorzitter<br />
in Feijenoord, noemt alle aandacht een<br />
opsteker voor Zuid: “De aandacht die<br />
nu vanuit het Rijk voor <strong>Rotterdam</strong>-Zuid<br />
komt, is een geweldige opsteker voor<br />
ons. Het geeft namelijk aan dat we er<br />
nog niet zijn, terwijl we de afgelopen<br />
jaren enorme stappen vooruit hebben<br />
gezet.”<br />
Achbar vervolgt: “Laat ik eens een<br />
aantal successen opnoemen: we hebben<br />
vele sportveldjes aangelegd, we<br />
hebben geïnvesteerd in jongeren, het<br />
vrouwenvliegwiel geopend, we hebben<br />
vele woonstraten heringericht, we hebben<br />
Katendrecht integraal verbeterd, in<br />
belangrijke winkelstraten hebben we de<br />
veiligheid verbeterd, Parkstad zijn we<br />
aan het bouwen, etc. etc. Maar de sociale<br />
en veiligheidsindexen geven ook aan<br />
dat we er nog niet zijn. We hebben nog<br />
een lange weg te gaan om, samen met<br />
Charlois en IJsselmonde, de kwaliteitssprong<br />
vooruit te maken.”<br />
Dominic Schrijer: “De problematiek is<br />
en blijft omvangrijk, zo blijkt ook uit<br />
het advies van de commissie Deetman/<br />
Mans. Maar we moeten niet vergeten<br />
dat <strong>Rotterdam</strong> Zuid tegelijkertijd mét<br />
haar jonge en ondernemende bevolking,<br />
gunstige ligging en (economische)<br />
ontwikkelmogelijkheden ook heel veel<br />
kansen voor de toekomst heeft. Dat besef<br />
raakt nogal ondergesneeuwd in alle<br />
publiciteit van de afgelopen weken.”<br />
Achbar: “Om al die zaken zoals armoedebestrijding,<br />
aanpak vroegtijdig<br />
schoolverlaten, gezondheidsverbetering<br />
en meer te kunnen realiseren, is inves-<br />
10 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
fractie<br />
light<br />
teren vanuit Pact op Zuid niet genoeg:<br />
dan MOET er geld bij vanuit ‘t Rijk.<br />
Zeker in deze tijd van bezuinigingen die<br />
alle werkvelden zullen raken in Feijenoord,<br />
ook in de wijken die op allerlei<br />
vlak het zwakst scoren. We weten wat<br />
de analyse is en we weten wat eraan te<br />
doen, NU moet er geld komen om het<br />
werk verantwoord vooruit te zetten!”<br />
De commissie Deetman/Mans heeft<br />
een breed advies uitgebracht en adviseert<br />
de aanpak te focussen op de<br />
pijlers talentontwikkeling, economie en<br />
fysieke kwaliteitsverbetering. Het gaat<br />
hierbij onder andere om het wegwerken<br />
van taalachterstanden, stimuleren van<br />
bedrijvigheid en herstructurering van de<br />
particuliere woningvoorraad.<br />
De commissie adviseert hierbij aan <strong>Rotterdam</strong><br />
om een integrale gebiedsgerichte<br />
visie op te stellen voor de komende<br />
20 tot 30 jaar en adviseert aan de Rijksoverheid<br />
om een nationaal programma<br />
voor <strong>Rotterdam</strong> Zuid op te zetten.<br />
Flauwekul<br />
Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> heeft ook gereageerd<br />
op het onderzoek en stelde dat de<br />
aanpak op Zuid door dit rapport een onvoldoende<br />
krijgt. Maar wie het rapport<br />
zelf leest, merkt wat anders. Op Zuid<br />
zijn de afgelopen jaren goede resultaten<br />
geboekt. Bijvoorbeeld op Katendrecht<br />
of Pendrecht. Alleen in de vooroorlogse<br />
wijken in het middengebied is de weg<br />
omhoog nog onvoldoende gevonden.<br />
Het rapport zou onder druk gewijzigd<br />
zijn, wist Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> daarbij te<br />
melden. Wim Deetman reageerde stellig<br />
namens de onderzoekers op de aantijgingen<br />
van Leefbaar. “Onzin”, stelde hij,<br />
“alleen feitelijke onjuistheden hebben<br />
we aangepast.” Ook <strong>PvdA</strong>-fractievoorzitter<br />
Richard Moti was hier duidelijk<br />
over. “Flauwekul”, noemde hij het. >><br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
11
fractie<br />
Zuid in de spotlight<br />
Intentieovereenkomst<br />
Het rapport van het duo legt de basis voor een intentieovereenkomst<br />
die de gemeente <strong>Rotterdam</strong> en het Rijk hebben<br />
gesloten. <strong>Rotterdam</strong> en het Rijk delen de probleemanalyse<br />
uit het rapport en de noodzaak om hier met partijen in<br />
partnerschap de problemen aan te pakken. <strong>Rotterdam</strong> houdt<br />
de primaire verantwoordelijkheid in het aanpakken van de<br />
problematiek en het verder ontwikkelen van het gebied. Het<br />
Rijk is hierin een onmisbare partner. Met deze intentieovereenkomst<br />
spreken de gemeente <strong>Rotterdam</strong> en het ministerie<br />
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties af samen het<br />
advies van de commissie Deetman/Mans uit te werken.<br />
Afgesproken is dat voor 1 september 2011 de gemeente <strong>Rotterdam</strong><br />
en alle partners die aan <strong>Rotterdam</strong>-Zuid werken een<br />
gedeelde visie voor Zuid opgesteld hebben en met de meest<br />
betrokken ministeries een nationaal programma samengesteld.<br />
Op basis van het dit nationaal programma zal een bestuurlijk<br />
team met de burgemeester, wethouders, minister(s) en<br />
bestuurders van maatschappelijke partners worden samengesteld.<br />
Schrijer: “We zijn blij met de erkenning dat de aanpak van<br />
Zuid vraagt om nationale aandacht en inzet. We omarmen de<br />
adviezen van het team Deetman/Mans en werken heel graag<br />
in nauwe samenwerking met alle partners de suggesties<br />
verder uit.”<br />
Job Cohen was vorige maand op werkbezoek in Zuid. Hij werd onder<br />
andere vergezeld door Dominic Schrijer, Seyit Yeyden en Richard Moti<br />
Het eindadvies van het team Deetman/Mans over de aanpak<br />
van <strong>Rotterdam</strong>-Zuid ‘Kwaliteitssprong Zuid: ontwikkeling vanuit<br />
kracht’ is op de website www.pvdarotterdam.nl te vinden.<br />
Een beetje<br />
populisme<br />
zou de <strong>PvdA</strong><br />
goed doen<br />
“Een beetje populisme zou de <strong>PvdA</strong> goed doen.”<br />
Wouter Bos raakte een gevoelige snaar toen hij ons<br />
jaren geleden dit advies gaf. Populisme is vies, vuig en<br />
gevaarlijk. Daar moet de <strong>PvdA</strong> ver vandaan blijven. Dat<br />
was de ondertoon van de reacties die hij met zijn stelling<br />
losmaakte.<br />
Op Facebook verzuchtte ik dit weekend: “De Ideaal<br />
vroeg me een stukje te schrijven over populisme. Ik ben<br />
benieuwd wat dat gaat opleveren”. En ja wel. De eerste<br />
reactie kwam snel erna binnen: “Ik hoop niet dat je gaat<br />
zeggen: we hebben ons er niet schuldig aangemaakt.”<br />
Rustig maar. Ik denk niet dat een snufje populisme betekent<br />
dat we onze overtuiging en onze idealen moeten<br />
aanpassen. Ik denk wel dat we veel, maar dan ook véél<br />
beter onze idealen kunnen uitdragen. Daar had ik een<br />
mooi lijstje van gemaakt. En toen viel - na Boer Zoekt<br />
Vrouw- mijn oog toevallig op de weekendbijlage van De<br />
Volkskrant van 26 februari. “Vier lessen voor communiceren<br />
op z’n Wilders.”<br />
Iedere <strong>PvdA</strong>’er heeft dat artikel van Michiel van der<br />
Geest natuurlijk uitgeknipt en inmiddels uit het hoofd<br />
geleerd. Als we doen wat hij aanbeveelt, zijn we een<br />
eind op de goede weg.<br />
Ik voeg er 3 punten aan toe. 1.We mogen tegen Wilders<br />
(en Leefbaar <strong>Rotterdam</strong>) wat steviger optreden in taal<br />
en houding. 2. We moeten consequent de raarste en<br />
naarste voorbeelden en uitlatingen uit die hoek herhalen<br />
en herhalen en herhalen en 3. We halen niet onze<br />
neus op voor de alledaagse zorgen van mensen, we<br />
nemen die meer dan serieus. En tegen iemand zeggen<br />
“U zeurt”of “Dat vind ik flauwekul” is ook een vorm van<br />
serieus nemen.<br />
Aan de slag.<br />
Peter van Heemst<br />
12 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
fractie<br />
De Fractie in Actie<br />
Door Astrid Boonstoppel<br />
Internationaal Film Festival <strong>Rotterdam</strong><br />
Gedurende het Internationaal Film<br />
Festival <strong>Rotterdam</strong> zijn verschillende<br />
avonden <strong>PvdA</strong>-fractieleden<br />
en vrijwilligers gesignaleerd op het<br />
Schouwburgplein. Het filmminnende<br />
publiek werd ter plaatse verblijd met<br />
een flyer met een boodschap van de<br />
<strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong>.<br />
De <strong>PvdA</strong>-ers wilden het publiek<br />
bewust maken van de bezuinigingen<br />
op kunst en cultuur van het kabinet<br />
Rutte en benadrukten het belang van<br />
een linkse meerderheid in de Eerste<br />
Kamer.<br />
“Vandaar ook de tekst die op de flyer<br />
staat die werd uitgedeeld,” zegt fractievoorzitter<br />
en woordvoerder Kunst<br />
& Cultuur Richard Moti. “Dankzij de<br />
<strong>PvdA</strong> blijven initiatieven als het IFFR<br />
mogelijk!”<br />
Staking RET personeel<br />
Op woensdag 16 februari reed de <strong>PvdA</strong>-fractie rond in het centrum van <strong>Rotterdam</strong><br />
in een historische vierasser-tram. Op de tram hing een schitterend<br />
spandoek met de leus ‘Met Rutte reizen we terug in de tijd. Het moet eerlijker!’.<br />
De fractie steunde hiermee de actie van de RET tegen de kabinetsplannen.<br />
“De maatregelen van kabinet Rutte zorgen voor minder tram- en bushaltes,<br />
langer wachten, minder lijnen en meer betalen,” zei Leo Bruijn, raadslid en<br />
woordvoerder Verkeer & Vervoer, tijdens de actie. “Op deze manier reizen<br />
<strong>Rotterdam</strong>mers letterlijk en figuurlijk terug in de tijd. Met onze actie wilden<br />
wij het OV voor de mensen in <strong>Rotterdam</strong> op peil houden en ook de RETmedewerkers<br />
ondersteunen, wiens baan door de kabinetsplannen op de tocht<br />
komt te staan.”<br />
Valentijnsdag<br />
Ook de dag van de liefde liet de <strong>PvdA</strong>fractie<br />
niet zomaar aan zich voorbijgaan.<br />
Gedurende het weekend voor<br />
Valentijnsdag en ook op Valentijnsdag<br />
zelf waren zowel deelraadsfractie Noord<br />
als de gemeentelijke <strong>PvdA</strong>-fractie in de<br />
stad te vinden om rode hartjeslolly’s uit<br />
te delen aan voorbijgangers.<br />
Aan de lolly’s hing een kaartje met<br />
daarop de tekst “Wat heb jij een heerlijke<br />
stem” aan de ene kant en de tekst<br />
“Gebruik hem op 2 <strong>maart</strong>, stem <strong>PvdA</strong>”<br />
aan de andere kant. De reacties van de<br />
voorbijgangers waren positief. Er bleken<br />
zelfs mensen te zijn die waren ‘vergeten’<br />
iets voor hun geliefde mee te nemen<br />
en in de lolly een alternatief cadeautje<br />
zagen… .<br />
pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011<br />
13
<strong>Rotterdam</strong>se <strong>PvdA</strong> boekt overwinning bij Statenverkiezingen<br />
Door Maarten Oosterhagen<br />
Op 2 <strong>maart</strong> mochten de <strong>Rotterdam</strong>mers weer naar de<br />
stembus. Om te kiezen voor de Provinciale Staten van Zuid-<br />
Holland. Maar vooral toch ook om via die verkiezing een<br />
oordeel te geven over het kabinet Rutte. En dat oordeel was<br />
in onze stad helder: meer dan de helft van de kiezers (bijna<br />
55%) stemde op de <strong>PvdA</strong>, SP, Groen Links, D66 en Christen<br />
Unie. De coalitie van Rutte (VVD, CDA en PVV) haalde net<br />
iets meer dan 38%.<br />
<strong>Rotterdam</strong> kiest dus nadrukkelijk voor links!<br />
De <strong>PvdA</strong> was op afstand de grootste partij in <strong>Rotterdam</strong>. Wij<br />
behaalden iets meer dan 24% van de stemmen, en dat was<br />
ruim 1% meer dan bij de Provinciale Statenverkiezing in 2007.<br />
Maar het waren wel ongeveer 2,5% minder kiezers dan bij<br />
de Tweede Kamerverkiezing van vorig jaar, en meer dan 4%<br />
minder dan bij de raadsverkiezing in datzelfde jaar.<br />
De grote winnaar van de Statenverkiezing in onze stad was<br />
natuurlijk de PVV, die bijna 17% van de stemmen behaalde.<br />
Bij de vorige Statenverkiezingen deed deze partij niet mee.<br />
Overigens haalde deze partij nu 2,5% minder dan bij de<br />
landelijke verkiezingen. En Leefbaar <strong>Rotterdam</strong> haalde bij de<br />
raadsverkiezing ruim 28%.<br />
De derde winnaar, althans ten opzichte van de Statenverkiezing<br />
in 2007, was D66. Haalde die partij in 2007 bijna 3%,<br />
dit jaar scoorden zij bijna 10%. Jan Nagel zijn nieuwe partij<br />
(50+) behaalde in <strong>Rotterdam</strong> 2,8%. Alle andere partijen verloren.<br />
De SP en het CDA allebei ca. 7%. Voor het CDA geldt<br />
als troost dat zij ten opzichte van de landelijke verkiezingen<br />
gelijk zijn gebleven. En de SP haalde 2,5% meer dan bij diezelfde<br />
landelijke verkiezingen, en maar liefst bijna 6% meer<br />
dan bij de raadsverkiezing. De combinatie Christen Unie/<br />
SGP verloor ook ten opzichte van de Statenverkiezing, maar<br />
won een half procentje ten opzichte van beide verkiezingen<br />
in 2010.<br />
Het was natuurlijk niet het beste resultaat dat de <strong>PvdA</strong> ooit<br />
in onze stad geboekt heeft. Sinds 1994 was de raadsverkiezing<br />
in 2006 ons beste resultaat (37,4%), met direct daarna<br />
de bijna legendarische Tweede Kamerverkiezing van 1998<br />
(36,4%). Verder in de top drie de Tweede Kamerverkiezing<br />
van 2003 (36,2%). Onze slechtste uitslag sinds 1994 was de<br />
verkiezing voor het Europees Parlement in 2009, toen we<br />
15% haalden. Gelukkig deden we het op 2 <strong>maart</strong> veel beter.<br />
Met die meer dan 24% kunnen we trots zeggen dat de door<br />
Rutte gewenste ruime steun in <strong>Rotterdam</strong> er niet is!<br />
2011 2007 verschil<br />
CDA 6,3% 13,5% -7,2%<br />
VVD 15,2% 16,3% -1,1%<br />
<strong>PvdA</strong> 24,2% 23,0% +1,2%<br />
SP 11,3% 18,3% -7,0%<br />
CU/SGP 3,4% 5,4% -2,0%<br />
GL 6,7% 7,1% -0,4%<br />
PvdD 2,7% 3,8% -1,1%<br />
D66 9,6% 2,7% +6,9%<br />
50+ 2,8% - +2,8%<br />
PVV 16,7% - +16,7%<br />
De cijfers zijn gebaseerd op de voorlopige uitslag zoals die op 3 <strong>maart</strong> bekend was.<br />
14 pvda rotterdam, <strong>ideaal</strong> <strong>maart</strong> 2011
fractie<br />
Richard Moti<br />
Fractievoorzitter<br />
06-5125 7344<br />
r.moti@raad.rotterdam.nl<br />
Alaoui Alaoui<br />
Raadslid<br />
06 242 997 38<br />
a.alaoui@stadhuis.rotterdam.nl<br />
Zeki Baran<br />
Raadslid<br />
06-45628445<br />
z.baran@raad.rotterdam.nl<br />
adressen<br />
Rita Brons<br />
Raadslid<br />
06 2867 6175<br />
r.brons@stadhuis.rotterdam.nl<br />
Leo Bruijn<br />
Raadslid<br />
06-41510287<br />
l.bruijn@raad.rotterdam.nl<br />
Fouad el Haji<br />
Raadslid<br />
06-47761192<br />
f.haji@raad.rotterdam.nl<br />
Tom Harreman<br />
Raadslid<br />
06-53292924<br />
t.harreman@raad.rotterdam.nl<br />
Peter van Heemst<br />
Raadslid<br />
010-2672105<br />
p.vanheemst@raad.rotterdam.nl<br />
Marco Heijmen<br />
Raadslid<br />
06-48157535<br />
m.heijmen@raad.rotterdam.nl<br />
Jacqueline de Jong<br />
Raadslid<br />
06-50257127<br />
j.jong@raad.rotterdam.nl<br />
Tunahan Kuzu<br />
Raadslid<br />
06-24740910<br />
t.kuzu@.raad.rotterdam.nl<br />
Fatima Talbi<br />
Raadslid<br />
06-30447850<br />
f.talbi@raad.rotterdam.nl<br />
Claus Verbrugge<br />
Raadslid<br />
06-24745151<br />
c.verbrugge@raad.rotterdam.nl<br />
Peggy Wijntuin<br />
Raadslid<br />
06-47510923<br />
p.wijntuin@raad.rotterdam.nl<br />
Gemeenteraadsfractie <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Coolsingel 40<br />
3011 AD <strong>Rotterdam</strong><br />
tel 010 267 21 05, fax 010 412 08 45<br />
pvda@stadhuis.rotterdam.nl<br />
wethouders<br />
Jantine Kriens<br />
010-2673571<br />
j.kriens@college.rotterdam.nl<br />
Dominic Schrijer<br />
010-2672056<br />
d.schrijer@college.rotterdam.nl<br />
Hamit Karakus<br />
010-2672674<br />
h.karakus@college.rotterdam.nl<br />
bestuur<br />
Petra Reijntjes<br />
Voorzitter<br />
petra.reijntjes@pvdarotterdam.nl<br />
Rob de Werd<br />
eerste vice-voorzitter<br />
rob.dewerd@pvdarotterdam.nl<br />
Koos Kamerling<br />
tweede vice-voorzitter<br />
koos.kamerling@pvdarotterdam.nl<br />
Leks Verzijlbergh<br />
Penningmeester<br />
leks.verzijlbergh@pvdarotterdam.nl<br />
Freek Abels<br />
Secretaris<br />
freek.abels@pvdarotterdam.nl<br />
Marjolijn Brökking<br />
Bestuurslid<br />
marjolein.brokling@pvdarotterdam.nl<br />
José Evora<br />
Bestuurslid<br />
jose.evora@pvdarotterdam.nl<br />
Hélène de Haart<br />
Bestuurslid<br />
helene.dehaart@pvdarotterdam.nl<br />
Maritta Hindriks<br />
Bestuurslid<br />
maritta.hindriks@pvdarotterdam.nl<br />
Guus Leeuw<br />
Bestuurslid<br />
guus.leeuw@pvdarotterdam.nl<br />
Hans van Oudheusden<br />
Bestuurslid<br />
hans.vanoudheusden@pvdarotterdam.nl<br />
Gokhan Ozveren<br />
Bestuurslid<br />
gokhan.ozveren@pvdarotterdam.nl<br />
Mehmet Sahan<br />
Bestuurslid<br />
mehmet.sahan@pvdarotterdam.nl<br />
Yasemin Yilmaz<br />
Bestuurslid<br />
yasemin.yilmaz@pvdarotterdam.nl<br />
Partijkantoor <strong>PvdA</strong> <strong>Rotterdam</strong><br />
Willem Smalthof 95<br />
3031 NM <strong>Rotterdam</strong><br />
tel 010 412 23 06, fax 010 414 19 95<br />
rotterdam@pvda.nl
<strong>Rotterdam</strong> van onderen<br />
hoog Sammie kijk omhoog Sammie<br />
www.pvdarotterdam.nl