ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam

More documents

Recommendations

Info

estuur Lekker Links Lullen Hans Spekman over armoedebeleid Discussieer mee over thema’s die de partij en de stad raken. Het afdelingsbestuur heeft eind vorig jaar besloten om de afdelingsvergaderingen te beperken tot de “verplichte nummers” zoals de bestuursverkiezing en de vaststelling van het werkplan voor de afdeling en het inhoudelijk debat binnen de partijafdeling op een andere manier vorm te geven. Voor 2011 zijn daarvoor tien debatbijeenkomsten gepland, waarvan de eerste twee – over armoedebeleid met Hans Spekman en Zeki Baran en over de rol van Europa met Paul Bordewijk en Flora Goudappel – een succes waren. Bij beide bijeenkosten was er een goede opkomst en waren er stevige discussies. De formule blijkt dus te werken. De volgende bijeenkomst in de debatreeks vindt plaats op zaterdag 19 maart, vanaf 16.00 uur op het partijkantoor op de Willem Smalthof 95 en gaat over de groei van populistische politiek en de inzet die dat vraagt van de PvdA. In deze IDeaal vindt u een aantal artikelen waarin de schrijvers inzoomen op wat populisme is en wat dat betekent voor de Nederlandse en Rotterdamse politiek en voor onze inzet als PvdA. Als inleider op het thema is Sarah de Lange, politicoloog en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, gevraagd. Rotterdam kreeg na de “Fortuyn-revolte” met Leefbaar Rotterdam een sterke populistische partij in de gemeenteraad, lang voordat de rest van Nederland met de extremere vorm van het rechts populisme in de vorm van de PVV te maken kreeg. Voor ons als PvdA is het succes van Leefbaar Rotterdam – en ook van de PVV – extra pijnlijk omdat we een flink deel van onze traditionele kiezers aan deze stroming hebben verloren. Er zijn veel oppervlakkige analyses gemaakt van de oorzaken daarvan en als even oppervlakkige “oplossing” kwam geregeld het simpele “beter luisteren naar de burger” op tafel. Een dooddoener, want in contact blijven met je kiezers en met hen in discussie gaan over wat jouw analyse van de werkelijkheid is en hoe je die wilt veranderen, is altijd nodig. Die dooddoener zegt ook niets over wat de opkomst van het populisme betekent voor de inzet van de PvdA: zowel in de stad en op deelraadniveau als binnen de provincie en landelijk. Op 19 maart kunnen we daarover met elkaar in discussie gaan, ook om helderder te krijgen wat dat voor ons in de Rotterdamse politiek betekent. Het belooft een interessant en misschien ook wel spannend debat te worden. Deelname is gratis en voor een hapje, drankje en een borrelmoment achteraf wordt gezorgd. Bij deze debatten zijn introducés natuurlijk van harte welkom. We nodigen iedereen uit om mee te doen. U zich aanmelden door een e- mail te sturen naar: maritta.hindriks@pvdarotterdam.nl. Tot ziens op 19 maart! Debattenprogramma agenda 2011: Zaterdag 19-03-2011 Populisme in de politiek Woensdag 20-04-2011 Rotterdam op de schop - Stadionpark, erdoor ervan en er vanaf Zaterdag 21-05-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - De eeuwige terugkeer van het fascisme Woensdag 22-06-2011 Oppositie voeren doe je zo - Actueel thema Zaterdag 17-09-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - Vrijdenkende Islamieten en gelovige socialisten Woensdag 12-10-2011 Rotterdam op de schop - Wonen, kraken en leegstand Zaterdag 19-11-2011 Bestuurslagen belaagd - Deelgemeentes op de tocht Woensdag 14-12-2011 Rotterdam op de schop - Actueel thema 6 pvda rotterdam, ideaal maart 2011
estuur Het verschijnsel populisme Populisme heeft het afgelopen decennium in Europa een grote vlucht genomen. Het fenomeen kent vele gezichten en verschijningsvormen. Hoewel extreem rechtse standpunten en sterk leiderschap eruit springen, zijn dit niet de belangrijkste karakteriseren. Paul Taggart, hoogleraar politieke wetenschappen aan de universiteit van Sussex benadrukt andere basiskenmerken van populisme. In de eerste plaats het idealiseren van het verleden, toen alles nog goed was. Het Nederland dat werd bewoond door gewone, fatsoenlijke mensen die met elkaar in harmonie samen leefden. Of zoals Wilders het noemt ‘het hartland’. Als die harmonie wordt verstoord, om welke reden dan ook, worden maatschappelijke conflicten vooral in termen van goed en kwaad geduid. Er is weinig ruimte voor nuance, waardoor ook oplossingen in zwart-wit wordt uitgedrukt. Hoe die oplossingen moeten worden bereikt doet er minder toe. De nadruk ligt op het resultaat, in de weg waarlangs dat moet worden bereikt zijn populisten niet geïnteresseerd. Strikt genomen zijn populisten antipolitiek. Het bijleggen van conflicten en meningsverschillen, het toewerken naar overeenstemming en het bereiken van compromissen is aan het populisme niet besteed. In het wereldbeeld van goed en kwaad is geen compromis mogelijk. Taggert stelt het aldus: “Het beste wat populisten kunnen doen, is aan de macht komen, de zaak opschudden, eruit geschopt worden, weer buitenstaander worden en dan terugkomen.” Hoe anders staat de sociaaldemocratie erin. Tegenover het romantiseren van het verleden stellen wij de vergezichten die onze partij decennialang heeft gekoesterd. Een betere wereld ligt voor ons niet in het verleden maar in de toekomst. Ook het idee van de maakbare samenleving vertrekt vanuit een ander wereldbeeld dan goed en kwaad. En de weg waarlangs de sociaaldemocratische pvda rotterdam, ideaal maart 2011 opvattingen moeten worden bevochten is lang en politiek. Het beheersen van het politieke handwerk is een voorwaarde voor het bereiken van onze doelstellingen, inclusief compromissen, ‘vuile handen’ en eindeloze meningsverschillen over de ‘juiste koers’ Dat deze werkwijze niet geheel zonder risico’s is, bewijst de ‘politieke zelfgenoegzaamheid’ die bij tijd en wijle het politieke bedrijf domineert. Dat is volgens Taggart een voedingsbodem voor populisme. Hij ziet dat echter niet als een bedreiging van de democratie maar als een periodieke zuivering van het systeem of een corrigerend mechanisme voor de vertegenwoordigende democratie. Als we deze redenering volgen, hoe moet de PvdA zich dan verhouden tot Leefbaar Rotterdam Zo op het eerste gezicht lijken de ideologische verschillen met de PvdA onoverbrugbaar. Zeker als we moeten vaststellen dat Leefbaar Rotterdam populistische trekken vertoont. Daar tegenover staat dan wel weer dat Leefbaar in Rotterdam een ‘corrigerende werking’ heeft voor het Rotterdamse politieke bestel. En dat is een signaal om serieus te nemen. In het debat op 19 maart staat deze discussie centraal. We gaan in op de opkomst van het populisme in Rotterdam en West Europa. Met Dr. Sarah de Lange, Politicoloog van de Universiteit van Amsterdam en kenner op het gebied van populisme, gaan we in gesprek over een aantal belangrijke vragen; Wat is dat eigenlijk, populisme En hoe heeft het de laatste jaren zo’n vlucht kunnen nemen Is Leefbaar Rotterdam een populistische partij En welke factoren beletten of stimuleren een eventuele samenwerking van Leefbaar met de PvdA Sarah de Lange promoveerde in 2008 op een onderzoek naar de regeringsdeelname van radicaal rechts populistische partijen in West Europese parlementaire democratieën als Oostenrijk, Italië en Denemarken. Zij behoort tot het (aanstormend) talent onder de nieuwe generatie politicologen. Het volgende ‘Lekker Links Lullen’ debat vindt plaats op zaterdag 19 maart om 16.00 uur (inloop 15.30 uur) op het Partijkantoor, Willem Smalthof 95 Rotterdam over populisme in de politiek. 7
Page 1 and 2: 9e jaargang, nummer 2 maart 2011 Vo
Page 3 and 4: van de voorzitter Een nieuwe voorzi
Page 5: estuur Leks Verzijlbergh: ‘Verbin
Page 9 and 10: Populisme en haar aantrekkingskrach
Page 11 and 12: fractie light teren vanuit Pact op
Page 13 and 14: fractie De Fractie in Actie Door As
Page 15 and 16: fractie Richard Moti Fractievoorzit

ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?