ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam

estuur
Het verschijnsel populisme
Populisme heeft het afgelopen decennium
in Europa een grote vlucht
genomen. Het fenomeen kent vele
gezichten en verschijningsvormen.
Hoewel extreem rechtse standpunten
en sterk leiderschap eruit springen, zijn
dit niet de belangrijkste karakteriseren.
Paul Taggart, hoogleraar politieke
wetenschappen aan de universiteit van
Sussex benadrukt andere basiskenmerken
van populisme. In de eerste plaats
het idealiseren van het verleden, toen
alles nog goed was. Het Nederland dat
werd bewoond door gewone, fatsoenlijke
mensen die met elkaar in harmonie
samen leefden. Of zoals Wilders het
noemt ‘het hartland’. Als die harmonie
wordt verstoord, om welke reden dan
ook, worden maatschappelijke conflicten
vooral in termen van goed en
kwaad geduid. Er is weinig ruimte voor
nuance, waardoor ook oplossingen in
zwart-wit wordt uitgedrukt. Hoe die
oplossingen moeten worden bereikt
doet er minder toe. De nadruk ligt op
het resultaat, in de weg waarlangs dat
moet worden bereikt zijn populisten
niet geïnteresseerd. Strikt genomen zijn
populisten antipolitiek. Het bijleggen
van conflicten en meningsverschillen,
het toewerken naar overeenstemming
en het bereiken van compromissen
is aan het populisme niet besteed. In
het wereldbeeld van goed en kwaad is
geen compromis mogelijk. Taggert stelt
het aldus: “Het beste wat populisten
kunnen doen, is aan de macht komen,
de zaak opschudden, eruit geschopt
worden, weer buitenstaander worden en
dan terugkomen.”
Hoe anders staat de sociaaldemocratie
erin. Tegenover het romantiseren van
het verleden stellen wij de vergezichten
die onze partij decennialang heeft
gekoesterd. Een betere wereld ligt voor
ons niet in het verleden maar in de toekomst.
Ook het idee van de maakbare
samenleving vertrekt vanuit een ander
wereldbeeld dan goed en kwaad. En de
weg waarlangs de sociaaldemocratische
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
opvattingen moeten worden bevochten
is lang en politiek. Het beheersen van
het politieke handwerk is een voorwaarde
voor het bereiken van onze
doelstellingen, inclusief compromissen,
‘vuile handen’ en eindeloze meningsverschillen
over de ‘juiste koers’ Dat deze
werkwijze niet geheel zonder risico’s is,
bewijst de ‘politieke zelfgenoegzaamheid’
die bij tijd en wijle het politieke bedrijf
domineert. Dat is volgens Taggart
een voedingsbodem voor populisme.
Hij ziet dat echter niet als een bedreiging
van de democratie maar als een
periodieke zuivering van het systeem of
een corrigerend mechanisme voor de
vertegenwoordigende democratie.
Als we deze redenering volgen, hoe
moet de PvdA zich dan verhouden tot
Leefbaar Rotterdam Zo op het eerste
gezicht lijken de ideologische verschillen
met de PvdA onoverbrugbaar. Zeker
als we moeten vaststellen dat Leefbaar
Rotterdam populistische trekken
vertoont. Daar tegenover staat dan wel
weer dat Leefbaar in Rotterdam een
‘corrigerende werking’ heeft voor het
Rotterdamse politieke bestel. En dat is
een signaal om serieus te nemen.
In het debat op 19 maart staat deze
discussie centraal. We gaan in op de
opkomst van het populisme in Rotterdam
en West Europa. Met Dr. Sarah de
Lange, Politicoloog van de Universiteit
van Amsterdam en kenner op het gebied
van populisme, gaan we in gesprek
over een aantal belangrijke vragen; Wat
is dat eigenlijk, populisme En hoe
heeft het de laatste jaren zo’n vlucht
kunnen nemen Is Leefbaar Rotterdam
een populistische partij En welke factoren
beletten of stimuleren een eventuele
samenwerking van Leefbaar met de
PvdA
Sarah de Lange promoveerde in 2008
op een onderzoek naar de regeringsdeelname
van radicaal rechts populistische
partijen in West Europese parlementaire
democratieën als Oostenrijk, Italië en
Denemarken. Zij behoort tot het (aanstormend)
talent onder de nieuwe generatie
politicologen.
Het volgende ‘Lekker Links Lullen’
debat vindt plaats op
zaterdag 19 maart
om 16.00 uur (inloop 15.30 uur)
op het Partijkantoor,
Willem Smalthof 95 Rotterdam
over populisme in de politiek.
7