WAT IS EIGENLIJK EEN DROGREDEN? - Rijksuniversiteit Groningen

daarna voor ons discussiewegen open, zoals hiervoor
beschreven, die leiden tot het gemeenschappelijk vaststellen
van een drogreden.
Is er geen betere verdediging voor Fodor in het
dialoogprofiel Wel hij zou kunnen beweren dat we zijn
majorpremisse verkeerd interpreteren; deze zou gelezen moeten
worden als een gelijkwaardigheid:
Diepe theorieën, en alleen deze, gaan over onwaarneembare
oorzaken.
Nadat Fodor een kleine boete heeft betaald vanwege onduidelijk
taalgebruik (volgens de pragma-dialectische taalgebruiksregel
een drogreden), gaan we met deze lezing akkoord. Om vervolgens
de aldus versterkte premisse aan te vallen. Het verdere
verloop van de discussie hangt uiteraard van Fodors
verdediging van die premisse af. Ik kan nog wel een tijd zo
doorgaan, en Fodor alle hoeken van het dialoogprofiel laten
zien, maar zal me beperken tot nog één, tamelijk plausibele
mogelijkheid voor Fodor. Hij kan erop wijzen dat hij de
onwaarneembaarheidstoets niet op zichzelf als voldoende
beschouwt, maar dat het slagen voor deze toets slechts samen
met een aantal andere factoren de gewenste conclusie, dat de
alledaagse psychologie een diepe theorie is, wettigt. Nadat
Fodor nog een boete voor onduidelijkheid heeft betaald, mag
hij die andere factoren noemen. Aan de andere kant staat het
ons vrij de relevantie van de onwaarneembaarheidstoets als
onderdeel van Fodors betoog te betwijfelen en een pad van het
profiel in te slaan dat tot het vaststellen van een
drogredelijke irrelevantie leidt (ignoratio elenchi).
Wij staan, dames en heren, allen voortdurend bloot aan een
bombardement van overtuigingspogingen. Het is niet verstandig,
en niet bevorderlijk voor onze overlevingskansen om ons in
alle gevallen ook te laten overtuigen. Om het kaf van het
koren te scheiden en waar nodig een weerwoord te hebben dienen
we te beschikken over de nodige kennis en vaardigheden,
waaronder technieken van logische zelfverdediging (om de titel
25
van een bekend leerboek te gebruiken). In het voorgaande hoop
ik te hebben duidelijk gemaakt hoe de argumentatietheorie, met
name de dialectische argumentatietheorie, kan bijdragen tot de
ontwikkeling van deze technieken voor logische
zelfverdediging. Ik zeg met nadruk: een bijdrage, want het is
natuurlijk niet zo dat je eerst argumentatietheorie moet
hebben bestudeerd om
12