De sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid ...

More documents

Recommendations

Info

2.1.6. Overzicht databronnenTabel 1Overzicht van de data en databronnen voorhandenNaam Aantal SoortDe Inventaris van het BouwkundigErfgoed75 000 Bouwkundig puntbouwkundig ; funerair ;Vorm(punt /polygoon)typologische thesaurusklein erfgoed ;landschapselementen;Landschapsatlas 6 047varend erfgoedLandschap enbouwkundigpuntrelicten 4 607 RelictenCombinatie:Puntrelicten,lijnrelicten,relictzones,ankerplaatsenPunt in relatiemet lijnrelicten,relictzones enankerplaatsenlijnrelicten 544 Lijn (gemiddeld 5km)relictzones 515ankerplaatsen 381Beschermd onroerend erfgoed 13 500Landschap (gemiddeld1 029ha)Landschap(580ha gem)Landschap enbouwkundigPolygoon39% opp. VlaamsGewestPolygoon16.3% opp. VlaamsGewestCombinatie:Monumenten,dorps-enstadsgezichten,landschappen enarcheologischezonesmonumenten 10 905 bouwkundig Punt (+ polygoon?)dorps-en stadsgezichten 1 589 landschappen Polygoonlandschappen 895 landschappen Polygoonarcheologische zones 3 landschappen n.a.De Centrale ArcheologischeInventaris (CAI)28 700 Archeologisch polygoonDe sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid) in Vlaanderen34
(bron: www.onroerenderfgoed.be , www.vioe.be , Antrop M. (UGent) technische presentatie landschapsatlas http://geoweb.ugent.be/docs/landschapskunde/opleiding/aanvullende-bronnen/latech07.pdf)2.1.7. Hoe de aanwezigheid van onroerend erfgoed metenOm de relatie tussen onroerend erfgoed en de socio-economische impact temeten wordt in de toeristische analyse en de vastgoedanalyse een analyse opgemeente niveau uitgevoerd. Hierbij wordt het verband geanalyseerd tussenenerzijds de mate van aanwezigheid van onroerend erfgoed in een gemeenteen de toeristische activiteit en vastgoedprijzen anderzijds.Er werd onderzocht welke data over het aanwezige erfgoed kondenworden gebruikt om tot het meest representatieve resultaat te komen. Hetbasisuitgangspunt hierbij is dat zonder een goede indicatie van de aanwezigheidvan onroerend erfgoed in een gemeente, de sociaal-economische impact nietkan worden berekend. Dit deel werd aanvankelijk sterk onderschat in destudie, aangezien in eerste instantie enkel de aantallen beschikbaar waren.Toch werden een aantal scenario’s afgetoetst die verder gingen dan eenlouter kwantitatieve benadering.- Aantallen beschermd erfgoedFiguur 3Aantal beschermde erfgoedobjecten per gemeente(bron: eigen bewerking op basis van de databank van het beschermd erfgoed (Ruimte en Erfgoed))In eerste instantie werd in kaart gebracht hoeveel beschermde monumentenen landschappen elke Vlaamse gemeente telt. Dit overzicht geeft voor devijf Vlaamse kunststeden een duidelijk donkere verkleuring wat erop wijstdat daar een hogere concentratie aan beschermd erfgoed aanwezig is.Enkel Leuven lijkt hier licht van af te wijken, maar dit kan deels wordenverklaard doordat Leuven vrij vroeg werd geïnventariseerd en er naderhandeen verruiming van het erfgoedconcept en dus ook de inventarisatie enbescherming die lijn volgde.- Ouderdom van het beschermd erfgoed in een gemeenteProfiel van de erfgoedsector35
Page 1: De sociaal-economische impactvan he
Page 7 and 8: 1 InhoudstafelAbstract 3Woord voor
Page 9 and 10: Inhoudstafel9
Page 11 and 12: Woord voorafZowel bij overheid als
Page 13 and 14: InleidingHet belang van erfgoed wor
Page 15 and 16: Inleiding15
Page 17 and 18: 1 De waarde van erfgoed meten1.1. S
Page 19 and 20: gebruik van het goed wordt gegenere
Page 21 and 22: tewerkstelling of algemene regional
Page 23 and 24: Doorheen het onderzoek werd constan
Page 25 and 26: 2 Profiel van de erfgoedsectorOp ba
Page 27 and 28: zone en twee objecten voorlopig bes
Page 29 and 30: instandhouding van het onroerend er
Page 31 and 32: “Kwaliteitscriteria van een lands
Page 33: of andere sociaal-culturele waarde.
Page 37 and 38: Figuur 5Oppervlakte van het bescher
Page 39 and 40: 2.2. De impact van erfgoedOp basis
Page 41 and 42: Erfgoed en filmSteden zijn zot van
Page 43 and 44: Profiel van de erfgoedsector43
Page 45 and 46: 3 Economische analyse3.1. Introduct
Page 47 and 48: De jaarlijkse begroting van de Vlaa
Page 49 and 50: opgemaakt door de inspecteurs van M
Page 51 and 52: Tabel 8Werkingsmiddelen van de Vlaa
Page 53 and 54: 3.2.4. TewerkstellingDe verschillen
Page 55 and 56: 3.2.5. Besluit en aanbevelingenTabe
Page 57 and 58: Tabel 15Aantal bouwbedrijven in Vla
Page 59 and 60: Tabel 17Minimale omzet per klasseMI
Page 61 and 62: eroep doen op onderaannemingen. Dit
Page 63 and 64: enquête eveneens gepolst naar het
Page 65 and 66: 3.3.3. Architecten3.3.3.1. Inleidin
Page 67 and 68: 3.3.4. ArcheologieAangezien archeol
Page 69 and 70: Figuur 10Landschapsatlas met aandui
Page 71 and 72: 3.3.6. Besluit en aanbevelingenIndi
Page 73 and 74: toeristische besteding die erfgoedg
Page 75 and 76: Motieven van hotelovernachtingBij a
Page 77 and 78: --KunststedenAangezien Brugge zo’
Page 79 and 80: ezoekers bijna uitsluitend gefocust
Page 81 and 82: deze studie werd berekend. Dit kan
Page 83 and 84: Tabel 36Gemiddelde bestedingen van
Page 85 and 86:
Voor de methodologische referentie
Page 87 and 88:
3.4.5. Besluit en aanbevelingenOnro
Page 90 and 91:
asis van een dataset van 2 300 nota
Page 92 and 93:
Tabel 44Resultaten van de hedonisch
Page 94 and 95:
Copyright VIOE K. Vandevorst
Page 96 and 97:
Copyright VIOE P. SomersDe sociaal-
Page 98 and 99:
RWO, de KCML, SARO, het kabinet van
Page 100 and 101:
neemt de onroerend erfgoedsector de
Page 102 and 103:
Copyright VIOE K. Vandevorst
Page 104 and 105:
UNESCO World Heritage Convention -
Page 106 and 107:
Resource Analysis (2008), Toepassen
Page 109:
ColofonOpgemaakt te Brussel, januar
show all

De sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?