De sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid ...

More documents

Recommendations

Info

zijn), de uniciteit, de aantrekkingskracht, de toegankelijkheid (al dan niet tebezichtigen, betalend bezoek, aantal bezoekers,…). Uiteraard moet verderworden onderzocht in welke mate zo’n geïntegreerde databank ook in depraktijk haalbaar zou zijn.De sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid) in Vlaanderen38
2.2. De impact van erfgoedOp basis van literatuurstudie en interviews, werd een eerste beeld van deeconomische impact van de onroerend erfgoedsector geschetst.Een aantal belangrijke elementen die in de gesprekken naar voor kwamen endie verder in de studie werden geïntegreerd, waren de volgende:--Onroerend erfgoed heeft een impact die verder reikt dan men zouvermoeden en is een sterke drive voor een scala aan activiteiten.--De impact op verschillende soorten is divers, maar niet overal even‘sterk’ of aanwijsbaar.--Er zullen een aantal sectoren moeten worden geselecteerd, anders dreigthet gevaar te verdrinken in de overvloed aan input.--Tewerkstelling werd algemeen aangehaald als een bijzonder belangrijkthema.Het mag duidelijk zijn dat onroerend erfgoed allerminst gebaat is bij dezogenaamde verkokering van het beleid, een nieuw soort verzuiling waarbijelke dienst op zichzelf functioneert waardoor samenwerking tussen de dienstenniet langer evident is. Onroerend erfgoed is bij uitstek een bevoegdheidwaarvoor synergie met andere domeinen interessant is. De ‘flexibiliteit’ vanhet erfgoed om een samenwerking aan te gaan met bijvoorbeeld toerisme ofstadsontwikkeling is net één van haar troeven.Een gedegen beschermingsbeleid houdt vooral rekening met de nonusevalues van het erfgoed, maar de meerwaarde van onroerend erfgoedschuilt daarbij ook in de use values, spill-over en cross-overefffecten. Spillovereffectenzijn alom aanwezig in de vorm van positieve externaliteiten: deomgeving die gratis mee geniet van het historisch zicht bijvoorbeeld, of deaantrekkingskracht van onroerend erfgoed op toeristen. Ook het hotel naasteen belangrijk historisch monument of een huis dichtbij een beschermdnatuurlandschap vallen onder deze noemer.Cross-over effecten, die sterk gelinkt zijn aan het functioneel erfgoedbeeld,liggen al moeilijker. Een leegstaande kerk in een hotel transformeren,is geen evidentie. Een minder extreem, maar veelzeggend voorbeeld ishet gemis aan faciliteiten om bijvoorbeeld in erfgoedmusea rustig iets tedrinken. In toeristische onderzoeken naar attractiebezoek komt dit steevastals een pijnpunt naar voor. Een geïntegreerde aanpak op verschillendebestuursniveaus zou de impact en betekenis van het onroerend erfgoed opverschillende sectoren alleen maar kunnen versterken.Onderstaande tabel geeft een synthese van de ‘soorten’ impact (direct,indirect, indirect-afgeleid en afgeleid) die onroerend erfgoed heeft en opwelke subsectoren ze betrekking hebben.Figuur 6Impact van erfgoedProfiel van de erfgoedsector39
Page 1: De sociaal-economische impactvan he
Page 7 and 8: 1 InhoudstafelAbstract 3Woord voor
Page 9 and 10: Inhoudstafel9
Page 11 and 12: Woord voorafZowel bij overheid als
Page 13 and 14: InleidingHet belang van erfgoed wor
Page 15 and 16: Inleiding15
Page 17 and 18: 1 De waarde van erfgoed meten1.1. S
Page 19 and 20: gebruik van het goed wordt gegenere
Page 21 and 22: tewerkstelling of algemene regional
Page 23 and 24: Doorheen het onderzoek werd constan
Page 25 and 26: 2 Profiel van de erfgoedsectorOp ba
Page 27 and 28: zone en twee objecten voorlopig bes
Page 29 and 30: instandhouding van het onroerend er
Page 31 and 32: “Kwaliteitscriteria van een lands
Page 33 and 34: of andere sociaal-culturele waarde.
Page 35 and 36: (bron: www.onroerenderfgoed.be , ww
Page 37: Figuur 5Oppervlakte van het bescher
Page 41 and 42: Erfgoed en filmSteden zijn zot van
Page 43 and 44: Profiel van de erfgoedsector43
Page 45 and 46: 3 Economische analyse3.1. Introduct
Page 47 and 48: De jaarlijkse begroting van de Vlaa
Page 49 and 50: opgemaakt door de inspecteurs van M
Page 51 and 52: Tabel 8Werkingsmiddelen van de Vlaa
Page 53 and 54: 3.2.4. TewerkstellingDe verschillen
Page 55 and 56: 3.2.5. Besluit en aanbevelingenTabe
Page 57 and 58: Tabel 15Aantal bouwbedrijven in Vla
Page 59 and 60: Tabel 17Minimale omzet per klasseMI
Page 61 and 62: eroep doen op onderaannemingen. Dit
Page 63 and 64: enquête eveneens gepolst naar het
Page 65 and 66: 3.3.3. Architecten3.3.3.1. Inleidin
Page 67 and 68: 3.3.4. ArcheologieAangezien archeol
Page 69 and 70: Figuur 10Landschapsatlas met aandui
Page 71 and 72: 3.3.6. Besluit en aanbevelingenIndi
Page 73 and 74: toeristische besteding die erfgoedg
Page 75 and 76: Motieven van hotelovernachtingBij a
Page 77 and 78: --KunststedenAangezien Brugge zo’
Page 79 and 80: ezoekers bijna uitsluitend gefocust
Page 81 and 82: deze studie werd berekend. Dit kan
Page 83 and 84: Tabel 36Gemiddelde bestedingen van
Page 85 and 86: Voor de methodologische referentie
Page 87 and 88: 3.4.5. Besluit en aanbevelingenOnro
Page 90 and 91:
asis van een dataset van 2 300 nota
Page 92 and 93:
Tabel 44Resultaten van de hedonisch
Page 94 and 95:
Copyright VIOE K. Vandevorst
Page 96 and 97:
Copyright VIOE P. SomersDe sociaal-
Page 98 and 99:
RWO, de KCML, SARO, het kabinet van
Page 100 and 101:
neemt de onroerend erfgoedsector de
Page 102 and 103:
Copyright VIOE K. Vandevorst
Page 104 and 105:
UNESCO World Heritage Convention -
Page 106 and 107:
Resource Analysis (2008), Toepassen
Page 109:
ColofonOpgemaakt te Brussel, januar
show all

De sociaal-economische impact van het onroerend erfgoed(beleid ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?