08c bijlage onderzoek naar een betere aanpak van woninginbraken ...

Bron:Klein Haneveld, R.K. & Kop, N. (2012)‘STOP DE DIEF’ Onderzoek naar een betere aanpak vanwoninginbrakenApeldoorn: Politieacademie – Lectoraat Criminaliteitsbeheersing & RechechekundeVanuit een landelijk onderzoek van de Politieacademie over woninginbraken zijn een aantalconclusies naar voren gekomen. Hieronder een korte samenvatting van deze conclusies;Kernpunten;Aantal inbraken stijgt en het opsporingspercentage daaltGroot risico op herhaald slachtofferschap, ook de omgeving heeft grote kans opwoninginbraak. Ook wel risicobesmetting.Dark number is zeer hoog, weinig daders worden gepakt. Wat bekend is dat het vooralgelegenheidsdaders zijn die op basis van persoonlijk drijfveren inbreken. Wel ziet men ookregelmatig georganiseerde groepen inbrekers die niet vast zitten aan een vaste straalrondom hun eigen woning.Er is een trend te zien dat inbraken niet alleen meer ’s nachts plaatsvinden. Steeds meerinbraken vinden overdag plaats.Leren van aanpak in het buitenlandEr moet sprake zijn van een gefocuste en integrale aanpak, waarbij politie, lokale overheden,ketenpartners, bedrijven en burgers gezamenlijk een vuist maken tegen woninginbraak. Defocus moet liggen op de aanpak van veelplegers.Zorg voor een speciaal woninginbrakenteam.Landelijke plan van aanpak op een viersporenbeleid: PREVENTIE/TOEZICHT &HANDHAVING/REPRESSIE/INNOVATIEPREVENTIED e meeste winst valt te behalen bij de preventie voor woninginbraken.De verantwoordelijkheid van preventie van woninginbraken ligt in de vorm van hetKeurmerk Veilig Wonen bij de gemeente. In het Bouwbesluit is dit keurmerk zelf opgenomen.Hier wordt in Nederland minimaal op gecontroleerd. De prioriteit ligt bij gemeenten niet bijwoninginbraken. Gemeenten en verzekeraars moeten hun verantwoordelijkheid nemen.Gerichte preventie werkt beter dan algemene preventie. Ieder district zou eenpreventieadviseur moeten hebben vanuit de gemeente die specifieke en gerichte preventiegeeft per wijk of gebied.Burgers moeten bewust worden van hun eigen verantwoordelijkheid. Dit kan door gerichteendoelgroepspecifieke communicatieIn Groot‐Brittannië heeft de invoering van SMART‐water een zeer positief effect gehad ophet aantal woninginbraken. Het werkt vooral preventief en kan per wijk of straat wordenaangeschaft. De kosten worden vaak als hoog gezien voor particulieren. De verspreidingvanuit de gemeente krijgt de voorkeur.

In Zweden is er een preventieplicht. Verzekeraars betalen pas uit als er eenpreventieadviseur van de gemeente is langs geweest en er maatregelen zijn getroffen ominbraak te bemoeilijken. Landelijk wordt hier naar gekeken door de landelijke aanpakwoninginbraken die in contact staan met de minister hierover.TOEZICHT EN HANDHAVINGHottime‐ en hotspotaanpak door politie en handhaving. Hiermee heterdaadkracht vergroten.Burgerparticipatie door burgers aan te sporen om direct de politie te bellen bij verdachtesituaties.Communiceer duidelijk waar burgers met hun informatie naar toe kunnen.OPSPORINGMet de huidige capaciteit rechercheurs is het niet reëel om het ophelderingspercentage naar25% te krijgen. Nederland heeft per rechercheur hetzelfde opsporingspercentage als de restvan Europa. Vergroten van het opsporingspercentage betekent meer rechercheursaanstellen.Overleg met OM over besluitpercentage van welke zaken worden meegenomen in eenrechtszaak. Vaak worden zaken niet meegenomen en dat zorgt voor een scheef beeld.Investeer in het ophelderen van alle zaken en niet alleen in de zaken die het OM meeneemt.Dit zorgt voor meer vertrouwen in politie.Zorg dat Woninginbrakenteams het hele onderzoek draaien vanaf de aangifte. Hierdoor gaater zo weinig mogelijk informatie verloren.Door burgers actief te betrekken in de opsporing van woninginbrekers komt er extrainformatie binnen bij de politie. Dit zou via social media kunnen. Echter is de Nederlandseprivacywet zo streng dat bijvoorbeeld het versturen van foto’s of filmpjes via social medianiet zo maar mogelijk is. In andere Europese landen wordt er veel geïnvesteerd opcameratoezicht in woonwijken. Dit vergroot de preventieve aanpak echter voelen mensenzich door camera’s ook minder veilig in een wijk.In Duitsland loopt een proef met het laten berechten van verdachten in hun bronland.Hierover zijn afspraken gemaakt met verschillende landen. Momenteel werkt dit redelijkgoed echter er zit er wel zeer veel bureaucratie achter deze aanpak.Burgerparticipatie bij de opsporing zou een positieve impuls kunnen geven aan deopsporing. Vaak komen getuigen pas na een buurtonderzoek er achter dat ze informatiehebben. Communicatie over de wijze waarop informatie op de juiste plek komt bij de politieis noodzakelijk. Veel informatie komt nu niet bij de afdeling die daar iets mee kan. Informatieraakt zoek in registratiesystemen.INNOVATIEDe aanpak van het doorverkopen van goederen zou een goede maatregel kunnen zijn. Deregistratieplicht van sieraden en edelmetalen zou strenger gecontroleerd moeten worden.Hierdoor wordt het lastiger om deze goederen door te verkopen.Invoer van gegevens en informatie verbeteren waardoor zaken beter gekoppeld kunnenworden en er meer informatie ter beschikking komt bij de opsporingsafdelingen. Hier is eenapart onderzoek naar gedaan.