13.07.2015 Views

Patricia Kusters (fractie GroenLinks) - Gemeente Hoorn

Patricia Kusters (fractie GroenLinks) - Gemeente Hoorn

Patricia Kusters (fractie GroenLinks) - Gemeente Hoorn

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aan: het College van Burgemeester en WethoudersVan: <strong>Patricia</strong> <strong>Kusters</strong> (<strong>fractie</strong> <strong>GroenLinks</strong>)Betreft: bomenkap Tuibrugbos (vragen volgens art. 43 RvO)<strong>Hoorn</strong>, 7 januari 2010Geacht College,Met betrekking tot de bomenkap in het Tuibrugbos wil de <strong>fractie</strong> van <strong>GroenLinks</strong> u eenaantal vragen stellen. Geïnspireerd door publicaties op <strong>Hoorn</strong>gids.nl, in het Dagblad vanWest-Friesland, alsmede de ingebrachte bezwaren door omwonenden tegen dekapvergunning.Voorafgaand benadrukt <strong>GroenLinks</strong> nog maar eens altijd tégen het ontwikkelen van eeninbreilocatie op deze plek te zijn geweest. Wij willen zo min mogelijk bestaand groenopofferen voor bouwprojecten. Dit gebied wordt - inclusief het betreffende deel van hetTuibrugbos - in het Groenbeleidsplan 2004 aangemerkt als een groene scheg richting hetlandelijk buitengebied en het Markermeer. Het Markermeer is een Natura 2000 gebied, enhet Tuibrugbos ligt hier op relatief korte afstand van. Volgens het Groenbeleidsplan 2004zou het Tuibrugbos overigens recreatief ontwikkeld worden. Het mag duidelijk zijn dat, daarwaar ontwikkeling toch plaatsvindt, het van groot belang is dat dit zorgvuldig gebeurt metoog voor wat er al is.De vragen:De kapvergunning is afgegeven en gepubliceerd in juni 2009. De afgifte van dekapvergunning heeft plaatsgevonden voordat wijzigingen in het vigerend bestemmingsplan(Kersenboogerd 2003) hebben plaatsgevonden. Dit is een ongebruikelijke gang van zaken.Volgens artikel 4.5. over "het bewaren van houtopstanden" van de Algemeen PlaatselijkeVerordening (APV) dienen procedures op elkaar afgestemd te worden en kan eenkapvergunning pas afgegeven worden wanneer bouwplannen definitief zijn. De commissieBezwaarschriften heeft geoordeeld dat het college in strijd heeft gehandeld met door de raadvastgestelde wet- en regelgeving.1. Wat is de motivatie van het college geweest om op deze wijze, in strijd met wet- enregelgeving, te handelen?2. Wat is de motivatie geweest om naar bewoners en media te communiceren dat hier eenwoonbestemming ligt, terwijl er in werkelijkheid nog een recreatieve bestemming geldt,namelijk Wandelpark III? (Het bestemmingsplan Tuibrug is immers nog in ontwerp)In de bezwaarschriften wordt gewezen op het van toepassing zijn van de Flora en Faunawet,en op de aanwezigheid van beschermde of kwetsbare diersoorten in dit gebied. Er is eenEcologische Beoordelingsrapportage gemaakt door het bureau Altenburg en Wymenga in2008 en aanvullend onderzoek gedaan in 2009. Volgens dit onderzoek verdient vooral debescherming van de (meer)vleermuis aandacht, met name vanwege aanvliegroutes dieaanwezig zijn in het plangebied.3. Kunt u een overzicht geven van de beschermde diersoorten (waaronder vleermuizen) dieaanwezig zijn in het plangebied en/of het plangebied gebruiken? En welke maatregelenworden genomen om deze dieren (o.a. vleermuizen) te beschermen?


In de raadsvergadering van 15 december 2009 heeft de gemeenteraad unaniem hetBomenbeleidsplan vastgesteld. Het motto is RUIMTE VOOR BOMEN, omdat de gemeente<strong>Hoorn</strong> een groene stad wil zijn en blijven. Daarbij zijn onder andere als belangrijkeinstrumenten aangegeven: een zorgvuldig gebruik van de kapvergunning en de AlgemeenPlaatselijke Verordening, de Bomen Effect Analyse en de instelling van een Bomenfonds.<strong>GroenLinks</strong> wil graag de plannen toetsen aan dit bomenbeleidsplan:4. Heeft in het geval van de woningbouwplannen op het terrein van het Tuibrugbos eenBomen Effect Analyse plaatsgevonden? Waarom wel of waarom niet? En zo niet, wanneergaat dit alsnog gebeuren?5. Is de NVTB waarde van de ruim 500 Canadese populieren vastgesteld, en wordt bijeventuele kap hiervan, de financiële waarde van deze bomen gestort in het Bomenfonds?Waarom wel of waarom niet?6. Indien de te kappen bomen niet financieel gecompenseerd worden, worden dan op dezeplek en/of elders, bij voorkeur in de wijk Kersenboogerd, 500 nieuwe bomen teruggepland?Waarom wel of waarom niet?Wij zien uw antwoorden met interesse tegemoet.Vriendelijke groet,Namens de <strong>fractie</strong> van <strong>GroenLinks</strong>,<strong>Patricia</strong> <strong>Kusters</strong>cc. gemeenteraadsleden, pers.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!