You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pagina 25<br />
<strong>Rechtspraak</strong> <strong>die</strong> <strong>ertoe</strong> <strong>doet</strong><br />
Jeugdrechter Jans Olthof: ‘Eigenlijk is het werk wat ik doe niet zo<br />
juridisch. Het recht is de kapstok, maar de bedoeling is dat zo’n<br />
kind zijn diploma haalt. (..) Dat is eigenlijk mijn verhaal van de<br />
afgelopen twaalf jaar: <strong>die</strong> leerplichtwetzaken doen <strong>ertoe</strong>, <strong>die</strong> zijn<br />
maatschappelijk relevant. Wat je probeert, is voorkomen dat<br />
kinderen uitvallen op school en alles eraan te doen om ze weer<br />
terug te krijgen in de juiste vorm van onderwijs. Daarbij ruim je<br />
dingen op <strong>die</strong> in de weg staan. Als een kind niet meer naar school<br />
gaat, niet meer kan of niet meer wil, is dat vaak het eerste signaal<br />
dat het niet goed gaat. Als je daar als rechtspraak vol op inzet, kun<br />
je misschien een heleboel latere problemen voorkomen. Als je met<br />
het strafrecht later nog iets <strong>doet</strong> met een geldboete of een werkstraf,<br />
dan is dat het paard achter de wagen spannen.’<br />
Kantonrechter Paul Rouwen probeert in de rechtszaal vooral samen<br />
met de partijen oplossingen te bedenken, waarbij hij verschil maakt<br />
tussen ‘de strikt juridische geschilbeslechting volgens de lijnen van<br />
de wet en de mogelijkheden van het procesrecht en wat de mensen<br />
de meest rechtvaardige oplossing vinden’. Rouwen: ‘Dat wil nog wel<br />
eens verschillen. (..) In de eerste lijn ben je er voor de oplossingen,<br />
voor een juridisch ingewikkelde beslissing ga je naar het hof. In de<br />
eerste lijn zijn de oplossingen vaak niet zo heel juridisch: dat heeft<br />
veel te maken met redelijkheid, billijkheid en goed luisteren.’<br />
Kantonrechter Erik van Unen: ‘(..) materiële rechtvaardigheid is niet<br />
alleen toepassen wat er in de wet staat, het is ook oplossingen tot<br />
stand brengen waarmee beide partijen verder kunnen, en daarvoor<br />
moet je ze allebei in de zaal hebben. Dan kun je een duwtje geven<br />
waardoor overeenstemming ontstaat <strong>die</strong> ze zelf niet kunnen bereiken.<br />
Dat gebeurt heel vaak; dan liggen partijen al een jaar met elkaar in<br />
de clinch, conclusies over en weer, en in een uur tijd ontstaat er dan<br />
een dynamiek waarin van alles mogelijk is. Soms is het bijna onwerkelijk,<br />
dan voel ik me een tovenaar. Ik heb wel eens tegen de griffier<br />
gezegd: “Het is net of we hier magie bedrijven met de gevoelens<br />
en standpunten van mensen!” Als je mij vraagt wat het verhaal van<br />
de rechtspraak is, dan is dit een heel belangrijk punt.’