2017.05.41-GVL-NIEUWSBRIEF-05-41-LV

Verklaring WHO (2011): 'Zonder bewijs van duidelijke nalatigheid, is het moeilijk om
schadevergoeding via traditionele juridische wegen te verkrijgen. Deze programma's
weerspiegelen een overtuiging dat het fair en redelijk is dat een gemeenschap die wordt
beschermd door een vaccinatieprogramma de verantwoordelijkheid hiervoor opneemt en
voorziet in een vergoeding aan degenen die schade heeft opgelopen'.
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/#R6
Landen die een compensatieprogramma vaccinatieschade hebben ingevoerd
'Bijwerkingen zijn onvermijdelijk'
Het hoger gerechtshof in de US besloot in 2011 dat de vaccinindustrie voortaan beschermd
wordt tegen claims van burgers, met name ouders van kinderen, die claimen dat ernstige
gezondheidsklachten het gevolg zijn van de vaccinaties met de door Big Pharma
geproduceerde producten. Volgens rechter Antonin Scalia was het duidelijk dat bepaalde
neveneffecten van vaccinaties ‘onvermijdelijk’ zijn. Wanneer de producenten van vaccins
aansprakelijk gehouden zouden kunnen worden, en aldus enorme claims zouden moeten
betalen voor verwoestende beschadigingen, dan zou dat het einde betekenen van deze
industrie, aldus deze meneer Scalia.
http://www.reuters.com/article/us-pharma-vaccines-lawsuit-idUSTRE71L41420110222
De term 'vaccinatieschade' wordt door het RIVM niet erkend en zelfs gekscherend/respectloos
betiteld als 'vaccinitis' (weinig compassie dan ook met de meer dan 100 ouders per jaar
-alleen al in Nederland- met kinderen die ernstige vaccinatieschade oplopen). Op hun
website staat dit geschreven: Na toediening van elk levend vaccin vindt er in het lichaam
replicatie plaats van het virus. Als in deze periode koorts en uitslag aanwezig zijn noemen wij
het voor het gemak een vaccinitis.
Dit is geen officiële term en strikt genomen gaat het ook niet om een ‘itis’ (= ontsteking).
De ouders gehoord, de kinderen gezien en verder mondje dicht?
© Ellen Vader
14