Pro Shots Magazine Q3 2019

ACHTER DE SCHERMEN
“IK ZIE DIT BIJNA ALS DE
STAP VAN ANALOOG NAAR
DIGITAAL. VAN SPIEGEL
NAAR SPIEGELLOOS"
Foto: Toin Damen
Welke set heb je aangeschaft?
“Ik had al een Sony A7 III welke fantastisch is
voor standaard day-to-day werk en geweldig
als backup camera als je de topmodellen bezit.
Deze camera is qua video verder dan de A9
maar voor pure sportfotografie vind ik hem
te traag. Niet de autofocus, maar de software
en het display van de camera. De autofocus
is vergelijkbaar, zo niet beter dan de huidige
Canon en Nikon camera’s. Inmiddels heb ik ook
twee stuks Sony A9 en een Sony 400/f2.8 lens
met een 1.4x teleconverter. Dit geeft mij een
Sony 560mm/f4. Deze combinatie gebruik ik
bijna standaard. Snelheid en kwaliteitsverlies is
niet te merken en ik snap dan ook niet waarom
er collega fotografen zijn die nog een 600mm
aanschaffen. Het pakket aan lenzen heb ik
gecomplementeerd met een 85mm/1.8, een
24mm/1.4 en een 12-24mm met een extreme
groothoek. Natuurlijk mag de Sony 70-200/2.8
niet ontbreken.”
Wat zijn absolute voordelen?
“Alle testen wijzen dit al uit, de beeldkwaliteit is
ongekend goed. Een combinatie van dynamisch
bereik, beeldrendering, autofocus, snelheid. Kijk
je naar de autofocus dan merk je als eerste
de snelheid hiervan. Niet normaal meer! 93%
van het beeld heeft AF-punten. Dit geeft veel
meer vrijheid in creativiteit. De autofocus is in
staat om mensen, dieren, gezichten en ogen te
herkennen en hierop te focussen. Het verschil
tussen neus of oor kan het verschil in scherpte
geven. Maar je kunt ook hele zone’s gebruiken
en de camera’s artificially intelligence laten
gebruiken om gezichten en ogen op te sporen en
daarop te focussen zoals bij de onvoorspelbare
bewegingen die sporters maken. Tot slot nog
iets over de lock-on functie. Hiermee kun je
op een onderwerp focussen. Het maakt niet
uit waar dit onderwerp naartoe beweegt. Hij
houdt de focus erop. Of er nu spelers voorlangs
lopen of niet, hij houdt de focus op die ene
speler.”
Telelenzen zijn voor sportfotografen
superbelangrijk
“De snelheid van de 400mm lens is door de
nieuwe technieken ongeëvenaard. Sony heeft
de lenzen vanaf de tekentafel helemaal opnieuw
ontworpen. Sony heeft een magnetische rails
ontwikkeld terwijl de oude lenzen gebruik
maken van een soort schroefdraad. Je kan je
voorstellen dat een lensonderdeel dat 50mm
naar voren moet bewegen met schroefdraad
een veel langere afstand moet afleggen dan
de lineaire rails van Sony. Daarnaast is er geen
wrijving meer vanwege de magnetische rails
wat dit ongekend snel maakt. Het gewicht van
de telelenzen is een stuk lager, helaas blijft de
70-200mm wel net zo zwaar als de andere
merken.”
Je hoort de Sony’s ook bijna niet
“De camera is volledig stil. Hierdoor kan je
ongemerkt foto's maken, een voordeel ten
opzichte van de concurrentie die anders heel
nerveus om zich heen kijkt om te zien wat je
fotografeert als jij ineens begint te ratelen met
je ouderwetse DSLR, hahaha. Maar ook bij
nieuwsonderwerpen of bijeenkomsten is dit
een superbelangrijk onderdeel.”
Went die elektronische zoeker al?
“Als je er eenmaal aan gewend bent is het een
megavoordeel. Omdat de zoeker elektronisch
is laat hij direct zien hoe je beeld er uitziet.
Daarnaast krijg je veel meer informatie over
belichting, status van verzending, autofocus.
Maar je kunt ook je beeld terugkijken,
instellingen wijzigen enz. In feite heb je je display
achterop niet meer nodig. Dit betekent dat je
geconcentreerder kan werken en je letterlijk je
oog niet van het spel hoeft te houden. Ik zou
nu al niet meer anders kunnen.”
Blijft er nog ruimte voor de DSLR?
“Ik zie dit bijna als de stap van analoog naar
digitaal. Van spiegel naar spiegelloos. Dit gaat
100% zeker de toekomst worden. Het feit
dat Canon en Nikon nog met nieuwe DSLR’s
komen is eigenlijk een teken van zwakte. Kijk
maar eens naar de verkoopcijfers in het eerste
kwartaal van 2019, een daling van 43,1% voor
Canon en Nikon. Ik sluit overigens niet uit dat
Canon met iets moois gaat komen en daar zal ik
ook gewoon voor open blijven staan. Mits het
daadwerkelijk beter is dan Sony.”
Hoe verhouden de kleuren zich tot Canon?
“Iedere sensor is anders, zo ook de rendering
van kleuren. Canon staat erom bekend om
de beste huidskleur-rendering te hebben, al is
Canon vaak wat te rood. Sony heeft een ander
kleurprofiel, ik zelf vind het erg realistisch. Toen
ik overstapte had ik wel wat moeite want ik
probeerde exact hetzelfde resultaat te krijgen
als uit een Canon, maar dat bestaat gewoon
niet. Net als bij Canon vind ik zelf het beeld
vaak net een tintje te warm. Maar dit is allemaal
prima te corrigeren, al is het wel moeilijker te
corrigeren dan bij Canon.”
Zijn er ook nadelen?
FOTOVISIE
“Zeker, het is nog een relatief jonge markt en
er is nog veel te verbeteren. Als sportfotograaf
vraag je het maximale uit je apparatuur. Waar
de meeste fotografen geen issues hebben
met bepaalde zaken merk ik die limitaties wel.
Omdat het nogal technisch is kan het ook als
complex of omslachtig worden gezien. Dat is
zeker zo, maar hierdoor is er wel veel meer
mogelijk.”
30
31