17.07.2013 Views

nedlasting - Offisersbladet

nedlasting - Offisersbladet

nedlasting - Offisersbladet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BFO iNFORMERER<br />

Sommerprat med Brigader Geir Anda<br />

Brigader Geir Anda er nestkommanderende i Personellstaben i FST. Han har en finger med i nær sagt det meste som<br />

rører seg på personell og eller omstillingssektoren. <strong>Offisersbladet</strong> ba om tid for en sommerprat om forskjellige spørsmål<br />

som har blitt adressert til BFO ifm omstillingens fase 2B. For kort tid siden gjennomførte BFO en spørreundersøkelse og<br />

mer enn 2200 medlemmer svarte og 70 % av disse mener at Forsvaret fortsatt ikke er i balanse.<br />

Brigader Geir Anda er respektert som forhandlingspart av de sentrale organisasjonene.<br />

Brigader Geir Anda tar imot <strong>Offisersbladet</strong> på<br />

sitt kontor, imøtekommende som alltid og litt<br />

nysgjerrig på hvilke spørsmål vi vil stille. Jeg<br />

viser til BFOs spørreundersøkelse og sier at<br />

70 % av respondentene mener Forsvaret er<br />

i en ressursmessig ubalanse. Hvilke tanker<br />

gjør du deg om en slik tilbakemelding, som<br />

nestkommanderende i P-staben?<br />

Brigader Anda tenker litt og sier at slike<br />

spørreundersøkelser fort kan bli litt farget<br />

av den situasjonen vi er inne i. Vi visste<br />

det ville kreve mye av enkeltpersoner og<br />

avdelinger, men vi mener at det har gått<br />

bedre enn vi forventet. Sjefene må ha fullt<br />

fokus på promblemstillingen. Vi ser at enkelte<br />

avdelinger kan ha noen ressursutfordringer,<br />

disse arbeides det kontinuerlig for å rydde<br />

opp i. Organisasjonen må nå tunes for å<br />

evt. rette opp skjevheter. Det er åpenbart<br />

og ikke til å unngå at noen er blitt skuffet.<br />

Det jeg er glad for er at relativt få vil komme<br />

i en innplasseringsmessig skvis og håper<br />

at frustrasjon vendes til positiv medvirkning,<br />

slik at vi alle kan se gevinstene av denne<br />

omstillingen.<br />

Fase 2B skulle egentlig bare være en<br />

tilpasning til ny situasjon omstilling, men<br />

så henter man inn de 300 årsverkene (ÅV),<br />

som er besparelsen på å tilbakeføre regional<br />

støttefunksjon (RSF) til største bruker. Jeg<br />

antyder at vi har tatt denne innsparingen både<br />

en og to ganger tidligere, hvordan forsvare<br />

innsparte ÅV og hva skal de brukes til?<br />

Geir Anda trekker litt på det. Dette er<br />

årsverksinnsparinger som ble påvist ifm<br />

FRIFLO-utredningen. Denne gangen er ikke<br />

30 ffi sersbladet<br />

målet nedskjæring, men innsparing for å<br />

styrke den operative evnen. Årsverkene vil<br />

bli fordelt så snart vi er ferdig med fase 2B<br />

forhandlingene, først da vil vi se hvor disse<br />

årsverkene bør disponeres for å styrke den<br />

operative evnen. Det er viktig at styrkningen<br />

kan komme i hele strukturen – i prinsippet<br />

gjelder alt henger sammen med alt. Innsparte<br />

årsverk skal bidra til en struktur som styrker de<br />

operative leveranser.<br />

Ifm drøftinger og forhandlinger av fase 2B,<br />

så langt, har flere avdelinger hevdet at de<br />

mangler militær kompetanse og nedjustering<br />

i grad har forsterket denne problematikken<br />

ytterligere. Hvordan angriper P-staben denne<br />

problemstilling?<br />

Strukturens kompetansebehov er gjenstand<br />

for en kontinuerlig diskusjon, men vi er i noe<br />

grad bundet av politiske føringer mht rammer<br />

og årsverk. Vi må bygge den kompetansen<br />

Forsvaret trenger over tid og imøtekomme<br />

de umiddelbare kompetansekrav strukturen<br />

har så godt vi kan. Gradsjusteringen er et<br />

pålegg fra Forsvarsdepartementet, men<br />

ingen stillinger blir nedjustert før personellet<br />

evt. forlater stillingen. Det positive i denne<br />

sammenheng, er at personellet står lengre i<br />

stilling og vi har derved bedre tid til å møte<br />

utfordringene endringene gir. Det viktigste<br />

enkelttiltaket for de som opplever at egen<br />

stilling vil bli gradsjustert, er kommunikasjon<br />

og den er tosidig, og herved er invitasjonen<br />

gitt, sier Anda..<br />

I hvilken grad har lønn vært et argument for<br />

å gjennomføre gradsreduksjon?<br />

Det har ikke vært et tema overhode, den<br />

lønnsmassen som i dag er i forsvaret, jobber<br />

vi for at skal forbli i Forsvaret. Hensikten<br />

med gradsjusteringen er Forsvarets behov<br />

for personell på det enkelte gradsnivå – ikke<br />

å spare inn penger. Vi har nedsatt et utvalg<br />

som skal se på forholdet grad og lønn og<br />

i framtiden kan det godt være at en fenrik<br />

vil ha høyere lønnstrinn enn for eksempel<br />

en nytilsatt kaptein. Det er nødvendig fordi<br />

ny gradsjustering i større grad enn tidligere<br />

bygger opp under horisontal karriere, fremfor<br />

vertikal karriere.<br />

Ja, men vi har et system i dag som<br />

muliggjør dette, hvorfor ikke bruke<br />

Hovedtariffavtalen i større grad enn det dere<br />

gjør?<br />

Som en seriøs aktør i offentlig sektor, er<br />

det regler og retningslinjer vi må forholde<br />

oss til. Vi har for eksempel utfordringer mht<br />

å beholde teknisk personell og jeg håper<br />

vi i fellesskap finner løsninger som bidrar til<br />

at vi beholder personell som innehar den<br />

kompetansen vi trenger. Da er det flere<br />

virkemidler vi kan ta i bruk. Dagens samfunn<br />

har utviklet seg i retning av toinntektsfamilier<br />

og det gir oss utfordringer vi ikke hadde<br />

inntil for noen år siden. Viktige elementer<br />

her er en god familiepolitikk, forutsigbarhet<br />

også ved lange fravær og deltakelse i<br />

internasjonale operasjoner, aksept for at<br />

ektefellen også har en karriere å ta vare på<br />

osv. Befalingsmannen må ta mer ansvar<br />

hjemme og vår personellpolitikk må være<br />

innrettet mot det faktum, i motsatt fall taper<br />

vi kampen om kompetansen. Her må også<br />

befalsorganisasjonene bidra for at vi skal<br />

lykkes, sier Geir.<br />

Hva slags kompetanse har vi behov<br />

for i dagens Forsvar. Det er et lite<br />

lurespørsmål, han skjønner fort at jeg<br />

vil inn på avdelingsbefalsordningen og<br />

det faktum at den rekrutterer dårlig. Gir<br />

avdelingsbefalsordningen den kompetansen<br />

Forsvaret trenger i framtid, på lavere nivå?<br />

Vi tenker kompetanse hele tiden.<br />

Betydningen av målrettet kompetanse er<br />

blitt større etter hvert som vi har fått et<br />

mindre forsvar og et innsatsforsvar og ikke<br />

et mobiliseringsforsvar. Ny teknologi, nye<br />

våpensystemer, krav om forsvarlig forvaltning<br />

og det generelle kunnskapsnivået i samfunnet,<br />

gjør at våre utdanningssystemer endres i<br />

takt med strukturens kompetansebehov,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!