nedlasting - Offisersbladet
nedlasting - Offisersbladet
nedlasting - Offisersbladet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BFO iNFORMERER<br />
Sommerprat med Brigader Geir Anda<br />
Brigader Geir Anda er nestkommanderende i Personellstaben i FST. Han har en finger med i nær sagt det meste som<br />
rører seg på personell og eller omstillingssektoren. <strong>Offisersbladet</strong> ba om tid for en sommerprat om forskjellige spørsmål<br />
som har blitt adressert til BFO ifm omstillingens fase 2B. For kort tid siden gjennomførte BFO en spørreundersøkelse og<br />
mer enn 2200 medlemmer svarte og 70 % av disse mener at Forsvaret fortsatt ikke er i balanse.<br />
Brigader Geir Anda er respektert som forhandlingspart av de sentrale organisasjonene.<br />
Brigader Geir Anda tar imot <strong>Offisersbladet</strong> på<br />
sitt kontor, imøtekommende som alltid og litt<br />
nysgjerrig på hvilke spørsmål vi vil stille. Jeg<br />
viser til BFOs spørreundersøkelse og sier at<br />
70 % av respondentene mener Forsvaret er<br />
i en ressursmessig ubalanse. Hvilke tanker<br />
gjør du deg om en slik tilbakemelding, som<br />
nestkommanderende i P-staben?<br />
Brigader Anda tenker litt og sier at slike<br />
spørreundersøkelser fort kan bli litt farget<br />
av den situasjonen vi er inne i. Vi visste<br />
det ville kreve mye av enkeltpersoner og<br />
avdelinger, men vi mener at det har gått<br />
bedre enn vi forventet. Sjefene må ha fullt<br />
fokus på promblemstillingen. Vi ser at enkelte<br />
avdelinger kan ha noen ressursutfordringer,<br />
disse arbeides det kontinuerlig for å rydde<br />
opp i. Organisasjonen må nå tunes for å<br />
evt. rette opp skjevheter. Det er åpenbart<br />
og ikke til å unngå at noen er blitt skuffet.<br />
Det jeg er glad for er at relativt få vil komme<br />
i en innplasseringsmessig skvis og håper<br />
at frustrasjon vendes til positiv medvirkning,<br />
slik at vi alle kan se gevinstene av denne<br />
omstillingen.<br />
Fase 2B skulle egentlig bare være en<br />
tilpasning til ny situasjon omstilling, men<br />
så henter man inn de 300 årsverkene (ÅV),<br />
som er besparelsen på å tilbakeføre regional<br />
støttefunksjon (RSF) til største bruker. Jeg<br />
antyder at vi har tatt denne innsparingen både<br />
en og to ganger tidligere, hvordan forsvare<br />
innsparte ÅV og hva skal de brukes til?<br />
Geir Anda trekker litt på det. Dette er<br />
årsverksinnsparinger som ble påvist ifm<br />
FRIFLO-utredningen. Denne gangen er ikke<br />
30 ffi sersbladet<br />
målet nedskjæring, men innsparing for å<br />
styrke den operative evnen. Årsverkene vil<br />
bli fordelt så snart vi er ferdig med fase 2B<br />
forhandlingene, først da vil vi se hvor disse<br />
årsverkene bør disponeres for å styrke den<br />
operative evnen. Det er viktig at styrkningen<br />
kan komme i hele strukturen – i prinsippet<br />
gjelder alt henger sammen med alt. Innsparte<br />
årsverk skal bidra til en struktur som styrker de<br />
operative leveranser.<br />
Ifm drøftinger og forhandlinger av fase 2B,<br />
så langt, har flere avdelinger hevdet at de<br />
mangler militær kompetanse og nedjustering<br />
i grad har forsterket denne problematikken<br />
ytterligere. Hvordan angriper P-staben denne<br />
problemstilling?<br />
Strukturens kompetansebehov er gjenstand<br />
for en kontinuerlig diskusjon, men vi er i noe<br />
grad bundet av politiske føringer mht rammer<br />
og årsverk. Vi må bygge den kompetansen<br />
Forsvaret trenger over tid og imøtekomme<br />
de umiddelbare kompetansekrav strukturen<br />
har så godt vi kan. Gradsjusteringen er et<br />
pålegg fra Forsvarsdepartementet, men<br />
ingen stillinger blir nedjustert før personellet<br />
evt. forlater stillingen. Det positive i denne<br />
sammenheng, er at personellet står lengre i<br />
stilling og vi har derved bedre tid til å møte<br />
utfordringene endringene gir. Det viktigste<br />
enkelttiltaket for de som opplever at egen<br />
stilling vil bli gradsjustert, er kommunikasjon<br />
og den er tosidig, og herved er invitasjonen<br />
gitt, sier Anda..<br />
I hvilken grad har lønn vært et argument for<br />
å gjennomføre gradsreduksjon?<br />
Det har ikke vært et tema overhode, den<br />
lønnsmassen som i dag er i forsvaret, jobber<br />
vi for at skal forbli i Forsvaret. Hensikten<br />
med gradsjusteringen er Forsvarets behov<br />
for personell på det enkelte gradsnivå – ikke<br />
å spare inn penger. Vi har nedsatt et utvalg<br />
som skal se på forholdet grad og lønn og<br />
i framtiden kan det godt være at en fenrik<br />
vil ha høyere lønnstrinn enn for eksempel<br />
en nytilsatt kaptein. Det er nødvendig fordi<br />
ny gradsjustering i større grad enn tidligere<br />
bygger opp under horisontal karriere, fremfor<br />
vertikal karriere.<br />
Ja, men vi har et system i dag som<br />
muliggjør dette, hvorfor ikke bruke<br />
Hovedtariffavtalen i større grad enn det dere<br />
gjør?<br />
Som en seriøs aktør i offentlig sektor, er<br />
det regler og retningslinjer vi må forholde<br />
oss til. Vi har for eksempel utfordringer mht<br />
å beholde teknisk personell og jeg håper<br />
vi i fellesskap finner løsninger som bidrar til<br />
at vi beholder personell som innehar den<br />
kompetansen vi trenger. Da er det flere<br />
virkemidler vi kan ta i bruk. Dagens samfunn<br />
har utviklet seg i retning av toinntektsfamilier<br />
og det gir oss utfordringer vi ikke hadde<br />
inntil for noen år siden. Viktige elementer<br />
her er en god familiepolitikk, forutsigbarhet<br />
også ved lange fravær og deltakelse i<br />
internasjonale operasjoner, aksept for at<br />
ektefellen også har en karriere å ta vare på<br />
osv. Befalingsmannen må ta mer ansvar<br />
hjemme og vår personellpolitikk må være<br />
innrettet mot det faktum, i motsatt fall taper<br />
vi kampen om kompetansen. Her må også<br />
befalsorganisasjonene bidra for at vi skal<br />
lykkes, sier Geir.<br />
Hva slags kompetanse har vi behov<br />
for i dagens Forsvar. Det er et lite<br />
lurespørsmål, han skjønner fort at jeg<br />
vil inn på avdelingsbefalsordningen og<br />
det faktum at den rekrutterer dårlig. Gir<br />
avdelingsbefalsordningen den kompetansen<br />
Forsvaret trenger i framtid, på lavere nivå?<br />
Vi tenker kompetanse hele tiden.<br />
Betydningen av målrettet kompetanse er<br />
blitt større etter hvert som vi har fått et<br />
mindre forsvar og et innsatsforsvar og ikke<br />
et mobiliseringsforsvar. Ny teknologi, nye<br />
våpensystemer, krav om forsvarlig forvaltning<br />
og det generelle kunnskapsnivået i samfunnet,<br />
gjør at våre utdanningssystemer endres i<br />
takt med strukturens kompetansebehov,