(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...
(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...
(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
12<br />
at dette blir erfart av pasienten som en ny erfaring. (jfr. Alexander & French 1946, Stern et al<br />
1998). Han mener at analyser er forskjellige mht. omfang og bruk av tid, og diskuterer hva<br />
slags navn en skulle sette på denne virksomheten. Han lander på psykoanalytisk terapi.<br />
Imidlertid kan hans artikkel virke selvmotsigende, i og med at han mener at hans vektlegging<br />
på overføringen tydeliggjør skillet mellom psykoanalyse og psykoanalytisk psykoterapi. Med<br />
psykoanalytisk psykoterapi mener han altså en terapiform som ikke analyserer overføringen.<br />
Dette siste likner Kernbergs begrep supportive psychotherapy (Kernberg 1999). I denne type<br />
terapi brukes teknikker som klargjøring (clarification) og konfrontering (confrontation), men<br />
ikke tolkning (av overføringen) i egentlig forstand. 29 Kernberg mener at psykoanalytisk<br />
psykoterapi som distinkt forskjellig fra både psychoanalysis proper og supportuve<br />
psychotherapy. Delvis baserer han denne inndeling på ytre karakteristika – som bruk av benk<br />
og antall sesjoner pr, uke 30 , men også behandling designet for pasientens<br />
personlighetsorganisasjon, hvor særlig spørsmål om hvorledes overføringen skal behandles 31 .<br />
Et tilsvarende problem reises når en leser Busch’s innlegg i IJPA (Busch 2010). Han mener at<br />
de tekniske nyvinninger de siste 30 årene tydeliggjør skillet mellom psykoterapi og<br />
psykoanalyse, men også at det er behandlingens mål og resultater, mer enn den konkrete<br />
behandlingsteknikk, som er det avgjørende skillet. Hovedelementene i en analyse – hvis mål<br />
er å øke den selv-analytiske kapasitet – er i følge Busch motstandsanalyse, utvidelse av ego<br />
som sentral for utviklingen av selv-analysen og hele den kurative prosess, her-og–nå orientert<br />
arbeid med overføringer og forståelse av motoverføringsreaksjoner. Han mener at ..”the<br />
parameters of psychotherapy make it unlikelely… to reach this goal..” (min uth.). Og dette<br />
illustrerer hovedproblemet i en slik artikkel – hva er det han egentlig mener psykoterapi er og<br />
drives? 32<br />
Widlöcher representerer den franske retningen.(Widlöcher 2010). Han er opptatt av at det er<br />
et motsetningsforhold mellom det han kaller en terapeutisk vs. en analytisk lyttende holdning.<br />
Han presiserer at poenget er ikke så mye å konsentrere seg om hva analytiker eller terape<strong>uten</strong><br />
gjør, men at psykoanalysen må defineres i forhold til hvilken type trening og utdannelse<br />
29<br />
Jfr. FEST-studien, som vider effekt av ”overføringsarbeid” i tidsbegrenset (inntil 1 år) terapier en time<br />
ukentlig (Ulberg & Høglænd 2012).<br />
30<br />
Supportive therapy 1-2 timer i uken, sittende ansikt til ansikt, psykoanalytisk psykoterapi 2-3 ganger pr uke,<br />
helst sittende, psychoanalysis proper 4-5 timer ukentlig, liggende på benk.<br />
31<br />
Men Kernberg har en interessant passus (s.1087): Forskjellene mellom psykoanalyse og psykoanalytisk<br />
psykoterapi… kan bare bli diagnostisert over noe tid (period of time), og ikke ut fra det som skjer i den enkelte<br />
timen. Men han poengterer også at hans modell ikke passer de psykoanalytiske retningene som avviker fra hans<br />
oppfatning av overføringsanalyse, bruk av motoverføringer og særlig fleksibilitet i forhold til nøytralitet, dvs.<br />
selv-psykologiske, intersubjektive og interpersonlige retninger, og at analysen derfor endres til en psykoanalytisk<br />
terapi eller endog støtteterapi (s. 1079/1080). Dette illustrerer vanskene med å definerer hav psykoanalytisk<br />
terapi er – det er ikke bare karakterisert av ytre og indre forhold (frekvens, bruk av benk, typer intervensjoner),<br />
men også det som faller <strong>uten</strong>om en viss (dvs. hans egen) definisjon av psykoanalyse.<br />
32 Han bruker et begrep ”good-enough psychotherapy..” <strong>uten</strong> at dette hjelper (meg) noe særlig. Han ender opp<br />
med å forklare det ut fra frekvens på timene.Det er også en del inkonsistenser i denne artikkelen – bl.a. at<br />
Falkenstrøm et al viser at analysegruppen har større selv-analytisk kapasitet enn psykoterapigruppen i deres<br />
studie (alkenstrøm. et al 2007), og han viser til Ferro’s begrep om mettede tolkninger (Ferro 2009), som ikke er<br />
knyttet opp til psykoterapi, men heller et polemisk utfall mot tradisjonell psykoanalytisk praksis (hva det enn<br />
måtte være).