24.07.2013 Views

(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...

(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...

(uten klinikk) 160712 Tormod Knutsen, Oslo - Dansk Psykoanalytisk ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12<br />

at dette blir erfart av pasienten som en ny erfaring. (jfr. Alexander & French 1946, Stern et al<br />

1998). Han mener at analyser er forskjellige mht. omfang og bruk av tid, og diskuterer hva<br />

slags navn en skulle sette på denne virksomheten. Han lander på psykoanalytisk terapi.<br />

Imidlertid kan hans artikkel virke selvmotsigende, i og med at han mener at hans vektlegging<br />

på overføringen tydeliggjør skillet mellom psykoanalyse og psykoanalytisk psykoterapi. Med<br />

psykoanalytisk psykoterapi mener han altså en terapiform som ikke analyserer overføringen.<br />

Dette siste likner Kernbergs begrep supportive psychotherapy (Kernberg 1999). I denne type<br />

terapi brukes teknikker som klargjøring (clarification) og konfrontering (confrontation), men<br />

ikke tolkning (av overføringen) i egentlig forstand. 29 Kernberg mener at psykoanalytisk<br />

psykoterapi som distinkt forskjellig fra både psychoanalysis proper og supportuve<br />

psychotherapy. Delvis baserer han denne inndeling på ytre karakteristika – som bruk av benk<br />

og antall sesjoner pr, uke 30 , men også behandling designet for pasientens<br />

personlighetsorganisasjon, hvor særlig spørsmål om hvorledes overføringen skal behandles 31 .<br />

Et tilsvarende problem reises når en leser Busch’s innlegg i IJPA (Busch 2010). Han mener at<br />

de tekniske nyvinninger de siste 30 årene tydeliggjør skillet mellom psykoterapi og<br />

psykoanalyse, men også at det er behandlingens mål og resultater, mer enn den konkrete<br />

behandlingsteknikk, som er det avgjørende skillet. Hovedelementene i en analyse – hvis mål<br />

er å øke den selv-analytiske kapasitet – er i følge Busch motstandsanalyse, utvidelse av ego<br />

som sentral for utviklingen av selv-analysen og hele den kurative prosess, her-og–nå orientert<br />

arbeid med overføringer og forståelse av motoverføringsreaksjoner. Han mener at ..”the<br />

parameters of psychotherapy make it unlikelely… to reach this goal..” (min uth.). Og dette<br />

illustrerer hovedproblemet i en slik artikkel – hva er det han egentlig mener psykoterapi er og<br />

drives? 32<br />

Widlöcher representerer den franske retningen.(Widlöcher 2010). Han er opptatt av at det er<br />

et motsetningsforhold mellom det han kaller en terapeutisk vs. en analytisk lyttende holdning.<br />

Han presiserer at poenget er ikke så mye å konsentrere seg om hva analytiker eller terape<strong>uten</strong><br />

gjør, men at psykoanalysen må defineres i forhold til hvilken type trening og utdannelse<br />

29<br />

Jfr. FEST-studien, som vider effekt av ”overføringsarbeid” i tidsbegrenset (inntil 1 år) terapier en time<br />

ukentlig (Ulberg & Høglænd 2012).<br />

30<br />

Supportive therapy 1-2 timer i uken, sittende ansikt til ansikt, psykoanalytisk psykoterapi 2-3 ganger pr uke,<br />

helst sittende, psychoanalysis proper 4-5 timer ukentlig, liggende på benk.<br />

31<br />

Men Kernberg har en interessant passus (s.1087): Forskjellene mellom psykoanalyse og psykoanalytisk<br />

psykoterapi… kan bare bli diagnostisert over noe tid (period of time), og ikke ut fra det som skjer i den enkelte<br />

timen. Men han poengterer også at hans modell ikke passer de psykoanalytiske retningene som avviker fra hans<br />

oppfatning av overføringsanalyse, bruk av motoverføringer og særlig fleksibilitet i forhold til nøytralitet, dvs.<br />

selv-psykologiske, intersubjektive og interpersonlige retninger, og at analysen derfor endres til en psykoanalytisk<br />

terapi eller endog støtteterapi (s. 1079/1080). Dette illustrerer vanskene med å definerer hav psykoanalytisk<br />

terapi er – det er ikke bare karakterisert av ytre og indre forhold (frekvens, bruk av benk, typer intervensjoner),<br />

men også det som faller <strong>uten</strong>om en viss (dvs. hans egen) definisjon av psykoanalyse.<br />

32 Han bruker et begrep ”good-enough psychotherapy..” <strong>uten</strong> at dette hjelper (meg) noe særlig. Han ender opp<br />

med å forklare det ut fra frekvens på timene.Det er også en del inkonsistenser i denne artikkelen – bl.a. at<br />

Falkenstrøm et al viser at analysegruppen har større selv-analytisk kapasitet enn psykoterapigruppen i deres<br />

studie (alkenstrøm. et al 2007), og han viser til Ferro’s begrep om mettede tolkninger (Ferro 2009), som ikke er<br />

knyttet opp til psykoterapi, men heller et polemisk utfall mot tradisjonell psykoanalytisk praksis (hva det enn<br />

måtte være).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!