En makeløs duo

(crestbook.com) kommenterte remisrekken
til Magnus slik:
Carlsen til Kasparov:
– Garri Kimovitsj, når skal De vise meg
hvordan man vinner sjakkpartier – og
ikke bare hvordan man spiller remis?
Kasparov:
– Vær tålmodig, gutt, vi har ennå ikke
arbeidet oss gjennom hele 1984-matchen.
(Mot slutten av turneringen ble som
kjent Magnus frisk – han vant et par
partier og tok også med seg verdensmestertittelen
i lynsjakk.)
Andre test mot Kramnik
Noen uker senere, i London, møttes
Magnus og Kramnik igjen i første runde.
Resultatet ble denne gang en rolig
engelsk åpning som utviklet seg til en
utsøkt posisjonell triumf for Magnus.
Alle som husket Kramniks kommentar
fra Moskva, tenkte for seg selv: ”Oppdraget
er utført”.
Men denne seieren viste også noe annet;
Magnus vant uten noen egentlig
åpningsbombe: ”Det er vanskelig å
overvurdere betydningen av Carlsens
rene utspilling av Kramnik. Dette partiet
motbeviser den naive oppfatningen at
Magnus’ suksess som Kasparovs elev
skyldes sistnevntes åpningsdatabase.
Samarbeidet med Kasparov er til gjensidig
nytte og gir Magnus en styrket tro
på egne krefter, men disse kreftene
hadde han jo også før samarbeidet for
et halvt år siden” (Jacob08, Chesspros
gjestebok).
Tredje test mot Kramnik
Også i årets første superturnering, Wijk
aan Zee, stod duellen mellom Magnus
og Kramnik i sentrum. Kramnik vant et
flott parti med svart i 9. runde – etter en
åpning som gir grunnlag for spekulasjoner.
Da sjakkuret begynte å tikke, lukket
Magnus øynene og ”falt i søvn” uten å
gjøre sitt første trekk. Lot han som han
ikke visste hva han skulle spille – eller
var dette et spill? Magnus kommenterte
naturlig nok ikke dette etter partiet,
mens Kramnik antydet overfor pressen
at Kasparov hadde anbefalt 1.e4, og at
Magnus ikke klarte å bestemme seg for
en åpningsstrategi. Det endte med 1.d4
og en overraskende katalaner, en åpning
Kramnik selv behersker bedre enn
noen annen i verdenseliten. Likevel var
neppe åpningsvalget hovedproblemet
da etteranalysene viste at Magnus hadde
nærmest vinnende angrep i overgangen
til midtspillet. Etter et par unøyaktige
trekk fra hvit overtok imidlertid Kramnik
føringen og viste sin klasse.
Magnus’ første tap på 36 partier var nok
Kasparovs bitreste sjakkopplevelse siden
han selv tapte mot Topalov i avskjedsturneringen
i 2005. Frustrasjonen til trener
og elev skulle denne gang gå utover Kasparovs
nye landsmann, eks-ukraineren
Sergej Karjakin i runde 10. Magnus var
nådeløs med svart mot Karjakin, og da
Kramnik tapte mot Anand i runde 12,
kunne Kasparov tross alt puste lettet ut
etter siste runde: 1. Magnus 8,5 poeng.
2.-3. Kramnik og Sjirov 8 poeng.
Hvem har størst talent?
Kasparov valgte den beste eleven i klassen
– en elev som lekende lett allerede
hadde nådd den ypperste verdenstoppen.
”For lett”, sier Kasparov til den
spanske sportsavisen Marca. ”For å bli
verdensmester må man også lære seg å
arbeide seriøst med sjakken. Her ligger
min oppgave.”
Det er klart for alle at Magnus’ talent og
potensial ikke står tilbake for noen. Men
hvem er den største begavelsen av Kasparov
og Magnus? Kasparovs egen trener
fra yngre dager, Aleksandr Nikitin, svarer
slik i et ferskt intervju på Sergej Sjipovs
internettportal, Crestbook.com:
Magnus’ sjakktalent er fantastisk.
Kanskje er det sammenliknbart med
Kasparovs talent og kanskje til og med
større – tiden vil vise. Men etter min
mening har Kasparov en annen type
talent, av et større kaliber. Garri Kimovitsj
har i tillegg til sine kunnskaper
og evner som sjakkspiller også fantastiske,
encyclopediske kunnskaper på
andre områder.
Jeg konkluderer at Kasparov burde kunne
være en interessant samtalepartner
for en skipbrudden på en øde øy – eller
for en norsk 19-åring på treningsleir i
Kroatia eller Marokko.
(Foto: Jurij Vasiljev, Chesspro.ru)
21