Nasjonal IKTs tiltak 39 Rapport fra prosjektgruppen

More documents

Recommendations

Info

Symbolet kryss X anbefales for temperatur. Fargevalg er ikke entydig, men flere foretrekker sort fremfor rød, blå eller grønn som farge for symbolet. Anbefalinger for respirasjon og saturasjon I klinikken er det ulike behov for symbol for grafisk fremstilling av respirasjon og saturasjon. Ofte er det tilstrekkelig med kun tallverdier. Det frarådes fra testpersonene i første test å benytte ”ruter/diamant” symbolet i samme koordinatsystem som ”runding/sirkel” da disse to symbolene vil være vanskelige å skille fra hverandre (tabell 5). Det frarådes at saturasjon og respirasjon inngår i primær koordinatsystemet. Prosjektgruppen anbefaler ikke noen spesifikke symbol verken for måling av respirasjon eller saturasjon. Anbefalinger for blodtrykk Deltakerne i test var ikke godt kjent med de ulike symbolene for markering av blodtrykk i forhold til målemetode. De fleste foretrakk fylte trekanter (vanligvis forbeholdt invasiv måling), uavhengig av målemetode (manuell auskultatorisk måling, non‐invasiv automatisk måling med oscillometrisk blodtrykksmåler eller invasiv måling). Ut fra prosjektgruppens vurdering skiller helsepersonell i liten grad på målemetode for non‐invasive målinger i dagens papirkurver (i sengeenheter, poliklinikk etc). Det er usikkerhet om helsepersonell ønsker flere symbolvalg for non‐invasive målinger ved registrering av måling. Ut fra et medisinsk faglig perspektiv kan det være hensiktsmessig at symbolet samtidig synliggjør målemetoden når resultatet presenteres. Elektronisk utstyr for måling av blodtrykk brukes i økende grad. Synliggjøring av invasiv måling er særlig viktig for intensivt personell slik at et symbol som viser forskjell på non‐invasiv og invasiv måling er vesentlig. Prosjektgruppen anbefaler at det benyttes symbol for blodtrykksmåling som ivaretar behov for synliggjøring av forskjell mellom non‐invasiv og invasiv måling. Det anbefales å skille mellom ulike auskultatorisk eller oscillometrisk målemetode (begge non‐invasive målinger). Prosjektgruppen anbefaler at ”V” symbol brukes for non‐invasiv auskultatorisk måling. Ikke‐ fylt trekant anbefales for non‐invasiv oscillometrisk måling. Det anbefales at symbolet med fylte trekanter benyttes for invasiv måling av blodtrykk. Samme farge for symbolet for systolisk og diastolisk bør benyttes. Fargevalg er ikke entydig, men flere foretrekker sort for grafisk fremstilling. Det bør kun brukes rene grafiske linjer for henholdsvis systolisk og diastolisk fremstilling dvs. ingen markering eller skravering mellom en systolisk måling med tilhørende diastolisk måling 13 . Den grafiske linjen anbefales å trekkes fra spiss til spiss (horisontalt) (A i figur 17). Legemiddelforordning og administrasjon Anbefalte symboler for legemiddelforordning og – administrasjon finnes i figur 8. Supplerende informasjon om funn og anbefalinger beskrives nedenfor. 13 Dette er ikke i samsvar med anbefalingene i MSCUI, se Design Guidance – Displaying Graphs and Tables v. 2.0.0.0 22
Prosjektgruppen besluttet som nevnt over at symboler for legemiddelforordning og ‐administrering skulle testes. Symbolene skulle muliggjøre en framstilling av en prosess fra ordinering dvs. forordning av medikamentell behandling til pasienten har fått medikamentet (administrert) inkludert midlertidig stopp av medikamentell behandling og seponering av medikament. Anbefalinger om legemiddelforordning og ‐administrasjon er et resultat av prosjektgruppens egne vurderinger samt vurderinger av funn fra testene (tabell 6). I prosjektet er det fremkommet to sentrale områder som ikke er testet: • Det ene er hvordan synliggjøre forskjell på behandling av pasienten med faste medikamenter som er forordnet av fastlege eller andre og medikamentell behandling som forordnes under innleggelse i sykehuset • Det andre er ”behovsmedisinering”, der det ikke er relevant å benytte et symbol for et konkret tidspunkt for administrering. Symbol for forordnet enkeltdosering Prosjektgruppen besluttet at det i testene skulle brukes et bestemt forordningssymbol. Symbolet ble forutsatt i testen (varianter av symbolet ble ikke testet). Forordningssymbolet ble forstått av de fleste deltakerne, og de aksepterte symbolbruken. Flere av legene kommenterte imidlertid at de opplevde symbolet som overflødig, og oppfattet det som unødig støy som de ikke har behov for å se. Begrunnelsen er at de har behov for å vite hva forordningen innebærer, og her mener de at den tekstlige forordningen er tilstrekkelig. De fortalte at de har behov for å vite når medisin er gitt, og om hvor mye som er gitt, og om medisin ikke er gitt. Sykepleierne oppfatter imidlertid forordningssymbolet som nyttig, da de opplever at de grønne pilene gir dem en oversikt eller påminner om når de skal gi medikamenter. Symbol for Administrering av forordnet medikament / medikamentet er gitt Flere symbol ble testet, både som enkeltsymboler og i ulike kontekster. Prosjektgruppen anbefaler et enkelt symbol for å synliggjøre at forordningen er utført dvs. medikamentet er gitt til pasienten. Prosjektgruppens anbefalinger samsvarer med hva flertallet foretrakk i testene 14 . Symbolet viser tydeligere forskjell på hva som er forordnet og hva som er administrert enn andre testede symbol. Også når oppgaven er å finne enkelte doser som pasienten ikke har fått, i et brukergrensesnitt der det også vises hva pasienten har fått, synes det å være lettest å oppdage mangler når dette enkle symbolet for administrert/gitt benyttes. Symbol for Midlertidig seponering En null ”0” blir ofte brukt i kurven for å markere at det er besluttet at pasienten på gitte tidspunkt ikke skal ha et bestemt legemiddel som pasienten ellers bruker. Det kan også besluttes at pasienten skal ha samme medikament, men ny dosering forordnes. Disse situasjonene er inkludert i testene. 14 Det er også i samsvar med anbefaling i MSCUII, se over. 23
Page 1 and 2: Nasjonal IKTs tiltak 39 Rapport fra
Page 3 and 4: Forordning og utførelse ..........
Page 5 and 6: TABELLER Tabell 1 Symboler for hjer
Page 7 and 8: Bakgrunn I 2008/2009 ble prosjektet
Page 9 and 10: Arild Faxvaag, NSEP Bente Nedrebø
Page 11 and 12: Design Guidance Exploration Icons a
Page 13 and 14: Utvikling og validering av symboler
Page 15 and 16: Hjertefrekvens / puls Hjertefrekven
Page 17 and 18: I enkelte situasjoner er det behov
Page 19 and 20: Anbefalinger fra prosjektgruppen De
Page 21: Behov for tilpassede brukergrensesn
Page 25 and 26: I klinisk praksis er det lite erfar
Page 27 and 28: Det er tre kategorier av varighet f
Page 29 and 30: Forslag til videre arbeid • Utvik
Page 31 and 32: Vedlegg A Termer - kliniske vari
Page 33 and 34: Vedlegg B Termer - utstyr. Utsty
Page 35 and 36: Fordøyelses‐ organer og milt (in
Page 37 and 38: Vedlegg C SymbolerTabeller Tab
Page 39 and 40: Tilleggsinformasjon til medisinerin
Page 41 and 42: Vedlegg D Figurer Figur 10 Metav
Page 43 and 44: Figur 21 2.iterasjonstest ‐ medik
Page 45: Figur 34 2.iterasjonstest ‐ symbo
Page 48: Vedlegg F - Alert Symbol 48

Nasjonal IKTs tiltak 39 Rapport fra prosjektgruppen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?