MF Høringsuttalelse - Liturgi for velsignelse av hus og hjem
MF Høringsuttalelse - Liturgi for velsignelse av hus og hjem
MF Høringsuttalelse - Liturgi for velsignelse av hus og hjem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
. Ivaretar liturgi<strong>for</strong>slaget begge disse hensyn?<br />
<strong>MF</strong> svarer: b<br />
Et stykke på vei.<br />
Det kan være gode grunner <strong>for</strong> å trå noe varsomt når en ordning <strong>av</strong> denne typen skal<br />
innføres. Etter vårt syn bærer liturgien ikke bare preg <strong>av</strong> kompromiss mellom ulike<br />
bruksområder, men <strong>og</strong>så <strong>av</strong> betydelig grad <strong>av</strong> <strong>for</strong>siktighet. Vi tenker da særlig i møte med<br />
de fenomener som her omtales som ”uro”. Denne <strong>for</strong>siktigheten er det etter vårt syn<br />
gode grunner <strong>for</strong>, både <strong>av</strong> hensyn til fenomenets teol<strong>og</strong>iske kompleksitet, <strong>og</strong> de følelser<br />
erfaringen <strong>av</strong> uro i <strong>hus</strong>et er ledsaget <strong>av</strong>. Vi spør oss likevel om NFGs tilnærming her er <strong>for</strong><br />
<strong>for</strong>siktig (jf 3 b)? Siden utgangspunktet er en liturgi som skal f<strong>av</strong>ne ulike <strong>for</strong>hold, er det<br />
trolig i møte det urolige <strong>hus</strong>et at <strong>for</strong>slaget til liturgi kan komme noe til kort. Større grad <strong>av</strong><br />
liturgisk frihet vil kunne imøtekomme noe <strong>av</strong> dette (jf pkt c).<br />
c. Hvordan kan dette eventuelt <strong>for</strong>bedres?<br />
<strong>MF</strong> svarer: c<br />
NFGs <strong>for</strong>slag til liturgi <strong>for</strong> <strong>velsignelse</strong> <strong>av</strong> <strong>hus</strong> <strong>og</strong> <strong>hjem</strong> gir bare i begrenset grad anledning til<br />
stedegengjøring, involvering <strong>og</strong> fleksibilitet, <strong>for</strong> å anvende de metodiske kjerneverdiene<br />
som gudstjenestere<strong>for</strong>men har gitt oss. Vi kommenterer involveringsaspektet lenger<br />
nede. Her vil vi særlig påpeke liturgi<strong>for</strong>slagets begrensede fleksibilitet. Dette får <strong>og</strong>så<br />
konsekvenser <strong>for</strong> muligheten til å tilpasse ordningen til anledningen <strong>og</strong> de lokale <strong>for</strong>hold,<br />
altså det vi <strong>for</strong>står med stedegengjøring. Rent konkret ønsker vi der<strong>for</strong> å styrke<br />
fleksibiliteten ved at liturgen gis anledning til —<br />
• å <strong>for</strong>mulere egne inngangsord.<br />
• å velge andre tekster enn de som er <strong>for</strong>eslått (i samråd med de som tilhører <strong>hus</strong>et).<br />
• å <strong>for</strong>mulere en fritt <strong>for</strong>mulert (<strong>for</strong>-) bønn, samtidig som de som hører til i <strong>hus</strong>et får<br />
anledning til å tenne lys <strong>og</strong> <strong>for</strong>mulere sine egne stille bønner i tilknytning til<br />
<strong>for</strong>bønnen.<br />
• å <strong>for</strong>tsatt kunne velge bredt blant salmer, samtidig som det blir tydeliggjort at<br />
salmevalget bør skje i samråd med dem som hører til i <strong>hus</strong>et<br />
SPØRSMÅL 3<br />
a. Høringsdokumentet legger vekt på at når noen opplever uro eller utrygghet i <strong>hus</strong>, er<br />
det ikke kirkens oppg<strong>av</strong>e å «stille diagnose» eller bekrefte de teorier som presenteres. Er<br />
dere enige i denne <strong>for</strong>utsetningen?<br />
b. Hvis ikke, utdyp gjerne dette nærmere.<br />
<strong>Høringsuttalelse</strong>: Det teol<strong>og</strong>iske Menighetsfakultet — Velsignelse <strong>av</strong> <strong>hus</strong> <strong>og</strong> <strong>hjem</strong><br />
4<br />
4
Change language