Okla vindpark i Selje kommune. Konsekvensutredning ... - Virksomhet
Okla vindpark i Selje kommune. Konsekvensutredning ... - Virksomhet
Okla vindpark i Selje kommune. Konsekvensutredning ... - Virksomhet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bygging av ny 66 kV-linje (alt. 1) medfører inngrep i nye områder, bl.a. i<br />
naturtypelokaliteter (særlig terrengdekkende myr) og viltområder av stor<br />
verdi. Ved bygging av 66 kV-linje må det forventes et visst tap av de<br />
hekkende rødlisteartene smålom, sangsvane, havørn, kongeørn,<br />
vandrefalk og hubro ved kollisjoner og strømgjennomgang. Kraftlinja har<br />
en størrelse som gjør at strømgjennomgang kan bli et problem for hubro<br />
og ørner. Man må også forvente tap av trekkende fugl, også fåtallige<br />
rødlistearter. To (alt 1B) eller tre (alt. 1A) inngrepsfrie naturområder blir<br />
berørt. Det er generelt bare mindre forskjeller mellom alternativ 1A og 1B.<br />
Rangering Tabell 1.3 er en oppsummering av effekt og konsekvens av <strong>Okla</strong> <strong>vindpark</strong><br />
i <strong>Selje</strong> og en rangering av utbyggingsalternativer.<br />
Tabell 1.3 Sammenstilling av effekt- og konsekvensvurderinger innenfor prosjektet fordelt på<br />
inngrepstype og alternativ.<br />
Inngrepstype Alternativ Konsekvens/ betydning<br />
Vindpark med tilførselsveier<br />
Overføringslinje<br />
O-alternativet Ubetydelig/ingen konsekvens (0)<br />
Park + vei alt. 1 Stor - meget stor negativ konsekvens<br />
(- - -/- - - - )<br />
Park + vei alt. 2 Stor negativ konsekvens<br />
(- - - )<br />
0-alternativet Ubetydelig/ ingen konsekvens (0)<br />
66 kV alt. 1A Stor negativ konsekvens (- - -)<br />
66 kV alt. 1B Stor negativ konsekvens (- - -)<br />
22 kV alt. 2A Ubetydelig/ingen - liten negativ konsekvens<br />
(0/-)<br />
22 kV alt. 2B Ubetydelig/ingen - liten negativ konsekvens<br />
(0/-)<br />
Avbøtende tiltak Det er foreslått avbøtende tiltak for å redusere de negative<br />
konsekvensene for flora og fauna. Vegnett, turbiner m.m. bør lokaliseres<br />
slik at de i minst mulig grad medfører inngrep i myrområder, viktige<br />
bekkedrag m.m. Kystlynghei er også verdifull, men mindre sårbar.<br />
Biologiske hensyn i detaljplanlegginga er mulige og ønskelige, og kan<br />
redusere konfliktgraden. Færre vindturbiner er en fordel for flere tema. Et<br />
positivt tiltak vil være å legge til rette for å øke utmarksbeitet i området. I<br />
anleggsfasen er det viktig å unngå forurensing og tilslamming av<br />
vassdrag. Tiltak er foreslått for å redusere kollisjons- og<br />
strømgjennomgangsfaren ved kraftledninger.<br />
Oppfølgende undersøkelser<br />
Hvis de avbøtende tiltak gjennomføres vil dette redusere konsekvensene<br />
for undertema flora/naturtyper. For undertema fugl vil avbøtende tiltak i<br />
mindre grad redusere de negative konsekvensene, da det fortsatt vil<br />
være usikkerhetsmomenter i forhold til hvordan hekkende og trekkende<br />
fugl reagerer på vindturbinene, samt at det uansett må forventes tap av<br />
hekkende og trekkende fugl mot vindturbiner og kraftlinjer. Det viktigste<br />
tiltaket for fugl vil være å velge 22 kV-linje istedet for ny 66 kV-linje.<br />
For flora/naturtyper anbefales for det første supplerende undersøkelser<br />
av noen delområder for å bøte på kunnskapsmangel og få et bedre<br />
grunnlag for detaljplanlegging, bl.a. gjorde årstida det umulig å<br />
undersøke hekkefugl. Det anbefales å utføre reinventering av verdifulle<br />
lokaliteter etter avsluttet anleggsarbeid. I tillegg anbefales<br />
oversiktsstudier av den langsiktige gjengroingen av landskapet, som kan<br />
<strong>Okla</strong> <strong>vindpark</strong>, rapport J. B. Jordal nr. 8 - 2005 7