Elsikkerhet nr. 79 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
Elsikkerhet nr. 79 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
Elsikkerhet nr. 79 - Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nødlysarmaturen ble montert uten at den tilhørende kurs/kabel ble frakoplet eller<br />
spenningsprøvd.<br />
Montøren visste at kursen/kabelen var spenningsførende, men valgte allikevel å<br />
<strong>for</strong>eta tilkopling til armaturen med spenning på. Han ble da utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang<br />
fra hånd til hånd.<br />
Det <strong>for</strong>eligger ikke opplysninger om at ulykken/hendelsen førte til lege-kontroll/<br />
behandling. Det <strong>for</strong>eligger heller ikke opplysninger om skadefravær. Det fremgår<br />
at det i tilknytning til montasjen som var en del av et større prosjekt, ikke var<br />
utpekt ansvarlig <strong>for</strong> arbeid. I ettertid har en der<strong>for</strong> installasjonsbedriften besluttet<br />
å ha mer fokus på utpeking av ansvarlig <strong>for</strong> arbeid <strong>og</strong> at holdninger rundt elsikkerhet<br />
må skjerpes.<br />
For prosjektet var det på <strong>for</strong>hånd utført risikovurdering i sin helhet <strong>og</strong> i den sammenheng<br />
vurdert at arbeid skulle utføres på spenningsløst anlegg. Ut fra de opplysninger<br />
som <strong>for</strong>eligger synes det å fremgå at ulykken skyldes brudd på bestemmelser<br />
i <strong>for</strong>skrift om sikkerhet ved arbeid <strong>og</strong> drift av elektriske anlegg (FSE).<br />
Det fremgår at installasjonsbedriften hadde gjennomført FSE-kurs 2 uker før denne<br />
ulykken/hendelsen skjedde.<br />
Elektrikerlærling ble skadet av strømgjennomgang<br />
under spenningsprøving av kabel<br />
24. november ble en 18 år gammel elektrikerlærling utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang<br />
da han skulle spenningsprøve en kabel i en bedrift.<br />
Type <strong>for</strong>delingsspenning er oppgitt til TN-system vekselstrøm, med spenningsverdi<br />
under 250 – 480 V.<br />
Opplysningene er mangelfulle, men det fremgår at lærlingen skulle spenningsprøve<br />
en kabel han trodde var spenningsløs. Det viste seg kabelen var spenningsførende<br />
<strong>og</strong> han kom i berøring med en spenningsførende fase <strong>og</strong> jord med en<br />
hånd samtidig <strong>og</strong> ble utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang.<br />
Han ble sendt til legevakten <strong>for</strong> lege-kontroll/behandling hvor en sjekket blodtrykk,<br />
EKG <strong>og</strong> puls. Han ble videre innlagt på sykehus til observasjon, men ble<br />
utskrevet etter 4 timer.<br />
Det ble konstatert et brannsår i hånden. Det fremgår at ulykken førte til 1 dags<br />
skadefravær.<br />
Ut fra de opplysninger som <strong>for</strong>eligger synes det å fremgå at ulykken skyldes brudd på<br />
bestemmelser i <strong>for</strong>skrift om sikkerhet ved arbeid <strong>og</strong> drift av elektriske anlegg (FSE).<br />
Det <strong>for</strong>eligger ikke opplysninger om lærlingen var sammen med en ansvarlig montør.<br />
Elektromontør utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang<br />
Den 9. mars ble en 26 år gammel elektromontør utsatt <strong>for</strong> strømgjennomgang<br />
ved montasjearbeid i en boliginstallasjon (230 V IT-system). Spenningen han ble<br />
utsatt <strong>for</strong> var under 250 V AC. Han skiftet ledere i <strong>for</strong>bindelse med at en kurs skulle<br />
oppgraderes til 16 A. Tilkoplingspunktene var spenningsmålt, men han kom i berøring<br />
med spennings ledere fra annen kurs. Disse lederne lå sammenbuntet i bunnen<br />
av samme koplingsboks, <strong>og</strong> var ikke isolert i endene. Årsaken ser ut til å være<br />
mangelfull merking i sikringskap <strong>og</strong> koplingsboks i tillegg til at spenningsførende<br />
ledere ikke var terminert <strong>for</strong>skriftsmessig. Hendelsen førte ikke til skade-fravær.<br />
26<br />
ELSIKKERHET NR. <strong>79</strong> (01/2011)