nogen nye fund fra jernalderen i rogaland - Museum Stavanger

More documents

Recommendations

Info

mere frem. Ringene er ogsH her mindre smukt formet og bearbeidet enn ved det trenderske. Den dype rifle p1 disse mangler her. Kun en dårlig ujevnt utfmt fasettering om ringens ytre kant er alt hvad der er gjort. P1 den ene av dem ses også en liten sbpefeil. Hanken er på undersiden glatt avrunnet med en d1rlig fasettering på overkanten, hvorfra der til begge sider leper ut en liten tapp som sammen med hankens opadbeiede ender danner åpningen for erenes ringer. På to motstående sider av disse tapper er innfilet nogen grovere linjer og lignende ses på selve hankens sider i heide med tappene. Disse kan vel nærmest opfattes som rudimenter av det bladmenster som langs hankens overside springer frem i de bladender som på de smukkest utformede hanker av denne type danner tappene. Den linje man ser tvers over hanken litt ovenfor minner om det bånd som holdt bladene sammen1). På det tronderske stykke kan ennu denne linje ses, og tappene er her formet som blader, der også brer sig ned langs hanken~ underside nedenfor dette linjebånd. Ovenfor dette til begge sider av ringen er hanken forøvrig kannelert (kfr. figuren i Lorange anf. arb. s. 112). Et stykke der kommer hanken fra Hundalen nær er det fra Rumperupfundetz) på Sjælland, skjent det i enkelte detaljer som de fremstående tapper, der har en form som minner om blader og den fine linje, en reminisens av båndet som holdt bladornamentet sammen, skiller sig noget fra dette. Den imig runde hank, de opad beiede hoder med den tvert avskårne snute minner om de samme partier på hanken fra Hundalen. De opadbeiede ender er ornert med et fiskebensmenster, mens der på vor hank kun er innfilet nogen grovere linjer. Ørenes form og ornering er i store trekk den samme på begge stykker, kun er det sjællandske fund bedre utarbeidet. Også i den på romerske saker rikt utstyrede grav fra Valleby3) på Sjælland finnes to bronsekar med hanker og orer av -- . 1) Heinrich Willers: Die romischen Bronzeeimer. Taf. IV, fig. 1. 2) Aarbager f. n. oldk. 1874, s. 363, fig. 12. 3) Aarbeger f. n. oldk. 1873, s. 296, fig. 3-7.
lignende type; hankene har her et mere firsidet tversnitt og er ornert, det ene med streker i grupper, det annet med siksakmenster. De bruddstykker som er bevart av dette kar viser en type som står nærmere Sophus Miiller : Ordning : Jernalderen fig. 187 fra Meen. Formen av karret fra Hundalen er lik de fra Hagenow, Boscoreale og Nettlingen'). Med dette siste synes det i stemme med hensyn til erene. Karret fra Hundalen er nu det eneste kjente eksemplar som er fullstendig bevart i vore samlinger. Efter form og teknikk må det være utgatt fra samme verksted som de kar det ligner, fra Capuaz). Det hmer imidlertid for hankenes og erenes vedkommende til de mindre godt utferte arbeider, mens det trenderske stykke er blandt de beste. Karret var tomt, så vi har intet annet å holde oss til ved dateringen enn dette sammenlignet med kar, hvis hank og mer stemmer med dette. Av danske fund ser vi at der kan disse kar settes til tiden omkring 2003). Vi kan vel sette karret fra Hundalen til 3. årh. uten å kunne fiksere en mere bestemt tid innen dette, da det heller ikke var funnet i nogen grav. Fundstedet er ogsi eiendommelig: langt inne i heien. Over denne må der ha gått en gammel vei mellem Rogaland og Sætesdalen. Spor efter denne forbindelse finner vi maske i den driftevei som ennu går her. Karret kan tenkes å være fert fra Rogaland-Jæren langs denne vei, men av en eller annen grunn blitt gjemt i uren for å tas igjen. Eller står vi mulig foran et votiv-fund, hvor dette kostbare kar er blitt ofret til guderne 2. Fund fra Hå prestegjeld. Et for Vestlandets romerske jernalder meget interessant fund blev hasten 1920 gjort pH den tidligere presfegcird på Hå, Nærba s., Hå p., Jæderen. En stor del av innmarken 4 -.-. . Heinrich Willers: Die romischen Bronzeeimer, fig. 54, 56 og 57. Heinrich Willers: anf. arb. s. 124 fg. 3) Svenska f5rnrninnesfGreninpens tidsskrift IX s. 230.
Page 1 and 2: Stavanger Museum / Årshefte, Årg.
Page 3 and 4: dobbeltlinjer, en noget bredere og
Page 5: Stiller vi disse to fund mot hinann
Page 9 and 10: den en lys, gren patina, mens den u
Page 11 and 12: kan bestemmes. Klingen er lang og s
Page 13 and 14: Kjeler av form som denne fra Hå fo
Page 15 and 16: mosefundene, det brede blad og det
Page 17 and 18: fra den andre gravflokken ved en st
Page 19 and 20: Fig. 7. Grav I, Hiland, Narbe, Hb p
Page 21 and 22: og 80 cm. bred, orientert nnv.-sse.
Page 23 and 24: Fig. 10. Sverd fra grav 11, HBlnnd
Page 25 and 26: Ingen av de sverd som er funnet i d
Page 27 and 28: karrets vegg synes å tyde ~a at gl
Page 29 and 30: lti ved kanten av den utraste sstre
Page 31 and 32: sevk~cncw i Amme Fig. 16. 4 -. Plan
Page 33 and 34: noget ~jevnere, da stenens flater h
Page 35 and 36: 1 er meget fattig, er der dog et fo
Page 37: LIST OF ILLUSTRATIONS Fig. 1. Bronz

nogen nye fund fra jernalderen i rogaland - Museum Stavanger

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?