Hedmarken Nr 2. 2011 - Ringsaker kommune

JORD- OG HUSDYRBRUKFOTO: OLE FREDRIK DÆHLIInformasjon fra Mattilsynet:Rovdyr og sau på beite AvEinar VatleSom kjent har Mattilsyneti vår markert at det gåren grense for lidelser hossau på beite som kan aksepteresinnenfor de etiske krav til dyreholdsom dyrevelferdsloven setter.Utspillet gjelder ikke bare tap pga rovdyr.Mattilsynet har i denne omgangvalgt å fokusere på de verste tilfellene,dyrehold med tap av over20 % årlig over en 3-årsperiode.Dette er svært høye tap, og her påHedmarken er det svært få besetningersom ligger så høyt. I første omganger det sendt ut et informasjonsbrevtil saueholdere om høye tap ogbehovet for tiltak, det er altså ikkevarslet vedtak om slike tiltak.Vi har allikevel valgt å sende utdette brevet til noen flere dyreholdenn til dem med så høye tap somnevnt. Beitelagene, landbrukskontoreneog fylkesmannen har også fåttgjenparter av de utsendte brevene.Dette for å vise alvoret i den dyreetiskesituasjonen beitedyra står i, ogat det er nødvendig at alle gode krefternå for alvor går sammen om tiltaksom reduserer lidelsene.Her dreier det seg etter min kunnskapbåde om evne og vilje hos flere av aktørenetil å oppnå bedre resultater.Det kan fremdeles gjøres mye for å giet reelt innhold til den beitedyrprioritetensom fylkesforvaltningsplanenangir for ”Grønn sone” her på Hedmarken,samtidig som også beitebrukernemå snu alle steiner til fordel forredusert lidelse. Hvis det ikke skjer enbedring for beitedyra, er jeg redd forat det vil komme harde krav for brukav beitene i åra fremover.Vi må alle innse at våre beiteområderikke vil bli rovdyrfrie i overskueligfremtid, dels som følge avnorsk vernepolitikk, men mest avalt pga. den svenske. Det er grunntil alvorlig bekymring for sauenhvis svenskene fortsetter økningenav sine bestander av ulv og bjørn.Det er 2 hovedstrategier å møte kravetom reduserte tap og lidelser på:1) Ved uforandret driftsform i brukenav beitene, vil reduserte tap forutsettestørre og mer effektivt rovdyruttakfør og under beitesesongen; eller2) Ved stor og økende rovdyrbelastning,vil det måtte innføres inngripendeendringer i driftsmåten og beitebrukenhvis tapene skal reduseres.Strategi 1) har som kjent mange tilhengerepå bygda. Jeg tror mye kangjøres for mer effektivt rovdyruttak,men strategien har også klare svakheter:Skade i dels stort omfang vilerfaringsmessig fortsatt skje medinnvandrende rovdyr, og felling erofte vanskelig om sommeren.Mellomløsninger, hvor man fjernersau fra deler av beiteområdet midlertidigeller i form av tidligsanking, kangi gode resultater, likeledes ”kunnskapsbasertbeiting” hvor de mestskadeutsatte beiteområdene unngås,mv. Jeg oppfordrer alle beitebrukeretil å gå inn i disse problemene på enmest mulig fordomsfri måte for å diskuterefrem løsninger sammen medforvaltningen på miljø- og landbruk.Her finnes ingen enkle løsninger ogingen vei tilbake til det som var enrovdyrfri beiteidyll tidligere. Men vimå finne løsninger.Alternativet er strategi 2), som Mattilsyneti realiteten har gitt et varsel omnå i vår: Hvis ikke resultater i form avmindre tap og lidelse kan oppnås påannen måte, ender vi med harde kravtil bruk av beitene. Fordi det ikke vilvære noen dyreetisk vei utenom. Detkan bli en tøffere medisin enn beitebrukernekan tåle.Lykke til med årets beitesesongog reduserte tap!6 Informasjon fra Landbrukskontorene på Hedmarken juli 2011