Leder - Nabla - NTNU

More documents

Recommendations

Info

Dag 4: Kjøttkulturen har nå vokst seg så stor at den truer med å sprenge opp døra på kjøleskapet. Jeg har derfor blitt nødt til å tjore fast kjøleskapdøra og dermed hindre veksten, inntil jeg finner en ny beholder som er stor nok til å tillate Den å vokse videre. Jeg håper å ha løst dette problemet innen dagen er over, da jeg nødig vil hindre Den i å fortsette sin vidunderlige utvikling. Tillegg, kl.19:35 Kjøttkulturen er nå anbrakt i en fryserboks av anseelig størrelse, der Den har mer enn nok rom til å vokse. Frysereren er ikke plugget i, da isdannelse på veggene og senket temperatur bare vil hindre Den i Dens utfoldelse. Katten er ikke noe sted å se, selv om han ikke har vært ute i dag. Utysket har antakelig gjemt seg inni fôret på sofaen igjen. Kjøttkulturen har visst begynt å skremme det dumme dyret. Tillegg, kl.00:59 Henrik kom nettopp stormende inn på rommet mitt og var helt fra seg. Truls ser ut til å være borte, og nå har det fjolset fått det for seg at Kjøttkulturen har «spist» ham. Latterlig. Hvordan jeg har holdt ut med disse menneskene så lenge er for meg en gåte. Dag 5: Over natta har Kjøttkulturen vokst seg til uante proporsjoner. Faktisk overgår veksten kollosalt mine forventninger, basert på hvor mye First Price-cola Den fikk i går. Kjøttkulturen er altså bemerkelsesverdig effektiv i sitt næringsopptak. I tillegg har den nå tilsynelatende utviklet to hårete utvekster, hver circa på størrelse med en melon, og hver med noe som minner om to små øyne og en munn. Er min fantastiske skapning i ferd med å utvikle høyerestående sanseorganer? En vagt håndformet utvekst kan jeg også skimte. Denne vidunderlige skapningen ser ut til å overgå mine villeste forhåpninger. Truls og Henrik er ingensteds å se. De to noksagtene tåler ikke å se min triumf utfolde seg, og nå gjemmer de vel seg heller enn å innrømme at jeg hadde rett. Dag 6: Hvor enn Truls og Henrik har gjort av seg vet jeg ikke, men jeg er i hvert fall ikke skyldig i deres forsvinnelse! Kan hende de har falt i Nidelva og druknet, og så har strømmen tatt med likene deres ut i fjorden og dratt dem under, slik at deres levninger aldri vil bli funnet. Henriks latterlige hypotese om at Kjøttkulturen er i stand til å «ete» mennesker er i hvert fall ikke sann, og selv om det hadde vært slik kunne jeg umulig bli holdt ansvarlig for deres dødsfall bare fordi jeg skapte Den. Da ville det i så fall være de selv som var skyldige, fordi de ikke behandlet Den med den respekten Den fortjener. Nåja, nå som de er borte og rommene deres står ledige, har i det minste Den endelig plass nok til å ekspandere. Nå gjelder det bare å forsyne Den med nok organisk materiale. Konklusjon: Forsøket har vært en umåtelig suksess på alle måter, og det ville være synd om denne artikkelen ikke skulle komme på trykk bare fordi redaktøren unnlater å være til stede. Dersom han ikke snarest dukker opp, akter jeg altså å ta saken i egne websjef-hender og få trykt opp Nabladet på egen hånd. Jeg håper denne artikkelen har vært til hjelp for dere som ønsker å starte deres egen Kjøttkultur, og vil invitere alle nysgjerrige hit til meg for å hilse på Kjøttkulturen og gi Den en god klem.
Aktuelt: Gud gambler med egen kjendisstatus Av Nikolai Hydle Rivedal NTNU melder, i kjølvannet av inngangen til 2010 og den jubileumsrus denne iverksatte, at den markante globale størrelsen Gud har saksøkt universitetet. Bakgrunnen for søksmålet skal være uenigheter rundt opphavsrettigheter: NTNU innførte i 2004 tilnavnet «Det skapende universitet», og det er dette med «skapende» som er problematisk for Gud. Sistnevnte gjør nemlig krav på å være «Skaperen», den som entydig og elegant skapte himmelen og Jorden1 , for deretter å bruke samme suksessformel til å skape blant annet menneskene. Dette skal han etter sigende ha gjennomført under en intens overtidsarbeidsøkt for rundt 6000 år siden. Det er uvisst hvor lenge etter dette han fikk rykte på seg for være «den skapende universelle Misfornøyd: Gud. kraft», men både Guds eget samt flere vitners utsagn tilsier at dette var i god tid før år 2004. På bakgrunn av dette mener altså Gud at han var først ute med å være skapende, samt at hans suksess som skaper er betydelig større enn NTNUs. Han viser til at han var tidlig ute med skapelse på alle områder, og det i et så høyt tempo at han til slutt måtte permitteres en hel dag. NTNU, sier han, er langt mindre skapende, selv om dets arbeidere er beskyttet av Arbeidsmiljøloven, noe Gud ikke var den epokegjørende uka for 6000 år siden 2 . Videre påpeker han at NTNU eksempelvis kun kan skilte med to nobelprisvinnere, mens han, som skaper av de første menneskene, hevder å være roten til alle nobelprisvinnere, og da spesielt å ha fungert som coach og personlig inspirator for flere fredsprisvinnere. Det er da naturlig å stille spørsmål ved hans lite fredelige og nærmest sadistisk voldelige oppførsel som krigshisser, veldokumentert i begynnelsen av biografien «Det gamle testamentet». Dette avfeier han som infantil og prepubertal oppførsel fra sin side: «Som alle andre barn ble også jeg destruktiv mot lekene mine når jeg begynte å gå lei dem. Dette vokste jeg selvsagt raskt av meg.» Gud valgte i 2004 å overse trusselen lanseringen av «Det skapende universitet» utgjorde mot hans integritet, men nå når universitetet feirer at det er hundre år siden opprettelsen av NTH3 ser han at NTNU, her ved rektor Torbjørn slagordet «100 skapende år» kan bli for krenkende. Han mener at når Digernes, beskyldes for plagiat. man nå trekker inn historiens tidslinje blir hans kjendisstatus som den suverene skapende kraft truet: «100 skapende år utgjør jo faktisk en ikke neglisjerbar andel av de 6000 årene jeg sitter inne med. Dessuten har min skapelsesfrekvens gått noe ned. 2000-tallet var tungt, krig mellom ulike sivilisasjoner samt overfladisk popmusikk kan ta kraften fra selv den mest skjeggete. Av og til føler jeg at jeg møter min egen skapelses antipartikkel i døra,» legger han oppgitt og filosofisk til, «samme hvor mye jeg skaper, blir tilsvarende mengde annihilert i samme sekund.» 1 Første Mosebok 1,1 2 www.kreasjonisme.com/artikler/aa08.php melder at disse arbeidsdagene må være å regne som vanltige 24-timersdager. Mye hardere kår da enn enn under dagens syvtimersdager, altså. 3 Gud spør retorisk om at «kanskje alt var bedre før?», at NTH kanskje burde fortsatt å stå alene, og at kanskje er det all tverrfagligheten ved NTNU som har fremprovosert betegnelsen skapende, som nå truer hans posisjon. Videre mer enn antyder han at han er motstander av sammenslåing av de ulike campus ved universitetet; kanskje kan antisammenslåingslobbyistene nå få sin sterkeste stemme i Gud?
Page 2 and 3: Redaktør: Henrik Bjørklund Skribe
Page 4 and 5: Maltwhisky Hvis du som leser av den
Page 6 and 7: Hvis livet ikke har gitt deg nøkke
Page 8 and 9: Heimkunnskap med websjefen Websjef
Page 12 and 13: For å synliggjøre alvoret i søks
Page 14 and 15: Han så på de fillete piratklærne
Page 16 and 17: Og så har vi selve beviset på at
Page 18 and 19: Hvorledes verte et tradisjonellt am
Page 20: Kunne du tenke deg å skrive/tegne/

Leder - Nabla - NTNU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?