PD 18 - Fundação Astrojildo Pereira

IX. Documento – Ano Caio Prado Jr.
estruturas feudais. Uma interpretação como essa leva naturalmente
à conclusão – e é realmente o que se tem verificado no caso da defeituosa
teoria da revolução brasileira até hoje consagrada – que a
luta dos trabalhadores rurais brasileiros teria essencialmente por
objetivo (como seria o caso se se tratasse de fato de camponeses) a
livre ocupação e utilização da terra que hoje trabalham a título de
empregados da grande exploração. E se dirigiria assim no sentido da
reivindicação dessa terra. [...]
Ora, isso vai frontalmente de encontro aos fatos mais evidentes da
realidade brasileira; e mostra como essa errônea interpretação teórica
pode conduzir, como de fato tem conduzido no Brasil, à desorientação
na prática. As aspirações e reivindicações essenciais da grande
e principal parte da massa trabalhadora rural do país não têm aquele
sentido apontado. Refiro-me naturalmente à parcela maior e mais
expressiva dos trabalhadores rurais brasileiros que se concentram
nas grandes explorações agrárias do país – da cana-de-açúcar, do
café, do algodão, do cacau e outras da mesma categoria. Não é pela
ocupação e utilização individual e parcelária dessa terra onde hoje
trabalham coletivamente entrosados no sistema da grande exploração,
que aqueles trabalhadores procuram solucionar seus problemas
de vida e superar as miseráveis condições de existência que são as
suas. Nos maiores e principais setores da agropecuária brasileira,
naqueles que constituem em conjunto o cerne da economia agrária
do país e onde se concentra a maior parcela da população rural, os
trabalhadores, como empregados que são da grande exploração, simples
vendedores de força de trabalho, portanto, e não “camponeses”,
no sentido próprio, aquilo pelo que aspiram e o que reivindicam, o
sentido principal de sua luta é a obtenção de melhores condições de
trabalho e emprego. [...]
A reivindicação da terra e utilização dela pelo próprio trabalhador,
manifestando-se de maneira apreciável e não apenas através
de vagas aspirações desacompanhadas de qualquer ação e pressão
efetivas, isso se circunscreve no Brasil praticamente a três setores
apenas, todos eles de importância relativa e secundária. E o que é
mais, assumindo em dois deles pelo menos (para não dizer todos
três) formas e aspectos particulares e específicos que nada têm a ver
nem podem ter com sistemas agrários feudais ou derivados, e eventuais
restos e remanescentes de tais sistemas. 2 [...]
2 O autor se refere a: 1) áreas intermediárias entre a zona da mata e o agreste, onde
a propriedade se acha relativamente subdividida e se desenrolavam as atividades
das Ligas Camponesas; 2) áreas de ocupação de terras virgens em zonas pioneiras,
particularmente Oeste paranaense e Centro-Norte de Goiás; trata-se de regiões de
172
Política Democrática · Nº 18