ICS da UL - Análise Social - Universidade de Lisboa

Manuel Villaverde Cabral
É necessário ter em mente essas distinções a fim de medir com rigor o
grau de social closure de cada sociedade, como fazem tanto Erikson e
Goldthorpe como Olin Wright (e Estanque e Mendes), mas elas não devem
servir para minimizar, em nome da pureza teórica, os inegáveis efeitos
empíricos da mobilidade absoluta sobre as atitudes e comportamentos de
classe, bem como as transformações da estrutura social associadas à mobilidade
social.
Antes de iniciar a apresentação dos principais resultados relativos à
mobilidade social em Portugal, convém finalmente apresentar o esquema de
seis classes a que cheguei, adaptando o esquema de Goldthorpe aos condicionalismos
da base de dados disponível, nomeadamente a impossibilidade
de desagregar as ocupações agrícolas dos outros sectores económicos por
falta de informação adequada. Estou em crer que este inconveniente é menos
grave para a determinação dos lugares de classe dos inquiridos do que para
a dos seus pais, devido à drástica diminuição da população agrícola masculina
a tempo completo nas duas últimas décadas 19 .
Da proposta de Goldthorpe retivemos, pois, o princípio básico da constituição
dos lugares de classe segundo os dois grandes eixos que opõem, por
um lado, os trabalhadores assalariados às ocupações não assalariadas (parece-me,
por exemplo, completamente ultrapassada a ideia de Olin Wright,
retomada por Estanque e Mendes, a respeito de uma burguesia constituída
por «não-trabalhadores») e, por outro lado, a oposição clássica mas fundamental
entre trabalhadores manuais e não manuais.
A propriedade, ou melhor, o facto de os titulares de ocupações não assalariadas
empregarem muitos assalariados, poucos ou nenhuns, servirá, por
seu turno, para diferenciar entre, respectivamente, a burguesia (à qual associámos
as profissões liberais, devido aos elevados capitais escolares e sociais
que possuem, independentemente do número de assalariados que empreguem),
a pequena burguesia (entendida, portanto, como pequeno patronato)
e os independentes (entendidos como trabalhadores por conta própria sem
assalariados).
Relativamente ao esquema inicial de onze classes de Goldthorpe (v. acima,
p. 5), as nossas classes I e II correspondem às mesmas do esquema; a nossa
classe III corresponde, basicamente, à classe IVa de Goldthorpe, com pequenas
diferenças relativas ao sector agrícola, que não foi possível distinguir dos
outros, e ao facto de, no esquema dele, não ser feita distinção entre os «pequenos
proprietários» que empregam ou não assalariados; a nossa classe IV
19 E é esta última que importa, sobretudo, para a caracterização da estrutura sócio-económica,
como demonstrou S. Kuznets, Economic Development, the Family and Income
388 Distribution, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.