15.04.2013 Views

condenações não patológicas no abate de aves em ... - SOVERGS

condenações não patológicas no abate de aves em ... - SOVERGS

condenações não patológicas no abate de aves em ... - SOVERGS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CONDENAÇÕES NÃO PATOLÓGICAS NO ABATE DE FRANGOS EM TERESINA, PI<br />

NONPATHOLOGICAL CONDEMNATIONS IN BROILERS SLAUGHTER IN TERESINA,<br />

PIAUÍ<br />

Raizza Eveline Escórcio Pinheiro 1 , José Arnaldo Alves da Costa Filho 3 , Francisco das<br />

Chagas Cardoso Filho 1 , Ma<strong>no</strong>el Henrique Klein Júnior 4 , Lígia Calina Rocha Pires Ferreira 3 ,<br />

Janice Araújo Lustosa Furtado 2<br />

1 Pós graduando <strong>em</strong> Ciência Animal- Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Piauí - UFPI<br />

2 Pós graduando <strong>em</strong> Alimentos e Nutrição- Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Piauí – UFPI<br />

3 Graduando <strong>em</strong> Medicina Veterinária- Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Piauí - UFPI<br />

4 Professor adjunto- Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Piauí - UFPI<br />

Palavras chave: contusão, higiene, rejeição<br />

Introdução<br />

As <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> por probl<strong>em</strong>as <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> das carcaças provocam e<strong>no</strong>rmes perdas <strong>no</strong><br />

setor <strong>de</strong> produção avícola <strong>em</strong> todos os países. Qualquer lesão na carcaça é passível <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>nação <strong>no</strong> <strong>abate</strong>douro, já que acarretam <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> <strong>de</strong> carcaças ou partes durante<br />

as ativida<strong>de</strong>s da inspeção veterinária oficial <strong>no</strong> <strong>abate</strong> (PEREIRA, 2009). Para GIOTTO et al<br />

(2007) <strong>de</strong>ntre todas as causas <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nação, os maiores probl<strong>em</strong>as encontrados são as<br />

tec<strong>no</strong>patias (contaminação/contusão/fratura), as quais são responsáveis por maior parte das<br />

perdas econômicas, principalmente nas <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> parciais. Assim, objetivou-se com o<br />

presente estudo quantificar as diferentes causas <strong>de</strong> <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong> <strong>de</strong><br />

frangos originadas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> uma indústria frigorífica <strong>em</strong> Teresina, PI, conforme critérios <strong>de</strong><br />

inspeção post mort<strong>em</strong> adotados pelo Serviço <strong>de</strong> Inspeção Fe<strong>de</strong>ral (SIF).<br />

Material e Métodos<br />

Foi realizado o levantamento das <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> <strong>de</strong> frangos efetuadas durante a inspeção<br />

post mort<strong>em</strong> transcritas <strong>no</strong>s registros oficiais do Serviço <strong>de</strong> Inspeção Fe<strong>de</strong>ral (SIF), <strong>no</strong><br />

período <strong>de</strong> março a set<strong>em</strong>bro <strong>de</strong> 2010, com base na legislação vigente ( BRASIL, 1998;<br />

BRASIL, 2007). Os dados foram tabulados e agrupados <strong>em</strong> tabela tomando-se como base o<br />

número <strong>de</strong> <strong>aves</strong> abatidas mensalmente e as causas <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nação <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong>. As<br />

ativida<strong>de</strong>s da inspeção higiênicas sanitárias foram comparadas com as preconizadas <strong>no</strong><br />

regulamento específico (BRASIL, 1998).<br />

Resultados e Discussão<br />

Com relação às <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong> (Tabela 1) observou-se que a contaminação<br />

foi a causa <strong>de</strong> maior quantida<strong>de</strong>, apresentando 2.161 <strong>aves</strong> <strong>de</strong>sviadas para a rejeição,<br />

representando uma freqüência relativa <strong>de</strong> 0,11% <strong>no</strong> total <strong>de</strong> <strong>aves</strong> abatidas. Observa-se que<br />

esta ocorre <strong>de</strong>vido à presença <strong>de</strong> conteúdo intestinal ou sais biliares tanto <strong>de</strong>ntro como fora<br />

da carcaça, pelo rompimento do trato intestinal ou a vesícula biliar durante <strong>no</strong> processo <strong>de</strong><br />

evisceração. Estes resultados também são evi<strong>de</strong>nciados <strong>no</strong>s principais achados do SIF <strong>em</strong><br />

diversos <strong>abate</strong>douros do Brasil <strong>no</strong>s a<strong>no</strong>s <strong>de</strong> 2003, 2004 e 2005, contudo, com <strong>de</strong>staque<br />

também para contusões/fraturas (ARMENDARIS, 2006) que, <strong>no</strong> presente estudo obtiveram<br />

os me<strong>no</strong>res índices. A segunda maior causa <strong>de</strong> <strong>con<strong>de</strong>nações</strong> <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong> constatada foi<br />

a sangria ina<strong>de</strong>quada (Tabela 1) que geralmente ocorre quando a incisão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong>ssa<br />

operação é mal conduzida ou até mesmo quando a ave por algum motivo <strong>não</strong> é sangrada, e<br />

que era realizada manualmente neste estabelecimento. A sangria ina<strong>de</strong>quada também po<strong>de</strong><br />

ocorrer <strong>em</strong> razão <strong>de</strong> falhas <strong>no</strong> funcionamento dos equipamentos (insensibilizador e<br />

sangrador automático) utilizados nesta tarefa, b<strong>em</strong> como à <strong>de</strong>suniformida<strong>de</strong> dos lotes <strong>de</strong>


<strong>aves</strong>, visto que é inviável fazer regulagens a cada lote abatido, tampouco, entre uma ave e<br />

outra (AMORIM NETO & MIRANDA, 2009).<br />

Tabela 1. Con<strong>de</strong>nações <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong> efetuadas pelo Serviço <strong>de</strong> Inspeção Fe<strong>de</strong>ral <strong>no</strong><br />

<strong>abate</strong> <strong>de</strong> frangos <strong>no</strong> período <strong>de</strong> março a set<strong>em</strong>bro <strong>de</strong> 2010, <strong>em</strong> Teresina, PI<br />

Conclusão<br />

Conclui-se que as principais causas <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nação <strong>não</strong> <strong>patológicas</strong> <strong>em</strong> matadouro <strong>de</strong> <strong>aves</strong><br />

<strong>de</strong> Teresina, Piauí foram a contaminação e a sangria ina<strong>de</strong>quada.<br />

Referencias Bibliográficas<br />

ARMENDARIS, P. Abate <strong>de</strong> <strong>aves</strong>: dados <strong>de</strong> <strong>con<strong>de</strong>nações</strong>- Serviço <strong>de</strong> Inspeção Fe<strong>de</strong>ral. In:<br />

SIMPÓSIO DE SANIDADE AVÍCOLA DA UFSM, 5, 2006. Anais... Santa Maria, RS, p. 69-<br />

81, 2006.<br />

BRASIL. Regulamento da inspeção industrial e sanitária dos produtos <strong>de</strong> orig<strong>em</strong><br />

animal. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. Secretaria <strong>de</strong> Defesa Agropecuária.<br />

Departamento <strong>de</strong> Inspeção <strong>de</strong> Produtos <strong>de</strong> Orig<strong>em</strong> Animal: Brasília, 2007, 252p.<br />

BRASIL. Portaria n.º 210, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> <strong>no</strong>v<strong>em</strong>bro <strong>de</strong> 1998. Regulamento técnico da inspeção<br />

tec<strong>no</strong>lógica e higiênico - sanitária <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> <strong>aves</strong>. Ministério da Agricultura, Pecuária e do<br />

Abastecimento. Secretaria <strong>de</strong> Defesa Agropecuária. D.O.U., 26 <strong>de</strong> <strong>no</strong>v<strong>em</strong>bro <strong>de</strong> 1998, s. 1,<br />

p. 226, 1998.<br />

GIOTTO, D.B.; ZIMERMANN, C.F.; CESCO, M.A.O. et al. Impacto econômico <strong>de</strong><br />

<strong>con<strong>de</strong>nações</strong> post mort<strong>em</strong> <strong>de</strong> frangos <strong>de</strong> corte <strong>em</strong> um matadouro-frigorífico na região sul do<br />

Brasil.(2007).Disponível <strong>em</strong> http://www.sovergs.com.br/combravet2008/resumos/r07012pdf.<br />

Acesso <strong>em</strong> 18 <strong>de</strong> <strong>no</strong>v<strong>em</strong>bro <strong>de</strong> 2010.<br />

AMORIM NETO, A.A.; MIRANDA, C.C.M. Inspeção <strong>de</strong> <strong>aves</strong>. Mo<strong>no</strong>grafia (Especialização) –<br />

Universida<strong>de</strong> Castelo Branco – UCB. Pós-graduação <strong>em</strong> Higiene e Produtos <strong>de</strong> Orig<strong>em</strong><br />

Animal. 76p. Goiânia, 2009.<br />

PEREIRA, S.L.S. Con<strong>de</strong>nações <strong>no</strong> <strong>abate</strong> <strong>de</strong> frangos <strong>de</strong> corte. 2009. 41p. Mo<strong>no</strong>grafia -<br />

(Especialização) Universida<strong>de</strong> Castelo Branco UCB. Pós-graduação <strong>em</strong> Higiene e Inspeção<br />

<strong>de</strong> Produtos <strong>de</strong> Orig<strong>em</strong> Animal e Vigilância Sanitária <strong>em</strong> Alimentos. 38p. , Campinas, 2009.<br />

*Autor a ser contactado: Ma<strong>no</strong>el Henrique Klein Junior, en<strong>de</strong>reço: Núcleo <strong>de</strong> Estudos, Pesquisa e<br />

Processamento <strong>de</strong> Alimentos, Departamento <strong>de</strong> Morfofisiologia Veterinária, Centro <strong>de</strong> Ciências Agrárias,<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Piauí, Campus da Socopo, CEP: 64050.000, Teresina, PI. E-mail: mrpklein@uol.com.br

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!