visões e desafios na américa latina - America Latina e Marx ...

More documents

Recommendations

Info

De qualquer maneira, para a tranqüilidade dos ideólogos das instituição financeiras internacionais, ainda se contentam que “em democracias frágeis como a da Bolívia, a renúncia de um presidente não tem provocado até agora uma ruptura total da ordem constitucional, e os atores políticos tem logrado superar as crises dentro do marco democrático, elemento essencial da curva de aprendizagem que, de fato, fortalece o pluralismo” (Valenzuela, 2005, p.17). Nas condições atuais, um novo fator na política latino-americana vem ocorrendo: a eleição de governantes (a) com respaldo orgânico dessas mobilizações sociais, (b) advindos dos próprios movimentos sociais, (c) ou então que se associam a anseios pulverizados dessas classes e setores sociais. Ou seja, uma das tendências presentes no quadro político latino-americano é a constituição de governos ou projetos políticos fundamentados em anseios de movimentos sociais e classes sociais. Esses movimentos retomam os espaços institucionais tradicionais da política burguesa. (...). Por outro lado, outra dimensão desse fenômeno é a subordinação às diretrizes do capital internacional. Os casos ocorridos no Equador, Bolívia, Venezuela e Brasil são representativos nesse sentido. (...). São resultados dessa situação de descontentamento expressões institucionais, como Hugo Chávez (Venezuela), Lula (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolívia), Tabaré Vasquez (Uruguai). Com graus diferenciados de relação com as políticas neoliberais, expressaram/canalizaram anseios sociais e políticos de amplas massas das populações nesses países, inclusive se propondo a combater os modelos econômicos neoliberais. Ainda nesse campo eminentemente institucional burguês, surgem expressões como Humala (Peru) e Obrador (México). Lembra-nos Petras (2005) que os “anos dourados” do imperialismo foram também aqueles em que nenhum presidente eleito ou congresso nacional estabeleceu combate nenhum a tais medidas; pelo contrário, tais políticas foram endossadas nesses espaços de “democracia” por meio de legislação que permitiu todo o descalabro dos ajustes neoliberais. São os “governos clientes” do imperialismo. O quadro político que se desenvolve a partir da entrada do século XXI é que nesse período Washington desenhou uma política flexível de negociação do acesso aos governos de uma nova classe política, que ele chama genericamente de
“centro-esquerda”, “um novo conjunto de discípulos do FMI que guarda uma tradicional identificação com a esquerda mas cujo ponto de referência atual é o modelo de acumulação centrada no imperialismo” (Petras, 2005, p.295). Mas caberia precisar a caracterização do sociólogo. Não somente se identificam, mas advêm de amplo apoio nos movimentos sociais, de caráter popular e sindical, que permitem constituir com relativo êxito mecanismos por dentro da ordem, através do atrelamento de tais movimentos e colocando-os como aparatos contrários à ascensão das lutas e resistências ao imperialismo e à luta revolucionária. Por essa razão, sua natureza frentepopulista, em uma situação na luta de classes distinta de períodos anteriores do capitalismo. Mas é necessário diferenciar tais formas de cooptação, como ocorrem em distintos países: (...) Neopopulismo ou expressões políticas enfraquecidas? Esse novo quadro propicia inúmeras análises teóricas sobre o significado dessas configurações sociais e dos projetos econômicos e políticos envolvidos. Conceitos como instabilidade política, crise de ligitimidade e crise de governabilidade retornam às ciências sociais latino-americanas. Um conceito que ganhou relevância é o conceito de “populismo” ou “neopopulismo”. As análises referenciadas por tais conceitos partem de um enfoque liberal e trazem como aspecto da discussão a preocupação com a consolidação dos regimes democráticos no continente. Na realidade, porém, situam-se na perspectiva de preservação das políticas macroeconômicas neoliberais. Bonilla (2001) considera que, desde a década de 1990, os Estados da região andina viveram sucessivas crises políticas, que produziram uma “legitimidade precária”, resultado de “um déficit crônico de representação”. Três características marcariam esse quadro: a) a maior parte das pessoas não participa nos processos de tomada de decisões estratégicas nacionais, e tampouco naqueles que se referem a assuntos particulares de suas comunidades; b) não existem mecanismos eficientes de prestação de contas; os níveis de impunidade na sociedade civil quanto no exercício do poder político, são extremamente altos; e c) uma parte da sociedade carece de cidadania. Essa perspectiva ressalta a debilidade no sentido de integrar essas populações nos sistemas políticos vigentes.
Page 1 and 2: As Novas Configurações Políticas
Page 3 and 4: Em março de 1989, o então novo se
Page 5 and 6: desse quadro, com sua insolvência
Page 7 and 8: O objetivo anunciado era de atrair
Page 9 and 10: Na avaliação das políticas das i
Page 11 and 12: inovação para melhorar o capital
Page 13: Bolívia, seguia como conseqüênci
Page 17 and 18: educação pública. Em segundo lug
Page 19 and 20: medidas econômicas que interferem
Page 21: SINGH, Anoop y COLLYNS, Charles. El

visões e desafios na américa latina - America Latina e Marx ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?