Modelagem de Vazamento de Condensado a partir do Gasoduto do ...

More documents

Recommendations

Info

______________________ Coordenador da Equipe Modelagem de Vazamento de Condensado a partir do Gasoduto do Campo de Camarupim, Bacia do Espírito Santo V.2 RESUMO DOS CENÁRIOS SIMULADOS ______________________ Técnico Responsável Modelagem de Deriva de Condensado para um Vazamento no Gasoduto do Campo de Camarupim V Pág. V-9/10 As simulações para a determinação da área de influência de derrames de condensado no Campo de Camarupim foram realizadas utilizando-se o modelo CHEMMAP no modo probabilístico. Como neste modo é considerada a variabilidade das forçantes ambientais, as simulações de comportamento da pluma são realizadas através da variação das condições meteorológicas e oceanográficas, divididas em duas condições principais correspondendo aos períodos de verão (janeiro a março) e inverno (junho a agosto). Para incorporar essas variabilidades, cada cenário probabilístico foi composto por uma série de 50 simulações com o modelo CHEMMAP. Para a parcela gasosa, foram adotados dois critérios de parada, os tempos de simulação de: 1) 45 horas para o verão, e 2) 36 horas para o inverno. Esses períodos foram estabelecidos a partir de testes com simulações determinísticas apresentados no Item V.1.4. Observa-se que, no verão, em aproximadamente 45 horas, mais de 90% do condensado já havia evaporado. Assim, foram simulados os tempos de 1, 6, 9, 12, 36 e 45 horas. Como no inverno mais de 90% já havia evaporado em menos de 36 horas, foram simulados apenas, os tempos de 1, 6, 9, 12 e 36 horas. A tabela V.2-1 apresenta os cenários simulados para um vazamento da parcela gasosa do condensado no Gasoduto do Campo de Camarupim. Para a parcela líquida, foram adotados dois critérios de parada, os tempos de simulação de: 1) 24 horas para o verão e 2) 12 horas para o inverno. Esses períodos foram estabelecidos a partir de testes com simulações determinísticas apresentados no Item V.1.4. Como no verão em aproximadamente 24 horas mais de 90% do condensado já havia evaporado, foram simulados os tempos de 1, 6, 9, 12 e 24 horas. No inverno mais de 90% já havia evaporado em aproximadamente 12 horas, portanto, foram simulados os tempos de 1, 6, 9 e 12 horas. A tabela V.2-2 apresenta os cenários simulados para um vazamento da parcela líquida do condensado no Gasoduto do Campo de Camarupim. Revisão 00 10/2006
Pág. V-10/10 Modelagem de Deriva de Condensado para um Vazamento no Gasoduto do Campo de Camarupim V ______________________ Coordenador da Equipe Modelagem de Vazamento de Condensado a partir do Gasoduto do Campo de Camarupim, Bacia do Espírito Santo Tabela V.2-1 - Cenários considerados nas simulações probabilísticas de vazamentos de condensado, considerando a parcela gasosa, no Gasoduto do Campo de Camarupim. CENÁRIOS PRODUTO VOLUME (m 3 ) ESTAÇÃO DO ANO TEMPO CAM_COND_VER_2422_1H Etano 2.421,9 Verão 1 hora CAM_COND_VER_2422_6H Etano 2.421,9 Verão 6 horas CAM_COND_VER_2422_9H Etano 2.421,9 Verão 9 horas CAM_COND_VER_2422_12H Etano 2.421,9 Verão 12 horas CAM_COND_VER_2422_36H Etano 2.421,9 Verão 36 horas CAM_COND_VER_2422_45H Etano 2.421,9 Verão 45 horas CAM_COND_INV_2422_1H Etano 2.421,9 Inverno 1 hora CAM_COND_INV_2422_6H Etano 2.421,9 Inverno 6 horas CAM_COND_INV_2422_9H Etano 2.421,9 Inverno 9 horas CAM_COND_INV_2422_12H Etano 2.421,9 Inverno 12 horas CAM_COND_INV_2422_36H Etano 2.421,9 Inverno 36 horas Tabela V.2-2 - Cenários considerados nas simulações probabilísticas de vazamentos de condensado, considerando a parcela líquida, no Gasoduto do Campo de Camarupim. CENÁRIOS PRODUTO VOLUME (m 3 ) ESTAÇÃO DO ANO TEMPO CAM_COND_VER_62_1H Octano 62,62 Verão 1 hora CAM_COND_VER_62_6H Octano 62,62 Verão 6 horas CAM_COND_VER_62_9H Octano 62,62 Verão 9 horas CAM_COND_VER_62_12H Octano 62,62 Verão 12 horas CAM_COND_VER_62_24H Octano 62,62 Verão 24 horas CAM_COND_INV_62_1H Octano 62,62 Inverno 1 hora CAM_COND_INV_62_6H Octano 62,62 Inverno 6 horas CAM_COND_INV_62_9H Octano 62,62 Inverno 9 horas CAM_COND_INV_62_12H Octano 62,62 Inverno 12 horas ______________________ Técnico Responsável Revisão 00 10/2006
Page 1 and 2:
Modelagem de Vazamento de Condensad
Page 4:
CONTROLE DE REVISÕES _____________
Page 7 and 8:
Pág. 2/2 Índice Geral ___________
Page 9 and 10:
Pág. 2/7 FIGURAS Lista de Tabelas
Page 11 and 12:
Pág. 4/7 Lista de Tabelas e Figura
Page 13 and 14:
Pág. 6/7 Lista de Tabelas e Figura
Page 16 and 17:
______________________ Coordenador
Page 18 and 19:
I INTRODUÇÃO ____________________
Page 20 and 21:
______________________ Coordenador
Page 22: ______________________ Coordenador
Page 25 and 26: Pág. II-2/10 Modelo Hidrodinâmico
Page 27 and 28: Pág. II-4/10 onde Modelo Hidrodin
Page 33 and 34: Pág. II-10/10 Modelo Hidrodinâmic
Page 35 and 36: Pág. III-2/7 onde RMS = Calibraç
Page 37 and 38: Pág. III-4/7 Calibração do Model
Page 39 and 40: Pág. III-6/7 Calibração do Model
Page 42 and 43: ______________________ Coordenador
Page 46 and 47: onde ∆ t = passo de tempo (s); t
Page 62: IV.2 DADOS DE ENTRADA _____________
Page 65 and 66: Pág. V-2/10 Modelagem de Deriva de
Page 71: Pág. V-8/10 Modelagem de Deriva de
Page 75 and 76: Pág. VI-2/39 Resultados das Simula
Page 83 and 84: Pág. VI-10/39 Resultados das Simul
Page 114 and 115: VII CONCLUSÕES ___________________
Page 116 and 117: VIII BIBLIOGRAFIA _________________
Page 122 and 123:
IX EQUIPE TÉCNICA ________________
Page 124:
______________________ Coordenador
show all

Modelagem de Vazamento de Condensado a partir do Gasoduto do ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?