Confluências Nº 7 - Maio/Jun. 2009 - Escola Secundária de Camões

Entre azul verde — Maçã
Foto Manuel Gomes
Apreciação Crítica à peça de teatro Os Maias
Sexta-feira, treze de Fevereiro, a nossa turma realizou,
em conjunto com outras, uma ida ao teatro, proposta pela
professora de Português. Esta peça, Os Maias, foi adaptada
do romance homónimo de Eça de Queiroz, por António Torrado,
e desenrolou-se no palco do Teatro da Trindade. A peça,
cuja encenação foi realizada por Rui Mendes, teve a duração
de 120 minutos e iniciou-se às 21 horas e 30 minutos.
Em primeiro lugar, gostaria de fazer referência à estrutura
desta adaptação. Uma das características que
mais me surpreendeu, pela positiva, foi o facto
de a peça se iniciar com o último episódio
romântico da obra, o Sarau no Trindade, e com o
clímax de toda a história de Os Maias: a descoberta
da relação de parentesco entre Carlos e
Maria Eduarda. Esta inversão de acontecimentos
deu bastante originalidade à peça, segundo a
minha opinião, e achei de particular interesse o
facto de esta primeira cena ter sido também um elemento
aglutinador de muitas outras, uma vez que, com a existência
de analepses (muitas como no livro), foi preciso ter uma acção
fulcral do presente para que o espectador (que não estivesse
muito familiarizado com a obra) não perdesse a continuidade.
Devo dizer, portanto, que achei meritória a forma como foi
feita esta adaptação para o texto dramático, tal como a encenação,
na medida em que se mantém a narrativa d’ Os Maias
e ao mesmo tempo se brinca com o espaço físico, visto que a
primeira acção se passa no mesmo local onde se dramatiza a
peça.
Quanto ao elenco, verifiquei que se tratava de uma maioria
masculina, ironicamente relacionada com a própria obra,
onde as poucas mulheres que são referidas são normalmente
fracas e incompletas. Relativamente à sua performance, houve
interpretações louváveis, mas outras que deixaram um
pouco a desejar, tanto a nível de caracterização física como a
nível de actuação. O protagonista Carlos da Maia deixou-me
um pouco decepcionada, não pela sua caracterização física,
que está extraordinariamente semelhante à descrição na
Confluências
OPINIÃO
Página 5
obra, mas pela sua actuação e pela força da sua voz. Sendo
um Maia, acho que deveria ter tido mais impacto nas acções,
como tem no livro; contudo, na segunda parte da peça marcou
mais a sua presença. Os actores cujas interpretações
foram as melhores, do meu ponto de vista, foram o João da
Ega e o Ruffino. João da Ega, apesar da sua prolongada presença
no teatro, conseguiu, sem dúvida, manter uma personagem
fiel à do livro e ter uma muito boa actuação. O grande
companheiro de Carlos da Maia, esguio e com pernas muito
magras, corajoso e frontal (por vezes), manifestando as suas
opiniões. Ruffino, mesmo tendo pouca relevância,
destacou-se pela sua intervenção. Literalmente,
um bacharel que abria os braços enquanto
falava com intensidade e lambia as botas à
família real, agradando ao público ignorante e
aborrecendo os liberais.
Outra excelente surpresa nesta peça foi a existência
de música ao vivo, relacionada com a
óptima caracterização física e psicológica do
Cruges. Tal como no livro, uma personagem insegura, com
gestos nervosos e uma “grenha crespa”.
Gostei imenso também da cenografia desta peça; os objectos
e mobílias luxuosos, traduzindo diversos espaços pela
simples troca de posição, e o facto de existirem vários níveis
do palco e intensidades luminosas consoante a importância
da acção. Adorei o pormenor da abertura, quando passaram
uma sequência de imagens de Lisboa num painel e fizeram
uma conexão directa com o início da peça.
Gostei especialmente da cena do jantar no Hotel Central,
da altivez de Maria Eduarda a passar por entre os gentlemen,
do cenário simples e evidente desta cena, do pormenor
dos empregados a abrir as portas, de toda a acção que é dramatizada,
no que diz respeito aos temas discutidos e às relações
entre os diversos cavalheiros.
Para finalizar, a peça esteve muito fiel ao romance, relativamente
à narrativa, ao vestuário e caracterização de algumas
personagens, e conseguiu manter originalidade no que
diz respeito à sequência das cenas e à cenografia.
Júlia Reis, 11º C
Será justificável a utilização de animais nas diversões em público, como nas corridas à portuguesa?
Em primeiro lugar, vou esclarecer o que é que eu entendo por corrida à portuguesa – trata-se de uma diversão em público em que os mais corajosos enfrentam
os toiros, matando-os, mostrando assim a sua coragem e valentia.
Hoje em dia, em Portugal, é proibida a morte de toiros em plena arena. Estes são abatidos só algumas horas depois, no matadouro.
Acho que não é justificável a utilização de animais para várias diversões ou experiências científicas, pois os animais têm os mesmos direitos que nós, humanos.
Um filósofo afirmava que os animais não têm direitos, pois eles não conseguem fazer nada, isto é, não conseguem falar, pensar e escrever, ao contrário dos
seres humanos, sendo esse argumento a favor do problema. Então, como seria com os recém-nascidos ou pessoas com deficiência mental? Assim, pode-se afirmar
que algumas pessoas também não terão direitos?
Algumas pessoas fazem manifestações contra o uso de animais, por exemplo em práticas científicas ou para fins
esteticistas. Para investigações científicas são utilizados diversos animais, como cães, gatos, patos, etc…
Por exemplo, uma destas experiências consiste em picar nos olhos e na pele dos animais com alguns ácidos para
ver a reacção, para que depois sejam preparados medicamentos. Ou ainda, por exemplo, os ratos do laboratório que
são utilizados para experiências. É uma situação injusta para com os animais, pois todos têm direitos.
O problema, actualmente, é que as pessoas pensam que como os animais não conseguem falar, nem escolher a sua
sorte podem ser mal tratados e utilizados em todas as situações.
Não é compreensível que os animais sejam maltratados e utilizados em diversões públicas, como nas corridas à
portuguesa.
Violeta Railean, 10º B
(Aluna de Português língua não Materna)