17.04.2013 Views

Acta nº 17 - Município de Vendas Novas

Acta nº 17 - Município de Vendas Novas

Acta nº 17 - Município de Vendas Novas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ACTA N.º <strong>17</strong><br />

Aos sete dias do mês <strong>de</strong> Julho do ano dois mil e <strong>de</strong>z na Sala <strong>de</strong> Sessões, Edifício dos Paços do<br />

Concelho <strong>de</strong>sta cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> reuniu extraordinariamente a Câmara Municipal tendo<br />

estado:<br />

PRESIDENTE................ JOSÉ MARIA RODRIGUES FIGUEIRA<br />

VICE-PRESIDENTE ........... ANTÓNIO MANUEL SERRALHA MENDES<br />

ANA SOFIA GASPAR AZENHA<br />

LUÍS FILIPE CAMPOS BRAGA<br />

CLAUDIA SOFIA DIAS MATEUS<br />

AUSENTE ……………… JOÃO LUÍS TELHA DA SILVA<br />

MARIA DA NAZARÉ PEREIRA LANÇA<br />

A reunião foi secretariada pelo Chefe da DAF, Hél<strong>de</strong>r Páscoa Fernan<strong>de</strong>s.<br />

ABERTURA OFICIAL DA REUNIÃO<br />

Pelo Senhor Presi<strong>de</strong>nte foi <strong>de</strong>clarada aberta a reunião eram 10 H 05.<br />

JUSTIFICAÇÃO DE FALTA<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por unanimida<strong>de</strong>, justificar as faltas do Vereador João<br />

Silva e da Vereadora Maria da Nazaré Lança à presente reunião, por motivos <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m<br />

profissional.<br />

Por proposta do Sr. Presi<strong>de</strong>nte, a Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por unanimida<strong>de</strong>, separar o<br />

ponto 1.2 da Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> trabalhos em dois pontos, <strong>de</strong>signadamente ponto “1.2 - Contrato <strong>de</strong><br />

Fornecimento <strong>de</strong> Água entre o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA – Águas Públicas do<br />

Alentejo, S.A” e ponto “1.3 - Proposta <strong>de</strong> Cedência <strong>de</strong> Instalações Municipais para Afectar à<br />

Parceria”<br />

1


1. PONTO – PERÍODO DA ORDEM DO DIA<br />

1.1 - Proposta do Plano <strong>de</strong> Pormenor da “Entrada Sul – Parque da Cida<strong>de</strong>” <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong><br />

<strong>Novas</strong> – 3.ª Fase, Versão Final Doc. 97/10<br />

Presente a Informação n.º CR 24/2010, datada <strong>de</strong> 29/06/2010, do Serviço da D.A.U.A. sobre a<br />

Proposta do Plano <strong>de</strong> Pormenor da “Entrada Sul – Parque da Cida<strong>de</strong>” <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> – 3.ª Fase,<br />

Versão Final.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por maioria, com voto contra do Vereador Luís Braga,<br />

aprovar a versão final do Plano Pormenor, <strong>de</strong>vendo o Relatório, respectivos <strong>de</strong>senhos e<br />

restantes documentos ser submetidos à apreciação e votação da Assembleia Municipal.<br />

Interveio o Vereador Luís Braga, referindo que aquando da apreciação das diferentes fases <strong>de</strong>ste<br />

Plano, apresentou as suas reservas sobre a solução apresentada. Assim, volta a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r que este<br />

processo não passa <strong>de</strong> um expediente burocrático para viabilizar a instalação <strong>de</strong> uma superfície<br />

comercial, não prosseguindo um <strong>de</strong>sígnio urbanístico assente numa visão estratégica. Refere,<br />

ainda, que a questão não é a instalação da superfície comercial, mas sim o facto <strong>de</strong> um Plano <strong>de</strong><br />

Pormenor se <strong>de</strong>ver constituir como um instrumento com visão estratégica que permita contribuir<br />

para a or<strong>de</strong>nação e melhoria da qualida<strong>de</strong> urbanística, quer a montante, quer a jusante da área<br />

on<strong>de</strong> se insere. Acrescenta que a proposta <strong>de</strong> <strong>de</strong>senho urbanístico é muito fraca, não intervindo,<br />

por exemplo, no reperfilamento da Avenida 25 <strong>de</strong> Abril.<br />

Interveio o Sr. Presi<strong>de</strong>nte, referindo que não po<strong>de</strong> concordar com a intervenção do Vereador Luís<br />

Braga, pois o Plano <strong>de</strong> Pormenor envolve uma área superior a 56 há e envolve um espaço que está<br />

<strong>de</strong>dicado a equipamento, mas envolve outros espaços relacionados com projectos estruturantes<br />

para o concelho, que inclusive estão previstos no Plano Estratégico <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>de</strong><br />

<strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>, como o Parque <strong>de</strong> Lazer Urbano e o Parque <strong>de</strong> Feiras e Exposições. Este Plano<br />

contribui também para a diversificação espacial das activida<strong>de</strong>s económicas e para a<br />

reorganização <strong>de</strong> algumas vias <strong>de</strong> acesso à cida<strong>de</strong>, com especial incidência na entrada Sul da<br />

Cida<strong>de</strong>, on<strong>de</strong>, inclusive, é criada uma nova via. Acrescenta que, assim, verifica-se que as<br />

preocupações do Sr. Vereador Braga estão salvaguardadas e que o Plano <strong>de</strong> Pormenor é <strong>de</strong> facto<br />

um documento com carácter estratégico.<br />

2


Este documento para além <strong>de</strong> ter envolvido todas as entida<strong>de</strong>s previstas na Lei, sem que tenha<br />

merecido oposição <strong>de</strong> qualquer <strong>de</strong>las, foi sujeito a um processo <strong>de</strong> discussão pública, on<strong>de</strong> todos<br />

tiveram oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fazer chegar as sugestões que enten<strong>de</strong>ssem. Consi<strong>de</strong>ra, então, que o<br />

documento está em condições <strong>de</strong> ser aprovado pela Assembleia Municipal.<br />

Tomou a palavra o Vereador Luís Braga, manifestando a sua discordância com a intervenção do<br />

Presi<strong>de</strong>nte, afirmando que parece que se está a impor a “Lei da Rolha”, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndo que como<br />

houve um processo <strong>de</strong> discussão pública, não se po<strong>de</strong> agora manifestar a discordância<br />

relativamente a este Plano. Acrescenta que o Presi<strong>de</strong>nte ao referir que o Plano <strong>de</strong> Pormenor traduz<br />

as orientações do Plano Estratégico <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>, mostra que se<br />

continua a apostar no betão em vez <strong>de</strong> se apostar na qualificação do Espaço Urbano. Continua a<br />

dizer que a proposta <strong>de</strong> <strong>de</strong>senho urbano é fraca, não é pelo facto <strong>de</strong> se prever muita quantida<strong>de</strong>, ou<br />

da área ser gran<strong>de</strong> que se garante a qualida<strong>de</strong>, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndo que neste Plano não se prevê<br />

articulação e interligação entre espaços nem com as vias <strong>de</strong> comunicação. Acrescenta ainda que<br />

não é o facto <strong>de</strong> o Plano ter obtido parecer favorável das entida<strong>de</strong>s oficiais que confere qualida<strong>de</strong><br />

à solução urbanística que propõe.<br />

Interveio o Sr. Vice-Presi<strong>de</strong>nte, referindo que não lhe parece correcto que o Vereador Braga fale<br />

em “Lei da Rolha”, pois este Plano tem sido amplamente discutido, nem tão pouco em privilegiar<br />

o Betão, quando se prevê a ampliação do Parque Desportivo e a criação do Parque <strong>de</strong> Lazer<br />

Urbano. Acrescenta, ainda, que, provavelmente, o Sr. Vereador Braga <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>, para aumentar a<br />

qualida<strong>de</strong> urbanística, um túnel, tal como <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u para o Centro Tradicional da Cida<strong>de</strong>.<br />

Tomou a palavra o Sr. Presi<strong>de</strong>nte, referindo que é abusivo, da parte do Vereador Luís Braga,<br />

<strong>de</strong>preen<strong>de</strong>r das suas palavras que está a querer impor a “Lei da Rolha”, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndo que apenas<br />

disse que o Plano tinha sido amplamente discutido até chegar à sua fase final.<br />

Voltou a intervir o Vereador Luís Braga, afirmando que, quando falou na “Lei da Rolha”,<br />

referia-se ao facto <strong>de</strong> se querer estar a <strong>de</strong>svalorizar as críticas que enten<strong>de</strong> serem legítimas<br />

apresentar nesta fase. Já quanto à intervenção do Sr. Vice-Presi<strong>de</strong>nte, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que este <strong>de</strong>ve ter<br />

algum preconceito com túneis e que, <strong>de</strong> facto, pelos vistos, a sua proposta aquando da campanha<br />

eleitoral teve bastante impacto, pois, ainda agora, está a ser trazida à discussão. Termina,<br />

perguntando ao Sr. Vice-Presi<strong>de</strong>nte sobre o que levou a Câmara Municipal a elaborar o Plano <strong>de</strong><br />

Pormenor.<br />

3


Tomou a palavra o Sr. Vice-Presi<strong>de</strong>nte para respon<strong>de</strong>r que o que esteve na Base da elaboração<br />

do Plano foi o reor<strong>de</strong>namento daquele espaço, e tanto assim é que a Câmara Municipal já<br />

anteriormente tinha adquirido, naquela área, um terreno com um tamanho consi<strong>de</strong>rável.<br />

Por último, interveio o Vereador Luís Braga, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndo que para or<strong>de</strong>nar aquele espaço não<br />

era necessário um Plano <strong>de</strong> Pormenor e que este só foi feito para permitir a instalação da unida<strong>de</strong><br />

comercial.<br />

1.2 - Contrato <strong>de</strong> Fornecimento <strong>de</strong> Água entre o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA –<br />

Águas Publicas do Alentejo, S.A. e Proposta <strong>de</strong> Cedência <strong>de</strong> Instalações Municipais<br />

para Afectar à Parceria Doc. 98/10<br />

Presente a Informação n.º 37/2010, datada <strong>de</strong> 01/07/2010, sobre a minuta <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong><br />

fornecimento <strong>de</strong> água entre o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA – Águas Públicas do<br />

Alentejo, S.A.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por maioria, com voto contra do Vereador Luís Braga,<br />

aprovar a minuta <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> Cedência <strong>de</strong> Instalações Municipais para Afectar à<br />

Parceria entre o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA – Águas Publicas do Alentejo, S.A,<br />

que <strong>de</strong>verá acolher as questões mencionadas no parecer n.º 37/2010 do Sr. Consultor Dr.<br />

Danado, <strong>de</strong>vendo o contrato entrar em vigor no dia 1 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 2010, <strong>de</strong>vendo esta<br />

<strong>de</strong>liberação ser submetida à ratificação da Assembleia Municipal.<br />

O Vereador Luís Braga apresentou a seguinte <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> voto: “Não sendo, na minha<br />

opinião, a informação posta à disposição, sobre a matéria em apreço, suficientemente<br />

esclarecedora, quanto à cabal <strong>de</strong>fesa dos interesses do Municipio, voto contra.”<br />

1.3 - Proposta <strong>de</strong> Cedência <strong>de</strong> Instalações Municipais para Afectar à Parceria entre o<br />

<strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA – Águas Publicas do Alentejo, S.A. Doc. 99/10<br />

Presente a Informação n.º 37/2010, datada <strong>de</strong> 01/07/2010, sobre a minuta <strong>de</strong> contrato relativo à<br />

cedência <strong>de</strong> infra-estruturas entre o Municipio <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e a AGDA – Águas Públicas do<br />

Alentejo, S.A.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por maioria, com voto contra do Vereador Luís Braga,<br />

aprovar a minuta <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> fornecimento <strong>de</strong> água entre o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong> e<br />

4


a AGDA – Águas Públicas do Alentejo, S.A., que <strong>de</strong>verá acolher as questões mencionadas no<br />

parecer n.º 37/2010 do Sr. Consultor Dr. Danado, <strong>de</strong>vendo o contrato entrar em vigor no dia<br />

1 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 2010, <strong>de</strong>vendo esta <strong>de</strong>liberação ser submetida à ratificação da Assembleia<br />

Municipal.<br />

O Vereador Luís Braga apresentou a seguinte <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> voto: “Não sendo, na minha<br />

opinião, a informação posta à disposição, sobre a matéria em apreço, suficientemente<br />

esclarecedora, quanto à cabal <strong>de</strong>fesa dos interesses do Municipio, voto contra.”<br />

1.4 - Cláusulas Contratais do Empréstimo <strong>de</strong> Curto Prazo, no Valor Máximo <strong>de</strong> 550.000 €, a<br />

Contratar com o Banco Santan<strong>de</strong>r Totta Doc. 100/10<br />

Presente a Minuta do Contrato <strong>de</strong> Abertura <strong>de</strong> Crédito a Curto Prazo na Modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Conta<br />

Corrente entre o Banco Santan<strong>de</strong>r Totta, S.A. e o Municipio <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por maioria, com abstenção do Vereador Luís Braga,<br />

aprovar as Cláusulas Contratais do Empréstimo <strong>de</strong> Curto Prazo, no Valor Máximo <strong>de</strong><br />

550.000 €, a Contratar com o Banco Santan<strong>de</strong>r Totta.<br />

1.5 - Cláusulas Contratuais do Empréstimo <strong>de</strong> Médio e Longo Prazo, no Valor Máximo <strong>de</strong><br />

2.907.000 €, a contratar com o Banco Espírito Santo<br />

Presente a Minuta do Contrato <strong>de</strong> Abertura <strong>de</strong> Crédito a Médio e Longo Prazo na Modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Conta Corrente entre o Banco Espírito Santo e o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por unanimida<strong>de</strong>, retirar o assunto da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> trabalhos<br />

da presente reunião.<br />

1.6 - A<strong>de</strong>nda ao Contrato <strong>de</strong> Empréstimo <strong>de</strong> Médio e Longo Prazo, no Valor Máximo <strong>de</strong><br />

1.500.000 € Contratado com o Banco Espírito Santo<br />

Presente a A<strong>de</strong>nda ao Contrato <strong>de</strong> Abertura <strong>de</strong> Crédito a Médio e Longo Prazo na Modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Conta Corrente entre o Banco Espírito Santo e o <strong>Município</strong> <strong>de</strong> <strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>.<br />

A Câmara Municipal <strong>de</strong>liberou, por unanimida<strong>de</strong>, retirar o assunto da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> trabalhos<br />

da presente reunião.<br />

5


2. PONTO – Período <strong>de</strong> Intervenção Aberto ao Público<br />

Não houve intervenções do público.<br />

APROVAÇÃO DA ACTA EM MINUTA<br />

Para que as <strong>de</strong>liberações possam ter efeitos imediatos, foi elaborada uma minuta, que <strong>de</strong>pois <strong>de</strong><br />

lida e colocada à votação, <strong>de</strong> acordo com o disposto no n.º 3 do artigo 92.º da Lei n.º 169/99, <strong>de</strong><br />

18 <strong>de</strong> Setembro, foi aprovada, por unanimida<strong>de</strong>.<br />

FORMA DE VOTAÇÃO<br />

Todas as <strong>de</strong>liberações tomadas na presente reunião foram objecto <strong>de</strong> votação nominal.<br />

CONCLUSÃO DA ACTA<br />

E, não havendo mais assuntos a tratar, foi pelo Senhor Presi<strong>de</strong>nte da Câmara Municipal encerrada<br />

a reunião eram 11 H 30 sendo a presente acta assinada pelo Sr. Presi<strong>de</strong>nte, José Maria Rodrigues<br />

Figueira e por mim, Hél<strong>de</strong>r Páscoa Fernan<strong>de</strong>s, na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Chefe da DAF, que a redigi e<br />

lavrei.<br />

Os documentos i<strong>de</strong>ntificados na presente acta são arquivados no maço <strong>de</strong> documentos respeitantes<br />

ao ano <strong>de</strong> 2010.<br />

O Presi<strong>de</strong>nte da Câmara Municipal<br />

________________________________<br />

O Chefe da DAF<br />

_____________________________________________<br />

<strong>Vendas</strong> <strong>Novas</strong>, 7 <strong>de</strong> Julho <strong>de</strong> 2010<br />

6


Aprovada, por ____________________, na reunião realizada em 11/08/2010.<br />

______________________________________________________________________________<br />

____________________________________________________________________________<br />

O Presi<strong>de</strong>nte<br />

______________________________<br />

Os Vereadores<br />

António Manuel Serralha Men<strong>de</strong>s ______________________________<br />

João Luís Telha da Silva ______________________________<br />

Ana Sofia Gaspar Azenha ______________________________<br />

Maria da Nazaré Pereira Lança ______________________________<br />

Luís Filipe Campos Braga ______________________________<br />

Claudia Sofia Dias Mateus ______________________________<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!