Versão em pdf - Laboratório de Ecologia do Ictioplâncton - Furg

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE
PÓS-GRADUAÇÃO EM OCEANOGRAFIA FÍSICA, QUÍMICA E
GEOLÓGICA
Processos Físicos de Mesoescala e a
Estrutura das Assembléias de Ictioplâncton
na Plataforma Sudeste da América do Sul
SUENE COSTA CORRÊA
Dissertação apresentada ao
Programa de Pós-graduação em
Oceanografia Física, Química e
Geológica da Universidade
Federal do Rio Grande, como
requisito parcial à obtenção do
título de MESTRE
Orientador: prof Dr. JOSÉ HENRIQUE MUELBERT
RIO GRANDE
2012

"Minha graça é o bastante;
é tudo que você precisa.
Minha força brota da sua fraqueza"
(II Coríntios 12:9 AM).
A meus queridos pais, José Elias e Ivanete,
E meus irmãos Edawinson e Suelen.

AGRADECIMENTOS
Agradeço em primeiro lugar a Deus, Criador dos céus e da
Terra, que de maneira maravilhosa e surpreendente tem me guiado e
proporcionado inúmeras vitórias ao longo da minha vida acadêmica.
Esta é mais uma conquista que dedico a Ti, SENHOR.
A minha família, meus pais, José Elias e Ivanete, meus irmãos
Edawinson e Suelen, que de tão longe sempre tem apoiado os meus
sonhos, independente das circunstâncias.
Ao prof José Henrique Muelbert, pela orientação, pela amizade
e todo apoio oferecido durante essa longa jornada. Obrigada por
depositar sua confiança em mim para levar a frente este trabalho.
A equipe do Laboratório de Ecologia de Ictioplâncton, a família
LEI, que me acolheu muito bem e me fez sentir em casa desde o
início. Pedro Henrique acompanhou bem de perto a realização deste,
auxiliando-me nas análises biológicas. Obrigada.
Um agradecimento especial aos professores Pedro Walfir M
Souza Filho, Claudio F Szlafsztein (UFPA), Maria Oziléa B Menezes
(UFC) pelo grande incentivo na continuação dos estudos.
Ao prof Douglas F M Gherardi (INPE), obrigada por apostar em
mim. Serei eternamente grata pelas horas conversas de apoio e
incentivo a continuar a carreira acadêmica, mesmo nos momentos
mais difíceis.
Aos professores Osmar O Moller e Carlos A E Garcia, por
contribuir com valiosos comentários e sugestões.
Agradeço a Capes pela concessão da bolsa de mestrado.
Esta dissertação utilizou dados do Projeto PLATA, financiando
pelo Instituto Inter-Americano para Pesquisas em Mudanças Globais
(IAI) através do auxílio CRN061 e CRN 2076, que são apoiados pela
US National Science Foundation (NSF auxílio GEO-0452325).

ÍNDICE
LISTA DE TABELAS .................................................................................................................................. v
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................................. vi
RESUMO ..................................................................................................................................................... 8
ABSTRACT ................................................................................................................................................. 9
1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................................. 10
2 – MATERIAIS E MÉTODOS ..................................................................................................................... 13
2.1 – Aquisição de dados ........................................................................................................................ 13
.2..1..1. Dados biológicos ................................................................................................................... 15
2.2.2. Dados Físicos Coletados “in situ” ............................................................................................ 17
2.2.3. Dados de Sensoriamento Remoto ............................................................................................. 20
2.3. Análise de dados .............................................................................................................................. 21
3 RESULTADOS ........................................................................................................................................ 24
3.1 Condições Hidrográficas .................................................................................................................. 24
3.2 Composição taxonômica e abundância ............................................................................................. 29
3.3 Distribuição de espécies individuais ................................................................................................. 33
3.4 Distribuição das assembléias de larvas ............................................................................................. 36
3.4.1 Condições oceanográficas e a distribuição das assembleias ................................................... 38
3.4.2 Biomassa fitoplanctônica e a distribuição das assembléias .................................................... 39
3.5 Distribuição latitudinal ..................................................................................................................... 47
3.5.1 Inverno 2003 .............................................................................................................................. 47
3.5.2 Verão 2004 ................................................................................................................................. 48
4 DISCUSSÃO ........................................................................................................................................... 56
4.1 Os processos de mesoescala ............................................................................................................. 56
4.2 Composição específica e a distribuição das larvas de peixes .................................................... 60
4.3 Processos de mesoescala e as assembléias de larvas ................................................................. 68
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................................................... 73
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................... 75
ANEXO I .................................................................................................................................................... 80
Resultados detalhados do SIMPER para o inverno. ............................................................................... 81
Resultados detalhados do SIMPER para o verão. ................................................................................... 84

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Seções hidrográficas do cruzeiro de inverno 2003. ...................................................................... 14
Tabela 2 Seções hidrográficas do cruzeiro de verão. .................................................................................. 15
Tabela 3 Lista de taxa de larvas de peixes identificados durante o cruzeiro de inverno 2003. ................... 30
Tabela 4 Lista de taxa de larvas de peixe identificados durante o cruzeiro de verão 2004. ........................ 32

LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Área de estudo com as estações de amostragem. Os pontos amarelos representam estações onde
foram coletados parâmetros biológicos e físicos; os pontos vermelhos representam estações onde foram
coletados parâmetros físicos. Linhas azuis indicam batimetria. ................................................................. 14
Figura 2 Redes utilizadas durante o cruzeiro de inverno: Heligoland (à esquerda); WP2 (centro); e
Motoda (à direita) Fonte: Piola et al, 2003. ................................................................................................ 16
Figura 3. Redes utilizadas durante o cruzeiro de verão: Motoda (à esquerda e ao centro); e WP2 (à direita)
Fonte: Möller & Piola, 2004. ...................................................................................................................... 17
Figura 4 À esquerda, (A) CTD SBE 911, (B) CTD 19 e (C) General Oceanics Rosette. À direita,
determinação de salinidade à bordo; cruzeiro de inverno 2003. Fonte: Piola et al., 2003. ......................... 18
Figura 5 À esquerda, CTD, e à direita, rosette utilizados durante o cruzeiro de verão 2004. Fonte Möller
& Piola, 2004. ............................................................................................................................................. 19
Figura 6 Mapas de salinidade superficial, gerados a partir de dados medidos in situ; mapas de temperatura
da superfície do mar (TSM), a partir de dados medidos por sensoriamento remoto. ................................. 25
Figura 7 Padrão de circulação superficial durante inverno (média mensal agosto 2003) e verão (média
mensal, fevereiro 2004 ). Vetores brancos no inverno indicam a posição de vórtices. .............................. 28
Figura 8 Distribuição e abundância total de larvas durante o inverno 2003. O diâmetro dos círculos é
proporcional ao logaritmo da abundância................................................................................................... 31
Figura 9 Distribuição e abundância total de larvas durante o verão 2004. O diâmetro dos círculos é
proporcional ao logaritmo da abundância................................................................................................... 31
Figura 10 Distribuição e abundância de larvas de Engraulis anchoita e Myctophidae durante o inverno
2003 e verão 2004. O diâmetro dos círculos é proporcional ao logaritmo da abundância. ........................ 34
Figura 11 Distribuição e abundância de larvas de Marcrouridae e Merluccius m hubbsi durante o inverno
2003 e verão 2004. O diâmetro dos círculos é proporcional ao logaritmo da abundância. ........................ 35
Figura 12 Distribuição geográfica dos grupos de estações definidos pela análise de agrupamento. As
estações identificadas como "Estação isolada" representam locais não agrupados pela análise de
agrupamento. .............................................................................................................................................. 41
Figura 13 Dendograma de similaridades entre os pontos amostrais, baseado em amostras coletadas
durante o cruzeiro de inverno (A) e Análise de ordenação pelo método MDS (B), utilizando a similaridade
de Bray-Curtis e método de agrupamento CLUSTER sobre a matriz d e abundância padronizada de larvas
transformadas em raiz quarta. ..................................................................................................................... 42
Figura 14 Dendograma de similaridades entre os pontos amostrais, baseado em amostras coletadas
durante o cruzeiro de verão (A) e Análise de ordenação pelo método MDS (B), utilizando a similaridade
de Bray-Curtis e método de agrupamento CLUSTER sobre a matriz d e abundância padronizada de larvas
transformadas em raiz quarta. ..................................................................................................................... 43
Figura 15. Abundância média (Log IND.100m-) para os grupos de inverno 2003. .................................. 44
Figura 16 Abundância média (Log IND.100m-³) para os grupos do verão 2004 ...................................... 44

Figura 17 Associação dos agrupamentos de larvas e variáveis físicas, salinidade, temperatura da
superfície do mar (TSM) e concentração de clorofila- a superficial (Chl-a) para o inverno 2003 (painéis
da esquerda) e verão 2004 (painéis da direita). .......................................................................................... 45
Figura 18 Associação da circulação, clorofila-a e abundância total de larvas para o período de inverno
2003 e verão 2004. ..................................................................................................................................... 46
Figura 19 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do
mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 50m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno. .......................... 50
Figura 20 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do
mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 100 m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno. ....................... 51
Figura 21 Distribuição clatitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície
do mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 200m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno. ........................ 52
Figura 22 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do
mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 50m no verão 2004. D, E e F representam os grupos de larvas de verão. ............................... 53
Figura 23 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do
mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 100m no verão 2004. D, E e F representam os grupos de larvas de verão. ............................. 54
Figura 24 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do
mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da
isóbata de 200m no verão 2004. D, E e F representam os grupos de larvas de verão. ............................. 55
Figura 25 Diagrama esquemático das correntes superficiais para o período de inverno (a) e verão (b) .
Fonte: Figura extraída de Möller et al 2008. .............................................................................................. 59

RESUMO
A estrutura das assembléias de ictioplâncton e sua relação com
processos físicos de mesoescala foi estudada ao longo da Plataforma
Continental Sudeste da América do Sul (PCSAS) entre Mar del Plata
(Argentina, 38 o S) e Itajaí (Brasil, 27 o S). Larvas de peixes foram
coletadas durante o inverno 2003 e verão 2004 com arrastos verticais
entre as isóbatas de 50 e 200m. Dados hidrográficos in situ, e
imagens de sensores remotos orbitais são utilizados para descrever
os padrões de distribuição, composição e abundância das espécies de
larvas de peixes e sua relação com os regimes oceanográficos.
Através de técnicas de agrupamento foi possível identificar, em
ambos períodos, 3 assembléias bem definidas: assembléia de
plataforma, transicional e oceânica. A assembléia de plataforma
esteve presente em águas mais frias, mais doces e com altas
concentrações de clorofila. Já a assembléia oceânica esteve associada
à águas mais quentes, salgadas e baixas concentrações de clorofila. A
assembléia transicional esteve em condições intermediárias e separou
a de plataforma da oceânica. A assembléia transicional apresentou o
dobro de espécies em relação aos outros grupos e sua ocorrência
esteve associada a regiões frontais.
Palavras Chaves: Ictioplâncton, processos de mesoescala, sensoriamento
remoto, Atlântico Sudoeste.
8

ABSTRACT
The structure of ichthyoplankton assemblages and their
relation to mesoscale physical processes were studied along
the Southeast Continental Shelf of South America (SCSSA)
between Mar del Plata (Argentina, 38 o S) and Itajaí (Brazil,
27 o S). Larvae were collected during winter 2003 and summer
2004 with vertical hauls between 50 and 200m isobaths. In
situ hydrographic data and satellite remote sensing images
were used to describe the distribution pattern, species
composition and abundance of fish larvae and their relation to
oceanographic regimes. Clustering techniques identified three
well-defined assemblages in both periods: continental shelf,
transitional and oceanic. The continental shelf assemblage
was found in cooler and less saline waters with high
chlorophyll concentrations. The oceanic assemblage was
associated with warm and saline waters with low
concentrations of chlorophyll. The transitional assemblage,
with intermediate conditions, separated the shelf from the
oceanic assemblage. It showed twice the number of species
compared to the other groups and was associated with frontal
regions.
Key-words: Ichthyoplankton, mesoscale processes, remote sensing data, south-
western Atlantic
9

1. INTRODUÇÃO
A Plataforma Continental Sudeste da América do Sul (PCSAS)
compreende uma área com um dos maiores estoques de recursos
pesqueiros do Brasil (Krug & Haimovici 1991, Haimovici et al. 1996).
Constitui um sistema hidrográfico dinâmico e complexo, com um alto
grau de variação sazonal (Lima et al. 1995). A extensão da
plataforma nesta região permite o desenvolvimento de diferentes
frentes de mesoescala (Muelbert et al. 2008), as quais podem ter
papel importante em eventos biológicos (Sabatés & Olivar 1996,
Sabatés et al. 2001, Bjorkstedt et al. 2002), podendo constituir uma
barreira hidrográfica entre massas de água de diferentes origens,
restringindo a dispersão de larvas, ou funcionar como um fator
enriquecedor, aumentado a produção biológica (Katsuragawa et al.
2006).
Frentes são definidas como estruturas inclinadas verticalmente
entre as massas de água de diferentes propriedades, cujo nutrientes
são deslocados para a camada superficial. Ocorre enriquecimento na
zona fótica, aumentando a produção primária na região de frentes
(Acha et al, 2004). Há diversos tipos de frentes, frentes de maré,
frentes de quebra de plataforma, frentes de ressurgência, frentes
estuarinas, frentes de pluma, para citar as principais (Mann & Lazier,
1996). A região da área de estudo apresenta alguma zonas frontais
costeiras: a zona de ressurgência do Cabo de Santa Marta Grande, o
10

estuário da Lagoa dos Patos, o estuário do Rio La Plata, a frente de
quebra de plataforma argentina (Acha et al., 2004).
A região do cabo de Santa Marta Grande apresenta água de
plataforma estratificada, com águas salinas mais quentes na
superfície, dirigidas pela corrente do Brasil, sobrepondo-se a águas
mais frias, doces e ricas em nutrientes da corrente Água Central do
Atlântico Sul (Acha et al., 2004). A ressurgência é favorecida quando
em presença dos ventos de NE (Matsuura, 1986). Na região frontal
da Lagoa dos Patos, a descarga da lagoa sobre a plataforma gera
uma camada de água superficial de baixa densidade (Acha et al
2004), e sua extensão é influenciada pelo padrão de ventos
(Odebrecht & Castello, 2001).
Em relação ao estuário do Rio La Plata, o sistema é
caracterizado por forte estratificação vertical: água doce fluindo em
direção ao oceano na superfície, enquanto águas mais densas
penetram pelo fundo, com a forma de cunha (Acha et al 2004). A
frente da quebra de plataforma argentina, por sua vez, é
caracterizada por apresentar gradientes de temperatura e densidade,
com fraco gradiente de salinidade; no inverno, ocorre o contrário,
apenas a salinidade controla o gradiente de densidade (Acha et al.,
2004).
Esses tipos de frentes, assim como outros fatores físicos, como
advecção e vórtices podem determinar o sucesso da sobrevivência
das larvas, na medida em que as correntes oceânicas exercem
11

influência na distribuição das larvas e dos alimentos (Vasconcellos &
Castello 1996, Sabatés et al. 2001, Gaughan 2007, Sabatés et al.
2007, Isari et al. 2008). Outros estudos também apontam a
importância da interação entre processos físicos e biológicos na
ecologia do ictioplâncton nesta região (Muelbert & Sinque 1996,
Franco et al. 2006).
O talude da PCSAS caracteriza-se pela presença de meandros e
vórtices (Legekis & Gordon 1982), que podem induzir processos de
ressurgência e de enriquecimento da coluna d’água, os quais podem
influenciar na distribuição do ictioplâncton na região (Franco et al.
2006). Estes autores, estudando os processos físicos de mesoescala e
a distribuição e a composição do ictioplâncton na quebra de
plataforma no sul do Brasil, observaram que a abundância de
ictioplâncton é baixa no centro do vórtice daquela região, sugerindo
que este processo tenha transportado águas de origem tropical de
fora da plataforma em direção à região mais interna concentrando as
larvas na plataforma ao redor do vórtice. O núcleo desses vórtices é
composto por águas com baixas concentração de nutrientes, oriundas
da corrente do Brasil, por isso a menor concentração de larvas no
interior deles.
Como a composição e abundância de ictioplâncton são
fortemente influenciadas por processos físicos e biológicos, e a PCSAS
é uma área extremamente rica do ponto de vista oceanográfico
(Katsuragawa et al. 2006), é recomendável a realização de estudos
12

mais detalhados sobre essa interação para propiciar um melhor
entendimento da variabilidade no recrutamento de recursos
pesqueiros na PCSAS (Castello & Haimovici 1991). Nesse sentido, o
enfoque deste trabalho é analisar como a presença de processos
físicos de mesoescala na PCSAS está relacionada com a abundância,
a composição específica e a distribuição das larvas de peixes, e como
contribui para a formação de assembléias de ictioplâncton.
2 – MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 – Aquisição de dados
Os cruzeiros de verão e inverno foram realizados entre os
paralelos 26ºS e 40ºS, e meridianos 46ºW e 58ºS, a qual
compreende a região entre Itajaí (Brasil) e Mar del Plata(Argentina)
(Figura 1). O cruzeiro de inverno ocorreu no período entre 20 Agosto
e 02 Setembro de 2003; e o cruzeiro de verão, entre 01 e 17
Fevereiro 2004 sobre a PCSAS.
O esquema de amostragem foi baseado em 11 transectos
ocupados ao longo da plataforma posicionados a partir de 10 milhas
náuticas da costa até o contato com as correntes de contorno oeste,
a profundidades maiores que 1000 metros. Cada seção é referida de
acordo com a cidade costeira mais próxima (Figura 1 e Tabelas 1 e
2). Os transectos foram delineados para cobrir a área de influência
do Rio La Plata e Lagoa dos Patos e Mirim sobre a plataforma e sua
13

extensão em direção ao norte, característica do inverno austral
(Piola et al, 2003; Möller & Piola, 2004). O cruzeiro de verão
abrangeu a mesma área do cruzeiro de inverno e também a região
de ressurgência no Cabo de Santa Marta (Möller & Piola, 2004).
Figura 1. Área de estudo com as estações de amostragem. Os pontos amarelos representam estações
onde foram coletados parâmetros biológicos e físicos; os pontos vermelhos representam estações onde
foram coletados parâmetros físicos. Linhas azuis indicam batimetria.
Tabela 1 Seções hidrográficas do cruzeiro de inverno 2003.
Número do
transecto
Nome do transecto Latitude (S) Número de estações
1 Mar del Plata 38º 06’ 1 – 8
2 Punta Médanos 36º 05’ 9 – 16
3 Rio de la Plata 35º 54’ 17 – 24
4 Punta del Este 34º 54’ 25 - 32
5 Chuí 33º 48’ 33 – 39
6 Albardão 32º 48’ 40 – 48
7 Rio Grande 32º 02’ 49 – 56
14

8 Solidão 31º 00’ 57 - 62
9 Torres 29º 31’ 63 – 69
10 Cabo Santa Marta
Grande
28º 34’ 70 – 76
11 Itajaí 27º 03’ 77 - 83
Tabela 2 Seções hidrográficas do cruzeiro de verão.
Número do
transecto
Nome do transecto Latitude (S) Número de estações
1 Mar del Plata 38º 03’ 1 – 8
2 Punta Médanos 36º 57’ 10 – 17
3 Rio de la Plata 35º 54’ 19 – 26
4 Punta del Este 34º 55’ 28 - 35
5 Punta del Diablo 34º 04’ 37 - 44
6 Albardão 32º 58’ 48 - 54
7 Rio Grande 32º 19’ 56 - 63
8 Solidão 30º 59’ 64 - 69
9 Torres 29º 31’ 70 - 76
10 Cabo Santa Marta
Grande
28º 34’ 77 - 83
11 Bombinhas 27º 03’ 84 - 90
.2..1..1. Dados biológicos
A amostragem biológica restringiu-se a zona de talude e incluiu
a coleta de zooplâncton em um gradiente latitudinal e em um
transecto costa-oceano. Diferentes tipos de rede foram usadas para
15

avaliar a distribuição do ictioplâncton e composição ao longo da costa
e dos gradientes costa-oceano.
Três tipos diferentes de rede foram usadas no cruzeiro de
inverno: redes Heligoland, Motoda e a Working Party 2 (WP2) (Figura
2). A rede Heligoland (1,30 m de diâmetro e 300 μm de malha) foi
usada nas estações próximas às isóbatas de 50 m e 200 m. Ela foi
danificada na estação 14 e substituída pela rede Motoda (60 cm de
diâmetro e 300 μm de malha). A combinação Heligoland/Motoda
resultou em 17 estações e 17 amostras de ictioplâncton.
Figura 2 Redes utilizadas durante o cruzeiro de inverno: Heligoland (à esquerda); WP2
(centro); e Motoda (à direita) Fonte: Piola et al, 2003.
A rede WP2 foi usada para verificar a distribuição vertical do
ictioplâncton ao longo da plataforma continental. A WP2 tinha 60 cm
de diâmetro de boca e 500 μm de malha. A malha de 500 μm foi
danificada na estação 13 e substituída por uma malha de tamanho
140 μm. A rede WP2 foi utilizada em 13 estações ao longo da isóbata
de 100m, com 22 amostras coletadas abaixo e acima da haloclina.
Em todas as redes, um fluxômetro foi usado para determinar o
volume de água filtrado.
16

Durante o cruzeiro de verão foi utilizada a rede Working Party
2 (WP2) com 60cm de diâmetro de boca e malha de 140 μm (Figura
3). A malha de 140 μm foi danificada na estação 25 e foi substituída
por uma rede de malha tamanho 500 μm. A WP2 foi ainda substituída
por uma rede cônica, com 60 cm de diâmetro e malha tamanho 200
μm. Doze amostras intregradas verticalmente foram coletadas nas
estações localizadas ao longo da isóbata de 50m, 11 amostras ao
longo de 100 m, e 9 amostras foram tomadas na isóbata de 200m.
Figura 3. Redes utilizadas durante o cruzeiro de verão: Motoda (à esquerda e ao
centro); e WP2 (à direita) Fonte: Möller & Piola, 2004.
2.2.2. Dados Físicos Coletados “in situ”
O cruzeiro de inverno incluiu uma série de estações de CTD
como amostras de água em níveis selecionados. 83 estações de CTD
foram realizados durante o cruzeiro de inverno. O modelo de CTD
utilizado foi Sea Birds Eletronics 911 Plus, com sensores de turbidez e
fluorescência acoplados. Nas estações 35 e 49, foi utilizado CTD
17

modelo Sea Bird Eletronics model 19. Temperatura e salinidade foram
mensuradas com um termosalinógrafo modelo Sea Bird Eletronics
Seacat 21.Todos os dados de CTD foram calibrados e processados no
Departamento de Oceanografia, Serviço de Hidrografia Naval, Buenos
Aires, Argentina (OC-SHN) (Piola et al, 2003).
As amostras de água foram coletadas para determinar a
salinidade, oxigênio dissolvido, nutrientes e clorofila. Garrafas de
Niskin com capacidade de 12,5 litros, modelo General Oceanic foram
usadas para coletar as amostras de água. Apenas amostras de água
superficiais para determinação de clorofila e salinidade foram
coletadas na estações 35 e 39, com o SBE-19. Salinidade foi
determinado à bordo, com o salinômetro modelo Guildline Autosal
8400B (Figura 4)
Figura 4 À esquerda, (A) CTD SBE 911, (B) CTD 19 e (C) General Oceanics Rosette. À
direita, determinação de salinidade à bordo; cruzeiro de inverno 2003. Fonte: Piola et
al., 2003.
18

O procedimento utilizado no inverno foi adotado no cruzeiro de
verão para a coleta de dados físicos. O modelo de CTD utilizado foi
Sea Bird Eletronics 911 Plus (Figura 5). Os dados de CTD foram
reprocessados a bordo e o formato final, processados no SHN e
Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP),
Mar del Plata, Argentina.
O desempenho do CTD está descrito com mais detalhes em
Möller & Piola (2004). As amostras de água, da mesma forma como
foi feito no inverno, repetiu-se a metodologia no verão. As amostras
de água foram coletadas com rosette modelo Sea Bird 24. Salinidade
foi determinada à bordo, com o salinômetro Guildline Autosal 8400B
(Möller & Piola, 2004).
Figura 5 À esquerda, CTD, e à direita, rosette utilizados durante o cruzeiro de verão
2004. Fonte Möller & Piola, 2004.
19

2.2.3. Dados de Sensoriamento Remoto
Os dados de Sensoriamento Remoto foram obtidos a partir do
“ERD Live Access Server (LAS) - Ocean Watch” para Dados
Ambientais de Satélites disponibilizados na página da internet da
investigação científica em prol da gestão e conservação dos recursos
marinhos “Fisheries Service’s Southwest Fisheries Science Center
(SWFSC)” da organização “National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA)”. Os dados utilizados neste trabalho foram:
Temperatura da Superfície do Mar (TSM); Correntes Geostróficas e
Concentração de Clorofila-a na Superfície do Mar (CSM). As três
variáveis estão disponíveis para download no seguinte endereço
eletrônico http://las.pfeg.noaa.gov/oceanWatch/oceanwatch.php#. Todas as
imagens são produtos a partir de médias mensais de agosto 2003
para o inverno, e fevereiro 2004 para o verão.
a. Temperatura da Superfície do Mar (TSM)
Os dados de TSM (ºC) são um produto derivado de sensores
que operam na faixa do espectro microondas e infravermelho, a
bordo de múltiplas plataformas. São eles: sensores MODIS e AMSR-E,
a bordo do satélite AQUA; sensor AVHRR, constelação de satélites
POES; e sensor Imager, a bordo do satélite GOES. A resolução
espacial é de aproximadamente 11 km.
20

. Corrente Geostrófica
Os dados de corrente geostrófica compreendem medidas
recebidas do programa AVISO (Archiving, Validation and
Interpretation of Satellite Oceanographic data) que fornece
informação sobre altimetria dos oceanos a partir de dados de missões
de altimetria por satélite atuais e passadas. A resolução espacial é
cerca de 30km, com valores de velocidade de corrente expressos em
(m.s -1 ).
c. Concentração de Clorofila-a na Superfície do Mar (CSM)
Os dados de concentração de clorofila-a foram estimados a
partir do sensor MODIS, a bordo do satélite AQUA, pelo grupo Ocean
Biology Processing Group do Goddard Space Flight Center/NASA. A
resolução espacial dos dados é de 5 km, com valores expressos em
(mg.m -3 ).
2.3. Análise de dados
O foco deste trabalho está sobre os dados de larvas, que foram
identificadas até o menor nível taxonômico possível. A representação
de indivíduos adotada foi a forma de abundância padronizada
(ind.100m-³). A partir da abundância padronizada, calculou-se a
21

abundância relativa dos táxons, conforme Maranhão (1996), com a
aplicação seguinte fórmula:
onde,
N = nº de indivíduos do táxon identificado
n = nº total de indivíduos
A escala utilizada para classificação da abundância relativa foi:
< 10% - Rara (R);
de 10 a 30% - Pouco Abundante (P);
de 30 a 50% - Abundante (A);
> 50% - Dominante (D).
A frequência de ocorrência (Fo) foi calculada conforme descrito
por Ramos (2007):
onde,
foi:
Ta = nº de amostras em que o táxon ocorre.
TA = Total de amostras.
A escala adotada para classificação da frequência de ocorrência
Fo ≥ 70% - Muito frequente;
22

70% < Fo ≥ 40% - Frequente;
40% < Fo ≥ 10% - Pouco frequente;
Fo ≤ 10% - Esporádica.
Em seguida, a Análise de Agrupamento (CLUSTER) e o
Escalonamento Multidimensional (MDS) (Field et al. 1982) foi
realizado com base em uma matriz de similaridade de Bray-Curtis,
para inverno e verão. Os dados de abundância padronizada de larvas
foram transformados usando a função raiz quarta. Testou-se também
a transformação dos dados por log (X+1). Optou-se por utilizar os
dados transformados pela função raiz quarta, por melhor
representarem o conjunto de dados no CLUSTER e MDS. A fim de
saber o índice de contribuição de cada espécie para cada grupo
formado no CLUSTER, foi realizada a Análise de Similaridade
(SIMPER). Os resultados do SIMPER estão incluídos no Anexo I. Todas
as análises foram feitas através do programa estatístico Primer®
(Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research), versão
6.1.6.
23

3 RESULTADOS
3.1 Condições Hidrográficas
Os gradientes de temperatura e salinidade exibiram alta
variabilidade espacial e temporal. Regiões de frentes foram
detectadas em ambos cruzeiros a partir das imagens de satélite. A
posição e a estrutura dessas frentes foi afetada por essa
variabilidade.
Durante o cruzeiro de inverno, a frente foi localizada a uma
distância considerável (~150 km) da costa, ao longo da isóbata de
100 m. A distribuição da temperatura
superficial exibiu águas mais frias, em torno de 8 a 14ºC presentes
na plataforma até 30º S. A partir dessa latitude em direção ao norte,
há a presença de águas com temperaturas mais elevadas, variando
de 18 a 22ºC. Baixos valores de salinidade foram observados junto a
costa acima do rio La Plata. e durante o verão, águas menos salinas
restringem-se a região em frente a desembocadura do Rio La Plata.
Durante o cruzeiro de verão, um forte gradiente de salinidade
foi identificado, perpendicular a costa na altura da região do Albardão
(Figura 6). Abaixo dessa estrutura, foram registrados os menores
valores de salinidade (21 a 27), restritos a região em frente a
desembocadura do Rio La Plata. Em relação a temperatura, os valores
de TSM do verão foram mais elevadas que no inverno. A TSM mínima
que no período anterior era 5º C passou para 15º C no verão. A TSM
entre Bombinhas e Punta del Diablo apresentou variações entre 24 e
24

28ºC. De Punta del Diablo até Mar del Plata, a TSM variou de 15 a
20ºC .
Figura 6 Mapas de salinidade superficial, gerados a partir de dados medidos in situ;
mapas de temperatura da superfície do mar (TSM), a partir de dados medidos por
sensoriamento remoto.
25

Vórtices ciclônicos caracterizam a circulação mais ao norte da
área de estudo no inverno 2003 (Figura 7A). Um vórtice localizado
entre o Cabo de Santa Marta e Torres (estações 74 e 64), e o outro
vórtice no transecto Rio Grande (estação 55). No Cabo de Santa
Marta Grande e Albardão, há fluxo de saída para o oceano. Em
Torres, ocorre um fluxo em direção a costa. Entre o transecto do Chuí
e Punta Médanos, há um fluxo costeiro (sentido nordeste) que
culmina com a saída para o oceano no Albardão. A partir da isóbata
de 100m o fluxo se direciona para o oceano, convergindo na região
entre Punta del Este e Rio de La Plata (estações 23 e 25).
No verão 2004 (Figura 7B), o fluxo predominante foi em direção
ao sul, sendo a principal feição representada pela corrente do Brasil.
As estações entre Bombinhas e Solidão tiveram a direção da
circulação também sentido sul. Enquanto que na região entre as
estações de Punta del Diablo e Rio Grande, a direção da circulação foi
em sentido nordeste. No trecho entre o transecto de Bombinhas até
Solidão, a direção da corrente é paralelo à costa, sentido sudeste. Ao
chegar na altura de Solidão, parte dessa corrente segue em direção a
costa, e parte segue em sentido sudeste, entre as isóbatas de 100 e
200m. A partir da isóbata de 100m em direção a profundidade
menores, o fluxo é invertido, sentido nordeste, desde o transecto de
Punta del diablo até Solidão. Nesta seção, há um fluxo de saída em
direção ao oceano (estações 39, 41, 42 e 43).
26

A circulação no trecho que abrange os transectos mais ao sul
(Punta del Este, Rio de La Plata, Punta Médanos e Mar del Plata) é
anticiclônica nas profundidades inferiores a 100m. Entre 100 e 200m,
há a presença de correntes de sentidos opostas, uma corrente de
sentido sudeste que encontra outra corrente sentido nordeste na
altura do transecto Rio de La Plata (estação 25), convergindo o fluxo
em direção ao oceano aberto, na posição da confluência Brasil-
Malvinas. Em frente ao Rio La Plata, a circulação ficou restrita a essa
área, juntando-se em seguida a confluência Brasil-Malvinas,
englobando aí as estações dos transectos Punta del Este até Mar del
Plata. Em suma, no verão, 3 locais se destacam por entrada (Solidão)
e saída de água (Punta del diablo e Rio de La Plata) da plataforma
continental.
27

Figura 7 Padrão de circulação superficial durante inverno (média mensal agosto 2003) e verão (média mensal,
fevereiro 2004 ). Vetores brancos no inverno indicam a posição de vórtices.
28

3.2 Composição taxonômica e abundância
Um total de 58 táxons foi identificado durante o estudo, com 25
táxons exclusivos do inverno e 38 táxons exclusivos do verão, e 5
táxons estavam presente nos dois períodos (Ver tabelas I e II).
Durante o inverno 2003, a abundância total exibiu altos valores
nos transectos Chuí, Albardão e Itajaí (Figura 8). Neste período,
larvas da espécie pelágica Engraulis anchoita foram dominantes e a
mais frequentes. Dada o seu elevado valor de abundância, cerca de
88%, todas as outras espécies foram consideradas raras, isto é,
valores de abundância relativa inferiores a 10%. Seguindo a ordem
de abundância, aparecem em destaque larvas de peixes
mesopelágicos, indivíduos pertencentes a Myctophidade, Hygophum
reinhardtii e Cerastocopelus. Larvas de Lampanyctnae,
Coryphaenoides sp., Melanostomiidae, Notoscopelus e Stomiidae
foram menos abundantes (menos de 1%).
Em relação ao verão 2004, a distribuição horizontal mostrou a
presença de larvas no transectos mais ao sul, Punta Médanos e Mar
del Plata (ausentes no inverno). Os maiores valores de abundância
ocorreram nos transectos de Punta del Este, Albardão e Rio de La
Plata (Figura 9). A espécie mais importante, em termos de
abundância e frequência, foi Engraulis anchoíta, com 51% de
abundância relativa e 45% de estações positivas.
29

As outras espécies mais abundantes do verão foram
pertencentes a Bregmacerotidae e Carangidae, com valores de 10,4%
(pouco abundante) e 7 % (raro) de abundância relativa,
respectivamente. Entre os menos abundantes, com valores inferiores
a 1%, foram registrados os indivíduos pertencentes a Cynoglossidae,
Balistidae, Symphurus ginsburgi e Macrouridae (Tabela 2).
Tabela 3 Lista de taxa de larvas de peixes identificados durante o cruzeiro de inverno
2003.
30

Figura 8 Distribuição e abundância total de larvas durante o inverno 2003. O diâmetro
dos círculos é proporcional ao logaritmo da abundância.
Figura 9 Distribuição e abundância total de larvas durante o verão 2004. O diâmetro
dos círculos é proporcional ao logaritmo da abundância.
31

Tabela 4 Lista de taxa de larvas de peixe identificados durante o cruzeiro de verão
2004.
Ordem Família Gênero/Espécie Ind.100m-³
Frequência de
ocorrência
Abundância Relativa
% Classificação % Classificação
Anguiliformes - *** 0,850 4,167 Esporádica 0,184 Rara
Ophichthidae Ophichthus gomesi 1,068 8,333 Esporádica 0,231 Rara
Perciformes Carangidae ** 36,203 8,333 Esporádica 7,822 Rara
Trachurus sp. 13,015 8,333 Esporádica 2,812 Rara
Serranidae Centropristis sp 5,333 8,333 Esporádica 1,152 Rara
Scombridae Auxis sp 1,616 4,167 Esporádica 0,349 Rara
** 1,029 4,167 Esporádica 0,222 Rara
Sciaenidae Micropogonias furnieri 3,223 8,333 Esporádica 0,696 Rara
Paralonchurus 0,935 4,167 Esporádica 0,202 Rara
Paralonchurus brasiliensis 1,616 4,167 Esporádica 0,349 Rara
Stichaeidae Ophidium 4,399 4,167 Esporádica 0,950 Rara
Stromateidae Peprilus paru 1,210 8,333 Esporádica 0,261 Rara
Pomatomidae Pomatomus saltatrix 1,015 4,167 Esporádica 0,219 Rara
Sphyraenidae ** 1,029 4,167 Esporádica 0,222 Rara
Stromateidae ** 3,917 4,167 Esporádica
Pouco
0,846 Rara
Trichiuridae Trichiurus lepturus 24,775 16,67 frequente 5,353 Rara
Tetraodontiformes Balistidae ** 0,570 4,167 Esporádica 0,123 Rara
Myctophiformes Myctophidae Benthosema 0,935 4,167 Esporádica 0,202 Rara
** 6,800 4,167 Esporádica 1,469 Rara
Myctophum 0,961 4,167 Esporádica 0,208 Rara
Pleuronectiformes Bothidae ** 3,583 4,167 Esporádica 0,774 Rara
Bothus ocellatus 2,076 4,167 Esporádica 0,448 Rara
Paralichthyidae Citharichthys 0,829 4,167 Esporádica 0,179 Rara
Cynoglossidae ** 0,539 4,167 Esporádica 0,116 Rara
Symphurus ginsburgi 0,709 4,167 Esporádica 0,153 Rara
Symphurus sp. 7,852 8,333 Esporádica
Pouco
1,697 Rara
Pleuronectiformes Pleuronectiformes 13,120 16,67 frequente 2,835 Rara
Gadiformes Bregmacerotidae Bregmaceros atlanticus 0,753 4,167 Esporádica 0,163 Rara
Bregmaceros sp 4,256 4,167 Esporádica 0,920 Rara
Pouco
Pouco
** 48,592 33,33 frequente 10,499 Abundante
Macrouridae ** 0,709 4,167 Esporádica 0,153 Rara
Merlucciidae Merluccius m.hubbsi 10,286 8,333 Esporádica 2,222 Rara
Clupeiformes Engraulidae Engraulis Anchoita 237,701 45,83 frequente 51,358 Dominante
Stomiiformes Sternoptychidae Maurolicus muelleri 4,256 4,167 Esporádica 0,920 Rara
Scorpaeniformes Triglidae Prionotus sp 3,567 8,333 Esporádica
Pouco
0,771 Rara
Scorpaenidae ** 6,072 16,67 frequente 1,312 Rara
Aulopiformes Synodontidae ** 4,133 8,333 Esporádica 0,893 Rara
Synodus sp 3,302 4,167 Esporádica 0,714 Rara
32

3.3 Distribuição de espécies individuais
Durante o período do inverno 2003, a distribuição de Engraulis
anchoita mostrou grandes concentrações em duas regiões: ao norte
no transecto Itajaí, e ao centro, nos transectos Rio Grande, Albardão
e Chuí. Apareceu também em menor concentração no transecto Punta
del Este, na estação próxima a costa (Figura 10).
No verão 2004, a concentração de larvas dessa espécie foi
maior nos transectos mais ao sul (Punta del Este, Rio de La Plata e
Punta Médanos).
As larvas pertencentes a Myctophidae apresentaram uma
distribuição ampla no inverno 2003 e, no verão 2004 ocorreram
apenas em uma única estação, no transecto de Solidão (Figura 10).
Larvas de Macrouridae, um dos grupos menos abundantes, foi
encontrado apenas no transecto do Cabo de Santa Marta em ambos
períodos (Figura 11) . Larvas de Merluccius m. hubbsi apresentaram
um padrão parecido com Engraulis, ocorreram no Albardão e Punta
del Este durante o inverno 2003, e no verão 2004 foram encontradas
mais ao sul, Rio de La Plata e Punta Médanos (Figura 11).
33

Figura 10 Distribuição e abundância de larvas de Engraulis anchoita e Myctophidae
durante o inverno 2003 e verão 2004. O diâmetro dos círculos é proporcional ao
logaritmo da abundância.
34

Figura 11 Distribuição e abundância de larvas de Marcrouridae e Merluccius m hubbsi
durante o inverno 2003 e verão 2004. O diâmetro dos círculos é proporcional ao
logaritmo da abundância.
35

3.4 Distribuição das assembléias de larvas
A análise de agrupamento dos locais amostrados produziu três
grupos no inverno 2003 com 25% de similaridade e três grupos no
verão 2004 com nível de similaridade de 19% (Figura 13 e 14).
Houve uma estação em 2003 e quatro estações em 2004 que não
foram agrupadas no cluster (estação 79 em 2003 e estações 2, 7, 28,
75 e 89 em 2004) e continham representante de apenas 1 táxon
cada. O MDS, excluindo as estações ‘outliers’ mostrou que os grupos
de estação identificados na análise do agrupamento eram distintos
(Figura 13 e 14).
No cruzeiro de inverno 2003, os 3 grupos de estações definidas
pelo agrupamento foram: (A) estações de quebra de plataforma
(localizadas próximo a isóbata de 200m); (B) estações de plataforma
interna, em profundidades menores que 100 m; (C) estações de
plataforma externa entre as isóbatas de 100 e 200 m (Figura 12).
As espécies mais abundantes nas estações de quebra de
plataforma (grupo A) foram espécies de Myctophidae. Outras espécies
encontradas neste grupo foram espécies de Bathylagus e Macrouridae
(Figura 15). Dentre as espécies encontradas na plataforma interna
(grupo B), a Engraulis anchoita foi a mais abundante, seguida por
Merluccius m hubbssi. Também foi registrado nesse grupo espécies de
Myctophidae, Sciaenidae e Phycidae. O grupo da plataforma externa
36

(grupo C) registrou o maior número de espécies entre os grupos do
inverno, 20. A espécie mais abundante neste grupo de estações foi a
Engraulis anchoita, seguida por espécies de Myctophidae. Todas as
espécies registradas na plataforma interna e na quebra de plataforma
(cerca de 8 espécies em cada região) também estavam presentes na
plataforma externa, com exceção de espécies de Sciaenidae e
Urophycis mystaceus.
Durante o cruzeiro de verão 2004, a análise de agrupamento
para o verão resultou em três grupos de estações: (D) estações
localizadas ao sul da área de estudo, abaixo do Albardão, incluindo
estações da plataforma interna e externa; (F) estações localizadas ao
norte do Albardão, ao longo da plataforma externa e quebra de
plataforma; e, (E) estações localizadas exatamente na região do
Albardão (Figura 12).
A espécie mais abundante no grupo D foi a Engraulis anchoita,
seguida por espécies de Carangidae e Trachurus sp (Figura 16). O
grupo E apresentou o maior número de espécies, cerca de 20, sendo
as espécies mais abundantes as espécies de Trichiurus lepturus,
Bregmacerotidae e Pleuronectiformes. Dentre as espécies coletadas
no terceiro grupo, grupo F, as espécies mais abundantes pertenceram
a espécies mesopelágicas, como Bremacerotidae, Myctophidae e
Maurolicus muelleri (Figura 16).
37

3.4.1 Condições oceanográficas e a distribuição das assembleias
A variabilidade espacial na estrutura das populações de
ictioplâncton foi associada com a presença de estrutura físicas nos
dois cruzeiros.
Durante o inverno 2003, foi detectada uma região frontal
paralela a costa, ao longo da plataforma externa. O grupo A foi
localizado em áreas de maior salinidade (entre 33,4 e 35,9) e
maiores temperaturas para o período (11,7 a 19,1 ºC) (Figura 17).
No outro extremo, em águas mais doces e mais frias, o grupo B foi
identificado com valores de salinidade variando em torno de 30 a
33,8 e temperatura de 10 a 13ºC (sem considerar as estações 81 e
82). O grupo C, com valores de temperatura em torno de 13,4 a
17,4ºC, e valores de salinidade entre 33,4 e 35, e sua distribuição é
claramente delineada pela frente de TSM (Figura 17). E a este grupo
é associado o maior número de indivíduos e espécies no inverno
(Figura 15).
Durante o verão 2004, verificou-se uma estrutura frontal
perpendicular a costa na latitude do Albardão, localizada sobre a
plataforma (Figura 17). O grupo D foi registrado ao sul da frente,
presente em águas mais frias (19,4 a 25,7ºC) e mais doces (26,2 a
31, sem considerar as estações 65 e 88) (Figura 17). O grupo F foi
localizado ao norte da frente, presente em águas mais quentes e
38

salgadas, com temperaturas variando de 24,2 a 25,7ºC, e valores de
salinidade entre 35 e 36,3. O grupo E foi identificado na região de
transição dos grupos D e F exatamente na região da frente (melhor
definida em superfície pela salinidade), com características
intermediárias de temperatura (23 a 24,8ºC) e salinidade (33,5 a
35,4). Nele também é encontrado maior número de espécies e
número de indivíduos no verão (Figura 16).
3.4.2 Biomassa fitoplanctônica e a distribuição das assembléias
A distribuição espacial de clorofila–a variou entre os dois
períodos (Figura 18). No inverno, águas com altos valores de CSM
espalham-se ao longo de toda a plataforma continental da área de
estudo. No verão, a diferença é que águas mais ricas em clorofila
deslocam-se mais ao sul, ficando restrita a plataforma em frente a
desembocadura do rio La Plata.
Através de uma análise qualitativa das imagens de CSM (Figura
18), não é possível fazer uma combinação entre os grupos
individualizados pela análise de agrupamento com áreas de diferentes
concentrações de clorofila. Por meio dos valores absolutos de CSM
encontrados nas estações de coleta, entretanto, é possível identificar
alguns padrões. De maneira geral, quanto mais distante da costa o
grupo, menor foi a CSM registrada.
39

Para o inverno, a assembléia da plataforma interna (grupo B)
foi a que esteve localizada em áreas com maiores valores de CSM
(0,87 a 7,17 mg.m-³). As assembléias da plataforma externa (grupo
C) e de quebra de plataforma (grupo A) apresentam valores
próximos. O grupo C com valores de 1,21 a 3,9 mg.m-³ e o grupo A,
de 0,38 a 2,62 mg.m-³.
Durante o cruzeiro de verão, o grupo D é registrou altos
valores de CSM (0,24 a 3,86 mg.m-³). Enquanto que os grupos E e F
foram identificados em áreas com baixíssimas concentrações de CSM,
mínimas de 0,32 e 0,08 mg.m-³, e máximas de 1,53 e 0,13 mg.m-³,
respectivamente.
40

Figura 12 Distribuição geográfica dos grupos de estações definidos pela análise de agrupamento. As estações identificadas como
"Estação isolada" representam locais não agrupados pela análise de agrupamento.
41

Figura 13 Dendograma de similaridades entre os pontos amostrais, baseado em
amostras coletadas durante o cruzeiro de inverno (A) e Análise de ordenação pelo
método MDS (B), utilizando a similaridade de Bray-Curtis e método de agrupamento
CLUSTER sobre a matriz d e abundância padronizada de larvas transformadas em raiz
quarta.
42

Figura 14 Dendograma de similaridades entre os pontos amostrais, baseado em
amostras coletadas durante o cruzeiro de verão (A) e Análise de ordenação pelo método
MDS (B), utilizando a similaridade de Bray-Curtis e método de agrupamento
CLUSTER sobre a matriz d e abundância padronizada de larvas transformadas em raiz
quarta.
43

Figura 15. Abundância média (Log IND.100m-) para os grupos de inverno 2003.
Figura 16 Abundância média (Log IND.100m-³) para os grupos do verão 2004
44

Figura 17 Associação dos agrupamentos de larvas e variáveis físicas, salinidade, temperatura da
superfície do mar (TSM) e concentração de clorofila- a superficial (Chl-a) para o inverno 2003 (painéis
da esquerda) e verão 2004 (painéis da direita).
45

Figura 18 Associação da circulação, clorofila-a e abundância total de larvas para o período de inverno 2003 e verão 2004.
46

3.5 Distribuição latitudinal
3.5.1 Inverno 2003
Ao longo da isóbata de 50m (Figura 19), apenas 4 estações
registraram a presença de larvas. Três delas vizinhas entre si, Punta
del Este Albardão e Rio Grande e, a mais afastada ao norte, Itajaí. O
maior valor de abundância foi verificado no Albardão (estação 45)
com 1364 ind.100m-³. Dentre as estações do perfil de plataforma
interna, este local é o que apresenta o valor máximo de clorofila, 7,1
mg.m-³. Foi observado que a concentração de larvas neste perfil
esteve associado a regiões onde apareceram descontinuidades nos
valores de TSM, salinidade, Anomalia da Superfície do Mar (ASM), e
águas mais ricas em clorofila. O único grupo presente nesse perfil foi
o grupo B.
Ao longo da isóbata de 100m o mesmo padrão foi observado
(Figura 20). A presença de larvas também foi associada a áreas onde
ocorre um gradiente de TSM, salinidade e ASM. Nesse perfil, as 5
estações com registro de larvas foram Chuí, Albardão, Solidão, Torres
e Itajaí. Nessas estações apareceram os três grupos: (B), (C) e (A).
O perfil ao longo da isóbata de 200m registrou a presença de
larvas em todas as estações, exceto na estação 7 (Mar del Plata)
(Figura 21). Dois grupos, C e A, estavam presentes nesse perfil,
47

sendo o grupo A presente em maior número de estações (um total de
6 contra apenas duas estações ocupadas pelo grupo C).
3.5.2 Verão 2004
Ao longo da isóbata de 50m, foi registrada a presença de larvas
em quase todas as estações, com exceção de Cabo de Santa Marta
Grande e Rio de La Plata (Figura 22). Os grupos presentes neste
perfil foram os grupos D e E. O pico de abundância de larvas não
coincidiu com o pico de clorofila.
Nas isóbatas mais profundas, o número de estações com
presença de larvas diminuiu (Figuras 23 e 24). O perfil da isóbata de
100m do verão (Figura 23) exibe apenas 5 estações com presença de
larvas. Duas delas mais ao sul, Punta Médanos e Rio de La Plata com
a presença de larvas do grupo D. Observou-se um aumento da
abundância de larvas associado com o aumento de TSM (de 19,2 a
21,6 ºC), diminuição da salinidade (de 33,5 a 27), e aumento de ASM
(de 0,05 a 0,08 m). As outras 3 estações, localizadas ao norte,
Torres, Cabo de Santa Marta Grande e Bombinhas, registraram larvas
dos 3 grupos, D, E e F. Não houve variações bruscas de salinidade e
temperatura nessas estações.
Ao longo da isóbata de 200 m, diferentemente dos outros
perfis, mostrou abundância de larvas associada a baixas
concentrações de clorofila e TSM e salinidade sem variações bruscas
48

(Figura 24). O grupo F foi o grupo presente em quase todas as
estações deste perfil.
49

Figura 19 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e
abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 50m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno.
50

Figura 20 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e
abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 100 m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno.
Fr
e
nt
e
Frente
Fr
e
nt
e
Frente
51

Figura 21 Distribuição clatitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e
abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 200m no inverno 2003. A,B e C representam os grupos de larvas de inverno.
Frente
Frente
52

Figura 22 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da superfície do mar (ASM) e
abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 50m no verão 2004. D, E e F representam os grupos de larvas de verão.
Frente
Frente
53

Figura 23 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da
superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 100m no verão 2004. D, E e F representam os
grupos de larvas de verão.
54

Figura 24 Distribuição latitudinal de temperatura da superfície do mar (TSM), salinidade da superfície do mar (SSM), anomalia da
superfície do mar (ASM) e abundância de larvas (ind.100m-³) ao longo da isóbata de 200m no verão 2004. D, E e F representam os
grupos de larvas de verão.
55

4 DISCUSSÃO
4.1 Os processos de mesoescala
Através das imagens de TSM, salinidade e circulação
superficiais foi possível identificar algumas estruturas físicas como
frentes e vórtices. Esses processos estão associados a dinâmica local
do sistema de correntes , deságue continental e encontro de
diferentes massas de água (Möller et al., 2008).
A distribuição de TSM no inverno mostrou claramente uma
frente pronunciada localizada desde o estuário do Plata até a costa
norte de Rio Grande. Esta frente é indicada pela isoterma de 12ºC
(Möller et al., 2008).
A distribuição de salinidade exibiu águas mais doces oriundas
do Rio La Plata ao norte do estuário do Rio La Plata, durante o
inverno. Três principais feições são descritas para a região: (a) área
de baixa salinidade homogênea (33.5

identificaram apenas dois locais na área com temperaturas mais
baixas que 20ºC. São elas: área com gradiente de temperatura na
plataforma externa na parte sul da área de estudo, águas da Corrente
das Malvinas; e, a segunda área localizada ao norte, nas
proximidades do Cabo de Santa Marta. Para Möller et al. (2008),
valores de TSM mais baixos próximo ao Cabo de Santa Marta neste
período correspondem ao fenômeno de ressurgência devido a
dominância de ventos NE. Entretanto, a imagem de TSM a partir de
sensoriamento remoto não permitiu o registro desse fenômeno com
detalhe, devido a sua resolução temporal (média mensal)
A causa da variabilidade espacial da salinidade é reflexo da
influência do cisalhamento dos ventos sobre a pluma do Rio la Plata
(Piola et al., 2005; Möller et al., 2008). Essas mudanças na salinidade
numa escala de tempo sazonal são controladas pelo fluxo da camada
superior e cisalhamento do vento (Piola et al., 2005; Acha et al,
2008). A posição mais ao norte da pluma, durante o inverno, é
intensificada pelos ventos de SW mesmo em períodos de baixa
descarga. Já no verão, os ventos de NE favorecem o retorno e
concentração da pluma na plataforma em frente ao estuário do rio La
Plata (Piola et al., 2005; Möller et al., 2008).
A distribuição superficial de TSM e salinidade (Figura 6)
mostrou no inverno, um frente termal bem definida ao longo da
borda da plataforma e, no verão, a frente salina é a mais
57

pronunciada. Em subsuperfície, o padrão é similar, a frente de quebra
de plataforma é uma feição permanente, cujo gradiente de densidade
no inverno é controlado pelo gradiente termal, e durante o verão,
pelo gradiente de salinidadade (Lima et al. 1996; Acha et al. 2004).
A circulação sobre a plataforma continental apresentou um
fluxo em direção ao norte e próximo da costa no inverno e, o fluxo
em direção ao sul na parte mais externa da plataforma durante o
verão (Figura 7). Este é um padrão sazonal, resultado da interação
entre ventos, circulação geostrófica e variabilidade de mesoescala da
corrente do Brasil (Lima et al., 1996). A região próxima a boca do
estuário do Rio La Plata exibe um padrão de circulação distinto entre
os dois períodos. Durante o inverno, o fluxo sobre a plataforma é
direcionado para o norte, dominadas por águas frias (

Figura 25 Diagrama esquemático das correntes superficiais para o período de
inverno (a) e verão (b) . Fonte: Figura extraída de Möller et al 2008.
Piola et al. (2008) observaram que o desenvolvimento dessa
pluma costeira a sudoeste da boca do estuário do Rio da Prata é
limitada, sugerindo que águas de baixa salinidade sejam exportadas
para a plataforma externa, onde se dissipam no interior das correntes
de contorno oeste. Através da figura 18 (presente trabalho) é
possível verificar que nessa região há exportação de águas com altas
concentrações de clorofila para o oceano aberto, onde ocorre a
intensificação do fluxo na confluência Brasil-Malvinas. Próximo a essa
região, Piola et al. (2008) também verificaram que a pluma tende a
formar um vórtice anticiclônico próximo ao estuário do Plata, feição
identificada na figura 18. A presença dele tende a aumentar a troca
de propriedades através da quebra de plataforma (Piola et al 2008).
59

Vórtices e meandros também podem ser gerados na plataforma
externa, a partir do contato com a corrente do Brasil, os quais podem
induzir o fluxo de águas pobre em nutrientes em direção a plataforma
(Franco et al.,2006). No presente trabalho, foram identificados dois
vórtices nas estações localizadas ao norte em contato com a corrente
do Brasil, durante o inverno (Figura 7). As estações de coleta
abrangeram exatamente a região de borda de cada vórtice, não
havendo a possibilidade de inferir qual a concentração de larvas no
interior deles. Franco et al. (2006) detectaram que a concentração de
larvas no interior dos vórtices eram mais baixo que no seu contorno.
Sendo assim, verifica-se que a presença de processos físicos de
mesoescala, como vórtices, podem alterar a abundância e
composição do ictioplâncton da região, na medida em que larvas
associadas com a corrente do Brasil podem ocasionalmente serem
transportadas para dentro da plataforma continental (Franco et al.
2006).
4.2 Composição específica e a distribuição das larvas de peixes
Dentre as espécies identificadas neste estudo, Engraulis
anchoita figurou como a espécie mais abundante e frequente em
ambos períodos. E. anchoita é considerada a espécie pelágica mais
importante encontrada ao longo da plataforma continental do oceano
60

Atlântico sudoeste (Castello & Castello, 2003). No verão apresentou
menor abundância, assim como observado para os trabalhos de
Vasconcelos & Castello (1996) e Vasconcellos et al. (1998). Durante
o inverno, larvas de E. anchoita ocorrem somente ao norte de Punta
del Este, o que pode ser explicado pelo fato que nesta área existem
condições favoráveis para alimentação e desenvolvimento (Lima &
Castello, 1995), Essas condições serviriam para atrair “estoques”
adultos posicionados mais ao sul (35-34ºS) (Lima & Castello, 1995;
Sanchez e Ciechomski 1995).
No verão, esse cenário muda, quando a ocorrência E. anchoita
concentra-se principalmente em frente a desembocadura do ao rio La
Plata. O posicionamento destas larvas mais ao sul, é atribuído ao
retorno dos adultos de E. anchoita para essa região no final da
primavera (Lima & Castello, 1995). Além do que, nessa região há
uma convergência dos fluxos das correntes (Figura 18), o que poderia
favorecer a concentração das larvas entre a região de Punta del Este
e Mar del Plata. Este cenário confere com o estudo de Busoli (2001),
que sugere que o deságue continental é importante para a formação
de uma zona de retenção de ictioplâncton nessa região. Vaz et al
(2007) também afirmam que a circulação baroclínica induzida pela
descarga do rio da Prata e Lagoa dos Patos é um eficiente mecanismo
para retenção de organismos através da formação de células de
61

ecirculação e correntes de menor intensidade, próximo a boca do
estuário.
Entre as espécies que foram encontradas em ambos períodos,
mas em menor abundância quando comparada a anchoíta temos
espécies de Macrouridae, Merluccius m hubssi e Myctophidae.
Os macrourídeos foram registrados apenas uma única estação
em cada período, na latitude do Cabo de Santa Marta Grande.
Indivíduos dessa espécie pertencem a grupos que ocorrem em
abundância e frequência extremamente baixas na região Sul do
Brasil, geralmente coletados além da isóbata de 100m (Katsuragawa
et al. 2006). No inverno, foi ainda registrado uma espécie de
macrourideo, também em estação isolada (Albardão),
Coryphaenoides sp (Dourado). Até 2006, não havia registro dessa
espécie na região Sul do Brasil (Katsuragawa et al. 2006).
Merluccius m. hubssi é a única espécie de Merlucciidae que
ocorre na plataforma continental do sul do Brasil (Katsuragawa et al.
2006). Merluccidae não é abundante no plâncton do sul do Brasil,
mas apresenta grande valor comercial (Katsuragawa et al. 2006). A
distribuição dessa espécie esteve associada a faixa de TSM de 10ºc a
14ºC e salinidade de 31 a 33,8 no inverno, e valores de TSM de 21 a
26ºC e salinidade de 26 a 27 no verão. A penentração da águas frias
sobre a plataforma continental durante o inverno e a presença de
62

águas de menor salinidade são ambiente propício para essa espécie
(Pereira, 1983)
Os mictofídeos apresentaram uma ampla distribuição no
inverno ao longo de toda plataforma continental desde Chuí até Itajaí
(Fig 6),sobretudo com as maiores concentrações presentes em áreas
mais profundas. Enquanto que no verão, eles foram registrados
apenas em uma única estação, em Torres. Em geral, no sul do Brasil,
os mictofídeos estão presentes o ano todo e podem até dominar o
ictioplâncton em algumas ocasiões (Katsuragawa et al. 2006). Neste
trabalho, durante o inverno, das 5 espécies mais abundantes e mais
frequentes registradas 3 pertencem a família Myctophidae:
Myctophidae não identificada, Hygphum reinhardt e Cerastocopelus
sp., ocupando 2ª, 3ª e 5ª posição.
O padrão de distribuição espacial das larvas de peixes foi
caracterizado por um gradiente costa-oceano de composição de
espécies e abundância. Em ambos os períodos, foi identificada uma
assembléia de plataforma separada da assembléia oceânica por uma
assembléia transicional. O grupo (A) do inverno é correspondente ao
grupo (F) do verão. Ambos constituíram os grupos com estações em
quebra de plataforma, presentes em águas mais salgadas e mais
quentes, dominado por larvas de espécies mesopelágicas. Por fazer
parte da dieta de atuns e afins, este grupo constitue um elo
importante na cadeia trófica oceânica (Katsuragawa et al. 2006)
63

O grupo A (inverno) continha espécies de Myctophidae,
Cerastocopelus sp., Symbolophorus sp., Lampadena sp., Hygophum
reinhardt, Lampanictus sp., Bathylagus sp., sendo Myctophidae com
96% de contribuição para o grupo (Anexo I). É comum encontrar
ovos e principalmente larvas de Myctophidae, juntamente com outras
famílias mesopelágicas, no ictioplâncton na costa sudesde e sul do
Brasil (Kasuragawa et al. 2006)
O grupo F (verão) apresentou espécies de Bregamcerotidae,
Myctophidae, Maurolicus muelleri e Synodontidae para citar as mais
abundantes (Figura 16). Bregmacerotidae representou 91% de
contribuição (anexo I) para o grupo F. Essa família já havia sido
descrita para a costa sudeste do Brasil (Katsuragawa et al. 1993,
Matsuura et al. 1993, Itagaki 1999). Na costa sul do Brasil, podem
representar até cerca de 44% das larvas identificadas na plataforma
continental
O grupo B (inverno) e o grupo D (verão) constituídos em
sua maioria por estações de plataforma interna, ocupam águas com
menor salinidade e mais frias. A espécie indicadora foi a Engraulis
anchoita em ambos períodos, com 83% de similaridade do grupo no
inverno e 94%, no verão. Resultado este encontrado em estudos
anteriores (Matsuura et al. 1992, Vasconcellos e Castello 1996,
Katsuragawa et al. 2006). Outro ponto importante é que os grupos B
e D estiveram associados a grandes concentrações de clorofila,
64

esultado da influência da descarga hídrica da Lagoa dos Patos e Rio
de La Plata (Pereira, 1983; Piola et al. 2008; Romero, 2008).
Outras espécies encontradas no grupo B (inverno) foram
Merluccius m. hubbsi (segunda mais abundante), e em baixas
densidades, indivíduos de Myctophidade, Hygophum reinhardt,
Lampadena sp., Urophycis mystaceus, Sciaenidae e Cerastocopelus
sp.(Figura 15). A composição do grupo D (verão) foi diferente tendo
como principais espécies, além da Engraulis anchoita, representantes
de Carangidae, Trachurus sp. Merluccius m. hubbsi.; e, em menor
abundância, Stromatridae, Synodus sp., Prionothus sp., Centropristis
sp. Há diversos estudos sobre Carangidae na costa sudeste do Brasil
(Saccardo e Katsuragawa 1995, Katsuragawa 1997, Pedreira 1997,
Katsuragawa e Ekau 2003). Na costa do sul do Brasil, há apenas o
registro da ocorrência de ovos e larvas de Carangidae (Sinque e
Muelbert 1997). As espécies de Trachurus spp., também pertencentes
a Carangidae, tem importância para a ciência pesqueira, por serem
pelágicas de pequeno porte e integrarem os grandes sistemas
oceânicos mundiais (Katsuragawa et al. 2006)
Os grupos C (inverno) e E (verão) equivalem aos grupos que
formaram uma assembléia transicional. Apesar de localizados em
poucos pontos de amostragem, cada grupo apresentou o dobro de
espécies que os outros (Figuras 15 e 16). A espécie indicadora do
grupo C (inverno) foi a Hygophum reinhardt com 34% de
65

contribuição a similaridade do grupo, seguida por Lampanictus sp.
(25%) (anexo I). Enquanto que a espécie indicadora do grupo E
(verão) foi Trichiurus lepturus (31%), seguida por Scorpanidae
(26%). A posição da assembléia transicional variou do inverno para o
verão, no primeiro a assembléia contornou a isóbata de 100m
paralelo a costa, na posição da frente de TSM (figura 17) e, no
segundo, concentrou-se na região do Albardão, perpendicular a costa,
delineado pela frente de salinidade (figura 17).
O grupo C e E apresentaram cerca de 20 espécies cada. No
inverno, o grupo C apresentou praticamente todos as espécies dos
outros grupos A e B, com exceção da Macrouridae, Lampadena sp.
(grupo A) e Scianidade (grupo B), com um total de 11 espécies
exclusivas do grupo transicional de inverno: Cyclothone,
Paralepididae, Diaphus sp., Myctophum sp., Gonichthys sp.,
Maurolicus muelleri, Notoscopelus sp., Coryphaenoides sp.,
Gonostoma sp., Melanostomiatidae. A assembléia transicional de
verão (grupo E) registrou apenas 5, das 20 encontradas, comuns a
pelo menos um dos outros dois grupos de verão (D e F). Sendo
assim, o número de espécies exclusivas da assembléia transicional foi
maior no verão que no inverno, com cerca de 15 espécies (Figura
16). Apesar da pouca diferença entre os períodos, o ictioplâncton da
zona costeira tende a ser mais rico no verão (Katsuragawa et al.
2006).
66

Em síntese, três tipos de assembléia foram identificadas no
inverno e verão: os grupos A (inverno) e F (verão) correspondem a
assembléia oceânica, C (inverno) e E (verão) a assembléia
transicional e B (inverno) e D (verão) a assembléia de plataforma.
Marcon (2006) definiu quatro assembleias para a região: costeira, de
plataforma, transicional e oceânica. No presente trabalho, não foi
possível identificar uma assembléia costeira devido a amostragem de
parâmetros biológicos ter sido concentrada em estações localizadas
ao longo da plataforma externa.
Assim como no presente estudo, a assembléia de plataforma
identificada por Marcon (2006) também apresentou como espécie
principal Engraulis anchoita, e a assembléia oceânica, o principal
táxon também foi Myctophidae. Houve apenas uma exceção na
assembléia oceânica do verão (grupo F) que apresentou como
predominância de Bregmacerotidae. Houve diferenças quanto as
principais espécies das assembléias transicionais do inverno
(Hygophum renherdti), verão (Trichiurus lepturus) e no trabalho de
Marcon (B. cantori).
A distribuição espacial das assembléias apresenta forte variação
e torna evidente a presença de efeitos de mesoescala que alteram os
padrões normais de distribuição, principalmente durante o inverno e
verão (Marcon, 2006).
67

4.3 Processos de mesoescala e as assembléias de larvas
As maiores diferenças entre as assembléias larvais
durante os dois cruzeiros foram encontradas nos locais que
apresentaram gradientes de temperatura e de salinidade. As
mudanças observadas na posição das frentes de TSM e salinidade
estavam associadas com importantes mudanças na distribuição e
abundância de larvas.
A influência das frentes foi particularmente pronunciada na
posição da assembléia transicional, tanto no inverno quanto no verão.
Durante o inverno, a posição da frente de TSM é paralela à costa e
sua posição é contornada pela assembléia transicional de inverno
(grupo C).
Com o deslocamento das frentes no verão, ocasionado por
variação no padrão de circulação (Piola et al. 2008), a frente de
temperatura em superfície desloca-se mais ao sul que a frente de
salinidade que fica perpendicular a costa. A posição da assembléia
transicional de verão (grupo E) ocupou exatamente a posição da
frente salina, na região do Albardão.
Observa-se que há um aumento gradual da abundância e do
número de espécies a medida que se aproxima da posição das
frentes. Apesar do número inferior de estações onde a assembléia
68

trancional ocorre, em ambos os períodos, o número de espécies
chega a ser o dobro do encontrado nos outros grupos.
Durante o inverno, nota-se que no lado costeiro da frente, os
valores de abundância da assembléia de plataforma são superiores
em comparação ao lado oceânico da frente. A princípio, a frente
parece limitar a distribuição dos organismos, e manteve a assembléia
de plataforma de inverno em profundidades inferiores a isóbata de
100m.
É conhecido que as frentes não são barreiras absolutas para
organismos, e a região de contato entre massas de águas diferentes
é bem dinâmico (Govoni 1993, Perry et al. 1993). Tanto que
verificou-se que há a presença de espécies encontradas na
assembléia transicional também nos outros grupos. A assembléia do
lado oceânico da frente foi composta praticamente por larvas
mesopelágicas, mas que também são encontradas na frente e no lado
costeiro da frente. Segundo Sabatez e Olivar (1996), frentes não
atuam como uma barreira para separar a distribuição de adultos de
espécies mesopelágicas e de plataforma.
Durante o verão, a frente desloca-se ao sul, perpendicular a
costa, e juntamente com ela a assembléia de plataforma. Ao norte da
frente de verão, encontra-se a assembléia oceânica. Assim como no
inverno, a frente constitue uma região em que há grande diversidade
69

e separa claramente os dois grupos plataforma e oceânico. Essa
divisão é resultado da influência da temperatura e salinidade.
Através dos perfis de distribuição latitudinal (Figuras 19 a 24),
nota-se que essas variáveis foram fundamentais para distribuição dos
grupos. As regiões de descontinuidades de TSM e salinidade separam
grupos associados a águas mais quentes (assembléias oceânicas de
inverno e verão) e grupos associados a águas mais frias (assembleias
de plataforma de inverno e verão). No inverno, essa divisão segue
um gradiente costa- oceano, devido a posição da frente ser paralela a
costa. Durante o verão, a região frontal é perpendicular a costa e a
disposição das assembléias segue um gradiente norte-sul,
A isóbata de 50m do inverno exibiu apenas assembléia de
plataforma confinada a águas mais doces e mais quentes, com alto
teor de clorofila. A isóbata de 100m exibiu as três assembléias do
inverno. A semelhança entre esses dois perfis é que as estações com
registro de larvas ocuparam apenas a parte central e norte da área de
estudo. Essa região compreende uma área que apresentou
diminuição da velocidade das correntes (Figura 7).
Ao contrário, o perfil de 200m (inverno) registrou larvas em
quase toda sua extensão, com a presença das assembléias
transicional e oceânica. A assembleia transicional só apareceu na
região de frente com maior abundância em relação a oceânica, com
70

predomínio das estações. A assembléia oceânica associada a águas
mais quentes, mais salgadas e com baixo teor de clorofila.
Os perfis de verão apresentaram uma ampla distribuição das
assembléias ao logo de toda a plataforma, mas com uma nítida
divisão: ao sul da frente de salinidade encontrou-se a assembléia de
plataforma e, ao norte, a assembléia oceânica (Figuras 22, 23 e 24).
O padrão de circulação também parece exercer influência sobre
a distribuição das assembléias como um todo. O período do inverno
exibiu a distribuição das assembléias ao longo da parte central e
norte da área de estudo. Região que coincide com a área de menor
intensidade da magnitude das correntes superficiais, a saber, entre
Albardão e Cabo de Santa Marta Grande (Figura 7). Durante o verão,
um ramo da Corrente do Brasil se aproxima da quebra da plataforma,
e desloca a região com baixas velocidades de corrente em direção a
costa, a única assembléia associada a esta feição é a oceânica. Na
parte sul da área de estudo, a circulação se fecha em torno do
estuário do rio de La Plata e a assembléia associada é a de
plataforma. A partir das figuras 18 e 7, um fluxo em direção ao
oceano, exportando águas com alto teor de clorofila em direção ao
oceano. Möller et al. (2006) já haviam sugerido essa exportação de
águas de baixa salinidade para o oceano, quando a pluma se estende
até a quebra de plataforma e entra em contato com o contorno das
correntes de oeste. As estações de coleta no presente estudo não
71

contemplam estações de amostragem além da quebra de plataforma
neste área, mas pode-se sugerir que as larvas sigam o fluxo e sejam
dispersas em direção ao oceano, o que poderia criar um ambiente
substancialmente menos produtivo.
Os dois vórtices ciclônicos identificados no inverno podem ter
efeito sobre a abundância de larvas da assembléia oceânica (grupo
A). Durante o inverno, com a presença dos vórtices, os valores de
abundância das larvas dessa assembléia foram inferiores aos da
oceânica no verão (grupo F), quando os giros não ocorreram. No
verão, a abundância das larvas dessa assembléia é superior ao
inverno, mesmo com teores de clorofila mais baixos. Entretanto, a
presença de giros no verão também induz o aumento do número de
larvas de peixes (Franco et al., 2006), o que sugere a importância
desses eventos de mesoescala na distribuição do ictioplâncton.
72

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Os resultados desse trabalho mostram que as espécies de
larvas de peixes identificadas foram distintas entre os dois períodos,
e apenas 4 espécies ocorreram simultaneamente no inverno e no
verão. Tanto no inverno quanto no verão, 3 assembléias foram
determinadas: de plataforma, transicional e oceânica. Engraulis
anchoita foi a principal espécie, sendo indicadora do grupo de
plataforma, e destacou-se sobretudo pela elevada abundância. A
estrutura da assembléia ictioplânctônica na PCSAS é influenciada
pela presença dos processos físicos de mesoescala.
A distribuição das assembléias ao longo da plataforma
continental foi regida pelos gradientes de temperatura e salinidade.
A partir desses gradientes, foi possível detectar regiões frontais que
determinaram a posição exata da assembléia transicional que
apresentou alta diversidade de espécies. A assembléia de
plataforma foi registrada em áreas com alto teor de clorofila, com
menores valores de salinidade e menores TSM, influência direta do
aporte continental oriundo da pluma do rio La Plata e Lagoa dos
Patos. A assembléia oceânica manteve sua distribuição ao longo da
quebra de plataforma, tanto no inverno quanto no verão, sendo
encontrada em águas mais quentes, altos valores de salinidade e
baixos teores de clorofila. Vórtices foram associados a este grupo no
73

inverno, e, no verão, a assembléia oceânica foi associada a corrente
do Brasil. A presença de vórtices foi associada com valores inferiores
de abundância quando comparados aos períodos do verão, onde
vórtices foram ausentes.
74

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACHA, E. M., H. W. MIAZAN, R. A. GURREIRO, M. FAVERO & J. BAVA, 2004. Marine fronts at
the continental shelves of austral South America: Physical and ecological processes. Journal
of Marine Systems, Vol. 44: 83 – 105.
ACHA, E. M., H. MIANZAN, R. GUERRERO, J. CARRETO, D. GILBERTO, N. MONTOYA & M
CARIGNAN, 2008. An overview of physical and ecological processes in the Rio de la Plata
Estuary. Continental Shelf Research. Vol. 28: 1579- 1588.
ALEMANY, F., L. QUINTANILLA, P. VELEZ-BELCHÍ, A. GARCIA, D. CORTÉS, J. M. RODRÍGUEZ,
M. L. FERNAÁNDEZ de PUELLES, C. GONZÁLEZ-POLA & J. L. LÓPEZ-JURADO, 2010.
Characterization of the spawning habitat of the Atlantic blue fin tuna and related species in
the Balearic sea (western Mediterranean). Progress in Oceanography, Vol. 86: 21-30.
BJORKSTEDT, E. P., L. K. ROSENFELD, B. A. GRANTHAM, Y. SHKEDY & J. ROUGHGARDEN.,
2002. Distributions of larval rockfishes Sebates ssp. across nearshore fronts in a costal
upwelling region. Marine Ecology Progress Series, Vol. 242: 215-228.
BUSOLI, R.O., 2001. Transporte e Retenção de Ovos e Larvas de Engraulis anchoita na
Plataforma Continental do Sul do Brasil. Dissertação de mestrado. Universidade Federal do
Rio Grande, Rio Grande, 77 + 2 apêndices.
CAMPOS, E. J. D., A. R. PIOLA, R. P. MATANO & J. L. MILLER. 2008. Editorial. Continental
Shelf Research, Vol. 28, No. 13: 1551-1555.
CASTELLO, J. P. & M. HAIMOVICI, 1991. Simpósio da FURG sobre pesquisa pesqueira:
comentários e recomendações. Atlântica, Vol. 13: 5-9.
CASTELLO, L. & J.P. CASTELLO, 2003. Anchovy stocks (Engraulis anchoita) and larval growth
in the SW Atlantic. Fisheries Research, Vol. 59: 409-421.
CIOTTI, A. M., C. ODEBRECHT, G. FILLMANN & O. O. MÖLLER JR, 1995. Freshwater outflow
and Subtropical Convergence influence on phytoplankton biomass on the southern Brazilian
continental shelf. Continental Shelf Research, Vol. 15, No.14: 1735-1756.
FIELD, J. G., K. R. CLARKE & R. M. WARNICK, 1982. A practical strategy for analyzing
multispecies distributions patterns. Marine Ecology Progress Series, Vol. 8: 37-52.
75

FRANCO, B. C. , J. H. MUELBERT & M. M. MATA, 2006. Mesoscale physical processes and the
distribution and the composition of ichthyoplankton on the southern Brazilian shelf break.
Fisheries Oceanography., Vol. 15, No. 1: 37-43.
GAUGHAN, D. J., 2007. Potential mechanisms of the influence of the Leeuwin Current eddy
system on teleost recruitment to the Western Australian continental shelf. Deep- Sea
Research II, Vol. 54: 1129-1140.
GOVONI J. J., D. E. HOSS & D. R. COLBY, 1989. The spatial distribution of larval fishes about
the Mississipi River Plume. Limnology and Oceanography, Vol. 34: 178 - 187.
HAIMOVICI, M., A. G. MARTINS & P. C. VIEIRA, 1996. Distribuição e abundância de peixes
teleósteos demersais sobre a plataforma continental sul do Brasil. Revista Brasileira de
Biologia, Vol. 56, No. 1: 27-50.
ISARI, S., N. FRAGOPOULU & S. SOMARAKIS, 2008. Interannual variability in horizontal
patterns of larval fish assemblages in the northeastern Aegean Sea (eastern Mediterranean)
during early summer. Estuarine, Coastal and Shelf Science. Vol. 79: 607-619.
ITAGAKI, M. K., 1999. Composição, Abundância e Distribuição de Larvas de Peixes Marinhos
e sua relação com os fatores hidrográficos na Costa Sudeste do Brasil. Dissertação de
Mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 208 p.
KATSURAGAWA, M., Y. MATSUURA, K. SUZUKI, J. F. DIAS, H. L. SPACH, 1993. O
Ictioplâncton ao largo de Ubatuba, SP: Composição, Distribuição e Ocorrência Sazonal
(1985-1988). Publicação Especial Instituto Oceanográfico, São Paulo, No.10: 85 – 121.
KATSURAGAWA, M., J. H. MUELBERT & J. F. DIAS, 2006. O ictioplâncton na região entre o
cabo de São Tomé (RJ) e o Chuí (RS). In: ROSSI-WONGTSCHOWSKI C. & L. MADUREIRA
(org.). O ambiente Oceanográfico da Plataforma Continental e do Talude na Região Sudeste-
Sul do Brasil. EDUSP, Brasil, Cap. 6: 359-443.
KRUG, L. C. & M. HAIMOVICI, 1991. Análise da pesca da enchova, Pomatomus saltatrix no
Sul do Brasil. Atlântica, Vol. 13: 119–129.
LEGESCKIS, R. & A.L. GORDON, 1982. Satellite observations of the Brazil and Falkland
currents - 1975 to 1976 and 1978. Deep-Sea Research, Vol. 29, No. 3A: 375-401.
LIMA, I. D. & CASTELLO, J. P., 1995. Distribution and Abundance of South-west Atlantic
Anchovy Spawners (Engraulis anchoita) in Relation to Oceanographic Processes in the
Southern Brazilian Shelf. Fisheries Oceanography, Vol. 4, No. 1: 1-16.
76

LIMA, I. D., C. A. E. GARCIA & O. O. MÖLLER, 1996. Ocean surface processes on the
southern Brazilian shelf: characterization and seasonal variability. Continental Shelf
Research. Vol. 16, No. 10: 1307-1317.
MAN, K. H. & J. R. N. LAZIER, 1996. Dynamics of Marine Ecosystems. Biological-Physical
Interactions in the Oceans. 2 nd ed. Blackwell, Cambridge, USA.
MARANHÃO, G. M. B., 1996. Composição espaço-temporária da meiofauna de ambientes
recifais em Tamandaré – Pernambuco – Brasil. Dissertação apresentada ao Curso de
Mestrado em Biologia Animal da Universidade Federal de Pernambuco.
MATSUURA, Y., 1986. Contribuição ao estudo sobre a estrutura oceanográfica da região
sudeste entre Cabo Frio (RJ) e cabo de Santa Marta Grande (SC). Ciência e Cultura, Vol. 38,
No. 8: 1439 -1450.
MATSUURA, Y., A. C. DE SILVA GARCIA, M. KATSURAGAWA & K. SUZUKI, 1993. Distribution
and Abundance of Two Species of Coldlet (Teleostei, Bregmacerotidae) Larvae from the
South-eastern Brazilian Bight. Fisheries Oceanography, Vol. 2, No. 2: 82–90.
MATSUURA, Y., H. L. SPACH & M. KATSURAGAWA, 1992. Comparison os Spawning Patterns of
the Brazilian Sardine (Sardinella brasiliensis) an Anchoita (Engraulis anchoita) in Ubatuba
Region, Southern Brazil during 1985 Through 1988. Boletim Instituto Oceanografico, São
Paulo, Vol. 40: 369-378.
MÖLLER, O. O. Jr. & A. R. PIOLA. 2004. Summer Cruise report.
MÖLLER, O. O. Jr., A. R. PIOLA, A. C. FREITAS & E. J. D. CAMPOS. 2008. Effects of river
discharge and seasonal winds on the shelf off southeastern South America. Continental Shelf
Research, Vol. 28: 1607-1624.
MUELBERT, J. H. & C. SINQUE, 1996. Distribution of bluefish (Pomatomus saltatrix) larvae in
the southern Brazilian continental shelf. Marine Freshwater Research, Vol. 47: 311-314.
MUELBERT, J. H., M. ACHA, H. MIANZAN, R. GUERRERO, R. RETA, E. S. BRAGA, V. M. T.
GARCIA, A. BERASATEGUI, M. GOMEZ-ERACHE, F. RAMÍREZ. 2008. Biological, physical and
chemical properties at the Subtropical Shelf Front Zone in the SW Atlantic Continental Shelf.
Continental Shelf Research. Vol. 28, No 13, 1662-1673.
ODEBRECHT, C. & J. P. CASTELLO, 2001. The convergence ecosystem in the Southwest
Atlantic. In Seeliger, U., Kjerfve, B. (Eds.), Coastal Marine Ecosystems of Latin America.
Ecological Studies. Springer, Berlin, vol. 144: 147 - 166.
77

OLIVAR, M.P. & A. SABATES, 1997. Vertical distribution of fish larvae in the north-west
Mediterranean Sea in spring. Marine Biology, Vol. 129: 289–300.
PALOMERA, I., 1992. Spawning of anchovy Engraulis encrasicolus, in the North-Western
Mediterranean relative to hydrographic features in the region. Marine Ecology Progress
Series, Vol. 79: 215–223.
PALOMERA, I., M. P. OLIVAR, J. SALAT, A. SABATES, M. COLL, A. GARCIA & B. MORALES-NIN,
2007. Small pelagic fish in the NW Mediterranean Sea: An ecological review. Progress in
Oceanography, Vol. 74: 377–396.
PERRY, R.I., G. C. HARDING, J. W. LODER, M. J. TREMBLAY, M. M. SINCLAIR & K. F.
DRINKWATER, 1993. Zooplankton distribution at the Georges Bank frontal system: retention
or dispersion? Continental Shelf Research, Vol. 13: 357-383.
PEREIRA, L. E., 1983. Morfometra, Caracteres Merísticos, Osteologia e Alimentação dos
Estágios Larvais e Distribuição de ovos e larvas de Merluza, Merluccius hubbsi (Gadiformes:
Merluciidae), na Plataforma Continental do Rio Grande do Sul. Dissertação de mestrado. Rio
Grande, Universidade Federal do Rio Grande, 105 p.
Piola, A. R., R. P. Matano, E. D. Palma, O. O. MÖLLER Jr., & E. J. D. Campos (2005), The
influence of the Plata River discharge on the western South Atlantic shelf, Geophysical
Research Letters, 32, L01603, doi:10.1029/2004GL021638.
PIOLA, A. R., O. O. MÖLLER JR & J. H. MUELBERT. 2003. The PLATA Winter Cruise 2003.
Cruise Report. 20 p.
PIOLA, A. R., O. O. MÖLLER Jr, R. A. GUERRERO & E. J. D. CAMPOS, 2008. Variability of the
subtropical shelf front off eastern South America: Winter 2003 and summer 2004.
Continental Shelf Research. Vol 28, No. 13: 1639-1648.
RAMOS, C. A. R., 2007. Qualidade ambiental, distribuição e densidade do mesozooplâncton
do estuário de Guajará-miri, Vigia de Nazaré, NE do Estado do Pará. Dissertação apresentada
ao curso de mestrado em Ciência Animal. Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento
Rural. Universidade Federeal do Pará. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária –
Amazônia Oriental. Universidade Federal Rural da Amazônia.
RODRIGUEZ, J. M., M. MOYANO, S. HERNANDEZ-LEON, 2009. The ichthyoplankton
assemblage of the Canaries-African Coastal Transition Zone: A review. Progress in
Oceanography, Vol. 83: 314-321.
78

ROMERO, S., 2008. Estimaciones satelitales de clorofila y los frentes oceánicos del atlántico
sudoccidental. Tese de Doutorado. Universidade de Buenos Aires. Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias de La Atmósfera y los Océanos.
SABATÉS, A. & M. P. OLIVAR, 1996. Variation of larval fish distributions associated with
variability in the location of a shelf-slope front. Marine Ecology Progress Series, Vol. 135: 11-
20.
SABATÉS, A., J. SALAT & P. OLIVAR. 2001. Advection of Continental water as a export
mechanism for anchovy,Engraulis encrasicolus, larvae. Scientia Marina, Vol. 65, Suppl. 1: 77-
87.
SABATÉS, A., M. P. OLIVAR, J. SALAT, I. PALOMERA & F. ALEMANY, 2007. Physical and
biological processes controlling the distribution of fish larvae in the NW Mediterranean.
Progress in Oceanography, Vol. 74: 355-376.
VASCONCELLOS, M. C. & J. P. CASTELLO, 1996. Distribución de larvas de anchoíta (Engraulis
anchoita) y el ambiente oceanográfico en el sur de Brasil. Atlântica, Vol. 18: 77-100.
VASCONCELLOS, M. C., K. F. FREIRE & J. P. CASTELLO, 1998. Distribution Patterns and
Feeding Sucess f Anchovy, Engraulis anchoita, Larvae off Southern Brazil. Science Marine,
Vol. 62, No. 4:385-392.
VAZ, A. C., C. E. PARADA, E. D. PALMA, J. H. MUELBERT & E. J. D. CAMPOS, 2007 Modelling
transport and retention of Engraulis anchoita Hubbs & Marini, 1935 (Clupeiformes,
Engraulidae) early life stages along the Central Southwestern Atlantic Continental Shelf.Pan-
American Journal of Aquatic Sciences, Vol. 2: 179-190.
79

ANEXO I
80

Resultados detalhados do SIMPER para o inverno.
SIMPER
Similarity Percentages - species contributions
One-Way Analysis
Data worksheet
Name: Data3
Data type: Abundance
Sample selection: All
Variable selection: All
Parameters
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Cut off for low contributions: 90,00%
Factor Groups
Sample Grupos
25 A
55 A
58 A
64 A
66 A
74 A
28 B
43 B
44 B
45 B
51 B
81 B
82 B
38 C
39 C
42 C
60 C
Group A
Average similarity: 43,50
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Myctophidae 1,21 41,85 3,48 96,19 96,19
Group B
Average similarity: 50,42
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Engraulis anchoita 3,07 42,01 3,60 83,32 83,32
Merluccius m. hubbsi 0,82 5,85 0,59 11,60 94,92
Group C
Average similarity: 35,04
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Hygophum reinhardtii 1,74 12,07 4,47 34,46 34,46
Lampanictus 1,13 8,99 2,13 25,67 60,12
Paralepididae 0,81 3,34 0,91 9,52 69,64
81

Engraulis anchoita 1,26 2,69 0,88 7,67 77,31
Bathylagus 1,11 2,36 0,41 6,74 84,05
Myctophidae 1,16 1,50 0,41 4,28 88,33
Cyclothone 0,66 1,14 0,41 3,26 91,59
Groups A & B
Average dissimilarity = 88,56
Group A Group B
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib%
Cum.%
Engraulis anchoita 0,00 3,07 37,67 3,54 42,54
42,54
Myctophidae 1,21 0,45 12,38 1,23 13,98
56,52
Merluccius m. hubbsi 0,00 0,82 9,53 1,00 10,76
67,28
Ceratoscopelus 0,49 0,13 5,77 0,75 6,51
73,79
Hygophum reinhardtii 0,18 0,33 4,24 0,70 4,79
78,58
Lampadena sp. 0,18 0,19 4,11 0,56 4,64
83,22
Symbolophorus 0,21 0,00 3,11 0,41 3,51
86,73
Sciaenidae 0,00 0,18 2,89 0,39 3,26
89,99
Urophycis mystaceus 0,00 0,19 2,55 0,40 2,88
92,87
Groups A & C
Average dissimilarity = 85,86
Group A Group C
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib%
Cum.%
Hygophum reinhardtii 0,18 1,74 11,90 1,94 13,86
13,86
Myctophidae 1,21 1,16 9,53 1,55 11,10
24,96
Lampanictus 0,18 1,13 8,80 1,21 10,25
35,21
Engraulis anchoita 0,00 1,26 8,18 0,85 9,53
44,74
Bathylagus 0,15 1,11 6,97 1,07 8,11
52,85
Ceratoscopelus 0,49 0,73 5,27 0,95 6,14
58,99
Gonostomatidae 0,00 0,32 5,06 0,55 5,89
64,88
Paralepididae 0,00 0,81 4,66 1,65 5,43
70,31
Symbolophorus 0,21 0,68 4,27 0,84 4,97
75,29
Diaphus 0,00 0,57 3,51 0,88 4,08
79,37
Cyclothone 0,00 0,66 3,45 0,94 4,02
83,39
82

Merluccius m. hubbsi 0,00 0,23 1,65 0,56 1,93
85,32
Myctophum 0,00 0,29 1,59 0,56 1,85
87,17
Lampadena sp. 0,18 0,00 1,54 0,38 1,80
88,97
Macrouridae 0,19 0,00 1,42 0,39 1,65
90,61
Groups B & C
Average dissimilarity = 81,29
Group B Group C
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib%
Cum.%
Engraulis anchoita 3,07 1,26 14,84 1,28 18,25
18,25
Hygophum reinhardtii 0,33 1,74 9,00 1,63 11,07
29,32
Lampanictus 0,00 1,13 7,97 1,58 9,80
39,13
Myctophidae 0,45 1,16 5,95 1,15 7,31
46,44
Bathylagus 0,00 1,11 5,77 0,95 7,10
53,54
Merluccius m. hubbsi 0,82 0,23 4,86 0,98 5,97
59,52
Paralepididae 0,00 0,81 4,10 1,63 5,05
64,56
Gonostomatidae 0,00 0,32 3,80 0,54 4,67
69,23
Ceratoscopelus 0,13 0,73 3,48 0,89 4,28
73,51
Symbolophorus 0,00 0,68 3,15 0,93 3,88
77,39
Cyclothone 0,00 0,66 3,07 0,93 3,78
81,17
Diaphus 0,00 0,57 3,06 0,88 3,76
84,93
Myctophum 0,00 0,29 1,41 0,56 1,73
86,66
Sciaenidae 0,18 0,00 1,33 0,36 1,64
88,30
Urophycis mystaceus 0,19 0,00 1,27 0,37 1,57
89,86
Gonichthys 0,00 0,29 1,25 0,56 1,53
91,40
83

Resultados detalhados do SIMPER para o verão.
SIMPER
Similarity Percentages - species contributions
One-Way Analysis
Data worksheet
Name: Data4
Data type: Abundance
Sample selection: All
Variable selection: All
Parameters
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Cut off for low contributions: 90,00%
Factor Groups
Sample Grupos
12 D
15 D
23 D
24 D
25 D
30 D
39 D
65 D
88 D
50 E
51 E
52 E
61 E
73 E
53 F
68 F
79 F
81 F
86 F
Group D
Average similarity: 44,75
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Engraulis Anchoita 1,70 42,41 2,38 94,76 94,76
Group E
Average similarity: 30,02
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Trichiurus lepturus 1,15 9,44 1,11 31,44 31,44
Scorpaenidae 0,85 7,83 1,08 26,07 57,51
Bregmacerotidae 0,83 4,89 0,61 16,30 73,81
Pleuronectiformes 0,74 3,13 0,60 10,42 84,23
Symphurus sp. 0,56 1,93 0,32 6,44 90,66
Group F
Average similarity: 30,61
84

Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%
Bregmacerotidae 1,39 27,89 6,81 91,11 91,11
Groups D & E
Average dissimilarity = 91,87
Group D Group E
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD
Contrib% Cum.%
Engraulis Anchoita 1,70 0,50 12,09 1,47
13,16 13,16
Trichiurus lepturus 0,00 1,15 11,26 1,62
12,25 25,41
Scorpaenidae 0,00 0,85 8,80 1,46
9,57 34,99
Bregmacerotidae 0,00 0,83 8,51 1,14
9,26 44,25
Symphurus sp. 0,00 0,56 6,09 0,74
6,63 50,88
Pleuronectiformes 0,00 0,74 5,73 1,13
6,23 57,11
Centropristis sp 0,13 0,27 3,86 0,57
4,20 61,31
Micropogonias furnieri 0,00 0,43 3,27 0,78
3,55 64,87
Carangidae 0,44 0,00 3,24 0,51
3,53 68,39
Trachurus sp. 0,35 0,00 2,89 0,51
3,15 71,54
Peprilus paru 0,00 0,35 2,71 0,79
2,95 74,50
Merluccius m.hubbsi 0,33 0,00 2,68 0,51
2,91 77,41
Bothidae 0,00 0,28 2,15 0,49
2,34 79,75
Prionothus sp 0,15 0,16 2,05 0,60
2,23 81,98
Auxis sp 0,00 0,23 1,82 0,49
1,98 83,96
Paralonchurus brasiliensis 0,00 0,23 1,82 0,49
1,98 85,95
Polmatomus saltatrix 0,00 0,20 1,57 0,49
1,71 87,65
Synodus sp 0,15 0,00 1,51 0,34
1,64 89,30
Cithorichthys 0,00 0,19 1,49 0,49
1,62 90,92
Groups D & F
Average dissimilarity = 100,00
Group D Group F
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.%
Engraulis Anchoita 1,70 0,00 23,75 3,20 23,75 23,75
Bregmacerotidae 0,00 1,39 20,70 2,61 20,70 44,45
Synodontidae 0,00 0,48 6,59 0,77 6,59 51,04
Myctophidae 0,00 0,32 4,65 0,47 4,65 55,69
85

Carangidae 0,44 0,00 4,46 0,52 4,46 60,15
Trachurus sp. 0,35 0,00 4,13 0,52 4,13 64,28
Ophichthus gomesi 0,00 0,17 3,93 0,45 3,93 68,20
Merluccius m.hubbsi 0,33 0,00 3,82 0,51 3,82 72,03
Maurolicus muelleri 0,00 0,29 3,77 0,48 3,77 75,80
Bothus ocellatus 0,00 0,24 3,21 0,48 3,21 79,01
Scombridae 0,00 0,20 2,84 0,47 2,84 81,85
Sphyraenidae 0,00 0,20 2,84 0,47 2,84 84,69
Anguiliformes 0,00 0,19 2,77 0,47 2,77 87,46
Macroieridae 0,00 0,18 2,41 0,48 2,41 89,87
Symphurus ginsburgi 0,00 0,18 2,41 0,48 2,41 92,29
Groups E & F
Average dissimilarity = 86,12
Group E Group F
Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD
Contrib% Cum.%
Trichiurus lepturus 1,15 0,00 10,46 1,70
12,15 12,15
Scorpaenidae 0,85 0,00 8,13 1,54
9,44 21,59
Bregmacerotidae 0,83 1,39 6,93 1,57
8,05 29,64
Symphurus sp. 0,56 0,00 5,60 0,75
6,50 36,14
Pleuronectiformes 0,74 0,00 5,45 1,14
6,33 42,47
Synodontidae 0,00 0,48 4,09 0,77
4,75 47,22
Engraulis Anchoita 0,50 0,00 3,76 0,78
4,37 51,59
Micropogonias furnieri 0,43 0,00 3,11 0,78
3,61 55,20
Centropristis sp 0,27 0,00 2,89 0,48
3,36 58,56
Myctophidae 0,00 0,32 2,84 0,47
3,30 61,86
Ophichthus gomesi 0,17 0,17 2,63 0,62
3,05 64,91
Peprilus paru 0,35 0,00 2,58 0,79
3,00 67,91
Maurolicus muelleri 0,00 0,29 2,39 0,48
2,77 70,67
Bothidae 0,28 0,00 2,04 0,49
2,37 73,05
Bothus ocellatus 0,00 0,24 2,02 0,48
2,34 75,39
Scombridae 0,00 0,20 1,75 0,47
2,03 77,42
Sphyraenidae 0,00 0,20 1,75 0,47
2,03 79,45
Auxis sp 0,23 0,00 1,73 0,49
2,01 81,45
Paralonchurus brasiliensis 0,23 0,00 1,73 0,49
2,01 83,46
Anguiliformes 0,00 0,19 1,69 0,47
1,96 85,42
86

Macroieridae 0,00 0,18 1,52 0,48
1,77 87,19
Symphurus ginsburgi 0,00 0,18 1,52 0,48
1,77 88,96
Polmatomus saltatrix 0,20 0,00 1,49 0,49
1,73 90,69
87