EIA Consolidado Item 6 Diagnóstico da AID.pdf

More documents

Recommendations

Info

Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional CONSOLIDAÇÃO DOS ESTUDOS AMBIENTAIS FIGURA 6.2.4.1–2 Diagnóstico Ambiental da Área de Influência Direta 6-42
Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional CONSOLIDAÇÃO DOS ESTUDOS AMBIENTAIS Nos aqüíferos diretamente sobre o cristalino, as vazões são muito pequenas e, freqüentemente, a qualidade das águas é ruim para consumo humano e, em alguns casos, mesmo para o consumo animal. No Rio Grande do Norte, por exemplo, estudos de síntese realizados revelaram vazões médias (nos poços bem sucedidos, ou seja, 60 - 70% do total) de 2,5 m³/h para um teor de sólidos dissolvidos de mais de 1 g/l (FEITOSA, 1997). Considerando que as fraturas abertas que têm capacidade de armazenamento estão, em sua maior parte, situadas a menos de 50m de profundidade, as reservas são necessariamente muito pequenas. De fato, REBOUÇAS & GASPARY (1971) consideram que as reservas disponíveis são da ordem de 200hm 3 3/ano, em média, para todo o cristalino do Nordeste, sem contar as coberturas aluvionares. Mais promissores são os aqüíferos dos aluviões situados sobre o cristalino, que preenchem os vales dos rios e pequenos cursos de água temporários na região. Considerando que as áreas de ocorrência dos depósitos aluvionares no cristalino somam 35.000 km², ou cerca de 2% do território nordestino, esses materiais possuem condições muito superiores em termos de potenciais explotáveis: com apenas 5% da área correspondente ao cristalino do Nordeste, estes materiais respondem por mais de 95% das reservas explotáveis dessas litologias. b) Rochas Sedimentares e Sedimentos Inconsolidados As bacias sedimentares do Nordeste cobrem grosseiramente cerca de 44% do Polígono das Secas. Na área do presente estudo, estão constituídas por terrenos sedimentares cerca de 15% da área total (considerados os limites das Unidades de Paisagem com a costa cearense). Estão representadas as Bacias do Alto Jaguaribe (U.P. Araripe e U.P. Missão Velha-Jati), Iguatu e Rio do Peixe (U.P. Rio do Peixe/Orós), Jatobá (U.P. Tucano-Jatobá) e Potiguar (U.P. Apodi/Açu). Além disso, os sedimentos inconsolidados do Terciário do Grupo Barreiras aparecem recobrindo extensas áreas na parte mais setentrional da área de interesse. A Bacia do Alto Jaguaribe apresenta terrenos do Cretáceo na Chapada do Araripe, recobrindo terrenos mais antigos (jurássicos e siluro-devonianos) na parte deprimida orograficamente da Bacia. Está constituída por três sistemas aqüíferos (CPRM, 1996): Superior (rochas do Cretáceo Médio - Albiano), muito pouco explotado e conhecido; Médio (Cretáceo Inferior e Jurássico Superior); e Inferior (Siluro-Devoniano). A Bacia de Iguatu-Rio do Peixe é constituída por materiais cretáceos, apresentando-se sob forma de sinclinais de assimetria muito pronunciada (REBOUÇAS & GASPARY, 1971). A Bacia do Jatobá apresenta depósitos cretáceos discordantes sobre materiais do Carbonífero Inferior e Permiano, chegando a 3km de espessura. Diagnóstico Ambiental da Área de Influência Direta 6-43
Page 1 and 2: Projeto de Integração do Rio São
Page 11 and 12: 6.2.1.5 ESTUDOS PEDOLÓGICOS Projet
Page 15 and 16: - s = solo; - t = topografia; - d =
Page 23 and 24: 6.2.2.3 ESTRUTURA Projeto de Integr
Page 41: Projeto de Integração do Rio São
Page 73 and 74: 6.2.4.6 CONCLUSÕES Projeto de Inte
Page 93 and 94:
f) Planossolo - PL Projeto de Integ
Page 95 and 96:
Projeto de Integração do Rio São
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Caatinga gramíneolenhosa Caatinga
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
6.3.1.4 COMENTÁRIOS Projeto de Int
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
c.1) Didelphimorphia Projeto de Int
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
c.6) Lagomorpha Projeto de Integra
Page 197 and 198:
Táxon Projeto de Integração do R
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Família Tinamidae Família Rheidae
Page 223 and 224:
Família Charadriidae Família Scol
Page 225 and 226:
Família Trogonidae Família Alcedi
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Família Fringllidae Família Motac
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
c) Resultados Projeto de Integraç
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
ESPÉCIE Projeto de Integração do
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Anfíbios Projeto de Integração d
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
show all

EIA Consolidado Item 6 Diagnóstico da AID.pdf

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?