PROPRIEDADES SEMÂNTICO-PRAGMÁTICAS COMO ... - GELNE

avaliações de lamento, frustração e crítica, bem como tomada de iniciativa por parte do
sujeito da perífrase.
Todavia, obtivemos, quanto à pontualidade, conforme a Tabela 1, uma
quantidade considerável de dados (35%) em que o evento denotado por V2 não é
pontual, e em todos esses dados notamos que o tempo verbal é o presente. Quando IR,
na construção [IR (E) V2], sinaliza o caráter pontual de V2, a perífrase se apresenta no
tempo pretérito perfeito. Isso testifica o que diz Tavares (2005), ao falar do verbo na
função de aspectualizador global: “ao codificar nuanças semântico-pragmáticas ligadas
ao caráter pontual, repentino, inesperado de um evento, acrescenta traços de
perfectividade ao verbo principal da perífrase em questão ou então os intensifica, no
caso de V2 já os manifestar através de seu significado lexical”. No entanto, por causa
dos casos de não pontualidade, não podemos dizer que IR indica aspecto global em
todas as ocorrências da construção em estudo.
Rodrigues (2005) defende que V1, na construção em análise, tem a função
discursivo-pragmática de enfatizar e dramatizar o evento expresso pelo segundo verbo,
e Dutra (2003) propõe que V1 realça eventos na sequência narrativa. Acreditamos que
essas funções, sugeridas pelas duas autoras, podem estar relacionadas às indicações que
IR aponta muitas vezes relativamente a avaliações negativas ou positivas por parte do
sujeito agente de V2, referentes à ação expressa por este verbo, assim como ao caráter
pontual. E, tendo em vista que os dados analisados, como nem sempre V1 indica
pontualidade ou alguma avaliação por parte do sujeito de V2, não é coerente dizermos
que a dramatização e o realce de eventos possam ser funções absolutas de IR na
perífrase aqui estudada.
Como dar conta dos casos em que não há indicação de aspecto global? Temos
por hipótese que tais casos indicam avanços no processo de gramaticalização de IR, no
sentido de que esse verbo pode estar passando por extensão funcional e, assim,
recebendo usos cada vez mais distantes, em termos semântico-pragmáticos, de sua fonte
lexical.
Qual é essa fonte lexical? Segundo Tavares (2005), trata-se do verbo IR lexical
significando deslocamento físico – “pôr-se na direção (de), dirigir-se a” (como em
“Ana foi para a biblioteca”) em contextos em que se poderia inferir o caráter pontual,
repentino e/ou surpreendente do deslocamento. Esses significados, com o avanço do
processo de gramaticalização, passaram a ser mais convencionalmente relacionados ao
significado de IR, que se tornou, então, um indicador de aspecto global.
Contudo, os contextos de interação naturalmente continuam exercendo pressão
aos usos dados a IR como aspectualizador global. Assim, é provável que novas
possibilidades de emprego para esse verbo tenham surgido a partir desses usos, o que
poderia explicar a taxa de 35% de uso de IR com V2 não pontual – contexto, a
princípio, incompatível com a indicação de aspecto global.
A título de exemplo, entre novos empregos cuja possibilidade identificamos na
amostra de dados, apontamos uma espécie de sequenciação de eventos que parece ser
pontual mesmo que os verbos estejam no presente do indicativo, tempo verbal não
pontual. Esse tipo de sequenciação parece predominar em gêneros da esfera
procedimental, quando o falante lista as ações necessárias para a concretização de um
procedimento, e em gêneros da esfera narrativa, quando o falante apresenta uma série de
discursos diretos em sequência. Vejamos, a seguir, um exemplo de sequenciação de
etapas em um relato de procedimentos, em que cada evento parece ser apresentado
como um ponto delimitado no desenvolvimento do procedimento relatado: