Antecipação de parto de feto inviável - Supremo Tribunal Federal

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Secretaria de Documentação
Coordenadoria de Biblioteca
Coordenadoria de Análise de Jurisprudência
ANTECIPAÇÃO DE PARTO
DE FETO INVIÁVEL
Bibliografia, Legislação e
Jurisprudência Temáticas
Setembro 2008

SECRETARIA DE DOCUMENTAÇÃO
JANETH APARECIDA DIAS DE MELO
COORDENADORIA DE BIBLIOTECA
LÍLIAN JANUZZI VILAS BOAS
SEÇÃO DE BIBLIOTECA DIGITAL
KELSON ANTHONY DE MENEZES
LUCIANA ARAÚJO GOMES DE SOUSA
LUCIANA ARAÚJO REIS
MÔNICA MACEDO FISCHER
TALES DE BARROS PAES
THIAGO GOMES EIRÃO
SEÇÃO DE PESQUISA
MARCIA SOARES OLIVEIRA VASCONCELOS
COORDENADORIA DE ANÁLISE DE JURISPRUDÊNCIA
BERGMAN HOLIDAY ANANIAS BOMFIM
SEÇÃO DE PESQUISA DE JURISPRUDÊNCIA
ANA PAULA ALENCAR OLIVEIRA

Apresentação
As Seções de Pesquisa, de Biblioteca Digital e de Pesquisa de Jurisprudência elaboraram a
Bibliografia e Jurisprudência Temáticas sobre “Antecipação de parto de feto inviável”, com
o objetivo de divulgar a doutrina recuperada na Rede Virtual de Bibliotecas – RVBI. Foram
realizadas pesquisas no Banco de Dados HeinOnline (disponível internamente no Supremo) e o
Banco de Dados SCIELO. Essa Bibliografia apresenta, também, a jurisprudência do STF sobre o
assunto e legislação pertinente.
Os termos utilizados na elaboração da pesquisa foram:
Aborto Eugênico;
Aborto;
Anencefalia
Biodireito;
Bioética;
Infanticídio;
Nascituro.
Para solicitar o empréstimo ou obter cópias dos documentos bibliográficos listados, favor
contatar as Seções de Pesquisa ou de Referência e Empréstimo, nos ramais 3532 e 3523,
respectivamente, ou pessoalmente no balcão de atendimento da Biblioteca.
Coordenadoria de Biblioteca

SUMÁRIO
Apresentação...................................................................................................... 4
1 Monografias ..................................................................................................... 4
2 Artigos de Periódicos ....................................................................................... 11
3 Artigos de Jornais ........................................................................................... 26
4 Textos completos............................................................................................ 28
4.1. HeinOnline.................................................................................................................................28
4.2. Scielo.........................................................................................................................................28
5 Legislação...................................................................................................... 30
5.1 Projetos de Lei ...........................................................................................................................30
6 Jurisprudência ................................................................................................ 31
6.1 Acórdãos ....................................................................................................................................31
6.2 Decisões Monocráticas ..............................................................................................................32

1 Monografias
1. A DESCRIMINALIZAÇÃO do aborto. São Paulo: Câmara Municipal, 1993. 24 p. [154773]
SEN
2. ABORTO por anomalia fetal. 1. reimpr. Brasília: Letras Livres, 2004. 149 p. [698502] STF
341.55621 A154 AAF 1.REIMPR.
3. ALMEIDA, Aline Mignon de. Bioética e biodireito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2000. 165
p. [577555] STJ SEN CAM STF 340.78 A447 BBI
4. ALVES, João Evangelista dos Santos et al. O Direito do nascituro à vida. Rio de Janeiro:
Agir, 1982. 145 p. [68669] CAM
5. ANENCEFALIA e Supremo Tribunal Federal. Brasília: Letras Livres, 2004. 150 p. [712825]
CAM
6. ANENCEFALIA: o pensamento brasileiro em sua pluralidade. Brasília: Anis, Instituto de
Bioética, Direitos Humanos e Gênero, 2004. 100 p. [712883] CAM
7. BARCHIFONTAINE, Christian de Paul de. Bioética e início da vida: alguns desafios. São
Paulo: Idéias e Letras; Centro Universitário São Camilo, 2004. 276 p. [691821] SEN CAM
STJ
8. BARROSO, Luiz Roberto. Anencefalia e antecipação do parto. In: CONFERÊNCIA NACIONAL
DOS ADVOGADOS, 19., 2005, Florianópolis. Anais...: república, poder e cidadania.
Brasília: OAB, Conselho Federal, 2006. v. 2. [774232] CAM MJU STJ
9. BASSO, Domingo M. Nacer y morir con dignidad: bioetica. 3. ed., ampl., reimpr.
Buenos Aires: Depalma, 1993. 504 p. [179456] STF 340.78 B317 NMD 3.ED. REIMPR.
10. BELO, Warley Rodrigues. Aborto: considerações jurídicas e aspectos correlatos. Belo
Horizonte: Del Rey, 1999. 160 p. [212583] STJ SEN CAM TJD MJU STF 341.55621 B452
ABO
11. BONFIM, Edilson Mougenot. Direito penal 2: parte especial. São Paulo: Saraiva, 2005.
103 p. [711424] SEN CAM STJ TCD TJD TST STF 341.5 B713 DPE
12. BRAGA. Kátia Soares. Bibliografia bioética brasileira: 1990-2002. Brasília: Letras
Livres, 2002. 291 p. [644921] CAM PGR STJ STF R 016.34078 B813 BBB
13. BRANDÃO, Dernival da Silva et al. A vida dos direitos humanos: bioética médica e
jurídica. Porto Alegre: S.A. Fabris, 1999. 503 p. [209047] STJ CAM SEN STF 340.78
V648 VDH
14. BRAUNER, Maria Claudia Crespo. Direitos sexuais e reprodutivos: uma abordagem a partir
de direitos humanos. In: HUMANISMO latino e estado no Brasil. Florianópolis: Fundação
Boiteux; Fondazione Casamarca, 2003. p. 393-420. [617360] CAM SEN STJ STF 341.27
H918 HLE
15. CARDOSO, Alaércio. Responsabilidade civil e penal dos médicos nos casos de
transplantes. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. 437 p. [593137] CAM SEN STJ TJD STF
342.156 C268 RCP
16. CASABONA, Carlos María Romeo (Org.). Biotecnologia, direito e bioética: perspectivas
em direito comparado. Belo Horizonte: PUC Minas; Del Rey, 2002. 295 p. [626713] TJD
CAM SEN STJ STF 340.78 B616 BDB

17. CORRÊA, Elídia Aparecida de Andrade; CONRADO, Marcelo. O embrião e seus direitos. In:
CORRÊA, Elídia Aparecida de Andrade; GIACOIA, Gilberto; CONRADO, Marcelo (Coord.).
Biodireito e dignidade da pessoa humana: diálogo entre a ciência e o direito. 1. ed.,
2. tiragem. Curitiba: Juruá, 2007. 335 p. [776360] CAM STJ STF 341.2 B615 BDP
2.TIR.
18. COSTA, Sérgio Alberto Frazão do. Bioética: ensaios. Brasília: Letras Livres, 2001. 206 p.
[598533] SEN CAM
19. ______ (Coord.). Nova realidade do direito de família. Rio de Janeiro: Coad, Sc. Ed.
Jurídica, 1998-. v. 1. [199442] SEN STJ STF 342.16 N935 NRD V.1
20. ______. Anomalias fetais e direito à vida. In: CONFERÊNCIA NACIONAL DOS
ADVOGADOS, 19., 2005, Florianópolis. Anais...: república, poder e cidadania. Brasília:
OAB, Conselho Federal, 2006. v. 2. [774232] CAM MJU STJ
21. CRUZ, Luiz Carlos Lodi da. Aborto na rede hospitalar pública: o estado financiando o
crime. Anápolis: Múltipla, 2007.144 p. [784800] SEN STJ
22. CUELLO CALÓN, Eugenio. Cuestiones penales relativas al aborto: punibilidad del
aborto o libertad de abortar?: el aborto honoris causa... Barcelona: Bosch, 1931. 133 p.
[81265] MJU CAM SEN
23. ______. Tres temas penales: el aborto criminal, el problema penal de la eutanasia, el
aspecto penal de la fecundación artificial. Barcelona: Bosch, 1955. 200 p. [24426] MJU
STJ SEN CAM STF 341.5561 C965 TTP
24. D'AGOSTINO, Francesco. Bioética: [segundo o enfoque da filosofia do direito] São
Leopoldo, RS : Unisinos, 2006. 329 p. [793920] STJ
25. D'ASSUMPÇÃO, Evaldo Alves. Comportar-se fazendo bioética para quem se
interessa pela ética. Petrópolis: Vozes, 1998. 300 p. [214027] SEN STF 340.78 A851
CFB
26. DEFUNCIONES por aborto. In: ROYSTON, Erica; ARMSTRONG, Sue. Prevencion de la
mortalidad materna. Ginebra: OMS, 1991. p. 113-144. [155814] CAM SEN
27. DINIZ, Débora. Anencefalia. In: DINIZ, Débora; COSTA, Sérgio. Ensaios: bioética. 2. ed.
São Paulo: Brasiliense; Brasília: Letras Livres, 2006. 212 p. [767296] SEN
28. ______. Bioética e aborto. In: DINIZ, Débora; COSTA, Sérgio. Ensaios: bioética. 2. ed.
São Paulo: Brasiliense; Brasília: Letras Livres, 2006. 212 p. [767296] SEN
29. ______. Quem autoriza o aborto seletivo no Brasil?: médicos, promotores e juízes em
cena. In: GROSSI, Miriam; PORTO, Rozeli; TAMANINI, Marlene (Org.). Novas
tecnologias reprodutivas conceptivas: questões e desafios. Brasília: Letras Livres,
2003.186 p. [699922] STJ
30. ______; RIBEIRO, Diaulas Costa. Aborto por anomalia fetal. Brasília: Letras Livres,
2003. 151 p. [669936] SEN STJ
31. DINIZ, Maria Helena. Atualidades jurídicas 3. São Paulo: Saraiva, 2001. 399 p.
[612028] TJD STJ STF 340.08 A886 AJU3
32. ______. O estado atual do biodireito. 4. ed., rev. e atual. conforme a Lei n.
11.105/2005. São Paulo: Saraiva, 2007. 881 p. [781349] SEN CAM PGR STJ TJD TST
STF 340.78 D585 EAB 4.ED.

33. DIREITOS sexuais e direitos reprodutivos: Brasil, América Latina e Caribe: diagnóstico
nacional e balanço regional. São Paulo: Cladem, 2002. 72 p. [640988] CAM
34. DUARTE Y NORONHA, Alicia Elena Perez. El aborto: una lectura de derecho comparado.
México: Universidad Nacional Autonoma Del Mexico, 1993. 152 p. [190604] CAM
35. ESCOLANO, Jose Gea. Sim ou não ao aborto? São Paulo: Loyola, 1992. 38 p. [177677]
SEN
36. FACHIN, Luiz. Direitos da personalidade no Código Civil brasileiro. In: CORRÊA, Elídia
Aparecida de Andrade; GIACOIA, Gilberto; CONRADO, Marcelo (Coord.). Biodireito e
dignidade da pessoa humana: diálogo entre a ciência e o direito. 1. ed., 2. tiragem.
Curitiba: Juruá, 2007. 335 p. [776360] CAM STJ STF 341.2 B615 BDP 2.TIR.
37. FERNANDES, Paulo Sergio Leite. Aborto e infanticídio: doutrina, legislação,
jurisprudência e prática. 3. ed. rev. e ampl. Belo Horizonte: Nova Alvorada, 1996. 182 p.
[175236] STF 341.55621 F363 AID 3.ED.
38. FERRAZ, Sérgio. Manipulações biológicas e princípios constitucionais: uma
introdução. Porto Alegre: S.A. Fabris, 1991. 214 p. [126815] TJD STJ CAM SEN STF
340.78 F381 MBP
39. FRAGOSO, Eugenio da Rocha. Temas de direito moderno: prostituição, poluição sonora,
aborto, divórcio. Brasília: Horizonte, 1980. 101 p. [63086] CAM SEN
40. FRANCO, Alberto Silva. Aborto por indicação eugênica. In: BARRA, Rubens Prestes;
ANDREUCCI, Ricardo Antunes. Estudos jurídicos em homenagem a Manoel Pedro
Pimentel. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1992. p. 80-108. [137202] SEN CAM MJU
PGR STJ STM TJD STF 340.08 P654 EJH
41. FREITAS, Fernando. Violência sexual contra a mulher, aborto previsto por lei. In:
INSTITUTO INTERDISCIPLINAR DE DIREITO DE FAMÍLIA - IDEF (Coord.). Direito de
família e interdisciplinaridade. Curitiba: Juruá, 2001. p. 173-179. [600393] TJD CAM
SEN STJ STF 342.16 D598 DFI
42. FREITAS, João de. Bioética. Belo Horizonte: Interlivros, 1995. 209 p. [178644] SEN
43. GAFO FERNÁNDEZ, Javier. 10 palavras-chave em bioética. São Paulo: Paulinas, 2000.
339 p. [669767] SEN
44. GANTHALER, Heinrich. O direito à vida na medicina: uma investigação moral e
filosófica. Porto Alegre: S.A. Fabris 2006. 208 p. [752361] SEN CAM STJ TJD STF
340.78 G211PA DVM
45. GARRAFA, Volnei; COSTA, Sérgio Ibiapina F. (Org.). A bioética no século XXI. Brasília:
UnB, 2000. 158 p. [584188] STJ SEN CAM STF 340.78 B615 BSV
46. GERMAIN, Adrienne; KIM, Theresa. Incrementando el acceso al aborto seguro:
estrategias para la acción. Nova York: International Women's Health Coalition, 1998. 46 p.
[570393] SEN
47. GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. Dos crimes contra a pessoa. 10. ed., rev. e atual.
São Paulo: Saraiva, 2007. 150 p. [806188] TJD
48. GOULART, Rodrigo Fortunato. A legalidade da antecipação terapêutica do parto nos casos
de anencefalia, análise da ADPF n.54. In: PIOVESAN, Flávia et al. Direitos humanos. 1.
ed., 2. tiragem. Curitiba: Juruá, 2007-. v. [790944] PGR

49. GRECO, Rogério. Aborto. In:______. Direito penal: parte especial. Niterói, RJ: Impetus,
2005. v. 2. p. 265-300. [722563] SEN PGR STJ TJD STF 341.5 G791 CDP
50. HULL, N. E. H.; HOFFER, Peter Charles. Roe v. Wade: the abortion rights controversy in
American history. Lawrence: University Press of Kansas, 2001. 315 p. [694710] STF
341.556210973 H913 RWA
51. JOURDAN, Maria Leonor B. O crime de aborto no direito positivo moderno. Rio de
Janeiro: [s. n.], 1978. 21 p. [594754] STM
52. JUNGES, José Roque. Bioética: perspectivas e desafios. São Leopoldo, RS: Unisinos,
1999. 322 p. [571446] CAM
53. KRIEGER, Murilo Sebastião Ramos. Aborto e direito à digna vida. In: CONFERÊNCIA
NACIONAL DOS ADVOGADOS, 19., 2005, Florianópolis. Anais...: república, poder e
cidadania. Brasília: OAB, Conselho Federal, 2006. v. 2. [774232] CAM MJU STJ
54. LADUSANS, Stanislavs (Coord.). Questões atuais de bioética. São Paulo: Loyola, 1990.
361 p. [126446] SEN
55. LEGA, Carlo. Manuale di bioetica e deontologia médica. Milano: A. Giuffre, 1991. 595
p. [183274] STF 340.78 L496 MBD
56. LOPES, Silvia Regina Pontes. Vida humana e esfera pública: contribuições de Hannah
Arendt e de Jürgen Habermas para a questão da anencefalia fetal no Brasil. Belo
Horizonte: Argvmentvm, 2008. 206 p. [818382] SEN CAM MJU PGR STJ STF
57. LOYOLA, Maria Andréa (Org.). Bioética: reprodução e gênero na sociedade
contemporânea. Brasília: Letras Livres, 2005. 256 p. [736628] SEN STJ
58. LUTTGER, Hans. Medicina y derecho penal: inseminacion artificial humana,
anticonceptivos y aborto, embrion, feto y persona, concepto de muerte en el derecho
penal, trasplante de organos. Madrid: Universidad Complutense, 1984. 138 p. [79573]
SEN
59. MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Infanticídio e a morte culposa do recémnascido.
Campinas: Millennium, 2004. 239 p. [702794] CAM STJ STF 341.55622 M193
IMC
60. MARTINS, Roberto Vidal da Silva. Aborto no direito comparado: uma reflexão critica.
Belém: Cejup, 1991. 32 p. [135066] SEN
61. MEIRELLES, Jussara Maria Leal de. A vida humana embrionária e sua proteção
jurídica. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. 338 p. [577552] TJD SEN STJ CAM STF 340.78
M514 VHE
62. MINAHIM, Maria Auxiliadora. Interrupção seletiva da gravidez. In: CORRÊA, Elídia
Aparecida de Andrade; GIACOIA, Gilberto; CONRADO, Marcelo (Coord.). Biodireito e
dignidade da pessoa humana: diálogo entre a ciência e o direito. 1. ed., 2. tiragem.
Curitiba: Juruá, 2007. 335 p. [776360] CAM STJ STF 341.2 B615 BDP 2.TIR.
63. MORI, Maurizio. A moralidade do aborto: sacralidade da vida e novo papel da mulher.
Brasília: Ed. Universidade de Brasília, 1997. 102 p. [194930] CAM SEN STF 341.55621
M854PS MAS
64. MOSER, Antônio; SOARES, André Marcelo M. Bioética: do consenso ao bom senso.
Petrópolis: Vozes, 2006. 190 p. [786155] CAM

65. NASCIMENTO, Adailton Ramos do. Vida, direito e valor: uma abordagem jusfilosófica da
anencefalia e da morte encefálica. [S.l.: s.n.], 2006. 174 f. [769763] PGR
66. NOBRE, Marlene Rossi Severino. A vida contra o aborto: dez perguntas e respostas
sobre a origem da vida e a natureza do embrião. São Paulo: AME, 2005. 39 p. [735692]
STJ
67. NORBIM, Luciano Dalvi. O direito do nascituro à personalidade civil: de acordo com o
novo Código Civil brasileiro. Brasília: Brasília Jurídica, 2006.119 p. [762336] SEN CAM
STJ TJD STF 342.1158 N824 DNP
68. PAZELLO, Magaly; CORRÊA, Sonia. Aborto: mais polêmicas à vista! In: OLIVEIRA, Fátima
et al. Olhar sobre a mídia. Belo Horizonte: Mazza, 2002.213 p., il., gráfs., tabs.
[641307] CAM STF 340.78 045 OSM
69. PIMENTEL, Silvia; PANDJIARJIAN, Valeria. Direitos reprodutivos e ordenamento
jurídico brasileiro: subsídios à uma ação político-jurídica transformadora. São Paulo:
Comissão de Cidadania e Reprodução, 1993. 129 p. [159668] STJ MJU STF 341.2726
P664 DRO
70. PINTO-BARROS, José. Planeamento familiar: aborto e o direito. Coimbra: Coimbra Ed.,
1982. 94 p. [75505] SEN
71. PORTES. L. et al. El aborto. Madrid: Studium de Cultura, 1951. 109 p. [99212] MJU
72. PUSSI, William Artur. Personalidade jurídica do nascituro. 2.ed., rev. e atual. Curitiba:
Juruá, 2008.447 p. [816100] SEN STJ
73. QUIRÓS, Carlos Bernaldo de. Eugenesia jurídica y social: Derecho Eugenésico
argentino. Buenos Aires: Ideas, 1943. 2 v. [49781] STF 342.16110982 Q8 EJS V.1 e
V.2
74. REALE JÚNIOR, Miguel. Teoria do delito. 2. ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2000. 281 p. [560166] TJD STJ CAM SEN PGR STF 341.532 R288 TDD 2.ED.
75. REIS, Clayton. A dignidade do nascituro. In: CORRÊA, Elídia Aparecida de Andrade;
GIACOIA, Gilberto; CONRADO, Marcelo (Coord.). Biodireito e dignidade da pessoa
humana: diálogo entre a ciência e o direito. 1. ed., 2. tiragem. Curitiba: Juruá, 2007. 335
p. [776360] CAM STJ STF 341.2 B615 BDP 2.TIR.
76. RIBEIRO, Gláucio Vasconcelos. Infanticídio: crime típico, figura autônoma, concurso de
agentes. São Paulo: Pillares, 2004. 176 p. [710886] STJ
77. ROUJOU DE BOUBEE, Gabriel. L'interruption volontaire de la grossesse: commentaire
de la loi n.75-17 du 17 janvier 1975. Paris: Dalloz, [19-?]. 56 p. [40119] STF F
341.556210944 R858 IVG
78. SÁ, Elida Lúcia Batista. Biodireito: atualizado de acordo com a Lei dos Planos de Saúde.
2. ed., rev. e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999. 201 p. [199542] CLD STJ CAM SEN
PGR TJD STF 340.78 S111 BIO 2.ED.
79. SÁ, Maria de Fátima Freire de (Coord.). Biodireito. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. 465 p.
[626708] CAM STJ SEN TJD TCD STF 340.78 B615 BIO
80. SAMPAIO, José Adercio Leite. Direito à intimidade e à vida privada: uma visão jurídica
da sexualidade, da família, da comunicação e informações pessoais, da vida e da morte.
Belo Horizonte: Del Rey, 1998. 615 p. [186964] PGR TJD STJ CAM SEN STF 341.2738
S192 DIV

81. SARAIVA, Alexandre José de Barros Leal. Direito penal fácil: dos crimes contra a pessoa.
Rio de Janeiro: Letra Legal, 2005. 239 p. [739229] STJ
82. SARLET, Ingo Wolfgang; LEITE, George Salomão (Org.). Direitos fundamentais e
biotecnologia. São Paulo: Método, 2008. 363 p. [804144] SEN STJ TJD TST STF
341.274 D598 DFB
83. SARMENTO, Daniel. Livres e iguais: estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2006. 308 p. [765264] CAM STJ STF 341.274 S246 LIE
84. SAÚDE da mulher e direitos reprodutivos: dossiês. São Paulo: Rede Nacional Feminista de
Saúde e Direitos Reprodutivos, 2001. 186 p. [616284] SEN
85. SCHOOYANS, Michel. Dominando a vida, manipulando os homens. São Paulo: Ibrasa;
Curitiba: Champagnat, 1993. 114 p. [211145] SEN TJD
86. SÉGUIN, Elida. Biodireito. 4. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005. 355 p.
[742891] STJ
87. SEMIÃO, Sérgio Abdalla. Os direitos do nascituro: aspectos cíveis, criminais e do
biodireito. 2. ed., rev., atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2000. 223 p. [581373] STJ
MJU CAM SEN STF 342.1158 S471 DNA 2.ED.
88. SEMINÁRIO A IMPLEMENTAÇÃO DO ABORTO LEGAL NO SERVIÇO PÚBLICO DE SAÚDE,
1994, Rio de Janeiro. Relatório... Rio de Janeiro: Cidadania, Estudo, Pesquisa,
Informação e Ação (Cepia), 1994. 96 p. [211929] CAM MJU
89. SILVA, José Carlos Sousa. Direito à vida. Porto Alegre: S. A. Fabris, 2006. 70 p.
[748501] SEN STJ STF 341.27 S586 DVI
90. SILVA, Reinaldo Pereira e. Biodireito: a nova fronteira dos direitos humanos. São Paulo:
LTr, 2003. 222 p. [683363] CAM STF 340.78 S586 BND
91. ______. Introdução ao biodireito: investigações político-jurídicas sobre o estatuto da
concepção humana. São Paulo: LTr, 2002. 391 p. [639080] STJ CAM TJD STF 340.78
S586 IBI
92. SINGER, Peter. Ética prática. São Paulo: Martins Fontes, 1994. 399 p. [154574] STJ CAM
SEN
93. SIQUEIRA, Geraldo Batista de. Aborto humanitário: autorização judicial. In: TUBENCHLAK,
James; BUSTAMANTE, Ricardo Silva de. Livro de estudos jurídicos. 2. ed. Rio de
Janeiro: Instituto de Estudos Jurídicos, 1991- . v.1, p. 375-380. [135507] PGR STJ STF
340.08 L788 LEJ 2ED V1
94. SOUSA FILHO, Georgenor de. ADPF, anencefalia, aborto. In:______. Direito do trabalho
no STF. São Paulo: LTr, 1998. v. 8, p. 155-163. [191263] CAM MJU PGR STJ TJD TST STF
341.6081 F825 DTS V.8
95. SOUZA, Ivone M. C. Coelho de. Aborto, uma cicatriz a mais. In: INSTITUTO
INTERDISCIPLINAR DE DIREITO DE FAMÍLIA - IDEF (Coord.). Direito de família e
interdisciplinaridade. Curitiba: Juruá, 2001. p. 180-190. [600393] TJD CAM SEN STJ
STF 342.16 D598 DFI
96. SOUZA, Paulo Vinicius Sporleder de. Bem jurídico-penal e engenharia genética
humana: contributo para a compreensão dos bens jurídicos supra-individuais. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004. 438 p. [706237] SEN CAM MJU PGR STJ TJD STF 340.78
S729 BJP

97. SPOLIDORO, Luiz Claudio Amerise. O aborto e sua antijuridicidade: uma teoria que
transforma e redefine o Código Penal, nos crimes contra a pessoa, subclasse dos crimes
contra a vida. Rio de Janeiro: Lejus, 1997. 199 p. [183614] TJD SEN
98. TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado; VALADARES, Maria Goreth Macedo. Anencefalia e
projeto parental: uma decisão do casal? In: PEREIRA, Tânia da Silva; PEREIRA, Rodrigo da
Cunha (Coord.). A ética da convivência familiar e sua efetividade no cotidiano dos
tribunais. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. 591 p. [744668] SEN CAM PGR STJ
TJD TST STF 342.16 E84 ECF
99. TEODORO, Frediano José Momesso. Aborto eugênico: delito qualificado pelo preconceito
ou discriminação. Curitiba: Juruá, 2007. 255 p. [783384] SEN MJU PGR STJ
100. TEOTÔNIO, Paulo José Freire; DINALLI, A. (Coord.). Direitos humanos, sociedade e
reforma do Estado. Campinas, SP: Millennium, 2006. 200 p. [751330] SEN CAM STJ
TCD TJD TST STF 341.27 D598 DHS
101. TESSARO, Anelise. Aborto seletivo: descriminalização e avanços tecnológicos da
medicina contemporânea. Curitiba: Juruá, 2002. 117 p. [623878] TJD STJ CAM MJU STF
341.55621 T338 ASD
102. VARGA, Andrew C. Problemas de bioética. 1. reimp. São Leopoldo: Unisinos, 1998.
298 p. [576912] CAM
103. VASCONCELOS, Marcos César Santos de. Infanticídio: crime autônomo? 2004. 35 f.
Trabalho de conclusão de Curso (Direito Legislativo Brasileiro)-Unilegis e Universidade
Federal do Mato Grosso do Sul - UFMS. [742060] SEN
104. VERARDO, Maria Tereza. Aborto: um direito ou um crime? 8. ed. São Paulo: Moderna,
1991. 88 p. [168050] CLD
105. VIEIRA, Tereza Rodrigues. Bioética e direito. São Paulo: Jurídica Brasileira, 1999.
158 p. [213400] STJ CAM SEN MJU TJD STF 340.78 V657 BDI
106. ______. Bioética: temas atuais e seus aspectos jurídicos. Brasília: Consulex, 2006. 145
p. [762522] TCU PGR STM TCD TJD STF 340.78 V658 BTA
107. WEDY, Delio Spalding de Almeida. O aborto eugênico. In: ESTUDOS críticos de direito e
processo penal: em homenagem ao Des. Garibaldi de Almeida Wedy. Porto Alegre: Livr.
do Advogado, 2004. p. 61-65. [719330] STJ TJD STF 341.5 W393 ECD
108. ZAINAGHI, Maria Cristina. Os meios de defesa dos direitos do nascituro. São Paulo:
LTr, 2007.142 p. [780910] SEN MJU STJ STF 342.1158 Z21 MDD
109. ZIMERMAN, David; COLTRO, Antônio Carlos Mathias Aspectos psicológicos da
atividade jurídica. Campinas: Millennium, 2002. 618 p. [643822] SEN CAM TJD STJ TST
STF 340.73 A838 APA
110. ZIMMERMANN, Zalmino. O direito à vida no ordenamento jurídico brasileiro: a
questão do aborto. Brasília: ABRAME, 2005. 16 p. [735693] STJ

2 Artigos de Periódicos
1. A GEOGRAFIA do aborto. Veja, v. 31, n. 27, p. 58-59, jul. 1998. [540201] CLD SEN STF
2. ABORTO legal. Fêmea, v. 6, n. 59, p. 4-7, dez. 1997. [532376] CAM CLD SEN
3. ABORTO: feto com má formação congênita; anencefalia. Consulex: revista jurídica, v. 8,
n. 174, p. 24-25, abr. 2004. [691284] SEN CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
4. O ABORTO por anomalia fetal letal: do diagnóstico à decisão entre solicitar ou não alvará
judicial para interrupção da gravidez. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 96, n. 859, p.
485-509, maio 2007. [792696] SEN CAM CLD MJU PGR STJ STM TCD TJD TST STF
5. ALEIXO, Maria Goreti. Aborto legal em Goiânia. Fêmea, v. 6, n. 52, p. 9, maio 1997.
[523880] CAM CLD SEN
6. ALLEGRETTI, Carlos Artidorio. Revisão crítica do conceito do crime de aborto: a busca de
um consenso possível. Revista Jurídica, São Paulo, v. 53, n. 334, p. 91-116, ago. 2005.
[740538] SEN CAM AGU CLD TEM PGR STJ STM TCD TJD STF
7. ALMEIDA JUNIOR, A. F. de. Aborto e infanticídio. Revista Forense, v. 39, n. 91, p. 37-
45, jul./set. 1942. [383080] SEN CAM AGU MJU STJ STM TST STF
8. ALVES, Roque de Brito. Aborto: crime ou direito? Arquivo Forense, v. 74, p. 35-41,
1989/1992. [512917] SEN STJ
9. AMATO, Cristina. L'intervento della Corte Costituzionale Tedesca in tema di aborto:
l'obbligo giuridico di portare a termine la gravidanza. Rivista di Diritto Civile, v. 40, n.
4, pt. 1, p. 617-638, lug./ago. 1994. [498030] STF
10. ARAUJO, Ana Laura Vallarelli Gutierres. Biodireito: o direito da vida. Revista de Direito
Constitucional e Internacional, v. 13, n. 51, p. 111-119, abr./jun. 2005. [736159] SEN
CAM AGU CLD MJU PGR STJ TJD STF
11. ARAUJO, Dylvan Castro de. Aborto: crime ou um direito? Revista CEUT, Centro de Ensino
Unificado de Teresina, v. 1, n. 1, p. 26-38, jan./dez. 2000. [676455] SEN
12. ARAÚJO, Luís Ivani de Amorim. O aborto no direito positivo hodierno. Revista Forense,
v. 82, n. 294, p. 59-62, abr./jun. 1986. [425127] CAM PGR SEN STJ STM TJD TST STF
13. ARDAILLON, Danielle. A insustentável ilicitude do aborto. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, v. 6, n. 22, p. 199-230, abr./jun. 1998. [543322] AGU CAM MJU PGR SEN STJ
STM TJD STF
14. AZAMBUJA, Maria Regina Fay de. O aborto sob a perspectiva da bioética. Revista dos
Tribunais, v. 92, n. 807, p. 473-485, jan. 2003. [662121] AGU CAM CLD MJU PGR SEN
STJ STM TCD TJD TST STF
15. AZEVEDO, Vicente de Paulo Vicente de. Do valor do consentimento no abortamento
criminoso. Revista dos Tribunais, v. 87, n. 750, p. 761-777, abr. 1998. [368186] AGU
CAM CLD MJU PGR SEN STM TCD TJD TST STF
16. BACHA, Angela Maria. Aspectos éticos das práticas abortivas clandestinas. Bioética, v. 2,
n. 1, p. 53-59, 1994. [488035] CAM MJU SEN

17. BAHIA, Claudio José Amaral. A ADPF e a possibilidade de antecipação terapêutica do
parto: um estudo jurídico-constitucional sobre a anencefalia fetal. Revista dos
Tribunais, São Paulo, v. 95, n. 843, p. 415-441, jan. 2006. [775138] SEN CAM AGU
CLD MJU PGR STJ STM TCD TJD TST STF
18. BALBINOT, Rachelle A. A. O aborto: perspectiva e abordagens diferenciadas. Seqüência:
revista do Curso de Pós-graduação em Direito da UFSC, v. 24, n. 46, p. 93-119, jul. 2003.
[690698] SEN
19. BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Vida humana e ciência: complexidade do estatuto
epistemológico da bioética e do biodireito: normas internacionais da bioética. Revista
Forense, v. 98, n. 362, p. 73-108, jul./ago. 2002. [634548] AGU CAM MJU PGR SEN STJ
STM TJD TST STF
20. BARBIERO, Louri Geraldo. Da necessidade de nomeação de curador à lide nos pedidos de
alvarás para realização de aborto. Boletim Ibccrim, v. 8, n. 101, p. 4-5, abr. 2001.
[593229] CAM MTE PGR STJ STM TJD STF
21. BARD, Jennifer S. Diagnosis in anencephaly and the parents ask about organ donation:
now what - a guide for hospital counsel and ethics committees. Western New England
Law Review, v. 21, p. 49-95, 1999. Disponível em: HeinOnline. STF
22. BARROSO, Carmen. As pesquisas sobre o aborto na América Latina e os estudos de
mulher. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 6, n. 1, p. 35-60, jan./jun.
1989. [456064] CAM SEN
23. BATISTA, Morena Gabriela Constantinópolos Severo Pereira. Aborto: legalização na
constatação de anencefalia. Direito em Revista, v. 4, n. 7, p. 143-155, maio 2005.
[743432] SEN
24. BATISTA, Nilo. Aborto: a retórica contra a razão. Revista de Direito Penal, n. 27, p. 40-
48, jan./jun. 1979. [366605] STF
25. BERGER, Debra H. The infant with anencephaly: moral and legal dilemmas. Issues in
Law & Medicine, v. 5, p. 67-85, 1989-1990. Disponível em: HeinOnline. STF
26. BERISTAIN, Antonio. Interrupcion voluntaria del embarazo reflexiones teologico-juridicas.
Revista de Informação Legislativa, v. 20, n. 80, p. 177-188, out./dez. 1983. [403562]
AGU CAM CLD MJU PGR SEN STJ STM TCD TJD TST STF
27. BERNARDES, Juliano Taveira. Aborto de feto anencefálico e "derrotabilidade". Boletim
dos Procuradores da República, v. 6, n. 67, p. 22-23, jun. 2005. [723827] SEN PGR
STJ STF
28. BICUDO, Helio. Tempos Bicudos. República, v. 1, n. 1, p. 27-29, nov. 1996. [529396]
SEN
29. BINS, Rejane Maria Dias de Castro. O aborto provocado é constitucional no Brasil. ADV
Advocacia Dinâmica: seleções jurídicas, n. 11, p. 1-6, nov. 2007. [805836] SEN CAM
PGR STJ TJD TST STF
30. BOONEN-MOREAU, Suzanne. L'ethique, protection ou engagement? Actualités du Droit:
Revue de la Faculté de Droit de Liège, v. 6, n. 3, p. 523-535, jui./sep. 1996. [518829]
SEN STF
31. BRAUNER, Maria Claudia Crespo. Direitos sexuais e reprodutivos: uma abordagem a partir
de direitos humanos. Revista do Direito, Universidade de Santa Cruz do Sul (Unisc), n.
16, p. 67-83, jul./dez. 2001. [617360] CAM SEN STJ STF

32. BRITO, Jurandir Rodrigues de. Interrupção da gestação. Esmagis, n. 8, p. 115-121, jan.
1995. [501727] SEN STJ TJD
33. BRUM, Eliane. Aborto sem polícia. Época, n. 356, p. 33, 14 mar. 2005. Inclui quadro com
dados sobre os abortos clandestinos feitos no Brasil. [724714] SEN CAM MTE PRO
34. ______. O fim da tortura dos tribunais. Época, n. 320, p. 41, 5 jul. 2004. [700247] SEN
CAM MTE PRO
35. ______. A guerra dos embriões. Época, n. 304, p. 68-72, 15 mar. 2004. [682584] CAM
MTE PRO SEN
36. ______. Legalização em debate. Época, n. 376, p. 87, 1 ago. 2005. Inclui quadro sobre o
projeto de lei que autoriza o aborto. [735776] SEN CAM MTE PRO
37. ______. Uma saga de mulheres. Época, n. 378, p. 78-79, 15 ago. 2005. [737044] SEN
CAM MTE
38. ______. O STF vai julgar. Época, n. 363, p. 84, 2 maio 2005. [728428] SEN CAM MTE
PRO
39. BRUNO, Francisco José Galvão. Em defesa do aborto. Isto é, n. 1435, p. 4-8, abr. 1997.
[517881] CAM CLD SEN
40. BUSATO, Paulo César. Tipicidade material, aborto e anencefalia. Revista dos Tribunais,
São Paulo, v. 94, n. 836, p. 379-398, jun. 2005. [724401] SEN CAM AGU CLD MJU PGR
STJ STM TCD TJD TST STF
41. BYRNE, Paul A.; EVERS, Joseph C.; NILGES, Richard G. Anencephaly - organ
transplantation. Issues in Law & Medicine, v. 9, p. 23-33, 1993-1994. Disponível em:
HeinOnline. STF
42. CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart. O problema do aborto face ao direito, à moral e à
religião. Direito, Estado e Sociedade, v. 9, n. 26, p. 54-66, jan./jun. 2005. [770824]
SEN
43. CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Anteprojeto de Código Penal, parte especial princípios da
reforma, crimes contra a vida. Ciência Jurídica, v. 3, n. 26, p. 333-347, mar./abr. 1989.
[443168] CAM MJU SEN STJ STF
44. CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Interpretação da gravidez e o anteprojeto de reforma do
código penal. Consulex: revista jurídica, v. 8, n. 174, p. 27, abr. 2004. [691271] SEN
CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
45. CLEMENTE, Aleksandro: O direito à vida e a questão do aborto. Consulex: revista
jurídica, v. 11, n. 243, p. 14, fev. 2007. [786406] CAM CLD MJU PGR STJ STM TCD
TST STF
46. COHEN, Cláudio. Questões éticas do aborto e incesto. Bioética, v. 2, n. 1, p. 61-65,
1994. [488036] CAM MJU SEN
47. COLEMAN III, John J. Roe V. Wade. A retrospective look at a judicial oxymoron. Saint
Louis University Law Journal, v. 29, n. 1, p. 7-44, dec. 1984. [523565] CAM SEN STF
48. COSTA, Domingos Barroso da. Sobre a atipicidade da interrupção da gestação de feto
anencéfalo. Boletim Ibccrim, v. 13, n. 152, p. 13, jul. 2005. [739901] CAM PGR STJ TJD
STF

49. COSTA JÚNIOR, Paulo José da. Aborto eugênico ou necessário? Revista Jurídica, v. 44,
n. 229, p. 27-29, nov. 1996. [516422] CAM MTE PGR SEN STJ STM TCD TST STF
50. COUTINHO, Luiz Augusto. Anencefalia: novos rumos para a ciência jurídica. Revista
Síntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 5, n. 29, p. 32-45, dez./jan. 2005.
[727508] AGU PGR STJ STM STF
51. CROSSLEY, Mary. Infants with anencephaly, the ADA, and the Child Abuse Amendments.
Issues in Law & Medicine, v. 11, p. 379-410, 1995-1996. Disponível em: HeinOnline.
STF
52. CUSTOS, Dominique. La Cour Supreme Americaine et la liberté d'avortement. Revue du
Droit Public et de la Science Politique en France et a l'Etranger, n. 5, p. 1119-1155,
sep./oct. 1995. [519548] CAM SEN STF
53. DALLARI, Sueli Gandolfi. Aborto: um problema ético da saúde pública. Bioética, v. 2, n.
1, p. 37-41 1994. [488034] CAM MJU SEN
54. DANIEL, Eduardo Carestiato. A eminente condição jurídica do nascituro. Cadernos da
Pós-Graduação, Universidade Estadual do Rio de Janeiro, v. 4, n. 5, p. 7-24, ago. 1998.
[641229] SEN STJ
55. DANTAS, Paulo Roberto de Figueiredo.O direito à vida no direito brasileiro atual.
Repertório IOB de Jurisprudência: civil, processual, penal e comercial, n. 4, p. 138-
132, 2. quinz. fev. 2006. [754424] SEN CAM PGR STJ TJD TST STF
56. DELEURY, E. Naissance et mort de la personne humaine ou les confrontations de la
medecine et du droit. Les Cahiers de Droit, v. 17, n. 2, p. 265-316, 1976. [359795]
CAM
57. DHAVERNAS, Odile. Entrave a l'interruption volontaire de grossesse esquisse d'un bilan.
Revue de Science Criminelle et de Droit Penal Comparé, n. 4, p. 821-825, oct./dec.
1997. [549506] CAM SEN STJ STF
58. DIAS, Luiz Antonio Silva de Luna. Obsolescência do infanticídio como crime autônomo.
Revista Forense, v. 94, n. 344, p. 151-181, out./dez. 1998. [548822] SEN CAM AGU
MJU PGR STJ STM TJD STF
59. DIAS, Maria Berenice. Aborto é crime? Doutrina Adcoas, n. 17, p. 320-321, 1. quinz.
set. 2005. [741297] SEN CAM STJ TJD TST
60. DICKENS, Bernard M. Tendencias actuales de la bioetica en el Canada. Boletin de la
Oficina Sanitaria Panamericana, v. 108, n. 5/6, p. 524-530, mayo/jun. 1990.
[464053] CAM
61. DINIZ, Débora. O aborto seletivo no Brasil e os alvarás judiciais. Bioética, v. 5, n. 1, p.
19-24, 1997. [543202] CAM MJU SEN
62. ______. Em nome da mãe. Época, n. 321, p. 28-32, 12 jul. 2004. [699470] SEN CAM
MTE
63. DIP, Ricardo Henry Marques. Uma questão biojurídica atual a autorização judicial de
aborto eugenésico. Revista dos Tribunais, v. 85, n. 734, p. 517-540, dez. 1996.
[516515] AGU CAM CLD PGR SEN STM TCD TJD TST STF
64. EL TASSE, Adel. Aborto de feto com anencefalia: ausência de crime por atipicidade.
Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 5, n. 27, p. 28-41, ago./set.
2004. [708037] SEN CAM AGU CLD MJU MTE PGR STJ STM TCD TJD TST STF

65. ESCOSTEGUY, Diego. O aborto em pauta. Época, n. 343, p. 110-111, 13 dez. 2004. Inclui
quadro que explica como é e como pode ficar a legislação sobre aborto no Brasil e mapa
com os países onde o aborto é proibido e liberado. [716161] SEN CAM MTE PRO
66. FABRE-MAGNAN, Muriel. Avortement et responsabilité médicale. Revue Trimestrielle de
Droit Civil, n. 2, p. 285-318, avril/juin 2001.[606044] CAM SEN STJ STF
67. FALLEK, Michael A. Trouble on the U.S.-Mexico border: the mysterious anencephaly
outbreak. Texas International Law Journal, v. 31, p. 287-316, 1996. Disponível em:
HeinOnline. STF
68. FERREIRA, Arnaldo Amado. Comentário em torno do art. 128, par. 2º do Código Penal.
Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal, v. 25, n. 5-6, p. 191-194,
jan./jun. 1955. [418152] CAM MJU STJ STF
69. FERREIRA, Renato Luis Bueloni. Em defesa do nascituro. Revista da Faculdade de
Direito da Universidade de São Paulo, v. 84/85, p. 303-309, 1989/1990. [459329]
SEN
70. FERRI, Luigi. Tutela giuridica del nascituro. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura
Civile, v. 34, n. 1, p. 34-48, mar. 1980. [385921] CAM STF
71. FIRMO, Osvaldo Oliveira Araújo. O aborto em mulher doente mental. Revista do Curso
de Direito da Univale, v. 1, n. 2, p. 121-139, jul./dez. 1998. [548019] SEN
72. FONSECA, Joaquin Moreira da. O nascituro sob o ponto de vista jurídico Archivo
Judiciario, v. 24, p. 13-20, out./dez. 1932. Suplemento. [477512] CAM SEN STJ STF
73. FONSECA, Romy Medeiros da. Justiça social e aborto. Revista do Instituto dos
Advogados Brasileiros, v. 18, n. 62, p. 77-93, jan./jun. 1984. [427164] SEN STJ STF
74. FONTELES, Cláudio Lemos. Aborto: feto portador de anencefalia. Consulex: revista
jurídica, v. 8, n. 184, p. 46-49, set. 2004. Argüição de Descumprimento de Preceito
Fundamental nº 54 - DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. [710805] SEN CAM CLD PGR STJ
STM TCD TJD TST STF
75. ______. O direito à vida e os casos de anencefalia. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, v. 12, n. 51, p. 344-353, nov./dez. 2004. Argüição de descumprimento de
preceito fundamental 54 - DF (ADPF 54). Relator: Ministro Marco Aurélio. [721638] SEN
CAM MJU PGR STJ STM TJD STF
76. FRANÇA, Genival Veloso de. Aborto: breves reflexões sobre o direito de viver. Bioética, v.
2, n. 1, p. 29-35, 1994. [488032] CAM MJU SEN
77. FRANCO, Alberto Silva. Aborto por indicação eugência. Revista de Jurisprudência do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, São Paulo, v. 25, n. 132, p. 9-28,
set./out. 1991. [465571] CAM STJ TJD STF
78. ______. Anencefalia: breves considerações médicas, bioéticas, jurídicas e jurídico-penais.
Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 94, n. 833, p. 399-419, mar. 2005. [731508] SEN
CAM AGU CLD MJU STJ STM TCD TJD TST STF
79. ______. Um bom começo. Boletim Ibccrim, v. 12, n. 143, p. 2, out. 2004. [738919]
PGR STJ TJD STF
80. FREIRE, Gleuton Brito. Aborto de anencéfalo: decisão jurídica ou cristã? Boletim Ibccrim,
v. 12, n. 149, p. 10-11, abr. 2005. [732192] PGR STJ TJD STF

81. FRIGÉRIO, Marcos Valentin. Aspectos bioéticos, médicos e jurídicos do abortamento por
anomalia fetal grave no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 11, n. 41,
p. 268-329, jan./mar. 2003. [674558] SEN CAM AGU MJU PGR STJ STM TJD STF
82. GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito penal e bioética: o aborto e os embriões
congelados e descartados. Revista de Julgados do Tribunal de Alçada Criminal do
Estado de São Paulo, n. 57, p. 13-24, maio/jun. 2002. [645675] SEN STJ TJD
83. GARCIA, Basileu Thalidomide e. Abortamento. Revista dos Tribunais, v. 51, n. 324, p.
7-9, out. 1962. [375838] AGU CAM PGR SEN TCD TJD STF
84. GAYA, Soraya Taveira. Aspectos jurídicos e médicos da anencefalia. Revista do
Ministério Público, Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, v. 20, p. 213-219,
jul./dez. 2004. [744906] SEN
85. GHERARDI, Carlos. Anencefalia e interrupción del embarazo: análisis médico y bioético de
los fallos judiciales a propósito de un caso reciente. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, v. 13, n. 52, p. 53-70, jan./fev. 2005. [725953] SEN CAM AGU MJU PGR
STJ STM TJD STF
86. GIACOMOLLI, Nereu José. Autorização judicial para interrupção da gravidez: aborto
eugênico, necessário e sentimental. Revista dos Tribunais, v. 90, n. 794, p. 486-494,
dez. 2001. [621716] AGU CAM CLD MJU PGR SEN STJ STM TCD TJD TST STF
87. GIORGIS, José Carlos Teixeira. O aborto sentimental. ADV Advocacia Dinâmica: boletim
informativo semanal, v. 25, n. 18, p. 279-278, 8 maio 2005. [733948] SEN CAM PGR STJ
TJD STF
88. ______. A interrupção da gravidez. ADV Advocacia Dinâmica: boletim informativo
semanal, v. 25, n. 13, p. 204, 3 abr. 2005. [733839] SEN CAM PGR STJ TJD STF
89. ______. A pessoa, o início da vida e o direito. ADV Advocacia Dinâmica: boletim
informativo semanal, v. 25, n. 12, p. 190-189, 24 mar. 2005. [733741] SEN CAM PGR STJ
TJD STF
90. GOLLOP, Thomaz Rafael. Aborto anencefálico e imputação objetiva: exclusão da tipicidade
(II). Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 6, n. 33, p. 5-6,
ago./set. 2005. [740514] SEN MJU PGR STJ TJD STF
91. ______. Aborto por anomalia fetal. Bioética, v. 2, n. 1, p. 67-72, 1994. [488037] CAM
MJU SEN
92. ______. Ética, direito e aborto por anomalia fetal. Justiça & Democracia, n. 3, p. 121-
128, 1997. [600965] CAM SEN
93. ______. A liminar do STF sobre aborto em casos de anencefalia: onde estamos e para
onde deveríamos ir? Boletim Ibccrim, v. 12, n. 141, p. 9-10, ago. 2004. [738057] PGR
STJ TJD STF
94. ______. Nem todo aborto é criminoso. Consulex: revista jurídica, v. 8, n. 191, p. 36-37,
dez. 2004. [725765] SEN CAM MJU PGR STJ STM TCD TJD TST STF
95. ______. Teoria da imputação objetiva e aborto anencefálico: atipicidade material do fato.
Consulex: revista jurídica, v. 9, n. 202, p. 40-44, jun. 2005. [747090] SEN CAM CLD PGR
STM TCD TJD TST STF

96. GOMES, Luiz Flávio. Aborto anencefálico e imputação objetiva: exclusão da tipicidade (I).
Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, v. 6, n. 32, p. 70-71, jun./jul.
2005. [735798] SEN MJU PGR STJ TJD STF
97. GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. Descriminalizar é salvar vidas. Boletim
Ibccrim, v. 13, n. 151, p. 19, jun. 2005. [734597] CAM PGR TJD STF
98. GOZZO, Débora. "Nascimento anônimo em defesa do direito fundamental à vida”. Revista
Mestrado em Direito / Unifieo, v. 6, n. 2, p. 123-127, jul./dez. 2006. [801984] SEN
TCU MJU MTE PGR
99. HABIB, Sérgio. O aborto por anencefalia e a cassação da liminar do Ministro Marco Aurélio.
Consulex: revista jurídica, v. 8, n. 188, p. 7-10, nov. 2004. Entrevista. [722708] SEN
CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
100. ______. O delito do abortamento: aspectos jurídicos. Consulex: revista jurídica, v. 8, n.
174, p. 28-31, abr. 2004. [691265] SEN CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
101. HERZOG-EVANS, Martine. Homme juridique et humanité de l'embriyon. Revue
Trimestrielle de Droit Civil, n. 1, p. 65-78, janv./mars 2000. [571317] CAM SEN STJ
STF
102. HOLLANDA, Eduardo. Contagem regressiva. Isto é, n. 1885, p. 50, 30 nov. 2005.
[745509] SEN CAM MTE PRO STJ TJD
103. HORAN, Dennis J. The moral interest of the state in abortion funding a comment on Beal,
Maher & Poelker. Saint Louis University Law Journal, v. 22, n. 4, p. 566-580 1979.
[525966] STF
104. ______. The Supreme Court on abortion funding: the second time around. Saint Louis
University Law Journal, v. 25, n. 2, p. 411-427, 1981. [526083] STF
105. HOROVITZ, Dafne Dain Gandelman. Lei do aborto ignora gestações inviáveis. Ciência
Hoje, v. 23, n. 133, p. 60-61, nov. 1997. [553190] SEN
106. JOSILCO, Daniel José de. Aborto x bioética x início à vida. Informativo Jurídico
Consulex, v. 15, n. 22, p. 4-7, 28 maio 2001. [599396] CLD SEN STJ STF
107. KREUTZ, Sophia. O aborto e a anencefalia: uma visão jurídica a partir de um estudo de
caso do núcleo de prática jurídica da Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Estudos
Jurídicos, São Leopoldo, v. 36, n. 98, p. 35-46, set./dez. 2003. [716086] STJ
108. KYRIAKOS, Norma. Aspectos éticos e legais do aborto no Brasil. Revista da
Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, n. 37, p. 13-31, jun. 1992. [474039]
AGU CAM PGR SEN STJ STF
109. LE BOS-LE POURHIET, Anne-Marie. Reponse a Evelyne Pisier. Pouvoirs: revue française
d'études constitutionnelles et politiques, n. 59, p. 177-178, oct./dec. 1991. [459347] CAM
SEN
110. LEIRIA, Maria Lúcia Luz. O direito à liberdade e à vida e a interrupção da gravidez por
malformação fetal. Revista do Tribunal Regional Federal: 4 Região, v. 15, n. 54, p.
35-46, 2004. [720501] SEN CAM PGR STJ STF
111. LEITE, Eduardo de Oliveira. Eugenia e bioética: os limites da ciência face à dignidade
humana. ADV Advocacia Dinâmica: seleções jurídicas, n. 3, p. 28-33, abr. 2004.
[692544] AGU CAM CLD MJU MTE PGR SEN STJ STM TCD TJD TST STF

112. LEITE, Júlio César do Prado. Aborto. Consulex: revista jurídica, v. 2, n. 15, p.44-48,
mar. 1998. [537148] CAM CLD SEN STJ TCD TJD TST STF
113. LISBOA, Roberto Senise. O aborto e os direitos da personalidade do nascituro. FMU
direito: revista da faculdade de direito das Faculdades Metropolitanas Unidas de São
Paulo, v. 10, n. 14, p. 193-210, jan./jun. 1996. [510561] SEN CAM MJU STJ TJD STF
114. LLANOS Zuloaga, Roberto. Bioetica en el Peru. Boletin de la Oficina Sanitaria
Panamericana, v. 108, n. 5/6, p. 565-569, mayo/jun. 1990. [464038] CAM
115. LOPEZ-REY Y ARROJO, Manuel. Aborto. Revista dos Tribunais, v. 43, n. 226, p. 3-26,
ago. 1954. [370825] AGU CAM PGR SEN STF
116. LUZ, Aujor Avila da. Do aborto criminoso e das práticas abortivas. Revista Jurídica, v.
1, n. 4, p. 26-34, jul./ago. 1953. [372446] CAM SEN STJ STF
117. MAGALHÃES, Osmar Patti. Breves considerações sobre o aborto. Revista Jurídica da
Universidade de Franca, v. 8, n. 14, p. 253-263, jan./jun. 2005. [751611] SEN MJU STJ
TJD STF
118. MAHMOUD, Mohamad Ale Hasan. Ampliação das liberdades públicas? Boletim Ibccrim,
v. 11, n. 137, p. 11-12, abr. 2004. [691522] CAM PGR STJ TJD STF
119. MAMMANA, Caetano Zamitti. Condições jurídicas essenciais do abortamento criminoso.
Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 47, n. 270, p. 34-60, abr. 1958.[369360] SEN CAM
AGU MJU PGR STM TCD STF
120. MANSUR, Alexandre. A hora da angústia. Época, n. 291, p. 58-61, 15 dez. 2003.
[675665] CAM MTE SEN
121. MARTINEZ MORAN, Narciso. El derecho a la vida en la constitucion espanola de 1978 y
en derecho comparado, aborto, pena de muerte, eutanasia y eugenesia. Revista de la
Facultad de Derecho de la Universidad Complutense: monografico: nueva epoca, n.
2, p. 133-182, 1979. [538407] STF
122. MARTÍNEZ, Stella Maris. La incorporación de la reflexión bioética a las decisiones
judiciales: un puente al futuro. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 13, n. 54,
p. 259-289, maio/jun. 2005. [737462] SEN CAM MJU PGR STJ STM STF
123. MARTINS, Américo. Aborto em alto-mar. Isto é, n. 1655, p. 94-95, 20 jun. 2001.
[598512] CAM CLD MJU SEN STJ
124. MARTINS, Ives Gandra da Silva. Aborto, o direito de matar. Doutrina Gazeta Juris, n.
6, p. 110, 2. quinz. mar. 2006. [754290] CAM STJ TJD TST
125. ______. Curadoria do nascituro. ADV Advocacia Dinâmica: boletim informativo
semanal, v. 27, n. 49, p. 920, dez. 2007. [807853] SEN CAM PGR STJ TJD STF
126. ______. Direito fundamental à vida. Revista Magister: direito penal e processual penal,
v. 2, n. 8, p. 78-79, out./nov. 2005. [764229] SEN MJU PGR STJ TJD STF
127. ______. O direito à vida no Código Civil à luz da Constituição. Revista Brasileira de
Direito Constitucional, n. 5, p. 18-27, jan./jun. 2005. [749462] SEN CAM MJU PGR
STJ TJD TST STF
128. MARTINS, Roberto Vidal da Silva. O direito à vida do nascituro. Lex: Jurisprudência dos
Tribunais de Alçada Civil de São Paulo, v. 25, n. 127, p. 111-112, maio/jun. 1991
[458015] STF

129. MATEOS, Simone Biehler. Quando a lei mata. Atenção, v. 2, n. 3, p. 8-15, fev. 1996.
[515805] SEN
130. MATOS, Lucyana Barros Santana de. Personalidade jurídica formal do nascituro
anencéfalo. Revista da Esmape, v. 12, n. 25, t. 2, p. 857-888, jan./jun. 2007. [805784]
SEN STF
131. MEIRA, Clovis. A fecundação e a lei. Revista do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, v. 31, n. 43, p. 61-80, 1987. [434769] CAM STJ STF
132. MEIRA, Clovis. Liberação do aborto. Revista do Tribunal de Justiça do Estado do
Pará, v. 34, n. 51, p. 34-41, 1990. [456826] CAM STJ STF
133. MELLO, Marco Aurélio Mendes de Farias. A dor a mais. ADV Advocacia Dinâmica:
boletim informativo semanal, v. 24, n. 45, p. 688-687, 14 nov. 2004. [715708] SEN CAM
PGR STJ TJD STF
134. MEYER, Emílio Peluso Neder. Qual diferença faz a diferença: reflexões sobre a questão da
anencefalia ante a teoria discursiva de Jürgen Habermas. Revista Brasileira de Estudos
Constitucionais - RBEC, v. 1, n. 3, p. 93-159, jul./set. 2007. [818079] CAM TCU MJU
PGR TJD STF
135. MONTELEONE NETO, Roque. Anencefalia em Cubatão. Ciência Hoje, v. 4, n. 19, p. 10-
12, jul./ago. 1985. [414553] CAM CLD SEN
136. MOREIRA, Alexandre Mussoi. Anencefalia e antecipação de parto: a legislação de Buenos
Aires. Revista da Ajuris: doutrina e jurisprudência, v. 31, n. 95, p. 7-21, set. 2004.
[712960] SEN CAM AGU PGR STM TJD STF
137. MORI, Maurizio. Il diritto alla vita e il paradosso della posizione antiabortista un'analisi
filosofica. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, v. 56, n. 2, p. 172-221,
apr./giu. 1979. [388884] STF
138. MOURA, Júlio Victor dos Santos. Aborto legal: qual o alcance da lei? Repertório IOB de
Jurisprudência: civil, processual penal e comercial, n. 11, p. 332-330, 1. quinz., jun.
2005. [733265] SEN CAM PGR STJ TJD STF
139. ______. Modalidades do infanticídio. Revista Jurídica, São Paulo, v. 55, n. 356, p. 137-
142, jun. 2007. [747927] SEN CAM AGU CLD MJU MTE PGR STJ STM TCD TJD TST
STF
140. MOZOS, Jose Luis de los. El concebido y su tutela jurídica: personalidad y derechos de la
personalidad: el "status personal". Revista Brasileira de Direito Comparado, v. 6, n.
10, p. 92-119, jan./jun. 1991. [618589] CAM SEN
141. MUNOZ CONDE, Francisco. Delitos contra a vida humana dependente: considerações
gerais e político-criminais: aborto, venda de abortivos, difusão de práticas abortivas.
Fascículos de Ciências Penais, v. 2, n. 9, p. 141-144, set. 1989. [446405] MJU SEN
STJ
142. NEFF, Juliana Gomes dos Santos. Aborto: por anencefalia é crime impossível. Consulex:
revista jurídica, v. 9, n. 2, p. 56-57, ago. 2005. [745313] CLD
143. NIRMAL, B. C. El aborto considerado desde el punto de vista de los derechos humanos.
Revista Internacional de Derecho Contemporaneo, n. 1, p. 79-99, 1985. [456500]
SEN

144. NOSTRE, Guilherme Alfredo de Moraes. O direito penal em face da revolução biológica.
Boletim Ibccrim, v. 13, n. 152, p. 9-10, jul. 2005. [735894] CAM PGR STJ TJD STF
145. OLIVEIRA, Aline Albuquerque S. de. Supremo Tribunal Federal do Brasil e o aborto do
anencéfalo. Bioética, v. 13, n. 1, p. 79-92, 2005.[772652] SEN CAM MJU
146. OLIVEIRA, Fátima. Idéias feministas sobre bioética. Estudos Feministas, v. 9, n. 2, p.
483-511, 2001. [618710] SEN
147. OLIVEIRA, José Gomes de. Aborto moral e direito: um tema para a constituinte. Revista
Forense, v. 82, n. 295, p. 497-499, jul./set. 1986. [425512] CAM PGR SEN STJ STM TJD
TST STF
148. OLIVEIRA, Malu. Surto de hipocrisia. Isto é, n. 1290, p. 40-42, jun. 1994. [484593]
CAM CLD SEN
149. OPPO, Giorgio. Scienza, diritto, vita umana. Rivista di Diritto Civile, v. 48, n. 1, p. 11-
27, genn./febbr. 2002. [638987] SEN STF
150. ORTINO, Sergio. La riforma del paragrafo 218 C.P. della Repubblica Federale Tedesca
sull'aborto. Giurisprudenza Costituzionale, v. 23, n. 2, p. 372-414, febr. 1978.
[523894] STF
151. PEDROTTI, Irineu Antônio. Da Aids e do direito. Revista Trimestral de Jurisprudência
dos Estados, v. 16, n. 106, p. 9-40, nov. 1992. [470800] CAM SEN STJ TJS TST STF
152. PENNA, Maria Lúcia. Dois pesos, duas medidas. Época, n. 340, p. 83-84, 22 nov. 2004.
[714907] SEN CAM MTE PRO
153. PEREIRA, José das Graças. Aborto: agravo de instrumento. Ciência Jurídica, v. 12, n.
78, p. 331-335, nov./dez. 1997.[545506] SEN STF
154. PEREIRA, Maria José Miranda. Aborto. Consulex: revista jurídica, v. 8, n. 179, p. 37,
maio 2004. [695466] SEN CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
155. PEREIRA, Thiago Rodrigues. Bioética, limites da jurisdição constitucional e a ADPF nº 54.
Juris Poiesis: revista do curso de direito da Universidade Estácio de Sá, v. 10, n. 10, p.
303-317, 2007. [816510] SEN
156. PEREIRA, Urvald de Sá. O aborto sob o ponto de vista médico legal. Revista da
Faculdade de Direito Cândido Mendes, v. 1, n. 1, p. 85-91, out. 1975. [355126] SEN
STJ STF
157. PICANÇO, Melchiades. O nascituro considerado juridicamente. Archivo Judiciario, v. 24,
p. 21-28, out./dez. 1932. Suplemento. [477814] CAM SEN STJ STF
158. PIERANGELLI, José Henrique. Anencefalia. Revista IOB de Direito Penal e Processual
Penal, v. 8, n. 47, p. 37-47, dez./jan. 2008. [806250] PGR STJ TJD
159. PINHEIRO, Daniela. Eu não quero esse nenê. Época, v. 1, n. 19, p. 40-45, set. 1998.
[542957] CAM SEN STJ STF
160. PINOTTI, José Aristodemo. Anencefalia. ADV Advocacia Dinâmica: boletim informativo
semanal, v. 24, n. 48, p. 741, dez. 2004. [716028] SEN CAM PGR STJ TJD STF
161. ______. Anencefalia. Revista de Cultura: IMAE, v. 5, n. 12, p. 62-63, jul./dez. 2004.
[729771] SEN

162. PINTO, Roger. La mort devant la Cour Supreme peine capitale et avortement Pouvoirs:
revue française d'études constitutionnelles et politiques, n. 59, p. 101-114, oct./dec.
1991. [459353] CAM SEN
163. PRADO, Antonio. Sobre a interrupção da gestação de fetos anencefálicos. Boletim
Ibccrim, v. 12, n. 145, p. 2, dez. 2004. [719103] PGR STJ TJD
164. PRAZZETA, Naele Ochoa. Aborto e infanticídio. Consulex: Revista Jurídica, v. 5, n. 109,
p. 32-35, jul. 2001. [604793] SEN CLD MJU PGR PRO STJ STM TJD TST STF
165. PRINGLE, Helen. Is abortion illegal? Australian Journal of Political Science, v. 32, n.
1, p. 93-110, mar. 1997. [551085] CAM
166. PRIORE, Mary Lucy Murray del. A árvore e o fruto: um breve ensaio histórico sobre o
aborto. Bioética, v. 2, n. 1, p. 43-51, 1994. [488033] CAM MJU SEN
167. PROTHAIS, Alain. Un droit penal pour les besoin de la Bioethique. Revue de Science
Criminelle et de Droit Penal Comparé, n. 1, p. 39-57, jan./mars 2000. [606904] CAM
SEN STJ
168. PUIGELIER, Catherine.O estatuto jurídico do embrião e do feto (na França). Revista
Trimestral de Direito Civil: RTDC, v. 7, n. 26, p. 109-142, abr./jun. 2006. [776405]
SEN CAM MJU PGR TJD STF
169. QUADROS, Irene Soares. O aborto eugênico. Revista Jurídica, São Paulo, v.54, n.345,
p.101-105, jul., 2006. [766181] SEN CAM AGU CLD MJU MTE PGR STJ STM TCD
TJD TST STF
170. QUEIROZ, Eduardo Gomes de. Abortamento de feto anencefálico e a inexigibilidade de
conduta diversa: a influência das circunstâncias concomitantes no comportamento
humano. Revista IOB de Direito Penal e Processual Penal, v. 7, n. 40, p. 75-92,
out./nov. 2006. [777322] SEN CAM AGU PGR STJ STM TJD STF
171. RAMALHO JUNIOR, Elmir Duclerc. O STF e a neo inquisição. Revista de Estudos
Criminais, v. 4, n. 16, p. 147-150, out./dez. 2004. [724402] SEN MJU PGR STJ TJD
172. REIS, Carlos David Santos Aarão. O aborto como ilícito civil. Revista do Ministério
Público, Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, n. 9, p. 53-55, jan./jun. 1999.
[320056] AGU CAM MJU PGR SEN STJ TJD STF
173. REIS, Dagma Paulino dos. Aborto a polêmica interrupção voluntária ou necessária da
gravidez; questão criminal ou de saúde pública? Revista dos Tribunais, v. 83, n. 709, p.
277-284, nov. 1994. [495369] AGU CAM CLD PGR SEN STM TCD TJD TST STF
174. REITER, Paul G. Trends in abortion legislation. Saint Louis University Law Journal, v.
12, n. 2, p. 260-276, winter 1967. [533232] STF
175. REQUIA, Anderson. O direito à vida reflexões ético-filosóficas sobre o aborto. Revista do
Centro de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Federal de Santa Maria, v. 6, n.
2, p. 187-198, jul./dez. 1983. [406229] CAM
176. RIBEIRO, Diaulas Costa. Interrupção voluntária da gravidez com antecipação de parto de
feto inviável. Revista do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, n. 3, p.
83-114, jan./jun. 2000. [495369] AGU CAM CLD PGR SEN STM TCD TJD TST STF
177. RIBEIRO, Leonidio. Aborto em caso de estupro. Revista Brasileira de Criminologia e
Direito Penal, v. 2, n. 7, p. 73-81, out./dez. 1964. [380084] STF

178. RIGAUX, Jacky. Le conseil familial et conjugal en France. Sociologia del Diritto, v. 7, n.
2, p. 111-124, 1980. [533357] STF
179. ROBERTI, Maura. O aborto eugenérico e a reforma da legislação penal. Advocacia
Pública, v. 3, n. 5, p. 26-27, maio 1997. [559130] SEN
180. ROCK, Charles N. The living dead: anencephaly and organ donation. New York Law
School Journal of Human Rights, v. 7, p. 243-277, 1989-1990. Disponível em:
HeinOnline. STF
181. RODRIGUES, Greice. Díficil decisão. Isto é, n. 1815, p. 74-75, 21 jul. 2004. [698075]
SEN CAM CLD MJU MTE PRO STJ TJD
182. RONCO, Mauro. Problemi di diritto transitorio in tema di aborto di donna consenziente.
Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, v. 22, n. 3, p. 992-1008, lug./set.
1979. [385029] CAM STF
183. SALZANO, Francisco M. Perfil ético dos pesquisadores em genética. Bioética, v. 10, n. 1,
p. 13-29, 2002. [650233] CAM MJU SEN
184. SANCHEZ-TORRES, Fernando. Antecedentes y estado actual de la bioetica en Colombia.
Boletin de la Oficina Sanitaria Panamericana, v. 108, n. 5/6, p. 531-535, mayo/jun.
1990. [464051] CAM
185. SANTA CRUZ, Angelica. O parto da justiça. Época, v. 2, n. 69, p. 48-53, set. 1999.
[555846] SEN
186. SANTOS, Boaventura de Sousa. L'interruption de la grossesse sur indication medicale
dans le droit penal portugais. Boletim da Faculdade de Direito, Universidade de
Coimbra, n. 43, p. 163-221, 1967. [388808] CAM STF
187. SANTOS, Dalci Ferreira dos. A vida é uma garantia constitucional que não podemos pôr
em risco: considerações sobre o aborto. Revista Jurídica da Universidade de Franca,
v. 7, n. 13, p. 48-53, jul./dez. 2004. [746098] SEN MJU STJ TJD STF
188. SANTOS, Juarez Cirino dos. Aborto, a política do crime. Revista de Direito Penal, n.
25, p. 13-24, jan./jun. 1978. [365027] CAM SEN STF
189. SARAIVA, Vicente de Paulo. Fectio juris/legis x nasciturus pro[jam] nato habetur.
Consulex: revista jurídica, v. 11, n. 259, p. 14, out. 2007. [809322] SEN CAM CLD MJU
PGR STJ STM TCD TJD TST STF
190. SARMENTO, Daniel; PIOVESAN, Flávia C. STF e anencefalia. ADV Advocacia Dinâmica:
boletim informativo semanal, v. 24, n. 48, p. 742, 05 dez. 2004. [716024] SEN CAM PGR
STJ TJD STF
191. SCHMIDT, Márcia. Aborto e bioética. Cadernos do Terceiro Mundo, v. 25, n. 211, p.
32-35, jul./ago. 1999. [556592] SEN
192. SEGATTO, Cristiane. "Ela já não é minha, entreguei-a a Jesus". Época, n. 455, p. 74-76,
5 fev. 2007. [778988] SEN CAM MTE PRO
193. SEGRE, Marco. Ética e saúde. Síntese, Senado Federal, Gabinete Senador Lúcio
Alcântara, v. 1, n. 3, p. 19-23, set. 1998. [545319] SEN
194. ______. A propósito da utilização de células-tronco embrionárias. Estudos Avançados,
v. 18, n. 51, p. 257-262, maio/ago. 2004. [710413] SEN CAM

195. SÉGUIN, Elida. Política pública de assistência à mulher: a questão do abortamento.
Revista de Direito e Política, v. 3, n. 9, p. 41-61, abr./jun. 2006. [770331] SEN CAM
PGR
196. SILVA, Adriana Cardoso da. A problemática da interrupção da gestação de feto
anencéfalo: duas questões relevantes - qual bem a ser tutelado e quem é o titular desse
bem jurídico: parte I. Repertório IOB de Jurisprudência: tributário, constitucional e
administrativo, n. 21, p. 838-836, 1. quinz. nov. 2007.[802545] SEN CAM PGR STJ TJD
TST STF
197. SILVA, Adriana Cardoso da. A problemática da interrupção da gestação de feto
anencéfalo: duas questões relevantes - qual bem jurídico a ser tutelado e quem é o titular
desse bem jurídico?: parte II. Repertório IOB de Jurisprudência: tributário,
constitucional e administrativo, n.22, p.879-876, 2. quinz. nov. 2007.[803131] SEN CAM
PGR STJ TJD TST STF
198. SILVA, Flávia Resende. Aborto eugênico: questões éticas e jurídicas. Revista do Curso
de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, v. 31, n. 1/2, p. 269-293, dez.
2002. [662846] STJ STF
199. SILVA, Helena Terezinha Hubert. Problemas derivados de la exigencia de muerte
encefalica en la donacion y transplante de organos: referencia a la situacion de
anencefalia del donante. Estudos Jurídicos, v. 32, n. 84, p. 39-50, jan./abr. 1999.
[556582] CAM SEN STJ
200. SILVA, Reinaldo Pereira e. Os dilemas moral e jurídico do abortamento eugênico.
Revista Nacional de Direito e Jurisprudência, v. 3, n. 28, p. 71-82, abr. 2002.
[631211] CAM STJ STF
201. SIQUEIRA, Geraldo Batista de. Aborto eugenésico ou eugênico e autorização judicial:
qualificadora na denúncia e concessão de liberdade provisória: júri: quesitação: tese de
excludente de culpabilidade: admissibilidade. Revista Síntese de Direito Penal e
Processual Penal, v. 1, n. 4, p. 73-78, out./nov. 2000. [596129] CAM MJU PGR SEN STJ
TJD
202. ______. Aborto humanitário: autorização judicial. Ciência Jurídica, v. 5, n. 41, p. 42-
47, set./out. 1991. [458895] AGU CAM MJU PGR SEN STJ STM TJD TST STF
203. ______; SIQUEIRA, Marina da Silva. Aborto, anencefalia: autorização judicial ou
consentimento da gestante. Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, v.
6, n. 32, p. 5-15, jun./jul. 2005. [735763] SEN MJU PGR STJ TJD STF
204. SOARES, Orlando. Direito à vida. Revista Forense, v. 92, n. 336, p. 149-173, out./dez.
1996. [528734] AGU CAM CLD PGR SEN STM TJD STF
205. SOARES, Vinícius Batista. Breves considerações acerca da problemática que envolve a
aplicação da jurisprudência de valores. Revista Jurídica, Brasília, v. 8, n. 80, p. 88-107,
ago./set. 2006. [788270] STF
206. SOUZA, Alberto Rufino R. de. A pílula abortiva e a lei penal. Fascículos de Ciências
Penais, v. 1, n. 1, p. 23-26, mar. 1998. [444002] SEN
207. STEINBERG, Marc I. Recent congressional developments post Poelker and Gilbert
congress confronts the abortion question. Saint Louis University Law Journal, v. 22, n.
4, p. 596-600, 1979. [525971] STF

208. STERNECK, Sheryl L. Curlender v. bio-science laboratories recognition of a new cause of
action for wrongful life. Saint Louis University Law Journal, v. 25, n. 2, p. 455-472,
1981. [526085] STF
209. SUSMAN, Frank. Roe v. Wade and Doe v. Bolton revisited in 1976 and 1977 reviewed?,
revived?, revested?, reversed? or revoked? Saint Louis University Law Journal, v. 22,
n. 4, p. 581-595, 1979. [525967] STF
210. TAQUARY, Eneida Orbage de Britto. Aborto. Revista Síntese de Direito Penal e
Processual Penal, v. 2, n. 11, p. 41-44, dez./jan. 2002. [0619173] MJU PGR STJ STM
TJD
211. TAVARES, Eugênio Pitta. Anteprojeto do Código penal: um avanço. Fêmea, v. 8, n. 84,
p. 9, jan. 2000. [561949] CAM SEN
212. TERRE, François. Pitié pour les juristes. Revue Trimestrielle de Droit Civil, n. 2, p.
247-252, avr./juin 2002. [647329] CAM SEN STJ STF
213. TESSARO, Anelise. A anomalia fetal incompatível com a vida como causa de justificação
para o abortamento. Revista da Ajuris: doutrina e jurisprudência, v. 31, n. 93, p. 45-59,
mar. 2004. [688323] SEN CAM AGU PGR STJ STM TJD STF
214. TJ-DF e TJ-PR: dois casos de anencefalia com soluções jurídicas diversas. ADV
Advocacia Dinâmica: boletim informativo semanal, v. 20, n. 30, p. 478-476, 23 jul.
2000. [580408] PGR SEN STJ TJD STF
215. TRISTÃO, Wellington José. Inviolabilidade do direito à vida do nascituro. Revista
Jurídica da Universidade de Franca, v. 8, n. 14, p. 286-288, jan./jun. 2005. [752033]
SEN MJU STJ TJD STF
216. UM DESABAFO e uma esperança. Boletim Ibccrim, v. 12, n. 145, p. 1, dez. 2004.
[718983] PGR STJ TJD
217. VIDAL, Paulo Roberto. Aborto piedoso considerações. Revista APMP, v. 2, n. 14, p. 7,
jan. 1998. [0550507] PGR SEN STJ TJD STF
218. VIEIRA, Tereza Rodrigues. Autonomia e atualização da lei sobre o aborto. Consulex:
revista jurídica, v. 9, n. 192, p. 12, jan. 2005. [727734] SEN CAM CLD PGR TCD TJD TST
STF
219. ______. Aborto por anomalia fetal e o direito atual. Consulex: revista jurídica, v. 8, n.
174, p. 32-33, abr. 2004. [691267] SEN CAM CLD PGR STJ STM TCD TJD TST STF
220. ______. O direito de não nascer com deficiência. Consulex: revista jurídica, v. 11, n.
240, p. 12-13, jan. 2007. [784666] CAM CLD MJU PGR STJ STM TCD TST STF
221. ______. Direito e religião. Consulex: revista jurídica, v. 9, n. 210, p. 15, out. 2005.
[747595] SEN CAM CLD MJU PGR STJ STM TCD TJD TST STF
222. VILAS, Juliana. Moral pervesa. Isto é, n. 1876, p. 62-63, 28 set. 2005. Inclui quadro
com casos de aborto previstos por lei. [740467] SEN CAM MJU MTE PRO TJD
223. VILLAS BOAS, Maria Elisa S. Aspectos práticos do delito de aborto. Revista dos
Mestrandos em Direito Econômico da UFBA, n. 9, p. 304-316, jan./dez. 2001.
[625172] CAM SEN TJD STF

224. VILLELA, João Baptista. Malformações, viabilidade e aborto: retorno de um espectro?
Repertório IOB de Jurisprudência: civil processual penal e comercial, n. 24, p. 479-
475, 2. quinz., dez. 1994. [493341] AGU SEN STJ TJD STF
225. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. A defesa da vida do nasciturno condenado à morte.
Consulex: revista jurídica, v. 8, n. 174, p. 26, abr. 2004. [691273] SEN CAM CLD PGR
STJ STM TCD TJD TST STF

3 Artigos de Jornais
1. BARROSO, Luís Roberto. Anencefalia e um novo STF. Correio Braziliense, Brasília, n.
15048, 2 ago. 2004. Caderno Direito e Justiça, p. 2. [699234] SEN STJ
2. CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Aborto. Correio Braziliense, Brasília, n. 13202, 12 jul.
1999. Caderno Direito e Justiça, p. 1. [586714] SEN STJ
3. ______. Anencefalia. Correio Braziliense, Brasília, n. 15380 27 jun. 2005. Caderno
Direito e Justiça, p. 2. [734971] SEN STJ
4. DINIZ, Débora. Aborto e anomalia fetal grave. Correio Braziliense, Brasília, n. 14737,
p. 19, 23 set 2003. [668640] SEN
5. ______. Anencefalia. Correio Braziliense, Brasília, n. 15062, p. 11, 16 ago. 2004.
[749116] SEN STJ
6. ______. Quando a justiça tortura as mulheres. Correio Braziliense, Brasília, n. 14953,
26 abr. 2004. Caderno Direito e Justiça, p. 1. [691626] SEN
7. GALLUCCI, Mariângela. STF discute aborto de fetos sem cérebro. O Estado de São
Paulo, São Paulo, n. 41950, 25 ago. 2008. Vida, p. A16. [824690] SEN STF
8. GOMES, Luiz Flávio. STF admite ação para discutir o a aborto anencefálico. Correio
Braziliense, Brasília, n. 15373, 20 jun. 2005. Caderno Direito e Justiça, p. 1. [731781]
SEN STJ
9. JOBIM apóia liberação do aborto. Correio Braziliense, Brasília, 14 dez. 2004.
Brasil/Justiça, p. 15. [718252] STF
10. LAGO, Rudolfo. Temer adia exame do projeto do aborto. O Globo, Rio de Janeiro, n.
23414, p. 9, 07 out 1997. [326240] SEN
11. LEMOS, Marco Antonio da Silva. O alcance da PEC 25-A/95. Correio Braziliense,
Brasília, n. 11919, 18 dez 1995. Caderno Direito e Justiça. p. 6. [320142] SEN STJ
12. MARTINS, Ives Gandra da Silva. O direito do anencéfalo à vida. Folha de São Paulo, n.
27593, p. A3, 19 out. 2004. [750658] SEN
13. MARTINS, Paulo Mario. STF discutirá aborto com especialistas. Correio Braziliense, 29
abr. 2005. [729172] STF
14. MELARÉ, Márcia Regina. Não ao plebiscito para os anencefálicos. Correio Braziliense, n.
15604, p. 1, 06 fev. 2006. [749736] SEN STJ
15. NELSON Jobim recusa apreciação de recurso da CNBB. Pasta do Ministro Nelson
Jobim, 21 jul. 2004. [699770] STF
16. OLIVEIRA, Francisco de. O holocausto chinês. Folha de São Paulo, São Paulo, n. 23675,
27 jan. 1994. Caderno Brasil, Seção Tendências, Debates. p. 1-3. [314645] SEN
17. PARA CARDEAL, país está inquieto com constituinte. O Estado de São Paulo, São Paulo,
n. 34540, p. 5, 03 out. 1987. [266353] SEN

18. PEREIRA, Carlos Frederico de Oliveira. Aborto eugenésico é lacuna legal? Correio
Braziliense, Brasília, n. 11394, 11 jul. 1994. Caderno Direito e Justiça. p. 5. [316563]
SEN STJ
19. RAMOS, J. Saulo. Aborto, uma questão legal. Folha de São Paulo, São Paulo, n. 27281,
12 dez. 2003. Seção Tendências e Debates, p. A3. [685070] SEN
20. SALES, Eugenio de Araujo. Aborto e crime. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, v. 103, n.
135, p. 11, 21 ago. 1993. [311684] SEN
21. ______. O clima anticristão. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, v. 103, n. 156, p. 11, 11
set. 1993. [312252] SEN
22. ______. Constituição: falhas a corrigir. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, p. 10, 03 out.
1987. [267792] SEN
23. ______. Constituição e incoerências. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, p. 9, 28 maio
1988. [278436] SEN
24. ______. Imposições de minoria. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, v. 103, n. 51, p. 11,
29 maio 1993. [309580] SEN
25. ______. Não matarás. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, v. 102, n. 311, p. 11, 13 fev.
1993. [307238] SEN
26. ______. Nossa futura constituição. O Globo, Rio de Janeiro, p. 13, 03 out. 1987.
[268077] CAM
27. ______. Razão de ordem política. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, v. 102, n. 304, p.
11, 06 fev. 1993. [307082] SEN
28. ______. O valor sagrado da existência. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, p. 11, 01 jun.
1991. [294300] SEN
29. SOUZA, Carlos Fernando Mathias de. Ponto final: direito à vida. Correio Braziliense,
Brasília, n. 12376, 24 mar. 1997. Caderno Direito e Justiça. p. 10. [321576] SEN STJ
30. STF diz que médico pode ter punições. Pasta do Supremo Tribunal Federal, 12 mar.
2005. [727044] STF
31. STF promove audiência pública para ouvir especialistas sobre antecipação de parto por
anencefalia. Pasta do Supremo Tribunal Federal, 21 ago. 2008. [824466] STF
32. TAQUARY, Eneida Orbage de Britto. Crime de aborto. Correio Braziliense, Brasília, n.
13790, 19 fev. 2001. Caderno Direito e Justiça, p. 5. [641910] SEN STJ
33. TENDÊNCIA do STF é pela liberação. Pasta do Supremo Tribunal Federal, 24 maio
2005. [729173] STF
34. VARI, Massimo; PIMENTEL, Silvia; GOLLOP, Thomaz Rafael. Deve-se permitir o aborto de
feto anencéfalo? Folha de São Paulo, n. 27562, p. A3, 18 set. 2004. [750640] SEN

4 Textos completos
4.1. HeinOnline
1. BARD, Jennifer S. Diagnosis in anencephaly and the parents ask about organ donation:
now what - a guide for hospital counsel and ethics committees. Western New England
Law Review, v. 21, p. 49-95, 1999. Disponível em: HeinOnline.
2. BERGER, Debra H. Infant with anencephaly: moral and legal dilemmas, The. Issues in
Law & Medicine, v. 5, p. 67-85, 1989-1990. Disponível em: HeinOnline.
3. BYRNE, Paul A.; EVERS, Joseph C.; NILGES, Richard G. Anencephaly - organ
transplantation. Issues in Law & Medicine, v. 9, p. 23-33, 1993-1994. Disponível em:
HeinOnline.
4. CROSSLEY, Mary. Infants with anencephaly, the ADA, and the Child Abuse Amendments.
Issues in Law & Medicine, v. 11, p. 379-410, 1995-1996. Disponível em: HeinOnline.
5. FALLEK, Michael A. Trouble on the U.S.-Mexico border: the mysterious anencephaly
outbreak . Texas International Law Journal, v. 31, p. 287-316, 1996. Disponível em:
HeinOnline.
6. ROCK, Charles N. Living dead: anencephaly and organ donation, The. New York Law
School Journal of Human Rights, v. 7, p. 243-277, 1989-1990. Disponível em:
HeinOnline.
4.2. Scielo
1. AGUIAR, Marcos J.B. et al. Defeitos de fechamento do tubo neural e fatores associados em
recém-nascidos vivos e natimortos. Jornal de Pediatria, Rio de Janeiro, v. 79, n. 2, p.
129-134, mar./abr. 2003. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/jped/v79n2/v79n2a07.pdf. Acesso em: 4 set. 2008.
2. BENUTE, Gláucia Rosana Guerra et al. Interrupção da gestação após o diagnóstico de
malformação fetal letal: aspectos emocionais. Revista Brasileira de Ginecologia e
Obstetrícia, Rio de Janeiro, v. 28, n. 1, p.10-17, jan. 2006. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v28n1/29588.pdf. Acesso em: 4 set. 2008.
3. COSTA, Sérgio Ibiapina F. Anencefalia e transplante. Revista da Associação Médica
Brasileira, São Paulo, v. 50, n. 1, p. 10, 2004. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/ramb/v50n1/a16v50n1.pdf. Acesso em: 4 set. 2008.
4. DINIZ, Debora. Aborto e inviabilidad fetal: el debate brasileño. Cadernos de Saúde
Pública, v. 21, n. 2, p. 634-639, abr. 2005. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/csp/v21n2/32.pdf. Acesso em: 24 mar. 2006.
5. FERNÁNDEZ, Ricardo Ramires et al. Anencefalia: um estudo epidemiológico de treze anos
na cidade de Pelotas. Ciência & Saúde Coletiva, v. 10, n. 1, p. 185-190, mar. 2005.
Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-
81232005000100025&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 24 mar. 2006.
6. HARDY, Ellen; REBELLO, Ivanise.. La discusión sobre el aborto provocado en el Congreso
Nacional Brasileño: el papel del movimiento de mujeres. Cadernos de Saúde Pública, v.
12, n. 2, p.259-266, jun. 1996. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/csp/v12n2/1511.pdf. Acesso em: 24 mar. 2006.

7. PENNA, Maria Lúcia Fernandes. Anencefalia e morte cerebral (neurológica). Physis, v. 15,
n. 1, p. 95-106, jun. 2005. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/physis/v15n1/v15n1a06.pdf. Acesso em: 24 mar. 2006.
8. TRENTIN FILHO, Felix and Staub, Henrique Luiz Anencefalia, trombose e anticorpos
anticardiolipina. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 52, n. 2, p.
74, mar./abr. 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ramb/v50n1/a16v50n1.pdf.
Acesso em: 4 set. 2008.
9. VALENZUELA, Carlos Y. Ética científica del aborto terapéutico. Revista Médica de Chile,
v. 131, n. 5, p. 562-568, mayo 2003. Disponível em:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
98872003000500013&lng=es&nrm=iso. Acesso em: 24 mar. 2006.

5 Legislação
5.1 Projetos de Lei
1. BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 4.403, de 10 de
novembro de 2004. Acrescenta inciso ao art. 128 do Decreto-Lei 2.848, de 07 de
dezembro de 1940 – Código Penal. Autoria: Jandira Feghali e outras. Diário da Câmara
dos Deputados, Brasília, DF, p. 50366, 24 nov. 2004. Disponível em:
http://imagem.camara.gov.br/pdf.asp?Destino=http%3A%2F%2FImagem%2Ecamara%2Egov%2Ebr%
2FImagem%2Fd%2Fpdf%2FDCD24NOV2004%2Epdf%23page%3D1. Tramitação disponível em:
http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=269436. Acesso em: 15 set. 2008.
2. BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 4.834, de 1 de
março de 2005. Acrescenta inciso ao artigo 128 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de
dezembro de 1940. Autoria: Luciana Genro e Dr. Pinotti. Diário da Câmara dos
Deputados, Brasília, DF, p. 5092-5094, 9 mar. 2005. Disponível em:
http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD09MAR2005.pdf#page=86. Tramitação disponível
em: http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=276215. Acesso em: 15 set. 2008.
3. BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Projeto de Lei nº 227, de 2004. Altera o
art.128 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940, Código Penal, para não punir
a prática do aborto realizado por médico em caso de anencefalia fetal. Autoria: Mozarildo
Cavalcanti. Diário do Senado Federal, Brasília, DF, p. 25640-25641, 12 ago. 2004.
Disponível em http://www.senado.gov.br/sf/publicacoes/diarios/pdf/sf/2004/08/11082004/25640.pdf.
Tramitação disponível em:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=69514. Acesso em: 15 set. 2008.

6 Jurisprudência
6.1 Acórdãos
HC 84025 / RJ - RIO DE JANEIRO
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA
Julgamento: 04/03/2004 Órgão Julgador: Tribunal Pleno
Publicação: DJ 25-06-2004 PP-00004 EMENT VOL-02157-02 PP-00329
Ementa
HABEAS CORPUS PREVENTIVO. REALIZAÇÃO DE ABORTO EUGÊNICO. SUPERVENIÊNCIA
DO PARTO. IMPETRAÇÃO PREJUDICADA. 1. Em se tratando de habeas corpus preventivo,
que vise a autorizar a paciente a realizar aborto, a ocorrência do parto durante o
julgamento do writ implica a perda do objeto. 2. Impetração prejudicada.
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=HC.SCLA.%20E%
2084025.NUME.&base=baseAcordaos
ADPF-QO 54 / DF - DISTRITO FEDERAL
QUESTÃO DE ORDEM NA ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO
FUNDAMENTAL
Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO
Julgamento: 27/04/2005 Órgão Julgador: Tribunal Pleno
Publicação: DJe-092 DIVULG 30-08-2007 PUBLIC 31-08-2007
DJ 31-08-2007 PP-00029
EMENT VOL-02287-01 PP-00021
Ementa
ADPF - ADEQUAÇÃO - INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ - FETO ANENCÉFALO - POLÍTICA
JUDICIÁRIA - MACROPROCESSO. Tanto quanto possível, há de ser dada seqüência a
processo objetivo, chegando-se, de imediato, a pronunciamento do Supremo Tribunal
Federal. Em jogo valores consagrados na Lei Fundamental - como o são os da dignidade
da pessoa humana, da saúde, da liberdade e autonomia da manifestação da vontade e da
legalidade -, considerados a interrupção da gravidez de feto anencéfalo e os enfoques
diversificados sobre a configuração do crime de aborto, adequada surge a argüição de
descumprimento de preceito fundamental. ADPF - LIMINAR - ANENCEFALIA -
INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ - GLOSA PENAL - PROCESSOS EM CURSO - SUSPENSÃO.
Pendente de julgamento a argüição de descumprimento de preceito fundamental,
processos criminais em curso, em face da interrupção da gravidez no caso de anencefalia,
devem ficar suspensos até o crivo final do Supremo Tribunal Federal. ADPF - LIMINAR -
ANENCEFALIA - INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ - GLOSA PENAL - AFASTAMENTO -
MITIGAÇÃO. Na dicção da ilustrada maioria, entendimento em relação ao qual guardo
reserva, não prevalece, em argüição de descumprimento de preceito fundamental, liminar
no sentido de afastar a glosa penal relativamente àqueles que venham a participar da
interrupção da gravidez no caso de anencefalia.
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=ADPF-
QO.SCLA.%20E%2054.NUME.&base=baseAcordaos

6.2 Decisões Monocráticas
ADPF 54 / DF - DISTRITO FEDERAL
ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO
Julgamento: 31/07/2008
Publicação: DJe-151 DIVULG 13/08/2008 PUBLIC 14/08/2008
Despacho
DECISÃO PROCESSO - SANEAMENTO - AUDIÊNCIA PÚBLICA. 1. Em substituição ao
Colegiado, porque véspera das férias coletivas de julho de 2004, sem possibilidade de
submissão do pleito de liminar ao Plenário, prolatei a seguinte decisão (folha 158 a 164):
ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL - LIMINAR - ATUAÇÃO
INDIVIDUAL - ARTIGOS 21, INCISOS IV E V, DO REGIMENTO INTERNO E 5º, § 1º, DA LEI
Nº 9.882/99. LIBERDADE - AUTONOMIA DA VONTADE - DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
- SAÚDE - GRAVIDEZ - INTERRUPÇÃO - FETO ANENCEFÁLICO. 1. Com a inicial de folha 2
a 25, a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde - CNTS formalizou esta
argüição de descumprimento de preceito fundamental considerada a anencefalia, a
inviabilidade do feto e a antecipação terapêutica do parto. Em nota prévia, afirma serem
distintas as figuras da antecipação referida e o aborto, no que este pressupõe a
potencialidade de vida extra-uterina do feto. Consigna, mais, a própria legitimidade ativa a
partir da norma do artigo 2º, inciso I, da Lei nº 9.882/99, segundo a qual são partes
legítimas para a argüição aqueles que estão no rol do artigo 103 da Carta Política da
República, alusivo à ação direta de inconstitucionalidade. No tocante à pertinência
temática, mais uma vez à luz da Constituição Federal e da jurisprudência desta Corte,
assevera que a si compete a defesa judicial e administrativa dos interesses individuais e
coletivos dos que integram a categoria profissional dos trabalhadores na saúde, juntando
à inicial o estatuto revelador dessa representatividade. Argumenta que, interpretado o
arcabouço normativo com base em visão positivista pura, tem-se a possibilidade de os
profissionais da saúde virem a sofrer as agruras decorrentes do enquadramento no Código
Penal. Articula com o envolvimento, no caso, de preceitos fundamentais, concernentes aos
princípios da dignidade da pessoa humana, da legalidade, em seu conceito maior, da
liberdade e autonomia da vontade bem como os relacionados com a saúde. Citando a
literatura médica aponta que a má-formação por defeito do fechamento do tubo neural
durante a gestação, não apresentando o feto os hemisférios cerebrais e o córtex, leva-o
ou à morte intra-uterina, alcançando 65% dos casos, ou à sobrevida de, no máximo,
algumas horas após o parto. A permanência de feto anômalo no útero da mãe mostrar-seia
potencialmente perigosa, podendo gerar danos à saúde e à vida da gestante. Consoante
o sustentado, impor à mulher o dever de carregar por nove meses um feto que sabe, com
plenitude de certeza, não sobreviverá, causa à gestante dor, angústia e frustração,
resultando em violência às vertentes da dignidade humana - a física, a moral e a
psicológica - e em cerceio à liberdade e autonomia da vontade, além de colocar em risco a
saúde, tal como proclamada pela Organização Mundial da Saúde - o completo bem-estar
físico, mental e social e não apenas a ausência de doença. Já os profissionais da medicina
ficam sujeitos às normas do Código Penal - artigos 124, 126, cabeça, e 128, incisos I e II
-, notando-se que, principalmente quanto às famílias de baixa renda, atua a rede pública.
Sobre a inexistência de outro meio eficaz para viabilizar a antecipação terapêutica do
parto, sem incompreensões, evoca a Confederação recente acontecimento retratado no
Habeas Corpus nº 84.025-6/RJ, declarado prejudicado pelo Plenário, ante o parto e a
morte do feto anencefálico sete minutos após. Diz da admissibilidade da ANIS - Instituto
de Biotécnica, Direitos Humanos e Gênero como amicus curiae, por aplicação analógica do
artigo 7º, § 2º, da Lei nº 9.868/99. Então, requer, sob o ângulo acautelador, a suspensão
do andamento de processos ou dos efeitos de decisões judiciais que tenham como alvo a
aplicação dos dispositivos do Código Penal, nas hipóteses de antecipação terapêutica do
parto de fetos anencefálicos, assentando-se o direito constitucional da gestante de se
submeter a procedimento que leve à interrupção da gravidez e do profissional de saúde de
realizá-lo, desde que atestada, por médico habilitado, a ocorrência da anomalia. O pedido
final visa à declaração da inconstitucionalidade, com eficácia abrangente e efeito

vinculante, da interpretação dos artigos 124, 126 e 128, incisos I e II, do Código Penal -
Decreto-Lei nº 2.848/40 - como impeditiva da antecipação terapêutica do parto em casos
de gravidez de feto anencefálico, diagnosticados por médico habilitado, reconhecendo-se o
direito subjetivo da gestante de assim agir sem a necessidade de apresentação prévia de
autorização judicial ou qualquer outra forma de permissão específica do Estado.
Sucessivamente, pleiteia a argüente, uma vez rechaçada a pertinência desta medida, seja
a petição inicial recebida como reveladora de ação direta de inconstitucionalidade.
Esclarece que, sob esse prisma, busca a interpretação conforme a Constituição Federal
dos citados artigos do Código Penal, sem redução de texto, aduzindo não serem
adequados à espécie precedentes segundo os quais não cabe o controle concentrado de
constitucionalidade de norma anterior à Carta vigente. A argüente protesta pela juntada,
ao processo, de pareceres técnicos e, se conveniente, pela tomada de declarações de
pessoas com experiência e autoridade na matéria. À peça, subscrita pelo advogado Luís
Roberto Barroso, credenciado conforme instrumento de mandato - procuração - de folha
26, anexaram-se os documentos de folha 27 a 148. O processo veio-me concluso para
exame em 17 de junho de 2004 (folha 150). Nele lancei visto, declarando-me habilitado a
votar, ante o pedido de concessão de medida acauteladora, em 21 de junho de 2004,
expedida a papeleta ao Plenário em 24 imediato. No mesmo dia, prolatei a seguinte
decisão: AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL - INTERVENÇÃO DE
TERCEIRO - REQUERIMENTO - IMPROPRIEDADE. 1. Eis as informações prestadas pela
Assessoria: A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB - requer a intervenção no
processo em referência, como amicus curiae, conforme preconiza o § 1º do artigo 6º da
Lei 9.882/1999, e a juntada de procuração. Pede vista pelo prazo de cinco dias. 2. O
pedido não se enquadra no texto legal evocado pela requerente. Seria dado versar sobre a
aplicação, por analogia, da Lei nº 9.868/99, que disciplina também processo objetivo -
ação direta de inconstitucionalidade e ação declaratória de constitucionalidade. Todavia, a
admissão de terceiros não implica o reconhecimento de direito subjetivo a tanto. Fica a
critério do relator, caso entenda oportuno. Eis a inteligência do artigo 7º, § 2º, da Lei nº
9.868/99, sob pena de tumulto processual. Tanto é assim que o ato do relator, situado no
campo da prática de ofício, não é suscetível de impugnação na via recursal. 3. Indefiro o
pedido. 4. Publique-se. A impossibilidade de exame pelo Plenário deságua na incidência
dos artigos 21, incisos IV e V, do Regimento Interno e artigo 5º, § 1º, da Lei nº 9.882/99,
diante do perigo de grave lesão. 2. Tenho a Confederação Nacional dos Trabalhadores na
Saúde - CNTS como parte legítima para a formalização do pedido, já que se enquadra na
previsão do inciso I do artigo 2º da Lei nº 9.882, de 3 de novembro de 1999. Incumbe-lhe
defender os membros da categoria profissional que se dedicam à área da saúde e que
estariam sujeitos a constrangimentos de toda a ordem, inclusive de natureza penal.
Quanto à observação do disposto no artigo 4º, § 1º, da Lei nº 9.882/99, ou seja, a regra
de que não será admitida argüição de descumprimento de preceito fundamental quando
houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade, é emblemático o que ocorreu no
Habeas Corpus nº 84.025-6/RJ, sob a relatoria do ministro Joaquim Barbosa. A situação
pode ser assim resumida: em Juízo, gestante não logrou a autorização para abreviar o
parto. A via-crúcis prosseguiu e, então, no Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro,
a relatora, desembargadora Giselda Leitão Teixeira, concedeu liminar, viabilizando a
interrupção da gestação. Na oportunidade, salientou: A vida é um bem a ser preservado a
qualquer custo, mas, quando a vida se torna inviável, não é justo condenar a mãe a
meses de sofrimento, de angústia, de desespero. O Presidente da Câmara Criminal a que
afeto o processo, desembargador José Murta Ribeiro, afastou do cenário jurídico tal
pronunciamento. No julgamento de fundo, o Colegiado sufragou o entendimento da
relatora, restabelecendo a autorização. Ajuizado habeas corpus, o Superior Tribunal de
Justiça, mediante decisão da ministra Laurita Vaz, concedeu a liminar, suspendendo a
autorização. O Colegiado a que integrado a relatora confirmou a óptica, assentando:
HABEAS CORPUS. PENAL. PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA A PRÁTICA DE ABORTO.
NASCITURO ACOMETIDO DE ANENCEFALIA. INDEFERIMENTO. APELAÇÃO. DECISÃO
LIMINAR DA RELATORA RATIFICADA PELO COLEGIADO DEFERINDO O PEDIDO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. IDONEIDADE DO WRIT PARA A DEFESA DO
NASCITURO. 1. A eventual ocorrência de abortamento fora das hipóteses previstas no
Código Penal acarreta a aplicação de pena corpórea máxima, irreparável, razão pela qual

não há se falar em impropriedade da via eleita, já que, como é cediço, o writ se presta
justamente a defender o direito de ir e vir, o que, evidentemente, inclui o direito à
preservação da vida do nascituro. 2. Mesmo tendo a instância de origem se manifestado,
formalmente, apenas acerca da decisão liminar, na realidade, tendo em conta o caráter
inteiramente satisfativo da decisão, sem qualquer possibilidade de retrocessão de seus
efeitos, o que se tem é um exaurimento definitivo do mérito. Afinal, a sentença de morte
ao nascituro, caso fosse levada a cabo, não deixaria nada mais a ser analisado por aquele
ou este Tribunal. 3. A legislação penal e a própria Constituição Federal, como é sabido e
consabido, tutelam a vida como bem maior a ser preservado. As hipóteses em que se
admite atentar contra ela estão elencadas de modo restrito, inadmitindo-se interpretação
extensiva, tampouco analogia in malam partem. Há de prevalecer, nesse casos, o princípio
da reserva legal. 4. O Legislador eximiu-se de incluir no rol das hipóteses autorizativas do
aborto, previstas no art. 128 do Código Penal, o caso descrito nos presentes autos. O
máximo que podem fazer os defensores da conduta proposta é lamentar a omissão, mas
nunca exigir do Magistrado, intérprete da Lei, que se lhe acrescente mais uma hipótese
que fora excluída de forma propositada pelo Legislador. 5. Ordem concedida para reformar
a decisão proferida pelo Tribunal a quo, desautorizando o aborto; outrossim, pelas
peculiaridades do caso, para considerar prejudicada a apelação interposta, porquanto
houve, efetivamente, manifestação exaustiva e definitiva da Corte Estadual acerca do
mérito por ocasião do julgamento do agravo regimental. Daí o habeas impetrado no
Supremo Tribunal Federal. Entretanto, na assentada de julgamento, em 4 de março
último, confirmou-se a notícia do parto e, mais do que isso, de que a sobrevivência não
ultrapassara o período de sete minutos. Constata-se, no cenário nacional, o desencontro
de entendimentos, a desinteligência de julgados, sendo que a tramitação do processo,
pouco importando a data do surgimento, implica, até que se tenha decisão final -
proclamação desta Corte -, espaço de tempo bem superior a nove meses, período de
gestação. Assim, enquadra-se o caso na cláusula final do § 1º em análise. Qualquer outro
meio para sanar a lesividade não se mostra eficaz. Tudo recomenda que, em jogo tema da
maior relevância, em face da Carta da República e dos princípios evocados na inicial, haja
imediato crivo do Supremo Tribunal Federal, evitando-se decisões discrepantes que
somente causam perplexidade, no que, a partir de idênticos fatos e normas, veiculam
enfoques diversificados. A unidade do Direito, sem mecanismo próprio à uniformização
interpretativa, afigura-se simplesmente formal, gerando insegurança, o descrédito do
Judiciário e, o que é pior, com angústia e sofrimento ímpares vivenciados por aqueles que
esperam a prestação jurisdicional. Atendendo a petição inicial os requisitos que lhe são
inerentes - artigo 3º da Lei nº 9.882/99 -, é de se dar seqüência ao processo. Em questão
está a dimensão humana que obstaculiza a possibilidade de se coisificar uma pessoa,
usando-a como objeto. Conforme ressaltado na inicial, os valores em discussão revestemse
de importância única. A um só tempo, cuida-se do direito à saúde, do direito à
liberdade em seu sentido maior, do direito à preservação da autonomia da vontade, da
legalidade e, acima de tudo, da dignidade da pessoa humana. O determinismo biológico
faz com que a mulher seja a portadora de uma nova vida, sobressaindo o sentimento
maternal. São nove meses de acompanhamento, minuto a minuto, de avanços,
predominando o amor. A alteração física, estética, é suplantada pela alegria de ter em seu
interior a sublime gestação. As percepções se aguçam, elevando a sensibilidade. Este o
quadro de uma gestação normal, que direciona a desfecho feliz, ao nascimento da criança.
Pois bem, a natureza, entrementes, reserva surpresas, às vezes desagradáveis. Diante de
uma deformação irreversível do feto, há de se lançar mão dos avanços médicos
tecnológicos, postos à disposição da humanidade não para simples inserção, no dia-a-dia,
de sentimentos mórbidos, mas, justamente, para fazê-los cessar. No caso da anencefalia,
a ciência médica atua com margem de certeza igual a 100%. Dados merecedores da
maior confiança evidenciam que fetos anencefálicos morrem no período intra-uterino em
mais de 50% dos casos. Quando se chega ao final da gestação, a sobrevida é diminuta,
não ultrapassando período que possa ser tido como razoável, sendo nenhuma a chance de
afastarem-se, na sobrevida, os efeitos da deficiência. Então, manter-se a gestação resulta
em impor à mulher, à respectiva família, danos à integridade moral e psicológica, além
dos riscos físicos reconhecidos no âmbito da medicina. Como registrado na inicial, a
gestante convive diuturnamente com a triste realidade e a lembrança ininterrupta do feto,

dentro de si, que nunca poderá se tornar um ser vivo. Se assim é - e ninguém ousa
contestar -, trata-se de situação concreta que foge à glosa própria ao aborto - que conflita
com a dignidade humana, a legalidade, a liberdade e a autonomia de vontade. A saúde, no
sentido admitido pela Organização Mundial da Saúde, fica solapada, envolvidos os
aspectos físico, mental e social. Daí cumprir o afastamento do quadro, aguardando-se o
desfecho, o julgamento de fundo da própria argüição de descumprimento de preceito
fundamental, no que idas e vindas do processo acabam por projetar no tempo esdrúxula
situação. Preceitua a lei de regência que a liminar pode conduzir à suspensão de processos
em curso, à suspensão da eficácia de decisões judiciais que não hajam sido cobertas pela
preclusão maior, considerada a recorribilidade. O poder de cautela é ínsito à jurisdição, no
que esta é colocada ao alcance de todos, para afastar lesão a direito ou ameaça de lesão,
o que, ante a organicidade do Direito, a demora no desfecho final dos processos,
pressupõe atuação imediata. Há, sim, de formalizar-se medida acauteladora e esta não
pode ficar limitada a mera suspensão de todo e qualquer procedimento judicial hoje
existente. Há de viabilizar, embora de modo precário e efêmero, a concretude maior da
Carta da República, presentes os valores em foco. Daí o acolhimento do pleito formulado
para, diante da relevância do pedido e do risco de manter-se com plena eficácia o
ambiente de desencontros em pronunciamentos judiciais até aqui notados, ter-se não só o
sobrestamento dos processos e decisões não transitadas em julgado, como também o
reconhecimento do direito constitucional da gestante de submeter-se à operação
terapêutica de parto de fetos anencefálicos, a partir de laudo médico atestando a
deformidade, a anomalia que atingiu o feto. É como decido na espécie. 3. Ao Plenário para
o crivo pertinente. 4. Publique-se. Reaberto o segundo semestre judiciário daquele ano, o
Plenário deliberou, sem discrepância de votos, não adentrar o exame da medida
acauteladora, sinalizando o julgamento de fundo - certidão de folha 167. À folha 156, está
o ato mediante o qual foi indeferida a participação, no processo, como terceira
interessada, da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB. O pedido de
reconsideração não foi acolhido (folhas 171 e 172). À folha 202, consta o indeferimento da
admissibilidade como terceira, no processo, de Católicas pelo Direito de Decidir. Também
ocorreu o indeferimento do pleito em idêntico sentido formulado pela Associação Nacional
Pró-Vida e Pró-Família (folha 204). O então Procurador-Geral da República, Dr. Cláudio
Fonteles, no parecer de folha 207 a 218, preconizou o indeferimento do pedido. Eis a
síntese da peça: 1. O pleito, como apresentado, não autoriza o recurso à interpretação
conforme a Constituição: considerações. 2. Anencefalia. Primazia jurídica do direito à vida:
considerações. 3. Indeferimento do pleito. A Associação de Desenvolvimento da Família -
ADEF buscou ser admitida no processo, tendo o requerimento a mesma sorte daqueles
formalizados pelas entidades mencionadas (folha 224). Pessoa natural buscou a
reconsideração do ato por meio do qual deferida a liminar, fazendo-o mediante peça sem
assinatura (folha 229). Interposto agravo pela Associação de Desenvolvimento da Família,
ressaltei o que previsto no artigo 7º da Lei nº 9.868/99 e a ele neguei seguimento (folha
231). Chamei o processo à ordem tendo em conta irregularidade da publicação de ato a
envolver a citada Associação (folha 236). À folha 239 à 241, prolatei decisão, acenando
com a realização de audiência pública, mas revelando a necessidade de submeter ao
Plenário o requerimento da Procuradoria Geral da República no sentido de mostrar-se
inadequada a argüição. O Colegiado Maior, na sessão de 20 de outubro de 2004, concluiu
pela adequação da ação ajuizada, seguindo-se proposta do ministro Eros Grau para que
fosse exercido crivo quanto à liminar. Por maioria de votos, o Plenário referendou a
primeira parte da medida, a alcançar o sobrestamento dos processos e decisões não
transitados em julgado, e revogou a liminar na segunda parte, em que assentado o
reconhecimento do direito das gestantes de submeterem-se, sem a glosa penal, à
operação terapêutica de fetos anencefálicos. À folha 249, ante requerimento de
improcedência do pedido formulado na inicial, deixei registrada a circunstância de a
Associação de Desenvolvimento da Família - ADEF não participar da relação processual.
Por meio da decisão de folha 266, determinei fosse devolvida à Advocacia Cidadã pelos
Direitos Humanos a peça por ela apresentada. O Procurador-Geral da República, Dr.
Cláudio Fonteles, requereu a realização de audiência pública, indicando rol de professores
a serem ouvidos, dos quais ficaria dispensada a intimação (folha 270). O citado Procurador
requereu a juntada de documentos. Aberta vista à argüente, esta ressaltou a neutralidade

das peças (folhas 275 e 284). À folha 286 à 500, está a documentação do incidente
suscitado, com o acórdão relativo à concepção do Plenário. 2. Encontrando-se saneado o
processo, devem ocorrer audiências públicas para ouvir entidades e técnicos não só
quanto à matéria de fundo, mas também no tocante a conhecimentos específicos a
extravasarem os limites do próprio Direito. Antes mesmo de a Procuradoria Geral da
República vir a preconizar a realização, havia consignado, na decisão de 28 de setembro
de 2004, a conveniência de implementá-las. Eis o trecho respectivo (folha 241): Então,
tenho como oportuno ouvir, em audiência pública, não só as entidades que requereram a
admissão no processo como amicus curiae, a saber: Conferência Nacional dos Bispos do
Brasil, Católicas pelo Direito de Decidir, Associação Nacional Pró-vida e Pró-família e
Associação de Desenvolvimento da Família, como também as seguintes entidades:
Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, Sociedade Brasileira de Genética Clínica,
Sociedade Brasileira de Medicina Fetal, Conselho Federal de Medicina, Rede Nacional
Feminista de Saúde, Direitos Sociais e Direitos Representativos, Escola de Gente, Igreja
Universal, Instituto de Biotécnica, Direitos Humanos e Gênero bem como o hoje deputado
federal José Aristodemo Pinotti, este último em razão da especialização em pediatria,
ginecologia, cirurgia e obstetrícia e na qualidade de ex-Reitor da Unicamp, onde fundou e
presidiu o Centro de Pesquisas Materno-Infantis de Campinas - CEMICAMP. Já agora
incluo, no rol de entidades, a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência - SBPC.
Visando à racionalização dos trabalhos, delimito o tempo de quinze minutos para cada
exposição - viabilizada a juntada de memoriais - e designo as seguintes datas das
audiências públicas, que serão realizadas no horário matutino, a partir das 9h: a) 26 de
agosto de 2008: Conferência Nacional dos Bispos do Brasil; Igreja Universal; Associação
Nacional Pró-Vida e Pró-Família e Católicas pelo Direito de Decidir. b) 27 de agosto de
2008: Instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero - ANIS; Associação de
Desenvolvimento da Família - ADEF; Escola de Gente e Rede Nacional Feminista de Saúde,
Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos. c) 28 de agosto de 2008: Conselho Federal de
Medicina; Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia; Sociedade Brasileira de
Medicina Fetal; Sociedade Brasileira de Genética Clínica; Sociedade Brasileira para o
Progresso da Ciência e, por último, o Deputado Federal José Aristodemo Pinotti. 3. Quanto
ao requerimento do Ministério Público formalizado à folha 270, no sentido de serem
ouvidos oito professores, sem especificação das respectivas áreas de atuação, indefiro o
pedido. Faço-o tendo em conta o que viabilizado em termos de conveniência pela lei
regedora da argüição de descumprimento de preceito fundamental. Vale frisar, por
oportuno, que a relação de entidades mencionadas já revela a audição sob os diversos
ângulos envolvidos na espécie. 4. Providenciem as intimações cabíveis, devendo as
entidades referidas designar, previamente, as pessoas naturais que as representarão.
Dêem ciência do teor desta decisão ao Procurador-Geral da República e aos demais
integrantes da Corte, especialmente ao Presidente, ministro Gilmar Mendes. Encaminhem
cópia às citadas entidades. 4. Publiquem.
Brasília, 31 de julho de 2008.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=ADPF.SCLA.%20E
%2054.NUME.&base=baseMonocraticas
Rcl 4223 / CE - CEARÁ
RECLAMAÇÃO
Relator(a): Min. CARLOS BRITTO
Julgamento: 28/03/2006
Publicação: DJ 03/04/2006 PP-00021
Despacho
DECISÃO: Vistos, etc. Trata-se de reclamação, movida por Leiviane Rodrigues da Silva,
contra decisão proferida pelo D. Juízo de Direito da 5a Vara Cível da Comarca de Juazeiro
do Norte/CE. Ato decisório, esse, que indeferiu o pedido de interrupção da gravidez da
reclamante. Com o que - aduz a autora - restou ofendida a autoridade da medida liminar

tomada pelo Min. Marco Aurélio na Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental
nº 54. 2. Prossigo neste breve relato para consignar que, após declinar os fundamentos
jurídicos da sua pretensão de ver julgada procedente esta reclamação, a reclamante
formula o seu pedido, pugnando pela cassação do ato jurisdicional em xeque. Antes,
porém, pede seja deferida a antecipação da tutela jurisdicional requestada, para o fim de
permitir a interrupção da gestação mediante intervenção médica apropriada. 3. Este o
resumo da questão. 4. Passo a decidir. Ao fazê-lo, observo que não se juntou instrumento
de mandato, falha que, se fosse única, poderia ser objeto de sanação. Noves fora essa
questão formal, entendo ser manifestamente incabível o pedido que se veicula neste
processo. Isto porque a reclamação constitucional prevista na alínea "l" do inciso I do
artigo 102 da Carta-cidadã se revela como uma importante ferramenta processual para o
fim de preservar a competência desta colenda Corte e garantir a autoridade das suas
decisões. Nesta última hipótese, contudo, sabe-se que as reclamatórias podem ser
manejadas ante o descumprimento de decisórios proferidos, com efeito vinculante, nas
ações destinadas ao controle abstrato de constitucionalidade, tanto quanto em processos
de índole subjetiva (desde que, neste último caso, o eventual reclamante deles haja
participado). 5. Muito bem. Da leitura da petição inicial, infere-se que a reclamante se
insurge contra a decisão de primeira instância, denegatória do pretenso direito à
interrupção de gravidez de feto anencéfalo. Direito, esse, alegadamente reconhecido pelo
provimento liminar concedido, com eficácia vinculante e efeito erga omnes, nos autos da
ADPF 54. 6. Sucede que as informações processuais sobre o andamento da precitada
argüição dão conta de que a decisão liminar proferida pelo Relator da ADPF 54 foi
parcialmente modificada pelo Plenário desta Excelsa Corte em 20.10.04. Nessa ocasião, o
Tribunal - contra o meu voto pessoal, enfatizo --, "... revogou a liminar deferida (...) em
que reconhecia o direito constitucional da gestante de submeter-se à operação terapêutica
de parto de fetos anencefálicos". Quero dizer: a decisão que a acionante entende
desrespeitada restou revogada pelo Plenário desta Casa de Justiça, não subsistindo
nenhum pronunciamento jurisdicional do Supremo Tribunal Federal que assegure à
reclamante o automático direito à interrupção de gravidez de feto anencéfalo. 7. Bem
vistas as coisas, então, nota-se que não há como sustentar que o ato judicial em foco feriu
a autoridade da decisão tomada, em sede de medida liminar, na ADPF 54. Assim me
posiciono porque, ao reformar parcialmente o provimento cautelar proferido na precitada
argüição, esta Corte assentou o entendimento de que o ato voluntário de cessação da
gravidez de feto anencéfalo não dispensa autorização judicial. Daí porque, no caso de
indeferimento dessa pretensão, caberá à interessada agitar o seu interesse recursal
perante o órgão jurisdicional competente. Órgão, esse, que, pelo menos no atual estádio
processual, não é a Corte Suprema, porém o Tribunal de Justiça cearense. 8. Esse o
quadro, e mesmo ressalvando o meu ponto de vista pessoal, rendo-me democraticamente
ao pensar majoritário desta Corte para, nos termos do § 1º do art. 21 do RI/STF, negar
seguimento ao pedido. Em conseqüência, julgo prejudicado o requerimento de antecipação
de tutela. Publique-se. Brasília, 28 de março de 2006. Ministro CARLOS AYRES BRITTO
Relator
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=Rcl.SCLA.%20E%
204223.NUME.&base=baseMonocraticas
ADPF 54 MC / DF - DISTRITO FEDERAL
MEDIDA CAUTELAR EM ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO
FUNDAMENTAL
Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO
Julgamento: 01/07/2004
Publicação: DJ 02/08/2004 PP-00064
Despacho
DECISÃO-LIMINAR ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL -
LIMINAR - ATUAÇÃO INDIVIDUAL - ARTIGOS 21, INCISOS IV E V, DO REGIMENTO
INTERNO E 5º, § 1º, DA LEI Nº 9.882/99. LIBERDADE - AUTONOMIA DA VONTADE -

DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA - SAÚDE - GRAVIDEZ - INTERRUPÇÃO - FETO
ANENCEFÁLICO. 1. Com a inicial de folha 2 a 25, a Confederação Nacional dos
Trabalhadores na Saúde - CNTS formalizou esta argüição de descumprimento de preceito
fundamental considerada a anencefalia, a inviabilidade do feto e a antecipação terapêutica
do parto. Em nota prévia, afirma serem distintas as figuras da antecipação referida e o
aborto, no que este pressupõe a potencialidade de vida extra-uterina do feto. Consigna,
mais, a própria legitimidade ativa a partir da norma do artigo 2º, inciso I, da Lei nº
9.882/99, segundo a qual são partes legítimas para a argüição aqueles que estão no rol do
artigo 103 da Carta Política da República, alusivo à ação direta de inconstitucionalidade.
No tocante à pertinência temática, mais uma vez à luz da Constituição Federal e da
jurisprudência desta Corte, assevera que a si compete a defesa judicial e administrativa
dos interesses individuais e coletivos dos que integram a categoria profissional dos
trabalhadores na saúde, juntando à inicial o estatuto revelador dessa representatividade.
Argumenta que, interpretado o arcabouço normativo com base em visão positivista pura,
tem-se a possibilidade de os profissionais da saúde virem a sofrer as agruras decorrentes
do enquadramento no Código Penal. Articula com o envolvimento, no caso, de preceitos
fundamentais, concernentes aos princípios da dignidade da pessoa humana, da legalidade,
em seu conceito maior, da liberdade e autonomia da vontade bem como os relacionados
com a saúde. Citando a literatura médica aponta que a má-formação por defeito do
fechamento do tubo neural durante a gestação, não apresentando o feto os hemisférios
cerebrais e o córtex, leva-o ou à morte intra-uterina, alcançando 65% dos casos, ou à
sobrevida de, no máximo, algumas horas após o parto. A permanência de feto anômalo no
útero da mãe mostrar-se-ia potencialmente perigosa, podendo gerar danos à saúde e à
vida da gestante. Consoante o sustentado, impor à mulher o dever de carregar por nove
meses um feto que sabe, com plenitude de certeza, não sobreviverá, causa à gestante
dor, angústia e frustração, resultando em violência às vertentes da dignidade humana - a
física, a moral e a psicológica - e em cerceio à liberdade e autonomia da vontade, além de
colocar em risco a saúde, tal como proclamada pela Organização Mundial da Saúde - o
completo bem-estar físico, mental e social e não apenas a ausência de doença. Já os
profissionais da medicina ficam sujeitos às normas do Código Penal - artigos 124, 126,
cabeça, e 128, incisos I e II -, notando-se que, principalmente quanto às famílias de baixa
renda, atua a rede pública. Sobre a inexistência de outro meio eficaz para viabilizar a
antecipação terapêutica do parto, sem incompreensões, evoca a Confederação recente
acontecimento retratado no Habeas Corpus nº 84.025-6/RJ, declarado prejudicado pelo
Plenário, ante o parto e a morte do feto anencefálico sete minutos após. Diz da
admissibilidade da ANIS - Instituto de Biotécnica, Direitos Humanos e Gênero como
amicus curiae, por aplicação analógica do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 9.868/99. Então,
requer, sob o ângulo acautelador, a suspensão do andamento de processos ou dos efeitos
de decisões judiciais que tenham como alvo a aplicação dos dispositivos do Código Penal,
nas hipóteses de antecipação terapêutica do parto de fetos anencefálicos, assentando-se o
direito constitucional da gestante de se submeter a procedimento que leve à interrupção
da gravidez e do profissional de saúde de realizá-lo, desde que atestada, por médico
habilitado, a ocorrência da anomalia. O pedido final visa à declaração da
inconstitucionalidade, com eficácia abrangente e efeito vinculante, da interpretação dos
artigos 124, 126 e 128, incisos I e II, do Código Penal - Decreto-Lei nº 2.848/40 - como
impeditiva da antecipação terapêutica do parto em casos de gravidez de feto anencefálico,
diagnosticados por médico habilitado, reconhecendo-se o direito subjetivo da gestante de
assim agir sem a necessidade de apresentação prévia de autorização judicial ou qualquer
outra forma de permissão específica do Estado. Sucessivamente, pleiteia a argüente, uma
vez rechaçada a pertinência desta medida, seja a petição inicial recebida como reveladora
de ação direta de inconstitucionalidade. Esclarece que, sob esse prisma, busca a
interpretação conforme a Constituição Federal dos citados artigos do Código Penal, sem
redução de texto, aduzindo não serem adequados à espécie precedentes segundo os quais
não cabe o controle concentrado de constitucionalidade de norma anterior à Carta vigente.
A argüente protesta pela juntada, ao processo, de pareceres técnicos e, se conveniente,
pela tomada de declarações de pessoas com experiência e autoridade na matéria. À peça,
subscrita pelo advogado Luís Roberto Barroso, credenciado conforme instrumento de
mandato - procuração - de folha 26, anexaram-se os documentos de folha 27 a 148. O

processo veio-me concluso para exame em 17 de junho de 2004 (folha 150). Nele lancei
visto, declarando-me habilitado a votar, ante o pedido de concessão de medida
acauteladora, em 21 de junho de 2004, expedida a papeleta ao Plenário em 24 imediato.
No mesmo dia, prolatei a seguinte decisão: AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO
FUNDAMENTAL - INTERVENÇÃO DE TERCEIRO - REQUERIMENTO - IMPROPRIEDADE. 1. Eis
as informações prestadas pela Assessoria: A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil -
CNBB - requer a intervenção no processo em referência, como amicus curiae, conforme
preconiza o § 1º do artigo 6º da Lei 9.882/1999, e a juntada de procuração. Pede vista
pelo prazo de cinco dias. 2. O pedido não se enquadra no texto legal evocado pela
requerente. Seria dado versar sobre a aplicação, por analogia, da Lei nº 9.868/99, que
disciplina também processo objetivo - ação direta de inconstitucionalidade e ação
declaratória de constitucionalidade. Todavia, a admissão de terceiros não implica o
reconhecimento de direito subjetivo a tanto. Fica a critério do relator, caso entenda
oportuno. Eis a inteligência do artigo 7º, § 2º, da Lei nº 9.868/99, sob pena de tumulto
processual. Tanto é assim que o ato do relator, situado no campo da prática de ofício, não
é suscetível de impugnação na via recursal. 3. Indefiro o pedido. 4. Publique-se. A
impossibilidade de exame pelo Plenário deságua na incidência dos artigos 21, incisos IV e
V, do Regimento Interno e artigo 5º, § 1º, da Lei nº 9.882/99, diante do perigo de grave
lesão. 2. Tenho a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde - CNTS como parte
legítima para a formalização do pedido, já que se enquadra na previsão do inciso I do
artigo 2º da Lei nº 9.882, de 3 de novembro de 1999. Incumbe-lhe defender os membros
da categoria profissional que se dedicam à área da saúde e que estariam sujeitos a
constrangimentos de toda a ordem, inclusive de natureza penal. Quanto à observação do
disposto no artigo 4º, § 1º, da Lei nº 9.882/99, ou seja, a regra de que não será admitida
argüição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio
eficaz de sanar a lesividade, é emblemático o que ocorreu no Habeas Corpus nº 84.025-
6/RJ, sob a relatoria do ministro Joaquim Barbosa. A situação pode ser assim resumida:
em Juízo, gestante não logrou a autorização para abreviar o parto. A via-crúcis prosseguiu
e, então, no Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, a relatora, desembargadora
Giselda Leitão Teixeira, concedeu liminar, viabilizando a interrupção da gestação. Na
oportunidade, salientou: A vida é um bem a ser preservado a qualquer custo, mas,
quando a vida se torna inviável, não é justo condenar a mãe a meses de sofrimento, de
angústia, de desespero. O Presidente da Câmara Criminal a que afeto o processo,
desembargador José Murta Ribeiro, afastou do cenário jurídico tal pronunciamento. No
julgamento de fundo, o Colegiado sufragou o entendimento da relatora, restabelecendo a
autorização. Ajuizado habeas corpus, o Superior Tribunal de Justiça, mediante decisão da
ministra Laurita Vaz, concedeu a liminar, suspendendo a autorização. O Colegiado a que
integrado a relatora confirmou a óptica, assentando: HABEAS CORPUS. PENAL. PEDIDO
DE AUTORIZAÇÃO PARA A PRÁTICA DE ABORTO. NASCITURO ACOMETIDO DE
ANENCEFALIA. INDEFERIMENTO. APELAÇÃO. DECISÃO LIMINAR DA RELATORA
RATIFICADA PELO COLEGIADO DEFERINDO O PEDIDO. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO
LEGAL. IDONEIDADE DO WRIT PARA A DEFESA DO NASCITURO. 1. A eventual ocorrência
de abortamento fora das hipóteses previstas no Código Penal acarreta a aplicação de pena
corpórea máxima, irreparável, razão pela qual não há se falar em impropriedade da via
eleita, já que, como é cediço, o writ se presta justamente a defender o direito de ir e vir, o
que, evidentemente, inclui o direito à preservação da vida do nascituro. 2. Mesmo tendo a
instância de origem se manifestado, formalmente, apenas acerca da decisão liminar, na
realidade, tendo em conta o caráter inteiramente satisfativo da decisão, sem qualquer
possibilidade de retrocessão de seus efeitos, o que se tem é um exaurimento definitivo do
mérito. Afinal, a sentença de morte ao nascituro, caso fosse levada a cabo, não deixaria
nada mais a ser analisado por aquele ou este Tribunal. 3. A legislação penal e a própria
Constituição Federal, como é sabido e consabido, tutelam a vida como bem maior a ser
preservado. As hipóteses em que se admite atentar contra ela estão elencadas de modo
restrito, inadmitindo-se interpretação extensiva, tampouco analogia in malam partem. Há
de prevalecer, nesse casos, o princípio da reserva legal. 4. O Legislador eximiu-se de
incluir no rol das hipóteses autorizativas do aborto, previstas no art. 128 do Código Penal,
o caso descrito nos presentes autos. O máximo que podem fazer os defensores da conduta
proposta é lamentar a omissão, mas nunca exigir do Magistrado, intérprete da Lei, que se

lhe acrescente mais uma hipótese que fora excluída de forma propositada pelo Legislador.
5. Ordem concedida para reformar a decisão proferida pelo Tribunal a quo, desautorizando
o aborto; outrossim, pelas peculiaridades do caso, para considerar prejudicada a apelação
interposta, porquanto houve, efetivamente, manifestação exaustiva e definitiva da Corte
Estadual acerca do mérito por ocasião do julgamento do agravo regimental. Daí o habeas
impetrado no Supremo Tribunal Federal. Entretanto, na assentada de julgamento, em 4 de
março último, confirmou-se a notícia do parto e, mais do que isso, de que a sobrevivência
não ultrapassara o período de sete minutos. Constata-se, no cenário nacional, o
desencontro de entendimentos, a desinteligência de julgados, sendo que a tramitação do
processo, pouco importando a data do surgimento, implica, até que se tenha decisão final
- proclamação desta Corte -, espaço de tempo bem superior a nove meses, período de
gestação. Assim, enquadra-se o caso na cláusula final do § 1º em análise. Qualquer outro
meio para sanar a lesividade não se mostra eficaz. Tudo recomenda que, em jogo tema da
maior relevância, em face da Carta da República e dos princípios evocados na inicial, haja
imediato crivo do Supremo Tribunal Federal, evitando-se decisões discrepantes que
somente causam perplexidade, no que, a partir de idênticos fatos e normas, veiculam
enfoques diversificados. A unidade do Direito, sem mecanismo próprio à uniformização
interpretativa, afigura-se simplesmente formal, gerando insegurança, o descrédito do
Judiciário e, o que é pior, com angústia e sofrimento ímpares vivenciados por aqueles que
esperam a prestação jurisdicional. Atendendo a petição inicial os requisitos que lhe são
inerentes - artigo 3º da Lei nº 9.882/99 -, é de se dar seqüência ao processo. Em questão
está a dimensão humana que obstaculiza a possibilidade de se coisificar uma pessoa,
usando-a como objeto. Conforme ressaltado na inicial, os valores em discussão revestemse
de importância única. A um só tempo, cuida-se do direito à saúde, do direito à
liberdade em seu sentido maior, do direito à preservação da autonomia da vontade, da
legalidade e, acima de tudo, da dignidade da pessoa humana. O determinismo biológico
faz com que a mulher seja a portadora de uma nova vida, sobressaindo o sentimento
maternal. São nove meses de acompanhamento, minuto a minuto, de avanços,
predominando o amor. A alteração física, estética, é suplantada pela alegria de ter em seu
interior a sublime gestação. As percepções se aguçam, elevando a sensibilidade. Este o
quadro de uma gestação normal, que direciona a desfecho feliz, ao nascimento da criança.
Pois bem, a natureza, entrementes, reserva surpresas, às vezes desagradáveis. Diante de
uma deformação irreversível do feto, há de se lançar mão dos avanços médicos
tecnológicos, postos à disposição da humanidade não para simples inserção, no dia-a-dia,
de sentimentos mórbidos, mas, justamente, para fazê-los cessar. No caso da anencefalia,
a ciência médica atua com margem de certeza igual a 100%. Dados merecedores da
maior confiança evidenciam que fetos anencefálicos morrem no período intra-uterino em
mais de 50% dos casos. Quando se chega ao final da gestação, a sobrevida é diminuta,
não ultrapassando período que possa ser tido como razoáes em foco. Daí o acolhimento do
pleito formulado para, diante da relevância do pedido e do risco de manter-se com plena
eficácia o ambiente de desencontros em pronunciamentos judiciais até aqui notados, terse
não só o sobrestamento dos processos e decisões não transitadas em julgado, como
também o reconhecimento do direito constitucional da gestante de submeter-se à
operação terapêutica de parto de fetos anencefálicos, a partir de laudo médico atestando a
deformidade, a anomalia que atingiu o feto. É como decido na espécie. 3. Ao Plenário para
o crivo pertinente. 4. Publique-se. Brasília, 1º de julho de 2004, às 13 horas.
Ministro MARCO AURÉLIO Relator
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=ADPF-
MC.SCLA.%20E%2054.NUME.&base=baseMonocraticas