COSTA Andreia Filipa Fonseca Cruz, DissertaÃ§Ã£o mestrado.pdf

More documents

Recommendations

Info

18 Quadro 21 - Monitorização do Risco de Úlceras de Pressão em Pessoa Vitima de Trauma: pontuação das 6 dimensões da Escala de Braden................................................... 70 Quadro 22 - Estatísticas relativas ao tempo decorrido (horas) desde a admissão até à primeira aplicação da Escala de Braden .................................................................... 71 Quadro 23 - Nível de Risco de Úlcera de Pressão em Pessoa Vítima de Trauma .................. 72 Quadro 24 – Estatísticas relativas ao Risco de Úlcera de Pressão ........................................... 72 Quadro 25 - Risco de Úlcera de Pressão em função do sexo em Pessoa Vítima de Trauma .......................................................................................................................................... 73 Quadro 26 – Medidas de Prevenção de Úlceras de Pressão em Pessoa Vítima de Trauma 74 Quadro 27 - Comparação do risco de Úlcera de Pressão em função da existência de equipamento de prevenção na cama em Pessoa Vítima de Trauma .................... 75 Quadro 28 - Comparação da Dor em função do Equipamento de Prevenção na cama em Pessoa Vítima de Trauma ............................................................................................ 75 Quadro 29 - Presença/Desenvolvimento de Úlcera de Pressão em Pessoa Vítima de Trauma .......................................................................................................................................... 76 Quadro 30 - Comparação da idade e das caraterísticas clínicas em Pessoa Vítima de Trauma portadoras ou não de Úlcera de Pressão .................................................... 78 Quadro 31.1 – Comparação das caraterísticas clínicas em Pessoa Vítima de Trauma portadoras ou não de Úlcera de Pressão ................................................................... 79 Quadro 31.2 – Comparação das caraterísticas clínicas em Pessoa Vítima de Trauma portadoras ou não de Úlcera de Pressão (continuação) ......................................... 80
ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura 1- Representação esquemática da relação prevista entre as variáveis estudadas na investigação empírica.................................................................................................... 47 Figura 2 - Representação esquemática das variáveis que estão associadas ao Desenvolvimento de Úlceras de Pressão .................................................................. 81
Page 1: Instituto Politécnico de Viseu Esc
Page 5: “…a produção de indicadores d
Page 9: Hoje AGRADECER é enraizado como um
Page 12 and 13: 12 0.000); mais alto risco de Úlce
Page 14 and 15: 14 care dependency: eating and drin
Page 16 and 17: 16 4.3.3 - Monitorização do Risco
Page 21: ÍNDICE DE ABREVIATURAS E SIGLAS cf
Page 25 and 26: 23 1-INTRODUÇÃO Apesar da evoluç
Page 27: 25 indica-se o processo de selecç
Page 30 and 31: 28 risco de desenvolvimento de UPPs
Page 32 and 33: 30 ter ou sofrer dificuldades, apre
Page 34 and 35: 32 UPPs (DUQUE et al., 2009). Se po
Page 36 and 37: 34 é considerado por Ferreira et a
Page 38 and 39: 36 adquiridas, uma vez que dado o e
Page 41 and 42: 39 3- MATERIAL E MÉTODOS A metodol
Page 43 and 44: 41 3.5 - OPERACIONALIZAÇÃO DAS VA
Page 45 and 46: 43 Quadro 2 - Operacionalização d
Page 47 and 48: 45 ∞ TEMPO DE ESPERA CIRÚRGICA O
Page 49 and 50: 47 Figura 1- Representação esquem
Page 51: 49 • Frequências: absolutas (n)
Page 54 and 55: 52 sexo feminino tinha mais de 79.2
Page 56 and 57: 54 Idêntica situação se observou
Page 58 and 59: 56 4.3 - CARACTERIZAÇÃO CLÍNICA
Page 60 and 61: 58 Kolmogorov-Smirnov (p = 0.000) r
Page 62 and 63: 60 ∞ Para a maioria dos doentes d
Page 64 and 65: 62 0.030 e a distribuição é assi
Page 66 and 67: 64 pouco assimétrica (Sk/Erro = 0.
Page 68 and 69:
66 Síntese dos Resultados: ∞ A m
Page 70 and 71:
68 Síntese dos Resultados: ∞ A m
Page 72 and 73:
70 Quadro 21 - Monitorização do R
Page 74 and 75:
72 pontos, na amostra total. A disp
Page 76 and 77:
74 igualmente, que, para sete doent
Page 78 and 79:
76 (11.7%) e a nádega direita (11.
Page 80 and 81:
78 Quadro 30 - Comparação da idad
Page 82 and 83:
80 Quadro 31.2 - Comparação das c
Page 85 and 86:
83 5 - DISCUSSÃO A discussão é u
Page 87 and 88:
85 Shahin et al (2010) superior à
Page 89 and 90:
87 As variáveis fisiológicas são
Page 91 and 92:
89 completamente novo, dado que o m
Page 93 and 94:
91 A importância de toda esta dime
Page 95 and 96:
93 tegumentos, afirmando de entre o
Page 97 and 98:
95 Perante os resultados supracitad
Page 99 and 100:
97 é referenciada na literatura, e
Page 101 and 102:
99 foco de prevenção, isto é se
Page 103 and 104:
101 dos reposicionamentos é uma es
Page 105 and 106:
103 preponderante a simultaneidade
Page 107 and 108:
105 presente, é, à semelhança, d
Page 109 and 110:
107 6- CONCLUSÕES Adoramos a perfe
Page 111 and 112:
109 No respeitante à consciência
Page 113 and 114:
111 ∞ A falta de registo, nomeada
Page 115 and 116:
113 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AL
Page 117 and 118:
115 CHERRY, Celine; MOSS, Jacquelin
Page 119 and 120:
117 FOXLEY, Susan; BAADJIES, Ruth -
Page 121 and 122:
119 JERÓNIMO, António [et. al] -
Page 123 and 124:
121 NACIONAL PRESSUR ULCER ADVISORY
Page 125 and 126:
123 SILVA, Emanuelly Wedja do Nasci
Page 127:
125 WHITEING, NL - Skin Assessment
Page 131:
129 APÊNDICE 1 INSTRUMENTO DE COLH
Page 134 and 135:
132 15. Continência Urinária □
Page 136 and 137:
134 8.Crista ilíaca direita □U1
Page 139:
137 APÊNDICE 2 PEDIDO DE AUTORIZA
Page 143:
ANEXOS 141
Page 147:
145
Page 151 and 152:
149
show all

COSTA Andreia Filipa Fonseca Cruz, DissertaÃ§Ã£o mestrado.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?