17.11.2014 Views

1 ATA DA SESSÃO PLENÁRIA 1921ª (ORDINÁRIA) DE ... - Crea-SP

1 ATA DA SESSÃO PLENÁRIA 1921ª (ORDINÁRIA) DE ... - Crea-SP

1 ATA DA SESSÃO PLENÁRIA 1921ª (ORDINÁRIA) DE ... - Crea-SP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7<br />

<strong>ATA</strong> <strong>DA</strong> SESSÃO PLENÁRIA 1921ª (ORDINÁRIA) <strong>DE</strong> 08 <strong>DE</strong> ABRIL <strong>DE</strong> 2010<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

29<br />

30<br />

31<br />

32<br />

33<br />

34<br />

35<br />

36<br />

37<br />

38<br />

39<br />

40<br />

41<br />

42<br />

dispõe sobre o registro de pessoas jurídicas nos Conselhos Regionais de Engenharia,<br />

Arquitetura e Agronomia, bem como a Resolução nº 417/98, que dispõe sobre as<br />

empresas industriais enquadráveis nos artigos 59 e 60 da Lei nº 5.194/66 <strong>DE</strong>CIDIU,<br />

aprovar o Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo Relator, que<br />

conclui pela concessão do prazo de 10 (dez) dias para que a interessada requeira seu<br />

registro neste Conselho com indicação de responsável técnico, conforme disposto na<br />

Resolução nº 1.008/04, e em caso de não cumprimento no prazo estabelecido, autuese<br />

a empresa Metalúrgica Odraude Ind. e Com. Ltda. por infração ao artigo 59 da Lei<br />

nº 5.194/66, mesmo com apresentação de contra argumentação. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N°<br />

424/2010).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />

Nº de Ordem 16 – Processo F-21087/01 – Nova Base Serralheria Artística Ltda. ME<br />

(Requer cancelamento de Registro) – Origem do ANI: CEEMM – Relator: Amadeu<br />

Tachinardi.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.<br />

Decisão: O Plenário do <strong>Crea</strong>-<strong>SP</strong>, reunido em São Paulo no dia 08 de abril de 2010,<br />

apreciando o Processo F-21087/01, bem como o Relatório e Voto Fundamentado<br />

exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Civil Amadeu Tachinardi Rocha, constante de<br />

fls. 59/60, que trata de recurso interposto contra a Decisão CEEMM – <strong>Crea</strong>-<strong>SP</strong> nº<br />

851/2008 quanto à solicitação de cancelamento de registro apresentado pela empresa<br />

Nova Base Serralheria Artística Ltda. ME; considerando que a interessada foi<br />

notificada a apresentar novo responsável técnico em face do pedido de baixa do Eng.<br />

Mec. Wagner José Fortes Ramos; considerando que a interessada solicita<br />

cancelamento de seu registro alegando não mais exercer atividades contidas no rol de<br />

exigências de caráter técnico; considerando o apurado pela Fiscalização de que a<br />

interessada desenvolve atividades de esquadrias metálicas, grades, portas, portões<br />

em aço-carbono, utilizando equipamentos para soldagem e cortes de barras e<br />

cantoneiras; considerando que a empresa desenvolve atividades da área relacionadas<br />

na Resolução nº 417/98, em seu item 11 (sub-item 11.06) “Industria de fabricação de<br />

tanques, reservatórios, recipientes metálicos, artigos de caldeirarias, serralheria, peças<br />

e acessórios”, e; considerando a Resolução nº 336/89, que dispõe sobre o registro de<br />

pessoas jurídicas nos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia<br />

<strong>DE</strong>CIDIU, aprovar o Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo<br />

Relator, que conclui pela manutenção do registro da interessada neste Conselho com<br />

a indicação de responsável técnico legalmente habilitado, conforme disposto na<br />

Resolução nº 1.008/04 sob pena de atuação por infração à alínea “e” do artigo 6º da<br />

Lei nº 5.194/66. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 425/2010).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />

PROCESSOS <strong>DE</strong> OR<strong>DE</strong>M “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.<br />

APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS<br />

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º <strong>DA</strong> LEI Nº 5.194/66,<br />

ON<strong>DE</strong> O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO<br />

RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />

SF-125152/04 – Celso Sertorio (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 428/2010); SF-51611/02 – RM<br />

Com. de Materiais Elétricos Ltda. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 429/2010); SF-0694/06 – Linda

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!