1 ATA DA SESSÃO PLENÃRIA 1921ª (ORDINÃRIA) DE ... - Crea-SP
1 ATA DA SESSÃO PLENÃRIA 1921ª (ORDINÃRIA) DE ... - Crea-SP
1 ATA DA SESSÃO PLENÃRIA 1921ª (ORDINÃRIA) DE ... - Crea-SP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7<br />
<strong>ATA</strong> <strong>DA</strong> SESSÃO PLENÁRIA 1921ª (ORDINÁRIA) <strong>DE</strong> 08 <strong>DE</strong> ABRIL <strong>DE</strong> 2010<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
19<br />
20<br />
21<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
26<br />
27<br />
28<br />
29<br />
30<br />
31<br />
32<br />
33<br />
34<br />
35<br />
36<br />
37<br />
38<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
dispõe sobre o registro de pessoas jurídicas nos Conselhos Regionais de Engenharia,<br />
Arquitetura e Agronomia, bem como a Resolução nº 417/98, que dispõe sobre as<br />
empresas industriais enquadráveis nos artigos 59 e 60 da Lei nº 5.194/66 <strong>DE</strong>CIDIU,<br />
aprovar o Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo Relator, que<br />
conclui pela concessão do prazo de 10 (dez) dias para que a interessada requeira seu<br />
registro neste Conselho com indicação de responsável técnico, conforme disposto na<br />
Resolução nº 1.008/04, e em caso de não cumprimento no prazo estabelecido, autuese<br />
a empresa Metalúrgica Odraude Ind. e Com. Ltda. por infração ao artigo 59 da Lei<br />
nº 5.194/66, mesmo com apresentação de contra argumentação. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N°<br />
424/2010).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />
Nº de Ordem 16 – Processo F-21087/01 – Nova Base Serralheria Artística Ltda. ME<br />
(Requer cancelamento de Registro) – Origem do ANI: CEEMM – Relator: Amadeu<br />
Tachinardi.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.<br />
Decisão: O Plenário do <strong>Crea</strong>-<strong>SP</strong>, reunido em São Paulo no dia 08 de abril de 2010,<br />
apreciando o Processo F-21087/01, bem como o Relatório e Voto Fundamentado<br />
exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Civil Amadeu Tachinardi Rocha, constante de<br />
fls. 59/60, que trata de recurso interposto contra a Decisão CEEMM – <strong>Crea</strong>-<strong>SP</strong> nº<br />
851/2008 quanto à solicitação de cancelamento de registro apresentado pela empresa<br />
Nova Base Serralheria Artística Ltda. ME; considerando que a interessada foi<br />
notificada a apresentar novo responsável técnico em face do pedido de baixa do Eng.<br />
Mec. Wagner José Fortes Ramos; considerando que a interessada solicita<br />
cancelamento de seu registro alegando não mais exercer atividades contidas no rol de<br />
exigências de caráter técnico; considerando o apurado pela Fiscalização de que a<br />
interessada desenvolve atividades de esquadrias metálicas, grades, portas, portões<br />
em aço-carbono, utilizando equipamentos para soldagem e cortes de barras e<br />
cantoneiras; considerando que a empresa desenvolve atividades da área relacionadas<br />
na Resolução nº 417/98, em seu item 11 (sub-item 11.06) “Industria de fabricação de<br />
tanques, reservatórios, recipientes metálicos, artigos de caldeirarias, serralheria, peças<br />
e acessórios”, e; considerando a Resolução nº 336/89, que dispõe sobre o registro de<br />
pessoas jurídicas nos Conselhos Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia<br />
<strong>DE</strong>CIDIU, aprovar o Relatório e Voto Fundamentado, na forma apresentada pelo<br />
Relator, que conclui pela manutenção do registro da interessada neste Conselho com<br />
a indicação de responsável técnico legalmente habilitado, conforme disposto na<br />
Resolução nº 1.008/04 sob pena de atuação por infração à alínea “e” do artigo 6º da<br />
Lei nº 5.194/66. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 425/2010).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />
PROCESSOS <strong>DE</strong> OR<strong>DE</strong>M “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.<br />
APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS<br />
INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º <strong>DA</strong> LEI Nº 5.194/66,<br />
ON<strong>DE</strong> O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO<br />
RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-<br />
SF-125152/04 – Celso Sertorio (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 428/2010); SF-51611/02 – RM<br />
Com. de Materiais Elétricos Ltda. (<strong>DE</strong>CISÃO PL/<strong>SP</strong> N° 429/2010); SF-0694/06 – Linda