TCC Lucas Fernando Krug - Unijuí

More documents

Recommendations

Info

56 vazamentos a fim de eliminar o carreamento de solo, e somente após isto reabilitar a fundação. Gotlieb (1998) comenta que as soluções de reforços de fundações são muito variadas e dependem de condicionantes como o tipo de solo, urgência de execução, as fundações existentes, o nível de carregamento e o espaço físico disponível para execução. Mas cita algumas soluções muito interessantes, como: • Reparo ou reforço dos materiais: onde os problemas estariam na deterioração dos materiais constituintes da fundação. • Enrijecimento da estrutura: para casos onde se procura-se diminuir os recalques diferenciais, através de implantações de vigas de rigidez interligando as fundações, ou a introdução de peças estruturais gerando o travamento da estrutura. • Aumento da área de apoio: baseado no aumento da seção em planta da sapata ou da base do tubulão, efetuada por meio de “enxerto” de material. • Estacas prensadas: constitui-se na instalação de pequenos elementos superpostos de estacas (concreto armado vazado ou perfis metálicos), cravados com macaco hidráulico que reage contra uma cargueira, contra a própria estrutura ou a fundação já existente. A Figura 36 ilustra o sistema com cargueira e Figura 37 com reação contra estrutura existente. Figura 36 – Cargueira para cravação de estacas prensadas Fonte: Gotlieb (1998)
57 Figura 37 – Cravação de estacas com reação contra a estrutura existente Fonte: Gotlieb (1998) • Estacas injetadas: são denominadas estacas-raiz, microestacas e pressoancoragens, executadas por perfuração com circulação de água, e com equipamentos de pequenas dimensões possibilitanto o acesso em locais com limitação de altura. Possuem a vantagem de não produzir vibrações durante sua implantação, mas a circulação de água pode vir a causar ainda mais instabilidade em fundações problemáticas. Estas estacas podem ser instaladas inclinadas ou verticalmente ao lado das peças a serem reforçadas. A figura 38 ilustra algumas seções de corte da solução.
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE D
Page 3 and 4:
1 FOLHA DE APROVAÇÃO Trabalho de
Page 5 and 6:
3 AGRADECIMENTOS Desejo expor os ma
Page 7 and 8: 5 LISTA DE FIGURAS Figura 1 - Rotin
Page 9 and 10: 7 REFERÊNCIAS ....................
Page 11 and 12: 9 1.5 Justificativa Ao se analisar,
Page 13 and 14: 11 2 REVISÃO DA LITERATURA 2.1 Pat
Page 15 and 16: 13 Diagnóstico: é a determinaçã
Page 17 and 18: 15 Percebe-se uma seqüência lógi
Page 19 and 20: 17 patológicas, no intuito de form
Page 21 and 22: 19 Figura 4 - Fases do desempenho d
Page 23 and 24: 21 • Mau planejamento: 4% Pinto (
Page 25 and 26: 23 2.2.1 A etapa de projeto Segundo
Page 27 and 28: 25 O mesmo autor afirma que o efeit
Page 29 and 30: 27 3 METODOLOGIA 3.1 Classificaçã
Page 31 and 32: 29 b) Pesquisa bibliográfica Assim
Page 33 and 34: 31 Atualmente o Grupo Escolar chama
Page 35 and 36: 33 Conforme relato de funcionários
Page 37 and 38: 35 • Trazidas por chuva; • Resu
Page 39 and 40: 37 C. Escada externa da ala norte (
Page 41 and 42: 39 UNIJUÍ Luís Eduardo Modler, a
Page 43 and 44: 41 F. Alicerce da ala norte (a) fot
Page 45 and 46: 43 no inverno baixas temperaturas e
Page 47 and 48: 45 J. Paredes externas da parte les
Page 49 and 50: 47 o Descrição por observação v
Page 51 and 52: 49 N. Laje da ala norte (a) foto 19
Page 53 and 54: 51 o Descrição por observação v
Page 55 and 56: 53 Q. Sala de depósito (cofrão) (
Page 57: 55 o Causas prováveis: Em ambos os
Page 61 and 62: 59 loco como, Strauss por necessita
Page 63 and 64: 61 2. Execução de blocos de coroa
Page 65 and 66: 63 Percebe-se que já tentou-se sel
Page 67 and 68: 65 manifestam pelo recalque do solo
Page 69 and 70: 67 principalmente, deve-se evitar a
Page 71 and 72: 69 p. Dissertação (Mestrado em En
Page 73: ANEXO A - PROJETO REGRAFICADO 71
show all

TCC Lucas Fernando Krug - Unijuí

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?