Revista Brasileira de Ornitologia - Sociedade Brasileira de Ornitologia

Revista 

Brasileira de 

Ornitologia 

ISSN 0103-5657 

VOLUME 15, NÚMERO 4 – DEZEMBRO DE 2007 

PUBLICADA PELA 

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA 

São Paulo, SP




EDITOR: Luís Fábio Silveira, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP (lfsilvei@usp.br). 

EDITORES DE ÁREA: Ecologia: James J. Roper, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR e Pedro F. Develey, BirdLife/Save Brasil, 

São Paulo, SP. Comportamento: Marcos Rodrigues, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG e Regina H. F. Macedo, 

Universidade de Brasília, Brasília, DF. Sistemática, Taxonomia e Distribuição: Alexandre Aleixo, Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, 

PA e Luiz Antônio Pedreira Gonzaga, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ. 

CONSELHO EDITORIAL: Edwin O. Willis, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, SP; Enrique Buscher, Universidad Nacional de 

Córdoba, Argentina; Jürgen Haffer, Essen, Alemanha; Richard O. Bierregaard, Jr., University of North Caroline, Estados Unidos; José Maria 

Cardoso da Silva, Conservação Internacional do Brasil, Belém, PA; Miguel Ângelo Marini, Universidade de Brasília, Brasília, DF; Luiz 

Antônio Pedreira Gonzaga, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ. 


(Fundada em 1987) 

www.ararajuba.org.br 

PRESIDENTE: 

Diretoria 

(2007-2009) 

Iury de Almeida Accordi, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (presidencia.sbo@ararajuba.org.br). 

1° SECRETÁRIO: Leonardo Vianna Mohr, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Ministério do Meio Ambiente 

(secretaria.sbo@ararajuba.org.br). 

2° SECRETÁRIO: Marcio Amorim Efe (marcio_efe@yahoo.com.br). 

1° TESOUREIRO: Jan Karel Félix Mähler Jr. (jancibele@via-rs.net). 

2° TESOUREIRO: Claiton Martins Ferreira (claiton.ferreira@ufrgs.br). 

Conselho Deliberativo 

2006-2010: Marcos Rodrigues, Universidade Federal de Minas Gerais; Fábio Olmos, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos; Rafael 

Dias, Universidade Católica de Pelotas. 

2004-2008: Rudi Ricardo Laps, Universidade Regional de Blumenau; Joaquim Olinto Branco, Universidade do Vale do Itajaí. 

Conselho Fiscal 

(2006-2008) 

Paulo Sérgio Moreira da Fonseca, Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social; Celine Melo, Universidade Federal de Uberlândia; 

Sérgio Pacheco, Universidade Federal de Viçosa. 

A Revista Brasileira de Ornitologia (ISSN 0103-5657) é editada sob a responsabilidade da Diretoria e do Conselho Deliberativo da Sociedade 

Brasileira de Ornitologia, com periodicidade trimestral, e tem por finalidade a publicação de artigos, notas curtas, resenhas, comentários, 

revisões bibliográficas, notícias e editoriais versando sobre o estudo das aves em geral, com ênfase nas aves neotropicais. A assinatura anual 

da Revista Brasileira de Ornitologia custa R$ 50,00 (estudantes de nível médio e de graduação), R$ 75,00 (estudantes de pós-graduação), 

R$ 100,00 (individual), R$ 130,00 (institucional), US$ 50,00 (sócio no exterior) e US$ 100,00 (instituição no exterior), pagável em cheque 

ou depósito bancário à Sociedade Brasileira de Ornitologia (ver www.ararajuba.org.br). Os sócios quites com a SBO recebem gratuitamente 

a Revista Brasileira de Ornitologia. Correspondência relativa a assinaturas e outras matérias não editoriais deve ser endereçada a Leonardo 

Vianna Mohr (secretaria.sbo@ararajuba.org.br) ou (61) 8142-1206). 

Projeto Gráfico: Cecília Banhara Marigo 

Diagramação: Airton de Almeida Cruz (airtoncruz@hotmail.com) 

Capa: bicudinho-do-brejo macho (Stymphalornis acutirostris) (veja Reinert et al., pp. 493 a 519). Foto: Ricardo Belmonte-Lopes. 

Cover: male of Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) (see Reinert et al., pp. 493 to 519). Photo: Ricardo Belmonte-Lopes.




VOLUME 15, NÚMERO 4 – DEZEMBRO DE 2007 

PUBLICADA PELA 


São Paulo, SP




Artigos publicados na Revista Brasileira de Ornitologia são indexados por: 

Biological Abstract e Zoological Record. 

Tiragem: 400 exemplares 

FICHA CATALOGRÁFICA 

REVISTA BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA 

(Sociedade Brasileira de Ornitologia) 

São Paulo, Brasil, 1990- 

1990-2006, 1-14 

2007, 15 (4) 

Trimestral 

ISSN 0103-5657 CDU598.2 

Distribuído em julho de 2008




Volume 15 – Número 4 – Dezembro de 2007 

SUMÁRIO 

ARTIGOS 

Bianca Luiza Reinert, Marcos Ricardo Bornschein e Carlos Firkowski 

Distribuição, tamanho populacional, hábitat e conservação do bicudinho-do-brejo Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 1995 

(Thamnophilidae)................................................................................................................................................................................................................... 493-519 

Distribution, population size, habitat and conservation of the Marsh Antwren, Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 1995 

(Thamnophilidae). 

Maria Antonietta Castro Pivatto, José Sabino, Silvio Favero e Ido Luiz Michels 

Perfil e viabilidade do turismo de observação de aves no Pantanal Sul e Planalto da Bodoquena (Mato Grosso do Sul) segundo interesse dos visitantes 520-529 

Profile and viability of birdwatching tourism in the South Pantanal and Bodoquena Plateau (Mato Grosso do Sul) according to visitors’ interests. 

Leonardo Esteves Lopes e Vívian S. Braz 

Aves da região de Pedro Afonso, Tocantins, Brasil............................................................................................................................................................... 530-537 

Birds of Pedro Afonso region, Tocantins, Brazil. 

Luiza Angelini Leal Domingues e Marcos Rodrigues 

Área de uso e aspectos da territorialidade de Schistochlamys ruficapillus (Thraupidae) em seu período não-reprodutivo.................................................. 538-542 

Areas of use and territoriality of Schistochlamys ruficapilus (Thraupidae) during its non-breeding season. 

Francisco Voeroes Dénes, Caio José Carlos and Luís Fábio Silveira 

The albatrosses of the genus Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) in Brazil.................................................................................. 543-550 

Os albatrozes do gênero Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) no Brasil. 

Robson Silva e Silva e Fábio Olmos 

Adendas e registros significativos para a avifauna dos manguezais de Santos e Cubatão, SP.............................................................................................. 551-560 

New and important records from the mangroves of Santos and Cubatão, SP. 

Beatriz A. Ribeiro, Lucas A. Carrara, Fabrício R. Santos and Marcos Rodrigues 

Sex-biased help and possible facultative control over offspring sex ratio in the Rufous-fronted Thornbird, Phacellodomus rufifrons............................... 561-568 

Possível controle facultativo na razão sexual de ajudantes no joão-graveto, Phacellodomus rufifrons. 

Nadinni Oliveira de Matos Sousa e Miguel Ângelo Marini 

Biologia de Culicivora caudacuta (Aves: Tyrannidae) no Cerrado, Brasília, DF................................................................................................................. 569-573 

Life history aspects of Culicivora caudacuta (Tyrannidae) in Brazilian Central Cerrado (Brasília, DF). 

Alexandre Curcino, Carlos Eduardo R. de Sant’Ana e Neander Marcel Heming 

Comparação de três comunidades de aves na região de Niquelândia, GO............................................................................................................................ 574-584 

Comparison of three bird communities near Niquelândia, in the state of Goias. 

Shayana de Jesus e Emygdio Leite de Araujo Monteiro-Filho 

Frugivoria por aves em Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) e Myrsine coriacea (Myrsinaceae)................................................................................. 585-591 

Frugivory by birds in Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) and Myrsine coriacea (Myrsinaceae). 

Ivan Sazima 

The jack-of-all-trades raptor: versatile foraging and wide trophic role of the Southern Caracara (Caracara plancus) in Brazil, with comments on 

feeding habits of the Caracarini.............................................................................................................................................................................................. 592-597 

O raptor pau-para-toda-obra: forrageio versátil e ampla função trófica do caracará (Caracara plancus) no Brasil, com comentários sobre hábitos 

alimentares de Caracarini. 

NOTAS 

Daniel Tourem Gressler and Miguel Ângelo Marini 

Nest, eggs and nestling of the Collared Crescentchest Melanopareia torquata in the Cerrado region, Brazil..................................................................... 598-600 

Ninho, ovos e ninhego de Melanopareia torquata (Melanopareiidae) na região do Cerrado, Brasil. 

Túlio Dornas e Renato Torres Pinheiro 

Predação de Opisthocomus hoazin por Spizaetus ornatus e de Bubulcus ibis por Bubo virginianus em Tocantins, Brasil.................................................. 601-604 

Predation of Cattle Egret by the Great Horned Owl and Hoazin by the Ornate Hawk-Eagle in western Tocantins State, Brazil.

Adrian Eisen Rupp, Cláudia Sabrine Brandt, Daniela Fink, Gregory Thom e Silva, Rudi Ricardo Laps e Carlos Eduardo Zimmermann 

Registros de Caprimulgiformes e a primeira ocorrência de Caprimulgus sericocaudatus (bacurau-rabo-de-seda) no Estado de Santa Catarina, Brasil.... 605-608 

Records of Caprimulgiforms and the first occurrence of Caprimulgus sericocaudatus (Silky-tailed Nightjar) in Santa Catarina State, Brazil. 

Ana Cristina Venturini e Pedro Rogerio de Paz 

Variação de cores da plumagem em indivíduos de Nemosia rourei com indicação de juvenis............................................................................................. 609-610 

Diversification of the colors in Nemosia rourei plumage with indication of young birds. 

Ivan Sazima 

Frustrated fisher: geese and tilapias spoil bait-fishing by the Green Heron (Butorides striata) in an urban park in Southeastern Brazil............................ 611-614 

Pescador frustrado: gansos e tilápias prejudicam pesca com isca do socozinho (Butorides striata) num parque urbano no sudeste do Brasil. 

Charles Duca and Wellington Modesto 

Spider web as a natural trap for small birds........................................................................................................................................................................... 615-616 

Teia de aranha como uma armadilha natural para aves pequenas. 

Ivan Sazima 

From carrion-eaters to bathers’ bags plunderers: how Black Vultures (Coragyps atratus) could have found that plastic bags may contain food.............. 617-620 

De necrófagos a saqueadores de sacolas de banhistas: como urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) podem ter descoberto que sacos plásticos 

conteriam alimento. 

RESENHA 

Albatrosses, petrels and shearwaters of the world 

Caio J. Carlos.......................................................................................................................................................................................................................... 621-622 

CONGRESSOS 

2009 - Animal Behavior Society Meeting 

2010 - 25th International Ornithological Congress................................................................................................................................................................ 623-624 

NORMAS PARA PUBLICAÇÃO 

Instruções aos Autores............................................................................................................................................................................................................ 625-626 

Instrucciones a los Autores..................................................................................................................................................................................................... 627-628 

Instructions to Authors........................................................................................................................................................................................................... 629-630

ARTIGO 

Revista Brasileira de Ornitologia 15(4):493-519 

dezembro de 2007 

Distribuição, tamanho populacional, hábitat e conservação 

do bicudinho-do-brejo Stymphalornis acutirostris Bornschein, 

Reinert e Teixeira, 1995 (Thamnophilidae) 

Bianca Luiza Reinert 1 , Marcos Ricardo Bornschein 2 e Carlos Firkowski 3 

1. Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” e Mater Natura, 

Instituto de Estudos Ambientais. Avenida Senador Souza Naves, 701, Apto. 191, 80050‐040, Curitiba, PR, Brasil. 

E‐mail: biancareinert@yahoo.com.br 

2. Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos e Liga Ambiental. 

Rua Olga de Araújo Espíndola, 1380, Bloco N, Apto. 31, 81050‐280, Curitiba, PR, Brasil. E‐mail: mbr@bbs2.sul.com.br 

3. Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal do Paraná. 

Rua Prefeito Ângelo Lopes, 565/11, 80050‐330, Curitiba, PR, Brasil. E‐mail: firko@ufpr.br 

Recebido em 21 de dezembro de 2005; aceito em 25 de julho de 2006. 

Abstract: Distribution, population size, habitat and conservation of the Marsh Antwren, Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 

1995 (Thamnophilidae). The Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) is restricted to the lowlands between Antonina Bay, in the coastal plain of 

the state of Paraná, and Itapocu river, in the northern coastal plain of the state of Santa Catarina (from 0 to c. 5 m a.s.l.). It doesn’t occur continuously in 

this region, being found in eight populations that span over an total area of about 6,060 ha (= area of occupancy; 4,856.67 in Paraná and c. 1,200 in Santa 

Catarina). Nine habitat types used by the Marsh Antwren were defined, based on vegetation physiognomy, localization, dominancy of botanical species, 

dominant life-form and history of the region. Five of these are herbaceous (marshes), while four have an upper arboreal stratum and an herbaceous lower 

stratum with marsh plants. According to the classification criteria of the Brazilian vegetation proposed by the Radambrasil Project, they were classified as 

Pioneering Formation of Fluvial Influence, Pioneering Formation of Fluvial-marine Influence, and/or Pioneering Formation of Lacustrine Influence. They 

occur as patches or narrow strips ranging from 0.001 to 203.0 ha in the state of Paraná. They are found mainly in the interior of bays, in the lower courses of 

rivers that drain into bays, in alluvial plains, and between sand dunes in the coastal plain. Characteristic herbaceous species are cattail (Typha domingensis), 

bulrush (Scirpus californicus), Crinum salsum, Panicum sp. cf. P. mertensii, saw grass (Cladium mariscus) and Fuirena spp. Hibiscus pernambucensis 

is the characteristic bush species, and Calophyllum brasiliense, Tabebuia cassinoides, Annona glabra and Laguncularia racemosa are the characteristic 

arboreal species. The Marsh Antwren lives in herbaceous vegetation, but also uses bushes and branches of small tress. It has low flight capacity and a single 

flight of more than 25 m was never recorded. Territories of 0.25 ha were estimated in one kind of habitat (“tidal marsh”) (= 8 individuals per hectare) and of 

3.2 ha in another one (“saw grass marsh”) (= 0.62 individual per hectare). The global population estimate is of about 17,700 mature individuals (13,700 in 

Paraná and 4,000 in Santa Catarina). The species is really under threat of extinction, mainly because of it’s restricted geographical distribution and habitat 

loss by human activities and biological contamination caused by invasion of exotic grasses (Urochloa arrecta and Brachiaria mutica). 

Key-words: Stymphalornis acutirostris, Marsh Antwren, habitat, geographic distribution, area of occupancy, territory, population, conservation. 

Resumo: O bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris) é restrito à planície litorânea entre a baía de Antonina, no Paraná, e o rio Itapocu, em 

Santa Catarina (de 0 a c. 5 m s.n.m.), sul do Brasil. Não ocorre continuamente nessa região, e sim em oito populações, cujas distribuições geográficas 

totalizaram uma área de cerca de 6.060 ha (= área de ocupação; 4.856,67 no Paraná e cerca de 1.200 em Santa Catarina). Considerando-se a fisionomia, 

localização, dominância de espécies botânicas, forma biológica dominante e histórico da região, definiu-se nove ambientes habitados por S. acutirostris, 

sendo cinco herbáceos (brejos) e quatro que possuem um estrato superior arbóreo e um inferior herbáceo com espécies características dos brejos. 

Denominam-se como Formação Pioneira de Influência Fluvial, Formação Pioneira de Influência Fluviomarinha e/ou Formação Pioneira de Influência 

Lacustre, conforme os critérios da proposta de classificação da vegetação brasileira do Projeto Radambrasil. Ocorrem principalmente como manchas ou 

faixas estreitas e que no Paraná variaram de 0,001 a 203,0 ha. Estão localizadas principalmente no interior de baías e nos trechos mais a jusante de rios 

que nelas deságuam, em planícies aluviais e entre cordões de dunas em planície costeira. Herbáceas características são a taboa (Typha domingensis), piri 

(Scirpus californicus), cebolama (Crinum salsum), capim-pernambuco (Panicum sp. cf. P. mertensii), capim-serra (Cladium mariscus) e Fuirena spp. 

Arbustiva característica é a uvira (Hibiscus pernambucensis) e as arbóreas características são o guanandi (Calophyllum brasiliense), caxeta (Tabebuia 

cassinoides), ariticum-do-brejo (Annona glabra) e mangue-vermelho (Laguncularia racemosa). Stymphalornis acutirostris vive na vegetação herbácea, 

freqüentando também arbustos e galhos de árvores. Tem limitada capacidade de vôo; não se registrou um único vôo de mais de 25 m. Estimaram-se 

territórios de 0,25 ha em um ambiente (brejo de maré) (= 8 indivíduos por hectare) e de 3,2 ha em outro (brejo de capim-serra) (= 0,62 indivíduo por 

hectare). A estimativa populacional é de cerca de 17.700 indivíduos maduros (13.700 no Paraná e 4.000 em Santa Catarina). A espécie é realmente 

ameaçada de extinção, principalmente pela reduzida distribuição geográfica e perda de ambientes, que é causada pelo homem e, sobretudo, por 

contaminação biológica decorrente da invasão de capins exóticos (Urochloa arrecta e Brachiaria mutica). 

Palavras-chave: Stymphalornis acutirostris, ambiente, distribuição geográfica, área de ocupação, território, população, conservação. 

O bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris), único Thamnophilidae 

estritamente palustre (Zimmer e Isler 2003: 492), 

foi descrito como espécie nova em um gênero novo no final 

de 1995 (Bornschein et al. 1995) (capa, figura 1). Foi descoberto 

em um fragmento de brejo em área bastante urbanizada 

e distante cerca de 80 m de uma rodovia no balneário Ipaca-

494 Bianca Luiza Reinert, Marcos Ricardo Bornschein e Carlos Firkowski 

Figura 1. Macho (esquerda) e fêmea (direita) do bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris). Fotos: B.L.R. 

Figure 1. Male (left) and female (right) of Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris). Photos: B.L.R. 

ray, litoral do Estado do Paraná (Bornschein et al. 1995). Pesa 

em torno de 10 g de massa corporal, mede cerca de 14 cm de 

comprimento (Bornschein et al. 1995) e apresenta dimorfismo 

sexual: o ventre é cinza-anegrado no macho adulto e manchado 

de branco e preto na fêmea (Reinert e Bornschein 1996). 

Logo após a descrição, várias ações visando a conservação da 

espécie foram iniciadas. Dentre elas, solicitou-se sua inclusão 

na lista de fauna ameaçada de extinção no Brasil, o que se 

concretizou mediante a publicação da Portaria no. 62, de 17 de 

junho de 1997, do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos 

Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) (vide Paiva 1999). 

Além da descrição original, baseada em uma fêmea e 

macho jovem (Bornschein et al. 1995), e da descrição do 

macho adulto (Reinert e Bornschein 1996), há informações 

gerais sobre a espécie em Sick (1997), BirdLife International 

(2000), Zimmer e Isler (2003) e Straube et al. (2004), onde ela 

foi considerada ameaçada de extinção no Paraná. Brooks et al. 

(1999) a consideraram endêmica do bioma Floresta Atlântica 

e Naka et al. (2000) divulgaram duas localidades de registro 

no litoral norte de Santa Catarina. Luiz P. Gonzaga efetuou 

seu doutoramento com a filogenia de Formicivora a partir de 

dados morfológicos e vocais, incluindo Stymphalornis. Na 

publicação de um resumo do seu estudo, citou, entre algumas 

conclusões, que Stymphalornis deve ser considerado sinônimo 

de Formicivora (Gonzaga 2001). Na ausência de uma publicação 

formal, com a necessária discussão acerca dos elementos 

que sustentariam essa conclusão, o tratamento taxonômico 

aqui utilizado segue Zimmer e Isler (2003) e Comitê Brasileiro 

de Registros Ornitológicos (2005), que consideraram o arranjo 

proposto na descrição original da espécie. 

Diversas informações sobre a espécie foram divulgadas por 

B.L.R. e M.R.B. em livros de resumos de congressos, artigos 

de divulgação científica e livro de divulgação (Corrêa 2005), 

sendo parte dessas fontes a origem de muitas das informações 

gerais citadas nas obras mencionadas anteriormente. Estudos 

com a espécie ainda foram o tema da dissertação de mestrado 

de B.L.R. (Reinert 2001), e dados sobre ela foram utilizados 

na de M.R.B. (Bornschein 2001). Grande parte dessas informações 

é alvo do presente trabalho, no qual se aborda a distribuição 

geográfica, tamanho da área de ocorrência, território, 

estimativa populacional e caracterização dos ambientes de 

ocorrência de S. acutirostris. 

Material e Métodos 

Em concordância com o termo popular adotado em muitas 

regiões brasileiras e com a terminologia apresentada nos 

resultados, os ambientes pioneiros em estágio herbáceo serão 

denominados, doravante, de brejos, quando não houver necessidade 

do uso de termos técnicos. Esses, por sua vez, citados 

em maiúsculo, são aqueles propostos pelo Projeto Radambrasil 

(in Veloso et al. 1991, IBGE 1992). 

Distribuição geográfica e ambientes de ocorrência. Do final 

de 1995 a 1997, realizaram-se diversas campanhas no litoral 

do Paraná e do norte de Santa Catarina visando-se conhecer os 

ambientes de vida e novas áreas de ocorrência de S. acutirostris. 

Procurou-se por ele em Formação Pioneira de Influência 

Fluvial, Formação Pioneira de Influência Lacustre, Formação 

Pioneira de Influência Fluviomarinha e Formação Pioneira de 

Influência Marinha nos estágios herbáceo, herbáceo-arbóreo 

e arbóreo, em Floresta Ombrófila Densa das Terras Baixas e 

em Floresta Ombrófila Densa Aluvial. De 1998 a 2000, realizaram-se 

12 campanhas de busca pela espécie e caracterização 

dos seus ambientes de ocorrência, as quais totalizaram 

84 dias em campo, distribuídas do litoral sul de São Paulo ao 

do norte de Santa Catarina. Nessas, procurou-se pela espécie 

apenas nos ambientes anteriormente identificados como sendo 

de sua ocorrência (Formações Pioneiras de Influência Fluvial, 

Lacustre e Fluviomarinha nos estágios herbáceo e herbáceoarbóreo). 

A região dos rios Una da Aldeia, Suá Mirim, Peropava, 

da Ribeira do Iguape e da Momuna, entre outros, município 

de Iguape, São Paulo, constitui o extremo norte traba-

Distribuição, tamanho populacional, hábitat e conservação do bicudinho-do-brejo 

Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 1995 (Thamnophilidae) 

495 

lhado (c. 24°30’S, 47°30’W), ao passo que os rios Camboriú 

e Peroba, nos municípios de Camboriú e balneário Camboriú, 

em Santa Catarina, o extremo sul (c. 27°00’S, 48°38’W). Em 

cada ponto de amostragem, realizou-se 5 min de playback em 

intervalos regulares de pausa, perfazendo cerca de 9 min de 

espera por ponto. Também procurou-se pela espécie nas várzeas 

do rio Paraná, especificamente no Parque Nacional de Ilha 

Grande e arredores, oeste do Paraná e sudeste do Mato Grosso 

do Sul (novembro e dezembro de 1995, janeiro de 1996, junho 

de 1997, maio a junho de 1999, novembro de 2002 e fevereiro 

de 2003), e no litoral sul de Santa Catarina (julho de 2003). 

Os locais de pesquisa foram acessados a pé, por veículo e, 

principalmente, por barco. Auxiliou no acesso a eles estudos 

fitogeográficos, imagens de satélites, fotografias aéreas, base 

cartográfica em diferentes escalas, entrevistas com moradores 

locais e contratação de guias. De cada local amostrado, tomaram-se 

as coordenadas geográficas mediante o uso de GPS e 

identificou-se e descreveu-se o tipo de ambiente (vide abaixo). 

Outras anotações também foram feitas, como localidade, data, 

condições do tempo, croqui esquemático da paisagem, aves 

observadas e a presença ou não de S. acutirostris, incluindo 

modo de contato (visual e/ou auditivo), tempo de resposta ao 

playback e o número, sexo e idade dos indivíduos registrados. 

Os ambientes foram identificados conforme os critérios para 

a classificação da vegetação brasileira propostos pelo Projeto 

Radambrasil (in Veloso et al. 1991, IBGE 1992). 

Território e população. Estimou-se a área (em ha) ocupada por 

nove casais da espécie em dezembro de 1998 (= território, tipo 

“Breeding Territory”, “A”, de Pettingill 1985), conforme Silva 

(1988). Depois de acompanhados, os casais foram capturados 

com auxílio de rede ornitológica e marcados com anilhas coloridas 

e metálicas (conforme IBAMA 1994), essas do Centro de 

Pesquisa para a Conservação das Aves Silvestres (CEMAVE). 

A marcação com anilhas coloridas seguiu um código de cores 

visando o reconhecimento individual das aves no campo. Uma 

semana após o anilhamento, acompanharam-se novamente os 

mesmos casais para a conferência dos perímetros dos territórios, 

os quais tiveram a área estimada após medição em campo 

auxiliada por uma trena (50 m). A determinação dos territórios 

foi facilitada pela escolha dos locais (margem dos rios São 

João e Boguaçu, município de Guaratuba, Paraná), os quais se 

caracterizavam por faixas estreitas de brejo em meio a outros 

ambientes não utilizados pela espécie. Avaliou-se o tamanho 

de territórios em dois ambientes (“brejo de maré”, n = 6 

casais, e “brejo de capim-serra”, n = 3 casais), considerados 

representativos de um grupo de ambientes onde S. acutirostris 

é comum e de outro onde ele é raro. 

Para estimar o tamanho populacional de S. acutirostris, 

tomaram-se os valores médios de densidades (indivíduos por 

hectare) obtidas em cada ambiente. Cada qual foi multiplicado 

pela área total do grupo de ambientes que representavam: densidade 

no brejo de maré por grupo de ambientes onde a espécie 

é comum e densidade no brejo de capim-serra por grupo 

de ambientes onde ela é rara (vide “Estimativa de áreas, território 

e população” abaixo). Para a estimativa da área dos 

ambientes ocupados pela espécie, vide “Identificação e quantificação 

dos ambientes de ocorrência”, adiante. 

Caracterização da vegetação. Efetuaram-se caracterizações 

quali-quantitativas da vegetação de ambientes de ocorrência 

de S. acutirostris. A dos brejos foi efetuada conforme 

Braun-Blanquet (1979). Utilizaram-se parcelas de 1 m 2 , que 

foram delimitadas por um gabarito colocado sobre a vegetação 

ao longo de um transecto guiado por uma trena de 50 m 

de comprimento. Cada parcela de amostragem foi espaçada 

da outra por 1 m. Utilizou-se um total de 50 parcelas por 

ambiente trabalhado, valor determinado por meio de curva de 

esforço amostral. As transeções (100 m) incluíram a zonação 

eventualmente observada no brejo. Anotaram-se as espécies 

registradas por parcela, suas alturas máximas, formas biológicas 

e respectivos valores de cobertura e sociabilidade, que 

foram estimados conforme os seguintes intervalos, adaptados 

de Braun-Blanquet (1979). Cobertura: R = espécie rara, 

com cobertura inferior a 1%; 1 = cobertura entre 1 e 5%; 

2 = cobertura entre 5 e 25%; 3 = cobertura entre 25 e 50%; 

4 = cobertura entre 50 e 75%; e 5 = cobertura superior a 75%. 

Sociabilidade: 1 = indivíduos ou fustes isolados; 2 = indivíduos 

formando pequenos grupos; 3 = indivíduos formando 

grandes grupos; 4 = indivíduos formando grandes massas; e 

5 = população contínua. A cobertura indica a proporção de 

área ocupada pela projeção da porção aérea dos indivíduos de 

cada espécie no trecho amostrado (Matteucci e Colma 1982) 

e a sociabilidade a densidade de ocorrência desses indivíduos 

(Braun-Blanquet 1979). 

A caracterização qualitativa das arbóreas dos ambientes 

onde havia um estrato superior arbóreo e um inferior herbáceo, 

com espécies características de brejos, efetuou-se com a 

alocação de parcelas de 100 m 2 demarcadas com estacas e distribuídas 

sistematicamente ao longo de uma linha-mestra de 

100 m paralela ao curso d’água (exceto no “manguezal com 

herbáceas”; vide abaixo). Incluiu-se na amostragem indivíduos 

com perímetro do(s) tronco(s), a 1,3 m do solo, igual ou 

superior a 15 cm, dos quais se registrou a espécie, altura total 

e perímetro na altura do peito (PAP), entre outras observações. 

No “guanandizal com herbáceas” alocou-se 20 parcelas e no 

“caxetal com herbáceas” 30 (vide “RESULTADOS” abaixo). 

Nos mesmos locais onde se realizou a amostragem de arbóreas 

realizou-se a de herbáceas, tal qual efetuada nos brejos. 

O método de parcelas de 1 m 2 não foi aplicável para amostrar 

o estrato herbáceo de um ambiente com cobertura arbórea, 

o “manguezal com herbáceas” (vide “RESULTADOS” 

abaixo), devido à grande altura de uma arbustiva. Por isso, 

a caracterização qualitativa desse ambiente, tanto do estrato 

arbóreo quanto herbáceo, foi efetuada com a utilização do 

método de “linha de interceptação”, conforme Brower e Zar 

(1984). Esse método consiste na amostragem de todos os 

indivíduos que apresentam a projeção da cobertura das partes 

aéreas sobre uma linha marcada com auxílio de uma trena 

(transeção). Demarcou-se três linhas perpendiculares ao curso


d’água (duas com 30 m e uma com 40 m de extensão), totalizando 

100 m de amostragem. 

Não foram amostrados qualitativamente dois ambientes 

com ocorrência de S. acutirostris (“brejo de meandro” e 

“ariticunzal com herbáceas”; vide “RESULTADOS” abaixo). 

Muitas outras áreas além daquelas trabalhadas por meio de 

parcelas ou transeções foram avaliadas quanto aos parâmetros 

fitossociológicos cobertura e sociabilidade, conforme a adaptação 

de Braun-Blanquet (1979) detalhada anteriormente, mas 

levando-se em consideração as espécies vegetais dominantes 

encontradas. 

Para permitir e/ou comprovar a identificação das plantas 

observadas, realizou-se coleta de espécimes férteis. O material 

botânico foi preparado em campo e, posteriormente, exsicatado 

em conformidade com as técnicas de herborização descritas 

em Fidalgo e Bononi (1984) e IBGE (1992). As exsicatas 

foram depositadas nos herbários do Departamento de Botânica 

(UPCB – Universidade Paraná Ciências Biológicas) e de Ciências 

Florestais (EFC – Escola de Florestas de Curitiba) da Universidade 

Federal do Paraná. Identificaram o material botânico 

coletado diversos especialistas, a saber: A. O. S. Vieira 

(Onagraceae), A. D. Faria (Eleocharis spp. – Cyperaceae), 

C. Kozera (Cyperaceae e Poaceae), I. Boldrini (Poaceae), M. 

Sobral (Myrtaceae), M. Kaheler (Bromeliaceae), R. Goldenberg 

(Melastomataceae), V. A. O. Dittrich (Pteridophyta), 

S. Menezes-Silva (diversas famílias) e M. Borgo (diversas 

famílias). Esses dois últimos também identificaram espécies 

observadas em campo. A classificação botânica está de acordo 

com a proposta de Cronquist (1988), para Magnoliophyta, e 

Tryon e Tryon (1982), para Pteridophyta. A forma biológica 

das espécies foi definida em campo e, eventualmente, obtida 

da literatura. 

Identificação e quantificação dos ambientes de ocorrência. 

Em fotoíndices, selecionaram-se as fotografias aéreas (pancromáticas) 

que tinham ou supostamente tinham os ambientes 

de ocorrência de S. acutirostris na região de sua distribuição 

geográfica (apêndice 1). Do Paraná, utilizaram-se fotografias 

do vôo de 1980 e escala 1:25.000, reveladas para o estudo. De 

Santa Catarina, utilizou-se de fotos já reveladas da Fundação 

do Meio Ambiente (FATMA), vôo de 1978 e escala 1:25.000, 

disponíveis na Secretaria do Mercosul, em Florianópolis. 

Todas as fotografias aéreas foram digitalizadas com resolução 

de 600 dpi. 

Foi feita interpretação da cobertura vegetal das fotografias 

(fotointerpretação) comparando-se a posição, textura, impressões 

de altura e nuanças de coloração. Para auxiliar nesse processo, 

efetuou-se, em campo, anotações sobre a ocorrência dos 

ambientes em fotografias aéreas e descrições (com documentação 

fotográfica) de mais de 100 pontos georreferenciados. As 

fotografias aéreas do Paraná foram fotointerpretadas mediante 

observação direta auxiliada por lupa (20x) e na tela do computador, 

onde cada foto foi ampliada até aproximadamente a 

escala 1:8.000. As de Santa Catarina foram fotointerpretadas 

com a sua ampliação na tela do computador. Foi feita conferência 

em campo da fotointerpretação, constatando-se acurácia 

de quase 100%. 

Ambientes foram identificados e definidos, primariamente, 

pelos seguintes atributos: forma biológica dominante (herbácea 

ou arbórea), fisionomia (campestre ou florestal), localização 

(em região com influência direta ou indireta do nível de 

água pelo regime das marés; entre manguezal e floresta; entre 

cordões de dunas; em meandros abandonados; ou sem correlação 

com as formações vegetacionais do entorno), histórico 

(no caso de brejo secundário) e dominância de espécie botânica 

(no caso dos ambientes com estrato superior arbóreo). 

Para nomear esses ambientes, uma vez que não se encontrou 

uma nomenclatura totalmente aplicável, criaram-se termos e, 

da literatura, tomaram-se alguns literalmente e adaptaram-se 

outros. 

Brejo secundário foi considerado para fotointerpretação 

somente quando se localizava próximo dos demais ambientes 

avaliados (distantes até cerca de 8 km). Tratou-se como 

tal brejo surgido após a interferência humana em determinado 

local ou que se tornou expressivo após a erradicação 

de cobertura arbórea de ambientes onde antes não existia ou 

estava oculto pelo sombreamento (e.g. sucessão regressiva de 

caxetal, explorado, em brejo secundário). Não sendo possível 

distingui-lo de brejo primário na fotointerpretação, o seu reconhecimento 

foi feito somente pelo histórico da área. 

Sobre os arquivos digitais das fotografias aéreas, utilizouse 

do programa Auto CAD R14 para realizar a demarcação 

(vetorização) dos perímetros das manchas de cada ambiente 

fotointerpretado (polígonos). Posteriormente, os arquivos das 

fotos e os das vetorizações foram georreferenciados no programa 

ENVI 3.2, utilizando-se um mínimo de três pontos 

notáveis, cujas coordenadas UTM foram tomadas mediante 

leitura em base cartográfica (apêndice 2). Após o georreferenciamento, 

efetuou-se a mosaicagem das fotografias e seus 

respectivos vetores, utilizando os programas ENVI 3.2 para o 

mosaico das fotos (base de dados Raster) e ArcView 3.2 para 

o mosaico dos dados vetoriais. Ainda com o uso desse programa, 

realizou-se o processo de edição, que consistiu em dar 

integridade e a correta atribuição quanto ao tipo de ambiente 

a todos os polígonos vetorizados. A partir de então, obteve-se 

a área (em ha) desses polígonos. Esses processos foram feitos 

apenas com o material do Paraná e de uma reduzida área adjacente 

em Santa Catarina (rio São João). 

Utilizando-se do programa ArcView 3.2, editou-se o 

mosaico de fotografias aéreas e respectivos vetores do Paraná 

e de uma reduzida área adjacente em Santa Catarina (rio São 

João) para impressão em papel formato A‐3, ampliado na 

escala 1:20.000 (fotocarta). Impressas, as fotocartas foram 

dispostas em seqüência para possibilitar a análise da distribuição, 

posição e dimensão (obtida em metros a partir da escala) 

dos distintos ambientes. Nas fotocartas ainda delimitou-se a 

efetiva área de ocorrência de S. acutirostris, uma vez que se 

fotointerpretou ambientes que se verificaram sem registro da 

espécie. Feito isso, restringiu-se o levantamento da área de 

ambientes para aqueles ocupados ou supostamente ocupados



497 

pela espécie, obtendo-se a “área de ocupação” no Paraná (area 

of occupancy, sensu BirdLife International 2000). 

O levantamento da área de ocupação de S. acutirostris em 

Santa Catarina, igualmente restringido conforme os resultados 

sobre a distribuição da espécie no estado, estimou-se a partir 

da inferência do percentual ocupado pelos ambientes fotointerpretados 

em cada fotografia aérea analisada. 

As atividades de fotointerpretação e vetorização foram efetuadas 

por M.R.B., enquanto que as demais, acima mencionadas, 

o foram por técnicos contratados (vide “Agradecimentos”). 

A distribuição dos locais de ocorrência de S. acutirostris, 

independente dos tipos de ambientes, foi esquematizada em 

acetato sobre cartas topográficas na escala 1:250.000, visandose 

gerar os menores polígonos que englobassem toda a região 

de dispersão da espécie. Esses polígonos e aquelas cartas foram 

digitalizados com o uso do programa Spring e, com o uso do 

programa Microstation, quantificou-se a área dos polígonos, 

gerando-se o dado “extensão de ocorrência” da espécie (extent 

of occurrence, sensu BirdLife International 2000). 

Definição do status de conservação. Confrontaram-se informações 

sobre a distribuição geográfica de S. acutirostris, área 

de ocupação, extensão de ocorrência, ambientes de ocorrência, 

estimativa populacional e impactos observados com os critérios 

para a definição de espécies ameaçadas de extinção da 

União Internacional para a Conservação da Natureza – UICN 

(in BirdLife International 2000). Atentou-se para a presença 

de impactos nas áreas de ocorrência da espécie, tanto naturais 

quanto de origem antrópica. Havendo presença de espécies 

exóticas, o nível de contaminação biológica foi avaliado 

da seguinte forma: percentual do ambiente invadido, valores 

dos parâmetros fitossociológicos cobertura e sociabilidade das 

exóticas, conforme a adaptação de Braun-Blanquet (1979), 

detalhada anteriormente, e intensidade do impacto. Informações 

sobre impactos foram colhidas em campo até 2005. 

Resultados 

Ambientes de ocorrência. Confrontando observações de 

campo, informações da literatura e resultantes de fotointerpretação, 

distinguiram-se oito ambientes primários ocupados 

por S. acutirostris, dos quais quatro são herbáceos (brejos) e 

quatro apresentam um estrato superior arbóreo e um inferior 

herbáceo com espécies características de brejos. Conhecendo 

o histórico de certos locais alterados pela ação humana, incorporou-se, 

como um nono ambiente ocupado pela espécie, uma 

formação herbácea secundária (brejo secundário). Segundo os 

critérios para a classificação da vegetação brasileira do Projeto 

Radambrasil (in Veloso et al. 1991, IBGE 1992), caracterizam-se 

como Formação Pioneira de Influência Fluvial, Formação 

Pioneira de Influência Fluviomarinha e/ou Formação 

Pioneira de Influência Lacustre (tabela 1). 

Os nove ambientes ocupados por S. acutirostris ocorrem 

como manchas ou faixas estreitas, que, no Paraná, variaram 

de 0,001 a 203,0 ha. No Paraná, totalizaram 4.856,67 ha, dos 

quais 1.607,82 ha de ambientes herbáceos (33,1% do total no 

estado) e 3.248,85 ha de ambientes com estrato superior arbóreo 

e inferior herbáceo com espécies de brejos (66,9% do total 

no estado; tabela 2). Localizam-se principalmente no interior 

de baías e nos trechos a jusante de rios que nelas deságuam, 

em planícies aluviais inundadas e entre cordões de dunas em 

planície quaternária costeira. 

Naqueles nove ambientes, na região de ocorrência de 

S. acutirostris, registrou-se 134 espécies botânicas pertencentes 

a 60 famílias (vide listagem em Reinert 2001), dentre as 

quais Cyperaceae foi representada por 25 espécies, Poaceae 

por 14, Asteraceae por nove, Fabaceae por seis e Myrtaceae 

por cinco espécies. Quanto à forma biológica, 96 espécies 

são herbáceas, 22 são arbóreas, 13 são trepadeiras e três são 

arbustivas. Nos ambientes herbáceos (brejos), registraram-se 

125 espécies botânicas (93% do total). Naqueles com estrato 

superior arbóreo e inferior herbáceo com espécies de brejos, 

registrou-se 46 espécies botânicas (34% do total) pertencentes 

a 26 famílias, dentre as quais Cyperaceae foi representada por 

11 espécies, Poaceae por oito e Myrtaceae por quatro espécies. 

Dessas, 23 são herbáceas, 13 são arbóreas, três são arbustivas 

e três são trepadeiras. 

Stymphalornis acutirostris não foi registrado em locais, 

próximos a manguezais, vegetados somente pela cebolama 

(Crinum salsum) ou praturá (Spartina alterniflora), esses 

denominados de marismas e campo salino (Veloso et al. 1991, 

Angulo 1992, IBGE 1992). Também não foi registrado em 

manguezais contendo somente as herbáceas C. salsum, outra 

Tabela 1. Ambientes ocupados pelo bicudinho-do-brejo (Stymphalornis 

acutirostris) e suas denominações segundo os critérios para a classificação 

da vegetação brasileira propostos pelo Projeto Radambrasil (in Veloso et al. 

1991, IBGE 1992). 

Table 1. Habitats with occurrence of the Marsh Antwren (Stymphalornis 

acutirostris) and its denomination according to the classification criteria of the 

Brazilian vegetation, proposed by the Radambrasil Project (in Veloso et al. 

1991, IBGE 1992). 

Termo nesse estudo 1 

Brejo de capim-serra 

Brejo de maré 

Brejo intercordão 

Brejo de meandro 

Manguezal com 

herbáceas 

Guanandizal com 

herbáceas 

Caxetal com herbáceas 

Ariticunzal com 

herbáceas 

Termo segundo o Projeto Radambrasil 

Formação Pioneira de Influência Fluviomarinha 


Formação Pioneira de Influência Fluvial 

Formação Pioneira de Influência Lacustre 








Formação Pioneira de Influência Fluviomarinha 2 


1 

“Brejo secundário”, citado no estudo, pode ser denominado pelos critérios do 

Projeto Radambrasil considerando-se os locais onde se formaram. 

2 

De ocorrência muito local.


Tabela 2. Área de ocupação 1 do bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris) por ambiente de ocorrência nas cinco populações da espécie no Estado do 

Paraná (sul do Brasil). 

Table 2. Area of occupancy of the Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) per habitat of occurrence in the five populations of the species in Paraná state 

(southern Brazil). 

Ambiente 

baía de 

Antonina 

rio 

Nhundiaquara 

Área por população (ha) 

rio 

Guaraguaçu 

balneário 

Flórida 

baía de 

Guaratuba 

Área por 

ambiente (ha) 

(herbáceo) 

Brejo de capim-serra 0,0 0,0 38,47 0,0 122,58 161,05 

Brejo de maré 396,21 222,34 29,48 0,0 667,43 1.315,46 

Brejo intercordão 0,0 0,0 0,0 6,38 0,0 6,38 

Brejo de meandro 29,38 9,39 0,0 0,0 66,51 105,28 

Brejo secundário 0,0 14,26 0,11 0,0 5,28 19,65 

(com um estrato superior arbóreo e um inferior herbáceo com espécies dos brejos) 

Manguezal com herbáceas 305,64 93,55 55,51 0,0 848,51 1.302,23 

Guanandizal com herbáceas 560,97 208,28 0,0 0,0 327,85 1.098,08 

Caxetal com herbáceas 38,87 0,0 7,64 0,0 793,87 840,38 

Ariticunzal com herbáceas 0,0 0,0 0,0 0,0 8,16 8,16 

Área de ambientes herbáceos 425,59 245,99 68,06 6,38 861,80 — 

Área de ambientes arbóreos com herbáceas 905,48 301,83 63,15 0,0 1.978,39 — 

Área total por população 1.331,07 547,82 131,21 6,38 2.840,19 — 

Área total de ambientes herbáceos das cinco populações 1.607,82 

Área total de ambientes com um estrato superior arbóreo e um inferior herbáceo das cinco populações 3.248,85 

Área total de todos os ambientes das cinco populações 4.856,67 

1 

Área efetivamente habitada (area of occupancy) por uma determinada espécie dentro da extensão de ocorrência (extent of occurrence). 

espécie de praturá (S. densiflora) ou samambaia-do-mangue 

(Acrostichum danaefolium) no estrato inferior (para complementações 

a respeito, vide “Brejo de maré” e “Manguezal 

com herbáceas” abaixo). A seguir, os nove ambientes de 

ocorrência de S. acutirostris são definidos e descritos quanto a 

alguns aspectos. As descrições, distribuições, áreas e riquezas 

florísticas apresentadas referem-se ao observado na região de 

distribuição geográfica da espécie. 

Brejo de capim-serra. Formação aberta dominada por herbáceas 

situada entre floresta e manguezal (figuras 2 e 3), 

na forma de longas e estreitas faixas. Não apresenta coluna 

d’água, exceto quando ocorrem marés altas de sizígia e de 

tormenta. Apresenta elevada densidade de indivíduos, cobre 

quase sempre 100% da superfície do solo e mede entre 0,7 e 

2,5 m de altura. No sentido da floresta ao manguezal, a vegetação 

decresce em altura e densidade. O capim-serra (Cladium 

mariscus) é a espécie dominante. São comuns samambaiado-brejo 

(Blechnum serrulatum), paina (Cortaderia selloana) 

próxima à floresta, Fimbristylis spadicea próximo ao manguezal, 

arbustos de uvira (Hibiscus pernambucensis), arvoretas de 

ariticum-do-brejo (Annona glabra), capororoquinha (Rapanea 

parvifolia), aroeira (Schinus terebinthifolius) e jerivá (Syagrus 

romanzoffiana). O termo foi adaptado do “zona de Cladium”, 

de Angulo (1990) e Angulo e Müller (1990). 

Ocorre disperso no Paraná e em Santa Catarina, normalmente 

na forma de faixas que atingem mais de 1 km de 

extensão e, conforme medição em campo no Paraná, apenas 

1 m de largura. Na região de ocorrência de S. acutirostris no 

Paraná, ocupou uma área de 161,05 ha (3,3% de todos os nove 

ambientes e 10,0% dos herbáceos no estado; tabela 2). Nesse 

ambiente, registraram-se 41 espécies botânicas pertencentes a 

25 famílias, das quais Cyperaceae foi representada por sete 

espécies, Myrtaceae por quatro e Asteraceae por três. Quanto à 

forma biológica, 17 espécies são herbáceas, 16 arbóreas, cinco 

trepadeiras e três são arbustivas. 

Brejo de maré. Formação aberta dominada por herbáceas 

(figura 4) localizada em regiões que sofrem influência direta 

ou indireta do nível d’água devido ao regime das marés. A 

vegetação desenvolve-se onde a presença de coluna d’água 

é constante, periódica (de acordo com as marés) ou eventual 

Figura 2. Vista aérea de brejo de capim-serra (A), entre manguezal (B) e 

floresta (C) (município de Paranaguá, Paraná). Foto: T. de Mesquita Fialho. 

Figure 2. Aerial view of saw grass marsh (A), between mangrove (B) and 

forest (C) (municipality of Paranaguá, Paraná state). Photo: T. de Mesquita 

Fialho.



499 

Figura 3. Fotocarta do interior da baía de Guaratuba, Paraná, com a identificação de cinco dos nove ambientes de ocorrência do bicudinho-do-brejo (Stymphalornis 

acutirostris): brejo de maré (vermelho), brejo de capim-serra (azul), brejo secundário (verde-escuro), manguezal com herbáceas (amarelo) e guanandizal com 

herbáceas (verde-claro). 

Figure 3. Map of the interior of the Guaratuba Bay, Paraná state, with the identification of five of the nine Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) 

occurrence habitats: tidal marsh (red), saw grass marsh (blue), “secondary marsh” (dark green), mangrove with herbaceous plants (yellow) and “guanandizal” 

with herbaceous plants (light green). 

Figura 4. Brejo de maré, localmente dominado por piri (Scirpus californicus) 

e cebolama (Crinum salsum) (base) (baía de Guaratuba, Paraná). Foto: 

M.R.B. 

Figure 4. Tidal marsh, locally dominated by bulrush (Scirpus californicus) 

and Crinum salsum (bottom) (Guaratuba Bay, Paraná state). Photo: 

M.R.B. 

(como conseqüência de enchentes, no caso de brejos de maré 

totalmente flutuantes). Apresenta de baixa à elevada densidade 

de indivíduos, cobre entre 80 e 100% da superfície do 

solo e mede entre 0,5 e 3 m de altura. Domina uma ou algumas 

espécies, como piri (Scirpus californicus), Crinum salsum, 

chapéu-de-couro (Echinodorus grandiflorus), capim-pernambuco 

(Panicum sp. cf. P. mertensii), milho-d’água (Zizaniopsis 

microstachya) e a exótica braquiária (Urochloa arrecta = 

Brachiaria subquadripara). É esperado que em locais onde 

o ambiente esteja se formando, possa haver outras espécies 

dominando e com alturas inferiores ao citado. Ocorre com 

certa expressividade, pontualmente, Cladium mariscus, Acrostichum 

danaefolium, arbustos de Hibiscus pernambucensis e 

árvores ou arvoretas de mangue-vermelho (Laguncularia 

racemosa), guanandi (Calophyllum brasiliense), Annona glabra 

e caxeta (Tabebuia cassinoides). O termo “brejo de maré” 

foi criado por Angulo (1990) e Angulo e Müller (1990). 

Pela presente definição, o brejo de maré deve ter pelo 

menos duas espécies vegetais, ou uma só desde que locais com


duas ou mais ocorram nas proximidades. Assim, não se enquadram 

como brejo de maré áreas associadas a manguezais, e 

sem registro de S. acutirostris, onde ocorre apenas Spartina 

alterniflora ou Crinum salsum. Essas áreas observaram-se nas 

porções mais exteriores das baías, muito distantes de locais 

com pelo menos duas espécies de herbáceas. 

O brejo de maré ocorre no interior das baías (figura 3) e 

em praticamente todas as áreas onde existem rios de água doce 

ou salobra (vide Jakobi 1953), no Paraná e em Santa Catarina. 

Apresenta-se como manchas ou faixas de diferentes tamanhos, 

sendo que, como manchas, aparece muitas vezes na margem 

de agradação dos rios e, como faixas, nas margens de rios 

sinuosos, morfologia típica que assumem os rios influenciados 

pelo regime das marés (Angulo 1992). Na região de ocorrência 

de S. acutirostris no Paraná, ocupou uma área de 1.315,46 ha 

(27,1% de todos os nove ambientes e 81,8% dos herbáceos 

no estado; tabela 2). Registraram-se 85 espécies botânicas no 

ambiente, pertencentes a 47 famílias, das quais Cyperaceae 

foi representada por 12 espécies, Poaceae por nove, Asteraceae 

por cinco e Fabaceae por quatro. Sessenta e duas espécies 

são herbáceas, 12 arbóreas, nove trepadeiras e duas são 

arbustivas. 

Rumo ao interior dos estuários e à montante dos rios, os 

brejos de maré sofrem um crescente incremento na riqueza de 

espécies botânicas e, também, na densidade de vegetação. Em 

uma análise florística realizada no interior da baía de Guaratuba 

(ilha do Chapeuzinho, 25°52’00.4”S, 48°43’25.9”W), 

detectaram-se apenas cinco espécies, tendo ocorrido de uma 

a quatro por parcela de 1 m 2 . Já a 5 km deste local (ilha do 

Jundiaquara, 25°52’27.9”S, 48°45’33.1”W), à montante no rio 

São João, registraram-se 12 espécies, tendo ocorrido de uma 

a oito por parcela de 1 m 2 . Mais à montante ainda no rio São 

João (ponte da SANEPAR, 25°55’19.8”S, 48°46’57.0”W), 

registraram-se 26 espécies, tendo ocorrido de cinco a 17 por 

parcela de 1 m 2 . Local pobre em espécies botânicas dominado 

por Scirpus californicus, como no interior das baías, recebe o 

nome popular de “pirizal”. 

Brejo intercordão. Formação aberta dominada por herbáceas, 

localizada na planície costeira entre cordões de dunas de origem 

marinha, onde acumula água pluvial raramente drenada 

por riachos temporários ou mesmo perenes, e que não sofrem 

influência do nível d’água pelo regime das marés. Desenvolve-se 

onde a presença de coluna de água é constante, sazonal 

(no período das chuvas) ou eventual (como conseqüência 

de enchentes). Essa última situação, na qual normalmente 

inexiste coluna de água superficial, ocorre quando o brejo 

intercordão é flutuante. Apresenta elevada densidade de indivíduos, 

cobre normalmente 100% da superfície do solo e apresenta 

entre 1,5 e 3 m de altura. Compõe-se por uma ou várias 

espécies dominantes, como taboa (Typha domingensis), Cladium 

mariscus, Fuirena umbellata, Blechnum serrulatum e a 

exótica braquiária (Brachiaria mutica). Quando esse ambiente 

está se formando, é usual haver o domínio de outras espécies, 

como Eleocharis interstincta e E. mutata, que podem apresentar 

médias de altura inferiores ao citado. Árvores de Tabebuia 

cassinoides e arvoretas de Annona glabra, Schinus terebinthifolius 

e araçá (Psidium cattleianum), entre outras, muitas vezes 

acham-se presentes. O termo brejo intercordão foi criado por 

Angulo (1992), embora desacompanhado de uma definição 

propriamente dita. 

Brejo intercordão, na região de ocorrência de S. acutirostris, 

ocorre ao longo dos cerca de 35 km de costa entre Pontal 

do Sul e Matinhos, Paraná. Distribui-se na forma de manchas 

e, principalmente, de longas e estreitas faixas. Originalmente, 

a maior atingia 13,5 km (M.R.B. e B.L.R., inf. pess.; vide 

Angulo 1992). Em 1980, a maior mediu 3,3 km de comprimento 

por 80 m de largura máxima. Uma outra mais curta, 

no entanto, a superou em largura, medindo 140 m. Totalizava, 

originalmente, uma área de 274,74 ha (M.R.B. e B.L.R., inf. 

pess.), reduzidos por ocupação urbana a 127,83 ha em 1980. 

Dos quase 275 ha, supostamente ocupados por S. acutirostris 

no passado, atualmente há ocorrência da espécie em 6,38 ha 

(0,1% de todos os nove ambientes e 0,4% dos herbáceos no 

Paraná; tabela 2) (vide “População do balneário Flórida” 

abaixo). Registraram-se 54 espécies botânicas pertencentes a 

29 famílias no brejo intercordão, dentre as quais Cyperaceae 

foi representada por 12 espécies, Asteraceae por cinco e Poaceae 

por quatro. Quarenta espécies são herbáceas, oito são trepadeiras 

e seis são arbóreas. 

Brejo de meandro. Formação aberta dominada por herbáceas 

que ocorre em meandros e canais abandonados; por estarem 

isolados, eles não recebem aporte de água do rio de origem, 

exceto quando esse extrapola o seu leito em períodos de cheia. 

A presença de coluna de água na vegetação é sazonal, dependendo 

da pluviosidade, ou eventual, como conseqüência de 

enchentes em brejos de meandro flutuantes (nessa situação, não 

há coluna d’água superficial). Apresenta elevada densidade de 

indivíduos, cobre normalmente 100% da superfície do solo e 

tem entre 1,5 e 2,5 m de altura. Como espécies dominantes 

tem-se Typha domingensis, Eleocharis interstincta, a exótica 

Urochloa arrecta e o exótico lírio-do-brejo (Hedychium coronarium). 

O termo brejo de meandro é aqui proposto. 

O ambiente ocorre em meandros de rios como o Pequeno, 

Cachoeira (município de Antonina), Nhundiaquara (município 

de Morretes), Cubatãozinho e Cubatão (município de 

Guaratuba), no Paraná, São João (municípios de Guaratuba e 

Garuva), no Paraná e em Santa Catarina, e Itapocu (municípios 

de Araquari, São João do Itaperiú e Barra Velha, pelo menos), 

em Santa Catarina. Na região de ocorrência de S. acutirostris 

no Paraná, totalizou-se 105,28 ha de brejo de meandro (2,2% 

de todos os nove ambientes e 6,6% dos herbáceos no estado; 

tabela 2). Registraram-se 13 espécies botânicas pertencentes a 

nove famílias no ambiente, das quais 11 são herbáceas e duas 

são trepadeiras. 

Brejo secundário. Desenvolve-se da mesma maneira que os 

brejos primários, tanto em composição de espécies como em 

cobertura e altura. Por esse motivo, o seu reconhecimento é



501 

feito apenas pelo histórico da área. Identificaram-se locais 

dispersos com esse ambiente no Paraná e em Santa Catarina 

(figura 3), como nos leitos retificados da foz dos rios Sapetanduva 

(divisa dos municípios de Antonina e Morretes) e Sagrado 

(município de Morretes), no Paraná. Na região de ocorrência 

de S. acutirostris nesse estado, totalizou-se 19,65 ha de brejo 

secundário (0,4% de todos os nove ambientes e 1,2% dos herbáceos 

no Paraná; tabela 2). 

Na Fazenda Estrela (município de Guaratuba, Paraná), 

registrou-se S. acutirostris em 1996 e 1997 em um brejo 

secundário originado pelo corte de uma floresta e parcial alagamento 

provocado pela drenagem deficitária do terreno em 

conseqüência do aterro de uma estrada. A partir de 1998, a 

espécie não foi mais registrada no local, possivelmente porque 

as herbáceas do ambiente rarearam em função do sombreamento 

ocasionado pelas arbóreas, já muito abundantes e 

desenvolvidas na ocasião dos registros. 

Brejos secundários se formaram após 1980 ao longo de um 

trecho da PR 412 no município de Guaratuba (Paraná), quase 

na divisa com o município de Itapoá (Santa Catarina). Até 

1980, ocorriam somente algumas grandes manchas de caxetal 

com herbáceas próximas da PR 412 (vide “Caxetal com herbáceas” 

abaixo). Provavelmente parte desse ambiente e mesmo 

trechos de floresta adjacente sofreram sucessão regressiva 

para brejo secundário pela extração de Tabebuia cassinoides 

e pela construção de estradas, as quais certamente alteraram a 

drenagem do local. Stymphalornis acutirostris ocorre em parte 

dos brejos secundários daquele trecho da PR 412, como em 

Olaria (c. 25°58’S, 48°41’W). 

Manguezal com herbáceas. Formação fechada caracterizada 

por arbóreas típicas de manguezal no estrato superior e pela 

existência de um estrato inferior de herbáceas e arbustivas, 

localizada em terrenos que sofrem inundações regulares de 

acordo com o regime das marés. As árvores apresentam o dossel 

entre cerca de 3 e 5 m de altura e cobrem normalmente 

100% da superfície do solo, mas em certos locais acham-se algo 

espaçadas ou mesmo isoladas, cobrindo percentuais menores. 

O estrato inferior tem em torno de 0,5 a 1,8 m de altura, mas 

por vezes os arbustos, apoiados nas árvores, medem até 3,5 m. 

Compõe-se de grupos de indivíduos isolados uns dos outros 

por até alguns metros, ou mais adensados, quando cobrem até 

aproximadamente 50% da superfície do solo, considerando 

a área ocupada pelos grupos. Em algumas situações, onde a 

cobertura arbórea é menor, ocorrem concentrações de herbáceas 

e arbustivas, que chegam a cobrir 100% do solo. Os elementos 

arbóreos são mangue-preto (Avicennia schaueriana), 

canapuva (Rhizophora mangle) e Laguncularia racemosa, que 

é dominante. As herbáceas dominantes são Acrostichum danaefolium 

e Crinum salsum, e a arbustiva dominante é Hibiscus 

pernambucensis. O estrato inferior deve ter pelo menos duas 

espécies, ou uma só desde que locais com duas ou mais ocorram 

nas proximidades. O termo manguezal com herbáceas foi 

adaptado do “manguezal com Acrostichum e Hibiscus”, criado 

por Angulo (1990) e Angulo e Müller (1990). 

Em decorrência da definição, não se considerou como 

manguezal com herbáceas os manguezais com estrato inferior 

composto apenas por Acrostichum danaefolium, Spartina densiflora 

ou Crinum salsum. As situações com essas duas últimas 

espécies ocorrem em alguns pontos mais para o exterior 

das baías, enquanto que as com a primeira em locais situados 

mais para o interior das baías. 

Esse ambiente distribui-se principalmente na forma de 

manchas ou áreas mais contínuas na confluência dos rios do 

Neves e Nhundiaquara (divisa dos municípios de Antonina e 

Morretes) e no interior das baías de Antonina e de Guaratuba 

(figura 3), no Paraná, e na baía da Babitonga (ou de São Francisco), 

em Santa Catarina. Na região de ocorrência de S. acutirostris 

no Paraná, totalizou-se 1.302,23 ha de manguezal com 

herbáceas (26,8% de todos os nove ambientes e 40,1% dos 

arbóreos com herbáceas no estado; tabela 2). Registraram-se 

14 espécies botânicas pertencentes a 11 famílias no ambiente, 

dentre as quais Cyperaceae foi representada por três espécies e 

Poaceae por duas. Sete espécies são herbáceas, cinco arbóreas 

e duas são arbustivas. 

Guanandizal com herbáceas. Formação fechada caracterizada 

pela arbórea Calophyllum brasiliense e pela existência de 

estrato inferior dominado por herbáceas e arbustivas (figura 5), 

principalmente Cladium mariscus, Crinum salsum, Panicum 

sp. cf. P. mertensii e Hibiscus pernambucensis. Calophyllum 

brasiliense quase sempre é a única arbórea existente, mas por 

vezes ocorre com outras, das quais se destaca Annona glabra. 

As árvores apresentam dossel entre cerca de 3,5 e 8 m e suas 

copas podem estar isoladas umas das outras, embora próximas, 

ou tocando-se parcial ou totalmente, situação que con- 

Figura 5. Guanandizal com herbáceas. Observa-se uvira (Hibiscus 

pernambucensis), piri (Scirpus californicus), cebolama (Crinum salsum), 

capim-milhã-do-brejo (Hymenachne donacifolia) e troncos de guanandi 

(Calophyllum brasiliense) (rio São Joãozinho Feliz, município de Antonina, 

Paraná). Foto: B.L.R. 

Figure 5. “Guanandizal” with herbaceous plants. It’s noted Hibiscus 

pernambucensis, bulrush (Scirpus californicus), Crinum salsum, Hymenachne 

donacifolia and Calophyllum brasiliense trunks (São Joãozinho Feliz river, 

municipality of Antonina, Paraná stare). Photo: B.L.R.


fere uma cobertura de 100% ou pouco menos da superfície 

do solo. O estrato inferior apresenta grupos de indivíduos que 

podem estar isolados uns dos outros por curtas distâncias, ou 

bem adensados, cobrindo normalmente entre 20 e 50% ou até 

100% da superfície do solo, e tem cerca de 1 a 2 m de altura. O 

ambiente normalmente ocorre em terrenos que sofrem inundações 

regulares de acordo com o regime das marés, mas também 

em meandros abandonados de rios. O termo guanandizal com 

herbáceas substitui o “pântano de maré” de Angulo (1990) e 

Angulo e Müller (1990). 

Ocorre ao longo das margens de muitos rios, na forma de 

manchas de diferentes tamanhos, ocupando uma posição intermediária 

entre manguezais com herbáceas (mais a jusante) e 

florestas (mais a montante) (figura 3). Ocorre, ainda, em alguns 

meandros abandonados de rios. Os principais locais de ocorrência 

do ambiente situam-se no interior da baía de Antonina 

(foz dos rios Cachoeira, Barrela, Lagoinha, Cacatu, do Meio, 

das Pedras, da Moenda e Curitibaíba), na região da foz do rio 

São Joãozinho Feliz e confluência dos rios do Neves e Nhundiaquara 

(municípios de Antonina e Morretes), no interior da 

baía de Guaratuba (rio São João desde a sua porção inferior 

até a foz, incluindo pequenos afluentes, e ilhas do Chapéu e 

do Chapeuzinho) e no interior da baía da Babitonga (rio Palmital 

no município de Garuva). Essa última área situa-se em 

Santa Catarina e as demais no Paraná. Na região de ocorrência 

de S. acutirostris no Paraná, totalizou-se 1.098,08 ha de guanandizal 

com herbáceas (22,6% de todos os nove ambientes 

e 33,8% dos arbóreos com herbáceas no estado; tabela 2). 

Registraram-se 19 espécies botânicas pertencentes a 13 famílias 

no ambiente, dentre as quais Cyperaceae foi representada 

por quatro espécies, Poaceae por três e Myrtaceae por duas. 

Dez espécies são herbáceas, seis arbóreas, duas arbustivas e 

uma é trepadeira. 

Caxetal com herbáceas. Formação fechada que se caracteriza 

pela arbórea Tabebuia cassinoides, no estrato superior, e pela 

dominância de herbáceas e arbustivas no estrato inferior, como 

Rhynchospora sp. cf. R. corymbosa, Panicum sp. cf. P. mertensii, 

Scleria sp., capororoca (Rapanea sp.) e Typha domingensis. 

Além de T. cassinoides, outras arbóreas muitas vezes 

acham-se presentes, como Annona glabra, cambuí (Myrcia 

multiflora) e guamirim-do-brejo (Gomidesia palustris). As 

árvores podem estar isoladas por curtas distâncias ou até adensadas 

a ponto de cobrir 100% ou pouco menos da superfície do 

solo, tendo o dossel entre 4 e 8 m de altura, aproximadamente. 

O estrato inferior, com altura variando entre 0,8 e 1,5 m, apresenta 

grupos de indivíduos isolados uns dos outros por curtas 

distâncias, como mais adensados, cobrindo normalmente 

entre 20 e 50% ou até 100% da superfície do solo. O ambiente 

desenvolve-se em terrenos que sofrem alagamento de acordo 

com os níveis de pluviosidade, ocorrendo na margem de rios, 

em planícies de inundação e em depressões entre cordões 

de dunas litorâneas. O termo caxetal com herbáceas foi aqui 

proposto; local dominado por T. cassinoides é popularmente 

designado de “caxetal”. 

O ambiente é mais representativo no rio Copiúva (município 

de Antonina), em afluentes do médio rio Guaraguaçu 

(município de Paranaguá) e em três setores próximos da 

baía de Guaratuba. O primeiro situa-se na região da lagoa do 

Parado (município de Guaratuba), incorporando as lagoas do 

Parado, do rio Preto e do Furta-maré, e os rios Furta-maré, 

Rasgadinho e da Palha. O segundo inclui locais a montante do 

rio Água Vermelha e Boguaçu, e arredores (município de Guaratuba, 

próximo da PR 412 e da localidade Olaria). O último 

setor localiza-se na região dos rios do Gelo e São João (município 

de Guaratuba) e da vila São João Abaixo (município de 

Garuva). Exceto Garuva, que se situa em Santa Catarina, os 

demais municípios mencionados situam-se no Paraná. Em 

locais com ocorrência de S. acutirostris, totalizou-se 840,38 ha 

de caxetal com herbáceas (17,3% de todos os nove ambientes 

e 25,9% dos arbóreos com herbáceas no Paraná; tabela 2), que 

ocorre na forma de manchas com tamanhos muito discrepantes. 

Registraram-se 32 espécies botânicas pertencentes a 19 

famílias no ambiente, das quais Cyperaceae foi representada 

por nove espécies, Poaceae por cinco e Myrtaceae por duas. 

Vinte e uma espécies são herbáceas, sete arbóreas, três trepadeiras 

e uma é arbustiva. 

Ariticunzal com herbáceas. Formação fechada caracterizada 

por Annona glabra e pela presença de estrato inferior composto 

por herbáceas, das quais a dominante é Panicum sp. 

cf. P. mertensii. Raros indivíduos de Tabebuia cassinoides 

também podem ser encontrados. O dossel apresenta cerca de 

4 m de altura e cobre 100% da superfície do solo; o estrato 

inferior apresenta entre 0,6 e 1,5 m de altura, sendo composto 

por grupos de indivíduos isolados ou algo agrupados, quando 

cobrem aproximadamente entre 10 e 30% da superfície do 

solo. O ambiente sofre diferentes níveis de inundação dependendo 

da pluviosidade. O termo ariticunzal com herbáceas é 

aqui proposto. 

Ocorre apenas na lagoa do Parado (município de Guaratuba), 

Paraná, onde ocupou 8,16 ha (0,2% de todos os nove 

ambientes e igualmente 0,2% dos arbóreos com herbáceas no 

estado; tabela 2). Registraram-se apenas cinco espécies botânicas 

pertencentes a quatro famílias no ambiente. Poaceae 

foi representada por duas espécies e as demais por uma. Três 

espécies são herbáceas e duas são arbóreas. 

O uso dos ambientes. Stymphalornis acutirostris vive em vegetação 

herbácea e arbustiva. Nos ambientes com estrato superior 

arbóreo, o seu local de permanência é o estrato inferior 

herbáceo. Desloca-se pela vegetação herbácea e arbustiva com 

vôos curtos e pequenos saltos, parando em caules, folhas, folíolos, 

brácteas, pecíolos, inflorescências, ramos, galhos, etc., 

tanto em posição vertical, inclinada quanto horizontal. Ramos 

e galhos (até 4‐5 m) de árvores são usualmente freqüentados, 

principalmente para a emissão de vocalizações. Ainda deslocase 

aos pulos no solo e sobre detritos de vegetação flutuante na 

lâmina d’água. No entanto, o deslocamento é concentrado na 

faixa com maior densidade de vegetação, normalmente entre



503 

20‐40 cm e 50‐90 cm sobre o solo, dependendo do tipo de 

ambiente, composição florística e época do ano. Nessa faixa, 

também é concentrada a atividade de alimentação. A porção 

acima da faixa de maior densidade, normalmente até 2 m sobre 

o solo, mas podendo chegar até 3 m, é usada principalmente 

para deslocamento com vôos mais longos, disputa territorial 

e emissão de vocalizações; raras vezes para a alimentação. 

Nunca foi observado alçando longos vôos acima da vegetação. 

Captura pequenos artrópodes como aranhas, mariposas e 

moscas expostos sobre a vegetação, ocultos na vegetação e no 

ar. Captura os ocultos vasculhando a porção imbricada entre 

folhas e caules e entre bainhas e caules, bem como o interior 

retorcido de folhas mortas, de onde comumente retira aranhas. 

Constrói o ninho (n = 5) em plantas herbáceas e em arbóreas 

de pequeno porte, normalmente abaixo de 1 m sobre o solo. 

Folhas e brácteas da vegetação herbácea são o principal material 

nidular utilizado. 

Distribuição geográfica. Trabalhando-se do litoral sul de São 

Paulo ao litoral norte de Santa Catarina, além de algumas 

outras áreas no sul, sudeste e centro-oeste do Brasil, detectou-se 

a espécie na faixa costeira desde a baía de Antonina, 

no Paraná, ao rio Itapocu, em Santa Catarina, em altitudes 

variando do nível do mar até cerca de 5 m. Nessa região, efetuou-se 

o “mapeamento” dos nove ambientes de ocorrência 

da espécie (escala 1:25.000). Confrontando os resultados da 

distribuição desses ambientes com os da procura pela espécie, 

identificaram-se zonas sem registros, as quais se consideraram 

sem presença da espécie. Assim, a área de dispersão de 

S. acutirostris está fragmentada em oito populações isoladas. 

No mapa elaborado (figura 6), as distintas populações foram 

representadas em duas cores. Uma indica local onde se registrou 

a espécie e a outra local sem registro, mas onde a ocorrência 

é provável devido à existência de ambiente adequado contínuo 

com ou próximo de local onde a espécie foi registrada. A 

ausência de registros, nesses casos, deve-se exclusivamente à 

falta de amostragens. 

Alguns ambientes daqueles de ocorrência de S. acutirostris 

também existem ao norte e a sul dos limites estabelecidos 

como de distribuição geográfica da espécie (B.L.R. e M.R.B., 

obs. pess.). Rumo a norte, por exemplo, ocorre brejo de maré 

e de capim-serra em alguns locais nos municípios de Paranaguá 

e Guaraqueçaba e brejo intercordão na ilha de Superagui 

(município de Guaraqueçaba), no Paraná. No litoral sul de São 

Paulo, por exemplo, ocorre brejo intercordão na ilha Comprida 

(município de Ilha Comprida) e brejo de maré e de capimserra 

em alguns locais desde Cananéia até Iguape, pelo menos. 

Rumo a sul, por exemplo, ocorre brejo de maré e de capimserra 

do rio Itapocu até Camboriú, pelo menos, em Santa Catarina. 

Alguns ambientes daqueles de ocorrência de S. acutirostris 

também existem entre as populações da espécie, o que será 

comentado adiante, nas descrições dessas populações. 

População da baía de Antonina. Ocorre no interior da baía 

de Antonina (município de Antonina, Paraná), Paraná, por 

exemplo, nos rios Cachoeira, Cacatu, do Meio, das Pedras e 

Curitibaíba (figura 6). O limite norte situa-se em meandros do 

rio Pequeno (25°15’15.2”S, 48°41’43.9”W; registro inferido), 

afluente da margem esquerda do rio Cachoeira, o oeste no rio 

Xaxim (25°22’54.2”S, 48°46’49.3”W), afluente do rio Curitibaíba, 

o sul em um afluente da margem direita do rio Curitibaíba 

(25°24’41.8”S, 48°44’56.10”W; registro inferido), 

próximo da sua foz e o leste no rio Taquari (25°20’57.4”S, 

48°41’18.2”W; registro inferido), afluente da margem esquerda 

do rio Cachoeira. O local que congrega a maior área contínua 

de ambientes de ocorrência da espécie na população situase 

na confluência do rio do Meio no Cacatu e, deste ponto, 

à leste até o rio Cachoeira (c. 25°21’29.9”S, 48°43’46.0”W). 

Totalizou-se 1.331 ha de ambientes de ocorrência da espécie 

nessa população, sendo 561 ha de guanandizal com herbáceas, 

396 ha de brejo de maré, 305 ha de manguezal com herbáceas, 

39 ha de caxetal com herbáceas e 29 ha de brejo de meandro 

(tabela 2). A população está perdendo área principalmente de 

brejos de maré e de meandro por conseqüência da invasão de 

capins africanos (vide “Impactos” abaixo). Acredita-se que o 

limite norte, inferido a partir da situação ambiental de 1980 

(vide “Distribuição” abaixo), atualmente deva ser mais ao sul. 

O limite norte detectado situa-se no rio Cachoeira onde ele é 

cortado pela PR 405 (25°21’29.8”S, 48°43’46.0”W). 

Florestas em planícies e em serras limitam a distribuição 

geográfica da população em todo o setor setentrional e oeste. 

No setor meridional, ocorre floresta em altitude mínima de 

cerca de 20 m que isola essa população da do rio Nhundiaquara. 

No setor leste, há ambientes propícios nos quais não 

se registrou a espécie até o rio Faisqueira, a cerca de 6 km 

de distância do ponto mais próximo com presença inferida 

de S. acutirostris. Nesse rio, é possível que a espécie ocorra 

e tenha sido subestimada em campo (vide “Distribuição” 

abaixo). À leste do rio Faisqueira até a enseada do Itaqui, contornando 

a baía de Paranaguá, ocorrem pequenas manchas de 

brejo, mas na enseada do Benito e baía de Guaraqueçaba, a 

nordeste, eles são abundantes (figura 6). Stymphalornis acutirostris 

não ocorre nessas regiões, fato que se acredita ser inexplicável 

com base no relevo e cobertura vegetal atual (vide 

“Distribuição” abaixo). 

População do rio Nhundiaquara. Ocorre ao longo de parte 

do rio Nhundiaquara e em alguns de seus afluentes, como o 

São Joãozinho Feliz, Sapetanduva e do Neves (ou Francês) 

(municípios de Morretes e Antonina, Paraná; figura 6). O 

limite norte situa-se no rio São Joãozinho Feliz (25°26’58.8”S, 

48°45’05.7”W; registro inferido), o oeste em meandros do rio 

Nhundiaquara (25°29’07.6”S, 48°49’23.9”W; registro inferido), 

o sul em pequeno afluente da margem direita do rio do 

Neves (25°30’13.1”S, 48°45’50.8”W) e o leste em um afluente 

da margem esquerda do rio Nhundiaquara (25°28’23.1”S, 

48°43’23.4”W; registro inferido). O local que congrega a 

maior área contínua de ambientes de ocorrência da espécie na 

região situa-se na confluência do rio do Neves no Nhundiaquara 

(c. 25°28’57.0”S, 48°44’13.4”W). Totalizou-se 548 ha


Figura 6. Mapa esquemático da distribuição geográfica do bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris), com a localização das oito populações da espécie, 

das quais a mais ao norte situa-se na região da baía de Antonina, Paraná, e a mais ao sul na região do rio Itapocu, Santa Catarina (escala original 1:250.000). Em 

rosa têm-se áreas onde se efetuou registros da espécie e em verde áreas sem registros, mas onde a ocorrência é provável devido a existência de ambiente adequado 

contínuo com ou próximo de locais onde a espécie foi registrada. 

Figure 6. Schematic map of the Marsh Antwren’s (Stymphalornis acutirostris) geographic distribution, illustrating the localization of the eight populations of 

the species, the northernmost which occurs in the Antonina Bay region, state of Paraná, and the southernmost in the Itapocu river region, state of Santa Catarina 

(original scale 1:250.000). Areas with records of the species are represented in pink, whereas areas without records but where its occurrence is presumable owing 

to the existence of continuous adequate habitats with or near sites were the species was recorded is depicted in green.



505 

de ambientes de ocorrência da espécie nessa população, sendo 

222 ha de brejo de maré, 208 ha de guanandizal com herbáceas, 

94 ha de manguezal com herbáceas, 14 ha de brejo secundário 

e 9 ha de brejo de meandro (tabela 2). A população está perdendo 

área principalmente de brejos de maré e de meandro por 

conseqüência da invasão de capins africanos (vide “Impactos” 

abaixo). Acredita-se que o limite oeste, inferido a partir 

da situação ambiental de 1980 (vide “Distribuição” abaixo), 

atualmente deva ser algo mais à leste. 

Planícies florestadas limitam a distribuição geográfica da 

população a oeste e sudoeste, enquanto que a norte áreas florestadas 

com altitude mínima de cerca de 20 m são o limite (vide 

acima). Na planície a sul e sudeste existem rios com ambientes 

propícios até próximo da cidade de Paranaguá (figura 6), mas 

nos quais não se registrou a espécie. Não se descarta a possibilidade 

de que ela ocorra em alguns desses rios e tenha sido 

subestimada em campo. 

População do rio Guaraguaçu. Distribui-se ao longo de grande 

parte do rio Guaraguaçu e em alguns de seus afluentes, como 

o rio Vermelho (municípios de Paranaguá, Pontal do Paraná e 

Matinhos, Paraná; figura 7). Os limites norte e leste situamse 

no sul da ilha Guaraguaçu (25°35’13.8”S, 48°27’52.9”W; 

registro inferido), o sul no rio Indaial ou Sertão Grande 

Figura 7. Planície de maré no rio Nhundiaquara, próximo da confluência com 

o rio do Neves (A), com guanandizal com herbáceas (B), manguezal com 

herbáceas (C) e brejo de maré (D), cujas bordas escuras referem-se a locais 

onde o piri (Scirpus californicus) é alto e dominante (E). A letra “F” indica 

floresta. Na ilha (do Pirizal, “G”) não há ocorrência do bicudinho-do-brejo 

(Stymphalornis acutirostris), possivelmente por ele não ter podido colonizála 

(27 m é a menor distância que a separa da margem do Nhundiaquara) 

(divisa dos municípios de Antonina e Morretes, Paraná). Foto: T. de Mesquita 

Fialho. 

Figure 7. Tidal flat in Nhundiaquara river, near of the river of Neves 

confluence (A), with “guanandizal” with herbaceous plants (B), mangrove 

with herbaceous plants (C) and tidal marsh (D), whose dark borders are 

related to places where the bulrush (Scirpus californicus) is high and dominant 

(E). “F” indicates forest. In the island (Pirizal island, “G”) Marsh Antwren 

(Stymphalornis acutirostris) do not occur, maybe by it incapacity to colonize 

them (27 m is the minor distance between the island and Nhundiaquara river 

margin) (boundary of the Antonina and Morretes municipalities, Paraná state). 

Photo: T. de Mesquita Fialho. 

(25°46’32.3”S, 48°33’24.0”W; registro inferido) e o oeste no 

rio do Meio (25°45’55.0”S, 48°34’10.0”W; registro inferido). 

Totalizou-se 131 ha de ambientes de ocorrência da espécie 

na região dessa população, sendo 55 ha de manguezal com 

herbáceas, 38 ha de brejo de capim-serra, 29 ha de brejo de 

maré, 8 ha de caxetal com herbáceas e menos de 1 ha de brejo 

secundário (tabela 2). Não há um local que congregue expressiva 

área contínua desses ambientes na população. A população 

está perdendo área de brejos de maré por conseqüência da 

invasão de capins africanos (vide “Impactos” abaixo). 

A distribuição geográfica da espécie é limitada a sul por 

montanhas que atingem a linha da costa na parte externa da 

baía de Guaratuba. Acredita-se que a leste a distribuição geográfica 

da espécie foi retraída por ações de origem antrópica 

(vide “Impactos” abaixo). Originalmente, é possível que a 

presente população fosse contínua com a do balneário Flórida 

(vide adiante). Na planície costeira a oeste e noroeste do limite 

oeste mencionado existem rios com ambientes propícios até 

próximo da cidade de Paranaguá (figura 6), mas nos quais não 

se registrou a espécie (vide acima e “Distribuição” abaixo). 

Não se descarta a possibilidade de que ela ocorra em alguns 

desses rios e tenha sido subestimada em campo. 

População do balneário Flórida. Essa é a menor (6 ha; 

tabela 2) e mais ameaçada população de S. acutirostris. Praticamente 

cercada por loteamentos, ocupa uma pequena faixa 

de brejo intercordão no balneário Flórida (c. 25°46’39.0”S, 

48°31’06.9”W; município de Matinhos, Paraná; figura 6), 

com 1.080 m de comprimento por até 100 m de largura. É a 

única das populações da espécie onde há brejo intercordão. 

Acredita-se que essa população fosse contínua com a do rio 

Guaraguaçu (vide acima), mas retraída por aterros e outros 

impactos de origem antrópica (vide “Impactos” abaixo). O 

brejo intercordão do balneário Ipacaray (localidade-tipo da 

espécie), outrora contínuo com o do balneário Flórida, não foi 

incluído na presente população, pois a espécie está extinta no 

local. 

População da baía de Guaratuba. Maior e mais importante das 

populações da espécie, ocorre ao longo da baía de Guaratuba 

e prolonga-se nos terços médios e inferiores de rios que nela 

confluem (municípios de Guaratuba, Paraná, e Garuva, Santa 

Catarina), por exemplo, no rio Preto, Cubatãozinho, Cubatão, 

São João, Descoberto e Boguaçu (figura 6). O limite norte 

situa-se em meandros abandonados do rio Cubatãozinho, na 

Fazenda Estrela (25°43’32.9”S, 42°44’22.0”W), o sul em uma 

mancha de caxetal com herbáceas próxima da margem direita 

do rio São João (25°59’48.5”S, 42°49’34.2”W; registro inferido), 

o oeste próximo desse ponto em meandros do mesmo 

rio, em sua margem esquerda (25°59’43.1”S, 42°50’23.9”W; 

registro inferido), e o leste na ilha do Veiga (25°49’45.0”S, 

42°35’23.6”W). Totalizou-se 2.840 ha de ambientes de ocorrência 

da espécie nessa população, sendo 848 ha de manguezal 

com herbáceas, 794 ha de caxetal com herbáceas, 667 ha 

de brejo de maré, 326 ha de guanandizal com herbáceas,


123 ha de brejo de capim-serra, 66 ha de brejo de meandro, 

8 ha de ariticunzal com herbáceas e 5 ha de brejo secundário 

(tabela 2). Os locais com mais área contínua de ambientes 

de ocorrência da espécie situam-se nas ilhas do Chapeuzinho 

e Ricardo (c. 25°51’13.2”S, 42°43’12.2”W) e na lagoa do 

Parado (25°44’59.3”S, 42°49’1.4”W). Esse local é uma grande 

planície de inundação vegetada por brejo de maré, caxetal com 

herbáceas e ariticunzal com herbáceas com cerca de 600 ha. 

Devido ao isolamento natural, sofreu poucos impactos, sendo 

uma das áreas mais preservadas com ocorrência de S. acutirostris. 

Principalmente por isso e mais pela área consideravelmente 

vasta, considera-se o local de maior importância para a 

conservação da espécie. 

Áreas florestadas em serras limitam a distribuição geográfica 

da população em todo o setor setentrional e oeste, enquanto 

que áreas florestadas em planície a limitam no setor meridional. 

Nesse setor existem ambientes propícios para a espécie no 

rio Saí-guaçu, que se situa próximo das populações da baía de 

Guaratuba e de Itapoá e onde não há registros da espécie. A 

sua ausência nesse rio se acredita ser inexplicável com base no 

relevo e cobertura vegetal atual (vide “Distribuição” abaixo). 

A área de ocupação de S. acutirostris na presente população 

pode estar se ampliando para o sul, em conseqüência da 

formação de brejo secundário ao longo de estradas e rodovias 

(e.g. PR 412; vide “Brejo secundário” acima). Com o passar 

do tempo pode acontecer da espécie atingir o rio Saí-guaçu, 

onde não havia registros dela pelo menos até 1998. 

População de Itapoá. Consiste de duas pequenas áreas de 

formações pioneiras, que totalizam menos de 50 ha. A maior 

delas localiza-se no rio Braço do Norte (26°05’36.3”S, 

48°38’56.4”W), Reserva Particular do Patrimônio Natural 

Fazenda Palmital (também denominada como Reserva Volta 

Velha), e a menor na sede da adjacente Fazenda Palmital 

(26°05’02.6”S, 48°38’34.9”W) (município de Itapoá, Santa 

Catarina; figura 6). A menor área caracteriza-se por uma mancha 

de brejo secundário onde, inclusive, outros pesquisadores 

reportaram a ocorrência da espécie (Naka et al. 2000, como 

“Volta Velha, Itapoá”; vide “Ambientes e sucessão vegetacional” 

abaixo). No rio Braço do Norte a espécie foi registrada 

em um ambiente algo distinto dos demais anteriormente 

descritos. Caracteriza-se por arbustivas (c. 2‐2,5 m de altura), 

algumas arbóreas e umas poucas aglomerações de herbáceas 

típicas de brejos. Provavelmente esse ambiente se tratava de 

uma floresta (Floresta Ombrófila Densa das Terras Baixas) 

que sofreu sucessão regressiva talvez pela queda de árvores, 

vindo a assemelhar-se ao guanandizal com herbáceas (vide 

“Ambientes e sucessão vegetacional” abaixo). 

O isolamento desta população ocorre pela falta de ambientes 

propícios para a espécie no entorno, predominantemente 

vegetado por floresta (Floresta Ombrófila Densa das Terras 

Baixas). Acredita-se que essa população seja relictual e 

que esteja naturalmente em vias de extinção pela sucessão 

dos ambientes de ocorrência da espécie para floresta (vide 

“Ambientes e sucessão vegetacional” abaixo). 

População da baía da Babitonga. Distribui-se ao longo da 

baía da Babitonga, Santa Catarina, abrangendo diversos 

municípios, a saber: Garuva, Joinville, Araquari e balneário 

Barra do Sul (figura 6). O limite norte situa-se no rio Palmital 

(26°02’36.1”S, 48°48’37.7”W; município de Garuva; 

registro inferido), o leste próximo da foz do rio Perequê 

(26°27’25.2”S, 48°36’50.9”W; município de balneário Barra 

do Sul; registro inferido), o sul mais a montante do mesmo rio 

Perequê (26°28’04.6”S, 48°38’41.2”W; município de balneário 

Barra do Sul; registro inferido) e o oeste no rio Cavalinho 

(26°06’29.0”S, 48°50’06.9”W; município de Garuva; registro 

inferido). Dos ambientes de ocorrência da espécie, tem-se 

brejo de maré, brejo de capim-serra, manguezal com herbáceas 

e guanandizal com herbáceas. O local com mais área contínua 

de ambientes de ocorrência da espécie situa-se no interior da 

baía da Babitonga (rio Palmital e afluentes, c. 26°04’09.4”S, 

48°48’58.9”W). A população está perdendo área por conseqüência 

da invasão de capins africanos, aterro e retificação 

de rios (vide “Impactos” abaixo), mas os limites geográficos 

estabelecidos para a população não devem ter se alterado, à 

exceção do limite leste, que atualmente acredita-se estar situado 

um pouco mais a oeste. Áreas florestadas em planície limitam 

a distribuição geográfica da população. 

População do rio Itapocu. Distribui-se ao longo de parte dos 

rios Itapocu e Piraí e no rio Poço Grande (municípios de Joinville, 

Guaramirim, Araquari, São João do Itaperiú e Barra 

Velha, Santa Catarina; figura 6). O limite norte situa-se em um 

meandro do rio Piraí (26°22’45.7”S, 48°52’43.9”W; município 

de Joinville; registro inferido), o sul na margem direita do 

rio Itapocu, quase na sua foz (26°36’00.4”S, 48°43’01.8”W; 

município de Barra Velha; registro inferido), o leste próximo 

desse ponto, igualmente na margem direita do rio Itapocu, 

junto à sua foz nas lagoas do Norte e do Sul (26°34’37.4”S, 

48°40’47.8”W; município de Barra Velha; registro inferido) 

e o oeste em um meandro do rio Itapocu, próximo da confluência 

do rio Poço Grande (26°31’14.5”S, 48°53’58.6”W; 

município de Guaramirim; registro inferido). Dentre os 

ambientes de ocorrência da espécie, há naquela região brejo 

de maré e, principalmente, brejo de meandro. Está ocorrendo 

forte subtração de área dessa população por conseqüência da 

invasão de capins africanos, aterro e drenagens (vide “Impactos” 

abaixo), podendo a distribuição geográfica atual da espécie, 

nessa população, estar muito retraída. Foram efetuados 

somente dois pontos de registro de S. acutirostris nessa população, 

ambos em meandros abandonados na margem esquerda 

do rio Itapocu (município de Araquari), um próximo da BR 

101 (26°35’48.0”S, 48°43’01.8”W) e outro próximo da lagoa 

Itaum (26°31’27.6”S, 48°46’19.8”W). Em maio de 2005, 

B.L.R. e M.R.B. retornaram a esses dois pontos e percorreram 

boa parte do trecho do rio Itapocu inserido na área de ocupação 

da presente população, mas não encontraram S. acutirostris 

(vide “Impactos” abaixo). 

Áreas florestadas em planície limitam a distribuição geográfica 

da população, exceto no sul, onde se verifica locais



507 

com ambientes propícios para S. acutirostris ao menos até o 

município de Camboriú. A espécie pode ter sido extinta recentemente 

dessa região, em função da forte degradação de origem 

antrópica (vide “Distribuição” abaixo). 

Estimativa de áreas, território e população. No Paraná, estimou-se 

a área de ocupação de S. acutirostris em 4.856,67 ha 

(48 km²), dos quais 1.331,07 ha na população da baía de Antonina, 

547,82 ha na do rio Nhundiaquara, 131,21 ha na do rio 

Guaraguaçu, 6,38 ha na do balneário Flórida e 2.840,19 ha na 

da baía de Guaratuba (tabela 2). Em Santa Catarina, estimouse 

a área de ocupação da espécie em prováveis 1.200 ha, totalizando 

uma área de ocupação global de 6.056,67 ha (60 km²). 

A extensão de ocorrência da espécie, levantada unicamente 

para comparações na discussão, foi estimada em aproximadamente 

43.200 ha (430 km²) (vide “Distribuição” abaixo). 

A espécie não ocorre com a mesma abundância em todos 

os ambientes. A partir da análise do tempo de resposta ao playback 

e do número de registros e não-registros em locais inseridos 

nos limites geográficos das populações de S. acutirostris 

no Paraná e Santa Catarina, reconheceram-se duas categorias 

de ambientes: uma onde a espécie é comum e outra onde é 

rara. Onde ela é comum, houve registro em 72,6% dos pontos 

de amostragem (n = 62) e o tempo de resposta ao playback foi 

de 5,2 min, em média (n = 45). Onde ela é rara, houve registro 

em 47,1% dos pontos de amostragem (n = 51) e o tempo 

de resposta ao playback foi de 7,5 min, em média (n = 24). O 

número de indivíduos registrados em cada local normalmente 

foi dois. Os ambientes onde S. acutirostris é comum são o 

brejo de maré, brejo secundário, brejo de meandro e brejo 

intercordão; no manguezal com herbáceas, guanandizal com 

herbáceas, caxetal com herbáceas, ariticunzal com herbáceas 

e brejo de capim-serra a espécie é rara. Os brejos de meandro 

e intercordão foram considerados como sendo ambientes onde 

a espécie é comum por causa da semelhança fitofisionômica 

com certos brejos de maré, uma vez que foram poucos os locais 

desses ambientes avaliados quanto à ocorrência de S. acutirostris 

(vide “População do balneário Flórida” acima). O ariticunzal 

com herbáceas, igualmente pouco avaliado em campo, 

foi considerado como sendo um ambiente onde a espécie é rara 

por conter um estrato superior arbóreo, tal qual o manguezal, 

guanandizal e caxetal com herbáceas. 

No brejo de maré, representativo do grupo de ambientes 

onde a espécie é comum, detectaram-se casais ocupando territórios 

de 0,25 ha (n = 6) (= 8 indivíduos maduros por hectare). 

No brejo de capim-serra, representativo do grupo de ambientes 

onde a espécie é rara, detectaram-se casais ocupando territórios 

de 3,2 ha (n = 3) (= 0,62 indivíduo maduro por hectare). 

Da área de ocupação de S. acutirostris no Paraná por tipo de 

ambiente (tabela 2), cerca de 1.447 ha são do grupo de ambientes 

onde ele é comum e 3.410 ha onde é raro. Dos cerca de 

1.200 ha de ocorrência da espécie em Santa Catarina, cerca de 

440 ha são do grupo de ambientes onde ela é comum e cerca 

de 760 ha onde é rara. Tomando-se as densidades obtidas e 

multiplicando cada qual pela área total do grupo de ambientes 

que representam, tem-se a extrapolação de quase 13.700 

indivíduos da espécie no Paraná e quase 4.000 em Santa Catarina, 

resultando numa população global estimada em cerca de 

17.700 indivíduos maduros. Por população no Paraná, tem-se 

a estimativa de 3.966 indivíduos na da baía de Antonina, 2.155 

na do rio Nhundiaquara, 300 na do rio Guaraguaçu, 51 na do 

balneário Flórida e 7.217 na da baía de Guaratuba (tabela 3). 

Potencial de vôo. Várias vezes observaram-se S. acutirostris 

voando distâncias de até 10 m e raras vezes distâncias em 

torno de 15 m. Em uma ocasião, observou-se um indivíduo, 

excitado por playback, voar cerca de 25 m de um brejo a um 

arbusto sobre uma pastagem. Foram feitas tentativas para atrair 

indivíduos de um brejo a outro separado por estradas ou rios 

mediante playback, não sendo observado distâncias maiores 

do que 15 m cruzadas. 

Na ilha do Pirizal, no rio Nhundiaquara (divisa dos municípios 

de Antonina e Morretes, Paraná), com 6,4 ha, vegetada 

por brejo de maré e distante 25 m da margem (menor distância; 

figura 7), não ocorre S. acutirostris. Presente nas duas 

margens do rio, ele aparentemente não foi capaz de colonizar 

aquela ilha, que tem área suficiente para abrigar vários indivíduos 

da espécie. Embora a distância entre ela e a margem seja 

Tabela 3. Estimativa populacional do bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris) nas cinco populações da espécie no Estado do Paraná (sul do Brasil). 

Table 3. Population estimates of the Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) in the five populations of the species in Paraná state (southern Brazil). 

População Grupo de ambientes onde a espécie é comum e rara Área (ha) Estimativa populacional 1 Total 1 

Baía de Antonina 

comum 425,59 3.405 

rara 905,48 561 

3.966 

Rio Nhundiaquara 

comum 245,99 1.968 

rara 301,83 187 

2.155 

Rio Guaraguaçu 

comum 29,59 237 

rara 101,62 63 

300 

Balneário Flórida 

comum 6,38 51 

rara 0,0 — 

51 

Baía de Guaratuba 

comum 739,22 5.914 

rara 2.100,97 1.303 

7.217 

Total geral 1 13.689 

1 

Número de indivíduos maduros.


a mesma da maior distância que se mediu para um vôo contínuo 

da espécie, esse vôo foi feito sobre áreas vegetadas. Stymphalornis 

acutirostris tem limitado potencial de vôo, ao menos 

se comparado com a maioria das espécies com quem coexiste 

(vide “Comunidade de aves” abaixo). Como conseqüência, 

sugere-se que tenha limitada capacidade de dispersão. 

Impactos. A invasão de vegetais exóticos é o mais comum e 

mais preocupante impacto registrado, incidindo em ambientes 

com ocorrência de S. acutirostris em todas as populações da 

espécie. É muito freqüente em brejo intercordão, de meandro e 

em brejo de maré localizado em região com menor influência 

do nível de água pelo regime das marés, sendo incomum em 

caxetal, guanandizal e manguezal com herbáceas. As exóticas 

invasoras registradas são Hedychium coronarium, originário 

da Ásia, e os capins africanos Brachiaria mutica e Urochloa 

arrecta. Hedychium coronarium é mais agressivo em 

brejo intercordão e de meandro, U. arrecta é mais agressiva 

em brejo de meandro e B. mutica é mais agressiva em brejo 

intercordão. 

Urochloa arrecta e B. mutica espalham-se pelos brejos e 

tornam-se cada vez mais abundantes, a ponto de restringirem 

e, com o tempo, impedirem o desenvolvimento das plantas 

nativas, aparentemente pela falta de espaço e sombreamento 

provocado pelas inúmeras camadas acumuladas de estolões 

e folhas. Urochloa arrecta ainda avança sobre a água como 

um banco de vegetação parcialmente flutuante, que, às vezes, 

é arrancado pelas enchentes e levado para outras áreas ainda 

livres da sua presença. Na região de ocorrência de S. acutirostris, 

essa espécie nunca foi observada como abundante na 

parte inferior da zona entre marés, ou seja, em regiões com 

maior influência das marés, sugerindo que a maior salinidade 

seja um fator de restrição. No entanto, próximo da foz do rio 

Ribeira de Iguape, em São Paulo, observou-se um manguezal 

cujo solo estava completamente tomado por U. arrecta. 

Hedychium coronarium desenvolve-se diferentemente dos 

capins, com crescimento vertical. Assim, compacta menos 

a vegetação nativa, em um primeiro momento. No entanto, 

quando se torna abundante também limita o crescimento das 

nativas, mas aparentemente não de U. arrecta. Em situações 

extremas de invasão, H. coronarium forma densas massas 

monoespecíficas, situação na qual o solo fica completamente 

tomado por seus rizomas e raízes. 

Brejos muito invadidos por aquelas três exóticas (normalmente 

em agrupamentos monoespecíficos) tornam-se inabitáveis 

para S. acutirostris. As causas são o desaparecimento da 

estratificação para deslocamento e forrageio, desaparecimento 

de espécies fornecedoras de material nidular, desaparecimento 

de espécies que são usadas como suporte para a construção 

do ninho e o empobrecimento da riqueza de espécies vegetais 

nas quais S. acutirostris encontra seu alimento. Em meio às 

exóticas, S. acutirostris se desloca e, mesmo, obtém alimento, 

particularmente lagartas capturadas nas folhas de capins africanos, 

mas isso em situações onde essas plantas não são muito 

abundantes. 

Como a contaminação biológica pelas exóticas pode culminar 

na eliminação de S. acutirostris de brejos onde antes 

ele existia, considera-se esse impacto como supressor de área. 

A redução de áreas por contaminação biológica é o principal 

impacto sobre S. acutirostris. Perda de área por essa causa 

só não se registrou na população de Itapoá; na população do 

balneário Flórida, esse impacto é menos importante do que o 

aterro (vide adiante). Nas demais populações da espécie, esse 

impacto está retraindo a distribuição geográfica de S. acutirostris 

(vide “Distribuição” abaixo). Em particular nas populações 

da baía de Antonina, do rio Nhundiaquara, da baía de 

Guaratuba e no trecho norte da população da baía da Babitonga, 

a distribuição geográfica da espécie está gradualmente 

restringindo-se aos locais onde há grande influência do regime 

das marés (vide “Conservação” na “Discussão”, abaixo). 

O capim-elefante (Pennisetum sp. cf. P. purpureum), outra 

espécie exótica africana, tem se tornado cada vez mais abundante 

em regiões quentes do Sudeste e sul do Brasil. De terrenos 

secos, aparentemente está se adaptando a terrenos úmidos, 

havendo registros em brejos nos Estados de São Paulo e Santa 

Catarina (M.R.B. obs. pess.). É incomum no litoral do Paraná 

e abundante ao menos no litoral centro-norte de Santa Catarina. 

É uma invasora cuja dispersão sobre brejos na região de 

ocorrência de S. acutirostris necessita ser observada. 

Canais para a drenagem de brejos observaram-se na região 

de quase todas as populações de S. acutirostris, especialmente 

na da baía da Babitonga e do rio Itapocu, em Santa Catarina 

(vide Bornschein e Reinert 1997). Na região da população da 

baía de Guaratuba, Paraná, em uma planície de inundação na 

margem direita do rio Cubatãozinho (Fazenda Estrela), foi 

feita uma grande obra de drenagem a fim de secar a lagoa do 

Furta-maré e ambientes úmidos marginais, visando ampliar a 

área de pastagem para búfalos, cujos efeitos não puderam ser 

avaliados pelos autores. Canais de drenagem provocam escoamento 

de água, podendo eliminar a água superficial e, por 

conseqüência, alterar profundamente a comunidade biótica. 

Normalmente, drenam-se áreas úmidas para formar pastagem 

ou preparar o terreno para aterro. Inúmeros brejos intercordões 

na faixa costeira entre Pontal do Sul e Matinhos, sem ocorrência 

de S. acutirostris, foram drenados e, quando secaram, 

foram aterrados. Dois, não aterrados, foram queimados. De 

um deles, a vegetação tombou antes da queima, provavelmente 

pela perda de sustentação dada pelos aerênquimas nas porções 

submersas das plantas (vide Modesto e Siqueira 1981). Outro 

foi incendiado, tendo queimado em algumas horas as folhas e 

caules e, durante três dias, as raízes e rizomas da vegetação. 

Um ano depois, espécies de rápido crescimento de ambos os 

brejos já estavam crescidas, mas não se formou mais coluna 

d’água superficial (ao menos até 11 anos depois). 

Aterro é o mais grave impacto de subtração de brejo intercordão 

(vide Bornschein et al. 1995, Bornschein e Reinert 1997). 

Na região de ocorrência de S. acutirostris, esse ambiente existe 

quase que exclusivamente ao longo da faixa costeira de 35 km 

entre Pontal do Sul e Matinhos, Paraná. Embora a ocorrência 

de S. acutirostris nessa região limite-se a somente um ponto



509 

(= população do balneário Flórida; vide acima), é provável 

que no passado fosse contínua. Naqueles 35 km de costa, em 

1953, brejo intercordão ocorria ao longo de 33,5 km ocupando 

274,74 ha distribuídos em 32 manchas de ambiente, com 0,19 

a 80,73 ha (média de 8,59 ha), das quais a maior tinha 13,5 km 

de comprimento (estimativa de área por M.R.B. e B.L.R. a 

partir de mapeamento de R. J. Angulo, na escala aproximada 

de 1:31.000, efetuado com base em fotografias aéreas de 1953, 

provavelmente na escala 1:25.000). Naquela época, a subtração 

de área era inexistente ou insignificante, de modo que os 

quase 300 ha estimados podem ser considerados o que existia 

originalmente do ambiente na região (R. J. Angulo com. 

pess., 1997). Em 1980, brejo intercordão, na região, ocorria 

ao longo de 29,5 km de costa ocupando 127,83 ha distribuídos 

em 81 manchas de ambiente, com 0,026 a 17,09 ha (média 

de 1,58 ha), das quais a maior tinha 3,3 km de comprimento. 

A subtração de área, no período, foi de 51,9% (não se contabilizou 

14,03 ha de brejo intercordão do “mapeamento” de 

1953, pois no de 1980 eles foram considerados como outro 

ambiente; não se contabilizou 2,47 ha de brejo intercordão do 

“mapeamento” de 1980, pois eles não foram identificados no 

de 1953). Um estudo inédito de M.R.B. e B.L.R., com interpretação 

da cobertura vegetal em fotografias aéreas de 1995, 

permitiu evidenciar que a subtração de brejo intercordão na 

região continuou muito acentuada, tendo-se perdido mais de 

50% do que existia em 1980. A significativa subtração, redução 

e fragmentação de brejo intercordão ocorreram por conseqüência 

de aterros para a especulação imobiliária. Aterros 

também vêm alterando manguezais com herbáceas na baía da 

Babitonga, Santa Catarina (e.g. nas proximidades da marina 

das Garças; população da baía da Babitonga). 

Na faixa costeira de 35 km entre Pontal do Sul e Matinhos, 

Paraná, brejos intercordões são queimados regularmente, 

especialmente no inverno (vide Bornschein et al. 

1995, 1998, Bornschein e Reinert 1997). Acredita-se que 

esse impacto, associado com a subtração e fragmentação de 

brejos por aterros (vide acima), limitaram a distribuição geográfica 

de S. acutirostris, naquela região, à população do balneário 

Flórida. Na localidade tipo de S. acutirostris, outrora 

com brejo intercordão contínuo com o do balneário Flórida, 

e onde a espécie extinguiu-se, incêndios queimaram parte do 

brejo algumas vezes entre 1995 e 1997, pelo menos. Queimadas 

ainda ocorrem em brejo de capim-serra e manguezal 

com herbáceas na região da população da baía da Babitonga, 

Santa Catarina. O fogo tem sido usado para “limpar” locais 

de “cobras e ratos” e, em Santa Catarina, também para expor 

animais alvo de caça (e.g. capivara Hydrochaeris hydrochaeris). 

Provoca a eliminação temporária da vegetação herbácea 

e arbustiva, ocasião em que se reduz ou mesmo elimina, 

conforme o caso, território(s) de S. acutirostris. Herbáceas de 

rápido crescimento, como Typha domingensis, crescem novamente 

em uma área onde foram queimadas em poucos meses. 

No entanto, ao menos em brejo intercordão, pode demorar três 

anos para que a vegetação se torne tão densa quanto antes, ou 

próximo disso. 

Pastoreio registrou-se em caxetal com herbáceas e em 

todos os tipos de brejo de ocorrência de S. acutirostris ao 

longo de quase toda a sua distribuição geográfica. É impacto 

grave na população da baía da Babitonga e muito grave na 

do rio Itapocu, onde brejos de meandro têm sido parcial ou 

totalmente descaracterizados por bovinos e, em menor escala, 

eqüinos. Búfalos têm impactado brejos de maré e caxetais com 

herbáceas localmente na população da baía de Guaratuba. Até 

pelo menos 2003, S. acutirostris ocorria em um brejo na margem 

esquerda do rio Itapocu, próximo da sua foz e da BR 101 

(26°35’48.0”S, 48°43’01.8”W; município de Araquari). Em 

2005, o brejo estava todo alterado por gado bovino e S. acutirostris 

não se achava presente. Salienta-se que esse local era 

um entre dois únicos com registro da espécie na população 

do rio Itapocu. O pisoteio e pastoreio causado pela pecuária 

reduzem a riqueza de plantas herbáceas e arbustivas, favorece 

a instalação de plantas ruderais resistentes, em detrimento 

de outras, e, principalmente, reduz a cobertura e densidade 

da vegetação, diminuindo e até eliminando a capacidade do 

ambiente em suportar S. acutirostris. Áreas pastoreadas ainda 

tendem a ser contaminadas por capins exóticos, particularmente 

Urochloa arrecta. 

Em 16 de fevereiro de 2001, 52 mil litros de óleo vazaram 

de um duto na serra do Mar, escoaram por um rio e, por 

decorrência da variação das marés, espalharam-se por quase 

toda a área de ocupação de S. acutirostris na população do 

rio Nhundiaquara. O óleo aderiu no solo e na vegetação. 

Dias após, a vegetação afetada ficou “queimada” e, posteriormente, 

as herbáceas e alguns arbustos e árvores de pequeno 

porte secaram e morreram (informação obtida localmente por 

B.L.R. e M.R.B.). Quase 100 dias após, a vegetação herbácea 

já tinha crescido novamente (B.L.R. e M.R.B., obs. pess.). Em 

12 de junho de 2001, 15 mil litros de óleo diesel vazaram em 

Corupá, Santa Catarina. O óleo atingiu o rio Itapocu e foi por 

ele conduzido até a região de ocorrência de uma das populações 

da espécie. Por intermédio de rios e/ou regime das marés, 

vazamento de derivados de petróleo, bem como de outros produtos 

químicos, pode atingir parte de sete das oito populações 

de S. acutirostris (exclui-se a menor delas). 

Extração de vegetais nativos foi verificada em pequena 

escala em alguns pontos em brejo de maré nas populações da 

baía de Antonina e da Babitonga. Limita-se à coleta de Scirpus 

californicus e Typha domingensis para a confecção de esteiras. 

Na região da população da baía de Guaratuba, segundo 

informações de moradores locais, houve intensa exploração de 

S. californicus há 20 anos. 

A construção de atracadouros e a operação de extração 

de areia causam a descaracterização pontual de brejos de 

maré e de meandro em todas as populações de ocorrência de 

S. acutirostris, exceto na do balneário Flórida e de Itapoá. Na 

região da população da baía da Babitonga, esses impactos são 

freqüentes. Como conseqüência, tem-se a subtração de áreas 

de brejo e descaracterização de outras, nas quais a invasão de 

capins exóticos torna-se comum. No rio São João (população 

da baía de Guaratuba), dragas retiram areia adjacente ao brejo


de maré, o que pode provocar o desmoronamento de trechos 

da margem do rio e de ilhas, suprimindo áreas com ambiente 

de S. acutirostris. 

Acúmulo de lixo, como material plástico (garrafas, potes, 

etc.) e utensílios domésticos (móveis, bicicletas, refrigeradores, 

etc.), foi observado em todas as populações de S. acutirostris, 

exceto na de Itapoá. É freqüente em todos os tipos de brejos 

de ocorrência da espécie quando próximos de habitações e 

incomum em áreas de brejo de maré no interior das baías, onde 

o lixo é levado pela maré. O acúmulo de lixo por vezes elimina 

a vegetação herbácea localmente. 

Rajadas de vento tombam grandes extensões de brejo de 

maré, ao menos na população de S. acutirostris da baía de 

Guaratuba e da Babitonga. Moradores do município de Guaratuba 

informaram que isso ocorre anualmente nessa região, 

podendo intensificar-se em certos anos por conseqüência de 

períodos de estiagem durante o inverno. Comentam que a 

redução do volume de água doce dos rios do interior da baía 

de Guaratuba ocasiona o aumento da salinidade da água, causando 

a morte de algumas espécies de plantas, especialmente 

Scirpus californicus, o que facilita o tombamento da vegetação 

pela ação do vento. 

Conservação. Pelos critérios da UICN (in BirdLife International 

2000), S. acutirostris enquadra-se como ameaçado de 

extinção na categoria “em perigo” (= Endangered), tal como 

foi alocado em outras publicações (vide “Conservação” na 

“Discussão”, abaixo). 

Das áreas com ocorrência de S. acutirostris, aquelas situadas 

na parte inferior da zona entre marés, ou seja, em regiões 

com maior influência das marés (= “planície de maré”; 

vide adiante), estão entre as mais importantes para a conservação 

da espécie. Isso porque é nelas onde se formam novos 

brejos, ao menos com uma velocidade que permitiu constatar 

isso em 10 anos de observações, porque estão menos 

pressionadas pela especulação imobiliária e porque estão 

pouco contaminadas por vegetais exóticos. Além do mais, 

outras aves ameaçadas de extinção no Paraná (Straube et al. 

2004) ocorrem, como espécies residentes, somente nessa 

região (bate-bico Phleocryptes melanops e papa-piri Tachuris 

rubrigastra; M.R.B. e B.L.R., inf. pess.). Planícies de 

maré com presença de S. acutirostris ocorrem no interior 

das baías de Antonina (c. 25°21’29.9”S, 48°43’46.0”W), de 

Guaratuba (c. 25°51’13.2”S, 42°43’12.2”W) e da Babitonga 

(c. 26°04’09.4”S, 48°48’58.9”W) e na confluência dos rios 

do Neves e Nhundiaquara (população do rio Nhundiaquara; 

c. 25°28’57.0”S, 48°44’13.4”W). Pelo tamanho e estado de 

conservação, uma outra área destaca-se como importante para 

a conservação da espécie, a lagoa do Parado (25°44’59.3”S, 

42°49’1.4”W) (vide “População da baía de Guaratuba” 

acima). 

Stymphalornis acutirostris ocorre em três unidades de conservação 

de proteção integral: Parque Estadual do Boguaçu, 

Estação Ecológica do Guaraguaçu e Reserva Particular do 

Patrimônio Natural Fazenda Palmital. A primeira engloba 

apenas uma ínfima parte da população da baía de Guaratuba. 

A Estação Ecológica do Guaraguaçu engloba a melhor área da 

população do rio Guaraguaçu, mas essa população é pequena 

(tabela 2) e muitas manchas de brejo de maré da unidade de 

conservação estão bastante invadidas por capins exóticos. A 

Reserva Particular do Patrimônio Natural Fazenda Palmital 

engloba a maior parte da população de Itapoá, mas ela é bem 

pequena e aparentemente acha-se em processo natural de extinção 

(vide “População de Itapoá” acima). A Reserva Natural 

do Cachoeira, de propriedade da Sociedade de Pesquisa em 

Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), engloba uma 

pequena parte da população da baía de Antonina. Essa área 

deverá ser titulada como Reserva Particular do Patrimônio 

Natural e talvez também seja ampliada, podendo vir a englobar 

área ainda maior com ocorrência da espécie. 

A lagoa do Parado é limítrofe ao recém criado Parque 

Nacional Saint-Hilaire/Lange, que engloba florestas acima de 

20 m s.n.m. e campo de altitude. A lei de criação desse parque 

prevê a sua redelimitação, o que motivou inúmeros esforços 

para que fosse ampliado até o nível do mar, englobando a 

lagoa do Parado, mas que resultaram infrutíferos até o presente 

(e.g. Siedlecki et al. 2003). 

Como ações e estudos objetivando a proteção da espécie, 

mesmo que indiretos, sugerem-se os que seguem. 

1) Criar pelo menos uma unidade de conservação de proteção 

integral que inclua parcela significativa de uma população 

da espécie em área importante para a sua conservação (vide 

acima). Em ordem de importância, essas áreas são a lagoa 

do Parado e as planícies de maré da baía de Guaratuba, baía 

da Babitonga, baía de Antonina e confluência dos rios do 

Neves e Nhundiaquara. 

2) Implantar programa contínuo e ininterrupto de controle de 

vegetais exóticos invasores de brejos na região de ocorrência 

de S. acutirostris. Sugere-se que inicie na baía de 

Guaratuba, pois é onde existe a maior população da espécie 

e onde se localizam as duas áreas mais importantes para a 

sua conservação. 

3) Intensificar a fiscalização para evitar a subtração, drenagem 

e uso (e.g. para pastoreio) de áreas de preservação 

permanente na região de ocorrência de S. acutirostris. 

4) Atualizar a quantificação da área de ocupação da espécie, 

utilizando-se de fotografias aéreas ou imagens de satélite 

atuais. Prioritariamente, deve-se rever a área de ocupação 

em Santa Catarina. O estudo deve ser detalhado o suficiente 

para se identificar e descartar áreas contaminadas por plantas 

exóticas que outrora eram brejo. Ainda se recomenda 

que trabalhos de campo complementem o estudo, para que 

se descarte da quantificação de áreas locais com ambiente 

propício sem registro e se adicione brejos secundários com 

registro da espécie. 

5) Reavaliar o tamanho da população de S. acutirostris, 

determinando-se a área de territórios da espécie em cada 

ambiente de ocorrência. 

6) Estudar a ecologia da espécie.



511 

7) Efetuar estudo genético para se verificar a variabilidade 

genética das populações de S. acutirostris. 

Essas propostas, das quais as duas primeiras são prioritárias, 

podem compor um plano de conservação da espécie, 

que deve ser proposto e viabilizado em conjunto com ações 

de cunho social de longo prazo dirigidas para comunidades da 

região de ocorrência de S. acutirostris. 

Discussão 

Ambientes e sucessão vegetacional. Os Thamnophilidae são 

pouco freqüentes em brejos (Willis 1985), sendo S. acutirostris 

o único dessa família que os têm como ambiente preferencial 

(Zimmer e Isler 2003). Outras espécies da família que 

B.L.R. e M.R.B. observaram em brejos, no Paraná, são o papaformiga-vermelho 

(Formicivora rufa), choca-barrada (Thamnophilus 

doliatus), choca-da-mata (T. caerulescens) e chocade-chapéu-vermelho 

(T. ruficapillus), essa com freqüência. 

As menções de que S. acutirostris “eventualmente ocorre... 

em capoeiras ou vegetações pioneiras em recomposição” e de 

que “eventualmente deixa [áreas alagadas] e freqüenta... áreas 

de restinga” (Straube et al. 2004) são imprecisas e vagas. Não 

se descarta que esses registros em supostos ambientes distintos 

dos aqui descritos como de ocorrência da espécie tenham 

se baseado em indivíduos atraídos de seus locais de vida por 

playback. O brejo onde se registrou S. acutirostris em “Volta 

Velha, Itapoá”, Santa Catarina (Naka et al. 2000), citado como 

distinto, é um brejo secundário com muitos arbustos (B.L.R. e 

M.R.B., obs. pess., 1998). Nele, B.L.R. e M.R.B. assinalaram 

a presença de um casal da espécie e, dentre as plantas, várias 

herbáceas (e.g. Fuirena robusta, Eleocharis flavescens, Cyperus 

haspan, Urochloa arrecta, Cortaderia selloana, Blechnum 

brasiliense e Thelypteris interrupta), arbustivas (e.g. carqueja 

Baccharis trimera, Baccharis sp., assa-peixe Vernonia beyrichii, 

tucum Bactris setosa) e algumas arbóreas. A ocorrência 

de S. acutirostris nesse ambiente não causa surpresa. 

O fato de a espécie viver unicamente em ambientes pioneiros 

resulta em grandes implicações na sua conservação e, 

possivelmente, na sua distribuição geográfica pretérita. Sendo 

pioneiros, esses ambientes são temporários, “preparando” um 

determinado local para o desenvolvimento de outros tipos de 

ambientes. Surgem iniciando a ocupação de solo exposto e/ou 

água e “desaparecem” cedendo lugar à floresta, etapa final do 

processo de sucessão vegetacional. Isso, por sua vez, implica 

não existiam anos atrás nos lugares onde hoje se encontram 

e que neles não existirão no futuro. Situação mais ou menos 

similar ocorre com as espécies que vivem em manguezais e 

ambientes primários tal qual capoeiras que se formam na beira 

de rios em conseqüência do dinamismo fluvial, por exemplo. 

Com base no exposto acima, assume-se que todos os 

ambientes da espécie se transformarão em Floresta Ombrófila 

Densa das Terras Baixas sob o atual padrão climático. Os 

ambientes herbáceos, exceto o brejo de capim-serra, passam 

antes por um estágio com estrato superior arbóreo e inferior 

herbáceo com espécies de brejos. À medida que a sucessão 

avança, o maior sombreamento vai rareando as espécies de 

brejos, tipicamente heliófilas, e inicia a entrada de elementos 

tipicamente florestais no ambiente. Ao se formar um estrato 

vegetacional intermediário, o ambiente já pode ser considerado 

florestal. 

A velocidade de formação e o tempo de sucessão de 

ambientes pioneiros são assuntos pouco conhecidos e, igualmente, 

importantes para a conservação e entendimento da 

distribuição geográfica de S. acutirostris. Confirmou-se o surgimento 

de manchas de manguezal com herbáceas em áreas 

de brejo de maré comparando-se fotografias aéreas de 1980 e 

1996 (ilha do Chapeuzinho, baía de Guaratuba), como também 

uma fotografia aérea de 1980 em campo, em 2001 (ilha do 

Pirizal, rio Nhundiaquara). Manguezais adensados de Laguncularia 

racemosa podem levar cinco anos do surgimento até 

a altura de cerca de 3‐3,5 m, e mais outros cinco anos para 

que o ambiente assuma uma forma mais típica, com árvores 

mais robustas, esgalhadas e menos adensadas, o que ocorre 

com a morte de indivíduos menores (M.R.B. e B.L.R., obs. 

pess., baía de Guaratuba). Um caxetal que foi cortado, virando 

brejo secundário (sucessão regressiva), voltou a ser caxetal em 

oito anos, embora com altura menor e as árvores de Tabebuia 

cassinoides perfilhadas (município de Morretes, Paraná). A 

extração dessa espécie na lagoa do Parado (município de Guaratuba) 

ampliou, igualmente por sucessão regressiva, a área 

de caxetal com herbáceas do local, conforme se deduziu em 

fotografias aéreas de 1980. Com o encerramento da exploração 

comercial daquela espécie no início da década de 1980, 

o componente arbóreo do ambiente se adensou, conforme se 

avaliou em fotografias aéreas de 1996. Quatorze hectares de 

brejo intercordão, considerados como tal a partir da análise de 

fotografias aéreas de 1953 (por R. J. Angulo), foram considerados 

como caxetal com herbáceas a partir da análise de fotografias 

aéreas de 1980 (por M.R.B.). Em um local do acrescido 

de marinha em Pontal do Sul (município de Pontal do Paraná, 

Paraná), transcorreram quatro anos entre o surgimento dos primeiros 

indivíduos de Typha domingensis até a formação de um 

brejo propriamente dito (no caso, brejo intercordão). Brejos 

secundários, dependendo das condições, podem se formar em 

apenas dois anos. Isso indica que ambientes pioneiros podem 

surgir e se modificar muito rapidamente, mas não quer dizer 

que milhares de anos não sejam eventualmente necessários 

para algumas transformações. 

Ainda ocorrem modificações, em curto prazo de tempo, na 

riqueza e domínio de espécies botânicas nos brejos independente 

do processo de sucessão vegetacional. Já mencionado, é 

o caso das invasoras exóticas. Brejos intercordões em Pontal 

do Sul (município de Pontal do Paraná, Paraná; sem ocorrência 

de S. acutirostris), muito queimados, tiveram aumento do 

domínio da nativa Typha domingensis em detrimento de Cladium 

mariscus (M.R.B. e B.L.R., obs. pess.). Ao menos os brejos 

de maré, intercordão e de meandro são ocupados por inúmeras 

espécies herbáceas e arbustivas ruderais quando áreas


marginais são convertidas em paisagens antropizadas, como 

pastagens e zonas de plantios. Brejos do planalto paranaense, 

particularmente os situados na região dos Campos Gerais, 

estão sendo rapidamente alterados pela invasão de T. domingensis, 

outrora ausente ou pelo menos muito local naqueles 

brejos. Isso é um impacto para o recém descrito macuquinhoda-várzea 

(Scytalopus iraiensis) (vide Bornschein et al. 1998), 

que não sobrevivem nos locais invadidos por aquela planta 

(M.R.B. e B.L.R., obs. pess.). De brejos estudados em 1997 e 

1998, com ocorrência de S. iraiensis, pelo menos dois foram 

invadidos por T. domingensis e dois tiveram a área invadida 

aumentada oito anos depois. Outros inúmeros brejos do planalto 

paranaense, sem ocorrência de S. iraiensis, foram invadidos 

nos últimos anos. Isso denota a suscetibilidade a alterações 

e conseqüente fragilidade dos brejos, o que, por sua vez, também 

implica na conservação de S. acutirostris. 

Planície de maré. Analisando o manguezal como unidade de 

mapeamento, principalmente em cartas geológicas do litoral 

do Paraná, Angulo (1990) constatou que o que se denominou 

como tal, incluía, no estado, pelo menos sete ambientes (manguezal, 

marismas, bancos arenosos e areno-argilosos, manguezal 

com Acrostichum e Hibiscus, zona de Cladium, pântano 

de maré e brejo de maré). Por isso, considerou inadequada 

a denominação manguezal nas cartas geológicas, a não ser 

quando utilizada em mapas cuja escala de trabalho permitisse 

separar esse ambiente dos demais envolvidos. Para quando 

não for necessário ou quando a escala pequena impossibilite 

a separação dos distintos ambientes, o autor sugeriu a utilização 

de um termo que os inclua, propondo “planície de maré”. 

Referenciando outra obra, citou que esse termo “caracteriza 

áreas desenvolvidas entre marés, em costas de baixo declive, 

com marcado ciclo de marés, com suficiente sedimento disponível 

e sem forte ação das ondas” (vide CNPq 1987). No 

contexto de S. acutirostris (e da comunidade de aves), a planície 

de maré designa uma região com inúmeras particularidades 

em comum (e.g. questões ecológicas e conservacionistas), 

motivo pelo qual se sugere o emprego do termo em assuntos 

alusivos à espécie. Ambientes de ocorrência de S. acutirostris 

que se situam em planície de maré são o brejo de maré (em 

parte), brejo de capim-serra, manguezal com herbáceas e guanandizal 

com herbáceas (em parte). Na figura 7, apresenta-se 

uma vista aérea de uma planície de maré, que já constou em 

mapeamentos como sendo constituída apenas por manguezal 

(e.g. Herz 1991). 

Comunidade de aves. A comunidade de aves dos ambientes 

herbáceos (brejos) de ocorrência de S. acutirostris no Paraná, 

alvo de um estudo futuro, compõe-se por mais de 100 espécies, 

as quais apresentam diferentes hábitos, status de ocorrência 

e distribuições na região. Há espécies que vivem na 

proximidade de água parada (e.g. freirinha Arundinicola leucocephala), 

na vegetação herbácea densa (e.g. joão-teneném 

Synallaxis spixi) ou onde há reduzida densidade de vegetação, 

alguma salinidade e maior tempo de inundação pelo regime 

de marés. Esse é o caso de Phleocryptes melanops, Tachuris 

rubrigastra e sargento (Agelasticus thilius), que ocorrem 

junto com S. acutirostris, mas têm distribuições geográficas 

muito mais reduzidas na região. Outras aves que convivem 

com S. acutirostris são o socoí-vermelho (Ixobrychus exilis), 

socoí-amarelo (I. involucris), saracura-matraca (Rallus longirostris), 

sanã-parda (Laterallus melanophaius), saracura-sanã 

(Pardirallus nigricans), joão-pobre (Serpophaga nigricans), 

amarelinho-do-junco (Pseudocolopteryx flaviventris) e carretão 

(Agelasticus cyanopus), por exemplo. 

Distribuição. Como resultados do presente estudo, detectou-se 

S. acutirostris ao sul do registro mais austral prévio e 

a sua distribuição geográfica foi determinada e reconhecida 

como dividida em oito populações. A extensão de ocorrência 

da espécie foi estimada em 1.850 km² (BirdLife International 

2000), certamente tendo-se considerado toda a área compreendida 

entre os registros extremos citados em Bornschein e 

Reinert (1997). Esse valor é muito acima dos 430 km² estimados, 

nesse estudo, como extensão de ocorrência da espécie, 

o qual também é muito acima dos 60 km² estimados, igualmente 

nesse estudo, como área de ocupação da espécie. Os 

três valores apresentados são muito discrepantes e destacam o 

quanto pode não ser realista a estimativa da área de extensão 

de ocorrência (vide Fraga 2003). Mesmo tendo-se partido da 

área de ocupação de S. acutirostris para estimar a extensão de 

ocorrência, e tendo sido feita fotointerpretação e mapeamento 

na escala 1:25.000, a menor extensão de ocorrência que se 

conseguiu estimar resultou 717% maior do que área de ocupação 

da espécie. No caso, a extensão de ocorrência estimada de 

S. acutirostris incluiu superfície d’água, florestas, manguezais 

e usos do solo onde não há ocorrência da espécie (e.g. áreas 

de agricultura). 

Stymphalornis acutirostris é um dos Thamnophilidae com 

menor distribuição geográfica (Zimmer e Isler 2003). A área 

de ocupação da espécie representa 3,3% da área do Parque 

Nacional do Iguaçu, no oeste do Paraná, menos do que o dobro 

da área do Parque Nacional da Tijuca, no Rio de Janeiro, e um 

pouco mais do que o dobro da área da Ilha do Mel, no litoral 

do Paraná, por exemplo. A área da extensão de ocorrência de 

S. acutirostris é comparada com a das 1.186 espécies ameaçadas 

de extinção no mundo (BirdLife International 2000) na 

tabela 4, na qual se agrupou os valores das áreas fornecidas 

em intervalos. Somente 29% de todas as aves ameaçadas de 

extinção do mundo têm uma extensão de ocorrência menor ou 

semelhante à de S. acutirostris. A área da extensão de ocorrência 

de todas as aves do mundo não é conhecida. Sendo o 

reduzido tamanho de distribuição um critério da UICN, mas 

não único, para considerar espécies como ameaçadas de extinção, 

supõem-se que todas as aves que têm pequenas distribuições, 

como a de S. acutirostris, sejam ameaçadas e constem 

em BirdLife International (2000). Logo, as espécies não ameaçadas 

provavelmente têm extensão de ocorrência pelo menos 

maior do que 501 km², conforme intervalo de área apresentado 

na tabela 4. Assim, das 9.797 espécies de aves do mundo



513 

(BirdLife International 2000), apenas 3,5% delas teriam extensão 

de ocorrência menor ou semelhante à de S. acutirostris. 

A área de ocupação de S. acutirostris foi estimada a partir 

da realidade ambiental de 1978, em Santa Catarina, atual, 

na faixa costeira entre Pontal do Sul e Matinhos (Paraná), e 

de 1980, no resto do Paraná (os anos referem-se aos da realização 

das fotografias aéreas utilizadas na fotointerpretação). 

Devido à escala de trabalho (1:25.000), a estimativa de área 

certamente foi em algo subestimada pela dificuldade, senão 

impossibilidade, em detectar faixas de brejos com até 1 m de 

largura na fotointerpretação. Por outro lado, a estimativa foi 

superestimada pela impossibilidade de distinguir, na fotointerpretação, 

locais tomados por capins exóticos que eram 

brejos. Acredita-se que a área de ocupação da espécie, até os 

anos da realização das fotografias aéreas, foi superestimada 

em cerca de 3 a 5%. De 1978 e 1980 para o presente, houve 

perda de área de ocupação, principalmente em Santa Catarina, 

e ampliação da área de ocupação em um local, pela formação 

e colonização pela espécie de brejos secundários. No período, 

descontado o acréscimo, acredita-se que houve perda de área 

de ocupação da ordem de 7 a 15%. Desse modo, projeta-se que 

a área de ocupação de 6.060 ha de S. acutirostris possa ser, nos 

dias atuais, entre cerca de 10 e 20% menor. 

É possível que S. acutirostris ocorresse mais ao sul do que 

detectado por esse estudo. Várias áreas visitadas, ao menos 

até o município de Camboriú, têm ambientes propícios para 

a espécie, porém, muito alterados por impactos de origem 

antrópica. Não se descarta que a espécie tenha se extinguido 

recentemente de locais mais austrais do que o rio Itapocu, ou 

que ela ainda venha a ser registrada, ao sul desse rio, em algum 

local mais protegido. Straube et al. (2004) mencionaram como 

provável que existam populações não detectadas de S. acutirostris 

no litoral norte do Paraná, na região de Guaraqueçaba, 

ao norte do limite estabelecido nesse estudo. Embora haja 

ambientes propícios nessa região (vide “População da baía de 

Tabela 4. Extensão de ocorrência das 1.186 espécies de aves ameaçadas de 

extinção no mundo, segundo BirdLife International (2000). 

Table 4. Extent of occurrence of the 1,186 threatened bird species in the 

world, according to BirdLife International (2000). 

Número de espécies 

Extensão de ocorrência (km²) 

73 1 – 10 

96 11 – 50 

49 51 – 100 

123* 101 – 500 

64 501 – 1.000 

86** 1.001 – 2.000 

313 2.001 – 20.000 

337 > 20.001 

45 desconhecida 

* O bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris) deveria ser alocado 

neste grupo, segundo a estimativa do presente estudo. Observação: a área 

de ocupação da espécie é de 60 km² (vide “Estimativa de áreas, território e 

população” e “Distribuição”). 

** Stymphalornis acutirostris foi alocado neste grupo em BirdLife International 

(2000). 

Antonina” acima), o grande esforço de procura realizado por 

B.L.R. e M.R.B. na região refuta a suspeita daqueles autores. 

Outro local com possível ocorrência de S. acutirostris é o rio 

Faisqueira, na baía de Antonina, município de Antonina. Se 

confirmada a ocorrência da espécie no local, onde B.L.R. e 

M.R.B. estiveram presentes, mas em condições climáticas desfavoráveis, 

se projetaria para leste a área geográfica da população 

da baía de Antonina. 

Das duas localidades de registro de S. acutirostris em 

Santa Catarina de Naka et al. (2000), uma se insere na população 

de Itapoá. No ponto exato do registro dessa localidade, 

inclusive, B.L.R. e M.R.B. observaram a espécie um ano antes 

(vide “População de Itapoá” acima). A outra localidade de 

registros foi citada como “...few metres [sic] from the Paraná 

border (at 25°59´S 48°42´W), ...along the road from Garuva to 

Itapoá, in different patches of Typha”. A coordenada geográfica 

indicada situa a localidade em Santa Catarina, mas a 600 m 

da rodovia. Brejos de Typha ao longo da rodovia (PR 412) 

ocorrem logo à nordeste do ponto da coordenada (c. de 6 km), 

como em Olaria, só que no Paraná e não em Santa Catarina. 

Acreditamos que essa localidade de registros de Naka et al. 

(2000) tenha sido efetuada na região de Olaria, Paraná, e equivocadamente 

atribuída como situada em Santa Catarina. Olaria, 

onde há registros da espécie por B.L.R. e M.R.B., se insere 

na população de Guaratuba (vide “Brejo secundário” acima). 

Naka et al. (2000) ainda se equivocaram ao mencionar que 

S. acutirostris ocorre na bacia hidrográfica do rio Paraná. 

A distribuição de S. acutirostris em populações isoladas e 

a sua ausência em locais com ambiente propício entre essas 

populações, e mesmo pouco além delas, deve estar relacionada, 

ao menos em parte, com as variações do nível médio 

do mar ocorridas nos últimos milhares de anos. Nas regressões 

marinhas, rios podem ter formado deltas, espraiando-se 

e até conectando-se com outros sobre o que hoje é a plataforma 

continental. Nesse cenário, é possível que vastos brejos 

tenham se formado e permitido que S. acutirostris expandisse 

a sua distribuição geográfica. Por outro lado, nas transgressões 

marinhas pode ter havido eliminação de brejos. Com os 

níveis médios do mar acima dos atuais os brejos podem ter 

“migrado” a locais propícios gradualmente mais elevados, 

mas também desaparecido, o que provavelmente ocorreu nos 

setores onde a linha de costa margeou encostas, por exemplo. 

Ocorrendo isso, supõe-se que a espécie tenha se extinguido de 

certas áreas. Com o subseqüente abaixamento do nível médio 

do mar, brejos podem ter se formado novamente nessas áreas, 

mas dessa vez distantes o suficiente de populações de S. acutirostris 

para impedir que fossem por ele colonizadas. 

“O abaixamento o nível do mar durante as épocas glaciais 

do Pleistoceno expôs amplas extensões da plataforma continental. 

...Durante as épocas interglaciais o levantamento no 

nível do mar originou uma transgressão marinha que inundou 

novamente as áreas anteriormente emersas da plataforma continental...” 

(Bigarella et al. 1978). Segundo estudos de Fairbridge, 

o nível do mar variou de cerca de 100 a pouco mais de 

10 m abaixo do atual de 20.000 até 6.000 anos atrás (Bigarella


e Sanches 1966). No Paraná, o nível marinho do Pleistoceno, 

bem documentado, mais elevado é de 12 a 13 m acima do atual 

(Bigarella et al. 1978). Numa tentativa de correlação dos dados 

de Fairbridge para o litoral do Sudeste e Sul do Brasil nos últimos 

6.000 anos (Bigarella 1964, Bigarella e Sanches 1966), 

demonstrou-se que o nível do mar alternou-se ciclicamente 

acima e abaixo do atual. Entre 6.000 e 4.000 anos atrás, chegou 

até cerca de 3,5 m abaixo e 3 m acima do atual; após, as 

variações foram gradualmente menores (Bigarella 1964, Bigarella 

e Sanches 1966). Em oposição, estudos recentes no litoral 

de São Paulo ao de Santa Catarina, compilados em Angulo e 

Giannini (1996), demonstraram que nos últimos 7.000 anos 

houve somente ciclos de níveis do mar mais altos do que o 

atual, e que eles foram cada vez mais baixos (o maior foi inferior 

a 4 m). Inúmeros estudos de depósitos arenosos, sambaquis 

e conchas, entre outros elementos, ainda foram efetuados 

no litoral Sudeste e Sul do Brasil visando estimar a altura e 

época de níveis pretéritos do mar (vide compilações desses 

estudos em Bigarella 1964, Bigarella et al. 1978, Angulo 

1994, Angulo e Giannini 1996, Angulo e Souza 2004). 

A variação pretérita do nível do mar também foi relacionada 

com a distribuição de peixes. Menezes (1988) apontou 

que a distribuição de Oligosarcus hepsetus pode ter sido 

limitada na altura do Cabo de Santa Marta, Santa Catarina, 

por conseqüência da Transgressão Flandriana ocorrida entre 

10.000 e 6.000 anos atrás. Como nos paralelos 24 a 27°S a plataforma 

continental brasileira é larga e nela se formou extensa 

rede de drenagem enquanto permaneceu emersa no último 

máximo glacial, Grando (1999) sugeriu que um canal extravasor 

comum uniu as bacias hidrográficas da vertente leste da 

Serra do Mar naquela região e, conseqüentemente, populações 

ictíicas hoje isoladas. 

As áreas de ocorrência de S. acutirostris situam-se sobre 

depósitos sedimentares recentes (Holoceno), tratando-se de 

“sedimentos arenosos de origem marinha”, “aluviões” e “manguezais”, 

conforme denominação no Paraná (Fuck et al. 1969), 

e de depósitos marinhos, aluvionares e mistos, conforme denominação 

em Santa Catarina (Santa Catarina 1986). No Paraná, 

a espécie distribui-se em planície costeira e em planícies aluviais, 

conforme Angulo (2004). 

Densidade e população. A pouca densidade de S. acutirostris 

nos ambientes com estrato superior arbóreo explica-se pelo 

fato de que o sombreamento das árvores limita o desenvolvimento 

da heliófila vegetação herbácea do estrato inferior, que 

é onde a espécie vive. O sombreamento reduz o nível de cobertura 

do solo (vide as definições desses ambientes acima) e a 

densidade da vegetação, o que foi medido em análises fitossociológicas. 

Assim, existe menos biomassa vegetal disponível 

para alimentação, reprodução e proteção de S. acutirostris, 

implicando redução de sua densidade. A menor insolação também 

poderia influenciar reduzindo a quantidade de alimento 

disponível. Aves tipicamente florestais que se registrou nos 

ambientes com estrato superior arbóreo alimentam-se nesse 

estrato da vegetação, além dos troncos das árvores (não há 

estrato médio), o que descarta a eventual possibilidade de 

competição com S. acutirostris. 

Dentre os ambientes herbáceos, S. acutirostris também é 

pouco denso no brejo de capim-serra. Esse ambiente localizase 

na parte superior da região entre marés, aproximadamente 

entre o nível médio de maré alta e maré alta de sizígia, e tem 

uma freqüência de inundação menor que a do manguezal, 

sendo inundado apenas pelas marés altas de sizígia e de tormenta 

(Angulo 1990). Assim, normalmente é desprovido de 

coluna d’água, fato que poderia influenciar na oferta de alimento. 

Acredita-se que esse ambiente também é limitante para 

outras aves, pois muitas espécies comuns nos demais tipos de 

brejos são raras ou mesmo ausentes no brejo de capim-serra 

(vide Bornschein 2001). 

A densidade estimada da espécie no ponto com brejo de 

maré não é a mesma em todos os lugares desse ambiente. Nas 

áreas da planície de maré com maior tempo e altura de alagamento, 

a densidade da espécie é menor, conforme sugerem 

observações em campo. Isso era esperável, uma vez que a 

altura de vegetação emersa durante as marés altas nesses locais 

é bem menor do que a do ponto onde se realizou a avaliação da 

densidade da espécie no brejo de maré. Já a densidade estimada 

da espécie no brejo de capim-serra talvez seja menor do que a 

de certos ambientes com estrato superior arbóreo, como o guanandizal 

com herbáceas. A primeira situação revela que houve 

superestimação da população de S. acutirostris e a segunda, 

se confirmada, implicaria subestimação. Também implicou 

subestimação da população da espécie o fato de não terem sido 

contabilizados juvenis e adultos não pareados, assim como 

implicou superestimação a consideração de uma área global 

de ocorrência, para fins de cálculo, que se avalia estar de 10 a 

20% menor atualmente (vide “Distribuição” acima). 

A estimativa da população de S. acutirostris entre 2.500 e 

10.000 indivíduos maduros (BirdLife International 2000), foi 

arbitrada. 

Em Thamnophilidae, os tamanhos dos territórios estudados 

de Myrmotherula fulviventris e papa-formiga-de-bando 

(Microrhopias quixensis), na ilha de Barro Colorado, Zona do 

Canal do Panamá, foram de 1,5 ha, em média, na estação chuvosa 

(Skutch 1996). Na estação seca, podem chegar a 3,2 ha 

(Skutch 1996). Na mesma ilha, os territórios da choquinha-deflanco-branco 

(Myrmotherula axillaris) variam de 1,5 a 4.5 ha 

(2,5 ha em média) (Skutch 1996), os de casais de Hylophylax 

naevioides, na década de 1960, foram de aproximadamente 

4,7 ha (Willis 1972), e os de casais da choca-bate-cabo (Thamnophilus 

punctatus), em 1969, foram pouco menores do que 

1 ha (Oniki 1975). No Panamá, detectaram-se territórios do formigueiro-de-barriga-branca 

(Myrmeciza longipes) de 0,73 ha, 

em média, em local com grande densidade e de 2,38 ha, em 

média, em local com baixa densidade de territórios (Fedy e 

Stutchbury 2004). No mesmo país, 10 territórios do chororáescuro 

(Cercomacra tyrannina) mediram, em média, 0,30 ha, 

enquanto que outros três foram maiores, medindo 1,2 ha, em 

média (a média dos 13 territórios foi de 0,49 ha) (Gorrell et al. 

2005). No Pará, territórios de casais do papa-formiga-pardo



515 

(Formicivora grisea) mediram de 2,14 a 2,65 ha (média de 

2,49 ha) (Silva 1988). Em Barro Colorado, a densidade média 

de Hylophylax naevioides foi de 0,41 indivíduo adulto por 

hectare, entre 1961 e 1970 (Willis 1974). No mesmo local e 

período, Willis (1974) detectou redução populacional em duas 

espécies de Thamnophilidae, Gymnopithys bicolor e Phaenostictus 

mcleannani. A densidade dessas espécies foi de 0,06 e 

0,04 indivíduo adulto por hectare, respectivamente, em 1961; 

após, as densidades de ambas reduziram gradualmente pelo 

menos até 1970 (Willis 1974). A densidade da mãe-de-taoca 

(Phlegopsis nigromaculata), no Pará, variou de 0,10 a 0,17 

indivíduo adulto por hectare (Willis 1979). Comparando-se 

esses valores com os estimados para S. acutirostris (casais 

com território de 3,2 e 0,25 ha; densidade de 0,62 e 8 indivíduos 

maduros por hectare), destaca-se o quanto são díspares 

os tamanhos de territórios nessa espécie e quanto eles podem 

ser pequenos (semelhantes apenas aos menores territórios de 

C. tyrannina). 

Conservação. Logo após a descrição de S. acutirostris, B.L.R. 

e M.R.B. deram início a várias ações visando à conservação 

da espécie. Dentre elas, instrumentou-se dois processos que 

foram protocolados no órgão ambiental do Estado do Paraná 

(Instituto Ambiental do Paraná – IAP). Um objetivava a proteção 

de remanescentes de ambientes litorâneos na faixa costeira 

de 35 km de extensão entre Pontal do Sul e Matinhos, 

incluindo áreas de ocorrência de S. acutirostris, e o outro a 

inclusão da espécie na lista de fauna paranaense ameaçada de 

extinção (protocolos 2.891.653‐1 e 2.891.654‐0). Na época, 

vigia a lei estadual nº 11067, de 17 de fevereiro de 1995, 

que previa a inclusão de espécies na lista estadual de fauna 

ameaçada de extinção mediante manifesto da comunidade 

científica, nos termos da respectiva lei, o que foi atendido no 

processo mediante o posicionamento de dezenas de pesquisadores. 

Inúmeras tentativas foram feitas no intuito de obter-se o 

deferimento dos processos (vide Bornschein e Reinert 1997), 

mas não se obteve qualquer posicionamento do IAP. Stymphalornis 

acutirostris extinguiu-se na localidade-tipo, a maior 

parte das áreas propostas para conservação foram destruídas e 

a espécie foi considerada oficialmente ameaçada de extinção 

pelo IBAMA (vide abaixo). 

Stymphalornis acutirostris foi primeiramente considerado 

ameaçado de extinção pelo IBAMA (portaria nº 62 do 

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais 

Renováveis, de 17 de junho de 1997), sem indicação 

de categoria de ameaça, o que foi resultado de um processo 

aberto por solicitação de B.L.R. e M.R.B. junto a esse órgão 

(nº 02001.000454/96‐30). Posteriormente, foi apontado como 

ameaçado de extinção na lista de aves ameaçadas do mundo 

(BirdLife International 2000, 2004), na nova lista de fauna 

ameaçada do Brasil (Instrução Normativa nº 3 do Ministério 

do Meio Ambiente, de 27 de maio de 2003) e na nova lista de 

fauna ameaçada do Paraná (Mikich e Bérnils 2004). Nessas 

listas, S. acutirostris foi considerado como ameaçado na categoria 

“em perigo” (= Endangered), o que concorda com resultados 

do presente estudo (vide “Conservação” nos “Resultados” 

acima). 

Das ações de âmbito global para a conservação da espécie 

apontadas em Birdlife International (2000), resta, em nada 

atendida, a proteção de áreas, especialmente em Guaratuba, o 

que concorda com a principal reivindicação do presente estudo. 

Como ações para a conservação da espécie no Paraná, Straube 

et al. (2004) indicaram “fiscalização e criação de novas unidades 

de conservação”, o que também está de acordo com o 

presente estudo. Esses autores, no entanto, comentaram que 

ambas são as “únicas alternativas viáveis para salvaguardar 

as últimas populações desta espécie”, o que não é respaldado 

pelo presente estudo. Straube et al. (2004) também apontaram 

como possíveis ações para a conservação da espécie as propostas 

sugeridas por Bornschein e Reinert (1997), mas elas não 

se aplicam pois referem-se à proteção de uma área de 100 ha 

no acrescido de marinha de Pontal do Sul, onde S. acutirostris 

não ocorre. Straube et al. (2004) ainda indicaram o Parque 

Nacional Saint-Hilaire/Lange como provável local de registro 

de S. acutirostris, mas essa unidade de conservação não 

inclui altitudes inferiores a 20 m s.n.m., onde se localizam os 

ambientes de ocorrência da espécie. 

Agradecimentos 

Franklin Galvão, Miguel Â. Marini e Sandro Menezes- 

Silva foram co-orientadores de B.L.R. enquanto ela desenvolveu 

parte deste estudo como dissertação de mestrado, 

pelo Curso de Pós-Graduação em Engenharia Florestal, da 

Universidade Federal do Paraná (UFPR), recebendo bolsa do 

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico 

(CNPq). Aspectos botânicos e de mapeamento foram 

alvo da dissertação de mestrado de M.R.B., sob orientação de 

Franklin Galvão, igualmente pelo Curso de Pós-Graduação 

em Engenharia Florestal, da UFPR, para a qual obteve bolsa 

da Fundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de 

Nível Superior (CAPES). B.L.R. recebe bolsa de doutorado 

da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo 

(FAPESP) (Processo 04/13274‐20). 

Estudos com S. acutirostris tiveram o patrocínio da Fundação 

O Boticário de Proteção à Natureza (dois projetos), Fundação 

MacArthur, American Bird Conservancy e Fundo Nacional 

do Meio Ambiente (FNMA). O projeto sob esse último 

patrocinador foi acompanhado por Ruy A. N. Machado Filho. 

Mater Natura – Instituto de Estudos Ambientais, por meio de 

Paulo A. Pizzi, e Liga Ambiental, por meio de José Álvaro Carneiro, 

Shirlei Neundorf e Cilmar Ader, prestaram toda a forma 

de auxílios para o bom andamento do projeto patrocinado pelo 

FNMA. Maximino Gondro, Ana Maria de Oliveira, Ernesto e 

Priscila de Veer e Irmandade Evangélica Betânia forneceram 

acolhida durante os primeiros estudos com a espécie no litoral 

do Paraná. José e Ivone Ananias dos Santos apoiaram muitos 

dos estudos em Guaratuba (PR), inclusive fornecendo barco e 

alojamento. Nesse mesmo município, também se obteve apoio


para alojamento do Corpo de Bombeiros de Guaratuba. Guadalupe 

Vivecananda autorizou as pesquisas no Parque Nacional 

de Superagui (PR). Lúcio A. Machado apoiou as pesquisas 

no município de Itapoá (SC). O Instituto Brasileiro de Meio 

Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) 

apoiou os trabalhos em Guaraqueçaba (PR). 

Sandro Menezes-Silva, Marília Borgo e Ingo Isernhagen 

auxiliaram nos trabalhos botânicos e análises fitossociológicas. 

Eloy J. Allegretti auxiliou na obtenção de fotografias aéreas do 

litoral do Paraná, disponíveis na AEROSUL – Levantamentos 

Aeroespaciais e Consultoria S.A. (Curitiba). Amilton do 

Nascimento e Aida R. Zappellini auxiliaram na obtenção de 

fotografias aéreas do litoral de Santa Catarina, disponíveis 

na Secretaria do Mercosul (Florianópolis). Beloni T. Pauli 

Marterer descobriu e forneceu o contato para a obtenção das 

fotografias desse estado. Luíz F. Silva da Rocha auxiliou no 

uso de programa de computador para a vetorização de fotografias 

aéreas. Maciel Paludo, Aurélio Suguimatti, Juliano 

P. Kappeller e Paulo César Folli, da Senografia – Sensoriamento 

Remoto, auxiliaram na elaboração do mapa na escala 

1:250.000. Rodolfo J. Angulo emprestou o seu mapa geológico 

do litoral do Paraná para a elaboração de fotocópia, cedeu 

um estudo inédito de sua autoria sobre a distribuição dos “brejos 

intercordões” paranaenses, prestou esclarecimentos sobre a 

identificação de ambientes incluídos em sua tese e incentivou 

os estudos no litoral. Franco Amato e Maria L. Sugamosto, utilizando-se 

do laboratório da Sociedade de Pesquisa em Vida 

e Educação Ambiental (SPVS), efetuaram os serviços cartográficos, 

a quem devemos especiais agradecimentos, notadamente 

ao primeiro. 

Miguel S. Milano, Armando C. Cervi e André M. P. Carvalhaes 

revisaram os primórdios do manuscrito, enquanto dissertação 

de B.L.R. Franklin Galvão orientou a execução da 

parte botânica e cartográfica do trabalho, cujos textos revisou 

enquanto dissertação de M.R.B. Franco Amato revisou a parte 

cartográfica do material e métodos. Rafael A. Dias, Giovanni 

N. Maurício e Marco A. Pizo Ferreira revisaram o manuscrito 

em sua versão final. Mauro Pichorim, Carlos V. Roderjan, 

Yoshiko S. Kuniyoshi e Adalberto K. Miura auxiliaram com 

críticas e sugestões a diversos aspectos temáticos do presente 

estudo. Hostília R. G. de Araujo Gussoni revisou as legendas 

traduzidas para o inglês. Célio F. B. Haddad, do laboratório 

de herpetologia da Universidade Estadual Paulista “Júlio de 

Mesquita Filho”, disponibilizou o scanner para slides. Jorge 

Tavares Lucas, barqueiro em Guaratuba, prestou enorme apoio 

como guia paciente e de muita presteza. Zig Koch, Roberto 

Bóçon, Tom Grando-Jr., Luiz Gonzaga dos Santos Neto, Tiaraju 

de Mesquita Fialho, Antônio Carlos Cordeiro da Silva, 

Ricardo Belmonte-Lopes e diversas outras pessoas, com certeza 

omitidas por lapso, colaboraram de diversas formas em 

campo, cedendo fotos, propiciando equipamento e/ou orientando, 

por exemplo. 

A Miguel S. Milano, pelo grande incentivo na realização 

dos estudos com S. acutirostris, Sandro Menezes-Silva, que 

acompanhou muitos dos trabalhos de campo pelo projeto 

patrocinado pelo FNMA, e a Bret M. Whitney, André M. 

P. Carvalhaes e Mauro Pichorim, pelas valiosas sugestões e 

amizade, somos imensamente gratos. B.L.R. e M.R.B. ainda 

agradecem especialmente a Fred R. Bornschein e Anna L. 

Bornschein pelo incansável apoio às suas pesquisas e amizade 

incondicional. 

Referências 

Angulo, R. J. (1990) O manguezal como unidade dos mapas 

geológicos, p. 54‐62. Em: II Simpósio de Ecossistemas 

da Costa Sul e Sudeste Brasileira: Estrutura, Função e 

Manejo, Vol. 2. Anais... Águas de Lindóia: Academia de 

Ciências do Estado de São Paulo. 

Angulo, R. J. (1992) Geologia da planície costeira do Estado 

do Paraná. Tese de doutorado. São Paulo: Instituto de 

Geociências da Universidade de São Paulo. 

Angulo, R. J. (1994) Indicadores morfológicos e sedimentológicos 

de paleoníveis marinhos quaternários na costa paranaense. 

Boletim Paranaense de Geociências 42:185‐202. 

Angulo, R. J. (2004) Mapa do Cenozóico do litoral do Estado do 

Paraná. Boletim Paranaense de Geociências 55:25‐42. 

Angulo, R. J. e P. C. F. Giannini (1996) Variação do nível 

relativo do mar nos últimos dois mil anos na Região Sul 

do Brasil: uma discussão. Boletim Paranaense de Geociências 

44:67‐75. 

Angulo, R. J. e A. C. de P. Müller (1990) Preliminary characterization 

of some tidal flat ecossystems [sic] of the state 

of Paraná, Brasil [sic], p. 158‐168. Em: II Simpósio de 

Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira: Estrutura, 

Função e Manejo, Vol. 2. Anais... Águas de Lindóia: 

Academia de Ciências do Estado de São Paulo. 

Angulo, R. J. e M. C. de Souza (2004) Mapa geológico da planície 

costeira entre o rio Saí-guaçu e a baía de São Francisco, 

litoral norte do Estado de Santa Catarina. Boletim 

Paranaense de Geociências 55:9‐23. 

Bigarella, J. J. (1964) Variações climáticas no Quaternário e 

suas implicações no revestimento florístico do Paraná. 

Boletim Paranaense de Geografia 10‐15:211‐231. 

Bigarella, J. J. e J. Sanches (1966) Contribuição ao estudo dos 

sedimentos praiais recentes. V – praia suspensa do Saco 

da Tambarutaca, município de Paranaguá (Pr.). Boletim 

Paranaense de Geografia 18‐20:151‐175. 

Bigarella, J. J., R. D. Becker, D. J. de Matos e A. Werner (eds.) 

(1978) A Serra do Mar e a porção oriental do Estado



517 

do Paraná... Um problema de segurança ambiental e 

nacional. (Contribuições à geografia, geologia e ecologia 

regional). Curitiba: Governo do Paraná; Secretaria de 

Estado do Planejamento; Associação de Defesa e Educação 

Ambiental – ADEA. 

BirdLife International (2000) Threatened birds of the word. 

Barcelona e Cambridge, UK: Lynx Edicions e BirdLife 

International. 

BirdLife International (2004) Threatened birds of the 

world 2004. CD‐Rom. Cambridge, U.K.: BirdLife 


Bornschein, M. R. (2001). Formações pioneiras do litoral 

centro-sul do Paraná: identificação, quantificação de 

áreas e caracterização ornitofaunística. Dissertação de 

mestrado. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. 

Bornschein, M. R. e B. L. Reinert (1997) Acrescido de marinha 

em Pontal do Paraná: uma área a ser conservada 

para a manutenção das aves dos campos e banhados 

do litoral do Paraná, Sul do Brasil, p. 875‐889. Em: 

Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, 

Vol. II: Trabalhos Técnicos. Anais... Curitiba: Instituto 

Ambiental do Paraná – IAP, Universidade Livre do Meio 

Ambiente – UNILIVRE e Rede Nacional Pró Unidades 

de Conservação. 

Bornschein, M. R., B. L. Reinert e M. Pichorim (1998) Descrição, 

ecologia e conservação de um novo Scytalopus (Rhinocryptidae) 

do Sul do Brasil, com comentários sobre a 

morfologia da família. Ararajuba 6(1):3‐36. 

Bornschein, M. R., B. L. Reinert e D. M. Teixeira (1995) Um 

novo Formicariidae do sul do Brasil (Aves, Passeriformes). 

Publicação Técnico-Centífica do Instituto Iguaçu de 

Pesquisa e Preservação Ambiental, n. 1. Rio de Janeiro: 

Instituto Iguaçu de Pesquisa e Preservação Ambiental. 

Braun-Blanquet, J. (1979) Fitosociologia: bases para el estudio 

de las comunidades vegetales. Madrid: H. Blume 

Ediciones. 

Brooks, T., J. Tobias e A. Balmford (1999) Deforestation and 

bird extinctions in the Atlantic Forest. Animal Conservation 

2:211‐222. 

Brower, J. E. e J. H. Zar (1984) Field & laboratory methods for 

general ecology. 2ª Ed. New York: W.C.B. Publishers. 

CNPq (1987) Glossário de ecologia. São Paulo: Conselho 

Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico 

– CNPq, Academia de Ciências do Estado de São 

Paulo, Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São 

Paulo e Secretaria da Ciência e Tecnologia. (Publicação 

ACIESP nº 57). 

Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2005) Lista das 

aves do Brasil. – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos 

Versão 1/2/2005. Disponível em . Acesso em: 29 de julho de 2005. 

Corrêa, M. Sá (2005) Sinais da vida: algumas histórias de 

quem cuida da natureza no Brasil. São Paulo: Fundação 

O Boticário de Proteção à Natureza. 

Cronquist, A. (1988) The evolution and classification of flowering 

plants. New York: New York Botanical Garden. 

Fedy, B. C. e B. J. M. Stutchbury (2004) Territory switching 

and floating in White-bellied Antbird (Myrmeciza 

longipes), a resident tropical passerine in Panama. Auk 

121(2):486‐496. 

Fidalgo, O. e V. L. R. Bononi (1984) Técnicas de coleta, preservação 

e herborização de material botânico. São Paulo: 

Instituto de Botânica de São Paulo. (Manual nº 4). 

Fraga, R. M. (2003) Distribution, natural history and conservation 

of the Black-and-white Monjita (Heteroxolmis 

dominicana) in Argentina, a species vulnerable to extinction. 

Ornitologia Neotropical 14(2):145‐156. 

Fuck, R. A., E. Trein, A. Muratori e J.-C. Rivereau (1969) 

Mapa geológico preliminar do litoral, da Serra do Mar e 

parte do primeiro planalto no Estado do Paraná. Boletim 

Paranaense de Geociências 27:123‐152. 

Gonzaga, L. P. (2001) Análise filogenética do gênero Formicivora 

Swainson, 1825 (Aves: Passeriformes, Thamnophilidae) 

baseada em caracteres morfológicos e vocais. 

[Resumo de tese]. Atualidades Ornitológicas 102:2. 

Gorrell, J. V., G. Ritchison e E. S. Morton (2005) Territory 

size and stability in a sedentary Neotropical passerine: 

is resource partitioning a necessary condition J. Field 

Ornithol. 76(4):395‐401. 

Grando Jr., E. S. (1999) Riqueza e distribuição de Siluriformes 

(Pisces, Ostariophysi) das bacias hidrográficas de Paranaguá 

e Guaratuba no Estado do Paraná. Dissertação de 

Mestrado. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. 

Herz, R. (1991) Manguezais do Brasil. São Paulo: Universidade 

de São Paulo. 

IBAMA (1994) Manual de anilhamento de aves silvestres. 

Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos 

Recursos Naturais Renováveis.


IBGE (1992) Manual técnico da vegetação brasileira. Rio 

de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e 

Estatística. 

Jakobi, H. (1953) Sôbre a distribuição da salinidade e do pH 

na baía de Guaratuba. Arquivos do Museu Paranaense 

10(1):3‐35. 

Matteucci, S. D. e A. Colma (1982) Metodologia para el estudio 

de la vegetacion. Washington: General Secretarial of 

the Organization of American States. 

Menezes, N. A. (1988) Implications of the distribution patterns 

of the species of Oligosarcus (Teleostei, Characidae) 

from central and southern South America, p. 295‐304. 

Em: P. E. Vanzolini e W. R. Heyer (eds.) Proceedings of 

a workshop on Neotropical distribution patterns. Rio de 

Janeiro: Academia Brasileira de Ciências. 

Mikich, S. B. e R. S. Bérnils (eds.) (2004) Livro vermelho da 

fauna ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba: Instituto 

Ambiental do Paraná. 

Modesto, Z. M. M. e N. J. B. Siqueira (1981) Botânica. 

São Paulo: Editora Pedagógica e Universitária Ltda. 

(E.P.U.). 

Naka, L. N, J. M. Barnett, G. M. Kirwan, J. A. Tobias e M. A. G. 

Azevedo (2000) New and noteworthy bird records from 

Santa Catarina state, Brazil. Bull. B.O.C. 120:237‐250. 

Oniki, Y. (1975) The behavior and ecology of Slaty Antshrikes 

(Thamnophilus punctatus) on Barro Colorado 

Island, Panamá Canal Zone. An. Acad. brasil. Ciênc. 

47(3/4):477‐515. 

Paiva, M. P. (1999) Conservação da fauna brasileira. Rio de 

Janeiro: Editora Interciência Ltda. 

Pettingill, Jr., O. S. (1985) Ornithology in laboratory and field. 

5ª Ed. San Diego: Academic Press. 

Reinert, B. L. (2001) Distribuição geográfica, caracterização 

dos ambientes de ocorrência e conservação do bicudinho-do-brejo 

(Stymphalornis acutirostris Bornschein, 

Reinert & Teixeira, 1995 – Aves, Formicariidae). Dissertação 

de mestrado. Curitiba: Universidade Federal do 

Paraná. 

Reinert, B. L. e M. R. Bornschein (1996) Descrição do macho 

adulto de Stymphalornis acutirostris (Aves: Formicariidae). 

Ararajuba 4(2):103‐105. 

Santa Catarina (1986) Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: 

Aerofoto Cruzeiro. 

Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Edição revisada por 

José Fernando Pacheco. Rio de Janeiro: Editora Nova 

Fronteira. 

Siedlecki, K. N., M. C. de O. Portes e R. Cielo Filho (2003) 

Proposta de adequação dos limites do Parque Nacional 

Saint-Hilaire/Lange (Serra da Prata) – Estado do 

Paraná, p. 213‐220. Em: A. Bager (coord.) 2º Simpósio 

de Áreas Protegidas: Conservação no Âmbito do Cone 

Sul. Anais... CD‐Rom. Pelotas: Universidade Católica 

de Pelotas. 

Silva, J. M. C. da (1988) Aspectos da ecologia e comportamento 

de Formicivora g. grisea (Boddaert, 1789) (Aves: 

Formicariidae) em ambientes amazônicos. Rev. Brasil. 

Biol. 48(4):797‐805. 

Skutch, A. F. (1996) Antbirds & ovenbirds. Austin: University 

of Texas Press. 

Straube, F. C., A. Urben-Filho e D. Kajiwara (2004) Aves, 

p. 145‐496. Em: S. B. Mikich e R. S. Bérnils (eds.) Livro 

vermelho da fauna ameaçada no Estado do Paraná. 

Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná. 

Tryon, R. M. e A. F. Tryon (1982) Ferns and allied plants 

with special reference to Tropical America. New York: 

Springer-Verlag. 

Veloso, H. P., A. L. R. Rangel-Filho e J. C. A. Lima (1991) 

Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um 

sistema universal. Rio de Janeiro: Fundação Instituto 

Brasileiro de Geografia e Estatística. 

Willis, E. O. (1972) The behavior of Spotted Antbirds. Ornithological 

Monographs 10:1‐162. 

Willis, E. O. (1974) Populations and local extinctions of birds 

on Barro Colorado Island, Panamá. Ecological Monographs 

44(2):153‐169. 

Willis, E. O. (1979) Comportamento e ecologia da mãede-taoca, 

Phlegopsis nigromaculata (D’Orbigny & 

Lafresnaye) (Aves, Formicariidae). Rev. Brasil. Biol. 

39(1):117‐159. 

Willis, E. O. (1985) Antbird, p. 17‐18. Em: B. Campbell e E. 

Lack (eds.) A dictionary of birds. London: British Ornithologists 

Union. 

Zimmer, J. K. e M. L. Isler (2003) Family Thamnophilidae 

(typical antbirds), p. 448‐681. Em: J. del Hoyo, A. 

Elliott e D. A. Christie (eds.) Handbook of the birds of 

the world. Volume 8. Broadbills to tapaculos. Barcelona: 

Lynx Edicions.



519 

Apêndice 1. Fotografias aéreas fotointerpretadas que propiciaram a cobertura 

vegetal mínima necessária para englobar toda a distribuição geográfica do 

bicudinho-do-brejo (Stymphalornis acutirostris) no Paraná e no extremo norte 

de Santa Catarina (sul do Brasil). 

Appendix 1. Aerial photographs used for photointerpretation that propitiate the 

minimal vegetative cover necessary to globe all the geographic distribution 

of the Marsh Antwren (Stymphalornis acutirostris) in Paraná state and in the 

extreme north of Santa Catarina state (southern Brazil). 

Paraná (vôo de 1980, escala 1:25.000) 

51310 51312 51313 51315 51342 

51344 51378 51380 51382 51406 

51408 51409 51411 51413 51450 

51452 51454 51456 51457 51459 

51461 51470 51472 51518 51520 

51522 51524 51529 51531 53625 

53646 55207 55209 55211 55215 

55236 55239 55241 55243 55249 

55251 55253 55255 55279 55281 

55283 55285 55292 55293 55295 

55298 55327 55334 55343 55349 

55351 55381 55383 55435 55629 

55631 55633 55634 55876 55878 

Santa Catarina (vôo de 1978, escala 1:25.000) 

12927 

Apêndice 2. Base cartográfica utilizada para o georreferenciamento das 

fotografias aéreas do litoral centro-sul do Paraná e do extremo norte de Santa 

Catarina (sul do Brasil). 

Appendix 2. Cartographic base used to geo-referencing the aerial photographs 

from the central-south littoral of Paraná state and the extreme north of Santa 

Catarina state (southern Brazil). 

Paraná (IBGE, 1992, escala 1:50.000) 

Morretes, MI‐2843/3 

Antonina, MI‐2843/4 

Mundo Novo, MI‐2858/1 Pedra Branca do Araraquara, MI‐2858/3 

Guaratuba, MI‐2858/4 

Paraná (IBGE, 1998, escala 1:25.000) 

Alexandra, MI‐2858/2‐NO Paranaguá, MI‐2858/2‐NE 

Serra da Prata, MI‐2858/2‐SO Colônia Pereira, MI‐2858/2‐SE 

Santa Catarina (IBGE, 1981, escala 1:50.000) 

Garuva, MI‐2870/1

ARTIGO 520 Maria Antonietta Castro Pivatto, José Sabino, Silvio Favero e Ido Luiz Revista MichelsBrasileira de Ornitologia 15(4):520-529 


Perfil e viabilidade do turismo de observação de aves no 

Pantanal Sul e Planalto da Bodoquena (Mato Grosso do Sul) 

segundo interesse dos visitantes 

Maria Antonietta Castro Pivatto 1,2,3 , José Sabino 1 , Silvio Favero 1 e Ido Luiz Michels 1 

1. Mestrado em Meio Ambiente e Desenvolvimento Regional, Universidade para o Desenvolvimento do 

Estado e da Região do Pantanal, Rua Ceará 333, 79003‐010, Campo Grande, MS. E‐mail: cmdr@uniderp.br 

2. Instituto das Águas da Serra da Bodoquena, Rua Pilad Rebuá, 1186, 79290‐000, Bonito, MS. 

E‐mail: tietta.pivatto@gmail.com 

3. Autor para correspondência. 

Recebido em 25 de julho de 2006; aceito em 19 de julho de 2007. 

Abstract: Profile and viability of birdwatching tourism in the South Pantanal and Bodoquena Plateau (Mato Grosso do Sul) according to 

visitors’ interests. The Pantanal Floodplain and the Bodoquena Plateau (Mato Grosso do Sul, Brazil) support a highly diverse avifauna and a relevant 

potential for bird watching. In order to analyze the viability and interest in developing such activity in those regions, questionnaires were submitted to 

tour guides and birdwatchers. Submissions were done via specialized websites and associations, besides printed copies distributed at tourism facilities 

visited by target costumers. Results were then quantitatively analyzed. A total of 105 answered questionnaires was returned, being 57 from Brazilian 

and foreigner bird watchers, 15 from Brazilian and foreigner specialized tour guides and 33 from local guides in Bonito. The analysis and comparison of 

results has confirmed the region’s potential for the activity; 119 species were mentioned as of major interest for observations by the repliers, particularly 

Harpia harpyja, Anodorhynchus hyacinthinus, Trogon curucui, Momotus momota, Ara chloropterus, Ramphastos toco, Sarcoramphus papa, Antilophia 

galeata, Pyrrhura devillei e Pyrodelus scutatus. A need was identified to advertise the region and its species through the media normally used by birders, 

with itineraries suited for such public, given that 75,8% of the foreigner repliers claim never having heard of the Bodoquena Plateau. Investments in 

developing this segment may result in conservation efforts, considering that 52% of the bird watchers and 73% of the specialized tour guides declared 

to prefer visiting areas where conservation actions are being held. 

Key-words: Avifauna, birdwatching, ecotourism, conservation, regional development. 

Resumo: O Pantanal e o Planalto da Bodoquena, no Mato Grosso do Sul, apresentam grande diversidade de avifauna e relevante potencial para o turismo 

de observação de aves. Para identificar a viabilidade e o interesse em desenvolver esta atividade na região, foram distribuídos questionários para guias 

de turismo e observadores de aves por meio de sites especializados e associações, além de cópias impressas disponibilizadas em pontos visitados 

pelo público-alvo, sendo os resultados analisados quantitativamente. Foram recebidos 105 questionários respondidos, sendo 57 por observadores de 

aves brasileiros e estrangeiros, 15 por guias especialistas brasileiros e estrangeiros e 33 por guias locais de Bonito. Com a análise e comparação 

dos resultados, confirmou-se o potencial desta região com 119 espécies citadas pelos entrevistados como de maior interesse para observação, em 

especial Harpia harpyja, Anodorhynchus hyacinthinus, Trogon curucui, Momotus momota, Ara chloropterus, Ramphastos toco, Sarcoramphus papa, 

Antilophia galeata, Pyrrhura devillei e Pyrodelus scutatus. Foi identificada a necessidade de divulgação da região e das espécies presentes nos meios de 

comunicação utilizados pelos observadores de aves e em roteiros especializados, visto que 75,8% dos entrevistados estrangeiros afirmaram nunca terem 

ouvido falar do Planalto da Bodoquena. Investimentos no desenvolvimento deste segmento podem resultar em ações conservacionistas, considerando 

que 52% dos observadores de aves e 73% dos guias especialistas afirmaram ter preferência por visitar áreas onde existem ações de conservação. 

Palavras-chave: Avifauna, observadores de aves, ecoturismo, conservação, desenvolvimento regional. 

As características naturais do Pantanal tornam este ambiente 

favorável para uma grande diversidade de fauna, notadamente 

aves, sendo uma das regiões mais procuradas por cientistas 

e observadores de fauna para a prática desta modalidade de 

turismo (Tubelis e Tomas 2003). São conhecidas 463 espécies 

de aves no Pantanal (Tubelis e Tomas 2003), o que corresponde 

a 25% do número total das espécies citadas pelo Comitê 

Brasileiro de Registros Ornitológicos – CBRO (2006) para o 

Brasil. Para o Planalto da Bodoquena, os levantamentos de 

avifauna estão restritos a menções de certos táxons registrados 

no passado por naturalistas viajantes ou por citações inseridas 

em estudos gerais da região (e.g., Braz 2003). São conhecidas 

atualmente 353 espécies para a região do Planalto da Bodo‐ 

quena, sendo algumas de relevante interesse turístico (Pivatto 

et al. 2006). 

A partir da década de 1970 a exploração econômica baseada 

em desmatamentos e queimadas na região Pantaneira e 

arredores, incluindo o Planalto da Bodoquena, reduziu suas 

áreas de vegetação natural (Antas 2004). Desse modo, a busca 

por alternativas sustentáveis para a exploração econômica da 

região torna-se importante para auxiliar na conservação de 

seus remanescentes florestais. 

A observação de vida selvagem é, atualmente, um rentável 

produto em muitas regiões do planeta, pois um número 

significativo de pessoas paga valores expressivos pela oportunidade 

de observar determinadas espécies (Tapper 2006).

Perfil e viabilidade do turismo de observação de aves no Pantanal Sul e Planalto da 

Bodoquena (Mato Grosso do Sul) segundo interesse dos visitantes 

521 

Segundo este autor, um em cada cinco norte-americanos 

indica a observação de aves como uma de suas atividades de 

lazer, e quase 40% viajam para observar aves. A National Survey 

on Recreation and the Environment – NSRE (2000) indica 

que em 1996, 77 milhões de norte-americanos participaram 

em alguma forma de lazer relacionado com a vida silvestre, 

gerando US$ 100 bilhões em vendas de equipamento, transporte, 

licenças, hospedagem, alimentação e outras despesas 

relacionadas (Yourth 2001). Em outro levantamento, a U.S. 

Fish & Wildlife Service (USFWS 2001) indica que observadores 

de aves gastaram aproximadamente 32 bilhões de dólares 

com esta atividade nos Estados Unidos em 2001. Cerca de 1 

milhão de britânicos também praticam regularmente esta atividade, 

sendo considerada a terceira maior categoria de lazer 

daquele país (Yourth 2001). 

De acordo Antas (2004), o desenvolvimento do turismo 

de natureza, em moldes controlados, torna a atividade um 

importante aliado para a conservação dos recursos naturais do 

Pantanal e arredores. Diversas operadoras de turismo especializadas 

oferecem pacotes para observação de aves na região 

do Pantanal (Bird Quest 2006, Field Guides 2006, Tropical 

Birding 2006), porém não estão disponíveis informações sobre 

a demanda deste mercado. Whitney (2006) estima em cerca de 

600 turistas vindo ao Brasil anualmente para observar aves. 

Segundo Matos (2004), atualmente os principais guias especialistas 

em observação de aves que visitam o Pantanal são 

ornitólogos vindos de outros Estados, especialistas estrangeiros 

e integrantes de Clubes de Observadores de Aves. 

Wheatley (1995) lista 29 localidades brasileiras com 

grande vocação para observação de aves, sendo o Pantanal 

uma das melhores regiões brasileiras para a prática desta atividade 

(Dias 2001). A conspicuidade de muitas das espécies 

registradas nesta região facilita sua observação e aumenta o 

interesse turístico. As imediações da Rodovia MT‐060 (Transpantaneira) 

é amplamente divulgada em guias para observadores 

(Wheatley 1995) e páginas da Internet específicas sobre 

o assunto, encontrando-se, entretanto, poucas referências ao 

Pantanal de Mato Grosso do Sul (Grosset 2006) e nenhuma 

para o Planalto da Bodoquena, cujas atividades turísticas 

exploram principalmente o turismo de natureza e aventura, 

divulgado em páginas da Internet direcionadas a um público 

mais generalista. 

O incremento do turismo de observação de aves no Pantanal 

sul e sua viabilização na região da Serra da Bodoquena 

poderão complementar a exploração econômica sustentável 

do ambiente natural, como tem sido feito em outras regiões. 

A criação de um roteiro que possa unir sítios turísticos 

no Pantanal Sul, ainda pouco explorado por esta atividade, à 

região da Bodoquena, conhecida basicamente pela beleza de 

seus ambientes naturais aquáticos e cavernícolas, poderia contribuir 

para a consolidação do projeto de criação do Pólo de 

Ecoturismo da Serra da Bodoquena, conforme propõe Magalhães 

(2001a, b). A vocação para o turismo de natureza destas 

regiões justifica esta opção turística ainda pouco difundida no 

Brasil, sendo uma ferramenta para a preservação de duas áreas 

consideradas prioritárias para a conservação e utilização sustentável 

no Brasil (PROBIO 2003). 

Assim, o objetivo deste estudo é identificar o perfil do 

turista de observação de aves, seu interesse e disposição em 

visitar o Planalto da Bodoquena e sul do Pantanal para observação 

de aves. As informações poderão ser utilizadas no planejamento 

de políticas públicas setoriais, estratégias e roteiros 

turísticos para viabilizar a atividade na região estudada, 

como forma de exploração sustentável dos recursos naturais 

existentes, além de ferramenta para conservação e educação 

ambiental. 


Para identificar o perfil do observador de aves e seu interesse 

pela região estudada, foram elaborados questionários, 

adaptados do modelo utilizado pela American Bird Association 

– ABA (1996) e Matos (2004), para os seguintes segmentos: 

1. Observador de aves brasileiro; 2. Observador de aves 

estrangeiro (texto em inglês); 3. Guia especializado em observação 

de aves brasileiro; 4. Guia especializado em observação 

de aves estrangeiro (texto em inglês) e 5. Guias de turismo 

local do município de Bonito. 

Os questionários foram distribuídos entre maio e outubro 

de 2005, enviados diretamente para 83 páginas na Internet 

direcionadas aos observadores de aves. O mesmo também 

ficou disponível durante todo o período da pesquisa nas listas 

de discussão na Internet Ornitobr, Birdwatchingbr e Observadores 

de Aves, além dos sites Fotograma e Fatbirder. A 

versão impressa foi distribuída para observadores de aves e 

guias especialistas hospedados no Refúgio Ecológico Caiman 

(Miranda, MS), local de visitação turística por parte deste 

público na região do Pantanal Sul. 

Para os guias de turismo do município de Bonito (Guias de 

Turismo Regional especializados em Atrativo Natural) foi distribuída 

uma versão impressa na região, disponibilizada para 

os mesmos nos seguintes sítios turísticos entre maio e outubro 

de 2005: Gruta do Lago Azul, Estância Mimosa Ecoturismo e 

Aquário Natural Baía Bonita em Bonito (MS), Recanto Ecológico 

Rio da Prata em Jardim (MS). 

As respostas dos observadores de aves estrangeiros e brasileiros 

foram tabuladas em separado em algumas questões ou 

unificadas quando os resultados foram semelhantes. O mesmo 

procedimento foi aplicado às respostas dos guias especialistas, 

de forma a analisar as diferentes necessidades de cada público. 

Nem todas as questões foram respondidas pelos participantes, 

resultando em variação no número de respostas. 

Para a questão 8 do questionário (ver Figura 2) direcionado 

aos observadores de aves foi adotada uma nota de 1 a 

5 para o valor das respostas, de forma a identificar os itens 

mais relevantes dentro da questão proposta. Esta nota foi 

somada ao número de vezes em que foi indicada, eliminando 

diferenças quando esta questão era escolhida, mas não recebia 

nota.

522 Maria Antonietta Castro Pivatto, José Sabino, Silvio Favero e Ido Luiz Michels 

Uma lista com 49 espécies de aves ocorrentes na região 

do Planalto da Bodoquena (Pivatto et al. 2006) foi disponibilizada 

para que os observadores de aves e guias especializados 

entrevistados selecionassem aquelas que em sua opinião fossem 

mais relevantes, motivando sua visita à região, de forma 

a valorar o grau de atratividade das mesmas. A seleção destas 

espécies foi baseada nas seguintes características: (i) espécies 

carismáticas; (ii) não ocorrentes no Pantanal ou de difícil 

visualização neste ambiente e (iii) características da Serra da 

Bodoquena. O objetivo era indicar ao entrevistado algumas 

aves possíveis de serem observadas, facilitando o preenchimento 

dos questionários, especialmente para aqueles que não 

conhecessem a região. 

Também foi solicitado aos guias especialistas que indicassem 

as dez espécies mais procuradas pelos observadores de 

aves. As respostas foram pontuadas de acordo com sua colocação 

na lista (10 pontos para a espécie citada como primeira, 

01 ponto para a última) e acrescentando 01 ponto para cada 

vez que foi citada na lista. Aos guias locais, solicitou-se que 

indicassem quais as espécies mais importantes em sua região, 

sendo os dados tratados da mesma forma. 

Os resultados destas questões foram analisados em conjunto. 

O número de indicações para cada espécie foi identificado 

por categoria de grupo (observadores de aves, guias 

especialistas e guias locais), sendo que o total de indicações 

foi transformado em um número correspondente à porcentagem 

dentro do total de entrevistados por categoria. Para 

identificar seu valor como atrativo para os observadores de 

aves, estas quatro categorias foram transformadas em um 

valor médio, correspondente à relevância desta espécie para 

os entrevistados. 

Resultados e Discussão 

Foram recebidos 105 questionários, sendo 57 por observadores 

de aves (22 brasileiros e 35 estrangeiros), 15 por guias 

especializados (10 brasileiros e 5 estrangeiros) e 33 por guias 

locais do município de Bonito. 

Com relação à participação estrangeira, embora a maioria 

de respostas norte-americanas corroborem o maior interesse 

deste público pela atividade (USFWS 2001), os resultados 

podem ter sido afetados pela participação de grupos americanos 

hospedados no Refúgio Ecológico Caiman, que participaram 

desta pesquisa no mesmo período. 

A faixa etária predominante dos 57 participantes da pesquisa 

ficou entre 21 a 40 anos para brasileiros e 41 a 60 anos 

para estrangeiros. Em Ornitobr (2006) 57% dos participantes 

também pertencem a esta faixa etária. Na pesquisa realizada 

pela ABA (1996) e pela USFWS (2001) este público correspondia 

a aproximadamente 60% e 54% dos entrevistados respectivamente. 

Estes resultados mostram um perfil mais jovem 

dos observadores de aves brasileiros entrevistados. 

Os observadores estrangeiros praticam esta atividade há 

um tempo muito mais longo e constante que os brasileiros 

(Figura 1). Este resultado está diretamente relacionado ao perfil 

etário dos entrevistados e a maior tradição da prática desta 

atividade no exterior, visto que os observadores de aves brasileiros 

têm menos tempo de experiência com a atividade. 

A maior parte dos observadores de aves tem formação 

superior (95% dos brasileiros e 87% dos estrangeiros entrevistados), 

o que pode indicar um grau de exigência maior quanto 

à qualidade de informações e serviços prestados durante a atividade 

turística. 

Apenas seis dos 22 brasileiros entrevistados fizeram viagens 

ao exterior nos últimos cinco anos, concentrando suas 

observações no Brasil. Por outro lado, 31 estrangeiros observaram 

aves em outros países dentre 35 entrevistados. Dados da 

USFWS (2001) indicam que 40% dos entrevistados viajaram 

para observação de aves em 2001, enquanto a pesquisa da ABA 

(1996) indica que 49% de seus associados viajaram para fora 

dos Estados Unidos. Estes resultados refletem a maior disponibilidade 

deste público para viagens de longa distância para 

observação de aves, enquanto que os resultados para o público 

brasileiro refletem principalmente as dificuldades com custos, 

conforme análise posterior. Também pode ser considerado que 

a disponibilidade de sítios com alta riqueza de espécies pode 

ser um fator relevante na escolha de viagens para observação 

de aves dentro do Brasil. 

O tempo médio dedicado a estas viagens varia entre 1 a 

5 dias para brasileiros e 6 a 10 dias para estrangeiros. Considerando 

as longas distâncias que os estrangeiros costumam 

deslocar-se para praticar esta atividade, este período 

torna-se adequado para permitir melhor aproveitamento da 

viagem. 

Observadores de aves - há quanto tempo praticam a atividade 

20 

15 

brasileiros 

estrangeiros 

Observadores de aves 

freqüência 

10 

5 

0 

1 a 10 11 a 20 21 a 30 31 a 40 41 a 50 

anos 

Figura 1. Tempo dedicado para turismo de Observação de Aves por 22 

observadores brasileiros e 35 estrangeiros entrevistados entre maio e outubro 

de 2005, em estudo de caso para a região do Pantanal e Planalto da Bodoquena, 

Mato Grosso do Sul. 

Figure 1. Time dedicated to bird watching by 22 Brazilian and 35 foreigner 

bird watchers interviewed between May and October 2005, in a case study 

for the region of the Pantanal and the Bodoquena Plateau, Mato Grosso do 

Sul, Brazil.



523 

Os entrevistados brasileiros viajam acompanhados de no 

máximo até cinco pessoas, enquanto os estrangeiros variam 

entre 3 a 15 pessoas no grupo. Isto reflete a tendência brasileira 

de viajar em família ou entre amigos, organizando a viagem 

por conta própria (83%), enquanto estrangeiros procuram 

por operadoras especializadas (45%). 

Os principais equipamentos utilizados em campo são binóculos 

(26%), livros de campo (21%), câmera fotográfica (21%) 

e listas de aves (18%). Não houve grande diferença entre 

estrangeiros e brasileiros, com exceção da luneta, indicada por 

43% dos estrangeiros e apenas uma vez por brasileiros. O gravador, 

indicado por 50% dos brasileiros e nenhuma por estrangeiros, 

pode estar associado à necessidade de registros sonoros 

em trabalhos de pesquisa, desenvolvidos por alguns dos 

entrevistados. Existe resistência por parte dos estrangeiros em 

utilizar este último equipamento em locais de visitação constante 

para observação de aves, devido aos impactos associados 

ao uso freqüente de playback (Pivatto e Sabino 2005). Estes 

resultados podem direcionar investimentos na aquisição de 

equipamentos disponíveis nos sítios turísticos ou nas pousadas 

para os visitantes, visto que muitos observadores não costumam 

trazer livros e equipamentos maiores durante as viagens 

devido ao peso da bagagem (F. P. Melo com. pess., 2006). 

Em relação aos fatores que levam o entrevistado a escolher 

determinada região ou roteiro para sua viagem de observação 

de aves, a característica mais citada e mais valorizada para 

os dois grupos foi a diversidade de avifauna na região. Já a 

segunda característica mais citada pelos estrangeiros foi a segurança 

e atendimento de emergência, enquanto que para os brasileiros 

foi o custo total da viagem (Figura 2). Embora custos 

de viagem tenham sido indicados também pelos estrangeiros, 

estes se referem a viagens internacionais, enquanto que para o 

brasileiro é uma despesa alta mesmo em viagens regionais. A 

questão de segurança pode estar associada à idade média dos 

entrevistados estrangeiros e também pela pouca informação 

sobre os recursos de localidades distantes que pretendem visitar. 

O perfil mais velho dos entrevistados estrangeiros sugere 

mais tempo para acúmulo de bens materiais e também pessoas 

já aposentadas, com mais tempo disponível para viagens, 

inclusive em períodos de baixa temporada turística. 

Um fato relevante foi o baixo número de entrevistados 

que indicaram a presença de um guia especialista como fator 

determinante na escolha de roteiros. Isto pode estar relacionado 

ao fato de que 32% dos turistas estrangeiros costumam 

viajar acompanhados de guias das próprias operadoras (ABA 

1996), enquanto que para os brasileiros ainda existe a falta de 

hábito de se contratar este profissional, tanto pelo custo extra 

como pela pouca oferta destes profissionais especializados no 

mercado (F. P. Melo com. pess., 2006). 

As dificuldades com custos de viagem são endossadas com 

a preferência dos brasileiros por viagens que tenham despesas 

até R$ 1.000,00 (44%), enquanto que para os estrangeiros estes 

valores variam entre US$ 2,000.00 até US$ 3,999.00 (51%). 

A compra de suvenires de viagem é motivada principalmente 

pela originalidade do objeto (52%), sendo que 28% afirmam 

gostar de colecionar lembranças de viagem. Este dado é relevante 

para o planejamento de roteiros nos quais se permita 

o giro de capital em diversos setores da economia local, não 

apenas hospedagem e transporte, mas também o comércio de 

artesanatos, camisetas e alimentação, entre outros. 

A relevância da observação de aves em locais com adoção 

de práticas de mínimo impacto ambiental mostrou-se equilibrada 

quanto às escolhas dos dois grupos, com preferência 

para a questão que indica a visita de uma área sem cuidados 

ambientais apenas no caso da presença de espécies mais valorizadas 

(52%). Este dado pode ser comparado à disponibili‐ 

Observadores de aves - principais características para a escolha de um roteiro 

conhecer novas culturas 

ações locais de conservação ambiental 

possibilidade de observar outros animais 

indicação de amigos 

novo local para observação de aves 

facilidade de acesso 

custo total da viagem 

referência em guias e sites especializados 

diversidade de aves 

segurança e atendimento de emergência 

guia especializado e bilíngüe no local 

paisagem natural 

conforto e facilidades durante a 

hospedagem 

distância do ponto de origem 

3 

0 

17 

17 

14 

19 

22 

38 

32 

32 

37 

40 

24 

33 

51 

47 

61 

64 

67 

58 

62 

79 

77 

80 

98 

99 

122 

135 

0 20 40 60 80 100 120 140 160 

relevância 

estrangeiros 

brasileiros 

Figura 2. Características determinantes na escolha de roteiros e localidades 

para observação de aves por observadores brasileiros e estrangeiros. 

Resultados obtidos entre maio e outubro de 2005 em estudo de caso para a 

região do Pantanal e Planalto da Bodoquena, Mato Grosso do Sul. O valor 

final atribuído a cada item pelos entrevistados aparece indicado nas barras 

correspondentes do gráfico. 

Figure 2. Determinant attributes for the choice of itineraries and localities 

for watching birds by Brazilian and foreigner bird watchers. Results obtained 

between May and October 2005, in a case study for the region of the Pantanal 

and the Bodoquena Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil. The final value 

ascribed to each item by interviewees is shown in the corresponding bars at 

the chart.


dade que 81% dos alemães têm em pagar mais para auxiliar 

na conservação de espaços naturais que visitavam (Lachiondo 

2000) e dos 83% de americanos que pagariam até 6,2% a mais 

por serviços e produtos de viagem ambientalmente responsáveis 

(Yourth 2001). Estes dados indicam a importância da 

conservação ambiental em roteiros para observação de aves, 

visto que estes ambientes abrigam as espécies desejadas pelos 

observadores. 

Houve pouca variação entre as respostas de brasileiros e 

estrangeiros em relação ao número de espécies que se espera 

avistar durante um dia de atividade (Figura 3). Um entrevistado 

indica que o número de observações esperadas varia conforme 

o roteiro visitado, enquanto que outro afirma que este 

valor não tem importância, priorizando a experiência durante 

a atividade. 

Para o número de novas espécies encontradas em um novo 

roteiro, os entrevistados brasileiros esperam encontrar em 

sua maioria até 20 espécies, enquanto que a expectativa dos 

estrangeiros é para um número superior a 60 novas espécies. 

Esta expectativa pode estar relacionada à grande diferença de 

biodiversidade existente entre os países do hemisfério norte e 

as regiões tropicais e também pela originalidade de espécies 

esperadas em um continente diferente. Wheatley (1995) considera 

a América do Sul como o continente das aves, sendo que 

o Brasil é atualmente o terceiro maior em riqueza de espécies 

de aves, depois da Colômbia e Peru (Sabino e Prado 2006). 

As localidades mais citadas por aqueles que já visitaram 

a região pantaneira foram Miranda, rodovia Transpantaneira, 

Poconé, Aquidauana, Estrada Parque e Serra da Bodoquena 

(Tabela 1). As poucas respostas estrangeiras podem estar associadas 

à dificuldade em se lembrar do nome correto da região 

visitada. Embora não pertencente ao Pantanal, a Chapada dos 

Tabela 1. Regiões pantaneiras visitadas pelos observadores de aves brasileiros 

e estrangeiros entrevistados. Resultados obtidos entre maio e outubro de 2005 

em estudo de caso para a região do Pantanal e Planalto da Bodoquena, Mato 

Grosso do Sul. 

Table 1. Pantanal regions visited by the interviewed Brazilian and foreigner 

bird watchers. Results obtained between May and October 2005, in a case 

study for the region of the Pantanal and the Bodoquena Plateau, Mato Grosso 

do Sul, Brazil. 

Regiões visitadas 

Observadores 

Brasileiros 

Observadores 

Estrangeiros 

Aquidauana 8 

Barão de Melgaço 1 

Cáceres 2 

Chapada dos Guimarães 3 2 

Corumbá 4 

Estrada-parque 5 

Miranda 8 11 

Passo do Lontra 1 

Poconé 7 

Rio Negro 1 

Rio Paraguai 5 

Rodovia Transpantaneira 7 2 

Serra da Bodoquena/Bonito 8 1 

Guimarães foi inserida na questão por constar com freqüência 

nestes roteiros. Já a Serra da Bodoquena foi inserida para 

verificar o conhecimento desta localidade pelos observadores 

de aves. As principais justificativas citadas pelos entrevistados 

que não visitaram a região do Pantanal foram os custos de viagem 

(36%), falta de oportunidade (23%) e distância do local 

de origem (15%). 

Quando perguntados se conheciam a região da Serra da 

Bodoquena ou Bonito, 75,8% dos estrangeiros disseram nunca 

Observadores de aves - número de espécies esperadas por dia 

12 

total de entrevistados 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

20 40 60 80 100 120 acima de 120 

número de espécies 

Figura 3. Número de espécies que observadores de aves brasileiros e estrangeiros esperam observar durante um dia em campo. Resultados obtidos entre maio e 

outubro de 2005 em estudo de caso para a região do Pantanal e Planalto da Bodoquena, Mato Grosso do Sul. 

Figure 3. Number of species that Brazilian and foreigner bird watchers expect to see during one day in the field. Results obtained between May and October 

2005, in a case study for the region of the Pantanal and the Bodoquena Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil.



525 

motivação 

Observadores de aves - motivação para visitar a região da 

Serra da Bodoquena 

facilidade de acesso aos locais de 

observação de aves 

existência de roteiros organizados por 

operadoras especializadas 

existência de Unidades de Conservação 

na região 

pouco aumento nos custos totais da 

viagem 

boa infra-estrutura hoteleira 

acompanhamento de guias bilíngües 

possibilidade de partcipar de outras 

atividades turísticas na região 

possibilidade de observar aves diferentes 

das observadas no Pantanal 

adoção de práticas de mínimo impacto 

em ambiente natural 

existência de uma lista de aves locais 

facilidade de acesso à região 

proximidade com o Pantanal 

1 

2 

3 

3 

5 

6 

7 

6 

6 

7 

7 

9 

9 

10 

10 

10 

11 

12 

10 

11 

13 

14 

estrangeiros 

brasileiros 

18 

19 

0 5 10 15 20 

total 

Figura 4. Principais motivações para que os observadores de aves entrevistados 

visitem o Planalto da Bodoquena para observação de aves. Resultados obtidos 

entre maio e outubro de 2005 em estudo de caso para a região do Pantanal e 

Planalto da Bodoquena, Mato Grosso do Sul. O total de indicações para cada 

item aparece na frente das barras correspondentes. 

Figure 4. Major motivating factors for the interviewed bird watchers to visit 

the Bodoquena Plateau for bird watching. Results obtained between May and 

October 2005, in a case study for the region of the Pantanal and the Bodoquena 

Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil. The total of indications for each item is 

shown in front of the corresponding bars. 

ter ouvido falar, enquanto 24,2% afirmaram terem ouvido 

falar, mas não conheciam (para brasileiros, esta resposta foi 

de 50%), e apenas um entrevistado já esteve na região para 

observação de aves. Estes dados indicam que, para a implantação 

de um roteiro para observação de aves, será necessário um 

investimento em divulgação e informação sobre os atrativos 

desta região, em especial nos meios de comunicação utilizados 

por este público. 

As principais motivações que levariam os entrevistados 

estrangeiros a visitar a região de Bonito/Serra da Bodoquena 

seriam principalmente a possibilidade de observar aves diferentes 

daquelas observadas no Pantanal, boa estrutura hoteleira 

e a prática de ações de mínimo impacto ambiental. Para 

os brasileiros seria a possibilidade de participar de outras atividades 

turísticas, proximidade com o Pantanal e também a possibilidade 

de observar aves diferentes desta região (Figura 4). 

Estes dados indicam que um roteiro com facilidade de 

acesso, pouco aumento de custos e boa oferta de espécies complementares 

às ressaltadas no Pantanal seria bem aceito pelo 

público estrangeiro. Para os entrevistados brasileiros, a possibilidade 

de participar de outras atividades turísticas indica um 

perfil não exclusivamente entusiasta de aves, mas com interesses 

mais generalistas, conforme apontam Tourism Queenland 

(2000) e Matos (2004). Esta possibilidade de roteiros complementares 

possibilita que pessoas do grupo que não queiram 

apenas observar aves possam participar destas outras atividades, 

contribuindo para a diversificação de recursos financeiros 

em outros setores. 

Guias especializados em observação de aves 

Dez guias especialistas brasileiros e cinco estrangeiros 

responderam ao questionário, sendo onze homens e quatro 

mulheres, com faixa etária predominante entre 21 a 30 anos. 

Todos os guias especialistas entrevistados possuíam formação 

superior, sendo que destes, 20% possuíam pós-graduação 

e 33% eram mestres. Dos entrevistados, 53% praticam 

esta atividade há até 10 anos, 7% entre 11 e 20 anos, 20% 

entre 21 e 30 anos, 7% entre 31 e 40 anos e 13% entre 41 e 50 

anos. O número de viagens ao exterior conduzindo grupos de 

observadores de aves é de 1 a 10 (60%) sendo que o número 

de pessoas varia entre 6 a 10 em cada grupo. A formação técnica 

especializada e o tempo de experiência são fatores importantes 

e valorizados pelos observadores de aves, que esperam 

informações precisas sobre as aves e os ambientes visitados 

(Mourão 1999). 

A relevância da observação de aves em locais com adoção 

de práticas de mínimo impacto ambiental apontou uma preferência 

para a conservação ambiental, com 40% dos entrevistados 

afirmando jamais visitar uma área sem cuidados 

ambientais e 33% só visitariam uma área com estas características 

se houvesse a possibilidade de observar uma espécie 

importante. Com estes resultados, observa-se que a maioria 

dos guias especialistas demonstra preocupação com práticas 

conservacionistas. 

As regiões mais citadas por aqueles que já visitaram o 

Pantanal foram Miranda, Chapada dos Guimarães, Poconé 

e Estrada Parque. Apenas quatro guias nunca estiveram na 

região, e as justificativas mais citadas foram os custos da viagem 

e a distância do seu local de origem. 

Quando perguntados se conheciam a região da Serra da 

Bodoquena ou Bonito, 19% disseram nunca ter ouvido falar, 

27% afirmaram terem ouvido falar, mas não conheciam (apenas 

um guia brasileiro optou por esta resposta), 27% já visitou 

e 27% visitaram para observação de aves. Aqui novamente 

aponta-se a necessidade de maior divulgação de roteiros de 

observação de aves para esta região, visto que parte dos guias 

que já visitaram a região para a atividade residem em Mato 

Grosso do Sul. 

As principais motivações que levariam os guias especialistas 

estrangeiros a visitar a região de Bonito/Serra da Bodoquena 

seriam principalmente a possibilidade de observar espé‐


cies diferentes das observadas no Pantanal e a facilidade de 

acesso aos locais de observação de aves. Para os guias brasileiros 

a possibilidade de observar espécies diferentes das encontradas 

no Pantanal também foi a principal resposta, seguida 

da existência de uma lista de aves locais e da proximidade do 

Pantanal (Figura 5). 

Guias de turismo local 

Ao investigar o perfil dos guias locais, buscou-se informações 

sobre o interesse dos mesmos em especializar-se em 

observação de aves devido ao número reduzido destes profissionais 

disponíveis no mercado. Assim, as questões foram 

direcionadas às suas atividades principais, seu conhecimento e 

interesse pelas aves da região. 

Dos 33 guias de turismo local que responderam ao questionário, 

22 eram homens e 11 mulheres, sendo que 49% do 

total têm idade entre 21 a 30 anos, 42% entre 31 e 40 anos e 

9% entre 41 e 50 anos. Destes, 58% possuem apenas o ensino 

médio/técnico em guia de turismo, 36% possuem formação 

motivação 

Guias especialistas - motivação para visitar a região da 

Serra da Bodoquena/Bonito 

proximidade com o Pantanal 

facilidade de acesso à região 

existência de uma lista de aves locais 

adoção de práticas de mínimo impacto em 

ambiente natural 

possibilidade de observar aves diferentes das 

observadas no Pantanal 

possibilidade de partcipar de outras atividades 

turísticas na região 

acompanhamento de guias bilíngües 

boa infra-estrutura hoteleira 

pouco aumento nos custos totais da viagem 

existência de Unidades de Conservação na 

região 

existência de roteiros organizados por 

operadoras especializadas 

facilidade de acesso aos locais de observação 

de aves 

total 

0 2 4 6 8 10 12 

1 

1 

1 

2 

2 

2 

2 

2 

3 

3 

3 

4 

4 

4 

4 

5 

6 

6 

7 

8 

10 

brasileiros 

estrangeiros 

Figura 5. Major motivating factors for the interviewed specialized tour guides 

to visit the Bodoquena Plateau for bird watching. Results obtained between 

May and October 2005, in a case study for the region of the Pantanal and the 

Bodoquena Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil. The total of indications for 

each item is shown in front of the corresponding bars. 

Figura 5. Major motivating factors for the interviewed specialized tour guides 

to visit the Bodoquena Plateau for bird watching. Results obtained between 

May and October 2005, in a case study for the region of the Pantanal and the 

Bodoquena Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil. The total of indications for 

each item is shown in front of the corresponding bars. 

superior e 6% são pós-graduados (latu sensu), sendo que 46% 

dos guias locais exercem esta profissão há até cinco anos, 39% 

de seis a 10 anos e 15% de 11 a 15 anos. Com relação à fluência 

de línguas estrangeiras dos guias de turismo local entrevistados, 

apenas 25% possuem conhecimento médio em inglês e 

38% em espanhol. 

As principais atividades turísticas exercidas pelos guias 

de turismo local entrevistados são flutuação (mergulho livre), 

visita a cachoeiras, caminhada em trilhas e visita a cavernas. 

Estas atividades têm um perfil mais próximo ao turismo de 

natureza em geral, com capacitação apenas para fornecer informações 

básicas sobre espeleologia e técnicas de mergulho. 

Com relação ao conhecimento da avifauna da região pelos 

guias locais de turismo, 29% dizem conhecer até 20 espécies, 

28% até 40 espécies e 22% afirmam conhecer até 60 espécies. 

A maioria dos entrevistados mostrou-se positiva com relação 

ao interesse específico sobre a avifauna (49%) e com interesse 

em aprender mais sobre o assunto (67%). 

Observa-se que o guia local identifica um interesse do 

visitante pelas aves da região, ainda que este seja pelas aves 

mais comuns como araras e tucanos. De acordo com os resultados, 

os guias locais procuram apontar as aves para os turistas 

(Figura 6), mas nem sempre o turista comum tem interesse 

especial pelas mesmas. Assim, pode-se afirmar que os turistas 

que visitam a região de Bonito atualmente poderiam ser considerados 

como observadores generalistas, conforme o perfil 

descrito por Tourism Queenland (2000). 

As espécies de aves mais valorizadas pra a região da Serra 

da Bodoquena, segundo os guias de turismo local, são Ara 

chloropterus, Ramphastos toco, Momotus momota, Trogon 

curucui, Cariama cristata, Icterus croconotus, Rhea americana, 

Amazona aestiva, Tigrisoma lineatum, Jacana jacana, 

Galbula ruficauda, Pitangus sulphuratus, Donacobius atricapilla, 

Ardea alba e Theristicus caudatus. Além destas espécies, 

também foram citados os grupos “martins-pescadores” 

(Alcedinidae), “pica-paus” (Picidae), “beija-flores” (Trochilidae), 

“arapaçus” (Dendrocolaptidae) e “pombas” (Columbidae). 

Todas as espécies selecionadas pelos guias locais são 

conspícuas e de fácil visualização durante a visitação turística 

nos sítios turísticos da região de Bonito (Pivatto et al. 2006). 

Expectativa e viabilidade de observação 

de aves na região estudada 

Ao analisar o perfil geral dos observadores de aves entrevistados, 

pode-se caracterizar o brasileiro como jovem, com 

poucos recursos financeiros para viagens longas e distantes, 

interesse mais generalista e com preocupações ambientais 

mais presentes que o turista tradicional. O turista estrangeiro 

está dentro do perfil de meia idade a idoso e com maior disponibilidade 

de recursos financeiros, possibilitando viagens mais 

distantes e demoradas. Possui interesse mais específico pela 

observação de aves e também tem preocupações ambientais 

relevantes.



527 

Tanto o brasileiro quanto o estrangeiro procuram diversidade 

de aves nos locais que visitam, mas a expectativa de 

novas espécies é maior no estrangeiro. A segurança e o conforto 

durante as viagens, feitas principalmente em grupos 

organizados, é também característica do turista estrangeiro, 

enquanto o brasileiro prioriza viagens próximas ao seu local 

de origem organizadas por ele próprio. 

Embora o Planalto da Bodoquena seja mais conhecido 

pelo público brasileiro, ambos carecem de informações sobre 

as oportunidades de observação de aves na região, mostrandose, 

porém, dispostos a visitá-la caso possam aumentar a lista 

de aves observadas no Pantanal. A integração de um roteiro 

que una estas duas localidades foi bem aceita pelo público 

entrevistado. 

A falta de informações sobre a região foi destacada pelos 

observadores de aves e guias especialistas, indicando a necessidade 

de se aumentar esforços na divulgação deste destino para 

observação de aves. Estes guias também mostraram interesse 

em conhecer um roteiro que una as duas regiões, complementando 

as observações feitas no Pantanal. Para este grupo, as 

preocupações ambientais foram mais reforçadas do que para os 

observadores, indicando que este deve ser um fator de exclusão 

em roteiros que não tenham estes cuidados priorizados. 

Este resultado está em acordo com as afirmações de Kerlinger 

(2000) e Primack e Rodrigues (2002) de que a conservação 

dos recursos naturais é uma das premissas para a sustentabilidade 

da exploração econômica por meio do ecoturismo. 

A pouca participação de guias especialistas na entrevista e 

a ausência de especialização dos guias locais de Bonito reforça 

a carência de guias especialistas para roteiros no Pantanal e 

no Planalto da Bodoquena. Embora os observadores de aves 

tenham dado pouca prioridade à contratação destes profissionais, 

cabe lembrar que mesmo com a vinda dos guias acompanhantes 

dos grupos estrangeiros há a necessidade de acompanhamento 

de monitores nas fazendas pantaneiras e guias locais 

credenciados no município de Bonito (Bonito 2002). Portanto, 

investimentos na formação deste profissional podem aumentar 

a oferta de roteiros, contribuindo para a melhoria da qualidade 

deste serviço para observadores de aves que visitem a região. 

Foram citadas no total 119 espécies de aves pelos entrevistados. 

Embora originalmente tenham sido indicadas 49 espécies 

para escolha nos questionários, os resultados acrescentaram 

mais 70 espécies à lista de aves que se espera observar durante 

um roteiro que integre a região do Planalto da Bodoquena e 

Pantanal sul, diminuindo a tendenciosidade deste resultado. 

As espécies mais valorizadas pelos observadores de aves, 

de acordo com a pontuação descrita em Material e Métodos, 

foram Harpia harpyja (75,4), Anodorhynchus hyacinthinus 

(51,0), Ara chloropterus (42,1), Pyroderus scutatus (39,0), 

Antilophia galeata (39,0), Pipra fasciicauda (39,0), Pyrrhura 

devilei (37,0), Sarcoramphus papa (37,0), Trogon curucui 

(35,1) e Aburria cumanensis (32,0). A lista das espécies citadas 

pelos guias especialistas como sendo as mais valorizadas 

pelos observadores de aves apresenta algumas diferenças 

quando comparada com a anterior: Harpia harpyja (93,3), 

Anodorhynchus hyacinthinus (60,0), Alipiopsitta xanthops 

(60,0), Antilophia galeata (60,0), Pyroderus scutatus (53,3), 

Sarcoramphus papa (47,0), Aburria cumanensis (40,0), Crax 

fasciolata (40,0), Trogon curucui (40,0) e Ara chloropterus 

(40,0). Para os próprios guias especialistas, as espécies mais 

Guias de turismo local - relevância da avifauna durante as atividades turísticas 

14 

12 

13 

12 

pouca, pois no geral apenas alguns turistas se 

interessam pelas aves da região 

10 

pouca, pois conheço poucas aves para mostrar aos 

turistas 

total 

8 

6 

6 

média, pois mesmo eu conhecendo as aves, os 

turistas em geral querem ver apenas as espécies 

principais (tucano, arara, etc) 

4 

2 

1 1 

muita, pois mesmo quando os turistas não se 

interessam, eu procuro mostrar as aves presentes no 

roteiro turístico 

0 

relevância 

muita, pois os turistas querem sempre ver aves 

durante os roteiros turísticos 

Figura 6. Importância das aves para o trabalho dos guias de turismo local. Resultados obtidos entre maio e outubro de 2005 em estudo de caso para a região do 

Pantanal e Planalto da Bodoquena, Mato Grosso do Sul. O total de indicações para cada item aparece na frente das barras correspondentes 

Figure 6. Importance of birds for the work of local tour guides. Results obtained between May and October 2005, in a case study for the region of the Pantanal 

and the Bodoquena Plateau, Mato Grosso do Sul, Brazil. The total of indications for each item is shown in front of the corresponding bars.


valorizadas foram Anodorhynchus hyacinthinus (53,3), Formicivora 

rufa (40), Crax fasciolata (20,0), Pyrrhura devilei 

(20,0), Chloroceryle aenea (20,0), Momotus momota (20,0), 

Melanerpes cactorum (20,0), Nyctibius griseus (20,0), Harpia 

harpyja (13,3) e Trogon curucui (13,3). 

Para os guias locais, as mais valorizadas foram aquelas cuja 

observação é mais freqüente durante as atividades de turismo 

convencional ou que despertam a atenção do visitante, sendo 

as mais citadas Ramphastos toco (76,0), Momotus momota 

(73,0), Trogon curucui (70,0), Cariama cristata (48,5), Tigrisoma 

lineatum (42,4), Icterus croconotus (42,4), Rhea americana 

(30,3), Ara chloropterus (30,3), Jacana jacana (30,3) e 

Amazona aestiva (21,2). 

Considerando-se apenas as espécies presentes no Planalto 

da Bodoquena, a média geral das espécies que alcançaram 

maior valoração, segundo o número de indicações em cada 

categoria de entrevistados somados foram Harpia harpyja 

(47,0), Anodorhynchus hyacinthinus (41,8), Trogon curucui 

(39,6), Momotus momota (35,7), Ara chloropterus (29,8), 

Ramphastos toco (29,3), Sarcoramphus papa (26,6), Antilophia 

galeata (26,3), Pyrrhura devillei (24,6) e Pyroderus 

scutatus (23,5) Ou seja, além da infra-estrutura física e organizacional, 

os roteiros elaborados para a região devem levar 

em conta a possibilidade de se observar a maior variedade de 

espécies, com destaque para as citadas acima. 

Conclusão 

O crescimento desta atividade no Brasil e a busca por novos 

roteiros despertam o interesse dos observadores de aves para a 

região do Pantanal e do Planalto da Bodoquena. A diversidade 

de aves e a presença de espécies de interesse dos observadores 

também indicam que investimentos neste setor podem trazer 

para a região uma modalidade de turismo com grande apelo 

conservacionista. 

Dessa forma, conclui-se que para aumentar a visitação 

pelos observadores de aves as pousadas e sítios turísticos da 

região estudada necessitam investir em roteiros direcionados e 

também na divulgação das aves existentes em suas propriedades. 

Deve-se, ainda, centrar esforços na capacitação de guias 

especialistas e divulgação das espécies ocorrentes na região, 

além de criar roteiros específicos que integrem Pantanal e Planalto 

da Bodoquena. 

A necessidade de um ambiente conservado para garantir 

as condições de sobrevivência das aves e a inclusão de diversos 

setores da economia regional são pré-requisitos para o 

desenvolvimento do Ecoturismo. Assim, a conservação dos 

remanescentes florestais e a recuperação de áreas degradadas 

podem aumentar este potencial devido à ampliação e manutenção 

de hábitats para a avifauna local, atrativo principal para 

grupos de observadores de aves. 

Portanto, considera-se que investimentos no turismo de 

observação de aves na região do Planalto da Bodoquena e Pantanal 

poderão acrescentar valor aos remanescentes naturais da 

região e incentivar sua conservação para uso de roteiros específicos 

para a atividade. Isto aumentará as opções turísticas 

da região e poderá diversificar a distribuição de renda, além 

de atender a demanda apontada pelos observadores de aves 

entrevistados. 


Ao professores Ademir Kleber Morbeck de Oliveira, Alexine 

Keuroghlian, Eron Brum (UNIDERP) e Andréa Cardoso 

de Araújo (UFMS) pelas valiosas contribuições. Ao Recanto 

Ecológico Rio da Prata, Estância Mimosa Ecoturismo, Fazenda 

da Barra e Pousada Olho d’Água pelo apoio operacional. 

Agradecemos às contribuições de Fernando Costa Straube, 

José Fernando Pacheco, Augusto José Piratelli, José Augusto 

de Carvalho e Daniel De Granville Manço. E finalmente ao 

apoio financeiro da UNIDERP e Japacanim Ecoturismo Ltda. 

José Sabino agradece também ao apoio financeiro da Fundação 

Manoel de Barros. 

Referências 

American Birding Association [ABA] (1996) The economics 

of birding. http://www.americanbirding.org (acesso em 

18/05/2004). 

Antas, P. T. Z. (2004) Pantanal – guia de aves. Espécies da 

Reserva Particular do Patrimônio Natural do SESC Pantanal. 

Rio de Janeiro: Departamento Nacional, SESC. 

Bird Quest (2006) The Pantanal and Interior Brazil. http:// 

www.birdquest.co.uk/frameset.cfmbTours=0 (acesso 

em 16/06/2006). 

Bonito (2002) Lei nº 919, de 13 de maio de 2002. Dispõe sobre 

as atribuições do Guia de Turismo local, a obrigatoriedade 

de seu acompanhamento nos passeios turísticos no 

Município e dá outras providências. Bonito: Prefeitura 

Municipal. 

Braz, V. S. (2003) A representatividade das unidades de conservação 

do cerrado na preservação da avifauna. Tese 

de doutorado. Brasília: Departamento de Biologia, Universidade 

de Brasília. 

Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos [CBRO] (2006) 

Lista de Aves do Brasil. Versão 14/02/2006. http://www. 

ib.usp.br/cbro (acesso em 04/05/2006). 

Dias, R. (2001) Observação de Fauna. Caderno de Subsídios 

Observação de Aves, Ibama. Em: Manual Melhores Práticas 

para o Ecoturismo, p. 237‐247. Rio de Janeiro: Programa 

MPE Funbio.



529 

Field Guides (2006) Safari Brazil – The Pantanal and more. 

http://www.fieldguides.com/centbrazil.htm (acesso em 

16/06/2006). 

Grosset, A. (2006) Arthur Grosset’s Birds. http://www.arthurgrosset.com/index.html 

(acesso em 18/07/2006). 

Kerlinger, P. (2000) Economics of Open Space Conservation. 

Cornell Laboratory of Ornithology. http://query.cornell. 

edu:8765/query.htmlqp=site%3Abirds.cornell.edu& 

rq=0&col=campus&ht=0&ws=0&si=0&qt=kerlinger 

(acesso em 05/05/2006). 

Lachiondo, C. S. (2000) O turismo como instrumento financeiro 

para a conservação da natureza, p. 55‐63. Em: Guia pra 

o financiamento da Rede Natura 2000 na região biogeográfica 

macaronesia (Açores, Madeira e Canárias). Terra 

– centro para la política ambiental. http://terracentro.org/ 

Doc-pt/Macaronesia%20(pt).pdf (acesso em 22/05/2005). 

Lista Brasileira de Ornitologia [ORNITOBR] (2006) Enquete 

para os associados. http://br.groups.yahoo.com/group/ 

ornitobr/polls (acesso em 07/05/2006). 

Magalhães, G. W. (2001a) Pólos de Ecoturismo: Pólos de ecoturismo: 

planejamento e gestão. Instituto Brasileiro de 

Turismo. São Paulo: Terragraph, v. 1. 

Magalhães, G. W. (2001b) Pólos de Ecoturismo: Brasil. Instituto 

Brasileiro de Turismo. São Paulo: Terragraph, v. 2. 

Matos, E. M. (2004) Turismo de observação de fauna silvestre. 

Em: 5ª Coletânea de Trabalhos de Conclusão de Cursos 

de Pós-graduação em Turismo e Hotelaria do Centro 

Universitário SENAC. CD‐ROM. São Paulo: SENAC. 

Mourão, R. M. F. (1999) Observação de Aves. Caderno de 

Subsídios Observação de Aves, Em: Manual Melhores 

Práticas para o Ecoturismo, p. 248‐258. Rio de Janeiro: 

Programa MPE Funbio. 

National Survey on Recreation and the Environment [NSRE] 

(2000) National Survey of fishing, Hunting, and Wildlife-associated 

Recreation, p. 394‐402. Em: Sekercioglu, 

C. H. (2003). Conservation through commodification. 

Birding. August. 

Pivatto, M. A. C. e Sabino, J. (2005) Recomendações para minimizar 

impactos à avifauna em atividades de turismo de 

observação de aves. Atualidades Ornitológicas 127:7‐11. 

Pivatto, M. A. C.; Manço, D. D. G.; Straube, F. C.; Urben-Filho, A. 

e Milano, M. (2006) Aves do Planalto da Bodoquena, Estado 

do Mato Grosso do Sul (Brasil). Atualidades Ornitológicas 

129. http://www.ao.com.br/download/bodoquen.pdf. 

Primack, R. B e Rodrigues, E. (2002) Biologia da Conservação. 

Londrina: Editora Vida. 

Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade 

Biológica Brasileira [PROBIO] (2003) Áreas 

prioritárias para a conservação, utilização sustentável 

repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. 

Brasília: Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de 

Biodiversidade e Florestas. 

Sabino, J. e Prado, P. I. K. L. (2006) Vertebrados. Capítulo 

6, p. 53‐144. Em: Lewinsohn, T. (org.) 2006. Avaliação 

do Estado do Conhecimento da Diversidade Brasileira. 

Vol. II. Série Biodiversidade. Brasília: Ministério do 

Meio Ambiente (MMA) e Programa das Nações Unidas 

para o Desenvolvimento (PNUD‐ONU). 

Tapper, R. (2006) Wildlife watching and tourism: a study on 

the benefits and risks of a fast growing tourism activity 

and its impacts on species. United Nations Environment 

Programme/Secretariat of the Convention on the Conservation 

of Migratory Species of Wild Animals. Bonn: 

United Nations Premisses. 

Tourism Queenland (2000) Birdwatching Tourism. Special 

Interest Reports and Fact Sheets. Queenland. http://www. 

tq.com.au/tq_com/dms/2EED882DDD2CD7BFF718AE 

7CBBBD6AC3.pdf (acesso em 08/05/2006). 

Tropical Birding (2006) Brazil – The Pantanal and Amazon. 

http://www.tropicalbirding.com/sam/sam_frameset.htm 

(acesso em 16/06/2006). 

Tubelis, D. P e Tomas, W. M. (2003) Birds species of the Pantanal 

wetland, Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia, 

11(1):5‐37. 

U.S. Fish & Wildlife Service [USFWS] (2001) Birding in the 

United States: a Demographic and Economic Analysis. 

National Survey of fishing, Hunting, and Wildlife-associated 

Recreation, v. 1. 

Wheatley, N. (1995) Where to watch birds in South America. 

London: Princeton. 

Whitney, B. (2006) Destino Brasil, será http://www.avistarbrasil.com.br/resumos/bret_web/pages/Slide4.htm 

(acesso em 16/06/2006). 

Yourth, H. (2001) Observando x Caçando. Revista World 

Watch, WWI-Worldwatch Institute/UMA – Universidade 

Livre da Mata Atlântica. http://www.wwiuma.org. 

br/observando_cacando.htm (acesso em 10/11/2004).

ARTIGO 530 Leonardo Esteves Lopes e Vívian S. Braz Revista Brasileira de Ornitologia 15(4):530-537 


Aves da região de Pedro Afonso, Tocantins, Brasil 

Leonardo Esteves Lopes 1 e Vívian S. Braz 2 

1. Laboratório de Ornitologia, Departamento de Zoologia, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, 31270‐910, Belo 

Horizonte, MG, Brasil. e‐mail: leo.cerrado@gmail.com 

2. Programa de pós-graduação em Ecologia, Departamento de Ecologia, IB, Universidade de Brasília, 70910‐900, Brasília, DF, 

Brasil. e‐mail: vsbraz@unb.br 

Recebido em 13 de junho de 2006; aceito em 19 de agosto de 2007. 

Abstract: Birds of Pedro Afonso region, Tocantins, Brazil. We report the results of rapid bird surveys in Pedro Afonso region, central Tocantins, 

Brazil. Field work was conducted in three campaigns between November 2000 and April 2004, in a total sampling effort of 25 days. The local 

vegetation is typical of Brazilian Cerrado (a kind of tropical savanna), and a wide spectrum of habitats was sampled, ranging from grasslands to tall 

semideciduous forests. We recorded 254 species, the majority of them typical of the Cerrado region, with some Amazonian species along the riparian 

and semideciduous forests. Accounts are presented for some noteworthy species and evidences of recordings of the Fiery-tailed Awlbill Avocettula 

recurvirostris and the Smoke-coloured Pewe Contopus fumigatus are also presented, but they need to be documented. 

Key-words: birds, cerrado, Rio Tocantins, Brazil. 

Resumo: São apresentados os resultados de inventários rápidos na região de Pedro Afonso, centro do Tocantins, Brasil. Os trabalhos de campo foram 

conduzidos ao longo de três campanhas entre novembro de 2000 e abril de 2004, em um esforço de amostragem total de 25 dias. A vegetação local é 

típica do Cerrado, sendo amostrada uma ampla gama de habitats, compreendendo desde os campos limpos às florestas semidecíduas. Foram registradas 

254 espécies, a maioria delas típicas do Cerrado, com algumas poucas espécies amazônicas ao longo das florestas ciliares e semidecíduas. Os registros 

notáveis são discutidos, sendo apresentadas evidências não documentadas da ocorrência de Avocettula recurvirostris e Contopus fumigatus. 

Palavras-chave: aves, Cerrado, Rio Tocantins, Brasil. 

O conhecimento atual sobre a avifauna do Cerrado é ainda 

extremamente deficiente, existindo estimativas de que cerca 

de 70% de sua área ainda não foi amostrada satisfatoriamente 

(Silva 1995, Silva e Santos 2005). Uma das regiões do Cerrado 

mais carentes de inventários é o estado do Tocantins, que 

até pouco tempo atrás, apresentava a quase totalidade de sua 

superfície territorial ainda inexplorada por ornitólogos (Silva 

1995, Silva e Santos 2005). Recentemente, alguns estudos 

têm contribuído para reverter esse quadro (Buzzetti 2000, 

Bagno e Abreu 2001, Santos 2001, Braz et al. 2003, Pacheco 

e Olmos 2006), mas muito ainda resta por ser feito. Com o 

intuito de contribuir para um maior conhecimento da avifauna 

tocantinense, este trabalho apresenta os resultados de inventários 

conduzidos na região de Pedro Afonso, região central 

do estado. 

Metodologia e Áreas Estudadas 

Os inventários foram realizados durante três curtas campanhas 

à região de Pedro Afonso, compreendendo também 

os municípios de Bom Jesus do Tocantins e Centenário. VSB 

visitou a área entre 9 e 11 de novembro de 2000 e entre 14 e 25 

de janeiro de 2001. LEL visitou a região entre 24 de março e 2 

de abril de 2004. A vegetação é típica do Cerrado, abrangendo 

as mais diversas fitofisionomias, desde os campos limpos até 

o cerradão (sensu Ribeiro e Walter 1998). Florestas semidecíduas 

também se encontram presentes, com o dossel atingindo 

30 m de altura em algumas áreas. No entorno da cidade de 

Pedro Afonso, a vegetação nativa já se encontra descaracterizada 

em diversos trechos, tendo as matas ciliares do rio 

Tocantins e seus tributários sido suprimida total ou parcialmente 

para o plantio de culturas de subsistência, ou formação 

de pastagens. A entrada de gado nas matas ciliares também é 

um fator preocupante, pois o pastejo e pisoteio pelos animais 

causam grandes alterações no sub-bosque. Extensas formações 

de cerrado em bom estado de conservação ainda podem 

ser observadas, mas o futuro dessas áreas ainda é incerto, pois 

a cultura de soja tem se expandido rapidamente na região, e 

grandes áreas de vegetação nativa já foram suprimidas. 

A metodologia de campo consistiu em caminhada ao longo 

da área de estudo que buscaram cobrir todas as diferentes fitofisionomias 

da região. Os registros foram efetuados por meio 

de observação com o auxílio de binóculos e da identificação 

dos cantos e chamados das aves. Em duas ocasiões, com o 

auxílio de um barco, VSB percorreu trechos do rio Tocantins 

para a observação de aves aquáticas. Ao todo foram amostradas 

treze áreas (Figura 1), as quatro primeiras delas por VSB 

e as demais por LEL. As localidades de amostragem são apresentadas 

abaixo: 

1. Rio Sono (09°09’S, 47°59’W; altitude: 240 m): áreas com 

mancha de floresta semidecídua, com sinais de alteração 

em alguns trechos, e cerrado adjacente. 

2. Barra do Tranqueira (08°46’S, 48°08’W; altitude: 180 m): 

margem esquerda do Rio Tocantins, na sua confluência

Aves da região de Pedro Afonso, Tocantins, Brasil 531 

com o Ribeirão Tranqueira. Árvores baixas e cerrado adjacente 

utilizado para pecuária extensiva. 

3. Ribeirão Água Fria (08°25’S, 48°06’W; altitude: 179 m): 

trechos florestais com dossel até 20 m, cerrado adjacente. 

Presença de lagos e áreas alagadas. 

4. Água Boa (08°24’S, 48°04’W; altitude: 176 m): mata com 

dossel até 30 m, com sinais de alteração. Cerrado adjacente. 

Trechos de veredas e banhados. Área no entorno utilizada 

para pecuária extensiva. 

5. Margem direita do rio Tocantins (08°59’S, 48°10’W; altitude: 

190 m): área antropizada, com mata ciliar completamente 

descaracterizada. Alguns trechos de cerrado alagado 

e manchas de cerrado denso com gravatás. 

6. Margem esquerda do rio Tocantins (08°59’S, 48°11’W; 

altitude: 180 m): área antropizada, com chácaras, pastagens 

e pequenas plantações. Mata ciliar alterada, rica em 

babaçus. Alguns trechos de cerrado aberto alagado. 

7. Fazenda Sítio Novo (09°03’S, 47°56’W; altitude: 243 m): 

mosaico de cerrado, mata semidecídua baixa, taquaral 

e mata ciliar. Em alguns trechos podem ser observadas 

pequenas extensões de cerrado rupestre. 

8. Rodovia BR‐235 (09°02’S, 47°56’W; altitude: 315 m): 

cerrado fechado e mata semidecídua ao longo das drenagens, 

dossel de até 20 m. 

9. Córrego da Boa Esperança (09°03’S, 48°11’W; altitude: 

189 m): cerrado e mata ciliar. 

10. Fazenda Brejão (09°15’S, 48°09’W; altitude: 252 m): 

pequenas fazendas com culturas, cerradão e um pequeno 

trecho de veredas. 

11. Entorno da Terra Indígena Xerente (09°25’S, 48°08’W; 

altitude: 349 m): extensas áreas de cerrado aberto e campos 

limpos e sujos, com capões de mata semidecídua e floresta 

ciliar. Alguns trechos de cerrado sobre cascalho. 

12. Fazenda Alto Alegre (09°04’S, 47°43’W; altitude: 318 m). 

cerrado, mata semidecídua e veredas. 

13. Fazenda Maravilha (08°57’S, 47°20’W; altitude: 312 m). 

áreas de cerrado e floresta ciliar. 

Foram registradas 254 espécies de aves neste estudo 

(Tabela 1), um número certamente subestimado, dado ao reduzido 

período de amostragem. A nomenclatura e a seqüência 

taxonômica seguem proposta do Comitê Brasileiro de Registros 

Ornitológicos (CBRO 2006). 

A avifauna da região de Pedro Afonso pode ser considerada 

típica do Cerrado, mas com certa influência amazônica, 

conforme demonstrado pelos registros de Crypturellus cinereus, 

Pteroglossus inscriptus, Melanerpes cruentatus e Tyranneutes 

stolzmanni. A presença de tais espécies na área provavelmente 

se deve às matas ciliares da bacia do rio Tocantins, 

que atuariam como uma espécie de corredor de floresta úmida 

em meio ao Cerrado (Silva 1996), proporcionando hábitat adequado 

para estas espécies. 

Apenas duas das aves registradas encontram-se listadas 

como ameaçadas de extinção (BirdLife International 2004, 

Machado et al. 2005), sendo elas Penelope cf. ochrogaster e 

Anodorhynchus hyacinthinus, listadas na categoria “vulnerável”. 

Nove espécies de aves registradas são consideradas endêmicas 

do Cerrado (Silva e Bates 2002): Penelope cf. ochrogaster, 

Alipiopsitta xanthops, Melanopareia torquata, Herpsilochmus 

longirostris, Antilophia galeata, Cyanocorax cristatellus, 

Porphyrospiza caerulescens, Charitospiza eucosma e 

Saltator atricollis. Os registros notáveis são listados abaixo: 

Penelope cf. ochrogaster – um grupo de três indivíduos foi 

observado no dia 15 de janeiro de 2005 em uma mancha de 

floresta semidecídua na área 1. Foi possível observar com 

clareza as partes inferiores intensamente castanhas, a faixa 

superciliar clara e sobrancelha negra. Em um trabalho realizado 

na região sudeste do Tocantins (Pacheco e Olmos 2006) 

foram realizados vários registros dessa espécie, que parece 

não ser incomum na área. Considerada vulnerável à extinção 

em níveis nacional (Machado et al. 2005) e mundial (BirdLife 

International 2004). 

Avocettula recurvirostris – um provável macho desta espécie 

foi observado no dia 27 de março de 2004 pousado na borda 

de uma mata galeria dominada por taquaras, na Fazenda Sítio 

Novo, em uma região de mosaico de matas semidecíduas e 

cerrado, com afloramentos rochosos. As precárias condições 

de iluminação no momento da observação não permitiram a 

precisa identificação, mas o bico curto e com a extremidade 

ligeiramente orientada para cima, associado ao brilho cúpreo 

de suas retrizes sugerem fortemente tratar-se desta espécie. 

Avocettula recurvirostris é considerado um dos beija-flores 

mais raros do Brasil (Grantsau 1988, Sick 1997), sendo listada 

como quase ameaçada por Collar et al. (1992). O hábitat 

em que a espécie foi observada parece ser o típico da espécie, 

que é dita ocorrer em formações savânicas abertas próximas 

de afloramentos de granito, em meio a florestas primárias 

(Schuchmann 1999). Caso a identificação desta espécie se 

confirme, este deverá ser o seu primeiro registro para o estado 

de Tocantins. 

Rostrhamus sociabilis – às 06:50 h do dia 26 de março de 

2004, durante a travessia de balsa do rio Tocantins, na entrada 

da cidade de Pedro Afonso, um grupo de mais de 1.000 indivíduos 

desta espécie foi observado sobrevoando o Rio Tocantins, 

provavelmente em migração. As aves voavam a mais de 

100 m de altura, em um grupo compacto, atravessando o rio da 

margem esquerda para a direita. 

Spizaetus tyrannus – no dia 29 de março de 2004 um adulto 

desta espécie foi observado vocalizando insistentemente no 

dossel de um cerradão durante toda a manhã. A vocalização, 

aparentemente um grito de alarme, era emitida toda vez que 

um observador se aproximava da árvore onde o indivíduo se 

encontrava pousado, sugerindo que ela abrigava um ninho 

da espécie. Entretanto, a densidade do dossel, associado à 

grande quantidade de lianas, impediu a visualização da copa 

da árvore.

532 Leonardo Esteves Lopes e Vívian S. Braz 

Tabela 1. Espécies de aves registradas na região de Pedro Afonso, Tocatins, 

Brasil. A nomenclatura e a seqüência taxonômica seguem proposta do Comitê 

Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006). 

Table 1. Bird species recorded in Pedro Afonso region, Tocantins, Brazil. 

Bird names and species sequence follows the Comitê Brasileiro de Registros 

Ornitológicos (2006). 

Táxons 

Áreas 

Struthioniformes Latham, 1790 

Rheidae Bonaparte, 1849 

Rhea americana (Linnaeus, 1758) 2,4,10 

Tinamiformes Huxley, 1872 

Tinamidae Gray, 1840 

Tinamus sp. 8 

Crypturellus cinereus (Gmelin, 1789) 3 

Crypturellus undulatus (Temminck, 1815) 4,7 

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) 1,2,3,4,5,7,10,11 

Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) 1,2,3,4,10,11,12 

Nothura maculosa (Temminck, 1815) 1 

Anseriformes Linnaeus, 1758 

Anhimidae Stejneger, 1885 

Anhima cornuta (Linnaeus, 1766) 4 

Anatidae Leach, 1820 

Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) 3,4,5,9 

Dendrocygna autumnalis (Linnaeus, 1758) 3 

Cairina moschata (Linnaeus, 1758) 4 

Galliformes Linnaeus, 1758 

Cracidae Rafinesque, 1815 

Penelope superciliaris Temminck, 1815 

Penelope cf. ochrogaster Pelzeln, 1870 1 

Crax fasciolata spix, 1825 1 

Pelecaniformes Sharpe, 1891 

Phalacrocoracidae Reichenbach, 1849 

Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) 2 

Anhingidae Reichenbach, 1849 

Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766) 2 

Ciconiiformes Bonaparte, 1854 

Ardeidae Leach, 1820 

Tigrisoma lineatum (Boddaert, 1783) 3,5,7 

Ixobrychus exilis (Gmelin, 1789) 3 

Butorides striata (Linnaeus, 1758) 3,4 

Ardea cocoi Linnaeus, 1766 4 

Ardea alba Linnaeus, 1758 4,5 

Syrigma sibilatrix (Temminck, 1824) 4 

Pilherodius pileatus (Boddaert, 1783) 4 

Egretta thula (Molina, 1782) 2 

Threskiornithidae Poche, 1904 

Mesembrinibis cayennensis (Gmelin, 1789) 2,4,13 

Theristicus caudatus (Boddaert, 1783) 2,3,5 

Ciconiidae Sundevall, 1836 

Ciconia maguari (Gmelin, 1789) 2 

Cathartiformes Seebohm, 1890 

Cathartidae Lafresnaye, 1839 

Cathartes aura (Linnaeus, 1758) 1,2,3,6,7,9,13 

Coragyps atratus (Bechstein, 1793) 1,2,4,5,9,10,13 

Sarcoramphus papa (Linnaeus, 1758) 2,10,13 

Falconiformes Bonaparte, 1831 

Accipitridae Vigors, 1824 

Leptodon cayanensis (Latham, 1790) 2 

Elanoides forficatus (Linnaeus, 1758) 1,4 

Táxons 

Áreas 

Gampsonyx swainsonii Vigors, 1825 1 

Elanus leucurus (Vieillot, 1818) 1 

Rostrhamus sociabilis (Vieillot, 1817) 6 

Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) 2 

Buteogallus urubitinga (Gmelin, 1788) 9 

Heterospizias meridionalis (Latham, 1790) 3,4,5,7,10 

Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 

Buteo albicaudatus Vieillot, 1816 10,11 

Buteo nitidus (Latham, 1790) 2,7,10 

Spizaetus tyrannus (Wied, 1820) 10 

Falconidae Leach, 1820 

Ibycter americanus (Boddaert, 1783) 5,7,13 

Caracara plancus (Miller, 1777) 1,4,5,7,9,10 

Milvago chimachima (Vieillot, 1816) 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11 

Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) 1,2,4,9 

Falco sparverius Linnaeus, 1758 3,4,9,11 

Falco femoralis Temminck, 1822 3,9 

Gruiformes Bonaparte, 1854 

Rallidae Rafinesque, 1815 

Aramides cajanea (Statius Muller, 1776) 4 

Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) 3 

Eurypygidae Selby, 1840 

Eurypyga helias (Pallas, 1781) 3 

Cariamidae Bonaparte, 1850 

Cariama cristata (Linnaeus, 1766) 1,2,3,4,5,7,8,10,11,12 

Charadriiformes Huxley, 1867 

Charadriidae Leach, 1820 

Vanellus cayanus (Latham, 1790) 5 

Vanellus chilensis (Molina, 1782) 2,3,4,5,7,11,12 

Charadrius collaris Vieillot, 1818 2 

Scolopacidae Rafinesque, 1815 

Tringa flavipes (Gmelin, 1789) 2 

Tringa solitaria Wilson, 1813 4 

Jacanidae Chenu & Des Murs, 1854 

Jacana jacana (Linnaeus, 1766) 3,4 

Sternidae Vigors, 1825 

Phaetusa simplex (Gmelin, 1789) 2 

Rynchopidae Bonaparte, 1838 

Rynchops niger Linnaeus, 1758 2 

Columbiformes Latham, 1790 

Columbidae Leach, 1820 

Columbina talpacoti (Temminck, 1811) 1,2,3,4,5,7,9,10 

Columbina squammata (Lesson, 1831) 1,2,3,4,5,7,9,11,12,13 

Claravis pretiosa (Ferrari-Perez, 1886) 12 

Uropelia campestris (Spix, 1825) 1,3,6 

Columba livia Gmelin, 1789 3 

Patagioenas speciosa (Gmelin, 1789) 1 

Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) 3,4,5,7,9,10,11 

Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792) 2,4,10 

Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855 2,3,4,5,7,8,10,11,12 

Leptotila rufaxilla (Richard & Bernard, 1792) 1 

Psittaciformes Wagler, 1830 

Psittacidae Rafinesque, 1815 

Anodorhynchus hyacinthinus (Latham, 1790) 4 

Ara ararauna (Linnaeus, 1758) 2,3,4 

Ara chloropterus Gray, 1859 3 

Orthopsittaca manilata (Boddaert, 1783) 3 

Diopsittaca nobilis (Linnaeus, 1758) 1,2,3,4,5,9,10


Táxons 

Áreas 

Aratinga jandaya (Gmelin, 1788) 3,4,6,9,10 

Aratinga aurea (Gmelin, 1788) 1,2,3,4,5,7,9,10,11 

Forpus xanthopterygius (Spix, 1824) 3,4,5,7 

Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818) 1,2,3,4,5,7,8,11,12 

Alipiopsitta xanthops (Spix, 1824) 3,5 

Pionus menstruus (Linnaeus, 1766) 4 

Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) 2,4,5,11 

Amazona amazonica (Linnaeus, 1766) 1,2,3,4 

Cuculiformes Wagler, 1830 

Cuculidae Leach, 1820 

Coccyzus melacoryphus Vieillot, 1817 2,5 

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) 1,2,4,5,7,8,11,12 

Crotophaga major Gmelin, 1788 2 

Crotophaga ani Linnaeus, 1758 1,3,4,5,7,11,13 

Guira guira (Gmelin, 1788) 1,2,3,4,5,7,9,10,11,12,13 

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) 4,7 

Strigiformes Wagler, 1830 

Strigidae Leach, 1820 

Megascops choliba (Vieillot, 1817) 2 

Glaucidium brasilianum (Gmelin, 1788) 5,7 

Athene cunicularia (Molina, 1782) 3,4,5,7 

Caprimulgiformes Ridgway, 1881 

Nyctibiidae Chenu & Des Murs, 1851 

Nyctibius griseus (Gmelin, 1789) 9 

Caprimulgidae Vigors, 1825 

Chordeiles pusillus Gould, 1861 4 

Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789) 1,4,5,7 

Caprimulgus rufus Boddaert, 1783 1 

Apodiformes Peters, 1940 

Apodidae Olphe-Galliard, 1887 

Chaetura meridionalis Hellmayr, 1907 6 

Tachornis squamata (Cassin, 1853) 1,2,4,5,7,9,12 

Trochilidae Vigors, 1825 

Phaethornis ruber (Linnaeus, 1758) 1,7 

Phaethornis pretrei (Lesson & Delattre, 1839) 1,2,4,10 

Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) 1,3,7,8 

Anthracothorax nigricollis (Vieillot, 1817) 2,8 

Avocettula recurvirostris (Swainson, 1822) (cf.) 7 

Thalurania furcata (Gmelin, 1788) 8 

Amazilia fimbriata (Gmelin, 1788) 1,2,4,5 

Heliactin bilophus (Temminck, 1820) 3,11 

Heliomaster sp. 7 

Trogoniformes A. O. U., 1886 

Trogonidae Lesson, 1828 

Trogon curucui Linnaeus, 1766 2,5,7,8 

Coraciiformes Forbes, 1844 

Alcedinidae Rafinesque, 1815 

Ceryle torquatus (Linnaeus, 1766) 2,3,4,5,9 

Chloroceryle amazona (Latham, 1790) 4 

Chloroceryle americana (Gmelin, 1788) 1,4,5 

Momotidae Gray, 1840 

Momotus momota (Linnaeus, 1766) 4,8,10,13 

Galbuliformes Fürbringer, 1888 

Galbulidae Vigors, 1825 

Brachygalba lugubris (Swainson, 1838) 8,12,13 

Galbula ruficauda Cuvier, 1816 1,2,3,4,5,8,9,10,11,12 

Bucconidae Horsfield, 1821 

Nystalus chacuru (Vieillot, 1816) 1,2,3,4,7,11 

Táxons 

Nystalus maculatus (Gmelin, 1788) 3 

Áreas 

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) 1,2,3,4,5,7,8,10,11 

Chelidoptera tenebrosa (Pallas, 1782) 2,4,8,12 

Piciformes Meyer & Wolf, 1810 

Ramphastidae Vigors, 1825 

Ramphastos toco Statius Muller, 1776 2,3,4,9,10,11,13 

Ramphastos vitellinus Lichtenstein, 1823 1,2,3,6 

Pteroglossus inscriptus Swainson, 1822 4,8 

Pteroglossus aracari (Linnaeus, 1758) 12 

Picidae Leach, 1820 

Picumnus albosquamatus d’Orbigny, 1840 3,5,7,9,10 

Melanerpes candidus (Otto, 1796) 3,4,5,7,11 

Melanerpes cruentatus (Boddaert, 1783) 12 

Veniliornis passerinus (Linnaeus, 1766) 2,4,5,7 

Piculus cf. chrysochloros (Vieillot, 1818) 8 

Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) 3,12 

Colaptes campestris (Vieillot, 1818) 1,4,9 

Celeus flavescens (Gmelin, 1788) 1,2,4,5,7,10,12 

Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766) 7 

Campephilus melanoleucos (Gmelin, 1788) 2,3,7,8,10 

Passeriformes Linné, 1758 

Melanopareiidae Irestedt, Fjeldså, 

Johansson & Ericson, 2002 

Melanopareia torquata (Wied, 1831) 5,7,10,11 

Thamnophilidae Swainson, 1824 

Taraba major (Vieillot, 1816) 7 

Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) 1,2,3,4,5,7,9 

Thamnophilus pelzelni Hellmayr, 1924 1,2,4,5,7,11,12 

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 1 

Dysithamnus mentalis (Temminck, 1823) 10 

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868 4,5,8,10,11,12,13 

Herpsilochmus longirostris Pelzeln, 1868 1,2 

Formicivora grisea (Boddaert, 1783) 4,5,7,8,10,11 

Formicivora rufa (Wied, 1831) 1,2,3,7,8 

Dendrocolaptidae Gray, 1840 

Sittasomus griseicapillus (Vieillot, 1818) 1,2,4,5,11 

Xiphorhynchus picus (Gmelin, 1788) 2,4,5 

Xiphorhynchus guttatus (Lichtenstein, 1820) 2 

Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot, 1818) 1,2,4,5,7,8,11 

Campylorhamphus trochilirostris 

(Lichtenstein, 1820) 

Furnariidae Gray, 1840 

Furnarius rufus (Gmelin, 1788) 1 

Synallaxis frontalis Pelzeln, 1859 2,3,4,6,7,8 

Berlepschia rikeri (Ridgway, 1886) 6 

Xenops rutilans Temminck, 1821 2,8,10 

Tyrannidae Vigors, 1825 

Leptopogon amaurocephalus Tschudi, 1846 1 

Hemitriccus margaritaceiventer 

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 

Poecilotriccus latirostris (Pelzeln, 1868) 6,7 

Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766) 1,3,4,6,10 

Myiopagis gaimardii (d’Orbigny, 1839) 5 

Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) 1,4,5,10,11 

Elaenia cristata Pelzeln, 1868 4,5,11 

Elaenia chiriquensis Lawrence, 1865 1 

Camptostoma obsoletum (Temminck, 1824) 1,2,4,5,8,11 

Suiriri suiriri affinis (Burmeister, 1856) 11 

7 

5


Táxons 

Capsiempis flaveola (Lichtenstein, 1823) 7,8 

Sublegatus modestus (Wied, 1831) 5,7,11 

Platyrinchus mystaceus Vieillot, 1818 8 

Myiophobus fasciatus (Statius Muller, 1776) 2 

Myiobius atricaudus Lawrence, 1863 7,8 

Hirundinea ferruginea (Gmelin, 1788) 3 

Cnemotriccus fuscatus (Wied, 1831) 7 

Contopus cf. fumigatus (d’Orbigny 

& Lafresnaye, 1837) 

Xolmis cinereus (Vieillot, 1816) 1,2 

Xolmis velatus (Lichtenstein, 1823) 9,13 

Arundinicola leucocephala (Linnaeus, 1764) 3 

Colonia colonus (Vieillot, 1818) 2,7 

Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766) 1,2,5,7,11 

7 

Áreas 

Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) 1,3,4,5,7,9,11,12 

Myiodynastes maculatus (Statius Muller, 1776) 1,2 

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) 1,2,4,5,7,8,11,12 

Empidonomus varius (Vieillot, 1818) 1,2,3,4,5 

Tyrannus albogularis Burmeister, 1856 9 

Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 1,2,3,4,5,7,9,10,11,12 

Tyrannus savana Vieillot, 1808 2,3,4 

Sirystes sibilator (Vieillot, 1818) 7 

Casiornis rufus (Vieillot, 1816) 7,8 

Myiarchus ferox (Gmelin, 1789) 1,2,4,5,6,7,11 

Myiarchus tyrannulus (Statius Muller, 1776) 8 

Pipridae Rafinesque, 1815 

Neopelma pallescens (Lafresnaye, 1853) 10 

Tyranneutes stolzmanni (Hellmayr, 1906) 1 

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) 1,11 

Tityridae Gray, 1840 

Tityra cayana (Linnaeus, 1766) 1,2,4 

Tityra semifasciata (Spix, 1825) 2,6,8 

Pachyramphus viridis (Vieillot, 1816) 7 

Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818) 3,5 

Vireonidae Swainson, 1837 

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) 1,2,3,4,5,7,13 

Vireo olivaceus (Linnaeus, 1766) 1,4,5,8 

Corvidae Leach, 1820 

Cyanocorax cristatellus (Temminck, 1823) 1,2,3,4,5,10,11 

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) 2,7,8,10,11 

Hirundinidae Rafinesque, 1815 

Tachycineta albiventer (Boddaert, 1783) 2,4,5 

Progne tapera (Vieillot, 1817) 5,13 

Progne chalybea (Gmelin, 1789) 1,2,3 

Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) 2,3,4 

Hirundo rustica Linnaeus, 1758 6 

Troglodytidae Swainson, 1831 

Troglodytes musculus Naumann, 1823 2,3,4,5,7,8,9,11,12 

Thryothorus genibarbis Swainson, 1838 1,2,3,4 

Thryothorus leucotis Lafresnaye, 1845 4,5,9,10 

Donacobiidae Aleixo & Pacheco, 2006 

Donacobius atricapilla (Linnaeus, 1766) 3 

Polioptilidae Baird, 1858 

Polioptila dumicola (Vieillot, 1817) 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12 

Turdidae Rafinesque, 1815 

Turdus rufiventris Vieillot, 1818 1,2,3 

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 1,2,4,5,7,8,10,11 

Turdus amaurochalinus Cabanis, 1850 1 

Táxons 

Mimidae Bonaparte, 1853 

Áreas 

Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) 1,2,3,4,5,7,8,9 

Coerebidae d’Orbigny & Lafresnaye, 1838 

Coereba flaveola (Linnaeus, 1758) 1,2,3,4,5,7,8,9,11 

Thraupidae Cabanis, 1847 

Schistochlamys melanopis (Latham, 1790) 2,4,5 

Cissopis leverianus (Gmelin, 1788) 2 

Neothraupis fasciata (Lichtenstein, 1823) 13 

Nemosia pileata (Boddaert, 1783) 1,5,8 

Cypsnagra hirundinacea (Lesson, 1831) 2,3,11 

Piranga flava (Vieillot, 1822) 1,8,11 

Eucometis penicillata (Spix, 1825) 8 

Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783) 1,5,7,11 

Ramphocelus carbo (Pallas, 1764) 1,2,5,7,9,10,11,12 

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) 1,2,4,5,8,9,10,11 

Thraupis palmarum (Wied, 1823) 1,2,4,5,7,9,10,12 

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) 1,4,5,7,8,9,11 

Tangara cyanicollis (d’Orbigny 

& Lafresnaye, 1837) 

Dacnis cayana (Linnaeus, 1766) 1,2,4,5,7,8,11 

3,4 

Cyanerpes cyaneus (Linnaeus, 1766) 1,5 

Hemithraupis guira (Linnaeus, 1766) 1,3,5,7,8,11 

Conirostrum speciosum (Temminck, 1824) 5 

Emberizidae Vigors, 1825 

Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776) 2 

Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) 1,2,3,4,5,7,9,11 

Porphyrospiza caerulescens (Wied, 1830) 11 

Emberizoides herbicola (Vieillot, 1817) 1,2,3,4,11 

Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) 1,2,3,4,7,11 

Sporophila plumbea (Wied, 1830) 1,6 

Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) 1,3 

Sporophila leucoptera (Vieillot, 1817) 3 

Sporophila bouvreuil (Statius Muller, 1776) 3 

Sporophila angolensis (Linnaeus, 1766) 1,4,5,7,9,11 

Arremon taciturnus (Hermann, 1783) 6,8,10 

Charitospiza eucosma Oberholser, 1905 11 

Coryphospingus pileatus (Wied, 1821) 2,5,7,8 

Cardinalidae Ridgway, 1901 

Saltator maximus (Statius Muller, 1776) 1,4,7,8,10 

Saltator atricollis Vieillot, 1817 1,3,4,7,11 

Parulidae Wetmore, Friedmann, 

Lincoln, Miller, Peters, van Rossem, 

Van Tyne & Zimmer 1947 

Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) 7 

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) 8,10,12 

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) 1,4,7,8,10,11,12 

Icteridae Vigors, 1825 

Psarocolius decumanus (Pallas, 1769) 6,11 

Cacicus cela (Linnaeus, 1758) 1,2,4 

Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) 2,4,6,7,10 

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) 1,3,5,7,8,10,11,12 

Molothrus bonariensis (Gmelin, 1789) 4 

Fringillidae Leach, 1820 

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) 1,2,4,5,7,8,9,10,11,12 

Euphonia violacea (Linnaeus, 1758) 2,4 

Passeridae Rafinesque, 1815 

Passer domesticus (Linnaeus, 1758) 3


Anodorhynchus hyacinthinus – esta espécie foi registrada em 

duas ocasiões na área 4. No dia 20 de janeiro de 2001 um par 

foi observado sobrevoando a área de estudo e, no dia seguinte, 

foram registrados seis indivíduos em um local com a presença 

de muitas macaúbas (Acrocomia sp.). Considerada ameaçada 

de extinção em escala global (BirdLife International 2004) e 

vulnerável pela lista nacional (Machado et al. 2005). 

Alipiopsitta xanthops – Pequenos grupos com cerca de dez 

indivíduos desta espécie foram observados em março de 2004 

na margem direita do Rio Tocantins (localidade 5), sobrevoando 

áreas bastante degradadas. Um grupo desta espécie foi 

também observado forrageando em quintais arborizados dentro 

da cidade de Pedro Afonso. 

Berlepschia rikeri – esta espécie foi observada em duas ocasiões 

no dia 26 de março de 2004 na mata ciliar do rio Tocantins 

(localidade 6). A mata ciliar encontrava-se bastante descaracterizada, 

abrigando inclusive mangueiras (Mangifera indica 

L.) de grande porte no seu interior. A mata é rica em babaçus 

(Orbignya sp.), que puderam ser observados nas pastagens 

adjacentes, em áreas ocupadas originalmente por florestas. As 

aves observadas forrageavam em meio às bainhas das folhas 

do babaçu, voando mesmo entre as árvores isoladas nas pastagens. 

Esta espécie foi também observada por LEL habitando 

pastagens degradadas com babaçus na Fazenda Invernada 

(15°14’S, 55°32’W), município de Chapada dos Guimarães, 

Mato Grosso, em outubro de 2006. 

Contopus cf. fumigatus – outra espécie de identificação 

incerta, mas que pôde ser observada longamente na Fazenda 

Sítio Novo, no mesmo local e instante que Avocettula recurvitrostris. 

As características diagnósticas observadas, transcritas 

das anotações originais, foram: “tamanho de Elaenia flavogaster. 

Cinza uniforme, ventre mais claro, com crisso amarelado. 

Mandíbula laranja rosada. Topete levemente esboçado. 

Barras na asa praticamente indistintas, rêmiges margeadas de 

branco. Voz: piados rápidos tc, tc, tc, tc...”. Tais características 

sugerem tratar de C. fumigatus, pois o padrão de plumagem 

observado é bastante semelhante ao da forma nominal 

(Farnsworth e Lebbin 2004). A vocalização, insistentemente 

emitida, também confere com os chamados típicos da espécie 

(Mayer 2000). O único registro confirmado desta espécie para 

o Brasil é para o Cerro Urutani, Roraima (Sick 1997), exis‐ 

Figura 1. Área de estudo. Números indicam as áreas amostradas na região de Pedro Afonso. As áreas cinza indicam limites de terras indígenas. 

Figure 1. Study area. Numbers indicate sampled localities in Pedro Afonso region. Gray shaded areas indicate indigenous lands.


tindo também registros não documentados para o rio Urucuia, 

em Buritis, MG (Mattos et al. 1991). 

Tangara cyanicollis – um indivíduo observado em 17 de janeiro 

de 2001 em uma mancha de floresta secundária em Água Boa. 

Outro indivíduo observado na borda de uma mancha de floresta 

secundária em 19 de janeiro de 2001 no Ribeirão Água 

Fria. Espécie politípica, com sete subespécies reconhecidas 

(Dickinson 2003). Duas subespécies encontram-se localmente 

distribuídas pelo Brasil central (T. c. melanogaster e T. c. albotibialis), 

sendo as demais subespécies distribuídas nos contrafortes 

tropicais da cordilheira dos Andes (Marantz e Remsen 

Jr. 1994). Das subespécies brasileiras, T. c. melanogaster pode 

se encontrada no sul do Pará, oeste de Mato Grosso e leste da 

Bolívia. Já T. c. albotibialis é conhecida apenas do exemplartipo 

(Silva 1989), coletado em Alto Paraíso de Goiás (ex Veadeiros), 

norte de Goiás (Traylor 1950). Os registros para Pedro 

Afonso situam-se cerca de 580 km ao norte da localidade tipo 

de T. c. albotibialis, enquanto que o registro mais próximo 

de T. c. melanogaster (Cherrie e Rerichenberger 1923, Zimmer 

1943, Pinto 1944, Pinto e Camargo 1948, Novaes, 1960, 

Marantz e Remsen Jr. 1994) é para Conceição do Araguaia, a 

130 km a oeste. Existe um interessante registro desta espécie 

para a Serra do Lajeado (Bagno e Abreu 2001), mas para o qual 

a subespécie não foi determinada. A Serra do Lajeado situase 

cerca de 210 km ao sul do registro aqui apresentado, em 

uma posição intermediária entre Conceição do Araguaia e Alto 

Paraíso de Goiás. A distribuição ímpar de T. cyanicollis, associada 

à raridade e distribuição local das formas brasileiras, torna 

extremamente interessante a coleta de exemplares na região de 

Pedro Afonso e da Serra do Lajeado para a correta determinação 

da subespécie e estudo da sua variação geográfica. 

Porphyrospiza caerulescens – no dia 30 de março de 2004 um 

macho adulto desta espécie foi observado no entorno da Terra 

Indígena Xerente, em uma área de cerrado sobre cascalho, forrageando 

no solo, por entre as pedras. Esta observação mostra 

que esta espécie não se encontra obrigatoriamente associada 

aos campos rupestres (Parker III e Rocha 1991, Bates et al. 

1992), mas que também habita os chamados “cerrados litólicos” 

ou “cerrados rupestres”. 

Sporophila angolensis – o curió mostrou-se razoavelmente 

comum na área de estudo, sendo registrado em seis das doze 

áreas amostradas. Um ninho desta espécie, um cesto baixo de 

fibras vegetais, foi encontrado no dia 25 de março 2004, na 

borda de uma mata ciliar da Fazenda Sítio Novo. O ninho continha 

dois filhotes ainda jovens. 


Os estudos de LEL foram realizados com o apoio do Instituto 

DOMO de Tecnologias Sustentáveis. Dois revisores anônimos 

apresentaram contribuições importantes a este estudo. 

Referências 

Bagno, M. A. e T. L. S. Abreu (2001) Avifauna da região da 

Serra do Lajeado Tocantins. Humanitas 3:51‐70. 

Bates, J. M., T. A. Parker III, P. Caparella e T. J. Davis (1992) 

Observations on the campo, cerrado and forest avifaunas 

of eastern Dpto. Santa Cruz, Bolivia, including 21 

species new to the country. Bull. Br. Ornithol. Club. 

112:86‐98. 

BirdLife-International (2004) Threatened Birds of the World 

2004. Cd Rom. Cambridge, U.K: BirdLife International. 

Braz, V. S., T. L. S. Abreu, L. E. Lopes, L. O. Leite, F. G. 

R. França, M. M. Vasconcellos e S. F. Balbino (2003) 

Brazilian Merganser Mergus octosetaceus discovered in 

Jalapão State Park, Tocantins, Brazil. Cotinga 20:68‐71. 

Buzzetti, D. (2000) Avifauna do Parque, p. 69‐96. In: SEPMA, 

(ed.). Parque Estadual do Cantão: Avaliação Ecológica 

Rápida. Palmas: Tangará Serviços em Meio Ambiente. 

CBRO (2006) Lista das Aves do Brasil. Comitê Brasileiro de 

Registros Ornitológicos. Disponível em: http://www. 

cbro.org.br/CBRO/listabr.htm. (Acessado em 24 agosto 

2006). 

Cherrie, G. K. e E. M. B. Rerichenberger (1923) Descriptions 

of proposed new birds from Brazil and Paraguay. Am. 

Mus. Novit. 58:1‐9. 

Collar, N. J., L. P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto, L. 

G. Naranjo, T. A. Parker III e D. C. Wege (1992) Threatened 

birds of the America: the ICBP/IUCN Red Data 

Book. Cambridge, UK: International Council for Bird 

Preservation. 

Dickinson, E. C. (2003) The Howard and Moore complete 

checklist of the birds of the World. Princeton and Oxford: 

Princeton University Press. 

Farnsworth, A. e D. J. Lebbin (2004) Smoke-coloured Pewe 

Contopus fumigatus, p. 368. In: J. Del Hoyo, A. Elliot 

and D. Christie (eds.) Handbook of the Birds of the 

World, vol. 9, Cotingas to Pipits and Wagtails. Barcelona: 

Lynx ediciones. 

Grantsau, R. (1988) Os Beija Flores do Brasil. Rio de Janeiro: 

Expressão e Cultura. 

Machado, A. B. M., C. S. Martins e G. M. Drummond (2005) 

Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção, incluindo 

as listas das espécies quase ameaçadas e deficientes de 

dados. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas.


Marantz, C. A. e J. V. Remsen Jr. (1994) First records of Tangara 

cyanicollis melanogaster from Bolivia. Bull. Br. 

Ornithol. Club. 114:230‐231. 

Mattos, G. T., M. A. Andrade e M. V. Freitas (1991) Levantamento 

de aves silvestres na região noroeste de Minas 

Gerais. Rev. SOM 39:26‐29. 

Mayer, S. (2000) Birds of Bolivia 2.0 (Cd Rom). Weternielands: 

Bird Songs International. 

Novaes, F. C. (1960) Sobre uma coleção de aves do sudeste 

do estado do Pará. Arq. Zool. Estado São Paulo 

11:133‐146. 

Pacheco, J. F. e F. Olmos (2006) As aves do Tocantins 1: 

região sudeste. Rev. Bras. Ornitol. 14:85‐100. 

Parker III, T. A. e O. Rocha (1991) La avifauna del Cerro 

San Simón, una localidad de campo rupestre aislado 

en el Depto. Beni, noreste Boliviano. Ecología Bolívia 

17:15‐29. 

Pinto, O. M. O. (1944) Catálogo das Aves do Brasil e lista dos 

exemplares existentes da coleção do Departamento de 

Zoologia, 2ª parte. Ordem Passeriformes (continuação): 

superfamília Tyrannoidea e subordem Passeres. São 

Paulo: Departamento de Zoologia, Secretaria da Agricultura, 

Indústria e Comércio. 

Pinto, O.M.O. e E. A. Camargo (1948) Sôbre uma coleção de 

aves do rio das Mortes (estado de Mato Grosso). Pap. 

Avulsos Departamento Zool. 8:287‐336. 

Ribeiro, J. F. e B. M. T. Walter (1998) Fitofisionomias do bioma 

Cerrado, p. 89‐166. In: S. M. Sano and S. P. Almeida 

(eds.) Cerrado: Ambiente e Flora. Planaltina: Empresa 

Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). 

Santos, M. P. D. (2001) Composição da avifauna nas Áreas de 

Proteção Ambiental Serra da Tabatinga e Chapada das 

Mangabeiras, Brasil. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi Ser. 

Zool. 17:43‐67. 

Schuchmann, K. L. (1999) Fiery-tailed Awlbill Anthracothorax 

recurvirostris, p. 560. In: J. Del Hoyo, A. Elliot and 

J. Sargatal (eds.) Handbook of the birds of the Wolrd, 

vol. 5, barn-owls to hummingbirds. Barcelona: Lynx 

Edicions. 

Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova 

Fronteira. 

Silva, J. M. C. (1989) Análise biogeográfica da avifauna de 

florestas do interflúvio Araguaia-São Francisco. Tese de 

Mestrado. Brasília: Universidade de Brasília. 

Silva, J. M. C. (1995) Avian inventory of the Cerrado region, 

South America: implications for biological conservation. 

Bird Conserv. Int. 5:291‐304. 

Silva, J. M. C. (1996) Distribution of Amazonian and Atlantic 

birds in gallery forests of the Cerrado region, South 

America. Ornitol. Neotrop. 7:1‐18. 

Silva, J. M. C. e J. M. Bates (2002) Biogeographic patterns 

and conservation in the South American Cerrado: a tropical 

savanna Hotspot. BioScience 52:225‐233. 

Silva, J. M. C. e M. P. D. Santos (2005) A importância relativa 

dos processos biogeográficos na formação da avifauna 

do Cerrado e de outros biomas brasileiros, p. 220‐233. 

In: A. Scariot, J. C. Souza Filho & J. M. Felfili (eds.) 

Cerrado: Ecologia, Biodiversidade e Conservação. Brasília: 

Ministério do Meio Ambiente. 

Traylor, M. A. (1950) A new subspecies of Tanager from Brazil. 

Natural History Miscellanea 64:1‐2. 

Zimmer, J. T. (1943) Studies of Peruvian birds. No. XLVI. 

The genus Tangara. Part 1. Am. Mus. Novit. 1245:1‐14.

ARTIGO 538 Luiza Angelini Leal Domingues e Marcos Rodrigues Revista Brasileira de Ornitologia 15(4):538-542 


Área de uso e aspectos da territorialidade de Schistochlamys ruficapillus 

(Thraupidae) em seu período não-reprodutivo 

Luiza Angelini Leal Domingues 1,2 e Marcos Rodrigues 1,3 

1. Departamento de Ornitologia, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas Gerais, Caixa Postal 486, 

30161‐970, Belo Horizonte, MG, Brasil. 

2. E‐mail: luiza.angelini@gmail.com 

3. E‐mail: ornito@icb.ufmg.br 

Recebido em 05 de novembro de 2006; aceito em 20 de dezembro de 2007. 

Abstract: Areas of use and territoriality of Schistochlamys ruficapilus (Thraupidae) during its non-breeding season. We investigate areas of 

use and territorial behavior of the Cinnamon Tanager Schistochlamys ruficapillus during its non-breeding season. Field work was carried out at Serra 

do Cipó, a mountainous region in southeastern Brazil. Observations were made between February and May, the non-breeding season for most of 

the bird species that occurs in the area. The study area is a plot of 100 ha dominated by rocky outcrops and open grasslands at 1100‐1300 m altitude 

approximately. Two groups (A and B) of birds were color banded and spot-mapped using a GPS device. Areas of use were estimated using the largest 

polygon and the real polygon method. We measured song and call rates at dawn, noon and dusk to evaluate possible relationship between song output 

and territoriality. Group A held an average of 6.5 ha area, while group B held 10.3 ha. The areas of use for both groups were not over imposed and only 

one agonistic encounter were reported after 147 h of field work. Song rate were at its minimum, while call rate were not related to time of the day. The 

data suggest that these birds use these areas as their territories, despite the large area they would have to defend. Probably, these birds occupy a stable 

neighborhood with areas well established along the years, where defense against cospecific intruders is not needed, at least during the non-breeding. 

Key-words: agonistic behavior, song rate, spot-mapping, tanagers, territory. 

Resumo: Dois bandos de Schistochlamys ruficapillus foram estudados em uma área de campo rupestre com aproximadamente 100 ha, na Serra do 

Cipó, Minas Gerais. O estudo foi conduzido nos meses de fevereiro a maio, que correspondem ao período não-reprodutivo do bico-de-veludo. As 

áreas de uso e a defesa dos territórios foram descritas bem como o padrão de canto e taxa de chamado. As áreas de uso determinadas pelo método do 

polígono convexo foram de 6.5 hectares para um bando e 10,3 hectares para outro. As áreas não se sobrepuseram evidenciando o estabelecimento de 

territórios, enquanto somente um confronto foi observado em 147 h de observação. A taxa de canto obteve valor zero sendo que a taxa de chamado 

não apresentou relações significativas com nenhum período do dia. Os resultados sugerem que o bico-de-veludo utiliza sua área de uso como território, 

pelo menos durante o período não-reprodutivo. É provável que esta população tenha uma vizinhança estável e que os limites territoriais estejam bem 

estabelecidos. 

Palavras-chave: comportamento agonístico, sanhaços, taxa de canto, território. 

A maioria das aves realiza suas atividades diárias em uma 

área específica que é definida como área de vida (Burt 1943). 

Durante um determinado período do ano, a maioria das aves 

restringe suas atividades diárias em uma área específica que 

pode ser definida como área de uso (Odum e Kuenzler 1955). 

Se qualquer área é defendida ou essa área é de uso exclusivo 

de um indivíduo ou grupo, ela é chamada de território (Noble 

1959, Pitelka 1959). A territorialidade está relacionada à 

defesa de recursos importantes para a sobrevivência, e para o 

sucesso reprodutivo da maioria das aves (Davies 1978). Nos 

últimos anos muita atenção tem sido dada para os estudos de 

área de vida, devido à importância na conservação e no manejo 

que eles proporcionam (Caro 1998, Pasinelli et al. 2001, Bellis 

et al. 2004). Além disso, conhecimentos sobre a área de vida 

e o comportamento territorial são importantes para uma maior 

compreensão da biologia das espécies (Rodrigues 1998, Powell 

2000). Entretanto, poucos estudos dessa natureza têm sido realizados 

com as espécies de Oscines das regiões tropicais (veja, 

por exemplo, a revisão de Stutchbury e Morton 2001). Para os 

traupídeos – grupo caracterizado como Oscines de nove pri‐ 

márias – os poucos trabalhos de área de vida foram realizados 

com as espécies da América do Norte (Riviera et al. 2003, 

Hanowski et al. 2002, Roberts e Norment 1999). Com relação 

à territorialidade, a maioria dos estudos a relaciona com a presença 

de bandos mistos (Alves 1990, Munn e Terborgh 1979) 

e com a época reprodutiva (Willis 1960, 1966, Shy 1984, Vanderwerf 

1998), sendo praticamente inexistentes informações 

sobre comportamentos territoriais na época não reprodutiva 

(Moynihan 1962). Sabe-se que o aparecimento de agressões 

e estabelecimento de territórios coincide com a época reprodutiva, 

que é a estação de maior freqüência de produção de 

canto para os Passeriformes Oscines das regiões temperadas. 

Esta relação de sazonalidade do canto com a atividade reprodutiva, 

definida pelo padrão anual de canto, é caracterizada por 

machos que geralmente cantam durante a estação reprodutiva 

e, fora dela, emitem apenas chamados (Catchpole 1973). 

O objetivo deste trabalho foi o de estabelecer a área de uso 

do bico-de-veludo Schistochlamys ruficapillus durante o período 

não reprodutivo, e verificar se ele apresenta neste período, 

este padrão anual de canto característico das espécies Oscines

Área de uso e aspectos da territorialidade de Schistochlamys ruficapillus (Thraupidae) em seu período não-reprodutivo 539 

das regiões temperadas. O bico-de-veludo é um traupídeo que 

possui ampla distribuição em regiões campestres, como cerrado 

e caatinga, mas ocorre preferencialmente em altitudes elevadas 

(Isler e Isler 1987). Uma vez que a palavra “área de vida” 

considera a totalidade da área de uso dentro da área de vida da 

espécie e durante toda a sua vida, e que o estudo foi realizado 

em um curto período, adota-se aqui o termo “área de uso”. 


O estudo foi realizado na localidade conhecida como Alto 

da Boa Vista, na Serra do Cipó (43°30’40W, 19°10’20S), 

dentro da APA Morro da Pedreira, no município de Santana 

do Riacho, próximo à rodovia MG‐10 e adjacente ao Parque 

Nacional da Serra do Cipó (veja detalhes em Ribeiro e Fernandes 

2000, Costa e Rodrigues 2007). A região de estudo, que 

consiste de uma área de aproximadamente 100 ha, está situada 

numa altitude de 1100 a 1300 m, sendo caracterizada como 

campo rupestre. Trata-se de uma região ainda muito pouco 

explorada cientificamente, cuja vegetação apresenta um alto 

grau de diversidade, endemismo e especiação (Giulietti et al. 

1987, Rodrigues et al. 2005, Rodrigues e Costa 2006). 

A coleta de dados foi realizada nos meses de fevereiro a 

maio de 2006 que corresponde à estação não reprodutiva para 

S. ruficapillus bem como para a maioria das espécies da área 

(dados não publicados). Para a determinação da área de uso, 

dois grupos de S. ruficapillus, um composto por um casal e um 

filhote e o outro por um casal, foram capturados com auxílio 

de redes de neblina e marcados com uma combinação única 

de anilhas coloridas. Os bandos, denominados A e B, foram 

acompanhados com auxílio de binóculo 10 x 50 mm (Bushnell) 

e GPS (Garmim III plus). 

O método utilizado consistiu na observação contínua dos grupos 

durante períodos de sete horas (05:00 h às 10:00 h e 16:00 h 

às 18:00 h), e na demarcação de pontos independentes através de 

registros diretos com GPS à medida que os indivíduos se deslocavam 

para locais diferentes. Doze períodos de observação foram 

realizados para o bando A e nove períodos para o bando B. Os grupos 

foram acompanhados durante 147 h sob observação efetiva. 

Porcentagem acumulada 

das áreas (%) 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

Número de Períodos de Observação (7 horas) 

% área A 

% área B 

Figura 1. Curva de esforço amostral mostrando o aumento das áreas ocupadas 

pelos bandos A e B de S. ruficapillus ao longo dos períodos de observação. 

Figure 1. Sample size effort showing the increase of used areas by the two 

groups of S. ruficapillus along the study period. 

O tamanho das áreas de uso foi determinado utilizando-se o 

método do polígono convexo (Odum e Kuenzler 1955), no qual 

a área do maior polígono formado pela união de pontos extremos 

em que o animal foi visualizado é considerada sua área de 

uso. Tendo em vista que este método assume igualdade na utilização 

pelos indivíduos de todas as áreas, o que pode não ser verdade, 

foi utilizada uma adaptação do método anterior, chamada 

‘polígono real’ (Ribeiro et al. 2002). O ‘polígono real’ é o valor 

da área total formado pela união dos pontos mais extremos utilizados 

pelo animal e não representa o polígono de maior área 

possível. O cálculo das áreas totais ocupadas pelos indivíduos 

foi obtido utilizando-se o software ArcGis 9 (ArcView 2004). 

Para verificar o padrão sazonal de canto, que é associado 

à defesa de território (revisão em Rodrigues 1996), quantificou-se 

a atividade de canto e dos chamados em três intervalos 

do dia: madrugada (M) (05:10 h às 06:10 h), meio-dia 

(MD) (11:30 h às 12:30 h) e tarde (T) (17:00 h às 18:00 h). 

De acordo com a metodologia de ‘Pontos de Escuta’ (Bibby 

et al. 1993), foram demarcados na área de uso de cada grupo 

30 pontos distantes 150 m entre si. Destes 30 pontos quatro 

eram escolhidos aleatoriamente para serem amostrados em 

cada período do dia. Em cada ponto, durante dez minutos, o 

observador quantificou o canto contando quantas vezes que o 

macho de cada bando vocalizou. Para o período da madrugada 

amostrou-se 1020 min, para o meio-dia 720 min e para o período 

da tarde 780 min, obtendo-se no total 42 h de amostragem. 

Fez-se a somatória de todas as amostras, calculando-se a taxa 

média e o desvio-padrão, obtendo-se assim, a taxa de canto. 

Para a atividade de chamado, durante cada um dos períodos 

do dia acima definidos, o macho de cada bando era observado 

continuamente e, a intervalos de dez minutos, fazia-se 

à contagem do número de vezes que o chamado era vocalizado 

durante dez minutos. Desta forma, para cada período de 

uma hora 30 min eram amostrados. Obtiveram-se 680 min 

de amostragem para o período da madrugada; 480 min para 

o meio-dia; e 520 min para o período da tarde, totalizando 

1680 min de amostragens. Para se calcular a taxa de chamado, 

primeiramente quantificou-se o número de chamados ouvidos 

durante as amostragens de dez minutos e, posteriormente, fezse 

à somatória do número de chamados de todas as amostras 

de cada período. Em seguida, foram calculadas as taxa média 

de emissão do chamado e o desvio-padrão por período do dia, 

para todos os dias amostrados. Foi feita análise de variância 

(ANOVA) utilizando-se o programa Statistica (StatSoft 2004) 

para verificar se as taxas de chamados nos três períodos do 

dia apresentavam diferenças significativas. A distribuição dos 

dados foi ajustada à distribuição normal usando-se o logaritmo 

de (X + 1) para casos com valores iguais a zero (Zar 1999). 


A área de uso de ambos os grupos aumentou ao longo do 

tempo de acompanhamento dos bandos, tendo se estabilizado 

no décimo período de observação para o bando A, e no sétimo

540 Luiza Angelini Leal Domingues e Marcos Rodrigues 

período para o bando B (Figura 1). Isso representa uma evidência 

de que a área definida seja provavelmente a área total 

ocupada pelos bandos, durante o período de estudo (Odum e 

Kuenzler 1955). 

As áreas totais de cada bando calculadas de acordo com o 

método do polígono máximo apresentaram valores diferentes 

(6,5 ha bando A e 10,3 ha bando B), enquanto as áreas calculadas 

segundo a metodologia do polígono real apresentaram 

valores próximos (6,3 ha bando A e 7,3 ha bando B). A 

área fornecida pelo cálculo do polígono real é aparentemente 

a mais precisa, uma vez que a área do bando B apresenta 

uma maior quantidade de campo aberto, e é cortada ao meio 

pela rodovia MG‐10, podendo desta forma, ter tido um valor 

superestimado. 

As médias das áreas de uso (8,4 ha bando A e 6,4 ha bando 

B), determinadas pelos dois métodos, mostraram-se maiores do 

que as áreas de vida de outros traupídeos. Em áreas secundárias 

de Floresta Ombrófila Densa, em Belize na América Central, 

Willis (1960) determinou para Habia rubica e Habia gutturalis, 

as seguintes áreas de vida: 4.5‐5.2 ha (n = 16) e 5.7 ha 

(n = 12) respectivamente. Posteriormente, o mesmo autor 

(1966), determinou em áreas de Floresta Ombrófila Densa, 

com altitudes de 700 a 2000 m, no oeste dos Andes, Colômbia, 

uma área de 5‐8 ha (n = 6) para H. cristata. Riviera et al. 

(2003) também encontraram esta similaridade em Piranga olivacea 

(2.6‐5.6 ha, n = 19), porém ocupando áreas de Floresta 

Decídua no nordeste da Virgínia nos Estados Unidos. 

Schistochlamys ruficapillus é uma ave territorialista, o 

que foi sugerido pela ausência de sobreposição entre as áreas 

adjacentes ocupadas pelos bandos (Figura 2), e pela observação 

de um confronto nas bordas destas áreas. No dia 26/03 

os indivíduos do bando A se encontravam muito próximos de 

um dos pontos limites da área do bando B, cujo casal energicamente 

expulsou-os através de contatos físicos assim que os 

avistaram. Nenhum outro conflito entre os indivíduos de cada 

bando foi observado, fato que pode estar relacionado com o 

Figura 2. Mapa das áreas de uso dos bandos A e B de Schistochlamys ruficapillus de acordo com o método do polígono real na Serra do Cipó. Ao lado, uma visão 

da área de estudo dentro da APA Morro da Pedreira (delimitação mais exterior) e adjacente ao Parque Nacional da Serra do Cipó (delimitação mais interior), 

Minas Gerais. 

Figure 2. Areas of use of groups A and B of Schistochlamys ruficapillus according the real polygon method at Serra do Cipó. Right maps show the study area at 

the state of Minas Gerais, southeastern Brazil (up) and ‘APA Morro da Pedreira’ (exterior line) and ‘Parque Nacional da Serra do Cipó (interior line).

Área de uso e aspectos da territorialidade de Schistochlamys ruficapillus (Thraupidae) em seu período não-reprodutivo 541 

tempo de residência dos indivíduos e, portanto, a estabilização 

da vizinhança. A manutenção de um território é uma atividade 

que está ligada diretamente à densidade de competidores e a 

estabilidade da sua vizinhança. Quanto maior o número de 

vizinhos não estabilizados na área, ou quanto maior o número 

de indivíduos satélites, mais tempo os machos tenderão a perder 

com atividades tais como o patrulhamento de território e o 

comportamento de guarda de parceiro (Whiting 1999). Assim, 

espera-se que a freqüência dos conflitos seja baixa em área 

cujos territórios já foram estabelecidos há muito tempo. 

Os territórios estudados de S. ruficapillus parecem corresponder, 

pelo menos em grande parte, à sua área de vida. Diante 

da classificação proposta por Hinde (1956), territórios do tipo 

A são aqueles dentro dos quais os indivíduos realizam todas as 

suas atividades, inclusive reprodução, como constatado pela 

nidificação do casal A na estação de 2005 (dados não publicados). 

Riviera et al. (2003) ao estudar Piranga olivacea nos 

períodos reprodutivo e não-reprodutivo, verificou pouca diferença 

no tamanho das áreas de uso (> 300 m para a época nãoreprodutiva), 

o que reforça a possibilidade de representantes 

da família utilizarem territórios do tipo A. 

A taxa de canto de S. ruficapillus apresentou para o período 

não-reprodutivo valor zero. Somente nos dias 27/03 (T), 

23/04 (M) e 22/04 (M) o canto completo foi escutado (Tabela 1). 

Isto é um indício que a espécie apresenta o mesmo padrão 

de canto anual das espécies Oscines das regiões temperadas, 

que emitem apenas os chamados na estação não-reprodutiva 

(Catchpole e Slater 1995). Este mesmo padrão foi observado 

para outros traupídeos, que iniciaram suas atividades de canto 

apenas na época reprodutiva (Willis 1966, Moynihan 1962). 

Os chamados foram quantificados, porém não houve concentração 

dos mesmos em nenhum período do dia (F = 1,16; 

gl = 150, P > 0,05;). Isto era de se esperar, uma vez que as 

emissões davam-se quando um indivíduo não era visualizado 

pelo outro, ou quando o macho se deslocava para outro local 

de alimentação e vocalizava até que a fêmea e o filhote (esse 

presente somente no bando A) se apresentavam no local, cessando 

assim o chamado. Desta forma, os chamados demonstraram 

ter a função de localização e coesão dos indivíduos 

dos bandos, sendo emitidos em todos os períodos do dia. Este 

mesmo comportamento também foi observado para o tangarádo-dorso-vermelho 

Ramphocelus dimitiadus, cujos indivíduos 

emitiam chamados durante todo o ano, em todos os períodos 

do dia, sugerindo que eles eram produzidos para agregar os 

indivíduos do bando e poderiam ter a função de atração ou 

reconhecimento parental (Moynihan 1962). 

Tabela 1. Taxa de canto (min) em cada período do dia. M (período da 

madrugada), MD (meio-dia) e T (tarde). 

Table 1. Song rate (min) for each period of the day. M (Dawn period), MD 

(midday), T (afternoon). 

M (05:10 h 

– 06:10 h) 

MD (11:30 h 

– 12:30 h) 

T (17:00 h 

– 18:00 h) 

Total 

Nº amostras (min) 1020 720 780 2520 

Nº Canto/10 min 0,3 0 0,1 0,4 

Os resultados aqui apresentados sugerem que a área de uso 

e o território de S. ruficapillus podem vir a ser congruentes (território 

do tipo A de Hinde 1956), apesar da grande área que os 

indivíduos teriam que defender. É provável que esta população 

tenha uma vizinhança estável e os limites territoriais estejam 

bem estabelecidos. Assim, a ausência de encontros agonísticos 

e a não sobreposição de áreas possa ser explicada pelo menos 

durante a estação não reprodutiva. Mais dados quantitativos e 

estudos em longo prazo são necessários para melhor compreensão 

do comportamento territorial e do estabelecimento da 

área de vida utilizada pelo bico-de-veludo. 


Somos gratos a R. Young e L.S. Guimarães, pela leitura 

e sugestões ao manuscrito original. L.M. Costa, J.D. Ferreira, 

E.P. Mesquita e T.S. Chausson pela ajuda no trabalho de campo. 

G.W. Fernandes pela autorização e incentivo a trabalhar em sua 

propriedade. J.S. Nascimento pela confecção dos mapas e auxílio 

com o ArcView. A todos os funcionários do IBAMA Parna 

Cipó, principalmente K.T. Ribeiro, J. Madeira e H. Coulet pelo 

apoio incondicional. Este trabalho teve patrocínio da ‘Fundação 

O Boticário de Proteção à Natureza’ e apoio financeiro do 

CNPq (processo n. 473428/2004‐0). MR agradece ao CNPq 

pela bolsa de produtividade (processo n. 300731/2006‐0). 

Referências 

Alves, M.A.S. (1990) Social system and helping behavior in 

the White-banded Tanager (Neothraupis fasciata). Condor 

92: 470‐474. 

Bellis, L.M., M.B. Martella, J.L Navarro e P.E Vignolo (2004) 

Home range of greater and lesser rhea in Argentina: relevance 

to conservation. Biodiversity and Conservation 

13:2589‐2598. 

Bibby, C.J., N.D Burgess e D.A. Hill (1993) Bird Census 

Techniques. London: Academic Press. 

Burt, W.H. (1943) Territoriality and home range concepts as 

applied to mammals. Journal of Mammalogy 24:346‐352. 

Caro, T. (1998) Behavioral Ecology and Conservation Biology. 

New York: Oxford University Press. 

Catchpole, C.K (1973) The functions of advertising song in 

the sedge warber (Acrocephalus schoenobaenus) and the 

red warbler (A. scirpaceus). Behaviour 46:300‐320. 

Catchpole, C.K. e P.J.B. Slater (1995) Bird Song: Biological 

themes and variations. Cambridge: Cambridge University 

Press.

542 Luiza Angelini Leal Domingues e Marcos Rodrigues 

Costa, L.M. e M. Rodrigues (2007) Novo registro de nidificação 

do beija-flor-de-gravata-verde Augastes scutatus 

estende período reprodutivo da espécie. Revista Brasileira 

de Ornitologia 15:131‐134. 

Davies, N.B. (1978) Ecological questions about territorial 

behaviour, p. 317‐350. Em: J. R. Krebs e N.B. Davies 

(eds.), Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. 

Oxford: Blackwell Scientific Publications. 

Giulietti, A.M., N.A. Menezes, J.R. Pirani, M. Meguro e 

M.G.L. Vanderley (1987) Flora da Serra do Cipó: caracterização 

e lista de espécies. Bol. Bot 9:1‐151. 

Hanowski, J., N. Danz, J. Lind e G. Niemi. (2002) Breeding 

bird response to riparian forest harvest and harvest equipment. 

Forest Ecology and Management 174:315‐328. 

Hinde, R.A. (1956) The biological significance of the territories 

of birds. Ibis 98:340‐369. 

Isler, M.L e P.R. Isler (1987) The tanagers: natural history, 

distribution, and identification. Washington: Smithsonian 

Institution Press. 

Moynihan, M. (1962) Display patterns of tropical american 

“nine-primaried” songbirds. Auk 79:655‐686. 

Munn, C. e J.W. Terborgh (1979) Multi-species territoriality 

in neo-tropical foraging flocks. Condor 81:338‐347. 

Noble, G.K. (1939) The role of dominance in the life of birds. 

Auk 56:263‐273. 

Odum, E.P. e E.J. Kuenzler (1955) Measurement of territory 

size and home range size in birds. Auk 72:128‐137. 

Pasinelli, G., J. Hegelbach e H.U. Reyer (2001) Spacing behavior 

of the middle spotted wood-pecker in central Europe. 

J. Wild. Manag. 65:432‐441. 

Pitelka, F.A. (1959) Numbers, breeding schedule, and territory 

in pectoral sandpipers of Northen Alaska. Condor 

61:233‐264. 

Powell, R.A. (2000) Animal Home Ranges and Territories 

and Home Range Estimators, p. 442‐453. Em: Boitani, 

L e Fuller, T.K. (eds.), Research Techniques in Animal 

Ecology Controversies and Consequences. New York: 

Columbia University Press, 

Ribeiro, B.A., M.F. Goulart e M.A. Marini (2002) Aspectos 

da territorialidade de Knipolegus lophotes (Tyrannidae: 

Fluvicolinae) em seu período reprodutivo. Ararajuba 

10:231‐235. 

Ribeiro, K.T. e G.W. Fernandes (2000) Patterns of abundance 

of a narrow endemic species in a tropical and infertile 

montane habitat. Plant Ecol. 147:205‐218. 

Riviera, J.H.V., W.J. Mcshea e J.H. Rappole (2003) Comparison 

of breeding and postbreeding movements and habitat 

requirements for the Scarlet Tanager (Piranga olivacea) 

in Virginia. Auk 120:632‐644. 

Roberts, C. e C.J. Norment (1999) Effects of plot size and 

habitat characteristics on breeding success of Scarlet 

Tanager. Auk 116:73‐82. 

Rodrigues, M. (1996) Song activity in the chiffchaff: mateguarding 

or territory defence Anim. Behav. 51:709‐716. 

Rodrigues, M. (1998) No relationship between territory 

size and the risk of cuckoldry in birds. Anim. Behav. 

55:915‐923. 

Rodrigues, M., L.A. Carrara, L.P. Faria e H.B. Gomes (2005) 

Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale 

do Rio Cipó, Minas Gerais, Brasil. Rev. Brasil. Zool. 

22:326‐338. 

Rodrigues, M. e L.M. Costa. (2006) Diversidade e conservação 

de aves na Serra do Cipó, Minas Gerais. Atualidade 

Ornitológicas 14:28‐30. 

Shy, E. (1984) Habitat shift and geographical variation in 

North American tanagers (Thraupinae: Piranga). Oecologia 

63:281‐285. 

StatSoft, Inc. (2004) Statistica (data analysis software system). 

version 7. http://www.statsoft.com. 

Stutchbury, B.J. e E.S. Morton (2001) Behavioral Ecology of 

Tropical Birds. San Diego: Academic Press. 

Vanderwerf, E.A. (1998) Breeding Biology and Territoriality 

of the Hawaii Creeper. Condor 100: 541‐545. 

Willis, E.O. (1960) Voice, courtship, and territorial behavior 

of ant-tanagers in British Honduras. Condor 62:73‐87. 

Willis, E.O. (1966) Ecology and behavior of the Crested Ant- 

Tanager. Condor 68:56‐71. 

Whiting, M.J. (1999) When to be neighbourly: Differential 

agonistic responses in the lizard Platysaurus broadleyi. 

Behav. Ecol. Sociobiol. 46:210‐214. 

Zar, J. (1999) Biostatistical Analysis. New Jersy: Prentice 

Hall.

ARTIGO 



The albatrosses of the genus Diomedea Linnaeus, 1758 

(Procellariiformes: Diomedeidae) in Brazil 

Francisco Voeroes Dénes 1 , Caio José Carlos 2 and Luís Fábio Silveira 1,3 

1. Departamento de Zoologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Caixa Postal 11461, 05422‐970, São Paulo, 

SP, Brasil. E‐mail: fvdenes@gmail.com 

2. Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade Federal do Rio 

Grande, Caixa Postal 474, 96201‐900, Rio Grande, RS, Brasil. E‐mail: cjcarlos@bol.com.br 

3. E‐mail: lfsilvei@usp.br 

Recebido em 20 de novembro de 2006; aceito em 15 de setembro de 2007. 

Resumo: Os albatrozes do gênero Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) no Brasil. Recentemente, o gênero Diomedea 

passou por uma série de revisões taxonômicas que resultaram na divisão de D. epomophora (lato sensu) e D. exulans (lato sensu) em seis espécies 

distintas, sendo D. exulans e D. dabbenena aquelas com o maior número de registros no Atlântico Sul. As medidas de exemplares anteriormente 

identificados como D. exulans de três coleções brasileiras foram analisadas através de função discriminante disponível na literatura recente. Verificouse 

que sete dos 15 espécimes estudados são na realidade D. dabbenena. Um crânio de D. exulans também foi reidentificado como, muito provavelmente, 

Thalassarche cauta (lato sensu). A reidentificação desses exemplares concorda com trabalhos recentes, que indicam que D. dabbenena é freqüente em 

águas brasileiras. Caracteres morfométricos devem ser utilizados para a identificação de espécimes em museus e de aves capturadas pela pesca com 

espinhel. Isso trará informações detalhadas sobre sua distribuição espaço-temporal e sobre o real impacto das atividades pesqueiras. 

Palavras-chave: Procellariiformes, Diomedea exulans, Diomedea dabbenena, albatroz-errante, albatroz-de-tristão, Brasil, taxonomia, conservação. 

Abstract: Recently, the genus Diomedea has undergone several taxonomic changes, resulting in the split of D. exulans (lato sensu) and D. epomophora 

(lato sensu) into six different species. Of these, D. exulans and D. dabbenena are the most common in the South Atlantic. The measurements of 

specimens originally identified as D. exulans from three Brazilian collections, were applied in the discriminat functions avaliable in the literature. 

We concluded that seven of the 15 specimens refer to D. dabbenena. We confirm the original identification of an old specimen (currently identified 

as D. exulans) at MZUSP as D. epomophora. One skull of D. exulans was also re-identified as being a likely “Shy Albatross” Thalassarche cauta 

(lato sensu). Our data support the view that D. dabbenena is as common off Brazil as D. exulans. Morphometric characters should be used for the 

identification of museum specimens and of birds killed on long-lines, thus providing detailed information on spatial and temporal distribution of both 

species, and on the true impact of fishing operations. 

Key-words: Procellariiformes, Diomedea exulans, Diomedea dabbenena, Wandering Albatross, Tristan Albatross, Brazil, taxonomy, conservation. 

Since the study of Alexander et al. (1965), only two genera of 

albatrosses (Diomedeidae) have been traditionally recognized: 

Diomedea Linnaeus, 1758 and Phoebetria Reichenbach, 1852. 

However, recent molecular studies (Nunn et al. 1996, Nunn 

and Stanley 1998, Robertson and Nunn 1998) introduced radical 

changes by increasing the number of species from 14 to 

24, and placing them into four genera, namely, Diomedea 

(great albatrosses), Thalassarche Reichenbach, 1852 (southern 

mollymawks), Phoebastria Reichenbach, 1852 (North- 

Pacific albatrosses) and Phoebetria (sooty-albatrosses). The 

great albatrosses have been strongly affected by these revisions, 

expanding from three species (Wandering D. exulans 

Linnaeus, 1758, Royal D. epomophora Lesson, 1825, and 

Amsterdam Albatrosses D. amsterdamensis Roux et al. 1983) 

to six, with two of “Royal” (D. epomophora and D. sanfordi 

Murphy, 1917) and four of “Wandering” Albatrosses (D. exulans, 

D. dabbenena Mathews, 1929, D. gibsoni Robertson and 

Warham, 1992 and D. antipodensis Robertson and Warham, 

1992) (Nunn and Stanley 1998, Robertson and Nunn 1998). 

Recoveries of ringed birds and/or measurements of specimens 

incidentally captured by long-lines or found dead on 

beaches (Croxall and Prince 1990, Grantsau 1995, Neves 

and Olmos 2001, Ryan et al. 2001, Olmos 2002a), confirm 

that both D. exulans from the South Georgia Islands and 

D. dabbenena from Gough and Inaccessible Islands (Tristan 

da Cunha group), occur in Brazilian waters. At sea identification 

at the species level of birds within the “Wandering 

Albatross complex” is difficult, if not impossible (Ryan 

2000). In the hand, D. dabbenena is known to be smaller 

than D. exulans, especially in bill length (Murphy 1936, 

Swales 1965). More recently, Cuthbert et al. (2003) presented 

detailed morphometric measurements of males and 

females of D. exulans and of D. dabbenena. Their results are 

useful by allowing for the specific separation of birds killed 

on long-lines or stranded on the beaches along the Atlantic 

Ocean. 

Historically, D. exulans is considered more common 

off Brazil when compared to D. dabbenena. However, most 

specimens in Brazilian museums were obtained before recent 

taxonomic revisions. This study provides the re-identification 

of specimens from Brazilian museums based on current 

taxonomy.

544 Francisco Voeroes Dénes, Caio José Carlos and Luís Fábio Silveira 

Methods 

We examined a total of 24 specimens (skins and skulls), 

consisting of seven D. dabbenena (see Neves and Olmos 2001) 

and 17 others originally identified as D. exulans (Appendix). 

Specimens are housed in the Museu de Zoologia da Universidade 

de São Paulo (MZUSP) São Paulo, São Paulo; Fundação 

Universidade Federal do Rio Grande (FURG) Rio Grande, Rio 

Grande do Sul, and Museu Oceanográfico do Vale do Itajaí 

(MOVI) Itajaí, Santa Catarina. Each specimen was analyzed 

as to cranial morphology and body plumage, and the following 

measurements (after Cuthbert et al. 2003) were taken: (1) bill 

length (from bill tip to start of feathering), (2) minimum bill 

depth (measured halfway along the bill), (3) bill depth at the 

nail (gonys), and (4) tarsus length (from the back of the tibiotarsus 

joint to the front edge of the bent foot). These measurements 

were then applied to the following discriminant functions 

(Cuthbert et al. 2003): 

1. For separating species: (1.215 * bill length) + (0.500 * 

minimum bill depth) – (0.831 * bill depth at nail), with 

values greater than 175.34 indicating a bird from South 

Georgia (D. exulans); 

2. For determining the sex of D. dabbenena specimens: 

(0.772 * tarsus length) + (0.693 * bill depth at nail), with 

values greater than 117.66 indicating a male; 

3. For determining the sex of D. exulans specimens: (0.649 

* tarsus length) + (0.726 * bill depth at nail), with values 

greater than 113.92 indicating a male. 

According to Cuthbert et al. (2003), these functions 

separated 98% of the individuals (n = 120) of the two species 

examined by the authors, and determined the sex of 

99% (58 out of 60) of D. dabbenena and 100% (n = 60) of 

D. exulans. Bill length alone is the best measurement for 

separating species (as proposed early by Murphy [1936] and 

Swales [1965]), and “birds with bills longer than 158 mm 

were likely to be from South Georgia” (Cuthbert et al. 

2003). 

Diomedea epomophora 

Results and Discussion 

A Diomedea specimen (MZUSP 16098; taken off 

the Arcatrazes archipelago, São Paulo; Appendix), was 

identified by Pinto (1938) as D. epomophora longirostris 

Mathews, 1934 (= D. epomophora), and by Grantsau 

(1995) as Diomedea exulans exulans (= D. exulans). After 

re-examining the MZUSP specimen, we confirm this as 

being D. epomophora. This result was based on the form 

of the nostrils openings (elliptic in D. exulans [lato sensu] 

and circular in D. epomophora and D. sanfordi; figure 1), 

and the presence of a conspicuous black line along the cutting 

edge of the upper maxilla (figure 2). These characters 

are considered diagnostic of both species of Royal Albatrosses 

(Murphy 1936, Marchant and Higgins 1990). Furthermore, 

the specimen in question has white upper-wing 

coverts, hence excluding D. sanfordi, wherein the upperwing 

is entirely black (Harrison 1985, Marchant and Higgins 

1990, Brooke 2004). This latter species is known in 

Brazil from only two records (Olmos 2002b, Carlos et al. 

2004). 

Figure 1. Frontal head view of specimens MZUSP 76455, Diomedea exulans (left), MZUSP 16098 D. epomophora (right). Note shape of the nostril openings, 

elliptic in D. exulans and circular in D. epomophora (Photo: FVD and H. Marianno).

The great albatrosses of the genus Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) in Brazil 545 

Thalassarche cauta (lato sensu) 

One “D. exulans” skull (MOVI 33262), without the horny 

ramphotheca, is more likely referable to a Thalassarche mollymawk. 

We placed this specimen in the genus Thalassarche 

on the basis of culmen length (127.3 mm), which is considerably 

below the known range of any Diomedea albatross (cf. 

measurements in Murphy 1936 and Marchant and Higgins 

1990), as well as several osteological characters. 

In Thalassarche mollymawks, the caudal portion of the 

maxilla has four openings, these formed by the ventral portion 

of the maxilla, the lateral-ventral region of the nasal 

bone, and the rostral-dorsal portion of the palatine. The 

two most lateral openings are vertically aligned, with the 

jugal bar extending between them. The superior opening 

has an elliptic shape, with the longer axis in vertical position, 

whereas the inferior opening has an irregular shape. 

The other two openings are medial, one inferior with an 

obliterated bottom, the other, superior, which, together with 

the other two lateral openings, give access to a pneumatised 

chamber inside the bill. At the caudal-ventral end of 

the upper jaw there is a thin process that extends caudally 

over the rostral portion of the palatine (Dénes and Silveira 

2007). 

On the other hand, in Diomedea albatrosses, the openings 

are of different size and alignment. The assemblage is slightly 

rotated toward the medial region in a way that the openings are 

in lateral, superior, medial and inferior positions, corresponding 

to the lateral inferior, lateral superior, medial superior 

and medial inferior openings in the Black-browed Albatross 

T. melanophris (Temminck, 1828). The lateral superior opening 

in T. melanophris is the smallest, whereas in Diomedea 

albatrosses this is the most developed, being separated from 

the medial superior opening by a small bone column (Dénes 

and Silveira 2007). 

An analysis of this skull reveals that it has characteristics in 

common with Thalassarche mollymawks. Other cranial features 

include the non-occluded olfactory nerve foramen and 

the absence of a pneumatic foramen in the caudal end of the 

lower jaw (figure 3), indicating a similarity to Thalassarche 

(Dénes and Silveira 2007). 

Assuming the specimen in question is a Thalassarche, 

the bill length suggests it could not be assigned to the smallsized 

mollymawks occurring in the Atlantic Ocean (Marchant 

and Higgins 1990, del Hoyo et al. 1992): Black-browed 

T. melanophris, Grey-headed T. chrysostoma (Foster, 1785), 

and Atlantic Yellow-nosed Albatrosses T. chlororhynchos 

(Gmelin, 1789). Bill length of the MOVI skull places it within 

the known range for the species of the “Shy Albatross complex”: 

Shy T. cauta (Gould, 1841), White-capped T. steadi 

(Falla, 1933), Salvin’s T. salvini (Rothschild, 1893) and Chatam 

Albatross T. eremita (Murphy, 1930) (Murphy 1936, 

Marchant and Higgins 1990, Double et al. 2003; table 1). 

There are several records of “Shy Albatrosses”, most immatures 

of undetermined species, in south-western Atlantic, but 

only T. steadi and T. salvini have been confirmed (Marchant 

and Higgins 1990, Phalan et al. 2004). The identity of the two 

Brazilian specimens, identified as “Diomedea cauta cauta” 

(Petry et al. 1991, Grantsau 1995, Lima et al. 2004) should be 

investigated. 

Figure 2. Lateral bill view of specimen MZUSP 16098, Diomedea epomophora. Note dark line along cutting edge of upper maxilla (Photo: FVD and H. 

Marianno).


Figure 3. Dorsal view of the caudal region of the mandible of Diomedea dabbenena (MZUSP 3592; left), of Thalassarche cauta (lato sensu) (MOVI 33262; 

center) and T. melanophris (MZUSP 3; right). Note presence of a large pneumatic foramen in D. dabbenena, which is absent in T. melanophris and in T. cauta 

(lato sensu). Pictures not to scale (Photos: FVD). 

Table 1. Culmen lengths (mm) for males and females of species within the 

“Shy Albatross complex” – Thalassarche cauta, T. steadi (Double et al. 2003), 

T. salvini (Robertson & van Tets 1982 in Marchant and Higgins 1990) and 

T. eremita (Robertson in Marchant and Higgins 1990) – and of skull MOVI 

33262. The data are: mean (± SD; range) and n = sample size. 

Species Males Females 

136.1 125.8 

Thalassarche cauta (3.5; 129.7‐143.3) (3.1; 125.8‐140.7) 

n = 24 n = 41 

137.5 133.5 

Thalassarche steadi (1.3; 130.9‐146.5) (4.0; 129.5‐139.9) 

n = 12 n = 26 

129 127 

Thalassarche salvini (124‐135) (123‐135) 

n = 17 n = 12 

121.7 119.8 

Thalassarche eremita (116‐130) (113‐124) 

n = 13 n = 10 

Diomedea dabbenena 

MOVI 

33262 

127.3 

From the results obtained with the discriminant functions, 

three “D. exulans” specimens from MZUSP (74158, 74237 

and 76562), two from FURG (2 and 359), and two from MOVI 

(06610 and 16227), refer to D. dabbenena (table 2; Appendix). 

As a result, seven “new” D. dabbenena specimens are added to 

the nine currently known in the Brazilian collections. Of these, 

three are skulls; one is a complete skeleton; and the remainder, 

study skins. Amongst the skins, three correspond to males and 

nine to females (table 2; Appendix). For D. exulans, six out of 

seven specimens are females. The specimens are likely adults 

and/or sub-adults, considering that their plumage is relatively 

white (corresponding to types 4‐5 of Harrison 1985: 222 and 

Marchant and Higgins 1990: 265). Exceptions are two D. exulans 

(MOVI 16222 and MZUSP 76455) and one D. dabbenea 

(MOVI 16430), with very dark plumage (type 2 of Harrison 

1985: 222 and Marchant and Higgins 1990: 265). For further 

details on plumage categories, see Harrison (1985), Weimerskirch 

et al. (1989) and Marchant and Higgins (1990). 

Diomedea exulans (lato sensu) displays a complex series 

of age-related plumage changes. Fledglings are entirely darkbrown, 

except for the under-wings, face and throat. With each 

successive moult, the bird’s plumage becomes progressively 

paler until it reaches 20‐30 years of age (e.g., Weimerskirch 

et al. 1989, Marchant and Higgins 1990). On the Crozet 

Islands in south-west Indian Ocean, D. exulans begins breeding 

at 10‐12 years (e.g., Weimerskirch and Jouventin 1987), 

while D. dabbenena begins slightly earlier, with the average 

age of first breeding being from eight to nine years (Ryan et al. 

2001). Some birds, however, breed when still in dark plumage, 

Table 2. Specimens re-identified as Diomedea dabbenena. Both re-identification and sex determination were based on results obtained through the discriminant 

functions presented by Cuthbert et al. (2003). Measurements are given in mm and all specimens are study skins, except for MOVI 06610 (skull). 

Specimen Culmen Minimum bill depth Gonys Tarsus Sex 

MZUSP 74158 150.66 34.13 37.39 107.86 Female 

MZUSP 74237 142.6 31.01 34.18 107.95 Female 

MZUSP 76562 146.61 33.56 37.72 104.7 Female 

MOVI 06610 145.45 29.55 32.65 – – 

MOVI 16227 147.95 34.38 40.21 105.1 Female 

FURG 2 150.2 32.87 35.54 108.12 Female 

FURG 359 143.2 32.15 35.27 109.59 Female


especially in the case of female D. dabbenena (Ryan 2000). 

Consequently, plumage coloration pattern cannot be used by 

itself to attribute age categories of specimens captured and/or 

observed away from their breeding grounds. 

Until recently, the at-sea distribution of D. dabbenena was 

relatively poorly known. Results from satellite-telemetry studies, 

however, showed that breeding individuals are mainly 

restricted to the South Atlantic Ocean, between 15°E‐50°W 

and 29‐50°S (Cuthbert et al. 2005). Recoveries of ringed birds 

killed on long-liness (e.g., Ryan et al. 2001, Neves and Olmos 

2001, Olmos 2002a) and our data indicate that D. dabbenena 

habitually forage throughout waters off the Brazilian-Uruguayan 

coasts. This region constitutes a highly productive area 

due both to the Subtropical Convergence and discharges from 

the Lagoa dos Patos and Río de la Plata estuaries (see Seeliger 

et al. 1998). The Brazilian records of D. dabbenena are concentrated 

between October-January, and refer to juvenile and 

non-breeding adults, as well as breeding birds (figure 4A). 

The pelagic distribution of D. exulans from South Georgia 

has long been studied (Croxall and Prince 1990, Prince et al. 

1998). During the austral winter (April-September), breeding 

birds forage over the entire south-west Atlantic, particularly 

between 33°S (south Brazil) and 55°S (southernmost Argentina). 

The longest foraging trips, however, occur between 

January-February (incubation) and June-September (chickrearing; 

Prince et al. 1998), this presumably explaining the 

summer (January) records off Brazil. Furthermore, according 

to Vooren (in Seeliger et al. 1998), this species’ occurrence 

off south Brazil during the winter coincides with abundance 

peak of the squid Illex argentinus (Castellanos, 1960), which 

constitutes part of the bird’s diet (Marchant and Higgins 1990, 

del Hoyo et al. 1992, Cherel and Klages 1998). 

In D. exulans, only adult males forage over Antarctic waters 

(50‐65°S), while adult females and juveniles tend to frequent 

subtropical latitudes (35‐45°S) (Weimerskirch and Jouventin 

1987, Prince et al. 1998, BirdLife International 2004a). Shaffer 

et al. (2001) determined that wing loading in adult males 

D. exulans was significantly higher than adult females, and 

that differences in wind conditions affect the at-sea distribution 

of both sexes. Because wing loading determines the flight 

speed (Pennycuick 1987), the windier regions of the Antarctic 

and sub-Antarctic may provide better conditions for males to 

travel at faster flight speeds required by their larger body size 

and heavier wing loading. In contrast, the smaller body size 

and lower wing loading of females would allow them to exploit 

subtropical and even tropical waters, where winds are lighter, 

thus reducing inter-sexual competition (Shaffer et al. 2001). 

Therefore, it is not surprising that five out of seven D. exulans 

specimens (Appendix) were females, as the occurrence of 

males off Brazil appears to be less frequent (figure 4B). The 

main areas of long-lines fisheries in the South Atlantic overlap 

extensively with the foraging range of females from South 

Georgia, and this is believed to contribute significantly to their 

lower survival rate (BirdLife International 2004a). 

To conclude, our data support the view that D. dabbenena 

is at least as common off Brazil as D. exulans, as previously 

suggested (Neves and Olmos 2001). It is important to note that 

all studied specimens were killed by long-liness. Diomedea 

exulans and D. dabbenena are threatened, the first considered 

as “Vulnerable” and the latter as “Threatened” (BirdLife International 

2004a, b). So far, few studies (e.g., Olmos et al. 2001) 

have attempted to evaluate the capture-rates of D. dabbenena/ 

D. exulans off Brazilian coast. The use of the discriminant 

functions of Cuthbert et al. (2003) allows fishing observers to 

Figure 4. Records of Diomedea dabbenena (A) and Diomedea exulans (B) off Brazil based on specimens examined in the Museu de Zoologia da Universidade 

de São Paulo, Museu Oceanográfico do Vale do Itajaí, and Fundação Universidade Federal do Rio Grande. All specimens were incidentally captured by 

long-lines.


correctly identify specimens killed by long-liness in the South 

Atlantic, thus providing accurate information on the spatial 

and temporal distribution of both species, as well as the true 

impact of fishery operations. 

Acknowledgments 

We are grateful to C. M. Vooren (FURG), J. M. R. Soto 

and M. Mincarone (MOVI) for allowing us to study the specimens 

under their care. T. Neves (Projeto Albatroz) donated 

specimens to MZUSP. H. Marianno assisted with the photographs. 

F. Olmos, C. E. Fedrizzi, and two anonymous referee 

kindly read the typescript and made useful comments. F.V.D. 

and C.J.C. respectively received support from Fundação de 

Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) and 

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior 

(CAPES). 

References 

Alexander, W. B., R. A. Falla, C. Jouanin, R. C. Murphy, 

F. Salomonsen, K. H. Voous, G. E. Watson, W. R. P. 

Bourne, C. A. Fleming, N. H. Kuroda, M. K. Rowan, D. 

L. Serverty, W. L. N. Tickell, J. Warham and J. M. Winterbottom 

(1965) The families and genera of petrels and 

their names. Ibis 107:401‐405. 

BirdLife International (2004a). Tracking ocean wanderers-the 

global distribution of albatrosses and petrels. Results 

from the Global Procellariiform Tracking Workshop, 

1‐5 September, 2003, Gordon’s Bay, South Africa. Cambridge, 

UK: BirdLife International. 

BirdLife International (2004b) Threatened birds of the 

world 2004. CD‐ROM. Cambridge, UK: BirdLife 


Carlos, C. J., F. I. Colabuono and C. M. Vooren (2004) Notes 

on the Northern Royal Albatross Diomedea sanfordi in 

south Brazil. Ararajuba 12:166‐167. 

Cherel, Y. and N. Klages (1997) A review of the food of albatrosses, 

p. 113‐116. In: G. Robertson and R. Gales (eds.) 

Albatross biology and conservation. Chipping Norton: 

Surrey Beatty & Sons. 

Croxall, J and P. Prince (1990) Recoveries of Wandering 

Albatrosses Diomedea exulans ringed at South Georgia 

1958‐1986. Ring. & Migr. 11:43‐51. 

Cuthbert, R. J., R. A. Phillips and P. G. Ryan (2003) Separating 

the Tristan Albatross and the Wandering Albatross using 

morphometric measurements. Waterbirds 26:338‐344. 

Cuthbert, R., G. Hilton, P. Ryan and G. N. Tuck (2005) At-sea distribution 

of breeding Tristan albatrosses Diomedea dabbenena 

and potential interactions with pelagic long-lines fishing 

in the South Atlantic Ocean. Biol. Conserv. 121:345‐355. 

del Hoyo, J., A. Elliott and J. Sargatal [eds.] (1992) Handbook 

of the birds of the world, vol. 1. Barcelona: Lynx 

Edicions. 

Dénes, F. V. and L. F. Silveira (2007). Cranial osteology of the 

albatrosses of genus Diomedea Linnaeus, 1758 and Thalassarche 

Reichenbach, 1852 (Procellariiformes: Diomedeidae). 

Pap. Avuls. Zool., São Paulo, 47(3):43‐61. 

Double, M. C., R. Gales, T. Reid, N. Brothers and C. L. 

Abbott (2003) Morphometric comparison of Australian 

Shy and New Zealand White-capped Albatrosses. Emu 

103:287‐294. 

Grantsau, R. (1995) Os albatrozes (Diomedeidae, Procellariiformes) 

do Atlântico e suas ocorrências na costa brasileira 

e uma chave de identificação. Bol. CEO 12:20‐31. 

Harrison, P. (1985) Seabirds: an identification guide. Revised 

Ed. Boston: Houghton Mifflin. 

Lima, P. C., R. Grantsau, R. C. R. Lima and S. S. Santos 

(2004) Primeiro registro para o nordeste brasileiro do 

Albatroz-de-cabeça-cinza (Diomedea c. cauta Gould, 

1841). Atual. Ornitol. 118:3. 

Marchant, S. and J. P. Higgins [coords.] (1990) Handbook of 

Australian, New Zealand, and Antarctic birds, vol. 1. 

Melbourne: Oxford University Press. 

Murphy, R. C. (1936) Oceanic birds of South America, vol. 1. 

New York: American Museum of Natural History. 

Neves, T. S. and F. Olmos (2001) O Albatroz-de-Tristão Diomedea 

dabbenena no Brasil. Nattereria 2:19‐20. 

Nunn, G. B., J. Cooper, P. Jouventin, C. J. Robertson and G. Robertson 

(1996) Evolutionary relationships among extant albatrosses 

(Procellariiformes : Diomedeidae) established from 

complete cytochrome‐b gene sequences. Auk 113:784‐801. 

Nunn, G. B. and S. E. Stanley (1998) Body size effects and 

rates of cytochrome b evolution in tube-nosed seabirds. 

Mol. Biol. Evol. 15:1360‐1371. 

Olmos, F. (2002a) Non-breeding seabirds in Brazil: a review 

of band recoveries. Ararajuba 10:31‐42. 

Olmos, F. (2002b) First record of Northern Royal Albatross 

(Diomedea sanfordi) in Brazil. Ararajuba 10:271‐273.


Olmos, F., T. S. Neves and G. C. Bastos (2001) A pesca com 

espinhéis e a mortalidade de aves marinhas no Brasil, 

p. 327‐337. In: J. L. Albuquerque, J. F. Cândido-Jr, F. C. 

Straube and A. L. Ross (eds.) Ornitologia e conservação: 

da ciência às estratégias. Tubarão, SC: Editora Unisul. 

Pennycuick, C. J. (1987). Flight of seabirds, p. 43‐62. In: J. 

P. Croxall (ed.) Seabirds: feeding ecology and role in 

marine ecosystems. Cambridge, UK: Cambridge University 

Press. 

Phalan, B., R. A. Phillips and M. C. Double (2004) A Whitecapped 

Albatross, Thalassarche [cauta] steadi, at South 

Georgia: first confirmed record in south-western Atlantic. 

Emu 104:359‐361. 

Petry, M. V., G. A. Bencke and G. N. Klein (1991) First record 

of the Shy Albatross Diomedea cauta for the Brazilian 

coast. Bull. Brit. Orn. Cl. 111:189‐190. 

Pinto, O. M. O. (1938) Catálogo das aves do Brasil, 1ª parte: 

aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines, 

excluída a Família Tyrannidae e seguintes. Rev. Mus. 

Paulista 22:1‐566. 

Prince, P., J. P. Croxall, P. N. Trathan and A. G. Wood (1998) 

The pelagic distribution of the South Georgia albatrosses 

and their relationships with fisheries, p. 137‐167. In: G. 

Robertson and R. Gales (eds.) Albatross biology and 

conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons. 

Robertson, C. J. R. and G. B. Nunn (1998) Towards a new 

taxonomy for the albatrosses, p. 13‐19. In: G. Robertson 

and R. Gales (eds.) Albatross biology and conservation. 

Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons. 

Ryan, P. G. (2000) Separating albatross: Tristan or Wandering 

Africa-birds and banding 5:35‐39. 

Ryan, P. G., J. Cooper and J. P. Glass (2001) Population status, 

breeding biology and conservation of the Tristan 

Albatross Diomedea [exulans] dabbenena. Bird Conserv. 

Intern. 11:35‐48. 

Seeliger, U., C. Odebrecht and J. P. Castello (eds.) (1998) Os 

ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. 

Rio Grande, RS: Editora Ecoscientia. 

Shaffer, S. A., H. Weimerskirch and D. P. Costa (2001) 

Functional significance of sexual dimorphism in Wandering 

Albatrosses, Diomedea exulans. Funct. Ecol. 

15:203‐210. 

Swales, M. K. (1965) The sea-birds of Gough island. Ibis 

107:17‐42, 215‐229. 

Weimerskirch, H. and P. Jouventin (1987) Population dynamics 

of Wandering Albatross, Diomedea exulans, of the 

Crozet Islands: causes and consequences of the population 

decline. Oikos 49:315‐322. 

Weimerskirch, H., B. Lequete and P. Jouventin (1989) Development 

and maturation of plumage in Wandering Albatross, 

Diomedea exulans. J. Zool., London 219:411‐421.


Appendix. List of specimens examined in the Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo (MZUSP), Museu Oceanográfico do Vale do Itajaí (MOVI), and 

Fundação Universidade Federal do Rio Grande (FURG). Specimens indicated with (*) were re-identified (see text). Re-identifications and the sex (F = females 

and M = males) determination (for the skins) were based upon results of the discriminant functions of Cuthbert et al. (2003), (NA = not available). 

Species Register Specimen Sex Location Date 

Diomedea exulans MOVI 16222 Skin M South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. exulans MOVI 16223 Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do 

11.xi.1999 

Sul: 34º30’02”S, 50º18’08”W 

D. exulans MOVI 16224 Skin M South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. exulans MOVI 16225 Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. exulans MOVI 16226 Skull F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. exulans MOVI 16228 Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. exulans MZUSP 76455 Skin F South Atlantic: 35°05’S‐30°52’W 26.i.2006 

D. dabbenena MZUSP 2 Complete skeleton NA NA NA 

D. dabbenena MZUSP 3592 Skull NA South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 35°52’S, 45°00’W 9.v.2003 

D. dabbenena MZUSP 74158* Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 34°07’S, 50°58’W 26.xi.1996 

D. dabbenena MZUSP 74237* Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 34°S, 50°W xi.1995 

D. dabbenena MZUSP 75182 Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 31°S, 48°50’W 29.x.1999 

D. dabbenena MZUSP 75183 Skin F South Atlantic, Brazil, Santa Catarina: 29°S, 45°W 5.xi.1999 

D. dabbenena MZUSP 75184 Skin M South Atlantic, Brazil, Santa Catarina: 29°S, 45°W 5.xi.1999 

D. dabbenena MZUSP 76452 Skin F NA ix.2001 

D. dabbenena MZUSP 76453 Skin M NA 26.i.2006 

D. dabbenena MZUSP 76562* Skin on display F NA NA 

D. dabbenena MOVI 06610* Skull NA South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: Rio Grande, 36 05.xii.1996 

km south of Rio Grande jets, 32°23’10’’S, 52°19’00’’W 

D. dabbenena MOVI 16221 Skull M South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 

03‐07.i.1998 

33°S, 49°30’W‐35°S, 51°25’W 

D. dabbenena MOVI 16227* Skin M South Atlantic, Brazil, Rio Grande do 

vi.2000 

Sul: 31°33’14’’S, 47°53’18’’W 

D. dabbenena MOVI 16430 Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 30°25’S, 47°16’W 7.xi.2000 

D. dabbenena FURG 2* Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 33º49’S, 49º49’W 26.viii.1990 

D. dabbenena FURG 359* Skin F South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 33º51’S, 51º15’W viii.1999 

D. epomophora MZUSP 16098* Skin on display NA South Atlantic, Brazil, São Paulo: “off Alcatrazes Island” 1933 

Thalassarche 

cauta (lato sensu) 

MOVI 33262* Skull NA South Atlantic, Brazil, Rio Grande do Sul: 33°56’S, 44°4’W 1997‐1998

ARTIGO 



Adendas e registros significativos para a avifauna dos 

manguezais de Santos e Cubatão, SP 

Robson Silva e Silva 1 e Fábio Olmos 2 

1. Rua Amaral Gurgel 63, Apto. 51, 11035‐120, Ponta da Praia, Santos, SP, Brasil. E‐mail: rsilvaesilva@uol.com.br 

2. Largo do Paissandu 100/4C, 01034‐010, São Paulo, SP, Brasil. E‐mail: f-olmos@uol.com.br 

Recebido em 04 de dezembro de 2006; aceito em 17 de setembro de 2007. 

Abstract: New and important records from the mangroves of Santos and Cubatão, SP. We report records of new and poorly known species from 

the mangroves and associated habitats of Santos-Cubatão, in the central coast of São Paulo, southeastern Brazil. Anas discors, Theristicus caudatus, 

Mycteria americana, Chondrohierax uncinatus, Accipiter bicolor, Buteo nitidus, Buteo brachyurus, Laterallus viridis, Laterallus exilis, Arenaria 

interpres, Calidris melanotos, Calidris himantopus, Phalaropus tricolor, Thalurania glaucopis, Leucochloris albicollis, Melanerpes candidus, Piculus 

flavigula, Synallaxis ruficapilla, Phacellodomus ferrugineigula, Xenops minutus, Hemitriccus nidipendulus, Todirostrum cinereum, Lessonia rufa, 

Myiarchus swainsoni, Ilicura militaris, Cyanocorax cristatellus, Corvus albus, Tachyphonus cristatus, Thraupis cyanoptera, Tangara peruviana, 

Hemithraupis ruficapilla, Haplospiza unicolor, Sporophila frontalis, Sporophila leucoptera, Phaeothlypis rivularis, Euphonia violacea and Euphonia 

pectoralis are additions to the local list, A. discors, C. himantopus and L. rufa being reported for the first time for the state and the probably ship-assisted 

exotic Corvus albus for Brazil. 

Key-words: birds, Brazil, Cubatão, mangroves, new records, Santos, São Paulo. 

Resumo: Apresentamos registros de novas espécies e outras pouco conhecidas para os manguezais e ecossistemas associados na região de Santos- 

Cubatão, no litoral central de São Paulo, sudeste do Brasil. Anas discors, Theristicus caudatus, Mycteria americana, Chondrohierax uncinatus, Accipiter 

bicolor, Buteo nitidus, Buteo brachyurus, Laterallus viridis, Laterallus exilis, Arenaria interpres, Calidris melanotos, Calidris himantopus, Phalaropus 

tricolor, Thalurania glaucopis, Leucochloris albicollis, Melanerpes candidus, Piculus flavigula, Synallaxis ruficapilla, Phacellodomus ferrugineigula, 

Xenops minutus, Hemitriccus nidipendulus, Todirostrum cinereum, Lessonia rufa, Myiarchus swainsoni, Ilicura militaris, Cyanocorax cristatellus, 

Corvus albus, Tachyphonus cristatus, Thraupis cyanoptera, Tangara peruviana, Hemithraupis ruficapilla, Haplospiza unicolor, Sporophila frontalis, 

Sporophila leucoptera, Phaeothlypis rivularis, Euphonia violacea e Euphonia pectoralis são adições à lista local, A. discors, C. himantopus e L. rufa 

sendo registrados pela primeira vez para o Estado de São Paulo e o exótico Corvus albus, provavelmente vindo de navio, para o Brasil. 

Palavras-chave: aves, Brasil, Cubatão, manguezais, novos registros, Santos, São Paulo. 

Os manguezais dos rios, canais e largos de drenagem das baías 

de Santos e São Vicente formam um dos maiores complexos 

de manguezais e hábitats associados no estado de São Paulo 

(Lamparelli 1998), estando próximos às grandes aglomerações 

humanas da Baixada Santista, nas cidades de Santos, São 

Vicente, Cubatão, Guarujá e Praia Grande. A parte do sistema 

associado ao Canal de Piaçaguera e Largo do Caneu (aproximadamente 

23°54’S, 46°22’W), pertencente aos municípios 

de Santos e Cubatão, tem sido objeto de estudos sobre sua avifauna 

desde o início do século XX (Luederwaldt 1919) até a 

presente década, o que permite detectar mudanças na ecologia 

local ao longo do tempo (Olmos e Silva e Silva 2001, 2003). 

A presença de populações de espécies regional ou nacionalmente 

ameaçadas como Eudocimus ruber, Anas bahamensis, 

Parabuteo unicinctus e Thalasseus maximus, migrantes 

neárticos e colônias reprodutivas de Ciconiiformes (Olmos e 

Silva e Silva 2001, 2003), entre outros atributos, fazem com 

que a área seja considerada como prioritária para a conservação 

da biodiversidade da zona costeira e marinha brasileira 

(MMA 2002). 

A última listagem de aves publicada apontava a presença 

de 210 espécies nos manguezais da área ao redor do Canal de 

Piaçaguera e hábitats associados, como ilhas de restinga e brejos 

de água doce (Olmos e Silva e Silva 2003). Aqui são apre‐ 

sentados registros de 37 adendas à essa lista, além de novos 

registros de espécies para as quais existia pouca informação 

quanto a seu status regional. A maior parte dos registros foi 

documentada fotograficamente ou com gravações, estas sendo 

depositadas no arquivo aberto do site Xeno-Canto, acessível 

em http://www.xeno-canto.org. 

A ordenação taxonômica está de acordo com o 

CBRO(2007). 

Dendrocygna bicolor – Espécie com menos de cinco registros 

anteriores na área, embora seja um visitante regular em lagos na 

área urbana da cidade de São Paulo (Willis e Oniki 2003, Carvalho 

2005). Um grupo de 36 indivíduos, provavelmente em migração, 

observado em vôo e depois pousado em um grande banco 

de sedimentos na margem leste do Canal de Piaçaguera (Lodo 

Direito, 23°54’20”S, 46°22’17”W) em 19 de maio de 2006, e 

um exemplar isolado junto a um grupo de Anas bahamensis no 

rio Cascalho (23°53’20”S, 46°24’08”W) no mesmo dia. No dia 

12 de junho de 2006 encontramos 24 aves no mesmo banco de 

sedimentos do Canal e 57 exemplares no rio Cascalho. É uma 

espécie raramente registrada na Baixada Santista (Olmos e Silva 

e Silva 2001, 2003). Sua presença, e provavelmente a de Anas 

versicolor (veja adiante), parece estar associada à ocorrência de 

frentes frias e à queda acentuada de temperatura no sul do país.

552 Robson Silva e Silva e Fábio Olmos 

Figura 1. Adendas e registros significativos para a avifauna dos manguezais de Santos e Cubatão – SP. A) Podicephorus major; B) Anas discors; C) Lessonia 

rufa; D) Chondrohierax uncinatus; E) Calidris himantopus; F) Phalaropus tricolor; G) Rallus longirostris; H) Arenaria interpres; I) Gallinula melanops. 

Fotos: Robson Silva e Silva. 

Figure 1. Records of new and poorly know species from the mangroves of Santos e Cubatão – SP. A) Podicephorus major; B) Anas discors; C) Lessonia rufa; 

D) Chondrohierax uncinatus; E) Calidris himantopus; F) Phalaropus tricolor; G) Rallus longirostris; H) Arenaria interpres; I) Gallinula melanops. Photos: 

Robson Silva e Silva.

Adendas e registros significativos para a avifauna dos manguezais de Santos e Cubatão, SP 553 

Anas versicolor – Indivíduos isolados observados nos dias 12 

de junho e 06 de setembro de 2006, dois exemplares fotografados 

em 18 de maio de 2006 e outro par (o mesmo) no dia 13 

de junho de 2006, todos associados a grupos de A. bahamensis 

às margens do rio Cascalho, constituem os novos registros 

deste migrante oriundo do Cone Sul para a região. Em São 

Paulo, tem sido encontrada recentemente apenas nos manguezais 

de Santos-Cubatão (onde é registrada regularmente) e no 

Parque Ecológico do Tietê (Willis e Oniki 2003). 

Anas discors – Um macho adulto foi observado e fotografado 

(Figura 1B) junto a um grupo de 95 Anas bahamensis, todos 

pousados nos bancos de sedimentos próximos à confluência 

dos rios Cascalho e Cubatão (23°53’01”S, 46°24’16”W) no 

dia 22 de agosto de 2005. A área apresenta árvores de mangue 

esparsas, arbustos de Hibiscus pernambucensis (Malvaceae) e 

densa cobertura de herbáceas halófitas. A espécie é migratória, 

proveniente da América do Norte, sendo este o primeiro registro 

para o estado de São Paulo. 

Podicephorus major – Espécie meridional que sempre foi 

considerada um visitante em São Paulo (Willis e Oniki 2003), 

embora com vários registros em Santos-Cubatão (Olmos e Silva 

e Silva 2001, 2003). Registros adicionais foram feitos nos últimos 

anos, mostrando que a espécie é um visitante regular na 

região. Aves com plumagem imatura foram observadas em 12 

de março de 2003 (rio Quilombo: 23°53’05”S, 46°22’12”W), 

19 de março de 2003 (foz do Rio Cubatão: 23°53’43”S, 

46°22’48”W), 20 de março de 2003 (rio Quilombo), 15 de 

abril de 2003 (baixo rio Cubatão: 23°53’47”S, 46°23’21”W), 

09 de maio de 2003 (rio Quilombo), 20 de novembro de 2003 

(rio Cascalho) e 12 de março de 2004 (duas aves no Canal de 

Piaçaguera: 23°54’10”S, 46°22’30”W). 

Exemplares adultos em plumagem reprodutiva e vocalizando 

foram observadas no Canal de Piaçaguera (Largo do 

Caneu) (23°54’34”S, 46°22’16”W) em 24 de junho de 2005 

(três aves juntas), 22 de agosto de 2005 (aparentemente as 

mesmas três aves) (Figura 1A), 28 de setembro de 2005 (uma 

ave), 30 de setembro de 2005 (três aves), 13 de junho de 2006, 

04 de setembro de 2006 (uma ave em ambas as ocasiões), duas 

aves em 3, 4 e 5 de julho de 2007, uma em 6 de julho de 2007, 

três aves juntas em 14 de agosto de 2007, duas aves em 15 de 

agosto de 2007, uma no dia 17 de agosto de 2007, uma em 27 

de setembro de 2007 e duas nos dias 8, 9 e 10 de outubro de 

2007. Os registros parecem se referir aos mesmos indivíduos 

observados repetidamente. Vários dos registros, incluindo os 

de trios, foram documentados fotograficamente. 

Plegadis chihi – Um exemplar solitário foi observado durante 

vários anos associado à grupos de Eudocimus ruber, inclusive 

exibindo-se em plumagem reprodutiva na colônia reprodutiva 

dos últimos (Olmos e Silva e Silva 2001, 2003). Inesperadamente, 

seis indivíduos (três em plumagem juvenil) foram fotografados 

juntos no rio Cascalho em 20 de abril de 2004. Posteriormente, 

quatro aves foram observadas no rio Quilombo 

em 19 de maio de 2007 e três fotografadas no rio Piaçaguera 

(23°52’10”S, 46°23’35”W), junto a um grupo de Eudocimus 

ruber em 03 de setembro de 2006. 

Theristicus caudatus – Três indivíduos foram observados 

sobrevoando a área urbana da Ilha Caraguatá (23°56’09”S, 

46°25’36”W), entre a Rodovia dos Imigrantes e a margem do 

rio Casqueiro, na manhã do dia 22 de maio de 2007. Logo 

em seguida, um destes exemplares cruzou o manguezal do rio 

Casqueiro, indo em direção a São Vicente, sendo perseguido 

por um Vanellus chilensis. Em 29 de janeiro de 2007, no final 

de tarde, foi visto um casal desta espécie sobrevoando a orla 

da praia do Boqueirão (23°58’28”S, 46°19’21”W), na área 

insular de Santos. Um dos exemplares foi perseguido por um 

Falco peregrinus, macho adulto, que ali possui seu território 

de invernada. Durante a perseguição os dois exemplares de 

T. caudatus vocalizavam, e logo depois continuaram a sobrevoar 

a orla da praia. Embora seja uma espécie comum em áreas 

abertas do interior de São Paulo (Willis e Oniki 2003), ainda 

não havia sido registrada na área de estudo. 

Mycteria americana – Um exemplar ferido proveniente do 

pátio da Companhia de Engenharia de Tráfego, no bairro 

Rádio Clube (zona noroeste de Santos, próximo à região dos 

manguezais), foi doado ao Parque Zoobotânico Orquidário 

Municipal de Santos em 23 de novembro de 2005, onde veio 

a óbito, sendo incorporado à coleção do Museu de Zoologia 

da Universidade de São Paulo (MZUSP 76727). Esporadicamente 

registrado no município de São Paulo (p. ex. Carvalho 

2005), não muito distante da planície litorânea, é uma adenda 

à avifauna regional. 

Leptodon cayanensis – um indivíduo adulto observado voando 

a partir do Morro do Casqueirinho (23°52’35”S, 46°22’45”W), 

antiga ilha revestida de floresta atlântica secundária, hoje ligada 

ao continente por aterros. A ave cruzou o Canal de Piaçaguera 

no final de tarde de 03 de setembro de 2006, deslocando-se em 

direção ao rio Quilombo. Um exemplar imaturo foi observado 

sobrevoando o rio Morrão (23°52’12”S, 46°21’54”W), bem 

ao lado da estrada de acesso ao Terminal Marítimo da Fosfertil 

na tarde do dia 5 de junho de 2007. Na manhã do dia 3 de 

julho de 2007 um casal adulto foi visto sobrevoando a área do 

Morro do Casqueirinho, onde um destes mergulhou em grande 

velocidade na vegetação de mangue na margem do canal de 

Piaçaguera, aparentemente caçando, enquanto o outro exemplar 

permanecia planando numa corrente termal. 

No dia 24 de setembro de 2007 observamos um exemplar 

imaturo que estava pousado numa árvore seca, sobre uma bromélia 

que ficava no topo. No mesmo local, duas Cyanocorax 

cristatellus estavam vocalizando e muito incomodadas pela 

sua presença, saindo logo em seguida da área. A área do registro 

é uma ilha de restinga alterada situada entre os rios Diana e 

Sândi (23°55’07”S, 46°18’51”W). 

Registros de L. cayanensis, em geral aves em planeio, não 

são incomuns nas áreas florestadas ao longo da planície lito‐


rânea entre Santos e Bertioga, mas havia apenas um registro 

anterior nos manguezais (Olmos e Silva e Silva 2001, 2003). 

Chondrohierax uncinatus – Vários registros foram feitos 

em uma grande área de manguezal aterrado (23°52’59”S, 

46°22’57”W), hoje coberta por um mosaico de brejos, campos 

úmidos e capoeiras que se limitam com os manguezais do rio 

Cubatão e do Canal de Piaçaguera. Três indivíduos (macho 

e fêmea adultos e um imaturo) foram observados planando 

juntos em 16 de maio de 2006 (Figura 1D) e depois interagindo 

com um Buteo nitidus (veja adiante). Seis indivíduos 

(pelo menos um juvenil) planavam na mesma corrente termal 

na manhã do dia seguinte. Em 9 de junho de 2006, quatro 

indivíduos voavam a baixa altitude, um deles sendo fotografado. 

Cinco exemplares foram registrados no dia 2 de setembro 

de 2006, e dois no dia seguinte. Em outra área próxima 

(23°51’40”S, 46°21’31”W), foi visto um exemplar sobrevoando 

um brejo dominado por taboas, na propriedade da Fosfertil 

(Terminal Marítimo), em 9 de fevereiro de 2007. Dois 

exemplares foram observados sobrevoando uma área no rio 

Piaçaguera (23°52’35”S, 46°23’59”W) no dia 27 de março de 

2007. Os registros sugerem uma população residente na área e 

que as aves mantém grupos sociais. 

Chondrohierax uncinatus é um gavião incomum, com 

poucos registros em São Paulo (nenhum na Baixada Santista, 

Willis e Oniki 2003) e que se alimenta, em grande parte, de 

caracóis terrestres. Embora seu consumo não tenha sido observado, 

é possível que se beneficie da abundância do caramujoafricano 

Achatina fulica, espécie exótica invasora extremamente 

comum na área utilizada pelos gaviões e também em 

toda a área do pólo industrial de Cubatão, incluindo o sopé da 

Serra do Mar. É uma adenda à lista local. 

Rostrhamus sociabilis – Seis indivíduos, sobrevoando o Rio 

Cascalho em grupo no dia 20 de abril de 2004, provavelmente 

estavam em migração. Registrado na área anteriormente em 

uma única ocasião. A ausência de banhados com populações 

de grandes caracóis aquáticos (existentes mais ao sul da área 

de estudo, p. ex. em Mongaguá), impede a permanência da 

espécie na área. 

Accipiter bicolor – Um indivíduo jovem, possivelmente um 

macho, sobrevoando uma área entre os rios Diana e Sândi, 

composta de manguezais, campos de ciperáceas e restinga 

alterada (23°54’51”S, 46°18’47”W), no dia 11 de outubro de 

2007, às 08:05 hs. Sua presença foi notada quando um Pitangus 

sulphuratus e um beija-flor vocalizavam e perseguiam o 

gavião. Adenda à lista local. 

Leucopternis lacernulatus – Um exemplar adulto planando 

sobre a mesma área onde foi registrado Chondrohierax uncinatus 

em 20 de abril de 2004. Registrado anteriormente em 

uma única ocasião, quando um par foi observado sobrevoando 

o rio Cascalho (Olmos e Silva e Silva 2001, 2003). Esporadicamente 

registrado nas encostas próximas da Serra do Mar 

e nos morros isolados ao longo da planície costeira, mesmo 

na proximidade de áreas urbanas (p. ex. no Parque Estadual 

Xixová-Japuí: 23°59’29”S, 46°23’22”W). A espécie é considerada 

ameaçada de extinção nacionalmente (MMA 2003). 

Buteo nitidus – Um exemplar juvenil observado pousado em 

uma Cecropia sp., em capoeira sobre área de manguezal aterrado 

(23°53’15”S, 46°22’47”W) nos dias 16 e 17 de maio 

de 2006. Na manhã do dia 16 a ave foi hostilizada por três 

Chondrohierax uncinatus (um casal de adultos e um juvenil), 

o macho realizando rasantes sobre o B. nitidus e depois 

pousando em uma árvore próxima juntamente com o juvenil, 

enquanto a fêmea permanecia em vôo. Sem reação aparente 

por parte da ave agredida, o trio deixou a área. 

Buteo nitidus é uma ave associada à hábitats abertos, com 

distribuição ampla no Brasil, mas não em São Paulo, onde é 

um invasor recente, associado ao desmatamento, com registros 

no norte (Sales de Oliveira) e sudeste (Capivari e Sorocaba) do 

Estado (Willis e Oniki 2003). Sua presença na planície litorânea 

é algo inesperada. 

Buteo brachyurus – No dia 25 de setembro de 2007 um exemplar, 

morfo escuro, foi observado voando ao lado do manguezal 

do rio das Neves (23°53’58”S, 46°21’10”W), saindo da 

mata adjacente e retornando para o interior desta. Interessante 

citar que o Orquidário Municipal de Santos já recebeu, nos 

últimos 6 anos, pelo menos 5 indivíduos desta espécie provenientes 

da Baixada Santista, e todos eram morfos escuros. 

Adenda à lista local. 

Aramus guarauna – Ave incomum na Baixada Santista (Olmos 

e Silva e Silva 2003), uma pequena população parece estabelecida 

na mesma área de brejos e capoeiras onde Chondrohierax 

unicinatus foi observado, sendo que as aves também foram 

vistas no rio Piaçaguera e Canal de Piaçaguera em várias ocasiões 

em maio, junho e setembro de 2006. Um máximo de quatro 

indivíduos foram observados juntos, em 3 de setembro. 

Na manhã do dia 16 de maio um exemplar foi observado 

caminhando ao longo de uma trilha aberta em capoeira 

(23°53’04”S, 46°22’48”W). À aproximação, a ave deixou cair 

um caracol Achatina fulica que levava no bico. O exame mostrou 

que a ave havia ferido o molusco e danificado o lábio de 

sua concha. Outro A. guarauna foi encontrado predando um 

caracol africano no final da tarde do dia 25 de maio na mesma 

área (23°53’00”S, 46°24’00”W). 

A abundância de conchas vazias de A. fulica no local sugere 

que predadores estão consumindo grande número desta espécie 

invasora, que ali é abundante. As observações mostram que 

A. guarauna, ave especialista em caçar moluscos aquáticos 

(Bryan 1986, Olmos e Silva e Silva 2001), está utilizando esta 

nova presa e mudando seus hábitos alimentares. 

Rallus longirostris – Sua ocorrência na região era baseada 

em apenas um espécime coletado na década de 1910 no rio 

Piaçaguera (Luederwaldt 1919). Registrada em outras locali‐


dades vizinhas, como Praia Grande, e mais ao sul, em Iguape 

e Cananéia (Willis e Oniki 2003, Olmos e Silva e Silva 2001, 

2003). Na manhã do dia 30 de março de 2007, às 07:15 h, 

num trecho do rio Cascalho (23°54’01”S, 46°23’55”W), em 

Cubatão, observamos e fotografamos (Figura 1G) dois indivíduos 

desta espécie correndo sobre o banco de lama durante 

a maré baixa. Ao mesmo tempo, ouvimos a vocalização de 

outro indivíduo neste local e também mais dois exemplares 

vocalizavam na margem oposta, totalizando assim 5 indivíduos. 

Esta área é caracterizada pela presença de árvores de 

mangue esparsas, arbustos de Hibiscus pernambucensis e 

densa cobertura de herbáceas halófitas. Posteriormente, na 

manhã do dia 24 de abril, neste mesmo local, 3 exemplares 

responderam ao play-back e também foram observados. Dois 

indivíduos foram atraídos pelo play-back de Laterallus melanophaius 

numa área de transição entre o manguezal e uma 

ilha de restinga alterada, com campos de gramíneas Spartina 

sp., entre os rios Diana e Sândi (23°55’04”S, 46°18’47”W), 

em Santos, no inicio da manhã do dia 30 de julho de 2007. 

No dia seguinte, no mesmo local, 3 exemplares foram atraídos 

pelo play-back, sendo fotografados. Foram registrados 

novamente neste mesmo local em outras ocasiões: no dia 8 de 

agosto de 2007, um casal, 26 e 27 de setembro de 2007 um 

casal, onde se alimentavam de caranguejos Uca spp. na maré 

baixa, em 28 de setembro de 2007 um indivíduo, em 8 de 

outubro de 2007 um casal e um jovem, em 9 e 10 de outubro 

de 2007 um casal. 

Logo em frente a esta área, na Ilha Diana (23°55’02”S, 

46°18’33”W), registramos no dia 26 de setembro de 2007 

pelo menos 8 indivíduos numa área de aproximadamente 1 ha 

dominada por gramíneas Spartina sp., cercada por manguezais, 

que foram detectados utilizando-se o play-back. Alguns 

exemplares se aproximaram e outros vocalizavam a certa distância. 

Em 11 de outubro de 2007 registramos 4 exemplares na 

mesma área, na Ilha Diana, já no manguezal, quando responderam 

ao play-back. 

Amaurolimnas concolor – Dois exemplares ouvidos e gravados 

(Xeno-Canto 7890) no dia 15 de maio de 2006, em um ecótono 

manguezal/brejo com muitas ciperáceas e Hibiscus pernambucensis 

(23°52’57”S, 46°22’48”W). Este é o primeiro registro 

depois de mais de uma década desta espécie associada a brejos 

de água doce em restingas e florestas na área dos manguezais 

de Santos-Cubatão (Olmos e Silva e Silva 2001). 

Laterallus viridis – Vários exemplares ouvidos em maio, 

junho e setembro de 2006, em um mosaico de brejos e capinzais 

adjacentes ao manguezal (aproximadamente 23°53’15”S, 

46°22’45”W). Parece ser localmente comum. Pelo menos dois 

exemplares diferentes foram visualizados após serem atraídos 

por play-back. Uma gravação feita em 11 de junho de 2006 

documenta o registro (Xeno-Canto 7892). 

Uma esperada adenda à lista local, esta pequena saracura 

ocorre em trechos dominados por gramíneas e herbáceas densas, 

não sendo necessariamente associada a áreas úmidas. 

Laterallus exilis – Um total de 15 exemplares (sete ouvidos 

simultaneamente) detectados em 3 de setembro de 2006 em 

manguezal aterrado com densa cobertura de capim (Paspalum 

sp.) com moitas da samambaia Acrostichum aureus 

em 23°53’04”S, 46°22’52”W. O registro foi documentado 

por gravações (Xeno-Canto 7891). Em outra área próxima 

(23°51’40”S, 46°21’31”W), em um brejo dominado por taboas, 

na propriedade da Fosfertil (Terminal Marítimo), foram ouvidos 

2 exemplares que responderam ao play-back no dia 21 de 

setembro de 2006. 

Laterallus exilis parece ocorrer em populações disjuntas 

na América do Sul, uma das quais isolada no litoral sudeste do 

Brasil, sendo pouco conhecida e local (Taylor 1998). Em São 

Paulo, foi registrada em Iguape, Sertãozinho e Pontal (Willis 

e Oniki 2003). Estes são os primeiros registros para a Baixada 

Santista. 

Neocrex erythrops – Assinalada para a região apenas a partir 

de um registro visual no rio Cascalho (Olmos e Silva e Silva 

2001), um espécime foi encontrado na área urbana de Santos 

no dia 26 de junho de 2006, depois de forte chuva e vendaval, 

vindo a óbito e sendo depositado no Museu de Zoologia da 

Universidade de São Paulo (MZUSP 76726). Este é o primeiro 

registro documentado para o Estado. 

Gallinula melanops – Anteriormente registrada durante a 

década de 1980 na área do Dique do Furadinho (23°53’19”S, 

46°26’34”W), um sítio de manguezais aterrados onde existiam 

várias lagoas de água doce (Uchôa et al. 1988, Olmos e 

Silva e Silva 2003). Um exemplar foi fotografado (Figura 1I) 

alimentando-se de algas crescendo sobre as margens lodosas 

do rio Cubatão, próximo à confluência com o rio Cascalho 

(23°52’50”S, 46°24’22”W) em 18 de setembro de 2006, e 

observado no mesmo ponto no dia seguinte. Raramente registrada 

no Estado de São Paulo, este parece ser o primeiro registro 

documentado para a Baixada Santista (Willis & Oniki 2003). 

Fulica armillata – Antes residente na área, tornou-se bastante 

rara com a deterioração das lagoas de água doce do Dique 

do Furadinho, onde nidificava, bem como a regeneração dos 

manguezais do rio Cascalho, que tornaram o hábitat subótimo 

para a espécie (Olmos e Silva e Silva 2003). Ainda são feitos 

registros esporádicos desta espécie regionalmente ameaçada, a 

maioria no rio Cascalho (exceto onde indicado): um exemplar 

em 3 de julho de 2003; quatro em 2 de outubro de 2003; dois 

em 9 de outubro de 2003; um em 20 de novembro de 2003; 

dois em 23 de dezembro de 2003; um em 21 de janeiro 2004; 

um em 25 de março de 2004; oito em 20 de abril 2004; dois em 

22 de junho de 2004 (próximo à confluência dos rios Cascalho 

e Cubatão) e dois fotografados em 2 de julho 2004 (rio Cubatão). 

O padrão de ocorrência não parece apoiar a possibilidade 

de que as aves sejam visitantes vindas de estados sulinos do 

Brasil, de onde se deslocariam nos meses mais frios, sendo 

possível que os manguezais recebam aves de outras áreas úmidas 

no leste do estado de São Paulo.


Pluvialis dominica – Raramente registrada na região, 11 indivíduos 

foram fotografados no rio Cascalho em 30 de setembro 

de 2003, junto a uma grande concentração de Tringa flavipes, 

T. melanoleuca, Charadrius semipalmatus e C. collaris. No 

mesmo local, 10 indivíduos ainda estavam presentes em 2 de 

outubro de 2003. Em 24 de novembro de 2006 foram fotografados 

dois exemplares no rio Piaçaguera, em meio a um grande 

bando de Charadrius semipalmatus. 

Pluvialis squatarola – Também incomum nos manguezais, 

embora freqüente nas praias arenosas do sul do Estado, especialmente 

entre Peruíbe e Ilha Comprida. Dois indivíduos 

foram fotografados no rio Piaçaguera em 4 de setembro de 

2006, e novamente, em 24 de novembro de 2006, dois exemplares 

foram observados nesta mesma área. Nos dias 8 e 10 de 

outubro de 2007 um exemplar foi observado se alimentando 

num banco de mexilhões coberto de algas, exposto na maré 

baixa, localizado entre a Ilha Diana e a Base Aérea de Santos 

(23°55’16”S, 46°18’38”W). 

Gallinago paraguaiae – Entre quatro e seis indivíduos observados 

nos dias 2 e 3 de setembro de 2006 realizando vôos 

de exibição sobre a mesma área de manguezal aterrado onde 

L. exilis foi encontrado. Este comportamento sugere que nidifica 

na região. 

Limosa haemastica – Os poucos registros recentes desta rara 

espécie no estado de São Paulo ocorreram na área dos manguezais 

de Santos-Cubatão (Willis e Oniki 2003, Olmos e 

Silva e Silva 2001, 2003). Visitante migratório da América do 

Norte, foi registrado pela última vez no rio Cascalho, perto do 

rio Cubatão, em 2 de outubro de 2003, quando foi observado 

um exemplar. 

Arenaria interpres – Um indivíduo fotografado (Figura 1H) 

nos bancos de lama do rio Cascalho próximo à confluência 

com o rio Cubatão em 2 de outubro de 2003, estava associado 

a 10 Pluvialis dominica, 125 Tringa flavipes, 88 Charadrius 

semipalmatus e 3 Calidris fuscicollis. Espécie mais comum 

nas praias arenosas do sul do Estado (Ilha Comprida), sendo 

uma adenda à listagem local. 

Calidris pusilla – Indivíduos solitários observados junto a 

algumas dezenas de Charadrius semipalmatus nos rios Cascalho 

(18 de maio de 2006) e Piaçaguera (no dia seguinte). 

Outro no mesmo local, fotografado com um grande grupo de 

C. semipalmatus, em 5 de setembro de 2006. É um migrante 

oriundo da América do Norte e pouco numeroso ao sul do 

Rio de Janeiro, com apenas duas localidades no estado de São 

Paulo (Willis e Oniki 2003). Havia sido observado poucas 

vezes na região (Olmos e Silva e Silva 2001). 

Calidris melanotos – Um indivíduo fotografado no rio Cascalho 

próximo à confluência com o rio Cubatão em meio a 

outras espécies de maçaricos (maioria Tringa flavipes), em 9 

de outubro de 2003, e outro observado no rio Cubatão junto a 

dois T. flavipes e nove T. melanoleuca em 20 de novembro de 

2003. Espécie registrada especialmente no interior do Estado 

(Willis e Oniki 2003), é uma adenda à listagem local. 

Calidris himantopus – Um indivíduo fotografado (Figura 1E) 

junto a mais de 200 Tringa flavipes se alimentando nos bancos 

de lodo no Rio Piaçaguera, em 6 de setembro de 2006, constitui 

o primeiro registro para São Paulo, já esperado, uma vez 

que a espécie ocorre no litoral do Paraná (Bornschein et al. 

1997). 

Phalaropus tricolor – Um indivíduo em plumagem de repouso 

foi fotografado (Figura 1F) em meio a outros maçaricos e 

batuíras no rio Cascalho, próximo à confluência com o rio 

Cubatão, em 2 de outubro de 2003. Adenda à listagem local e 

segundo registro para o Estado, o anterior tendo sido feito por 

RSS na Ilha Comprida (Willis e Oniki 2003). 

Larus maculipenis – Sua ocorrência na região é baseada em 

apenas um espécime coletado em 1910 no rio Piaçaguera (Luederwaldt 

1919). Em 1 de junho de 2005 um indivíduo adulto 

foi observado pousado, na maré alta, no Lodo Direito, na área 

do Largo do Caneu, como parte de um grupo formado por 11 

Thalasseus maximus e 25 Larus dominicanus, os últimos mostrando 

comportamento agressivo contra L. maculipenis. 

Thalurania glaucopis – Dois machos observados na borda da 

ilha de restinga alterada do lado do manguezal, entre os rios 

Diana e Sândi (23°54’51”S, 46°18’46”W), no dia 10 de agosto 

de 2007. Adenda à lista local. 

Leucochloris albicollis – Um macho adulto foi capturado em 

rede de neblina numa ilha de restinga alterada na foz do rio 

Sândi (23°55’10”S, 46°18’52”W) no dia 14 de agosto de 2007. 


Melanerpes candidus – Amplamente distribuído no Estado, 

inclusive em áreas abertas no alto da Serra do Mar, é incomum 

no litoral (Willis e Oniki 2003). Dois exemplares registrados 

em 16 de maio de 2006 em capoeira próxima ao Morro do Casqueirinho, 

e novamente dois indivíduos em mosaico de capoeiras 

e áreas industriais ao lado do rio Piaçaguera (23°51’59”S, 

46°23’31”W) em 3 de setembro de 2006. Nos dias 7 e 15 de 

agosto de 2007 três exemplares foram registrados no manguezal, 

e na ilha de restinga alterada adjacente, numa área entre 

os rios Diana e Sândi (23°54’53”S, 46°18’51”W), e em 10 de 

outubro de 2007 dois indivíduos vocalizando no interior da 

mesma ilha de restinga. Compartilha seu hábitat na borda dos 

manguezais com Colaptes campestris, outro colonizador de 

áreas abertas. 

Piculus flavigula – Um macho adulto foi observado e fotografado 

forrageando no manguezal entre os rios Diana e Sândi 

(23°54’54”S, 46°18’51”W) ao lado de uma fêmea de Venilior-


nis spilogaster no dia 10 de agosto de 2007. Na mesma região 

(23°55’15”S, 46°19’07”W), no manguezal, foram capturados 

com redes de neblina e anilhados com anilhas do CEMAVE 

uma fêmea adulta e um macho jovem no dia 14 de agosto de 

2007. Adenda à lista local. 

Synallaxis ruficapilla – Alguns indivíduos registrados numa 

pequena ilha de restinga alterada entre os rios Diana e Sândi 

(23°54’52”S, 46°18’52”W), vocalizando e um capturado 

em rede de neblina em 14 de agosto de 2007. Adenda à lista 

local. 

Phacellodomus ferrugineigula – Um exemplar vocalizando 

numa área dominada por ciperáceas Cladium jamaicensis, 

entre ilhas de restinga alterada e manguezal, localizada entre 

os rios Diana e Sândi (23°55’03”S, 46°18’50”W) foi atraído 

pelo play-back e capturado em rede de neblina, sendo encaminhado 

ao MZUSP. Adenda à lista local. 

Xenops minutus – Registrado nas ilhas de restinga alteradas 

na área entre os rios Diana e Sândi. Um exemplar capturado 

em rede de neblina em 5 de julho de 2007, encaminhado ao 

MZUSP, e outros dois vocalizando nos dias 14 e 15 de agosto 

de 2007. Adenda à lista local. 

Hemitriccus nidipendulus – Até 5 indivíduos registrados numa 

área dominada por ciperáceas Cladium jamaicensis, entre 

ilhas de restinga alterada e manguezal, localizada entre os rios 

Diana e Sândi (23°55’03”S, 46°18’50”W). Foram observados 

exemplares vocalizando nos dias 15 de agosto de 2007, 28 de 

setembro de 2007, 9, 10 e 11 de outubro de 2007. Um espécime 

encaminhado ao MZUSP. Adenda à lista local. 

Todirostrum cinereum – Um casal observado nos dias 2 e 3 

de setembro de 2006 construindo seu ninho, já quase completo, 

em uma Rhizophora mangle às margens do rio Cubatão 

(23°53’30”S, 46°23’36”W). Já havia sido observada por RSS 

nidificando na área urbana de Santos (Orquidário Municipal: 

23°57’56”S, 46°21’00”W), desde 1994. Esta é uma nova adição 

à avifauna local e, aparentemente, os primeiros registros 

para o litoral de São Paulo. 

Lessonia rufa – Um indivíduo imaturo fotografado (Figura 1C) 

em 4 de setembro de 2006 enquanto se alimentava sobre um 

banco de lama no rio Piaçaguera (23°51’58”S, 46°23’24”W), 

aparentemente apanhando insetos pousados, juntamente com 

Charadrius semipalmatus e Tringa flavipes. Espécie com distribuição 

no Cone Sul que, no Brasil, limita-se ao Rio Grande 

do Sul, tendo status de visitante migratório (Bencke 2001). 

Este é o primeiro registro para o Estado de São Paulo. 

Hymenops perspicillatus – Uma fêmea fotografada junto a 

uma poça de água em uma estrada de serviço, em área industrial 

ao lado do rio Piaçaguera (23°52’35”S, 46°23’41”W) nos 

dias 3 e 4 de setembro de 2006. Apanhava insetos em vôo a 

partir do chão e da vegetação baixa, juntamente com um par 

de Fluvicola nengeta. 

A espécie é conhecida de apenas quatro registros no Estado 

de São Paulo, em Iguape, Pontal, Serra da Cantareira (Willis e 

Oniki 2003) e no rio Cascalho, Cubatão (Olmos e Silva e Silva 

2001), este sendo o primeiro registro documentado em mais 

de uma década. 

Myiarchus swainsoni – Dois exemplares observados vocalizando 

no manguezal entre os rios Diana e Sândi (23°54’59”S, 

46°18’48”W) no dia 28 se setembro de 2007. Adenda à lista 

local. 

Ilicura militaris – Uma fêmea foi capturada em rede de neblina, 

e anilhada com anilha do CEMAVE, numa ilha de restinga 

alterada na área entre os rios Diana e Sândi (23°55’02”S, 

46°18’52”W) no dia 6 de julho de 2007. Adenda à lista local. 

Cyanocorax cristatellus – Dois exemplares foram registrados 

no dia 24 de setembro de 2007 numa ilha de restinga alterada 

entre os rios Diana e Sândi (23°55’07”S, 46°18’51”W). As 

gralhas foram notadas quando vocalizavam insistentemente 

no alto de uma árvore seca. As aves demonstravam comportamento 

agressivo contra um Leptodon cayanensis imaturo pousado 

numa árvore na restinga. Adenda à lista local. 

Corvus albus – Em 20 de julho de 2006 um indivíduo foi 

observado e fotografado sobrevoando a região do rio Cubatão, 

próximo a foz do rio Piaçaguera (23°52’48”S, 46°24’05”W), 

logo depois ascendendo uma térmica sobre o manguezal da 

vizinha ilha Piaçaguera, juntando-se a cinco Coragyps atratus. 

Novamente, em 30 de março de 2007, um indivíduo desta 

espécie foi visto na mesma área. O primeiro registro desta 

espécie exótica no Brasil foi efetuado por Bruno Lima em 

julho de 2004, na região portuária de Santos, quando foram 

observados e fotografados 3 exemplares. Outro indivíduo foi 

reportado nas proximidades, em 26 de março de 2006, na área 

do ferry-boat (23°59’11”S, 46°17’40”W) que realiza a travessia 

entre Santos e Guarujá (Bruno Lima, com. pess. 2006). 

Próximo a este mesmo local, em 28 de janeiro de 2007, às 

16:45 h, numa rua onde existe o comércio permanente de pescados 

provenientes do Terminal de Pesca de Santos, foram 

observados 2 exemplares pousados num dos telhados de uma 

das lojas. Um dos exemplares estava comendo um pedaço de 

peixe (aparentemente a cauda), enquanto que o outro indivíduo 

apresentava comportamento agressivo, abrindo o bico, 

quando algum exemplar de Ardea alba passava voando por 

perto. A. alba é visitante comum nestes locais onde sempre 

podem encontrar restos de peixes para sua alimentação. Às 

16:57 h os dois exemplares de C. albus voaram em direção ao 

ferry-boat (Bruno Lima, com. pess. 2007). 

Corvus albus é uma espécie com ampla distribuição na África 

ao sul do Saara, onde pode ser um comensal humano abundante 

em áreas urbanas e na costa (Madge e Burn 1994, Borrow e Demey 

2001), sendo seu registro no litoral brasileiro algo inesperado.


Tachyphonus cristatus – Uma fêmea observada numa ilha 

de restinga alterada, na área entre os rios Diana e Sândi 

(23°54’52”S, 46°18’51”W), no dia 13 de agosto de 2007. 


Thraupis cyanoptera – Dois indivíduos capturados em rede 

de neblina, e anilhados com anilhas do CEMAVE, numa 

ilha de restinga alterada, na área entre os rios Diana e Sândi 

(23°55’03”S, 46°18’51”W), no dia 5 de julho de 2007. Adenda 

à lista local. 

Tangara peruviana – Uma fêmea capturada em rede de neblina, 

numa ilha de restinga alterada na foz do rio Sândi (23°55’10”S, 

46°18’52”W), no dia 8 de agosto de 2007. (Espécime encaminhado 

ao MZUSP). Adenda à lista local. 

Hemithraupis ruficapilla – Uma fêmea capturada em rede de 

neblina, e anilhada com anilha do CEMAVE, numa ilha de restinga 

alterada na foz do rio Sândi (23°55’10”S, 46°18’52”W), 

no dia 15 de agosto de 2007. Adenda à lista local. 

Euphonia violacea e Euphonia pectoralis – Diversos exemplares 

observados, e alguns capturados em redes de neblina e 

anilhados, nas ilhas de restinga alteradas localizadas na área 

entre os rios Diana e Sândi, nos meses de julho e agosto de 

2007. Adendas à lista local. 

Haplospiza unicolor – Associada a frutificações de bambu 

(Olmos, 1996), diversos exemplares registrados na Mata 

Atlântica do Sítio das Neves (23°54’09”S, 46°20’36”W), na 

região do Largo de Santa Rita, após o início da frutificação de 

um bambu escandente de pequeno porte (aparentemente um 

Chusquea), juntamente com Sporophila frontalis, pelo menos 

entre os dias 24 de setembro e 10 de outubro de 2007. Em certas 

ocasiões alguns indivíduos pousavam sobre a vegetação do 

manguezal (Rhyzophora mangle) adjacente. 

Sporophila frontalis – Como H. unicolor, um especialista em 

frutificações de bambu, muitos indivíduos foram registrados 

na mesma área, pelo menos entre os dias 20 de agosto (Bruno 

Kamada, com. pess. 2007) e 10 de outubro de 2007. Sua forte 

vocalização é facilmente identificada a distância, onde foi possível 

efetuar algumas gravações (Xeno-Canto 15237). No dia 

20 de setembro de 2007 um indivíduo foi registrado numa área 

de restinga alterada, entre os rios Diana e Sândi (23°55’07”S, 

46°18’52”W) (Bruno Kamada, com. pess. 2007). Neste período 

alguns exemplares foram capturados por moradores da 

Ilha Diana, para ficarem em gaiolas. 

Sporophila collaris – Espécie com ocorrência pontual no litoral 

de São Paulo, incluindo Cubatão (Willis e Oniki 2003, Olmos 

e Silva e Silva 2001, 2003), podendo ser considerada regionalmente 

rara. Foram feitos três registros: de casais e de um trio, 

respectivamente, em 11 de junho e 2‐3 de setembro de 2006, 

em áreas brejosas dominadas por taboas e ciperáceas que se 

desenvolveram sobre manguezais aterrados em 23°52’59”S, 

46°22’57”W. Os exemplares mostravam plumagem com tons 

fortemente acanelados, como S. c. ochrascens do oeste de São 

Paulo, Pantanal e Bolívia, e S. c. melanocephala do sul do 

Brasil e países vizinhos. 

No entanto, em 2 de setembro de 2006, o macho de um casal 

observado banhando-se em uma poça de água, numa estrada 

vicinal da mesma área, apresentava partes inferiores e colar 

nucal brancos, sem vestígio algum de canela na plumagem, 

lembrando a forma nominal de S. collaris, ou mesmo S. americana. 

Não foi possível confirmar a presença ou não de barras 

nas asas, de forma que o registro permanece incerto. Se este 

registro se deve à co-ocorrência de duas formas na região ou a 

aves de gaiola soltas na área ainda precisa ser esclarecido. 

Sporophila leucoptera – Um macho adulto observado em um 

brejo dominado por taboas, próximo ao manguezal no Terminal 

Marítimo da Fosfertil (23°51’40”S, 46°21’32”W) em 8 de 

março de 2005. Na ferrovia localizada ao lado do rio Sândi 

(23°55’10”S, 46°18’56”W) foi visto um macho adulto no dia 

31 de julho de 2007. Aparentemente não registrada anteriormente 

na Baixada Santista, embora com ocorrência esparsa 

no interior do Estado, onde parece ser um colonizador recente 

(Willis e Oniki 2003). 

Phaeothlypis rivularis – Um par observado e gravado em 8 de 

março de 2005, em mata secundária de restinga encharcada, 

adjacente a um brejo dominado por taboas e contíguo ao manguezal 

no Terminal Marítimo da Fosfertil. Visitas posteriores 

mostraram que a espécie é residente nas margens do brejo, 

perto do manguezal, bem como em vegetação secundária na 

parte central da ilha do Cardoso, sendo registrado regularmente 

desde então. 

Em 8 de outubro de 2007, registramos dois exemplares 

vocalizando no rio das Neves (23°53’58”S, 46°21’10”W), 

numa área de transição entre o manguezal e a mata atlântica. 

Adenda à listagem local. 

Agelasticus cyanopus – Espécie relativamente incomum no 

litoral paulista, obrigatoriamente associada a brejos com juncos 

e taboas. Há registros prévios para Santos-Cubatão (Olmos 

e Silva e Silva 2001, 2003). Casais desta espécie foram observados 

nas mesmas áreas úmidas onde S. collaris foi encontrado, 

em 14‐16 e 25‐26 de maio e 9‐11 de setembro de 2006. 

A população local é atribuível à subespécie atroolivaceus, 

forma disjunta restrita à faixa costeira entre o Rio de Janeiro 

e o norte do Paraná. Esta forma é diagnosticável pela coloração 

amarronzada quase uniforme das fêmeas, em comparação 

ao padrão amarelado com estrias escuras da forma nominal, 

encontrada no interior (Jaramillo e Burke 1999, Willis e Oniki 

2003). 

Entretanto, em 2 de setembro de 2006, uma fêmea solitária 

da forma nominal foi observada na mesma área. É interessante 

notar que exemplares anteriormente capturados com redes 

de neblina no mesmo sítio, em janeiro de 1998, pertenciam à


forma nominal. A situação lembra aquela reportada por Bornschein 

et al. (1994) para o litoral do Paraná, onde tanto a forma 

nominal como atroolivaceus co-ocorrem. 

Carduelis magellanica – Um macho adulto observado no 

dia 2 de setembro de 2006 em uma estrada de serviço cortando 

o ecótono manguezal/capoeira no mesmo local onde 

T. cinereum foi registrado constitui o primeiro registro para 

a área. Sua presença já era esperada, já que ocorre em várias 

localidades próximas, incluindo São Vicente (Willis e Oniki 

2003). 

A região onde estes registros foram obtidos tem sido estudada 

com regularidade desde 1993, incluindo vários períodos 

onde pelo menos duas visitas mensais foram realizadas anualmente. 

O encontro de um número significativo de espécies 

novas para a região (e para o Estado) nos últimos anos é um 

testemunho tanto da dinâmica da avifauna de hábitats aquáticos 

e da tendência de várias espécies (inclusive Passeriformes) 

vagarem, quanto ao fato de que listas definitivas para determinada 

localidade só podem ser obtidas sob circunstâncias muito 

incomuns. Comparativamente à Olmos e Silva e Silva (2003), 

as adendas aqui reportadas, 37, elevam a listagem local para 

247 espécies de aves. 

O encontro de Theristicus caudatus, Buteo nitidus, Melanerpes 

candidus, Todirostrum cinereum, Cyanocorax cristatellus 

e Sporophila leucoptera demonstra o fenômeno de colonização 

de áreas no domínio da Mata Atlântica por espécies 

de hábitats abertos, que estão expandindo sua área de distribuição. 

Algumas já se estabeleceram com sucesso na Baixada 

Santista, como Patagioenas picazuro (Olmos e Silva e Silva 

2003), enquanto outras ainda parecem não ter tido sucesso. 

Por exemplo, Nothura maculosa, que não é incomum em áreas 

abertas nos arredores da cidade de São Paulo e na região do 

Alto Tietê (Mogi das Cruzes e Biritiba-Mirim), foi observada 

uma única vez no sopé da Serra do Mar em 19 de agosto de 

2001, em um capinzal junto a uma área industrial (23°50’05”S, 

46°23’26”W). 

A aparente co-ocorrência de duas formas de Sporophila 

collaris e Agelasticus cyanopus na região levanta questões 

taxonômicas e biogeográficas que merecem maior atenção, 

embora seja possível que se trate do encontro de uma forma 

residente com outra migratória, presente de forma sazonal na 

região. 

Corvus albus não é uma espécie habitualmente comercializada 

como animal de estimação e é provável que os exemplares 

observados tenham chegado à região a bordo de navios 

provenientes da África Ocidental, que regularmente também 

trazem imigrantes ilegais (humanos) para o Porto de Santos, 

especialmente da Nigéria. 

O possível estabelecimento da espécie levanta preocupações, 

já que Corvus spp. são predadores importantes de colônias 

de aves aquáticas e a avifauna local pode não saber reagir 

a um predador exótico. 

Muitas das adendas aqui relatadas correspondem a aves 

típicas da Mata Atlântica que visitam as ilhas de restinga ou 

mesmo as colonizam em caráter permanente, embora a viabilidade 

de suas populações provavelmente dependa da conexão 

com a Serra do Mar próxima. É interessante que neste hábitat 

ocorram espécies ameaçadas de extinção como Tangara peruviana 

e Sporophila frontalis. 


Somos gratos ao apoio financeiro da Fosfertil S.A., que 

patrocina nossas pesquisas nos manguezais da Baixada Santista 

desde 1997. À Bruno Lima pelas informações inéditas 

sobre Corvus albus em Santos e pelo apoio nos trabalhos 

de campo na área da Embraport. Bruno Kamada, biólogo da 

Embraport, foi fundamental no auxílio dos trabalhos de campo 

na área da Embraport, resultando numa diversidade de registros 

raros e inéditos para a região. Greicilene Regina Pedro 

e José Fontenelle (Orquidário Municipal de Santos) forneceram 

dados referentes a algumas espécies, bem como permitiram 

a doação de exemplares ao MZUSP. À Luiz Fernando de 

Andrade Figueiredo, pela revisão do manuscrito. 

Referências 

Bencke, G. A. (2001) Lista de referência das aves do Rio 

Grande do Sul. Porto Alegre: Fundação Zoobotânica do 

Rio Grande do Sul. 

Bornschein, M. R., B. L. Reinert e M. Pichorim (1994) Sobre 

Agelaius cyanopus no litoral do Paraná (Icteridae, Aves). 

Resumos do XX Congresso Brasileiro de Zoologia, Rio 

de Janeiro, 519‐519. 

Bornschein, M. R., B. L. Reinert e M. Pichorim (1997) Notas 

sobre algumas aves novas ou pouco conhecidas no sul do 

Brasil. Ararajuba 5(1):53‐59. 

Borrow, N. e R. Demey (2001) A guide to the birds of western 

Africa. Princeton: Princeton University Press. 

Bryan, D. C. (1996) Family Aramidae, p. 90‐95. Em: J. del 

Hoyo, A. Elliott e J. Sargatal (eds.). Handbook of the 

birds of the world, vol. 3. Barcelona: Lynx Edicions. 

Carvalho, M. A. S. (Coord.) (2005) Guia das aves do Parque 

do Ibirapuera. São Paulo: Secretaria Municipal do Verde 

e do Meio Ambiente. 

Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos – CBRO (2007). 

Listas das aves do Brasil. 6ª edição (16/08/2007). Disponível 

em http://www.cbro.org.br. Acesso em 10/10/2007. 

Jaramillo, A. e P. Burke (1999) New World Blackbirds: the 

Icterids. Princeton: Princeton University Press.


Lamparelli, M. C. (1998) Mapeamento dos ecossistemas costeiros 

do Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria do 

Meio Ambiente. CETESB. 

Luederwaldt, H. (1919) Os manguesaes de Santos. Rev. Mus. 

Paulista 11:310‐409. 

Madge, S. e H. Burn (1994) Crows and jays: a guide to the 

crows, jays and magpies of the world. Boston: Houghton 

Mifflin. 

MMA (Ministério do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais 

Renováveis) (2002} Avaliação e ações prioritárias 

para conservação da biodiversidade das zonas costeira 

e marinha. Brasília: MMA. 

MMA (Ministério do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais 

Renováveis) (2003) Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas 

de Extinção. Anexo à Instrução Normativa nº 3 

de 27 de maio de 2003. Diário Oficial da União nº 101, 

28/09/2003, Seção 1. 

Olmos, F. (1996) Satiation or Deception: Mast-seeding Chusquea 

Bamboos, Birds and Rats in the Atlantic Forest. 

Rev. Brasil. Biol. 56:391‐401. 

Olmos, F. e R. Silva e Silva (2001) The avifauna of a southeastern 

Brazilian mangrove swamp. Internat. J. Ornithol. 

4:137‐207. 

Olmos, F. e R. Silva e Silva (2003) Guará: Ambiente, Flora 

e Fauna dos Manguezais de Santos-Cubatão. São Paulo: 

Empresa das Artes. 

Taylor, B. (1998) Rails: a guide to the rails, crakes, gallinules 

and coots of the world. Yale: Yale University Press. 

Willis, E. O. e Y. Oniki (2003) Aves do Estado de São Paulo. 

Rio Claro: Editora Divisa.

ARTIGO 



Sex-biased help and possible facultative control over offspring sex 

ratio in the Rufous-fronted Thornbird, Phacellodomus rufifrons 

Beatriz A. Ribeiro 1 , Lucas A. Carrara 1 , Fabrício R. Santos 1 and Marcos Rodrigues 2 

1. Departamento de Biologia Geral, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil. 

2. Departamento de Zoologia, ICB, Caixa Postal 486, Universidade Federal de Minas Gerais, 31270‐901, Belo Horizonte, MG, 

Brasil. E‐mail: ornito@icb.ufmg.br 

Recebido em 17 de dezembro de 2006; aceito em 29 de dezembro de 2007. 

Resumo: Possível controle facultativo na razão sexual de ajudantes no joão-graveto, Phacellodomus rufifrons. Foi examinada a estrutura social e a 

demografia de uma população de joão-graveto Phacellodomus rufifrons, uma espécie de furnarídeo que exibe reprodução cooperativa. Foram estudados 

aspectos potencialmente associados aos mecanismos seletivos que caracterizam a reprodução cooperativa: a origem do sexo dos ajudantes, a razão 

sexual de jovens e adultos e os padrões de dispersão de cada sexo. O trabalho foi feito no Parque Nacional da Serra do Cipó, estado de Minas Gerais no 

sudeste do Brasil. Foram monitoradas oito a 10 famílias entre os anos de 2000 e 2003 em uma área de cerrado de aproximadamente 80 ha. Amostras de 

tecido sanguíneo foram coletadas nos indivíduos marcados com anilhas coloridas. Foi aplicada a técnica molecular para determinar o sexo dos filhotes e 

adultos, uma vez que o dimorfismo sexual é ausente nesta espécie. A população estudada apresenta reprodução cooperativa de parentesco, com grupos 

sociais compostos de um casal reprodutor e seus filhotes que prorrogam a dispersão. O comportamento de ajuda foi detectado principalmente entre os 

jovens machos. As fêmeas jovens tendem a dispersar antes, permanecendo no território natal por não mais que um ano. Os machos jovens prorrogam a 

dispersão, permanecendo nos territórios natais por pelo menos três anos. A razão sexual desviada a machos resulta principalmente da tendenciosidade 

do recrutamento de jovens. A primeira ninhada de casais reprodutores é tendenciosa em relação a machos, o sexo ajudante. Estas descobertas sugerem 

que as fêmeas de P. rufifrons podem estar exibindo controle facultativo sobre a razão sexual dos seus filhotes. 

Palavras-chave: Cuidado parental, dispersão tardia, filopatria, reprodução cooperativa, suboscines. 

Abstract:We examined the social structure and demography of a cooperative breeding population of the Rufous-fronted Thornbird Phacellodomus 

rufifrons, a neotropical ovenbird that inhabits open scrublands in South America. We focused on aspects potentially associated with the selective 

mechanisms underlying cooperative breeding: the origin and sex of helpers, the sex ratio of young and adult population, and the dispersal patterns 

of young of each sex. The study was conducted at ‘Parque Nacional da Serra do Cipó’, a natural reserve in southeastern Brazil. Eight to ten social 

groups were monitored on a scrubland area of about 80 ha, during 2000‐2003. Individuals were color-banded and blood or feather shafts were sampled. 

Molecular techniques were used to determine the sex of adult and fledgling, as sexual dimorphism is absent in the species. Kin-based cooperative 

breeding occurs, with social groups composed of a breeding pair and offspring that delayed dispersal. Help was mainly due to young males. Female 

offspring tended to disperse earlier and remain in the natal territory up to one year, while males, delayed dispersal for up to three years. Sex ratio skews 

towards male in the adult population resulted mainly from biases in the sex ratio of recruited young. The first brood of breeding pairs was biased towards 

males, the helper sex. Our findings suggest that Rufous-fronted Thornbird female may exhibit facultative control of offspring sex ratio. 

Key-words: Cooperative breeding delayed dispersal, parental care, philopatry, suboscines. 

Cooperative breeding occurs whenever more than two individuals 

help rear the offspring of one pair (Emlen and Vehrencamp 

1985), and has been reported for 308 bird species across 

27 families, accounting for ~3% of all 9672 bird species 

described (Arnold and Owens 1998). Despite this generally 

accepted definition, cooperative breeding includes a diverse 

array of mating and social systems (Ligon and Burt 2004). 

A general observation in cooperative species is that one 

sex usually helps more than the other (Cockburn 1998). Helping 

is often expressed by sons (Emlen 1997, Ewen et al. 2001), 

but may also be exhibited predominantly by daughters or by 

both sexes (see references in Cockburn 2004). Sex ratio biases 

towards the sex that helps to rear offspring were previously 

reported for cooperative breeders such as the red-cockaded 

woodpecker (Picoides borealis) (Gowaty and Lennartz 1985) 

and the Seychelles warbler (Acrocephalus sechellensis) (Komdeur 

1996, Komdeur et al. 1997). The control over offspring 

sex ratio gives support to the local resource enhancement 

hypothesis (review in Komdeur 1996), which predicts biases 

in offspring sex ratio when one sex contributes more to the 

parental fitness through the helping behavior. 

The Rufous-fronted Thornbird Phacellodomus rufifrons, 

an endemic neotropical Furnariidae (ovenbird) is a cooperative 

breeder, where more individuals than just the breeding pair 

helps in territory maintenance, nest building and feeding the 

nestling (Rodrigues and Carrara 2004). Here, we investigate 

the structure of cooperative breeding system and demography 

of the population studied by Rodrigues and Carrara (2004). We 

focused on those aspects of greater relevance to understanding 

the mechanisms of expression or maintenance of cooperative 

breeding in this species, namely: 1. The sex and origin of helpers: 

is one sex more prone to help than the other, and is helping 

behavior expressed by retained offspring only 2. Dispersal 

behavior of young: do male and female offspring have similar

562 Beatriz A. Ribeiro, Lucas A. Carrara, Fabrício R. Santos and Marcos Rodrigues 

dispersal patterns, is there a philopatric sex 3. The sex ratio 

of the adult population and recruited young: is there a bias 

towards the helper sex in any of these levels 

Methods 

The Species – The Rufous-fronted Thornbird is a monomorphic 

ovenbird that inhabits thorny scrublands of South America 

(Ridgely and Tudor 1994). It lives in pairs or groups of up 

to ten individuals, on all-purpose territories maintained throughout 

the year. Territory size ranges from about two to four 

ha (Rodrigues and Carrara 2004). Rufous-fronted Thornbirds 

build one of the largest nests of the Neotropical ovenbirds 

(Sick 1993); nests may be up to 2 m long and approximately 

0.4 m wide. The nest is made of sticks and usually has two 

or three independent chambers, each with its own entrance. 

Nests are usually at the extremities of thin branches of isolated 

trees. More than one nest can be built and maintained in a 

single territory. They are used not only for breeding, but also 

as an overnight roosting site throughout the year (Carrara and 

Rodrigues 2001). In southeastern Brazil, the breeding season 

starts at about mid September and lasts until early April. Nests 

are very asynchronous, clutch size ranges from 2 to 3, and 

reproductive success is generally low (Carrara and Rodrigues 

2001). Several group members participate in territory defense, 

nest-building, nest-lining, and nestling provision (Rodrigues 

and Carrara 2004). 

The study was conducted from June 2000 to June 2003 at 

‘Parque Nacional da Serra do Cipó’, city of Jaboticatubas, in 

the central region of Minas Gerais state, southeastern Brazil. 

The study site (19°12’ to 19°35’S and 43°27’ to 43°38’W) 

encompasses about 80 ha of area within the park, and includes 

gallery forests and cerrado (an open scrub savannah-like vegetation, 

see Rodrigues et al. 2005 for details). 

With a dry period from April to September and a wet period 

from October to March, the average annual precipitation is 

approximately 1500 mm, falling primarily between December 

and March. Mean annual temperature varies between 

17°C‐18.5°C (Antunes 1986). 

Sixty-three individuals occupying twelve territories were 

captured with mist-nets and banded with metal bands provided 

by the Brazilian Environmental Agency (CEMAVE-IBAMA). 

A unique combination of color plastic bands was assigned to 

each bird. 

As nests chambers are almost closed, with only a small 

opening, nestlings could only be captured after they had left the 

nest. They were captured during the first week out of the nest to 

enable tissue sampling, as the first month is the period of highest 

mortality among the young (Carrara and Rodrigues 2001). 

Group Composition and Parental Care – During the breeding 

seasons (September to April), ten territories were monitored 

every two weeks. Group composition was determined 

by observation of activities on territories during the day, and 

nest roosting behavior, which was important for confirming 

the identity and number of territory occupants. 

Feeding activity of young was monitored from early morning 

and sessions ranged from four to six hours. Attempts were 

made to reduce the influence of the investigators by hiding 

behind shrubs or woodpiles, when possible, and artificial hides 

10 m from the nests were used in some cases. 

Dominance Status – Dominance was attributed to breeding 

pairs in territories that most actively fed the young. Other birds 

were referred to as subordinates, as they usually consisted 

of offspring, and presumably were not involved in breeding 

attempts in their natal territory. When a subordinate individual 

helped dominants in feeding the young, it was referred to as a 

helper (Rodrigues and Carrara 2004). 

Molecular Sexing – One of the problems faced by researchers 

studying social behavior in the Furnariidae is the lack of 

sexual dimorphism in almost all species of the family (Remsen 

2003, Faria et al. 2007, but see Roper 2005). To overcome this 

drawback, here we employed molecular technique for sexing 

individual birds. 

Feather shafts or blood samples were taken from 60 birds. 

Blood samples of 25 to 50 µL were collected by wing venipuncture, 

using BD 30x3 dischargeable needles and capillary 

tubes. The samples were stored in 1.5 mL tubes containing 

500 µL of absolute ethanol (Caparroz et al. 2001) that were 

kept at 4°C until being processed. Feather shafts were stored 

in 70% ethanol at room temperature. 

DNA was extracted from blood and feather shafts by 

standard phenol-chloroform methods and stored in TE buffer 

(Sambrook et al. 1989). DNA samples were used in molecular 

sexing method with P2 and P8 primers for PCR as described by 

Griffiths et al. (1998). Following the PCR reaction, 5 µl were 

submitted to electrophoresis in an 8% native polyacrylamide 

gel in TBE 1X, at 125V for about four hours, after which they 

were visualized by silver staining (Santos et al. 1996). 

Statistical analysis – We tested for a bias in adult sex ratios 

during the three years with the log likelihood ratio test (the 

G‐test). Differences in dominance turnover rates and the sex ratio 

of recruited young were analyzed using the Student’s t‐test. 

Fisher’s exact test was used to test for a bias in the sex 

ratio of the young produced in first broods compared with that 

found in broods produced by pairs with tenure, accompanied 

by male offspring. We defined tenured pairs as those that had 

already produced one brood together in the study site. 

Results 

Mean observation time of feeding activity of young was 

6.3 (± 6.08) hours/group in the first two years. In the third year 

it was increased to 24.3 (± 12.8) hours/group, as fieldwork 

efforts could be enlarged.

Sex-biased help and possible facultative control over offspring sex ratio in the Rufous-fronted Thornbird, Phacellodomus rufifrons 563 

Sex and the Origin of Helpers – Only subordinate males were 

observed acting as helpers, with one exception during an unusual 

circumstance of brood parasitism. During the three breeding 

seasons, eight males were observed helping the dominant 

pair feed the young: of these, six were certainly young 

that delayed dispersal, two of which expressed helping behavior 

already in the same breeding season they were produced 

(Table 1). 

Subordinate females were present in the study site in one 

breeding season. These were three one-year-old females that 

delayed dispersal and were in the natal territory when their 

parents reproduced again. No subordinate female helped in 

the rearing offspring, although two were seen near the nest 

with food in their beaks; this food was either consumed or was 

dropped. 

Social groups were composed of one breeding pair and 

offspring that delayed dispersal, and remained in the natal territory. 

Sometimes, immigrants associated with family groups 

for short periods, such as overnight roosting. In one instance, 

an immigrant male was in a territory when nestlings were 

being reared, and while seen adding sticks to the nest, he did 

not help feed the nestlings. This was the only instance in which 

a subordinate male did not feed the nestlings 

When Daughters Helped – A female offspring helped in one 

unusual circumstance, which was when a parasitic cuckoo 

was being reared by the group. The group involved included 

the dominant pair (third year breeding here) and offspring 

(one yearling female and two young born in the same year). 

Although the dominant female used the nest for overnight 

roosting, she was not seen feeding the cuckoo. The dominant 

male delivered food, helped by two daughters (observation 

effort = 28 hours). When females were not found in the group, 

males exclusively cared for the young. This occurred in two 

territories when the dominant female disappeared during the 

nestling period. 

Routes to become dominant – Thornbirds became dominant by 

following one of at least three different ways: 1) dispersal in 

the first year and immediate occupation of an unoccupied territory, 

only females (n = 2); 2) delayed dispersal and occupation 

of a nearby territory as dominant, seen in both, males and 

females (n = 2); 3) dispersal and occupation of subordinate 

position in an alien territory until finding a nearby vacancy, 

observed only in one female. Territory inheritance may also 

have occurred twice in the study area, but no breeding was 

observed. These territories were occupied by a mother and her 

male offspring. 

Males that delay dispersal may benefit from the security 

provided by the use of their parental territory while searching 

for territory vacancies. In his third year in his natal territory, 

a subordinate male crossed two territories and was captured 

in an area where the dominant single male had recently lost 

its mate. During the same breeding season, this subordinate 

male was successful in occupying a neighboring territory as 

dominant after the previous dominant male disappeared. Also, 

a return to the natal territory occurs, as noted for a male helper 

that had left its original territory early in a breeding season, 

returning two months later at the end of the breeding season. 

Turnover rates of dominant individuals – Eighteen dominant 

individuals disappeared from the study site: 11 females, and 

seven males. Disappearance rate of dominant females was 

twice that of males in the first two years, reaching 50% of 

dominant females in the third year (Table 2). Average turnover 

rates, however, were equal among the sexes (t = 1.29, n = 6, 

d.f. = 4, p > 0.05). Territory openings as dominants occurred 

at 38% per year for females and 24% per year for males. 

Dominance positions for females became vacant on an annual 

mean rate of 38% of existing territories, while for males this 

value was 24%. 

Sex Ratio – With P2 and P8 primers, males and females were 

successfully distinguished. The PCR products showed two 

bands for females and a single band for males, corresponding 

to distinct gene targets: CHD‐Z from Z chromosomes which 

Dispersal Patterns 

Among young – Female offspring dispersed predominantly 

just before or during the breeding season following their birth 

(11.1 ± 5.2 months; n = 7), while males tended to remain in 

the natal territory for periods ranging from one to three years 

(16.5 ± 10.8 months; n = 11; Fig. 1). We observed 14 dispersal 

events: offspring dispersal, change of territories by adults and 

immigration. In most cases, individuals occupied the territory 

as dominants (79%). In three cases, immigrants in occupied 

territories with a dominant pair were subordinate and briefly 

stayed in the territory (three to four months). The only female 

in the latter group became dominant in an adjacent territory. 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Table 1. Behavior of subordinate Rufous-fronted Thornbird individuals, as recorded along the nestling-feeding period. Only events of co-specific broods were 

considered. 

Breeding season Number of breeding groups sampled 

Helpers 

Non-helpers 

Males Females Males Females 

2000/01 02 04 0 0 0 

2001/02 03 04 0 0 0 

2002/03 04 04 0 01 03 

Table 2. Disappearance rate of dominant Rufous-fronted Thornbird males and females at the study site. 

Year 

Territories occupied 

Disappeared Dominants Frequency (%) 

Females Males Females Males 

2000/01 10 4 2 40.0 20.0 

2001/02 8 2 1 25.0 12.5 

2002/03 10 5 4 50.0 40.0 

Average (SD) — 3.67 (1.53)† 2.33 (1.53) 38.3 (12.6) 24.2 (14.2) 

(†) t = 1.29, n = 6, d.f. = 4, p > 0.05 

Table 3. Sex ratio of the Rufous-fronted Thornbird adult population at the study site. Sex ratio is described as the proportion of males in the population. 

Year Number of territories 

Number of subordinates 

Total number 

Males Females Males Females 

Adult sex ratio 

2000/01 10 9* 1 19 11 0.63 

2001/02 8 6* 1 14 9 0.61 

2002/03 10 7 4 17 14 0.54 

(*) G test: D = 7.24, n = 10, d.f. = 01, p < 0.05 (2000/01); D = 3.88, n = 07, p < 0.05 (2001/02) 

Table 4. Total number of Rufous-fronted Thornbird males and females 

recruited in territories at the study site. Recruitment means offspring survival 

until the end of the breeding season. 

Year 

Recruited young 

Males 

Females 

Ratio of males 

2000/01 05 02 0.71 

2001/02 04 03 0.57 

2002/03 04 02 0.67 

Total 13** 07 0.65 

(**)T test: t = 5.08, n = 06, d.f. = 04, p < 0.01 

Table 5. Sex ratio (at fledgling) of first broods, and broods of tenured breeding 

pairs. Pairs were sampled only once in each condition. Only broods for which 

all fledglings were sampled were considered. Sex ratio is described as the 

proportion of males in the brood. 

Brood sex ratio 

Pairs first brood Tenured pairs brood 

Broods sampled 1.0 0.0 

1.0 0.5 

1.0 1.0 

1.0 0.5 

1.0 0.0 

Average (SD) 1.0 (0)** 0.4 (0.42) 

appear as a pair in males, and CHD‐W from W chromosomes 

which appear only in females that bear also a copy of the Z 

chromosome. The size difference between the distinct chromosome 

genes is about 20 base pairs. 

The adult sex ration was 50:50 (G = 2.12, n = 30, d.f. = 1, 

p > 0.05 (2000/01); G = 1.07, n = 23, d.f = 1, p > 0.05; 

G = 0.29, n = 31, d.f. = 1, p > 0.05 (2002/03). In subordinates, 

a bias toward males occurred in the first two years [G = 7.24, 

n = 10, d.f. = 1, p < 0.05 (2000/01); G = 3.88, n = 07, d.f. = 01, 

p < 0.05 (2001/02); G = 0.82, n = 11, d.f = 1, p > 0.05 

(2002/03)]. In the three years of the study, the frequency of 

subordinate males was 0.9, 0.86, and 0.64, respectively. 

The difference in the frequency of subordinate males and 

females is due to the sex ratio of recruited young (Table 4). 

Thirteen males were recruited over the three breeding seasons, 

(**) Fisher exact test: n = 21, p = 0.01 

while only seven females were recruited. More males than 

females were recruited in every year. On average, 65% of the 

young recruited in any one year were males, a percentage significantly 

higher than that of females (t = 5.08, n = 6, d.f. = 4, 

p < 0.01). Stronger deviations were recorded in the first (0.71) 

and the third year (0.67) of the study. 

Sex ratio biases produced by non-tenured pairs – The analysis 

of offspring sex ratio data taking into account the tenure of 

breeding pairs (namely, if individuals had already bred in the 

area) revealed a striking bias towards males in the broods produced 

by non-tenured pairs (Table 5). Pairs that matched this 

condition produced young males in a higher frequency than


tenured pairs, whose brood sex ratio averaged equality, with a 

slight deviation towards female production (Two-tailed Fisher 

exact test: n = 21, p = 0.0124). All first broods generated by 

monitored pairs were composed exclusively by males, in clutches 

of 2,0 ± 0,71 young (n = 5). 

Discussion 

The Rufous-fronted Thornbird exhibits kin-based cooperative 

breeding, with social monogamy (sensu Hasselquist and 

Sherman 2001). The social groups were composed of a breeding 

pair and undispersed offspring, usually males. Female offspring 

dispersed up to one year from birth, sooner than males, 

which remains for up to three years. Male biased sex ratio in 

the adult population resulted mainly from biases in the sex 

ratio of recruited young. Biases in the sex ratio of young were 

high among the first brood of breeding pairs, favoring males, 

the helping sex. Our findings thus suggest that females may 

exhibit facultative control of offspring sex ratio. 

Sex-biased Helping Behavior – In the Rufous-fronted Thornbird, 

male offspring are essentially the only young that help. 

Accordingly, it has been shown that in cooperative species 

usually one sex helps more than the other (review in Cockburn 

1998). 

Female Rufous-fronted Thornbird apparently may help, 

as seen in one case, but even so, it is rare. Additional efforts 

are necessary to verify the extent of bias in helping behavior 

between offspring of both sexes under different social circumstances, 

for instance, after a dominant (male or female) disappearance. 

Here, female offspring became helpers when their 

mother was not involved in rearing young activity, what suggests 

that dominant behavior may play a determinant role in 

the expression of helping behavior by the offspring. 

Dispersing Patterns – Delayed dispersal is a very frequent 

strategy in cooperative breeders, largely considered as a prerogative 

for the development of kin-based cooperative systems 

(Koenig et al. 1992, Dinckinson and Hatchwell 2004). 

It reflects the common interests of the offspring and their 

parents, which usually results in increased parental productivity 

through higher young or parental survival (Cockburn 

1998). In the Rufous-fronted Thornbird, all observed young 

(12 males, 6 females) had a great tendency to remain in the 

natal territory during most of the non-breeding season. This 

prolonged association with the natal territory and parents may 

bring important benefits to the offspring (Emlen 1982), especially 

along the dry season when insect availability, the main 

diet component of this species (Sick 1993), may be severely 

reduced in the area (Ekman et al. 2004). The retained offspring 

may have access to those feeding areas used by their 

parents or familiar group, and may benefit from an elevated 

protection against predators offered by an efficient group 

guarding, as indicated by the immediate alarm vocalizations 

produced when observers were located (Rodrigues and Carrara 

2004). 

Constraints to Adult Dispersal and Independent Breeding 

– Delayed dispersal is often associated with shortage of 

resources required to independent breeding, such as vacant 

areas or mates (Emlem 1982a, Koenig et al. 1992, Hatchwell 

and Komdeur 2000). Cooperative breeding populations frequently 

live in saturated habitats (Arnold and Owens 1998), 

where breeding vacancies constitute a limiting resource to 

reproduction (Pruett-Jones and Lewis 1990, Komdeur 1992, 

Walters et al. 1992). The availability of breeding vacancies 

seems indeed to play an important role in dispersion decision 

of the Rufous-fronted Thornbird offspring. When dominance 

positions became available in neighbor territories, yearling 

females left their natal group and moved to these territories. 

The same was noted for a male that dispersed – after having 

spent 36 months in the natal territory – to acquire a breeding 

vacancy in a neighbor group. The shortage of this resource 

in the study site is a consequence of the low turnover rates 

of dominants and the scarcity of suitable areas for the establishment 

of new territories. Habitat saturation thus could be a 

key factor inducing Rufous-fronted Thornbird young to delay 

dispersal. 

In the population studied, male offspring is probably facing 

higher constraints to obtain breeding opportunities than 

females, as suggested by the strong contrast between the number 

of subordinates of both sexes in the area and the frequency 

of dominance vacancies arising. Not only was the number of 

individuals competing for a breeding vacancy much higher 

among males, but also the likelihood of a dominance position 

to become available was lower. These conditions probably 

promote the longer permanence of male offspring with their 

parents, favoring the expression of helping behavior. 

Skutch (1969), who was the pioneer in studying the Rufousfronted 

Thornbird breeding system, did not detect cooperative 

breeding in a population inhabiting the Venezuelan scrubland. 

Territories were occupied predominantly by one pair, but in 

some cases groups of three birds were formed by the retention 

of young for up to one year. This finding sharply contrasts to 

the high cooperative breeding levels detected in the population 

studied here, that ranged around 60% of extant territories. In 

the carrion crow (Corvus corone), another species with kinbased 

cooperative breeding, helping behavior was demonstrated 

to respond to environmental conditions. In a transplantation 

experiment, Baglione et al. (2002) transferred carrion 

crow eggs originated from a population of non-cooperatives 

to a population with high level of cooperative breeding. Five 

out of six transplanted young delayed dispersal, and two of 

those expressed helping behavior in the following breeding 

season. Variation in cooperative breeding between Rufousfronted 

Thornbird populations indicates that helping behavior 

in this species is flexible, and probably arises from differences 

in ecological circumstances, as habitat saturation and territory 

quality, experimented by young.


Sources of Imbalance in the Sex Ratio of the Adult Population 

– The sex ratio of the adult population was biased towards 

males, especially in the first two years of the study. Although 

the observed biases did not significantly differ from the expected 

frequency of 1:1 when the adult population was considered 

as a whole, significant biases were detected among subordinate 

individuals in the first two years. This finding indicates 

that sources of imbalance in the sex ratio were present and to 

some extent influenced the population studied. Some of potential 

sources are the sex ratio of young produced, the turnover 

rate of adults (resulting from death or secondary dispersals), as 

well as immigration and dispersal rates. 

Immigration into the monitored area occurred in low frequencies 

(three males and five females along the three years), 

mainly to fill dominance vacancies, and did not contribute to 

the observed skews, as immigrant females exceeded immigrant 

males in number. In contrast, adult turnover rates played 

some role in biasing the sex ratio towards males, with dominant 

females yearly disappearing from the study site with a 

frequency 1.75 times higher than that observed males. Such a 

turnover rate contributed to the reduced number of subordinate 

females in the area. The strongest factor inducing biases in 

the sex ratio of adults, however, was the skewed sex ratio of 

young produced. Male offspring surpassed female offspring 

in all the monitored breeding seasons. Their frequency was 

significantly higher than that of females, averaging 65% of 

the annual recruited young. At the end of the study, young 

males had been produced in numbers almost twice as high as 

females. 

These observations indicate that offspring sex ratio and 

adult turnover rates additively influenced the sex ratio of the 

Rufous-fronted Thornbird adult population, producing biases 

of varying strength towards males along the years. 

Facultative Control over Brood Sex Ratio – Despite the small 

number of broods sampled in this study, we observed a significant 

difference between the sex ratio of offspring raised 

by tenured and non-tenured pairs. The latter raised offspring 

composed exclusively of males. In contrast, the sex ratio of the 

offspring of tenured pairs averaged equality. 

The biases detected in the sex ratios of those broods 

from non-tenured pairs may have resulted from an adaptive 

strategy of sexual allocation. Pairs that were breeding for 

the first time in the study area used to live alone in their territories. 

It is noteworthy that in their first brood all of them 

have favored young males, the sex prone to remain in the 

natal territory and to help rearing the nestlings. The assistance 

of helpers seems to have a positive effect on parental 

productivity, enhancing their success in raising young 

(Rodrigues and Carrara 2004). Philopatric males also have 

an important role in group enlargement, enhancing territory 

defense, nest building (Carrara and Rodrigues 2001), and 

vigilance (Rodrigues and Carrara 2004). By overproducing 

young males in their first brood, breeding pairs increase their 

chances of obtaining benefits from the helpers’ presence in 

the following years, thereby increasing their likelihood of 

reproductive success. 

Biases in the sex ratio of young were not evident among 

tenured pairs. All the birds sampled on this breeding class were 

being assisted at least by one subordinate male, supporting the 

idea that the probability of helper assistance in the breeding 

season following the first brood is high. The balance achieved 

in the sex ratio of young on subsequent breeding may reflects 

the influence of ecological and demographic constraints over 

the allocation strategy of females, possibly the food availability 

(territory quality) or sibling competition for vacancies. Successive 

overproductions of males (the more philopatric sex) 

would quickly strengthen both limitations, reducing female 

reproductive success. 

Strong biases in the sex ratio of the first brood were previously 

reported for two cooperative breeders, the red-cockaded 

woodpecker (Picoides borealis) (Gowaty and Lennartz 1985) 

and the Seychelles warbler (Acrocephalus sechellensis) (Komdeur 

1996, Komdeur et al. 1997). As observed in the Rufousfronted 

Thornbird, in both species the biases favored the helper 

sex, reaching levels of absolute presence of only this sex in the 

brood (brood composed 100% by the helping sex). 

Both in the red-cockaded woodpecker and in the Seychelles 

warbler, the presence of helpers has a marked influence on the 

reproductive success of parents. In the red-cockaded woodpeckers, 

helping behavior seems to increase considerably the 

fledgling success of females that breed for the first time in a 

given area, but not of those females with prior tenure (Gowaty 

and Lennartz 1985). In the Seychelles warbler, individual fitness 

is affected both by the number of helpers and by territory 

quality. The presence of helpers enhances the reproductive 

success of pairs living in high quality territories, but decreases 

the fitness of parents in low quality areas, as a result of food 

depletion (Komdeur 1994). Accordingly, intensive skews 

toward helpers (females) were recorded in brood sex ratios of 

pairs on high quality territories, while breeding pairs on low 

quality territories invested more in the dispersing (male) sex 

(Komdeur 1996). 

The skews in offspring sex ratio described for those species 

clearly have an adaptive role, suggesting that facultative 

control over the sex ratio of broods was possibly occurring 

(Gowaty and Lennartz 1985, Komdeur 1996). Experimental 

evidences confirmed that Seychelles warbler female indeed 

has the ability of adjusting the offspring primary sex ratio in 

an adaptive manner (Komdeur 2002). The facultative variation 

of brood sex ratio seems to occur in some other cooperative 

breeding species (references in Komdeur 2004), and was additionally 

demonstrated in the Bell miner (Manorina melanophrys: 

Ewen et al. 2003). Rufous-fronted Thornbird females 

may exhibit facultative control over their offspring sex ratio, 

supporting the local resource enhancement hypothesis (Clark 

1978, Emlen et al. 1986, Lessells and Avery 1987, Komdeur 

1996), which predicts biases in offspring sex ratio when one 

sex contributes more to the parental fitness through the helping 

behavior.


Acknowledgements 

We are indebted to A. Nemésio and C. Schuck-Paim, J. 

Roper and one anonymous referee for comments on the original 

manuscript; E.A. Ribeiro and J.P.A. Ribeiro and all the 

volunteer students for their help in the fieldwork. We also 

thank P.E.M. Guimarães and R.A.F. Redondo for technical 

help in molecular biology. This study was partially supported 

by ‘Fundação O Boticário de Proteção à Natureza’, FAPEMIG 

and PRPq-UFMG. F.R.S. and M.R. are research fellows of the 

Brazilian Research Council (CNPq) and their laboratory was 

supported by the grants 301144/2003‐6 and 473428/2004‐0 

respectively. L.A.C. received a student fellowship from CNPq 

(PIBIC-UFMG). We thank the staff of the Brazilian Environmental 

Agency (IBAMA and CEMAVE) for banding facilities 

and allowing us to work in the Park. 

References 

Antunes, F.Z. (1986) Caracterização climática do estado de 

Minas Gerais. Inf. Agropec. 12:9‐13. 

Arnold, K.E. e I.P.F. Owens (1998) Comparative breeding in 

birds: a comparative test of the life history hypothesis. 

Proc. R. Soc. London Ser. B. 256:739‐745. 

Baglione, V., D. Canestrari, J.M. Marcos, M. Griesser e J. 

Ekman (2002) History, environment and social behaviour: 

experimentally induced cooperative breeding in the carrion 

crow. Proc. R. Soc. Lond. Ser. B. 269:1247‐1251. 

Caparroz, R., C.Y. Miyaki, M.I. Bampi e A. Wajntal (2001) 

Analysis of the genetic variability in a sample of the 

remaining group of Spix’s Macaw (Cyanopsitta spixii, 

Psittaciformes: Aves) by DNA fingerprinting. Biological 

Conservation 99:307‐311. 

Carrara, L.A. e M. Rodrigues (2001) Breeding biology of the 

Rufous-fronted Thornbird Phacellodomus rufifrons, a 

neotropical ovenbird. Int. J. Ornithol. 4:209‐217. 

Clark, A.B. (1978) Sex ratio and local resource competition in 

a prosimian primate. Science 201:163‐165. 

Cockburn, A. (1998) Evolution of helping behavior in cooperatively 

breeding birds. Ann. Rev. Ecol. Syst. 29:141‐177. 

Cockburn, A. (2004) Mating systems and sexual conflict, 

p. 81‐1001 Em: W.D. Koenig and J.L. Dickinson (eds.), 

Ecology and Evolution of Cooperative Breeding in Birds. 

Cambrige: Cambrige University Press. 

Dinckinson, J.L e B.J. Hatchwell (2004) Fitness consequences 

of helping, p. 48‐66. Em: W.D. Koenig e J.L. Dickinson 

(eds.), Ecology and Evolution of Cooperative Breeding 

in Birds. Cambridge: Cambridge University Press. 

Ekman, J., J.L. Dickinson, B.J. Hatchwell e M. Griesser 

(2004) Delayed dispersal, p. 35‐47. Em: W.D. Koenig e 

J.L. Dickinson (eds.), Ecology and Evolution of Cooperative 

Breeding in Birds. Cambridge: Cambridge University 

Press. 

Emlen, S.T. (1982) The evolution of helping. I. An ecological 

constraints model. Am. Nat. 119:29‐39. 

Emlen, S.T. (1997) When mothers prefer daughters over sons. 

Trends in Ecology and Evolution 12:291‐292. 

Emlen, S.T. e S.L. Vehrencamp (1985) Cooperative breeding 

strategies among birds, p. 359‐374. Em: B. Hölldobler e 

M. Lindauer (eds.), Experimental Behavioral Ecology. 

Stuttgart: Gustav Fischer. 

Emlen, S.T., J.M. Emlen e S.A. Levin (1986) Sex ratio selection 

in species with helpers-at-the-nest. Am. Nat. 127:1‐8. 

Ewen, J.G, R.H. Clarke, E. Moysey, R.L. Boulton, R.H. Crozier 

e M.F. Clarke (2001) Primary sex ratio bias in an 

endangered cooperatively breeding bird, the black-eared 

miner, and its implication for conservation. Biological 


Ewen, J.G, R.H. Crozier, P. Cassey, T. Ward-Smith, J.N. 

Painter, R.J. Robertson, D.A. Jones e M.F. Clarke (2003) 

Facultative control of offspring sex in the cooperatively 

breeding bell miner, Manorina melanophrys. Behavioural 

Ecology 14:157‐164. 

Faria, L.P., L.A Carrara e M. Rodrigues (2007) Dimorfismo 

sexual de tamanho no fura-barreira Hylocryptus rectirostris 

(Wied, 1821) (Aves – Furnariidae). Revista Brasileira 

de Zoologia 24:207‐212. 

Gowaty, P.A. e M.R. Lennartz (1985) Sex ratios of nestling 

and fledgling red-cockaded woodpeckers (Picoides borealis) 

favor males. Am. Nat. 126:347‐353. 

Griffiths, R., M.C. Double, K. Orr e R.J.G. Dawson (1998) 

A DNA test to sex most birds. Molecular Ecology 

7:1071‐1075. 

Hatchwell, B.J. e J. Komdeur (2000) Ecological constraints, 

life history traits and the evolution of cooperative breeding. 

Anim. Behav. 59:1079‐1086. 

Hasselquist, D. e P.W. Sherman (2001) Social mating systems 

and extrapair fertilizations in passerine birds. Behavioural 

Ecology 12:457‐466.


Koenig, W.D., F.A. Pitelka, W.J. Carmen, R.L. Mumme e 

M.T. Stanback (1992) The evolution of delayed dispersal 

in cooperative breeders. Quarterly Review of Biology 

67:111‐150. 

Komdeur, J. (1992) Importance of habitat saturation and territory 

quality for evolution of cooperative breeding in the 

Seychelles warbler. Nature 358:493‐495. 

Komdeur, J. (1994) Experimental evidence for helping and 

hindering by previous offspring in the cooperative breeding 

Seychelles warbler (Acrocephalus sechellensis). 

Behav. Ecol. Sociobiol. 34:31‐42. 

Komdeur, J. (1996) Facultative sex ratio bias in the offspring 

of Seychelles warblers. Proc. R. Soc. Lond. Ser. B. 

263:661‐666. 

Komdeur, J. (2004) Sex-ratio manipulation, p. 102‐106. Em: 

W.D. Koenig e J.L. Dickinson (eds.), Ecology and Evolution 

of Cooperative Breeding in Birds. Cambridge: 

Cambridge University Press. 

Komdeur, J., S. Daan, J. Tinbergen e C. Mateman (1997) 

Extreme adaptive modification in sex ratio of the Seychelles 

warbler’s eggs. Nature 385:255‐525. 

Ligon, J. D. e D.B. Burt (2004) Evolutionary origins, p. 5‐34. 

Em: W.D. Koenig e J.L. Dickinson (eds.) Ecology and 

Evolution of Cooperative Breeding in Birds. Cambridge: 

Cambridge University Press. 

Pruett-Jones, S. G. e M.J. Lewis (1990) Sex ratio and habitat 

limitation promote delayed dispersal in superb fairywrens. 

Nature 348:541‐542. 

Ridgely, R.S. e G. Tudor (1994) The Birds of South America: 

the Suboscine Passerines. Oxford: Oxford University 

Press. 

Rodrigues, M. e L.A. Carrara (2004) Cooperative breeding in 

the Rufous-fronted Thornbird Phacellodomus rufifrons: 

a Neotropical ovenbird. Ibis 146:351‐354. 

Rodrigues, M., L.A. Carrara, L.P. Faria e H. Gomes (2005) 

Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale do 

Rio Cipó. Revista Brasileira de Zoologia 22:326‐338. 

Roper, J.J. (2005) Sexually distinct songs in the dueto of the 

sexually monomorphic Rufous Hornero. J. Field Ornithol 

76:234‐236. 

Sambrook, J., E.F. Fritsch e T. Maniatis (1989) Molecular 

Cloning. A laboratory Manual. New York: Cold Spring 

Harbor Laboratory Press. 

Santos, F.R., N.O. Bianchi e S.D. Pena (1996) Worldwide Distribution 

of Human Y Chromosome Haplotypes. Genome 

Research 6:601‐611. 

Sick, H. (1993) Birds in Brazil. Princeton: Princeton University 

Press. 

Skutch, A.F. (1969) A study of the Rufous-fronted Thornbird 

and associated birds. Wilson Bull. 81:5‐43. 

Walters, J.R., C.K. Copeyon e J.H. Carter III (1992) Test of 

the ecological basis of cooperative breeding in red-cokaded 

woodpeckers. Auk 109:90‐97. 

Remsen, J.V. (2003) Family Furnariidae, p. 162‐357. Em: del 

Hoyo, J., A. Elliot e D.A. Christie (eds.), Handbook of 

the Birds of the World, vol. 8. Barcelona: Lynx Editions.

ARTIGO 



Biologia de Culicivora caudacuta (Aves: Tyrannidae) no Cerrado, 

Brasília, DF 

Nadinni Oliveira de Matos Sousa 1 e Miguel Ângelo Marini 2 

1. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal, IB, Universidade de Brasília, 70.910‐900, Brasília, DF, Brasil. 

E‐mail: nadinnisousa@hotmail.com 

2. Departamento de Zoologia, IB, Universidade de Brasília, 70.910‐900, Brasília, DF, Brasil. E‐mail: marini@unb.br 

Recebido em 22 de dezembro de 2006; aceito em 29 de dezembro de 2007. 

Abstract: Life history aspects of Culicivora caudacuta (Tyrannidae) in Brazilian Central Cerrado (Brasília, DF). Culicivora caudacuta 

(Tyrannidae) is considered vulnerable by international and national conservation agencies and as such appears in the red lists for the World and Brazil. 

This species is a conservation priority due to its population decline caused by the continuous degradation of its habitat. The objective of this study was 

to characterize morphometric, reproductive and behavioral aspects of the species, as well as its home range and habitat use. The study was conducted 

between September 2004 and December 2007 in the Estação Ecológica de Águas Emendadas, Distrito Federal, Brazil. Mist netted birds were banded 

with metal and color rings, weighted, measured, and checked for molt and brood patch presence. Observations of groups containing banded birds were 

made mostly in the morning up to three times a week on a 100 ha study plot. Adult average (± 1 SD) measurements (n = 10) were: mass 5.8 ± 0.6 g; wing 

36.8 ± 1.7 mm; tail 48.0 ± 2.8 mm; tarsus 14.8 ± 1.3 mm; nostril 5.7 ± 0.4 mm. Molt of flight feathers was observed in five individuals in December, 

January, April and June. The breeding season was between October and April when three birds presented brood patch and when two fledglings and 

three active nests were found. We observed three groups composed of two to seven birds. The species was mostly observed in ‘campo limpo’, ‘parque 

cerrado’ and ‘campo sujo’. The home range size of C. caudacuta was more than 17.5 ha. Our study improves the knowledge about life history and social 

behavior of this species; however, more information is needed in order to elaborate conservation strategies for the species. 

Key-words: home range, life history, reproduction, endangered species. 

Resumo: Culicivora caudacuta (Tyrannidae) é considerada uma espécie vulnerável em listas vermelhas do Brasil e do mundo que requer prioridade 

de conservação devido ao rápido declínio populacional causado pela contínua degradação de seu hábitat. O objetivo deste estudo foi caracterizar 

aspectos morfométricos, reprodutivos, comportamentais, de uso de hábitat e de área de vida da espécie. O estudo foi conduzido entre setembro de 

2004 e dezembro de 2007 na Estação Ecológica de Águas Emendadas, Distrito Federal. As aves capturadas foram pesadas e medidas, verificadas 

quanto à presença de muda e placa de incubação e marcadas com anilhas metálicas e coloridas. As observações de grupos que continham indivíduos 

marcados foram feitas até três vezes semanais durante a manhã. As medidas dos adultos (média ± DP) foram: massa 5,8 ± 0,6 g; asa 36,8 ± 1,7 mm; 

cauda 48,0 ± 2,8 mm; tarso 14,8 ± 1,3 mm; narina 5,7 ± 0,4 mm. Mudas de penas de vôo foram observadas em cinco indivíduos em dezembro, janeiro, 

abril e junho. A estação reprodutiva compreendeu os meses de outubro a abril, período em que foram observados três indivíduos apresentando placa de 

incubação, dois jovens e três ninhos ativos. Foram observados três grupos formados por dois a sete indivíduos, encontrados com maior freqüência em 

áreas de campo limpo, parque cerrado e campo sujo. A extensão da área de vida dos grupos amostrados foi maior do que 17,5 ha. Este estudo contribui 

para o conhecimento acerca da história de vida e comportamento social de C. caudacuta, mas revela a necessidade de informações mais detalhadas, 

necessárias para subsidiar medidas de conservação para a espécie. 

Palavras-chave: área de vida, história de vida, biologia reprodutiva, espécie ameaçada. 

O papa-moscas-do-campo (Culicivora caudacuta: Tyrannidae) 

é uma ave típica de paisagens abertas, incomum, de ocorrência 

pontual (Stotz et al. 1996, Machado et al. 1998, Fontana 

et al. 2003, Mikich e Bérnils 2004) e com ampla distribuição 

no Cerrado brasileiro (Sick 1997). Sua distribuição abrange, 

além do Brasil, outros países como a Argentina, Paraguai, 

Uruguai, Bolívia e Peru (Stotz et al. 1996, Sick 1997, Birdlife 

International 2006). É considerada uma espécie vulnerável 

nos estados da Bahia, Goiás, Maranhão, Minas Gerais, Mato 

Grosso do Sul, Mato Grosso, Paraná, São Paulo, Tocantins e 

Distrito Federal (Machado et al. 1998, MMA 2003, Mikich e 

Bérnils 2004), sendo essa também sua categoria mundial de 

ameaça, proposta pela IUCN (BirdLife International 2006). 

No entanto, em listas oficiais de estados brasileiros o grau de 

ameaça da espécie varia. No estado do Rio Grande do Sul, 

essa espécie foi considerada criticamente em perigo (Fontana 

et al. 2003) e em São Paulo, em perigo de extinção (Mikich e 

Bérnils 2004). 

Culicivora caudacuta requer prioridade de conservação 

devido ao rápido declínio populacional causado pela contínua 

degradação e destruição de seu hábitat (Stotz et al. 1996, 

Mikich e Bérnils 2004, BirdLife International 2006). Entretanto, 

pouco se sabe acerca da sua história de vida, sendo por 

isso considerada uma espécie de elevada prioridade de pesquisa 

(Stotz et al. 1996). O estudo mais detalhado sobre esta 

ave foi a respeito de sua biologia reprodutiva, realizado por 

Di Giacomo (2005). Demais estudos pouco aprofundados 

abordam aspectos da sua distribuição geográfica, área de ocorrência, 

uso de hábitat e comportamento e outros aspectos da 

sua biologia reprodutiva (Stotz et al. 1996, Parker III e Willis 

1997, Sick 1997, Machado et al. 1998, Tubelis e Cavalcanti 

2000, Tubelis e Cavalcanti 2001, Fontana et al. 2003, Mikich

570 Nadinni Oliveira de Matos Sousa e Miguel Ângelo Marini 

e Bérnils 2004, Silva e Silva 2006). Considerando a existência 

de poucos estudos sobre C. caudacuta e sua importância para 

conservação, esse trabalho buscou caracterizar aspectos morfométricos, 

reprodutivos, comportamentais, de uso de hábitat 

e de área de vida da espécie. 

Metodologia 

O estudo foi realizado entre os anos de 2004 e 2007 na Estação 

Ecológica de Águas Emendadas (ESECAE), Distrito Federal, 

Brasil (15°29’12”‐15°36’57”S e 47°31’36”‐47°41’19”W), 

com uma área de 10.500 ha. A coleta de dados foi feita em 

uma grade demarcada por 400 quadrados de 50 x 50 m, totalizando 

100 ha, e em seu entorno. A área compreende regiões de 

cerrado típico, cerrado ralo, campo sujo, campo limpo e parque 

cerrado (classificação segundo Ribeiro e Walter 1998). 

Para a localização inicial de grupos de C. caudacuta dentro 

da grade foi utilizado o método de procura ativa através do 

uso de playback. A partir desse procedimento inicial foi possível 

efetuar uma captura direcionada dos indivíduos e iniciar 

as observações dos grupos. A captura dos indivíduos foi feita 

com o uso de redes de neblina (12,0 m de comprimento, 2,5 m 

de altura, malha 36 mm) montadas nos locais de registro dos 

grupos. Eventualmente, os animais foram atraídos até a rede 

através do playback. Foram capturados também indivíduos 

durante anilhamentos de rotina na área de estudo. As aves capturadas 

foram pesadas, medidas e marcadas com anilha metálica 

numerada, cedida pelo CEMAVE/IBAMA, e combinação 

única de duas anilhas coloridas, para permitir identificação 

individual com o auxílio de binóculos. 

Os grupos foram observados entre uma e três vezes por 

semana durante a manhã. Essas observações ocorreram com 

maior freqüência de outubro/2004 a janeiro/2005 e de abril a 

julho/2005. As áreas de ocorrência da espécie eram percorridas 

e assim que um indivíduo ou grupo era detectado estes 

eram seguidos pelo maior tempo possível. Apenas três grupos 

tiveram suas áreas de vida demarcadas e aspectos comportamentais 

anotados. Os grupos observados continham pelo 

menos um indivíduo marcado. Quando necessário, a coleta de 

dados foi direcionada de acordo com a carência de dados de 

cada grupo. 

Os ninhos deste estudo foram encontrados ao acaso na área 

de estudo. Uma vez encontrado, o ninho era marcado com uma 

fita colorida posicionada a uma distância mínima de cinco 

metros do ninho. Os ninhos foram monitorados com intervalos 

de três a quatro dias. Os ovos foram pesados com o auxílio de 

um dinamômetro de 10 g de precisão e tiveram o comprimento 

e largura medidos por meio de um paquímetro. Foram identificadas 

as espécies das plantas suporte e a altura dos ninhos em 

relação ao solo. 

Os locais percorridos durante as observações foram demarcados 

com o auxílio das linhas da grade de 100 ha e principalmente 

com um aparelho de GPS (Global Positioning System). 

Para a delimitação das áreas de vida, os pontos de observação 

foram marcados dentro dos quadrados de 50 x 50 m da grade. 

O tamanho das áreas de vida dos três grupos observados foi 

determinado pelo método de polígonos convexos (Odum e 

Kuenzler 1955). 


Foram capturados e marcados 13 indivíduos de C. caudacuta 

nas redes de neblina, dos quais um era jovem e quatro 

foram posteriormente recapturados. A massa corporal média 

(± 1 DP) dos indivíduos adultos (n = 12) foi de 5,7 ± 0,6 g, 

variando entre 5,0 g e 6,7 g. Essas medidas foram menores 

do que as encontradas por Di Giacomo (2005) na Argentina, 

que obteve 6,7 g (n = 6) de massa média (mínima 5,8 g 

e máxima 7,2 g). Este padrão pode representar um efeito da 

Regra de Bergman, que define que animais de regiões mais 

frias tendem a ser maiores, possivelmente por razões de termoregulação 

(Ridley 1993). As médias de tamanho (± 1 DP) 

da asa, cauda, tarso e narina dos adultos (n = 11) foram de 

36,8 ± 1,7 mm, 48,0 ± 2,8 mm, 14,8 ± 1,3 mm e 5,7 ± 0,4 mm, 

respectivamente. 

A espécie parece ter um longo período de mudas de penas 

de vôo, pois estas foram registradas entre dezembro e junho. 

Mudas de penas de vôo, sempre conjugadas com mudas de 

corpo, foram observadas em cinco indivíduos nos meses de 

dezembro, janeiro (n = 2), abril e junho. A substituição de 

penas de contorno foi registrada em 10 indivíduos no período 

de abril a janeiro, com exceção dos meses de maio, agosto, e 

novembro. Considerando que é a substituição de penas de vôo 

que melhor indica o período de mudas pós-nupcial, estes dados 

sugerem um aparente prolongamento do período de realização 

de mudas em relação a outras aves da região (Marini e Durães 

2001) e a não concentração desta atividade em um período 

do ano. O padrão de ocorrência de mudas de vôo em aves do 

Cerrado compreende o período de dezembro a abril, com um 

pico entre fevereiro e março (Piratelli et al. 2000, Marini e 

Durães 2001). Foi registrado um indivíduo de C. caudacuta 

realizando muda de penas de contorno e de vôo em janeiro 

e no início de abril de um mesmo ano. E ainda, foram observados 

dois indivíduos apresentando simultaneamente placa de 

incubação e muda em todo o corpo. Este dado parece ser atípico, 

pois estudos com aves tropicais demonstram que a ocorrência 

dessa sobreposição é baixa, devido aos elevados gastos 

energéticos desses dois eventos (Stiles e Wolf 1974, Foster 

1975, Piratelli et al. 2000, Stutchbury e Morton 2001, Marini 

e Durães 2001). 

O período reprodutivo de Culicivora caudacuta no Distrito 

Federal foi entre outubro e abril. Esse período foi estimado 

pela captura de três indivíduos com placa de incubação, em 

outubro/2004, abril/2005 e janeiro/2007, pela presença de 

dois filhotes acompanhando seus grupos em novembro/2004 

e em abril/2005 e pela observação de três ninhos ativos, sendo 

um encontrado em novembro/2005 e outros dois em novembro/2007. 

As evidências encontradas indicam que o período

Biologia de Culicivora caudacuta (Aves: Tyrannidae) no Cerrado, Brasília, DF 571 

reprodutivo no cerrado do Brasil Central é semelhante ao que 

foi encontrado na Argentina (Di Giacomo 2005). Deste modo, 

esta espécie parece se reproduzir a partir do final da estação 

seca, início do período chuvoso, assim como outras espécies 

do Cerrado (Alves e Cavalcanti 1990, Marini e Durães 2001, 

França 2005, Lopes e Marini 2005, Medeiros e Marini 2007), 

entretanto, terminando a reprodução mais tardiamente do que 

a maioria das espécies insetívoras. 

O ninho encontrado no dia 10 de novembro/2005 foi acompanhado 

durante 15 dias, até a sua predação, que ocorreu logo 

após o nascimento dos filhotes. Continha três ovos translúcidos; 

ou seja, em estágio inicial de desenvolvimento, e estava 

situado em campo sujo, a 0,34 m de altura em relação ao solo 

em um arbusto de Esenbeckia pumila (Rutaceae) de 0,50 m 

de altura. Os outros dois ninhos encontrados nos dias 22 e 

24 de novembro/2007 estavam a aproximadamente 150 m de 

distância um do outro no campo limpo. Ambos tinham como 

planta suporte arbustos de Eremanthus glomerulatus (Compositae) 

de altura aproximada de 0,55 m e estavam a 0,34 m e 

0,53 m de altura em relação ao solo. O primeiro foi encontrado 

com três ovos opacos, que vieram a eclodir, sincronicamente, 

quatro dias depois. O ninho foi predado dois dias depois do 

nascimento dos filhotes. O segundo foi acompanhado durante 

19 dias até a sua predação. Inicialmente continha um ovo, que 

não eclodiu, apesar da presença do adulto no ninho. Após 16 

dias de monitoramento do ninho, foi constatada a postura de 

um segundo ovo na ninhada. Os ovos de forma ovóide apresentaram 

massa média (± 1 DP) de 0,9 ± 0,1 g e comprimento 

de 14,6 ± 0,9 mm e largura de 11,2 ± 0,4 mm. O tamanho da 

ninhada e a descrição dos ovos foram semelhantes ao registrado 

em Di Giacomo (2005). No mesmo estudo, os ninhos 

encontrados foram construídos em plantas herbáceas anuais, 

principalmente das famílias Compositae e Leguminosae, 

mas apresentavam em média 1 m de altura, com extremos 

de 0,45 m e 1,8 m, um padrão diferente do ninho encontrado 

neste estudo. A altura de três ninhos encontrados em uma área 

de campo limpo e remanescentes da Mata Atlântica em Minas 

Gerais variou de 0,45 m a 1 m do solo (Silva e Silva 2006). 

Os dois filhotes, de grupos distintos, observados em 

novembro/2004 e em abril/2005, apresentavam face totalmente 

cor de canela, poucas penas na cauda e pouca habilidade 

no vôo. Após dois meses e meio, foi observado que um 

deles já apresentava a máscara preta da face definida e algumas 

vocalizações de chamado, assim como o que foi descrito 

em Parker III e Willis (1997). Durante esse período, o filhote 

foi observado acompanhando um grupo de três indivíduos e 

uma vez sendo alimentando por todos os indivíduos do grupo, 

sendo que um adulto oferecia alimento com maior freqüência. 

A existência de um grupo com três indivíduos adultos e um 

filhote e o comportamento dos adultos em relação ao filhote 

é um indício de reprodução cooperativa nesta espécie. Assim 

como neste estudo, Silva e Silva (2006) observou três adultos 

alimentando os filhotes fora do ninho. Além disso, ele observou 

que todos esses adultos participaram da incubação e da 

alimentação no ninho. 

O tamanho dos três grupos (A, B e C) estudados variou 

de dois a sete indivíduos. O grupo A, acompanhado desde 

outubro/2004, era composto de um casal, um filhote e eventualmente 

outro indivíduo. O grupo B foi acompanhado entre 

abril/2005 e junho/2005 e era composto de sete indivíduos, 

sendo um filhote. O grupo C, composto por um integrante do 

grupo B anilhado e outro indivíduo não conhecido, foi formado 

em meados de julho/2005, sendo acompanhado apenas 

durante esse mês. O indivíduo anilhado foi capturado e observado 

sozinho no ano anterior nessa mesma área em que passou 

a defender com o seu parceiro. De acordo com Di Giacomo 

(2005), C. caudacuta pode formar grupos entre sete e oito ou 

até 15 indivíduos durante o inverno, mas são também encontrados 

sozinhos, aos pares ou próximos entre si. Essa descrição 

pode explicar a presença de um grupo grande (grupo B) 

observado em maior parte durante a estação não reprodutiva, 

e a possível preparação para a estação reprodutiva, com a formação 

de casais (grupo C). Esses dados contrariam Parker III e 

Willis (1997), que afirmam que essa ave vive aos pares ou em 

famílias de três a 10 indivíduos, formadas na estação reprodutiva, 

permanecendo unidas durante o inverno. 

Culicivora caudacuta é uma ave territorialista, o que foi 

demonstrado pela observação da constante vocalização feita 

durante a movimentação ao longo do território, pelas sucessivas 

respostas ao playback durante a estação reprodutiva e 

por um confronto observado entre grupos nos limites de três 

territórios. Esse confronto envolveu os residentes das áreas A 

e C e um outro casal com área não demarcada. Os indivíduos 

dominantes se empoleiravam em pontos mais altos e cantavam 

intensamente, comportamento que também pôde ser visto em 

resposta ao playback. Foi notado que esse tipo de defesa territorial 

ocorre mais no início da manhã e de forma mais intensa 

durante a estação reprodutiva. 

A área de vida dessa ave compreende regiões de campo 

limpo, parque cerrado, campo sujo, cerrado ralo e eventualmente 

de cerrado típico, sendo que um único grupo pode 

ocupar todas essas fitofisionomias. No entanto, observa-se na 

figura 1 que ela é mais comumente encontrada em áreas de 

campo limpo e campo sujo, assim como constatado por um 

estudo de comunidades de aves de áreas abertas do Cerrado 

(Tubelis e Cavalcanti 2001), e em áreas de parque cerrado 

(campo de murunduns). 

A extensão da área de vida de C. caudacuta é maior do 

que 17,5 ha. À medida que mais pontos eram marcados para 

os grupos A e B, registrou-se um aumento das suas áreas de 

vida, no entanto, as observações feitas não foram suficientes 

para que as curvas dessas áreas se estabilizassem (Figura 2). 

Isso indica que a área delimitada para os grupos ainda não está 

completa e que mais observações seriam necessárias para a 

determinação de seu tamanho correto. A área de vida do grupo 

C não foi comparada à dos outros grupos devido ao baixo 

número de observações. 

Os resultados preliminares da extensão da área de vida de 

C. caudacuta no cerrado do Brasil Central mostram a importância 

da preservação de áreas de campos do cerrado. Estes cam-

572 Nadinni Oliveira de Matos Sousa e Miguel Ângelo Marini 

Área de vida (ha) 

20 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

Grupo A 

Grupo B 

0 

0 12 22 32 42 52 62 72 

Número de pontos de observação 

Figura 2. Tamanho das áreas de vida de dois grupos de Culicivora caudacuta 

demarcados na Estação Ecológica de Águas Emendadas, DF. 

Figure 2. Home range sizes of two groups of Culicivora caudacuta from 

Estação Ecológica de Águas Emendadas, DF. 

bouvreuil não são capazes de se adaptar a pastagens (Tubelis 

e Cavalcanti 2000). 

Este estudo amplia o conhecimento sobre C. caudacuta, 

mas revela a necessidade de uma caracterização mais detalhada 

da história de vida e comportamento social desta ave 

dentro e entre regiões geográficas, necessária para subsidiar 

medidas de conservação para a espécie. 

Figura 1. Áreas de vida (linhas contínuas) de três grupos (A, B e C) de 

Culicivora caudacuta demarcadas na grade de 100 ha (linha tracejada) 

na Estação Ecológica de Águas Emendadas, DF. Os pontos pretos (●) 

representam locais de captura de casais/indivíduos que não tiveram suas áreas 

de vida demarcadas. 

Figure 1. Home range (solid lines) of three groups (A, B and C) of Culicivora 

caudacuta plotted in a 100 ha grid (dashed line) located at Estação Ecológica 

de Águas Emendadas, DF. The black dots (●) represent capture sites of pairs/ 

individuals which did not have their/its home range(s) measured. 

pos são redutos de um considerável número de espécies raras 

e endêmicas (Stotz et al. 1996), e vêm sofrendo forte pressão, 

causando um declínio de diversas aves de campo maior do que 

qualquer outra guilda ecológica ou comportamental (Knopf 

1994). Ameaças a essa espécie incluem introdução de gramíneas 

exóticas, queimadas anuais, sobrepastejo e conversão de 

campos naturais em monoculturas de soja e eucalipto (Parker 

III e Willis 1997, Fontana et al. 2003, BirdLife International 

2006), estas últimas atividades sendo intensamente observadas 

no Cerrado (Klink e Machado 2005), principal reduto da 

espécie (Fontana et al. 2003). Vale ressaltar que espécies obrigatórias 

de capinzais, como C. caudacuta, Cistothorus platensis, 

Alectrurus tricolor, Coryphaspiza melanotis e Sporophila 


Ao CNPq pelas bolsas de Produtividade em Pesquisa e do 

edital Universal a M. Â. Marini, ao CEMAVE/IBAMA pela 

concessão das autorizações de anilhamento, à administração 

da Estação Ecológica de Águas Emendadas (GDF), a Birder’s 

Exchange pela doação dos binóculos e aos demais integrantes 

do Laboratório de Ornitologia da UnB pela ajuda nas atividades 

de campo. 

Referências Bibliográficas 

Alves, M. A. S. e R. B. Cavalcanti (1990) Ninhos, ovos e crescimento 

de filhotes de Neothraupis fasciata. Ararajuba, 

Revista Brasileira de Ornitologia 1:91‐94. 

BirdLife International (2006) Species factsheet: Culicivora 

caudacuta. http://www.birdlife.org (acesso em 05/2006). 

Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual, 

p. 201‐465. Em: A. G. Di Giacomo e S. F. Krapovickas

Biologia de Culicivora caudacuta (Aves: Tyrannidae) no Cerrado, Brasília, DF 573 

(eds.) Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, 

Provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna 

de vertebrados y de la flora vascular de un área protegida 

del Chaco Húmedo. Buenos Aires: Aves Argentinas/ 

Asociación Ornitológica del Plata (Temas de Naturaleza 

y Conservación 4). 

Fontana, C. S., G. A. Bencke e R. E. Reis (2003) Livro Vermelho 

da Fauna Ameaçada de Extinção no Rio Grande do 

Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS. 

Foster, M. S. (1975) The overlap of molting and breeding in 

some tropical birds. Condor 77:304‐314. 

França, L. C. (2005) Teste do efeito de borda na predação 

de ninhos naturais e artificiais no Cerrado do Planalto 

Central, Brasil. Dissertação de Mestrado. Brasília: Universidade 

de Brasília. 

Klink, A. C. e R. B. Machado (2005) Conservation of the Brazilian 

Cerrado. Conservation Biology 19:707‐713. 

Knopf, F. L. (1994) Avian assemblages on altered grasslands. 

Studies in Avian Biology 15:247‐257. 

Lopes, L. E. e M. Â. Marini (2005) Biologia reprodutiva de 

Suiriri affinis e S. islerorum no Cerrado do Brasil Central. 

Papéis Avulsos de Zoologia 45(12):127‐141. 

Machado, A. B. M., G. A. B. Fonseca, R. B. Machado, L. M. 

S. Aguiar e L. V. Lins (1998) Livro vermelho das espécies 

ameaçadas de extinção da fauna de Minas Gerais. 

Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas. 

Marini, M. Â. e R. Durães (2001) Annual patterns of molt and 

reproductive activity of passerines in south-central Brazil. 

Condor 103:767‐775. 

Medeiros, R. C. S. e M. Â. Marini (2007) Biologia reprodutiva 

de Elaenia chiriquensis (Lawrence) (Aves, Tyrannidae) 

em Cerrado do Brasil Central. Revista Brasileira de Zoologia 

24:12‐20. 

Mikich, S. B. e R. S. Bérnils (2004) Livro vermelho da fauna 

ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba: Instituto 

Ambiental do Paraná. 

MMA (2003) Lista nacional das espécies da fauna brasileira 

ameaçadas de extinção. http://www.mma.gov.br/port/ 

sbf/fauna/index.cfm (acesso em 03/2006). 

Odum, E. P. e E. J. Kuenzler (1955) Measurement of territory 

size and home range size in birds. Auk 72:128‐137. 

Parker III, T. A. e E. O. Willis (1997) Notes on three tiny grassland 

flycatchers, with comments on the disappearance 

of South American fire diversified savannas. Ornithological 

Monographs 48:549‐555. 

Piratelli, A. J., M. A. C. Siqueira e L. O. Marcondes-Machado 

(2000) Reprodução e muda de penas de aves de sub-bosque 

na região leste de Mato Grosso do Sul. Ararajuba, 

Revista Brasileira de Ornitologia 8:99‐107. 

Ribeiro, J. F. e B. M. T. Walter (1998) Fitofisionomias do 

bioma Cerrado, p. 89‐166. Em: S. M. Sano e S. P. Almeida 

(eds.) Cerrado: Ambiente e Flora. Brasília: Empresa Brasileira 

de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). 

Ridley, M. (1993) Evolution. Oxford: Blackwell Scientific 

Publications. 


Fronteira. 

Silva e Silva, R. (2006) Biologia reprodutiva de Culicivora 

caudacuta (Tyrannidae) em Tapira, MG. Em: Anais do 

XIV Congresso Brasileiro de Ornitologia. Ouro Preto: 

Universidade Federal de Ouro Preto, Sociedade Brasileira 

de Ornitologia. 

Stiles, F. G. e L. L. Wolf (1974) A possible circannual molt 

rhythm in a tropical hummingbird. American Naturalist 

108:341‐354. 

Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III e D. K. Moskovits 

(1996) Neotropical Birds, ecology and conservation. 

Chicago: The University of Chicago Press. 

Stutchbury, B. J. M. e E. S. Morton (2001) Behavioral Ecology 

of Tropical Birds. San Diego: Academic Press. 

Tubelis, D. P. e R. B. Cavalcanti (2000) A comparison of bird 

communities in natural and disturbed non-wetland open 

habitats in the Cerrado’s central region, Brazil. Bird Conservation 

International 10:331‐350. 

Tubelis, D. P. e R. B. Cavalcanti (2001) Community similarity 

and abundance of bird species in open habitats of 

a Central Brazilian Cerrado. Ornitologia Neotropical 

12:57‐73.

ARTIGO 574 Alexandre Curcino, Carlos Eduardo R. de Sant'Ana e Neander Marcel Revista HemingBrasileira de Ornitologia 15(4):574-584 


Comparação de três comunidades de aves na região de 

Niquelândia, GO 

Alexandre Curcino 1 , Carlos Eduardo R. de Sant’Ana 2 e Neander Marcel Heming 1 

1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Evolução, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Goiás, 

Caixa Postal 131, 74001-970, Goiânia, GO. E-mail: alexavante@yahoo.com.br 

2. Centro Federal de Educação Tecnológica (CEFET)-GO, Goiânia, GO. 

Recebido em 25 de janeiro de 2007; aceito em 01 de junho de 2007. 

Abstract: Comparison of three bird communities near Niquelândia, in the state of Goias. Understanding different savanna habitats is fundamental 

to determine distribution of bird species, due to its heterogeneity. We studied richness, abundance and species composition in Mata da Barragem 

(MB), Pedra Verde (PV) and Morro Seco (MS), in the reserve of the Anglo-American Mining Company – CODEMIN, Niquelândia, Goias, Brazil. In 

six censuses during 2005-2006, 156 bird species were found in 46 families, and 106 species were counted in 90 samples and 850 contacts. Relative 

abundance varied from 0.011 (1 contact) to 0.422 (38 contacts). Areas PV and MS were most similar. In MB there was larger abundance of Emberizidae, 

while in PV Tyrannidae was more abundant and Thraupidae was in MS. Species with maximum occurrence and high relative abundance in a place were 

not the most frequent and abundant in the others, probably due the differences between available of resources. 

Key-words: avifauna, cerrado, community. 

Resumo: O estudo dos diferentes habitats do Cerrado é fundamental para determinar a distribuição da avifauna, em razão de sua rica constituição, com 

vários mosaicos com características intrínsecas particulares. O objetivo deste estudo foi comparar as comunidades de aves entre três locais na região de 

Niquelândia, GO, conhecidos como Mata da Barragem (MB), Pedra Verde (PV) e do Morro Seco (MS). Na Reserva da Mineradora Anglo-American 

– CODEMIN, foram realizadas seis campanhas, entre 2005-2006. Foram registradas 156 espécies de aves em 46 famílias e no levantamento quantitativo 

foram registradas 106 espécies em 90 amostras e 850 contatos. O IPA variou de 0,011 (1 contato) a 0,422 (38 contatos). A similaridade foi maior entre 

PV e MS, ambas de formações savânicas. Em MB houve maior abundância da família Emberizidae, já em PV Tyrannidae foi mais abundante e em MS 

houve um predomínio de Thraupidae. As espécies com 100% de ocorrência e alta abundância relativa numa determinada localidade não foram as mais 

freqüentes e abundantes nos outros dois locais, fato que pode estar relacionado, entre outros fatores, à diferença que estes locais provavelmente possuem 

na disponibilidade de recursos (alimento e abrigo). 

Palavras-chave: avifauna, cerrado, comunidade. 

O estudo dos diferentes habitats do Cerrado é fundamental 

para determinar a distribuição da avifauna local (Bibby 

et al. 2000, Vielliard 2000, Silva e Bates 2002), em razão 

de sua rica constituição, com vários mosaicos com características 

intrínsecas particulares (Klink e Machado 2005). A 

identificação das sublocalidades de ocorrência da avifauna é 

importante para o direcionamento de estudos que esclareçam 

melhor alguns aspectos ecológicos importantes, como por 

exemplo, a organização trófica das espécies, a composição 

da riqueza e abundância local existentes em diferentes localidades 

(Silva e Bates 2002, Klink e Machado 2005, Marini 

e Garcia 2005). Entre as áreas consideradas prioritárias pelo 

Ministério do Meio Ambiente (2004), a região da Serra da 

Mesa/Niquelândia foi considerada de extrema importância 

biológica, sendo recomendado o manejo intensivo da 

biodiversidade. 

Aqui, a riqueza, a abundância e a composição da avifauna 

são comparadas em três locais da região de Niquelândia, GO. 

Verificamos que a variação fitofisionômica influencia tanto na 

similaridade da avifauna quanto na proporção de espécies e 

indivíduos dentro das famílias e das guildas tróficas nos três 

locais de estudo. 


Área de Estudo. As comunidades de aves foram comparadas 

entre três locais na reserva da Mineradora Anglo-American 

– CODEMIN, na região da Serra da Mesa, a 45 km do município 

de Niquelândia, GO, numa área de 496 ha, e situada a 

14°09’34”S e 48°20’06”W (Figura 1). A precipitação média 

é de 1.400 mm com um período de chuvas (outubro-abril), e 

de seca (maio-setembro). A temperatura média no período de 

chuvas, é de 27°C e no de seca é de 25°C. A umidade relativa 

do ar no período de chuvas é de 77% e no período de seca é de 

51% (Souza 2003). 

Os três locais estudados foram: “Mata da Barragem” 

(MB), com 488 metros de altitude (14°08’95”S, 48°20’08”W), 

de mata ciliar, com deciduidade na época seca, e está situada 

nas imediações das instalações da mineradora; “Pedra Verde” 

(PV), com 496 metros de altitude (14°11’03”S, 48°21’08”W) 

é cerrado sentido restrito, com pequenos córregos intermitentes 

que permanecem secos durante a maior parte do ano; 

“Morro Seco” (MS), com 610 metros de altitude (14°12’20”S, 

48°22’52”W) que é formado por vereda. As classificações 

fitofisionômicas seguiram Ribeiro e Walter (1998).

Comparação de três comunidades de aves na região de Niquelândia, GO 575 

Metodologia. Foram realizadas seis campanhas, uma por 

bimestre, com duração de seis dias cada, entre os meses de 

outubro 2005 e agosto de 2006, com um total de dois observadores. 

Foram reservados dois dias para os levantamentos em 

cada local. 

Levantamento exaustivo. Em cada campanha, os três locais de 

estudo foram percorridos, em caminhadas iniciadas ao amanhecer 

e estendidas até o anoitecer, totalizando 126 horas de 

estudo. Em cada encontro (auditivo ou visual) foram registrados: 

hora, espécie e a sua quantidade e localização. As vocalizações 

foram registradas com auxílio de gravador e microfone 

direcional Sennheiser MKH 816T e depositadas no Arquivo 

Sonoro Neotropical, do laboratório de Bioacústica da Unicamp, 

Campinas, SP. 

Levantamento quantitativo. Para o levantamento quantitativo 

da comunidade de aves foi utilizada a metodologia de pontos 

fixos (Blondel et al. 1970, adaptada por Vielliard e Silva 

1990). Em cada local foram estabelecidos 20 pontos de observação, 

com distância mínima de 200 m entre eles, sendo amostrados 

cinco pontos após sorteio prévio, entre 06:00-08:00 h 

(Antas e Cavalcanti 1988). No total, foram amostrados 30 pontos 

em cada local. O tempo de amostragem em cada ponto foi 

de 20 min e foram consideradas e anotadas todas as detecções 

visuais e auditivas com distância ilimitada, que permitiu calcular 

o IPA (Índice Pontual de Abundância) por espécie. 

As espécies foram agrupadas em guildas tróficas e foi realizada 

a comparação das guildas nos locais de estudo (Willis 

1979), Motta-Junior (1990) e Sick (1997). A nomenclatura das 

espécies seguiu Sick (1997), com as devidas atualizações propostas 

pelo CBRO (2006). 

Análises. Foram calculadas a freqüência de ocorrência (FO) 

que corresponde à razão entre o número de dias de registro 

de determinada espécie e o número total de dias em que foi 

realizado o estudo e a abundância relativa, calculada por meio 

do índice pontual de abundância (IPA). Tanto a freqüência de 

ocorrência quanto o índice pontual de abundância seguiram 

Vielliard e Silva (1990). 

Foi utilizado o coeficiente de Pearson para testar a correlação 

entre a freqüência de ocorrência e a abundância relativa. O 

coeficiente de Jaccard foram utilizados para comparar os três 

locais, conforme Krebs (1999). 

Figura 1. Locais de estudo com os pontos de amostragem, na reserva da Mineradora Anglo-American-CODEMIN, região de Niquelândia, GO. 2005-2006. (MB) 

Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco. 

Figure 1. Study places, with the points counts, in the reservation of Mineradora Anglo-American-CODEMIN, Niquelândia, GO, Brazil. 2005-2006. (MB); Mata 

da Barragem (PV) Pedra Verde and (MS) Morro Seco.

576 Alexandre Curcino, Carlos Eduardo R. de Sant'Ana e Neander Marcel Heming 

Resultados 

Riqueza de espécies. Foram registradas 156 espécies de aves 

para os três locais, durante as seis campanhas realizadas (Apêndice 

1). A riqueza em MB foi de 120 espécies, em PV foi de 

102 espécies e em MS foi de 100 espécies. Foram incluídas, 

na lista geral de espécies, algumas espécies não características 

de ambiente de mata, e sim, de ambientes aquáticos, como 

Phalacrocorax brasilianus, Dendrocygna viduata, Anhinga 

anhinga, Butorides striata, Ceryle torquatus e Chloroceryle 

amazona, que foram registradas no período chuvoso. Estas 

espécies, além daquelas registradas ocasionalmente nas proximidades 

do alojamento, foram incluídas na listagem geral, 

mas não foram consideradas nas comparações dos locais de 

estudo. Com o acréscimo destes registros ocasionais, foram 

acrescentadas mais 14 espécies para a região, totalizando 170 

espécies. A curva cumulativa do número de espécies apresentada 

(Figura 2) corresponde a 126 horas de observação. Houve 

diferença significativa entre as curvas (F = 17,6; p = 0.0008). 

As diferenças ocorreram entre MB e MS (t = 5.753; p < 0.001) 

e entre PV e MS (t = 4.119; p = 0.002), e não houve diferença 

entre MB e PV (t = 1.633; p = 0.13). 

Freqüência de Ocorrência (FO%). Nos três locais, 24% das 

espécies tiveram freqüência de ocorrência acima de 75% 

(Tabela 1). Por outro lado, 81 espécies (67%) apresentaram 

freqüência de ocorrência até 50% em MB, enquanto que em 

PV o total foi de 64 espécies (63%) e em MS foi de 65 espécies 

(65%). 

Outras espécies detectadas em localidades adjacentes e 

num pequeno lago próximo, tiveram baixa freqüência de ocorrência, 

ou por não serem típicas de ambiente florestal, ou pela 

própria característica do lago, seco em boa parte do ano. 

As espécies com freqüência de ocorrência máxima (100%) 

comuns aos três locais estudados foram: Cyanocorax cyanopogon, 

Euphonia chlorotica e Thryothorus leucotis. 

Abundância relativa das espécies. Em um total de 90 amostras, 

com 837 contatos, o Índice Pontual de Abundância (IPA) 

variou de 0,011 (1 contato) a 0,422 (38 contatos). Foram registradas 

106 espécies, com média de 29,7 espécies por campanha, 

com variação de 15 espécies na primeira campanha a 46 

espécies na sexta campanha. MB teve 59 espécies, PV teve 80 

espécies e MS teve 73 espécies. As espécies mais abundantes, 

quando considerados todos os locais, foram Thryothorus 

leucotis, Euphonia chlorotica, Herpsilochmus atricapillus, 

Basileuterus flaveolus, Saltator similis, Leptotila verreauxi, 

Cyanocorax cyanopogon, Vireo olivaceus, Turdus leucomelas 

e Megarynchus pitangua. 

Nos 238 contatos em MB, houve variação no IPA de 0,033 

(1 contato) a 0,700 (21 contatos). Em PV houve 332 contatos, 

com variação no IPA de 0,033 (1 contato) a 0,567 (17 contatos). 

Já em MS, foram registrados 280 contatos com variação 

no IPA de 0,033 (1 contato) a 0,433 (13 contatos) e 14 espécies 

mais abundantes que a média (0,200). 

Em MB, houve maior maior abundância de Herpsilochmus 

atricapillus e Basileuterus flaveolus, indicando serem espécies 

fortemente relacionadas com o local. Entretanto, em MB 

houve poucas espécies com altos índices de abundância e também 

o menor número de espécies detectadas se comparada aos 

demais locais. 

Entre as mais abundantes em PV, destacaram-se: Thryothorus 

leucotis, Saltator similis e Leptotila verreauxi. Em MS, 

destacou-se Euphonia chlorotica. 

A freqüência de ocorrência e a abundância relativa das 

espécies que foram registradas nas metodologias de transectos 

Número acumulado de espécies 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

Out-05 Dez-05 Fev-06 Abr-06 Jun-06 Ago-06 

Meses 

MB 

PV 

MS 

Figura 2. Curva cumulativa do número de espécies de aves registradas 

no levantamento qualitativo, na reserva da Mineradora Anglo-American 

– CODEMIN, em Niquelândia, GO. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra 

Verde; (MS) Morro Seco. 

Figure 2. Cumulative curves of registered bird species in the Reservation 

of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, in Niquelândia, GO, Brazil. 

(MB); Mata da Barragem (PV) Pedra Verde and (MS) Morro Seco. 

Tabela 1. Número de espécies organizadas de acordo com a classe de freqüência de ocorrência, durante o levantamento qualitativo na reserva da Mineradora 

Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia, GO, 2005‐2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e MS (Morro Seco). 

Table 1. Species number according frequency of occurrence, in the reservation of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, in Niquelândia, GO, Brazil, 

2005‐2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco. 

Localidade 

Classes de Freqüência de Ocorrência (FO%) 

≤ 25 > 26 e ≤ 50 > 50 e ≤ 75 > 76 e ≤ 99 100 

Total 

MB 39 (32,5%) 42 (35,0%) 15 (12,5%) 14 (11,7%) 10 (8,3%) 120 (100,0%) 

PV 27 (26,8%) 37 (36,7%) 13 (12,8%) 11 (10,9%) 13 (12,8) 101 (100,0%) 

MS 30 (30,0%) 35 (35,0%) 11 (11,0%) 13 (13,0%) 11 (11,0%) 100 (100,0%)


e de pontos fixos foram correlacionadas em PV (coeficiente 

de spearman r = 0,97; n = 79), MS (r = 0,95; n = 71) e MB 

(r = 0,74; n = 61). Em todos os casos a correlação foi significativa 

(p < 0.0001). 

A média nos três locais foi de 9,3 contatos/amostra, com 

variação de 7,5 a 11,1 contatos/amostra. Os registros sofreram 

variação no decorrer do ano e os resultados obtidos no levantamento 

quantitativo indicaram, em geral, números menores de 

contatos/amostra em fevereiro de 2006, e números maiores em 

agosto de 2006 (Figura 3a). A média de detecções foi de 29,7 

espécies por campanha (considerando-se um total de cinco 

amostras) com variação de 15 espécies/campanha, em outubro 

de 2005, em MB a 46 espécies/campanha, em agosto de 2006, 

em PV (Figura 3b). 

A similaridade da avifauna revelou-se maior entre PV e 

MS (58%), o que pode ser explicado pelo fato de ambas apresentarem 

formações savânicas, constrastando com MB, com 

típica formação florestal. 

Principais famílias. Quando considerados todos os locais, os 

Tyrannidae foram representados por 20 espécies (13%) e os 

Thraupidae por 13 espécies (8%). As famílias Picidae, Thamnophilidae 

e Emberizidae foram representadas por oito espécies cada 

(5%), seguidas de Columbidae e Trochilidae com seis espécies 

cada (4%). Quando considerados os locais em separado, o predomínio 

dos Tyrannidae e Thraupidae se manteve (Tabela 2). 

Em MB houve maior abundância da família Emberizidae 

(63 indivíduos), com predomínio de espécies que foram registradas 

nas bordas da localidade, como Volatinia jacarina, Sporophila 

nigricollis e Zonotrichia capensis. 

Em PV ocorreu maior abundância de Tyrannidae (66 indivíduos), 

destacando-se a maior abundância de Megarynchus 

pitangua e Tyrannus melancholicus. Em MS houve um predomínio 

de Thraupidae (49 indivíduos), com maior número de 

registros de indivíduos de Cyanerpes cyaneus, Tachyphonus 

rufus e Thraupis sayaca. 

Guildas tróficas. No geral, houve o predomínio das espécies 

insetívoras, seguidas pelas espécies onívoras (Tabela 3) concordando 

com diversos estudos relatados por Marini (2001) 

em região de Cerrado. Motta-Junior (1990) afirma, entretanto, 

que uma melhor representação do uso de recursos alimentares 

ocorre quando consideramos, além do número de espécies, o 

número de indivíduos. 

O número de espécies frugívoras foi equivalente ao número 

de espécies granívoras nos três locais (nove frugívoros e oito 

granívoros em MB; nove frugívoros e granívoros em PV e 12 

frugívoros e oito granívoros em MS). Entretanto, foi notável a 

diferença entre indivíduos de ambas as categorias tróficas em 

MS com grande predomínio dos frugívoros (102 indivíduos 

contra 27 indivíduos de granívoros), o que não ocorreu nos 

locais onde as diferenças foram menores. Já em PV, houve 

predomínio de granívoros (77 indivíduos). 

Discussão 

A correlação entre a freqüência em que uma espécie ocorre 

e sua abundância permitiu um melhor conhecimento dos seus 

níveis de residência (Tabela 5) além de fornecer subsídios provavelmente 

mais robustos para a compreensão, em novos estudos 

comparativos, da relação entre abundância e a persistência 

na comunidade. Euphonia chlorotica apresentou máxima freqüência 

e alta abundância nos três locais. Isto se deve, entre 

outros fatores, a distribuição diversificada desta espécie, habitando 

tanto as matas ciliares quanto os cerrados e os cerradões 

(Sick 1997, Antas e Cavalcanti 1988). 

A maioria das espécies que apresentaram 100% de ocorrência 

e alta abundância relativa numa determinada localidade 

não foram as mais freqüentes e abundantes nos outros dois 

locais, fato que pode estar relacionado à diferença que estes 

locais provavelmente possuem na disponibilidade de recursos, 

como por exemplo, disponibilidade de alimento e abrigo para 

14 

a 

50 

b 

Contatos / amostra 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 


Campanhas 

MB 

PV 

MS 

Número de espécies 

40 

30 

20 

10 

0 

MB 

PV 

MS 


Campanhas 

Figura 3. Variação do número de contatos/amostra (a) e do número de espécies (b) da avifauna, na reserva da Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em 

Niquelândia, GO. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco. 

Figure 3. Variation of contact’s number (a) and specie’s number (b) of the avifauna in the reservation of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, Niquelândia, 

GO, Brazil. (MB); Mata da Barragem (PV) Pedra Verde and (MS) Morro Seco.


Tabela 2. Principais famílias registradas, durante o levantamento qualitativo, na Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia, GO, 2005-2006. 

(MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco; (Esp.) Espécies; (Ind.) Indivíduos. 

Table 2. Families registered in the reservation of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, Niquelândia, GO, Brazil, 2005-2006. (MB) Mata da Barragem; 

(PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco; (Esp.) Species; (Ind.) Individuals. 

Famílias 

MB 

PV 

MS 

Famílias 

Famílias 

Esp. Ind. Esp. Ind. Esp. Ind. 

Tyrannidae 12 55 Tyrannidae 14 66 Tyrannidae 13 41 

Thraupidae 8 61 Thraupidae 7 38 Thraupidae 9 49 

Emberizidae 7 63 Picidae 7 11 Thamnophilidae 7 13 

Thamnophilidae 6 18 Emberizidae 6 45 Columbidae 5 21 

Psittacidae 5 53 Columbidae 6 25 Psittacidae 4 23 

Cuculidae 5 35 Psittacidae 5 20 Emberizidae 4 16 

Columbidae 5 34 Thamnophilidae 4 16 Cardinalidade 4 20 

Picidae 4 9 Tinamidae 3 8 Trochilidae 3 7 

Parulidae 4 11 Cuculidae 3 12 Tinamidae 3 8 

Falconidae 3 7 Cathartidae 3 14 Strigidae 3 4 

Bucconidae 3 22 Cardinalidade 3 9 Picidae 3 4 

Tabela 3. Guildas tróficas encontradas na avifauna, na reserva da Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia, GO, 2005-2006. (MB) Mata da 

Barragem; (PV) Pedra Verde e (MS) Morro Seco. 

Table 3. Trophic guilds of birds in the reservation of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, Niquelândia –Similarity of birds was larger between PV and 

MS and was done identification of two endemic species in the Cerrado GO, Brazil, 2005-2006. (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco. 

MB PV MS 

Guildas 

Espécies Indivíduos Espécies Indivíduos Espécies Indivíduos 

nº (%) nº (%) nº (%) nº (%) nº (%) nº (%) 

Insetívoros 22 36.1 168 52.8 31 38.8 144 31.7 28 38.4 132 31.1 

Onívoros 17 27.9 61 19.2 21 26.3 148 32.6 20 27.4 155 36.5 

Frugívoros 9 14.8 50 15.7 9 11.3 62 13.7 12 16.4 102 24.0 

Granívoros 8 13.1 26 8.2 9 11.3 77 17.0 8 11.0 27 6.4 

Carnívoros 2 3.3 5 1.6 2 2.5 3 0.7 2 2.7 2 0.5 

Detritivoros 2 3.3 7 2.2 2 2.5 10 2.2 1 1.4 1 0.2 

Nectarívoros 1 1.6 1 0.3 6 7.5 10 2.2 2 2.7 6 1.4 

Total 61 318 80 454 73 425 

as espécies. A hipótese da especialização ecológica estabelece 

que espécies que são hábeis para explorar uma vasta gama de 

recursos teriam maior distribuição e maior abundância local, 

enquanto espécies especializadas teriam distribuição restrita e 

baixa abundância média (Gaston e Lawton 1990, Pomeroy e 

Ssekabiira 1990, Hanski et al. 1993, Brändle e Brandl 2001). 

Como o recurso muitas vezes sofre influência da sazonalidade, 

esta se torna um componente importante para a raridade ou 

não das espécies num determinado período do ano. Walker 

(2006), por exemplo, sugeriu que a avifauna sofre flutuação 

de sua abundância em resposta a flutuação de disponibilidade 

de recursos. 

No Planalto Central, a maior atividade das aves ocorre 

entre agosto e fevereiro, preponderantemente, entre agosto e 

novembro, coincidindo com o período reprodutivo e com a 

passagem de migrantes pela região. Quando começa a estação 

seca (abril/maio) a maioria dos migrantes abandonou o Planalto 

Central e a atividade dos residentes torna-se mais baixa 

(Antas e Cavalcanti 1988). 

Os resultados de similaridade, refletem a heterogeneidade 

fitofisionômica. Tubelis e Cavalcanti (2001) obtiveram 

maior similaridade entre formações savânicas e campestres, 

enquanto que os estudos de Bagno e Marinho-Filho (2001), 

demonstraram menor relação de similaridade de espécies entre 

ambientes florestais, e forte similaridade com ambientes de 

formação savânica. 

A maior representatividade de Tyrannidae está relacionada 

a sua alta representatividade no Cerrado (Sick 1997). A 

grande variedade de nichos ecológicos nos trópicos e a correspondente 

fauna entomológica dão maiores vantagens a aves 

insetívoras, como Tyrannidae (Sick 1997). Além disso, esta 

família é a única que está presente em todos os estratos de 

mata, aumentando sua representatividade próxima ao dossel 

e acima dele, onde os indivíduos capturam insetos. Motta- 

Junior (1990) e Neto et al. (1998) afirmaram que, quanto 

maior a perturbação de uma localidade, maiores as chances 

de aumentarem as proporções de aves onívoras em relação às 

insetívoras. 

Das espécies endêmicas do Cerrado, apenas seis foram 

estudadas no campo por pelo menos um ano (Marini e Garcia 

2005) e não dispomos de informações precisas de como estas 

espécies estão distribuídas no Cerrado e a chave da questão 

para a conservação é identificar sublocalidades de endemismo 

neste Bioma (Silva e Bates 2002). O baixo nível de endemismo


observado, somado ao fato de que o Cerrado é o segundo 

Bioma com maior número de espécies endêmicas ameaçadas 

no Brasil (Machado et al. 2004), exige medidas efetivas que 

promovam o estudo detalhado destas espécies. 


Agradecemos a Mineradora Anglo-American/CODEMIN, 

em Niquelândia, GO; a FUNAPE – Fundação de Amparo a 

Pesquisa – UFG; ao prof. Dr. Luis Mauricio Bini e ao revisor 

pelas valiosas sugestões e correções do manuscrito. 

Referências 

Antas, P.T. e R.B. Cavalcanti (1988) Aves comuns do Planalto 

Central. Brasília: Editora Universidade de Brasília. 

Ayres, M., M. Ayres Jr., D.L. Ayres e A. S. Santos (2003) 

Bioestat 3.0: Aplicações estatísticas nas localidades das 

ciências biológicas e médicas. Belém: Sociedade civil 

Mamiraua. 

Bagno, M.A. e J. Marinho-Filho (2001) A avifauna do Distrito 

Federal: uso de ambientes abertos e florestais e ameaças. 

Em: J.F. Ribeiro, C.E.L. Fonseca e J.C. Souza-Silva 

(eds.) Cerrado, caracterização e recuperação de Matas de 

Galeria. Planaltina: Embrapa. 

Bibby, C.J., M. Jones e S. Marsden (2000) Expedition field techniques: 

bird surveys. London: BirdLife International. 

Blondel, J., C. Ferry e B. Frochot (1970) La méthode des 

indices ponctuels d’abondance (IPA) ou des relevés 

d’avifaune par “stations d’écoute”. Alauda 38:55-71. 

Brändle, M. e R. Brandl (2001) Distribution, abundance and 

niche breadth of birds: scale matters. Global Ecology e 

Biogeography 10:173-177. 

CBRO (Comitê brasileiro de registros ornitológicos) (2006) 

Lista de aves do Brasil. Versão 13/08/2006. http:// 

www.cbro.org.br/CBRO/lista br.htm. (acesso em 

15/09/2006). 

Gaston, K.J. e J.H. Lawton (1990) Effects of scale and habitat 

on the relationship between regional distribution and 

local abundance. Oikos 58:329-335. 

Hanski, I., J. Kouki e A. Halkka (1993) Three explanations of 

the positive relationship between distribution and abundance 

of species. Em: R.E., Ricklefs e D. Schluter (eds). 

Species Diversity in Ecological Communities. Chicago: 

University of Chicago Press. 

Klink, C.A. e Machado, R.B. (2005) A conservação do Cerrado 

brasileiro. Megadiversidade 1:147-155 

Krebs, C.J. (1999) Ecological methodology. Los Angeles: 

Benjamins cammings. 2 nd ed. 

Machado, R.B., M.B.R. Neto, P.G.P. Pereira, E.F. Caldas, 

D.A. Gonçalves, N.S. Santos, K. Tabor e M. Steininger 

(2004) Estimativas de perda de localidade do Cerrado 

brasileiro. Relatório interno não publicado, Brasília: 

Conservação Internacional. 

Marini, M.A. (2001) Effects of forest fragmentation on birds 

of the cerrado region, Brazil. Bird Conservation International 

11:13-25. 

Marini, M.A. e F.I., Garcia (2005) Conservação de aves no 

Brasil. Megadiversidade 1:95-102. 

Ministério do Meio Ambiente (2004) Segundo relatório nacional 

para a convenção sobre diversidade biológica Brasil. 

Brasília: Diplugráfica Editora LTDA. 

Motta-Junior, J.C. (1990) Estrutura trófica e composição das 

avifaunas de três hábitats terrestres na região central do 

estado de São Paulo. Ararajuba 1:65-71. 

Neto, S.D., V. Nelson, A. T. Oliveira Filho e F.A.F. Costa 

(1998) Avifauna de quatro fisionomias florestais de 

pequeno tamanho (5-8 ha) no Campus da UFLA. Revista 

Brasileira de Biologia 58:463-472. 

Pomeroy, D. e D. Ssekabiira (1990) An analysis of terrestrial 

distributions in Africa. African Journal of Ecology 

28:1-13. 

Ribeiro, J. F. e B. M. T. Walter (1998). Fitofisionomias do 

Bioma Cerrado. Em: Sano, S.M. e S. P. de Almeida 

(eds.) Cerrado: ambiente e flora. Planaltina-DF: Editora 

EMBRAPA-CPAC. 

Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora 

Nova Fronteira. 

Silva, J.M.C. e J.M., Bates (2002) Biogeographic patterns and 

conservation in the South American cerrado: A tropical 

savanna hotspot. BioScience 52:225-233. 

Souza, D.R. (2003) História da CODEMIN. Goiânia: Editora 

Terra. 

Tubelis, D.P. e R.B. Cavalcanti (2001) Community similarity 

and abundance of birds species in open habitats 

of a central brazilian cerrado. Ornitologia Neotropical 

12:57-73.


Vielliard, J.M.E. e W.R. Silva (1990) Nova metodologia de 

levantamento quantitativo e primeiros resultados no interior 

de São Paulo. Em: Anais do IV Encontro Nacional 

dos Anilhadores de Aves, Recife. 

Vielliard, J.M.E. (2000) Bird community as an indicator of 

biodiversity: results from quantitative surveys in Brazil. 

An. Acad. Bras. Ci. 72:323-330. 

Walker, J.S. (2006) Resource use and rarity among frugivorous 

birds in a tropical rain forest on Sulawesi. Biological 

conservation 130:60-69. 

Willis, E.O. (1979) The composition of avian communities in 

remanescent woodlots in southern Brazil. Papéis avulsos 

Zool. São Paulo 33:1-25.


Apêndice 1. Lista geral de espécies registradas na reserva da Mineradora Anglo-American – CODEMIN, em Niquelândia, GO, 2005-2006. (FO) Freqüência de 

ocorrência; (IPA) Índice Pontual de Abundância; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco; (D) Dieta. 

Appendix 1. General list of species registered in the reservation of Mineradora Anglo-American – CODEMIN, Niquelândia, GO, Brazil, 2005-2006. (FO) 

Frequency of occurrence; (IPA) Relative abundance; (MB) Mata da Barragem; (PV) Pedra Verde; (MS) Morro Seco; (D) Diet. 

Nome do Táxon Nome em Português FO (%) 

IPA 

MB PV MS 

D 

Tinamidae 

Crypturellus undulatus (Temminck, 1815) jaó 50.00 0.033 0.033 0.067 oni 

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) inhambu-chororó 100.00 — 0.333 0.300 oni 

Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) perdiz 33.33 — 0.233 0.067 oni 

Anatidae 

Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) irerê 16.67 — — — — 

Cairina moschata (Linnaeus, 1758)* pato-do-mato — — — — — 

Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1789) pé-vermelho 16.67 — — — — 

Cracidae 

Crax fasciolata Spix, 1825 mutum-de-penacho 16.67 — — 0.033 oni 

Phalacrocoracidae 

Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) biguá 50.00 — — — — 

Anhingidae 

Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766) biguatinga 16.67 — — — — 

Ardeidae 

Butorides striata (Linnaeus, 1758) socozinho 16.67 — — — — 

Ardea cocoi Linnaeus, 1766* garça-moura — 

Ardea alba Linnaeus, 1758 garça-branca-grande 16.67 — — — — 

Syrigma sibilatrix (Temminck, 1824)* maria-faceira — — — — — 

Pilherodius pileatus (Boddaert, 1783) garça-real 16.67 — 0.033 — oni 

Egretta thula (Molina, 1782) garça-branca-pequena 33.33 — — — — 

Threskiornithidae 

Theristicus caudatus (Boddaert, 1783) curicaca 50.00 — — — — 

Platalea ajaja Linnaeus, 1758 colhereiro 16.67 — — — — 

Ciconiidae 

Ciconia maguari (Gmelin, 1789) maguari 16.67 — — — — 

Cathartidae 

Cathartes aura (Linnaeus, 1758) urubu-de-cabeça-vermelha 100.00 0.067 0.033 0.033 det 

Coragyps atratus (Bechstein, 1793) urubu-de-cabeça-preta 100.00 0.033 0.133 — det 

Sarcoramphus papa (Linnaeus, 1758) urubu-rei 16.67 — — — — 

Accipitridae 

Leptodon cayanensis (Latham, 1790) gavião-de-cabeça-cinza 16.67 — — — — 

Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) sovi 50.00 — 0.033 — ins 

Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) gavião-carijó 83.33 0.133 0.033 0.033 car 

Falconidae 

Caracara plancus (Miller, 1777) caracará 66.67 0.033 — 0.033 car 

Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) acauã 16.67 — 0.033 — car 

Micrastur ruficollis (Vieillot, 1817) falcão-caburé 16.67 — — — — 

Falco sparverius Linnaeus, 1758 quiriquiri 33.33 — — — — 

Rallidae 

Aramides cajanea (Statius Muller, 1776) saracura-três-potes 33.33 — 0.033 — oni 

Cariamidae 

Cariama cristata (Linnaeus, 1766) seriema 100.00 0.033 0.300 0.233 ins 

Charadriidae 

Vanellus cayanus (Latham, 1790) batuíra-de-esporão 16.67 — — — — 

Vanellus chilensis (Molina, 1782) quero-quero 50.00 — — — 

Jacanidae 

Jacana jacana (Linnaeus, 1766)* jaçanã — — — — — 

Columbidae 

Columbina talpacoti (Temminck, 1811) rolinha-roxa 100.00 0.033 0.233 0.233 gra 

Columbina squammata (Lesson, 1831) fogo-apagou 100.00 0.067 0.267 — gra 

Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) pombão 83.33 — 0.100 0.067 fru 

Patagioenas cayennensis (Bonnaterre, 1792) pomba-galega 66.67 — 0.133 0.067 gra 

Leptotila verreauxi Bonaparte, 1855 juriti-pupu 100.00 0.200 0.467 0.333 fru 

Leptotila rufaxilla (Richard e Bernard, 1792) juriti-gemedeira 66.67 0.033 0.100 0.200 fru 

Psittacidae 

Ara ararauna (Linnaeus, 1758) arara-canindé 66.67 — 0.067 0.067 fru



IPA 

MB PV MS 

D 

Diopsittaca nobilis (Linnaeus, 1758) maracanã-pequena 83.33 — 0.033 0.100 fru 

Aratinga aurea (Gmelin, 1788) periquito-rei 83.33 0.067 0.100 0.100 fru 

Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818) periquito-de-encontro-amarelo 100.00 0.133 — — fru 

Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) papagaio-verdadeiro 33.33 0.033 0.033 — fru 

Cuculidae 

Coccyzus americanus (Linnaeus, 1758) papa-lagarta-de-asa-vermelha 16.67 — — — — 

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) alma-de-gato 100.00 0.067 0.067 0.100 ins 

Crotophaga ani Linnaeus, 1758 anu-preto 66.67 — — — — 

Guira guira (Gmelin, 1788) anu-branco 16.67 — — — — 

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) saci 83.33 — 0.100 0.133 ins 

Strigidae 

Megascops choliba (Vieillot, 1817) corujinha-do-mato 16.67 — — — — 

Glaucidium minutissimum (Wied, 1830) caburé-miudinho 16.67 — — — — 

Glaucidium brasilianum (Gmelin, 1788) caburé 50.00 — — — — 

Athene cunicularia (Molina, 1782) coruja-buraqueira 33.33 — — — — 

Nyctibiidae 

Nyctibius griseus (Gmelin, 1789)** mãe-da-lua — — — — — 

Caprimulgidae 

Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789) bacurau 16.67 — — — — 

Caprimulgus rufus Boddaert, 1783 joão-corta-pau 33.33 — — — — 

Trochilidae 

Phaethornis pretrei (Lesson e Delattre, 1839) rabo-branco-acanelado 66.67 — 0.033 0.033 nec 

Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) beija-flor-tesoura 16.67 — 0.033 — nec 

Colibri serrirostris (Vieillot, 1816) beija-flor-de-orelha-violeta 83.33 — 0.067 0.100 nec 

Anthracothorax nigricollis (Vieillot, 1817) beija-flor-de-veste-preta 16.67 — 0.033 — nec 

Chlorostilbon lucidus (Shaw, 1812) besourinho-de-bico-vemelho 66.67 — 0.100 — nec 

Thalurania furcata (Gmelin, 1788) beija-flor-tesoura-verde 33.33 — — — — 

Trogonidae 

Trogon sp surucuá 66.67 0.033 — 0.100 oni 

Alcedinidae 

Ceryle torquatus (Linnaeus, 1766) martim-pescador-grande 16.67 — — — — 

Chloroceryle amazona (Latham, 1790) martim-pescador-verde 16.67 — — — — 

Momotidae 

Momotus momota (Linnaeus, 1766) udu-de-coroa-azul 50.00 0.033 — — ins 

Galbulidae 

Galbula ruficauda Cuvier, 1816 ariramba-de-cauda-ruiva 100.00 0.267 0.067 — ins 

Bucconidae 

Nystalus chacuru (Vieillot, 1816) joão-bobo 33.33 — 0.033 0.100 ins 

Nystalus maculatus (Gmelin, 1788) rapazinho-dos-velhos 33.33 — — — 

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) chora-chuva-preto 100.00 0.467 0.100 0.067 ins 

Chelidoptera tenebrosa (Pallas, 1782) urubuzinho 16.67 0.033 — — ins 

Ramphastidae 

Ramphastos toco Statius Muller, 1776 tucanuçu 100.00 0.033 0.067 0.133 fru 

Pteroglossus castanotis Gould, 1834 araçari-castanho 16.67 0.033 — — fru 

Picidae 

Picumnus albosquamatus d’Orbigny, 1840 pica-pau-anão-escamado 66.67 0.100 — — ins 

Melanerpes candidus (Otto, 1796)* pica-pau-branco — — — — — 

Veniliornis passerinus (Linnaeus, 1766) picapauzinho-anão 33.33 — — — 

Piculus chrysochloros (Vieillot, 1818) pica-pau-dourado-escuro 33.33 — 0.067 — ins 

Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) pica-pau-verde-barrado 33.33 — 0.033 — ins 

Colaptes campestris (Vieillot, 1818) pica-pau-do-campo 16.67 — — — — 

Celeus flavescens (Gmelin, 1788) pica-pau-de-cabeça-amarela 33.33 — — — — 

Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766) pica-pau-de-banda-branca 50.00 — — — — 

Campephilus melanoleucos (Gmelin, 1788) pica-pau-de-topete-vermelho 33.33 — — — — 

Thamnophilidae 

Taraba major (Vieillot, 1816) choró-boi 66.67 — — 0.067 ins 

Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) choca-barrada 66.67 — 0.067 0.067 ins 

Thamnophilus punctatus (Shaw, 1809) choca-bate-cabo 100.00 0.333 0.067 0.200 ins 

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 choca-de-asa-vermelha 16.67 — — 0.067 ins 

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868 chorozinho-de-chapéu-preto 100.00 0.700 0.067 0.400 ins 

Formicivora grisea (Boddaert, 1783) papa-formiga-pardo 16.67 — — — —



IPA 

MB PV MS 

D 

Formicivora melanogaster Pelzeln, 1868 formigueiro-de-barriga-preta 16.67 — 0.033 — ins 

Formicivora rufa (Wied, 1831) papa-formiga-vermelho 66.67 0.033 0.033 0.033 ins 

Dendrocolaptidae 

Dendrocolaptes platyrostris Spix, 1825** arapaçu-grande — — — — — 

Xiphorhynchus guttatus (Lichtenstein, 1820) arapaçu-de-garganta-amarela 83.33 0.233 — — ins 

Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot, 1818) arapaçu-de-cerrado 83.33 — 0.033 0.033 ins 

Campylorhamphus trochilirostris (Lichtenstein, 1820) arapaçu-beija-flor 50.00 0.067 — — ins 

Furnariidae 

Furnarius rufus (Gmelin, 1788)** joão-de-barro — — — — — 

Synallaxis frontalis Pelzeln, 1859 petrim 100.00 0.033 0.233 0.033 ins 

Tyrannidae 

Hemitriccus margaritaceiventer 

sebinho-de-olho-de-ouro 83.33 — 0.100 0.067 ins 

(d’Orbigny e Lafresnaye, 1837) 

Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) guaracava-de-barriga-amarela 66.67 0.033 0.033 0.067 oni 

Camptostoma obsoletum (Temminck, 1824) risadinha 16.67 — — — — 

Phaeomyias murina (Spix, 1825) bagageiro 33.33 — — — — 

Euscarthmus rufomarginatus (Pelzeln, 1868) maria-corruíra 16.67 — — — — 

Tolmomyias flaviventris (Wied, 1831) bico-chato-amarelo 16.67 — — — — 

Contopus cinereus (Spix, 1825) papa-moscas-cinzento 16.67 — — — — 

Xolmis cinereus (Vieillot, 1816)* primavera — — — — — 

Arundinicola leucocephala (Linnaeus, 1764) freirinha — — — — — 

Colonia colonus (Vieillot, 1818) viuvinha 50.00 — — — — 

Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766) bentevizinho-de-asa-ferrugínea 100.00 — 0.167 0.033 ins 

Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) bem-te-vi 100.00 0.067 0.200 0.100 oni 

Myiodynastes maculatus (Statius Muller, 1776) bem-te-vi-rajado 50.00 0.033 0.100 0.133 oni 

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) neinei 100.00 — 0.433 0.300 oni 

Empidonomus varius (Vieillot, 1818) peitica 33.33 — 0.033 — ins 

Griseotyrannus aurantioatrocristatus 

peitica-de-chapéu-preto 50.00 — 0.100 0.133 ins 

(d’Orbigny e Lafresnaye, 1837) 

Tyrannus albogularis Burmeister, 1856 suiriri-de-garganta-branca 66.67 — 0.133 0.033 ins 

Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 suiriri 100.00 0.067 0.333 0.167 ins 

Tyrannus savana Vieillot, 1808 tesourinha 16.67 — 0.033 0.033 ins 

Casiornis rufus (Vieillot, 1816) caneleiro 66.67 — 0.133 — ins 

Myiarchus ferox (Gmelin, 1789) maria-cavaleira 66.67 — 0.100 — ins 

Myiarchus tyrannulus (Statius Muller, 1776) maria-cavaleira-de-rabo-enferrujado 66.67 — 0.067 0.100 ins 

Pipridae 

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) soldadinho 33.33 — — — — 

Tityridae 

Tityra cayana (Linnaeus, 1766) anambé-branco-de-rabo-preto 16.67 — — — — 

Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818) caneleiro-preto 16.67 — — — — 

Vireonidae 

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) pitiguari 100.00 0.100 0.233 0.100 ins 

Vireo olivaceus (Linnaeus, 1766)*** juruviara 66.67 0.267 0.200 0.333 oni 

Corvidae 

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) gralha-cancã 100.00 0.200 0.400 0.267 oni 

Hirundinidae 

Tachycineta albiventer (Boddaert, 1783) andorinha-do-rio 16.67 — — — — 

Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) andorinha-serradora 83.33 — — 0.100 ins 

Troglodytidae 

Troglodytes musculus Naumann, 1823 corruíra 100.00 — — 0.100 ins 

Thryothorus leucotis Lafresnaye, 1845 garrinchão-de-barriga-vermelha 100.00 0.533 0.567 0.167 ins 

Polioptilidae 

Polioptila dumicola (Vieillot, 1817) balança-rabo-de-máscara 66.67 0.033 0.067 — ins 

Turdidae 

Turdus rufiventris Vieillot, 1818 ** sabiá-laranjeira — — — — — 

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 sabiá-barranco 100.00 0.167 0.333 0.267 oni 

Turdus amaurochalinus Cabanis, 1850 sabiá-poca 50.00 0.033 0.133 0.200 oni 

Mimidae 

Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823)* sabiá-do-campo — — — — — 

Coerebidae 

Coereba flaveola (Linnaeus, 1758) cambacica 100.00 0.033 0.067 — nec



IPA 

MB PV MS 

D 

Thraupidae 

Nemosia pileata (Boddaert, 1783) saíra-de-chapéu-preto 83.33 0.067 0.067 — oni 

Thlypopsis sordida (d’Orbigny e Lafresnaye, 1837) saí-canário 16.67 — — — — 

Piranga flava (Vieillot, 1822) sanhaçu-de-fogo 33.33 — — 0.033 oni 

Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783) pipira-preta 100.00 0.033 0.267 0.233 oni 

Ramphocelus carbo (Pallas, 1764) pipira-vermelha 100.00 0.200 0.067 — oni 

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) sanhaçu-cinzento 66.67 0.067 0.267 0.167 oni 

Thraupis palmarum (Wied, 1823) sanhaçu-do-coqueiro 50.00 0.033 — 0.033 fru 

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) saíra-amarela 100.00 — 0.067 0.100 oni 

Tersina viridis (Illiger, 1811) saí-andorinha 16.67 0.033 — — oni 

Dacnis cayana (Linnaeus, 1766) saí-azul 83.33 0.033 — 0.033 oni 

Cyanerpes cyaneus (Linnaeus, 1766) saíra-beija-flor 50.00 — — 0.167 fru 

Hemithraupis guira (Linnaeus, 1766) saíra-de-papo-preto 100.00 0.067 0.067 0.033 ins 

Conirostrum speciosum (Temminck, 1824) figuinha-de-rabo-castanho 33.33 — — — — 

Emberizidae 

Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776) tico-tico 100.00 0.033 0.300 0.133 gra 

Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) tico-tico-do-campo 66.67 0.033 0.033 — gra 

Ammodramus aurifrons (Spix, 1825)* cigarrinha-do-campo — — — — — 

Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) tiziu 100.00 0.067 0.300 0.033 gra 

Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) papa-arroz 100.00 0.067 0.033 0.067 gra 

Sporophila caerulescens (Vieillot, 1823) coleirinho 50.00 — 0.033 0.067 gra 

Sporophila angolensis (Linnaeus, 1766) curió 16.67 — — 0.033 gra 

Arremon taciturnus (Hermann, 1783) tico-tico-de-bico-preto 66.67 0.100 — — gra 

Coryphospingus pileatus (Wied, 1821) tico-tico-rei-cinza 100.00 0.233 0.167 0.067 gra 

Cardinalidae 

Saltator maximus (Statius Muller, 1776) tempera-viola 16.67 — — — — 

Saltator similis d’Orbigny e Lafresnaye, 1837 trinca-ferro-verdadeiro 100.00 0.100 0.533 0.400 oni 

Saltator atricollis Vieillot, 1817 bico-de-pimenta 66.67 — — 0.133 oni 

Cyanocompsa brissonii (Lichtenstein, 1823) azulão 83.33 — — 0.067 gra 

Parulidae 

Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) mariquita 16.67 0.033 — 0.033 ins 

Geothlypis aequinoctialis (Gmelin, 1789) pia-cobra 50.00 — — — 

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) pula-pula 100.00 0.300 0.233 0.100 ins 

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) canário-do-mato 100.00 0.633 — 0.267 ins 

Icteridae 

Cacicus cela (Linnaeus, 1758) xexéu 33.33 0.033 0.033 — oni 

Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) encontro 66.67 — — — — 

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) graúna 100.00 0.033 0.067 0.333 oni 

Fringillidae 

Carduelis magellanica (Vieillot, 1805) pintassilgo 16.67 — — 0.033 fru 

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) fim-fim 83.33 0.333 0.467 0.433 fru 

Euphonia laniirostris d’Orbigny e Lafresnaye, 1837 ** gaturamo-de-bico-grosso — — — — — 

(*) Espécies registradas fora do horário de amostragem qualitativa, pertencentes a localidade MB; 

(**) Espécies registradas em área antropizada, nas proximidades do alojamento da Mineradora.

ARTIGO 



Frugivoria por aves em Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) e 

Myrsine coriacea (Myrsinaceae) 

Shayana de Jesus 1 e Emygdio Leite de Araujo Monteiro-Filho 2 

1. Rua Domingos Coradin, 21, 83412‐340, Colônia Faria, Colombo, PR. E‐mail: shay_bio@yahoo.com.br 

2. Departamento de Zoologia, Centro Politécnico, Universidade Federal do Paraná, Caixa Postal 19020, 81531‐970, 

Curitiba, PR, e Instituto de Pesquisas Cananéia, Rua Tristão Lobo, 199, Centro, 11990‐000, Cananéia, SP. 

Recebido em 13 de fevereiro de 2007; aceito em 19 de dezembro de 2007. 

Abstract: Frugivory by birds in Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) and Myrsine coriacea (Myrsinaceae). Studies of frugivory and seed 

dispersal by birds are essential to the understanding of plants reproduction, diet and feeding behavior of birds, and the importance of the interaction 

between plants with zoochoric fruit and the avifauna. In this study, two species of plants with ornithochoric fruit, Schinus terebinthifolius and Myrsine 

coriacea, were observed at the Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, State of Paraná. The goal was to list the bird species that consume the fruits 

and to estimate which species were potential dispersers of their seeds. From March to July 2004 and from January to February 2005 three individuals of 

S. terebinthifolius were observed (112 h of observation), and from November 2004 to January 2005 two individuals of M. coriacea were observed (48 

hours of observation). From 14 species of birds listed consuming the fruits of S. terebinthifolius, 13 were considered potential seed dispersers. Twentytwo 

species of birds consumed the fruit of M. coriacea, and all were considered potential seed dispersers. Potentially, the most important seed disperser 

of S. terebinthifolius was Tangara preciosa, and the main seed dispersers of M. coriacea were Colaptes melanochloros and Turdus rufiventris. Both 

plant species attracted birds that fed on their fruits and birds that used them as perches to rest, foraging and/or eating insects. The results suggest that the 

fruits of these plants constitute an important food resource to the avifauna of the region, playing an important role in energetic and nutritional balance 

of nestlings of some species of birds and being a complementary resource in the diet of migratory birds. 

Key-words: Schinus terebinthifolius, Myrsine coriacea, frugivory, seed dispersal, birds. 

Resumo: Estudos de frugivoria e dispersão de sementes por aves são fundamentais para a compreensão da biologia reprodutiva das plantas, da dieta e 

comportamento alimentar das aves consumidoras de frutos, e da importância das interações entre espécies vegetais com frutos zoocóricos e a avifauna. 

No presente estudo, duas espécies vegetais com frutos ornitocóricos, Schinus terebinthifolius e Myrsine coriacea, foram observadas no Parque Estadual 

de Vila Velha, município de Ponta Grossa, Estado do Paraná. Os objetivos foram listar as espécies de aves consumidoras de seus frutos e estimar quais 

as espécies potenciais dispersoras das suas sementes. Durante o período de março a julho de 2004 e de janeiro a fevereiro de 2005 foram observados três 

indivíduos de S. terebinthifolius (112 horas de observações) e de novembro de 2004 a janeiro de 2005 foram observados dois indivíduos de M. coriacea 

(48 horas de observações). Foram registradas 14 espécies de aves que se alimentaram de frutos de S. terebinthifolius, sendo 13 delas consideradas 

potenciais dispersoras de suas sementes. Vinte e duas espécies de aves consumiram os frutos de M. coriacea, todas consideradas potenciais dispersoras. 

Potencialmente, o mais importante dispersor de sementes de S. terebinthifolius foi Tangara preciosa, e os principais dispersores de sementes de 

M. coriacea foram Colaptes melanochloros e Turdus rufiventris. As duas espécies vegetais atraíram tanto aves consumidoras de seus frutos como 

aves que as utilizaram como poleiros para pouso, forrageio e/ou captura de insetos. Os resultados sugerem que os frutos destas plantas constituem um 

importante recurso alimentar para a avifauna da região, desempenhando relevante papel no balanço energético e nutricional dos filhotes de algumas 

espécies de aves e sendo um item complementar na dieta de aves migratórias. 

Palavras-chave: Schinus terebinthifolius, Myrsine coriacea, frugivoria, dispersão de sementes, aves. 

Em florestas tropicais a interação entre plantas e animais é 

muito acentuada e pode culminar no processo de dispersão. 

Até 90% das espécies vegetais arbóreas e arbustivas podem 

apresentar diásporos adequados à dispersão zoocórica, pois os 

frutos são atraentes e nutritivos a vários animais que podem 

agir como dispersores (Piña-Rodrigues e Aguiar 1993, Zimmermann 

1996). 

Neste sentido, as aves desempenham um relevante papel, 

não apenas pela sua abundância como também devido à freqüência 

com que se alimentam de frutos. Em florestas neotropicais, 

entre 20% e 30% das aves incluem, de maneira significativa, 

frutos na dieta e neste processo, enquanto as plantas têm 

suas sementes levadas para longe das plantas adultas, as aves 

recebem nutrientes (Van der Pijl 1982). 

No Brasil, estudos de frugivoria e dispersão de sementes 

por aves têm sido realizados principalmente na Mata 

Atlântica (Marcondes-Machado e Argel-de-Oliveira 1988, 

Pizo et al. 2002, Manhães et al. 2003), Cerrado (Francisco e 

Galetti 2001, Marcondes-Machado 2002, Francisco e Galetti 

2002a, b) e floresta estacional semidecidual (Hasui e Höfling 

1998, Cazetta et al. 2002, Mikich 2002a, b), contudo, nenhum 

estudo desta natureza foi realizado na região dos Campos 

Gerais, região sul do Brasil. Desta forma, pesquisas que elucidem 

o papel das aves no consumo de sementes de espécies dos 

Campos Gerais têm fundamental importância na compreensão 

da biologia reprodutiva das plantas, da dieta e comportamento 

alimentar das aves consumidoras de frutos, bem como no reconhecimento 

das interações entre espécies vegetais com frutos 

zoocóricos e a avifauna da região. 

Assim, os objetivos deste estudo foram listar as espécies 

de aves consumidoras dos frutos de Schinus terebinthifolius 

e Myrsine coriacea e estimar quais as espécies potenciais dis‐

586 Shayana de Jesus e Emygdio Leite de Araujo Monteiro-Filho 

persoras das suas sementes, em uma área caracterizada pelos 

Campos Gerais, no Estado do Paraná. 


Área de Estudo – O estudo foi realizado no Parque Estadual de 

Vila Velha (25°15’S; 50°05’W), município de Ponta Grossa, 

Estado do Paraná. O Parque, com uma área de 3.122 ha, está 

situado na região dos Campos Gerais, que se caracteriza por 

extensas áreas de gramíneas baixas desprovidas de arbustos, 

ocorrendo apenas matas ou capões limitados nas depressões 

em torno das nascentes. Nos capões, a fitofisionomia é caracterizada 

pela floresta ombrófila mista, com a predominância 

do pinheiro-do-Paraná (Araucaria angustifolia) associado a 

lauráceas, leguminosas, meliáceas e mirtáceas (Maack 1981). 

O clima predominante na região, segundo a classificação 

de Köeppen, é do tipo Cfb, subtropical úmido, com verão 

ameno e chuvas durante o ano todo (IAPAR 1978). A temperatura 

média anual é de 18,9°C. O mês de maior precipitação 

é dezembro, com 262 mm; o mês mais seco, agosto, com 

102 mm. A precipitação média anual é de 165 mm (SIMEPAR 

2006). 

Espécies Vegetais – Duas espécies vegetais, Schinus terebinthifolius 

e Myrsine coriacea, que apresentam frutos com características 

morfológicas que se encaixam na “síndrome” de dispersão 

ornitocórica (Van der Pijl 1982), foram escolhidas para 

as observações do consumo de frutos por aves. Essas espécies 

foram escolhidas de modo que o seu período de frutificação na 

região abrangesse a maior parte do ano, apresentando períodos 

de frutificação distintos e pouca sobreposição entre eles (cf. 

Takeda e Farago 2001). 

Schinus terebinthifolius, conhecida popularmente como 

aroeira-vermelha, pertence à família Anacardiaceae. Possui de 

5 a 10 m de altura e no Brasil ocorre desde o Estado de Pernambuco 

até os estados do Rio Grande do Sul e Mato Grosso 

do Sul. É perenifólia, heliófita e pioneira, comum em beira 

de rios, córregos e em várzeas úmidas de formações secundárias 

(Lorenzi 1998). Os frutos são drupas esféricas, medindo 

4‐5,5 mm de diâmetro, com epicarpo liso, de coloração vermelha 

quando maduros (Carvalho 1994). Ocorre com freqüência 

no Parque Estadual de Vila Velha e frutifica predominantemente 

entre os meses de janeiro e outubro. 

Myrsine coriacea, conhecida popularmente como capororoca, 

pertence à família Myrsinaceae. Possui entre 6 e 12 m 

de altura, ocorrendo em quase todas as formações vegetais. 

É perenifólia, heliófita, seletiva higrófita e pioneira, característica 

de formações secundárias como capoeiras e capoeirões 

(Lorenzi 1998). Os frutos são drupas globosas, pequenas (3 mm 

de diâmetro), semicarnosas, oleaginosas, com pericarpo fino, 

aglomeradas ao redor dos ramos e de coloração negro-arroxeada 

quando maduros (Carvalho 1994). Ocorre com freqüência 

no Parque Estadual de Vila Velha e frutifica entre os meses de 

outubro e dezembro. 

Métodos – Entre os meses de março de 2004 e fevereiro de 

2005 foram realizadas fases mensais, com dois dias de duração 

cada. De março a julho de 2004, e de janeiro a fevereiro de 

2005 foram observados três indivíduos de S. terebinthifolius 

e de novembro de 2004 a janeiro de 2005 foram observados 

dois indivíduos de M. coriacea. Todos os indivíduos estavam 

localizados em área aberta, a uma distância mínima de 15 m e 

máxima de 25 m, aproximadamente, da borda do capão mais 

próximo. 

As observações foram feitas pela manhã, do nascer do sol 

até 5 h depois e a partir de 3 h antes do crepúsculo, totalizando 

112 h de observação para S. terebinthifolius e 44 h para M. coriacea. 

Neste período foram registradas as espécies de aves 

visitantes, o número de visitas de cada espécie, o tempo de 

permanência sobre a planta, o número de frutos consumidos, o 

comportamento de ingestão dos frutos e o número de encontros 

agonísticos. Quando se tratavam de bandos monoespecíficos, 

as informações sobre as aves foram obtidas pela observação de 

um único indivíduo (animal focal). 

O número de frutos consumidos e o tempo de permanência 

sobre a planta foram determinados a partir de dados completos, 

em que as aves puderam ser observadas durante todo o período 

da visita. A porcentagem relativa de consumo foi calculada 

para cada espécie a partir da multiplicação do número médio 

de frutos consumidos por visita pelo número total de visitas, 

dividido pela somatória dos valores obtidos para todas as espécies, 

tudo multiplicado por 100 (Francisco e Galetti 2001). 

Para as aves, a nomenclatura científica seguiu Sick (1997). 

A classificação das espécies quanto à dieta seguiu Willis 

(1979) e Motta-Junior (1990), e a classificação em residentes 

ou migratórias foi baseada em Uejima e Bornschein (2007). 

As espécies, aqui consideradas migratórias, são aquelas dentre 

as residentes nos Campos Gerais que desaparecem logo após 

encerrarem as atividades reprodutivas, indo buscar áreas mais 

quentes no Brasil Central ou norte da América do Sul, para 

retornarem no início da primavera. Essas espécies são chamadas 

de residentes migratórias ou residentes de verão (Uejima e 

Bornschein 2007). 

Análise dos resultados – O teste do “Qui-quadrado” foi utilizado 

para verificar se as diferenças obtidas (1) no número de 

visitas entre as diferentes famílias de aves; (2) no número de 

visitas realizadas por espécies onívoras, insetívoras, granívoras 

e frugívoras; (3) e no número de visitas de espécies migratórias 

e residentes, diferiram significativamente. A hipótese 

nula foi rejeitada quando a probabilidade foi menor que 0,05. 

Resultados 

No período de sete meses de acompanhamento foram registradas 

14 espécies de aves, pertencentes a seis famílias, alimentando-se 

dos frutos de Schinus terebinthifolius (Tabela 1). 

Um total de 211 visitas foi registrado durante 112 h de observações. 

Houve diferença no número de visitas entre espé‐

Frugivoria por aves em Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) e Myrsine coriacea (Myrsinaceae) 587 

cies onívoras, insetívoras e frugívoras (X 2 = 125,26; g.l. = 3; 

p < 0,05). O número de visitas também diferiu entre espécies 

migratórias e residentes (X 2 = 169,33; g.l. = 1; p < 0,05). 

A família Emberizidae foi responsável pela maioria das 

visitas (Figura 1a), sendo significativa a diferença no número 

de visitas entre as diferentes famílias de aves (X 2 = 236,56; 

g.l. = 8; p < 0,05). 

A maioria das espécies chegou à planta sozinha ou em grupos 

de dois ou três, exceto Pyrrhura frontalis, com grupos de 

até 12 indivíduos; Mimus saturninus e Tangara preciosa, com 

até cinco indivíduos cada; e Thraupis sayaca com até seis indivíduos. 

Apenas um encontro agonístico, interespecífico, foi 

registrado, ocasião em que um indivíduo de Thraupis sayaca 

afugentou um de Turdus amaurochalinus. 

Foram registradas 205 visitas a Myrsine coriacea envolvendo 

22 espécies de aves pertencentes a sete famílias 

(Tabela 2). Houve diferença no número de visitas entre espécies 

onívoras, insetívoras e frugívoras (X 2 = 122,92; g.l. = 3; 

p < 0,05). A diferença entre o número de visitas de espécies 

migratórias e residentes foi significativa (X 2 = 168,20; g.l. = 1; 

p < 0,05). 

As famílias Tyrannidae e Vireonidae foram responsáveis 

pela maior parte das visitas (Figura 1b), sendo significativa a 

diferença na taxa de visitas entre as diferentes famílias de aves 

(X 2 = 237,52 ; g.l. = 8; p < 0,05). 

Em 12 ocasiões foi observado um adulto de Vireo olivaceus 

alimentando um filhote com frutos de M. coriacea. Um 

indivíduo de Elaenia sp. foi observado alimentando-se numa 

fruteira próxima ao seu ninho; ele levou várias vezes frutos de 

M. coriacea para o ninhego. 

A maioria das espécies chegava à planta sozinha ou em 

grupos de dois ou três, exceto Cyanocorax chrysops, que foi 

vista em grupos de até cinco indivíduos. Os encontros agonísticos 

entre as espécies visitantes de M. coriacea foram pouco 

freqüentes. Turdus leucomelas e Thraupis sayaca foram as 

únicas espécies envolvidas em alguma forma de conflito evidente. 

Foi observado um encontro intraespecífico entre dois 

T. sayaca e um encontro intraespecífico entre dois T. leucomelas. 

Encontros interespecíficos desta espécie também foram 

observados, um com Colaptes melanochloros, um com Piculus 

aurulentus e um com Cyanocorax chrysops, sempre T. leucomelas 

sendo a espécie dominante. 

No presente estudo, 13 espécies foram consideradas potenciais 

dispersoras de Schinus terebinthifolius, excetuando-se 

apenas o psitacídeo Pyrrhura frontalis. Os psitacídeos são considerados 

mais destruidores do que dispersores de sementes, já 

que as trituram e digerem (Janzen 1981, Jordano 1983, Pizo 

1997). No entanto, ao derrubarem grande quantidade de frutos 

sob a planta-mãe, estas aves podem estar disponibilizando 

tais frutos para dispersores secundários, como aves terrícolas 

(Dário 1994) ou formigas (Francisco e Galetti 2002a). 

O mais importante dispersor de sementes de Schinus terebinthifolius 

foi Tangara preciosa, que apresentou a maior 

porcentagem relativa de consumo, realizando visitas curtas e 

A 

B 

Discussão 

Apesar das sementes de Schinus terebinthifolius serem 

amplamente disseminadas por aves (Lorenzi 1998), pouco 

tem sido estudado a respeito da importância de seus frutos na 

dieta de aves frugívoras. Krügel e Behr (1998) estudaram as 

aves que utilizam frutos de S. terebinthifolius e verificaram 

que a passagem pelo tubo digestivo de algumas aves antecipa 

o tempo de germinação de suas sementes e eleva o seu percentual 

de germinação, em comparação com as sementes in 

natura. 

Figura 1. (A) Proporção de visitas das seis famílias de aves sobre Schinus 

terebinthifolius no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Estado do 

Paraná. (B) Proporção de visitas das sete famílias de aves sobre Myrsine 

coriacea no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Estado do Paraná. 

Figure 1. (A) Proportion of visits of the six bird families on Schinus 

terebinthifolius at Parque Estadual de Vila Velha, state of Paraná, south Brazil. 

(B) Proportion of visits of the seven bird’s family on Myrsine coriacea at the 

Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Paraná State.


Tabela 1. Espécies de aves que visitaram Schinus terebinthifolius em 102 h de observações no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Estado do 

Paraná. 

Table 1. Bird species visiting Schinus terebinthifolius in 102 h of observations at Parque Estadual de Vila Velha, state of Paraná, south Brazil. 

Família/espécie Número de visitas Dieta Status N % relativa de consumo Consumo Tempo visitas Ingestão 

Psittacidae 

Pyrrhura frontalis 6 FRU R 1 11,76 148 17,33 MI 

Tyrannidae 

Elaenia sp. 14 ONI M 2 0,48 3,00 ± 2,83 3,84 ± 4,69 I 

Serpophaga subcristata 7 INS R 5 0,64 1,60 ± 0,55 0,52 ± 0,13 I 

Mimidae 

Mimus saturninus 6 ONI R 6 11,05 23,17 ± 19,94 2,46 ± 1,13 I 

Turdidae 

Turdus rufiventris 21 ONI R 4 5,25 16,50 ± 11,90 2,14 ± 2,04 I 

Turdus leucomelas 4 ONI R 0 — — — I 

Turdus amaurochalinus 19 ONI R 2 9,46 59,50 ± 17,68 5,43 ± 3,64 I 

Vireonidae 

Vireo olivaceus 4 ONI M 0 — — — I 

Emberizidae 

Parula pitiayumi 27 ONI R 12 1,98 2,08 ± 1,88 1,31 ± 1,22 I 

Tersina viridis 2 ONI R 2 3,66 23,00 ± 29,70 0,20 ± 0,18 I 

Tangara preciosa 25 ONI R 18 39,90 27,89 ± 43,67 3,59 ± 4,60 I 

Thraupis sayaca 71 ONI R 13 14,15 13,69 ± 13,22 2,23 ± 2,01 MI 

Thraupis bonariensis 3 ONI R 0 — — — MI 

Hemithraupis guira 2 ONI R 2 1,67 10,50 ± 3,54 1,69 ± 0,08 I 

(Dieta) FRU = frugívoro; ONI = onívoro; INS = insetívoro; (Status) R = residente; M = migratório; (N) Número de observações com medidas completas do 

tempo de permanência sobre a planta e do número de frutos consumidos; (Consumo) Média das quantias de frutos consumidos nas observações completas 

(média ± desvio padrão); (Tempo da visita) Média dos tempos de permanência (em minutos) sobre as plantas nas observações completas (média ± desvio 

padrão); (Ingestão) I = engole inteiro; MI = mandibula e engole inteiro. 

(Diet) FRU = frugivore; ONI = omnivore; INS = insectivore; (Migratory status) R = resident; M = migratory; (N) Number of observations with complete 

measures of the time of permanence on the plant and number of fruits consumed; (Consume) Mean (± sd) number of fruits consumed in complete observations; 

(Time of visit) Mean (± sd) time of permanence (in minutes) on the plants in the complete observations; (Ingestion) I = swallow whole; MI = mash and swallow 

whole. 

freqüentes, engolindo os frutos inteiros e visitando a planta em 

grupos de até cinco indivíduos, aumentando a quantidade de 

sementes removidas. De maneira semelhante, Turdus amaurochalinus 

apresentou alta porcentagem relativa de consumo, 

realizando muitas visitas e engolindo os frutos inteiros, porém, 

pode ter a sua eficiência como agente dispersor comprometida 

devido à longa duração de algumas visitas, durante as quais as 

sementes poderiam ser eliminadas sob a própria planta-mãe. 

A dispersão de sementes de plantas do gênero Myrsine 

tem sido estudada por alguns autores, como Pineschi (1990) e 

Francisco e Galetti (2001). No presente estudo, todas as espécies 

de aves que consumiram M. coriacea foram consideradas 

como potenciais dispersores por engolirem os frutos inteiros. 

Os mais importantes dispersores de sementes foram Colaptes 

melanochloros e Turdus rufiventris, que apresentaram as 

maiores porcentagens relativas de consumo e realizaram visitas 

curtas. 

Vireo olivaceus foi responsável por grande parte das visitas 

(22% do total) e, segundo Pizo (1997), sua importância 

como dispersor de sementes parece ser altamente influenciada 

pela sua elevada freqüência de visitação. Esta espécie engoliu 

os frutos de M. coriacea inteiros e realizou visitas curtas, atuando, 

portanto, como um potencial dispersor. Esta parece ser 

uma característica do gênero, pois segundo Greenberg et al. 

(1995), espécies de Vireo podem explorar eficientemente diásporos 

arilados e agir como dispersores de sementes. 

Os frutos constituem importante item na dieta dos filhotes, 

por serem ricos em suprimento energético. Neste estudo, 

frutos de M. coriacea serviram de alimento para filhotes de 

Vireo olivaceus e de Elaenia sp. Ambas as espécies são onívoras 

e migratórias e, portanto, os frutos devem servir tanto 

para suprir as necessidades energéticas dos filhotes como para 

complementar a dieta das aves adultas, o que estaria de acordo 

com a proposta de Morton (1977) em relação à migração estar 

associada à disponibilidade de recursos. 

A família Picidae foi responsável por 10,2% do total de 

visitas à M. coriacea. Mikich (2002a) verificou, em remanescentes 

de floresta estacional semidecidual, que a distribuição 

temporal de consumo de frutos por quatro espécies de picídeos 

exibiu um pico próximo do fim do ano, coincidindo com o 

pico de pluviosidade e o pico de disponibilidade de insetos. O 

mesmo ocorreu com o período reprodutivo dos referidos picídeos, 

o que levou a autora a propor que este fenômeno esteja 

relacionado à manutenção do balanço energético e nutricional 

(ver Foster 1978), especialmente dos ninhegos. No presente 

estudo, os registros de consumo de frutos de M. coriacea pelos 

picídeos foram obtidos em um período em que a maioria das 

aves se reproduz na região. Portanto, há indícios que o con‐


Tabela 2. Espécies de aves que visitaram Myrsine coriacea em 48 h de observações no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Estado do Paraná. 

Table 2. Bird species visiting Myrsine coriacea in 48 h of observations at Parque Estadual de Vila Velha, state of Paraná, south Brazil. 

Família/espécie Número de visitas Dieta Status N % relativa de consumo Consumo Tempo visitas Ingestão 

Picidae 

Piculus aurulentus 13 INS R 10 14,84 29,70 ± 20,99 1,72 ± 0,99 I 

Colaptes melanochloros 8 INS R 4 18,99 95,00 ± 37,71 4,10 ± 0,51 I 

Pipridae 

Chiroxiphia caudata 3 ONI R 2 1,45 14,50 ± 4,95 1,68 ± 0,46 I 

Tyrannidae 

Elaenia sp. 35 ONI M 18 4,75 5,28 ± 2,61 0,79 ± 0,53 I 

Camptostoma obsoletum 2 INS R 2 0,40 4,00 0,47 ± 0,10 I 

Legatus leucophaius 4 ONI M 4 1,55 7,75 ± 4,35 1,32 ± 1,04 I 

Myiodynastes maculatus 2 ONI M 1 0,30 6,00 1,27 I 

Pachyramphus validus 2 INS M 1 0,05 1,00 0,37 I 

Pitangus sulphuratus 1 ONI R 0 — — — I 

Turdidae 

Turdus rufiventris 13 ONI R 10 18,39 36,80 ± 22,89 1,48 ± 0,97 I 

Turdus leucomelas 23 ONI R 15 12,89 17,20 ± 14,50 1,16 ± 1,51 I 

Turdus amaurochalinus 4 ONI R 3 1,50 10,00 ± 8,66 1,52 ± 0,10 I 

Turdus albicollis 2 ONI R 2 0,80 8,00 ± 2,83 2,30 ± 2,58 I 

Corvidae 

Cyanocorax chrysops 7 ONI R 6 4,25 14,17 ± 22,33 1,42 ± 1,73 I 

Vireonidae 

Vireo olivaceus 45 ONI M 15 5,84 7,80 ± 5,35 1,79 ± 2,56 I 

Emberizidae 

Basileuterus culicivorus 1 INS R 1 0,75 15,00 1,20 I 

Tersina viridis 6 ONI R 6 3,45 11,50 ± 7,69 1,30 ± 1,06 I 

Tangara desmaresti 5 ONI R 2 0,40 4,00 ± 1,41 0,43 ± 0,01 I 

Hemithraupis guira 8 ONI R 5 1,65 6,60 ± 3,58 1,04 ± 0,72 I 

Saltator similis 6 ONI R 3 2,50 16,67 ± 7,51 2,47 ± 0,76 I 

Zonotrichia capensis 13 GRA R 7 4,35 12,43 ± 6,45 1,27 ± 0,61 I 

Thraupis sayaca 2 ONI R 1 0,90 9,00 2,67 I 

(Dieta) GRA = granívoro; ONI = onívoro; INS = insetívoro; (Status) R = residente; M = migratório; (N) Número de observações 

com medidas completas do tempo de permanência sobre a planta e do número de frutos consumidos; (Consumo) Média das 

quantias de frutos consumidos nas observações completas (média ± desvio padrão); (Tempo de Visita) média dos tempos de 

permanência sobre as plantas nas observações completas (média ± desvio padrão); (Ingestão) I = engole inteiro. 

(Diet) GRA = granivore; ONI = omnivore; INS = insectivore; (Migratory status) R = resident; M = migratory; (N) Number of observations with complete 

measures of the time of permanence on the plant and number of fruits consumed; (Consume) Mean (± sd) number of fruits consumed in complete 

observations; (Time of visit) Mean (± sd) time of permanence (in minutes) on the plants in the complete observations; (Ingestion ) I = swallow whole. 

sumo de frutos por picídeos durante esta época do ano corrobore 

a hipótese de Mikich (2002a). 

Apenas um encontro agonístico foi observado entre as 

aves que consumiram os frutos de S. terebinthifolius e cinco 

encontros agonísticos entre as aves que consumiram os frutos 

de M. coriacea. De acordo com Willis (1966), plantas ornitocóricas 

que oferecem recursos abundantes durante todo o período 

diário de atividade das aves, geralmente atraem muitos 

visitantes e reduzem o nível de competição entre eles. Provavelmente, 

o pequeno número de encontros agonísticos registrados 

neste estudo se deva a este fator. Pizo (1997), em seu 

estudo realizado na Mata de Santa Genebra, Estado de São 

Paulo, verificou que Turdus leucomelas foi uma das espécies 

de maior agressividade, permanecendo por longos períodos 

sobre a copa e impedindo a aproximação de outras aves 

potencialmente dispersoras, sendo este, um fator considerado 

negativo para a dispersão. No presente estudo, T. leucomelas 

também foi a principal espécie interagindo agonisticamente. 

No entanto, o número de investidas foi bastante baixo em relação 

ao número total de visitas, sugerindo que no Parque Estadual 

de Vila Velha, estes encontros não tenham interferido de 

maneira marcante no processo de dispersão. 

Os principais potenciais dispersores de S. terebinthifolius 

e M. coriacea foram espécies onívoras e insetívoras, que possuíram 

elevadas freqüências de visitas e taxas de consumo, 

permanecendo por curtos períodos de tempo sobre as plantas, 

aumentando desta forma as possibilidades das sementes serem 

regurgitadas longe das plantas parentais. Muitas das espécies 

potenciais dispersoras observadas no consumo destes frutos 

são comuns e muito freqüentes, inclusive em áreas antrópicas. 

Isso pode aumentar as chances de plantas de áreas secundárias 

e com potenciais dispersores oportunistas se estabelecerem 

mesmo em ambientes degradados (Francisco e Galetti 2001), 

como é o caso das aqui estudadas. A maioria das espécies de 

aves consumidoras foi observada freqüentando tanto o interior 

como a borda do fragmento florestal, bem como ambien‐


tes abertos. Desta forma, assim como sugerido por Krügel 

e Behr (1998), podem estar dispersando as sementes nesses 

ambientes. 

Os resultados deste trabalho destacam a importância dos 

frutos de S. terebinthifolius e M. coriacea como recurso alimentar 

para as aves na região estudada. Schinus terebinthifolius 

é um importante recurso alimentar por frutificar durante 

o inverno, quando a oferta de outros alimentos é escassa, e 

por ter frutificação prolongada oferecendo alimento para a 

avifauna durante grande parte do ano. Myrsine coriacea destaca-se 

por frutificar durante o período reprodutivo da maioria 

das aves da região, provavelmente desempenhando relevante 

papel no balanço energético e nutricional dos filhotes, particularmente 

na época em as aves migratórias ou residentes de 

verão encontram-se no Parque Estadual de Vila Velha, sendo 

um item complementar na dieta dessas aves. 


Somos gratos à Angélica Uejima e Sandra Bos Mikich, 

pelas grandes contribuições à este trabalho. Carlos Eduardo 

Zimmermann, Sandro Von Matter, Maria Spaki, Júlio César 

da Costa e Iury Accordi, pelo envio de material bibliográfico. 

À Wanessa Ramsdorf, pelo auxílio nas análises estatísticas e 

figuras; Jean Vitule e Leonardo Pereira dos Santos, pelo auxílio 

nas tabelas e figuras, respectivamente; Filipe de Almeida 

Teixeira, pelo auxílio na redação do abstract; e ao Fábio Gaio 

Chimentão, pelo apoio e prestatividade. Ao Instituto Ambiental 

do Paraná, IAP, pela autorização de pesquisa e pelo apoio. 

Aos amigos e funcionários do Parque Estadual de Vila Velha, 

e ao Grupo de Estudos em Vila Velha. 


Carvalho, P.E.R. (1994) Espécies florestais brasileiras: 

recomendações silviculturais, potencialidades e uso da 

madeira. Brasília: Embrapa – CNPF. 

Cazetta, E., P. Rubim, V.O. Lunardi, M.R Francisco e M. 

Galleti (2002) Frugivoria e dispersão de sementes de 

Talauma ovata (Magnoliaceae) no sudeste brasileiro. 

Ararajuba 10:199‐206. 

Dário, F.R. (1994) Dispersão de sementes. Revista Silvicultura 

58:32‐34. 

Foster, M.S. (1978) Total frugivory in tropical passerines: a 

reappraisal. Tropical Ecology 19:131‐154. 

Francisco, M.R. e M. Galetti (2001) Frugivoria e dispersão de 

sementes de Rapanea lancifolia (Myrsinaceae) por aves 

numa área de cerrado do Estado de São Paulo, sudeste do 

Brasil. Ararajuba 9:13‐19. 

Francisco, M.R. e M. Galetti (2002a) Aves como potenciais 

dispersoras de sementes de Ocotea pulchella Mart. (Lauraceae) 

numa área de vegetação de cerrado do sudeste 

brasileiro. Rev. bras. Bot. 25:11‐17. 

Francisco, M.R. e M. Galetti (2002b) Consumo dos frutos de 

Davilla rugosa (Dilleniaceae) por aves numa área de 

cerrado em São Carlos, Estado de São Paulo. Ararajuba 

10:193‐198. 

Greenberg, R., M.S. Foster e L. Márquez-Vadelamar (1995) The 

role of the White-eyed vireo in the dispersal of Bursera 

fruit on the Yucatan Peninsula. J. Trop. Ecol. 11:619‐639. 

Hasui, E. e E. Höfling (1998) Preferência alimentar das aves 

frugívoras de um fragmento de floresta estacional semidecídua 

secundária, São Paulo, Brasil. Iheringia, Sér. 

Zool. 84:43‐64. 

IAPAR (Instituto Agronômico do Paraná) (1978). Cartas climáticas 

básicas do Estado do Paraná. Londrina, Paraná: 

Instituto Agronômico do Paraná. 

Janzen, D.H. (1981) Fícus ovalis seed predation by an Orangechinned 

Parakeet (Brotogeris jugularis) in Costa Rica. 

Auk 98:841‐844. 

Jordano, P. (1983) Fig-seed predation and dispersal by birds. 

Biotropica 15:38‐41. 

Krügel, M.M. e E.R. Behr (1998) Utilização de frutos de Schinus 

terebinthifolius Raddi (Anacardiaceae) por aves no 

Parque do Ingá, Maringá, Paraná. Biociências 6:47‐56. 

Lorenzi, H. (1998) Árvores Brasileiras: manual de identificação 

e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 2 a 

ed., Nova Odessa: Plantarum. 

Maack, R. (1981) Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba: 

Secretaria da Cultura e do Esporte do Governo do 

Estado do Paraná. 

Manhães, M.A., L.C.S. Assis e R.M. Castro (2003) Frugivoria 

e dispersão de sementes de Miconia urophylla (Melastomataceae) 

por aves em um fragmento de Mata Atlântica 

secundária em Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Ararajuba 

11:173‐180. 

Marcondes-Machado, L.O. (2002) Comportamento alimentar 

de aves em Miconia rubiginosa (Melastomataceae) em 

fragmento de cerrado, São Paulo. Iheringia, Sér. Zool. 

92:97‐100. 

Marcondes-Machado, L.O. e M.M. Argel-de-Oliveira (1988) 

Comportamento alimentar de aves em Cecropia (Mora‐


ceae), em Mata Atântica, no estado de São Paulo. Rev. 

Bras. Zool. 4:331‐339. 

Mikich, S.B. (2002a) Fruit consumption by four woodpecker 

species (Picidae: Aves) in semideciduos seasonal forest 

remnants of South Brazil. Arq. ciên. vet. zool. UNIPAR 

5:177‐186. 

Mikich, S.B. (2002b) A dieta frugívora de Penelope superciliaris 

(Cracidae) em remanescentes de floresta estacional 

semidecidual no centro-oeste do Paraná, Brasil e 

sua relação com Euterpe edulis (Arecaceae). Ararajuba 

10:207‐217. 

Morton, E.S. (1977) Intratropical migration in the Yellowgreen 

Vireo e Piratic Flycatcher. Auk 94:97‐106. 

Motta-Júnior, J.C. (1990) Estrutura trófica e composição das 

avifaunas de três hábitats terrestres na região central do 

estado de São Paulo. Ararajuba 1:65‐71. 

Piña-Rodrigues, F.C.M. e I.B. Aguiar (1993) Maturação e 

dispersão de sementes, p.215‐274. Em: I.B. de Aguiar, 

F.C.M. Pinã-Rodrigues e M.B. Figliola (eds.) Sementes 

Florestais Tropicais. Brasília: ABRATES. 

Pineschi, R.B. (1990) Aves como dispersores de sete espécies 

de Rapanea (Myrsinaceae) no maciço de Itatiaia, estados 

do Rio de Janeiro e Minas Gerais. Ararajuba 1:73‐78. 

Pizo, M.A. (1997) Seed dispersal and predation in two populations 

of Cabralea canjerana (Meliaceae) in the Atlantic 

Forest of southeastern Brazil. J. Trop. Ecol. 13:559‐578. 

Pizo, M.A., W.R. Silva, M. Galetti e R. Laps (2002) Frugivory 

in cotingas of the Atlantic Forest of southeast Brazil. 

Ararajuba 10:177‐185. 

Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Editora 


SIMEPAR (Instituto Tecnológico SIMEPAR) (2006). Disponível 

em: www.simepar.br (acesso em 20/12/2006). 

Takeda, I.J.M. e P.V. Farago (2001) Vegetação do Parque 

Estadual de Vila Velha. Curitiba: Ed. dos autores. 

Uejima, A.M.K. e M.R. Bornschein (2007) As aves dos Campos 

Gerais, p. 109‐121. Em: M.S. Melo, R.S. Moro e 

G.B. Guimarães (eds.). Patrimônio natural dos Campos 

Gerais do Paraná. Ponta Grossa: Editora UEPG. 

Van Der Pijl, L. (1982) Principles of dispersal in higher plants. 

3 ed. Berlin: Springer-Verlag. 

Willis, E.O. (1966) Competitive exclusion and birds at fruiting 

trees in western Colombia. Auk 83: 479‐480. 

Willis, E.O. (1979) The composition of avian communities in 

remanescent woodlots in southern Brazil. Pap. Avulsos 

de Zool. 33:1‐25. 

Zimmermann, C.E. (1996) Observações preliminares sobre a 

frugivoria por aves em Alchornea glandulosa (End. & 

Poepp.) (Euphorbiaceae) em vegetação secundária. Rev. 

Bras. Zool. 13:533‐538.

ARTIGO 592 Ivan Sazima Revista Brasileira de Ornitologia 15(4):592-597 


The jack-of-all-trades raptor: versatile foraging and wide trophic 

role of the Southern Caracara (Caracara plancus) in Brazil, with 

comments on feeding habits of the Caracarini 

Ivan Sazima 

Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universidade Estadual de Campinas, 13083‐970, 

Brasil. E‐mail: isazima@unicamp.br 

Recebido em 14 de março de 2007; aceito em 29 de dezembro de 2007. 

Resumo: O raptor pau-para-toda-obra: forrageio versátil e ampla função trófica do caracará (Caracara plancus) no Brasil, com comentários 

sobre hábitos alimentares de Caracarini. O caracará (Caracara plancus) é uma das espécies de Falconiformes com dieta particularmente ampla, 

acompanhada de variadas táticas alimentares. Apresento aqui uma visão geral dos hábitos alimentares deste falconídeo, com cerca de uma dezena de 

tipos principais de alimento e um número semelhante de táticas de forrageio. Adicionalmente, comento sobre os hábitos alimentares de Caracarini e 

noto que a versatilidade trófica de C. plancus é uma característica compartilhada com outras espécies do grupo que habitam áreas abertas. Estudos 

filogenéticos classificam C. plancus como uma das espécies mais basais do grupo, o que poderia indicar que dieta variada e versatilidade comportamental 

em Caracarini sejam características ancestrais. As duas espécies de Milvago e Daptrius ater parecem ser mais especializadas em alguns aspectos (e.g., 

catação habitual de carrapatos), porém Phalcoboenus apresenta um padrão trófico semelhante ao de Caracara, embora cace cooperativamente. 

Palavras-chave: Táticas alimentares, versatilidade comportamental, dieta ampla, áreas abertas, Caracarini, características ancestrais. 

Abstract: The Southern Caracara (Caracara plancus) has one of the most diversified diets and versatile foraging tactics among the Falconiformes. 

I present here a general view of the feeding habits of this falconid in Brazil, with about 10 main food types and a similar number of foraging tactics. 

Additionally, I comment on the feeding habits of the Caracarini and note that the trophic versatility of C. plancus is a feature shared with other species 

of this group that dwell in open areas. Phylogenetic studies place C. plancus as one of the basalmost species within the group, which may indicate that 

wide diet and behavioural versatility of the Caracarini are ancestral traits. The two Milvago species and Daptrius ater seem to be more specialised in 

some features (e.g., habitual tick-cleaning), but Phalcoboenus has a trophic pattern similar to that of Caracara though it forages cooperatively. 

Key-words: Foraging tactics, behavioural versatility, wide diet, open areas, Caracarini, ancestral traits. 

The two crested caracara species (Caracara plancus and 

C. cheriway, Falconidae) are renowned for their omnivorous 

feeding habits and varied foraging tactics (Yosef and Yosef 

1992, White et al. 1994, Morrison 1996, Sick 1997; Travaini 

et al. 2001, Morrison and Kyle 2006, and references therein). 

Caracara plancus is less studied than its northern counterpart 

C. cheriway and, besides general statements and a few brief 

descriptions (e.g., White et al. 1994, Sick 1997, Olmos and 

Silva e Silva 2003, Tomazzoni et al. 2005), no study attempts 

to synthesize its wide behavioural foraging repertoire and the 

type of foods the diverse foraging tactics are aimed at. The 

versatile foraging and wide trophic roles of this southern species 

seem shared by most of the Caracarini falcons (White 

et al. 1994, Sick 1997), despite some instances of distinctive 

(and sometimes local) foraging specialisations, viz. tickpicking, 

fishing, and social foraging (e.g., White et al. 1994, 

Monteiro-Filho 1995, Peres 1996, Sick 1997, Tomazzoni 

et al. 2005). 

I summarise here the versatile foraging tactics and the 

wide trophic role of the Southern Caracara (Caracara plancus) 

in southwestern and southeastern Brazil. Additionally, I 

comment on the feeding habits of the Caracarini and note that 

wide foraging roles and versatile foraging may be regarded as 

ancestral traits of this falconid group. 

Methods 

Foraging Southern Caracara individuals were recorded 

whenever found during field trips during the last 15 years at 

several localities in southwestern and southeastern Brazil. “Ad 

libitum” and “behaviour” sampling rules (Martin and Bateson 

1986) were used throughout the observations, on occasions 

documented with photographs. I summarise the results in a 

table, as most tactics I recorded are already described and/or 

illustrated, however briefly (see Discussion) and describe two 

previously unrecorded feeding techniques. No attempt to quantify 

or compare the relative occurrence of each foraging tactic 

was made, due both to my haphazardly collected data and the 

general lack of suitable data in the literature (the tactics used 

by C. plancus in Brazil are mostly mentioned en passant and/or 

illustrated in more general texts). However, quantified data are 

available for food items consumed by C. plancus during the 

breeding season in Andean Patagonia (Travaini et al. 2001). 

Results 

The wide trophic role and versatile foraging tactics of the 

Southern Caracara in Brazil are here summarised (Table 1) and

The jack-of-all-trades raptor: versatile foraging and wide trophic role of the Southern Caracara 

(Caracara plancus) in Brazil, with comments on feeding habits of the Caracarini 

593 

some of them illustrated (Figures 1‐6 and 11‐14). Two previously 

unrecorded foraging tactics are described with some detail below. 

Foraging on swarming leafcutter ants – Recorded once at the 

Fazenda Santa Genebra in Campinas (~22°48’S, 47°11’W), 

São Paulo state, southeastern Brazil, on 12 October 1995 at 

about 1700 h. An adult caracara was standing near a shrub in a 

corn field and repeatedly pecked at a spot on the ground. Large 

winged insects were distinguishable in its bill on occasions. 

It proceeded with the pecking for about 15 min after which it 

flew off. The spot the bird was pecking at contained openings 

to an underground nest of the large leafcutter ant (Atta laevigata, 

Formicidae), which was swarming with winged males 

and females. A similar foraging was recorded by Flávio H. 

G. Rodrigues at the Parque Nacional de Emas, Goiás state, 

western Brazil (pers. comm.), where an adult caracara was 

standing near a terrestrial termite nest partly dismantled by a 

giant anteater (Myrmecophaga tridactyla, Myrmecophagidae) 

and catching the swarming insects (Figure 2). 

Waiting for organic human refuse – Recorded on five occasions 

on stream banks crossing the Transpantaneira road in 

Poconé (~16°30’S, 56°45’W), Mato Grosso state, southwestern 

Brazil. One instance is here chosen as illustrative of this 

foraging tactic. On 17 May 1997 at about 1500 h, two adult 

and two immature caracaras perched on shrubs on the bank 

of a stream near the road, where fishermen were packing their 

belongings and loading a car. The fishermen left on the bank a 

small pile of litter usually associated with this type of activity 

in the area (fish remains, food leftovers, plastic bags). As soon 

Table 1. Food types and foraging tactics used by the Southern Caracara 

(Caracara plancus). Main sources (including references therein): Sazima and 

Zamprogno (1993), White et al. (1994), Sick (1997), Olmos and Silva e Silva 

(2003), Tomazzoni et al. (2005), IS pers. obs. Order of food types roughly 

reflects the tactics used to forage on these foods. 

Food types 

Vertebrate carcasses (large) 

Vertebrate carcasses (small) 

Organic human refuse 

Carnivore feces 

Bird eggs and nestlings 

Fruits 

Vertebrates (medium-sized) 

Vertebrates (small) 

Vertebrates (afterbirth, 

newborn large) 

Invertebrates (general) 

Mangrove crabs 

Freshwater crabs 

Termites and ants (swarming) 

Sore tissue and ticks 

(on mammals) 

Foraging tactics 

Searches on wing; patrols 

roads; joins vultures 

Searches on wing; patrols roads; 

searches on foot; steals 

Searches on wing; waits on perch 

Searches on foot 

Raids nests on wing 

Searches on foot under trees 

Searches on wing; waits 

on perch; raids nests 

Searches on foot; waits on perch; 

follows ploughs, steals 

Searches on wing, searches on foot 

Searches on foot; follows 

ploughs; turns wood pieces 

Searches on foot; waits near burrows 

Searches wading in the shallows 

Waits near nests’ openings 

Inspects on or near hosts 

(cleaning behaviour) 

as the people entered the car and the driver started the engine, 

the four birds landed near the ‘refuse dump’ and began to peck 

at the visible food. Then they proceeded to dismantle the litter 

pile scratching at it with their feet and pecking here and there 

on presumably edible items. The birds were recorded to eat the 

fish remains and the food leftovers (mostly fried chicken). 

The food types consumed by the Caracarini may be summarised 

in a few wide categories (Table 2). Their foraging tactic 

likely are similar to those presented for the Southern Caracara 

(Table 1), with a few distinctive behaviours such as cooperative 

killing of larger prey by species of Phalcoboenus (Figure 7). On 

the other hand, foraging on carrion is the most conspicuous and 

widespread feeding mode among the Caracarini (Table 2, Figure 

8). Picking off ticks from and pecking at sores of large herbivorous 

mammals is a widespread feeding habit as well, being 

most conspicuous in the genus Milvago (Figures 9 and 10). 

Discussion 

The Southern Caracara has one of the most varied diets and 

accompanying foraging tactics among the falconids and even 

among the Caracarini (White et al. 1994, Sick 1997, present 

paper). Except for the foraging on social insects swarming at nest, 

as well as the waiting for organic human refuse reported herein, the 

remainder foraging tactics summarised here are already recorded 

for Caracara plancus, however briefly (Sick 1997, Travaini et al. 

Table 2. Food types consumed by falcons of the Caracarini. Main sources, 

including references therein: Haverschmidt 1947, Schubart et al. (1965), 

Yosef and Yosef (1992), White et al. (1994), Monteiro-Filho (1995), Morrison 

(1996), Peres (1996), Strange (1996), Rodríguez-Estrella and Rodríguez 

(1997), Sick (1997), Travaini et al. (2001), Jaksić et al. (2002), Galetti and 

Guimarães Jr. (2004), Tomazzoni et al. (2005), Morrison and Pias (2006), 

Sazima (2007), F. Olmos (pers. comm.), this paper. 

Food types 

Caracarini genera 

Carrion (large to small) All five genera 

Organic human refuse (in dumps) Caracara, Milvago, Phalcoboenus 

Carnivore or other animal’s feces Caracara, Milvago, Phalcoboenus 

Bird or turtle eggs (the 

All five genera 

latter mostly as laid) 

Fruits (large to small) 


Terrestrial vertebrates 

(small to medium) 

Terrestrial vertebrates 

(afterbirth, large newborn) 

Aquatic vertebrates (small) 

Bird nestlings (small to large) 

Arthropods (terrestrial) 

Arthropods (aquatic) 

Wasps (on nests) 

Termites or ants (swarming) 

Earthworms (at ploughing; 

after rains) 

Maggots (on carrion) 

Ticks and sore tissue 

(on mammals) 

Caracara, Daptrius, 

Milvago, Phalcoboenus 

Caracara, Milvago, Phalcoboenus 

Caracara, Daptrius, Milvago 

Caracara, Daptrius, 

Milvago, Phalcoboenus 


Caracara, Milvago 

Ibycter 

Caracara, Milvago 



Caracara, Daptrius, Milvago

594 Ivan Sazima 

1998, Olmos and Silva e Silva 2003, Galetti and Guimarães Jr. 

2004, Tomazzoni et al. 2005), or its northern counterpart Caracara 

cheriway (reviews in Morrison 1996, Rodríguez-Estrella 

and Rodríguez 1992, 1997, Morrison and Pias 2006). 

Swarming social insects, mostly winged termites are a rich, 

ephemeral, and unpredictable food source readily used by several 

birds including passerines, owls, and parrots (brief review 

in Olson and Alvarenga 2006). On the other hand, waiting for 

human refuse may be compared to the “anticipating” behaviour 

recorded by Strange (1996) for the Striated Caracara 

(Phalcoboenus australis). Several individuals of this latter 

species positioned themselves ahead of the observer’s route 

and waited for Southern Giant Petrels (Macronectes giganteus, 

Procelariidae) to desert their nests upon the observer’s 

Figures 1‐6. (1) An adult Southern Caracara (Caracara plancus) on a hunting perch near a soybean field, where it preyed on a small lizard – Fazenda Santa 

Genebra in Campinas, São Paulo, SE Brazil; (2) an adult caracara near a partly dismantled terrestrial termite nest catches the swarming insects – Parque Nacional 

de Emas, Goiás, W Brazil; (3) a postjuvenal caracara about to displace a Black Vulture (Coragyps atratus) from a road-killed caiman – note crest and neck 

feathers erected and wings lowered during the falcon’s lunge forwards – Transpantaneira road in Poconé, Mato Grosso, SW Brazil; (4) a postjuvenal caracara 

wades tarsus-deep water searching for crabs – same area as precedent figure; (5) a juvenile caracara on a mangrove flat at low tide holds a fiddler crabs (Uca sp.) 

with its foot – Cubatão, São Paulo, SE Brazil; (6) an adult caracara pursues an Osprey (Pandion haliaetus) that holds a fish in its talons – same area as precedent 

figure. Photographs by Ivan Sazima (1, 3, 4), Flávio H. G. Rodrigues (2) and Robson Silva e Silva (5, 6).



595 

approach, at which moment the caracaras immediately took 

and ate the eggs (Strange 1996). In the two described situations, 

both C. plancus and P. australis demonstrated that they 

are able to “predict” the outcome of human activities to their 

own profit. Other instances of foraging by Caracarini falcons, 

such as following ploughs, waiting for turtles to lay eggs, or 

waiting for large mammals to give birth (White et al. 1994, 

Morrison 1996, Sick 1997, R. Silva e Silva pers. comm.) attest 

to these birds’ ability to recognise foraging opportunities that 

will take place under certain circumstances. 

Due to its carrion-feeding, the crested caracaras are frequently 

compared with vultures in the past and present literature. 

However, this foraging mode is overrated since caracaras 

feeding on carcasses, especially at road kills, are easily seen 

(Morrison 1996). Carrion-feeding apart, caracaras and vultures, 

especially the Turkey Vulture (Cathartes aura) have 

some traits in common, such as flying low while foraging over 

open areas they favour, killing small vertebrates, feeding on 

fruits, pecking at ticks and sores on mammals (Haverschmidt 

1947, Sazima and Zamprogno 1993, Houston 1994, White 

et al. 1994, Sick 1997, Sazima 2007) and such comparisons 

are not entirely out of place. 

The Northern Caracara (C. cheriway) is among the best 

studied Caracarini (Yosef and Yosef 1992, White et al. 1994, 

Morrison 1996, Morrison and Kyle 2006, and references 

therein), although there is less data published for the Southern 

Caracara, C. plancus (e.g., Travaini et al. 2001, Sick 1997). 

However, taken together, the amount of data available for 

these two species may explain their apparently wider trophic 

role and greater diversity of foraging tactics as compared to the 

other species within this falconid group (see White et al. 1994). 

Even if the studies on the caracaras of the genus Phalcoboenus 

are fewer (see Strange 1996 for a detailed account on P. striatus), 

their trophic role and foraging tactics seem very close to 

that of the crested caracaras except for their cooperative hunting, 

which remain unrecorded in other Caracarini species but 

the Red-throated Caracara (Ibycter americanus) (White et al. 

1994, Peres 1996, Sick 1997). However, what appears to be an 

initial stage of cooperative foraging is recorded for pairs (couples) 

of C. cheriway (Morrison 1996). Cooperative foraging 

was possibly present in the ancestral Caracarini (see phylogeny 

in Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004), and was perhaps 

attenuated in the genus Caracara and secondarily lost in Daptrius 

and Milvago due to ecological and other constraints. 

Figures 7‐8. (7) Two Striated Caracaras (Phalcoboenus australis) dismantle a Flying Steamer Duck (Tachyeres patachonicus) killed by three individuals during 

cooperative hunting; (8) a Chimango Caracara (Milvago chimango) pulls the carcass of a Magellanic Penguin (Spheniscus magellanicus) chick from within the 

nesting burrow – both records in Argentinean Patagonia; (9) a postjuvenal Yellow-headed Caracara (Milvago chimachima) picks off a tick from the throat of 

capybara (Hydrochoerus hydrochaeris) male that poses laid down on its side; (10) an adult of the same caracara species pecks at an open sore on the back of a 

capybara male – both records in São Paulo, SE Brazil. Photographs by Fabio Olmos (7, 8) and Ivan Sazima (9, 10).


The trophic roles and foraging tactics of the two species of 

Milvago (M. chimachima and M. chimango) are very similar 

to each other, the Chimango Caracara perhaps being more specialised 

in tick-removing from herbivorous mammals (White 

et al. 1994, but see Sazima 2007). From the trophic viewpoint, 

the Black Caracara (Daptrius ater) seems close to these two 

species due especially for its foraging on ticks and sores of 

mammals (White et al. 1994, Peres 1996, Sick 1997). 

The least studied species, the Red-throated Caracara (Ibycter 

americanus) stands out as the only Caracarini that cooperatively 

hunts wasps in their nests (White et al. 1994, Peres 1996, 

Sick 1997). Further studies may disclose that this forest falcon 

has a wider trophic role and varied foraging tactics, although 

the forest habitat may put a constraint on a great versatility 

such as that displayed by the open-dwelling Caracarini. 

A glance at the two tables and the literature here briefly 

reviewed reveals that most Caracarini species display a great 

foraging versatility, a fact already noted by several authors 

(see White et al. 1994, Sick 1997), this versatility possibly 

being an ancestral trait of this monophyletic falconid group 

(see Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004 for phylogeny). It 

may be foreseen that further field studies on the natural history 

of the Caracarini (see Strange 1996 for an example) would fill 

at least some of the apparent gaps between the foraging tactics 

of the genera and/or species, especially those dwelling in open 

areas, likely a key ecological factor for the great behavioural 

versatility displayed by these falcons. 


I thank Marlies Sazima for her always pleasant company 

in the field and her loving support; Robson Silva e Silva for 

the photographs of Caracara plancus foraging on fiddler crabs 

and the instance of kleptoparasitism; Flávio H. G. Rodrigues 

for the photograph of C. plancus foraging on termites; Fabio 

Olmos for the photographs of Phalcoboenus australis dismantling 

a duck and Milvago chimango foraging on carrion; Joan 

L. Morrison, Fabio Olmos, José Carlos Motta Jr., and Ricardo 

Rodríguez-Estrella for important references; Ian and Maria M. 

Strange for the pleasant and important brochure on Phalcoboenus 

australis; Luís Fábio da Silveira, Fabio Olmos, and 

Robson Silva e Silva for sharing their knowledge about caracaras; 

the CNPq for essential financial support. 

References 

Galetti, M. and P. R. Guimarães Jr. (2004) Seed dispersal of 

Attalea phalerata (Palmae) by crested caracaras (Caracara 

plancus) in the Pantanal and a review of frugivory 

by raptors. Ararajuba 12(2):133‐135. 

Griffiths, C. S. (1999) Phylogeny of the Falconidae inferred from 

molecular and morphological data. Auk 116(1):116‐130. 

Griffiths, C. S., G. F. Barroughclough, J. G. Groth and L. 

Martz. (2004) Phylogeny of Falconidae (Aves): a comparison 

of the efficacy of morphological, mitochondrial, 

and nuclear data. Mol. Phylog. Evol. 32:101‐109. 

Houston, D. C. (1994) Family Cathartidae (New World vultures), 

p. 24‐41. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal 

(eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 2. 

New World vultures to guineafowl. Barcelona: Lynx 

Edicions. 

Jaksić, F. M., J. A. Iriarte and J. E. Jiménez (2002) The raptors 

of Torres del Paine National Park, Chile: biodiversity 

and conservation. Rev. Chil. Hist. Nat. 75:449‐461. 

Monteiro-Filho, E. L. A. (1995) Fishing behavior of yellowheaded 

caracara, Milvago chimachima (Falconidae) in 

southeast Brazil. Ciênc. Cult. 47(1/2):86‐87. 

Morrison, J. L. (1996) Crested caracara (Caracara plancus), 

p. 1‐28. In: A. Poole and F. Gill (eds.). The birds of North 

America, No. 249. Philadelphia and Washington, D.C. 

The Academy of Natural Sciences and The American 

Ornithologists’ Union. 

Morrison, J. L. and K. E. Pias (2006) Assessing the vertebrate 

component of the diet of Florida’s crested caracaras 

(Caracara cheriway). Fla. Sci. 69(1):36‐43. 

Olmos, F. and R. Silva e Silva (2003) Guará: ambiente, flora 

e fauna dos manguezais de Santos-Cubatão. São Paulo: 

Empresa das Artes. 

Olson, S. L. and M. F. Alvarenga (2006) An extraordinary feeding 

assemblage of birds at a termite swarm in the Serra 

da Mantiqueira, São Paulo, Brazil. Rev. Bras. Ornitol. 

14(3):297‐299. 

Peres, C. A. (1996) Ungulate ectoparasite removal by black 

caracaras and pale-winged trumpeters in Amazonian 

forests. Wilson Bull. 108(1):170‐175. 

Rodríguez-Estrella, R. and L. B. R. Rodríguez (1997) Crested 

caracara food habits in the Cape region of Baja California, 

Mexico. J. Raptor Res. 31(3):228‐233. 

Sazima, I. (2007) Unexpected cleaners: black vultures (Coragyps 

atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of 

capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an oveview 

of tick-removing birds in Brazil. Rev. Bras. Ornitol., 

15(3):417‐426. 

Sazima, I. and C. Zamprogno (1993) Vertebrate predation on 

the Neotropical amphisbaenian Leposternon wuchereri. 

Herp. Rev. 24(3):82‐83.



597 

Schubart, O., A. C. Aguirre and H. Sick (1965) Contribuição 

para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. 

Arq. Zool. 12:95‐249. 

Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio 

de Janeiro: Editora Nova Fronteira. 

Strange, I. (1996) The Striated Caracara (Phalcoboenus australis) 

in the Falkland Islands. Cheshire: Philip Myers. 

Tomazzoni, A. C., E. Pedó and S. M. Hartz (2005) Feeding 

associations between capybaras Hydrochoerus hydrochaeris 

(Linnaeus) (Mammalia, Hydrochaeridae) and 

birds in the Lami Biological Reserve, Porto Alegre, Rio 

Grande do Sul, Brazil. Rev. Bras. Zool. 22:713‐716. 

Travaini, A., J. A. Donázar, O. Ceballos and F. Hiraldo (2001) 

Food habits of the crested caracara (Caracara plancus) 

in the Andean Patagonia: the role of breeding constraints. 

J. Arid Env. 48:211‐219. 

Yáñez, J. L., H. Núñez and F. M. Jaksić (1982) Food habits 

and weight of chimango caracaras in central Chile. Auk 

99(1):170‐171. 

Yosef, R. and D. Yosef (1992) Hunting behavior of Audubon’s 

crested caracara. J. Raptor Res. 26(2):100‐101. 

White, C. M., P. D. Olson and L. F. Kiff (1994) Family Falconidae 

(falcons and caracaras), p. 206‐275. In: J. del 

Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal (eds.) Handbook of the 

birds of the world. Vol. 2. New World vultures to guineafowl. 

Barcelona: Lynx Edicions. 

Addendum 

After the completion of this paper I had the opportunity 

to observe and photographically record a few additional foraging 

tactics of the Southern Caracara (Caracara plancus) not 

illustrated previously. To clarify further the versatility of this 

raptor, I present here some of the pictures obtained at two localities 

in São Paulo, Southeastern Brazil (Figures 11‐14). 

Figures 11‐14. (11) A Southern Caracara (Caracara plancus) flies low while patrolling a sandy beach at low tide; (12) the same individual patrols the shoreline 

on feet – note its head oriented towards the coming waves; (13) a caracara on a lawn dismantles a Rock Pigeon (Columba livia) that was sick or disabled when 

the raptor caught it; (14) a couple of caracaras at a pond edge, the individual on the left feeding on a small carcass (about 25 cm total length) of the fish Tilapia 

rendalli – the other bird had fed on the same carcass moments earlier. The two beach records from Ubatuba; the remainder ones from Campinas.

NOTA 598 Daniel Tourem Gressler and Miguel Ângelo Marini Revista Brasileira de Ornitologia 15(4):598-600 


Nest, eggs and nestling of the Collared Crescentchest 

Melanopareia torquata in the Cerrado region, Brazil 

Daniel Tourem Gressler 1 and Miguel Ângelo Marini 2 

1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade de Brasília, 70910‐900 Brasília, DF, Brasil. 

E‐mail: dtgressler@hotmail.com 

2. Departamento de Zoologia, Universidade de Brasília, 70910‐900 Brasília, DF, Brasil. E‐mail: marini@unb.br 

Recebido em 31 de dezembro de 2006; aceito em 08 de junho de 2007. 

Resumo: Ninho, ovos e ninhego de Melanopareia torquata (Melanopareiidae) na região do Cerrado, Brasil. Descrevemos o ninho e o ninhego de 

Melanopareia torquata, Melanopareiidae, espécie endêmica do Cerrado, única de sua família no Brasil. Pouco se conhece a respeito de sua biologia 

reprodutiva. Anteriormente pertencente à família Rhinocryptidae, M. torquata difere destes principalmente por habitar áreas abertas e não possuir 

coloração críptica, entretanto sua relação com os rinocriptídeos não é bem compreendida. O ninho globular foi encontrado em 20 de outubro de 

2006, ainda sem conteúdo, em uma moita de gramínea. Houve postura de dois ovos e um ninhego eclodiu, desaparecendo do ninho no início de seu 

desenvolvimento. O ninho de M. torquata é semelhante ao ninho de Melanopareia maximiliani e difere dos ninhos conhecidos de rinocriptídeos, que 

em sua maioria são subterrâneos e possuem túnel de acesso. 

Palavras-chave: Melanopareia torquata, ninho, ovos, ninhego, Cerrado. 

Key-words: Melanopareia torquata, nest, eggs, nestling, Brazilian Savanna. 

The Collared Crescentchest Melanopareia torquata is an 

endemic species of the Cerrado biome, a large region in the 

center of South America (Silva 1997, Silva and Bates 2002). 

There is no agreement about the phylogenetic relationship of 

the genus Melanopareia, however Irestedt et al. (2002) and 

Chesser (2004) excluded it from the Rhinocryptidae family. 

The Brazilian Ornithological Records Committee considered 

it as the only member of the new family Melanopareiidae in 

Brazil (CBRO 2006). Furthermore, M. torquata differs from 

the Brazilian rhinocryptids (e.g. Scytalopus and Merulaxis) 

by a non-cryptical coloration and the open and sunny areas it 

inhabits (Sick 1997). 

Like most Brazilian rhinocryptids, little is known about 

the reproductive biology of M. torquata. Although observations 

on egg characteristics can be found in Sick (1997), no 

records on the nest were found in the literature. We describe 

the nest and make some considerations on the eggs and nestling 

of the Collared Crescentchest. The nest was found at the 

Estação Ecológica de Águas Emendadas (ESECAE), a conservation 

unit located at Distrito Federal, Brazil. The reserve area 

encompasses 10,500 ha of native Cerrado vegetation, including 

its many structural types (Silva Jr. and Felfili 1996). 

We found the nest on October 20 2006 in “cerrado típico”. 

Before that, we observed two adults nearby the nest location 

on 18 October. One of them was standing on a branch 

about 1.5 m high giving “rrru” calls, while the other was on 

the ground collecting and carrying material to the nest. The 

globular nest had a side entrance and was built in a tussock 

of grass at 15.0 cm from the ground. It was made of grass, 

supported from its base and attached by its sides to the grass 

leaves (Figure 1). Some tree leaves were piled up under the 

nest apparently as an additional support to it. The entrance was 

4.2 cm wide and 3.7 cm high. The height, width and length 

of the nest were 13.5 cm, 10.0 cm and 10.5 cm, respectively. 

Accordingly to the proposal standardization made by Simon 

and Pacheco (2005), M. torquata nest should be classified as 

closed/globular/base and lateral. 

Beginning on October 20, nest checks were made at 3‐4 

days intervals. Two ovoid-shaped, greenish-blue eggs were 

found on October 27 (Figure 1). Length and width of each 

egg were respectively: 21.2 mm and 15.7 mm; 19.5 mm and 

15.4 mm. On 13 November the nest had one unhatched egg 

and one naked tan nestling, with closed eyes and a 7.1 mm tarsus 

(Figure 1). The time between egg laying and the hatching 

of the nestling suggests an incubation period between 15 and 

18 days. On November 16 only the unhatched egg was present 

in the nest, indicating predation of the nestling. No adults were 

observed. Both the unhatched egg and the nest were collected 

and stored (0038) in the collection of the Zoology Department, 

University of Brasília. 

The nest of Melanopareia torquata is very similar to the 

one reported for Melanopareia maximiliani (Di Giacomo 

2005). Eggs in the last species, however, are whitish and have 

large dark spots close to the larger end (Di Giacomo 2005). 

Otherwise, the nest of M. torquata has the same form of the 

nest described for the Grass Wren Cisthotorus platensis Troglodytidae 

(de la Peña 1987). Both species can be found in the 

study area and might diverge mainly in the type of Cerrado 

vegetation structure in which their nests are built, considering 

that C. platensis inhabits “campo sujo” and “campo limpo”, 

while M. torquata is usually found in “campo cerrado” and 

“cerrado sensu strictu” (Tubelis and Cavalcanti 2001). The

Nest, eggs and nestling of the Collared Crescentchest Melanopareia torquata in the Cerrado region, Brazil 599 

Figure 1. Collared Crescentchest nest (right), detail of the nest entrance with the eggs inside it (left above) and 1-3 days nestling (left below). 

eggs of M. torquata we found differ from the description of 

Sick (1997) by the lack of any speckles. 

However, the nest of the Collared Crescentchest differs 

in many aspects from the majority of nests reported for 

the Rhinocryptidae species, with the exception of the Rhynocrypta 

lanceolata nest (Mezquida 2001). The nests of Scytalopus 

argentifrons (Young and Zuchowski 2003), Scytalopus 

supercilaris (Stiles 1979), Scytalopus micropterus (Greeney 

and Gelis 2005), Scytalopus parkeri (Greeney and Rombough 

2005) are generally subterranean, with an obscured entrance 

tunnel and are made of moss. Liosceles thracicus builds its 

nest with twigs, mosses, grasses, lichens, small leaves and 

clumps of earth on the ground, within small tree root systems, 

opened directly to the outside (Rosemberg 1986). Pteroptochos 

spp. excavate their own burrows with an entrance tunnel 

and Scelorchilus albicollis nests are built in burrows as 

well, but they can occupy abandoned rodent nests (Johnson 

1965 in Rosenberg 1986). The description of Melanopareia 

torquata nest and nestling may help to understand the relationship 

between Melanopareia and other tapaculos. 


The study was supported by grants from CNPq (Conselho 

Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) to 

M. Â. M. and a scholarship from CAPES (Coordenação de 

Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) to D. T. G. 

We are also thankful to Nadinni Oliveira de Matos Sousa, Lilian 

Tonelli Manica, Luane Reis dos Santos and Sandro Barata 

Berg for helping with nest checks. 

References 

Chesser, R. T. (2004) Molecular systematics of New World 

suboscine birds. Molecular Phylogenetics and Evolution 

32:11‐24. 

Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006) Listas das 

aves do Brasil. Version 15/7/2006. Available at . Access: [06/12/2006].

600 Daniel Tourem Gressler and Miguel Ângelo Marini 

De la Peña, M. R. (1987) Nidos y Huevos de las Aves Argentinas. 

Santa Fé, República Argentina: Edited by the 

author. 

Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual, p. 

201‐465. Em: A. G. Di Giacomo e S. F. Krapovickas 

(eds.) Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, 

Provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna 

de vertebrados y de la flora vascular de un área protegida 

del Chaco Húmedo. Buenos Aires: Aves Argentinas/Asociación 

Ornitológica del Plata (Temas de Naturaleza 

y Conservación 4). 

Greeney, H. F. and R. A. Gelis (2005) The nest and nestlings 

of the Long-tailed Tapaculo (Scytalopus micropterus) in 

Ecuador. Ornitologia Colombiana 3:88‐91. 

Greeney, H. F. and C. J. F. Rombough (2005) First nest of 

the Chusquea Tapaculo (Scytalopus parkeri) in southern 

Ecuador. Ornitologia Neotropical 16:439‐440. 

Irestedt, M., Fjeldså, J., Johansson, U. S. and P. G. P. Ericson 

(2002) Systematic relationships and biogeography of the 

tracheophone suboscines (Aves: Passeriformes). Molecular 

Phylogenetics & Evolution 23:499‐512 

Mezquida, E. T. (2001) Aspects of the breeding biology of the 

Crested Gallito. Wilson Bulletin 113:104‐108. 

Rosenberg, G. H. (1986) The nest of the Rusty-belted Tapaculo 

(Liosceles thoracicus). Condor 88:98. 


Fronteira. 

Silva, J. M. C. (1997) Endemic bird species and conservation 

in the Cerrado Region, South America. Biodiversity and 


Silva, J. M. C. and J. M. Bates (2002) Biogeographic patterns 

and conservation in the South American Cerrado: A tropical 

savanna Hotspot. BioScience 52:225‐233. 

Silva Jr., M. C. and J. M. Felfili (1996) A Vegetação da Estação 

Ecológica de Águas Emendadas. Brasília – DF: 

SEMATEC, IEMA. 

Simon, J. E. and S. Pacheco (2005) On the standardization of 

nest descriptions of neotropical birds. Revista Brasileira 

de Ornitologia 13:143‐154. 

Stiles, E. W. (1979) Nest and eggs of the White-browed Tapaculo 

(Scytalopus superciliaris). Condor 81:208. 

Tubelis, D. P. and R. B. Cavalcanti (2001) Community similarity 

and abundance of birds species in open habitats 

of a Central Brazilian Cerrado. Ornitologia Neotropical 

12:57‐73. 

Young, B. E. and W. Zuchowski (2003) First description of 

the nest of the Silvery-fronted Tapaculo (Scytalopus 

argentifrons). Wilson Bulletin 115:91‐93.

NOTA 



Predação de Opisthocomus hoazin por Spizaetus ornatus e de 

Bubulcus ibis por Bubo virginianus em Tocantins, Brasil 

Túlio Dornas 1,3 e Renato Torres Pinheiro 2,3 

1. Programa de Pós-graduação em Ciências do Ambiente – Conservação da Biodiversidade, Universidade Federal do 

Tocantins, Bloco 2, Sala 3. Avenida NS 15 ALC NO 14, 109 Norte, Caixa Postal 114, 77001‐090, Palmas, TO, Brasil. 

E‐mail: tuliodornas@yahoo.com.br 

2. Universidade Federal do Tocantins, Bloco 2, Sala 3. Avenida NS 15 ALC NO 14, 109 Norte, Caixa Postal 114, 77001‐090, 

Palmas, TO, Brasil. E‐mail: renatopin@uft.edu.br 

3. Grupo de Estudos Conservação de Aves do Cerrado (ECO-Aves), Universidade Federal do Tocantins, Palmas, TO, Brasil. 

Recebido em 14 de janeiro de 2007; aceito em 19 de setembro de 2007. 

Abstract: Predation of Cattle Egret by the Great Horned Owl and Hoazin by the Ornate Hawk-Eagle in western Tocantins State, Brazil. We 

report the predation of Hoazin Opisthocomus hoazin by an immature Ornate Hawk-Eagle Spizaetus ornatus, a new prey for this species in Brazil. The 

Ornate Hawk-Eagle roosted together with Hoazin assembly in branches of Sapium haematospermum, typical river borderline vegetation. Suddenly it 

went over an individual driven it to the ground. This strategy was also verified for Ornate Hawk-Eagle in other South American localities. The predation 

of Cattle Egret Bubulcus ibis by the Great Horned Owl Bubo virginianus was reported on an Araguaia river island. The prey, clawed on the owl’s 

feet, was dilacerated and lacking its head, a pattern also described for others Great Horned Owl preys. Both reports occurred in the Cantão State Park, 

Bananal Island region, western Tocantins State, Brasil. 

Key-words: Predation, Spizaetus ornatus, Bubo virginianus, Bubulcus ibis, Opisthocomus hoazin, Tocantins. 

Palavras-chaves: Predação, Spizaetus ornatus, Bubo virginianus, Bubulcus ibis, Opisthocomus haozin, Tocantins. 

Os Falconiformes e Strigiformes são consideradas aves de 

rapina, principalmente devido a algumas modificações morfológicas 

nos bicos e patas, as quais lhe permitem a caça e captura 

de grandes presas. Os itens alimentares consumidos por 

estas aves variam desde invertebrados, sapos e lagartos, até 

aves e mamíferos de médio porte (Sick 1997, Sigrist 2006). 

No entanto, o conhecimento sobre a dieta de muitos rapineiros 

é escasso, devido à dificuldade de observar a maioria 

destas espécies em campo, por serem raras e/ou inconspícuas 

(Sick 1986, Sigrist 2006). Na Reserva Biológica do Lami, 

remanescente de Floresta Atlântica com 179.000 hectares, no 

sul do Rio Grande do Sul, o estudo da dieta de Bubo virginianus 

somente ocorreu concomitante ao primeiro registro da 

espécie para a esta unidade de conservação (Tomazzoni et al. 

2004). 

Como forma de suprir um pouco esta deficiência sobre o 

conhecimento da dieta de rapineiros, a respectiva nota relata 

dois eventos de predação efetuados por aves de rapina no Parque 

Estadual do Cantão, área de influência da Ilha do Bananal, 

extremo oeste do Estado do Tocantins. Os detalhes destes 

eventos são apresentados abaixo: 

Gavião-de-penacho, Spizaetus ornatus (Daudin, 1800) – Este 

falconídeo apresenta distribuição por toda América Latina, 

ocorre em florestas com grandes áreas contínuas. Em alguns 

estados, devido ao intenso desmatamento, a espécie é ameaçada 

de extinção (Machado et al. 1998, São Paulo 1998, Bergallo 

et al. 2000, Mikich e Bérnils 2004, Espírito Santo 2005). 

No Rio Grande do Sul, era dada como provavelmente extinta 

(Bencke et al. 2003), porém foi registrada recentemente (Mendonça-Lima 

et al. 2006). 

Lyon e Kuhnigk (1985) e Klein et al. (1988), em estudos 

de comportamento reprodutivos de S. ornatus na Guatemala 

constataram a predação de aves como tinamídeos (Tinamus sp. 

e Crypturellus sp.), aracuãs (Ortalis sp.), jacus (Penelope sp.), 

pombas (Leptotila sp.) e araras (Ara macao). Sigrist (2006) 

relatou ainda o ataque ao aracuã Ortallis guttata, em São 

Paulo. Na região da Chapada dos Guimarães, Mato Grosso, 

foi observada uma tentativa de predação ao araçari-castanho 

Pteroglossus castonotis, (Leonardo Lopes, com. pessoal). 

O galo-da-serra, Rupicola rupicola, também foi atacado por 

S. ornatus, em florestas no Suriname, porém sem êxito (Trail 

1987). 

A predação de mamíferos também é freqüente. Brown 

e Amadon (1968) relataram o abate de jupará Potus flavus, 

enquanto, Lyon e Kuhnigk (1985) verificaram nas florestas 

da Guatemala que, dentre as 49 presas abatidas, 24,5% eram 

cutias (Dasyprocta sp.). Existem ainda os registros de predação 

do macaco de cheiro, Saimiri sciureus e do tamarim, Sanguinius 

fuscicollis, na região da Amazônia Peruana, (Robinson 

1994), e do mico-estrela, Callitrix penicillata, em áreas de cerrado 

(Greco et al. 2004). Todos os estudos anteriormente listados 

indicam que S. ornatus, possui uma marcada preferência 

por presas grandes, embora existam registros, como relatado, 

de animais de pequeno porte. 

No dia 06 de dezembro de 2005, às 10:30, à margem direita 

do rio Javaés, nos limites do Parque Estadual do Cantão e da 

Ilha do Bananal (09°57’46”S, 050°06’03”W) foi observado

602 Túlio Dornas e Renato Torres Pinheiro 

um indivíduo imaturo de Spizaetus ornatus atacando um 

bando de jacu-cigana Opisthocomus hoazin. Inicialmente foi 

visualizado um bando de aproximadamente 20 indivíduos de 

O. hoatzin, que estavam inquietos, vocalizando insistentemente, 

avisando/anunciando sobre a presença do gavião. Este 

comportamento também foi verificado para bandos de jacus, 

Penelope purpuracenses, diante da presença de S. ornatus na 

Guatemala (Kilhan 1978). 

Repentinamente, o imaturo de S. ornatus, empoleirado nos 

galhos dos arbustos de sarã (Sapium haematospermum), vegetação 

arbóreo-arbustiva densa, típica das margens dos rios da 

região, atacou um indivíduo de O. hoazin, levando-o ao chão, 

onde desferiu algumas bicadas contra a presa. Ao perceber 

nossa presença, o jovem indivíduo de S. ornatus abandonou 

sua presa ainda viva, a qual ferida e debilitada se afugentou 

rapidamente em meio ao saranzal, onde é comum o agrupamento 

de grandes bandos de O. hoazin. 

Este comportamento de caça foi descrito como um dos mais 

comuns para S. ornatus (Robinson 1994). Esta mesma estratégia 

de ataque também foi presenciada nas florestas da Amazônia 

Equatoriana (Müllner 2004). J.P. O’Neill (in Robinson 

1994) também relatou um ataque mal sucedido a O. hoazin na 

Amazônia Peruana. 

Jacurutu, Bubo virginianus (Gmelin, 1788) – é a maior coruja 

do continente Americano com 52 cm de comprimento, este 

strigídeo ocorre do Canadá até a Argentina. Apresenta hábito 

crepuscular, preferindo matas secas, matas de galeria, campos 

e capões (Pantanal) geralmente próximo a ambientes aquáticos 

(Sick 1997, Sigrist 2006). Os estudos sobre alimentação de 

Bubo virginianus têm sido freqüentes na América do Norte, 

mas pouco se conhece sobre a dieta desta espécie para o continente 

Sul-Americano (Tomazzoni et al. 2004). 

No dia 18 de maio de 2006, por volta das 6:40 da manhã, 

foi visualizado no Parque Estadual do Cantão, em uma ilha 

fluvial do rio Araguaia (09°15’00”S, 049°59’47”W), um indivíduo 

de Bubo virginianus pousado sobre um arbusto de sarã 

(S. haematospermum). Em suas patas carregava um ardeídeo 

(Figura 1), o qual se encontrava decapitado. Esta mesma condição 

foi registrada em 65% das aves predadas por B. virginianus 

em estudo nos EUA (Olmested 1952). 

Apesar de mutilada, a plumagem branca, associada à coloração 

negra das pernas e patas, permitiu identificar a presa 

como sendo Bubulcus ibis (garça-vaqueira). A ausência de 

amarelo nas patas a isentava de uma errônea identificação 

como garça-pequena-branca, Egretta thula. Além disso, neste 

mesmo local onde foi visualizada a coruja e sua presa, observou-se 

na antevéspera e véspera ao dia do registro que alguns 

indivíduos (aproximadamente 16 indivíduos) de Bubulcus ibis 

utilizavam a vegetação arbustiva de sarã como dormitório. 

Estudos mostram que Bubo virginianus apresenta uma 

dieta generalista, sendo aves e mamíferos os grupos mais 

predados (Burns 1952, Jacsik e Marti 1984, Marti e Kochert 

1996, Aragon et al. 2002, Tomazzoni et al. 2004). Em estudos 

no sul do Brasil verificou-se que 72% das presas capturadas 

correspondiam à aves e mamíferos (Tomazzoni et al. 2004), 

\ 

Figura 1. Bubulcus ibis dilacerada junto às garras de Bubo virginianus sobre arbusto de sarã (Sapium haematospermum) no rio Araguaia. 

Figure 1. Bubulcus ibis clawed on the owl’s feet, was dilacerated and lacking its head on branches of sarã vegetation (Sapium haematospermum) in the Araguaia 

River.

Predação de Opisthocomus hoazin por Spizaetus ornatus e de Bubulcus ibis por Bubo virginianus em Tocantins, Brasil 603 

enquanto que estes dois grupos correspondiam a 92,8% das 

presas em estudos nos EUA (Marti e Kochert 1996). 

Os estudos de dieta alimentar de B. virginianus em áreas 

próximas a ambientes aquáticos têm mostrado uma predominância 

de aves na sua dieta. Olmested (1950) e Burns (1952) 

identificaram 86% e 68% das presas, respectivamente, como 

aves. Por sua vez, dentre essas aves predadas, considerável 

parcela era constituída por espécies tipicamente aquáticas. Por 

exemplo, a carqueja Fulica americana representou 43% (26 

indivíduos) do total de presas registradas em ninhos de Bubo 

virginianus nos EUA (Burns 1952). 

Por outro lado, estudos de ecologia alimentar de B. virginianus 

nos campos áridos do México, mostraram uma baixa 

predominância por aves como presas, apenas 0,6%, enquanto 

que os mamíferos, em sua maioria roedores, corresponderam 

a 53,4% das presas (Aragon et al. 2002). Padrão semelhante 

foi encontrado em estudos nas regiões áridas de Idaho (EUA), 

com 3,2% das presas sendo aves e 89,2% mamíferos, com 

igual predominância de roedores (Marti e Kochert 1996). 

Embora apresentem diversificada dieta, essas diferentes 

taxas de predação entre ambientes aquáticos e semi-áridos 

indicam como a estrutura ambiental dos habitats pode influenciar 

na disponibilidade e abundância de presas, e consequentemente 

na constituição da dieta alimentar de Bubo virginianus. 

Por fim, a confirmação de Bubo virginianus como predador de 

Bubulcus ibis, ardeídeo recém colonizador das Américas (Coelho 

et al. 2006); vem a somar mais uma espécie na sua vasta 

lista de presas, igualmente extensa para Spizaetus ornatus. 


Agradecemos a Leonardo Esteves Lopes pelas relevantes contribuições 

ao escopo deste manuscrito e ao Sr. Joaquim Carneiro 

e Sr. Roberto “Marapiranga” por acompanhar e guiar-nos em 

campo. Somos gratos ao Instituo Natureza do Estado do Tocantins 

e ao Centro de Pesquisas Canguçu da Universidade Federal 

do Tocantins pelo valioso apoio logístico e ainda à Conservação 

Internacional do Brasil, pelo financiamento do projeto Conservação 

de Aves Migratórias no Brasil, que ofereceu grandiosa oportunidade 

de trabalhar na área dos respectivos registros. 


Aragon, E. E., B. Castillo e A. Garza (2002). Roedores en la 

dieta de dos aves rapaces nocturnas (Bubo virginianus 

y Tyto alba) en el noroeste de Durango, México. Acta 

Zoológica Mexicana 86:29‐50. 

Bencke, G. A., C. S. Fontana, R. A. Dias, G. N. Maurício e J. 

K. F. Mähler Jr. (2003) Aves, p. 189‐479. Em: C. S. Fontana, 

G. A. Bencke e R. E. Reis (eds.) Livro vermelho da 

fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. Porto 

Alegre: Edipucrs. 

Bergallo H.G., C.F.D. Rocha, M.A.S. Alves e M. Van Sluys 

(2000). A fauna ameaçada de extinção do Estado do Rio 

de Janeiro. Rio de Janeiro: Ed. UERJ. 

Brown, L. e D. Amadon, (1968). Eagles, hawks and falcons of 

the world. McGraw-Hill Book Co., New York. 

Burns, B. J. (1952). Food of a family of Great Horned Owls, 

Bubo virginianus, in Florida. Auk, 69:86‐87. 

Coelho, A. S., J. E. C. Figueira, e T. Dornas (2006). Atrás do 

pão de cada dia. Revista Ciência Hoje 39:229 68‐70. 

Espírito Santo (2005) Decreto nº 1499‐R, de 14 de junho de 

2005. Diário Oficial do Estado do Espírito Santo. 

Greco, M. V., M. A. Andrade, G. D. M. Carvalho, E. P. M. 

Carvalho-Filho e C. E. Carvalho (2004). Callithrix penicillata 

na dieta de Spizaetus ornatus (Aves: Accipitridae) 

em área de cerrado no estado de Minas Gerais. Em: S. 

L. Mendes, e A. G. Chiarello (eds.): A Primatologia no 

Brasil 8:155‐160. 

Jacsik F. M. e Marti C. D. (1984). Comparative foods habitats 

of Bubo owls in mediterranean-type ecosystems The 

Condor 86:288‐296. 

Kilhan L. (1978). Alarm call of Crested Guan when attacked 

by Ornate Hawk-Eagle. The Condor 80:347‐348. 

Klein B. C., L. H. Haper, R. O. Bierregaard e G. V. N. Powell 

(1988). The nesting and feeding behavior of the Ornate 

Hawk-Eagle near Manaus, Brazil. Condor 90:239‐241. 

Lyon B. e A. Kuhningk (1985). Observations on nesting 

Ornate Hawk-Eagles in Guatemala. Wilson Bulletin. 

97:141‐147. 

Machado A. B. M, G. A. B. Fonseca, R. B. Machado, L. M. 

S. Aguiar e L. V. Lins, (eds.), (1998). Livro vermelho 

das espécies ameaçadas de extinção da fauna de Minas 

Gerais. Belo Horizonte, Fundação Biodiversitas, 605p. 

Marti, C. D. e M. N. Kochert (1996). Diet and trophic characteristics 

of Great Horned Owls in Southwester Idaho. 

Journal Field Ornithology, 67(4):499‐506 

Mendonça-Lima A., F. Zílio, C. M. Joenck e A. Barcellos 

(2006). Novos registros de Spizaetus ornatus (Accipitridae) 

no sul do Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia 

14:279‐282. 

Mikich S. B. e R. S. Bérnils (2004) Livro vermelho da fauna 

ameaçada no Estado do Paraná. Curitiba: Instituto 

Ambiental do Paraná.

604 Túlio Dornas e Renato Torres Pinheiro 

Müllner A., (2004). Breeding Ecology and related life-history 

traits of the Hoazin, Opisthocomus hoazin, in a primary 

rainforest habitat. Tese de Doutorado, Universität Würzburg, 

Germany. 

Olmested, R. O. (1950). Feeding habitats of Great Horned 

Owls, Bubo virginianus. Auk, 67:515‐516. 

Robinson, S. K. (1994). Habitat selection and foraging 

ecology of raptors in Amazonian Peru. Biotropica 

26(4):443‐458. 

São Paulo (1998). Fauna ameaçada do estado de São Paulo, 

São Paulo: SMA/CED. 

Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira, Rio de Janeiro. Editora 

Nova Fronteira, 952pp 

Sigrist, T. (2006). Aves do Brasil, uma visão artística. São 

Paulo: Fosfértil 672 p 

Tomazzoni, A. C., E. Pedó e S. M. Hartz (2004). Food habitats 

of Great Horned Owls (Bubo virginanus) in the breeding 

season in Lami Biological Reserve Southern Brazil. 

Ornitologia Neotropical 15:279‐282. 

Trail P. W. (1987). Predation and antipredator behavior at 

Guyanan Cock-of-the-Rock leks. Auk 104(33):496‐507. 

Sick, H (1986). Ornitologia brasileira, uma introdução. Brasília, 

Editora Universidade de Brasília, 2 ed., 2 vol.

NOTA 



Registros de Caprimulgiformes e a primeira ocorrência de 

Caprimulgus sericocaudatus (bacurau-rabo-de-seda) no Estado 

de Santa Catarina, Brasil 

Adrian Eisen Rupp 1,4 , Cláudia Sabrine Brandt 2 , Daniela Fink 1 , Gregory Thom e Silva 1 , Rudi Ricardo Laps 3 e 

Carlos Eduardo Zimmermann 1 

1. Laboratório de Ecologia e Ornitologia, Instituto de Pesquisas Ambientais, Universidade Regional de Blumenau. Rua 

Antônio da Veiga, 140, Bairro Victor Konder, 89012-900, Blumenau, SC, Brasil. 

2. Programa de Pós-graduação em Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E-mail: claubrandt@gmail.com 

3. Laboratório de Biologia Animal, Departamento de Ciências Naturais, Universidade Regional de Blumenau. Rua Antônio da 

Veiga, 140, Bairro Victor Konder, 89012-900, Blumenau, SC, Brasil. E-mail: rudilaps@uol.com.br 

4. Autor para correspondência. E-mail: eisenrupp@yahoo.com.br 

Recebido em 15 de janeiro de 2007; aceito em 29 de dezembro de 2007. 

Abstract: Records of Caprimulgiforms and the first occurrence of Caprimulgus sericocaudatus (Silky-tailed Nightjar) in Santa Catarina State, 

Brazil. Caprimulgiforms are nocturnal and inconspicuous birds, habits that make difficult the record of these birds during faunal inventories. In Santa 

Catarina State 12 species of Caprimulgiforms are known, and many of these are considered rare. We presented new records of the Nyctibius griseus, 

Podager nacunda, Caprimulgus longirostris, Caprimulgus parvulus, Macropsalis forcipata, and Eleothreptus anomalus, moreover the first records of 

Caprimulgus sericocaudatus in Santa Catarina State. 

Palavras-chave: Caprimulgiformes, Caprimulgus sericocaudatus, bacurau-rabo-de-seda, Santa Catarina, Brasil. 

Key-words: Caprimulgiforms, Caprimulgus sericocaudatus, Silky-tailed Nightjar, Santa Catarina, Brazil. 

Nos últimos anos Santa Catarina tem recebido um incremento 

considerável no conhecimento ornitológico. No entanto, as 

aves noturnas (Strigiformes e Caprimulgiformes) são subamostradas 

na grande maioria dos estudos, dificultando ações 

de conservação e estudos sobre a sua biologia. De acordo com 

Rosário (1996), o Estado possui 12 espécies de Caprimulgiformes, 

sendo algumas mencionadas como raras localmente. 

Durante estudos realizados no Vale do Itajaí foram obtidos 

registros recentes de sete espécies, sendo uma inédita no 

Estado de Santa Catarina. Gravações das vozes foram indexadas 

no arquivo sonoro digital xeno-canto (www.xeno-canto. 

org) e os sonogramas foram gerados no Syrinx versão 2.6f 

(Burt 2006) (Figura 1). 

Nyctibius griseus (mãe-da-lua): No dia 10 de novembro de 2005 

um indivíduo foi fotografado na Reserva Biológica (REBIO) 

Estadual do Sassafrás (26°42’42”S e 49°40’32”W, 1000 m. 

s.n.m.) por A.E.R, sendo posteriormente realizado um registro 

auditivo no dia 24 do mesmo mês, ambos em floresta secundária 

com cerca de 25 anos de regeneração. Este é um dos primeiros 

registros da espécie no Vale-do-Itajaí, que não foi registrada 

nos estudos envolvendo a avifauna da região (Zimmermann 

1992, 1993, 1995, 1999, Marterer 1996). Rosário (1996) 

apresenta seis registros no Estado, sendo apenas três recentes, 

um em Blumenau em 1992 e dois em Florianópolis em 1980 

e 1983. Naka et al. (2001) apresentam ainda registros recentes 

em Florianópolis e Itapoá, no litoral norte. É possível que esta 

espécie esteja sendo sub-amostrada em Santa Catarina. 

Podager nacunda (corucão): A espécie foi registrada regularmente 

durante o mês de outubro de 2006 por D.F. em uma 

área residencial na região central do município de Blumenau 

(26°54’45”S e 49°04’26”W, 28 m s.n.m.) tendo a sua vocalização 

gravada em uma das ocasiões, quando um indivíduo 

pousou sobre o telhado de uma residência (Figura 1). O hábito 

de pousar em telhados caracteriza o comportamento do bacurau-da-telha 

Caprimulgus longirostris, conforme observado 

por Sick (1997) na cidade do Rio de Janeiro. Contudo, a ocorrência 

de Podager nacunda em cidades não é inesperada, visto 

que este tem o hábito de caçar insetos atraídos pela iluminação 

artificial (Belton 1994, Sick 1997), além de utilizar gramados e 

campos antropizados (Ingels et al. 1999). No dia 22 de janeiro 

de 2007, quatro indivíduos foram avistados em área de campo, 

sendo dois fotografados por G.T.S na fazenda Campo Grande 

em Itaiópolis (26°39’57”S e 49°42’29”W, 850 m s.n.m.). 

Rosário (1996) menciona duas ocorrências em Santa Catarina, 

uma histórica no município de Corupá (sem data) e outra em 

São Joaquim em 1990. Naka e Rodrigues (2000) e Naka et al. 

(2000) mencionam a ocorrência da espécie em Florianópolis, e 

Amorim e Piacentini (2006) relatam a sua ocorrência em Imbituba, 

no litoral sul do Estado. 

Caprimulgus sericocaudatus (bacurau-rabo-de-seda): No dia 

17 de agosto de 2005, durante inventário de aves noturnas realizado 

por A.E.R. e D.F. na Reserva Particular do Patrimônio 

Natural (RPPN) Bugerkopf (27°00’12”S e 49°04’11”W, 200 m 

s.n.m), pelo menos dois indivíduos foram ouvidos vocalizando

606 Adrian Eisen Rupp, Cláudia Sabrine Brandt, Daniela Fink, Gregory Thom e Silva, Rudi Ricardo Laps e Carlos Eduardo Zimmermann 

em meio à floresta próximo a um curso de água, respondendo 

quando sua vocalização era imitada por meio de assobios. 

Nos dias 27 e 28 de agosto de 2005, a espécie foi registrada 

por C.S.B em uma área de Floresta Ombrófila Densa Submontana 

no município de Gaspar, próxima ao Parque Nacional 

da Serra do Itajaí entre as coordenadas 27°00’-27°01’S e 

48°57’-48°59’W. A ave encontrava-se empoleirada em uma 

embaúba (Cecropia glaziovi) e teve a sua vocalização gravada 

(Figura 1). No ano de 2006, foram obtidos novos registros por 

A.E.R. e G.T.S. na RPPN Bugerkopf nos dias 23 de agosto 

e 03 de outubro, documentados através de gravações. Além 

destes, foram obtidos três registros no Parque Nacional Serra 

do Itajaí, um na Fazenda Agrião, no município de Presidente 

Nereu (27°10’27”S e 49°12’56”W, 470 m. s.n.m.) no dia 12 

de agosto de 2007, outro no município de Indaial, na Fazenda 

Santa Rita (27°07’09”S e 49°10’25”W, 700 m. s.n.m.) no dia 

10 de setembro de 2007, e outro no Ribeirão Jundiá, município 

de Apiúna (27°07’16”S e 49°15”21”W, 640 m. s.n.m.) entre 

os dias nove e 13 de outubro de 2007, onde foi obtido um espécime 

que está depositado na coleção da Universidade Regional 

de Blumenau sob a identificação FURB 13232. Segundo Sick 

(1997) a espécie é encontrada na Amazônia brasileira e nos 

estados do Rio Grande do sul, Paraná e São Paulo, ocorrendo 

ainda no Peru, Bolívia, Paraguai e Argentina. Os registros 

apresentados aqui são os primeiros no Estado de Santa Catarina. 

É importante ressaltar que estes são os primeiros registros 

na Floresta Ombrófila Densa do sul do Brasil e, com o 

registro do Parque Estadual Intervales (Vielliard e Silva 2001), 

os únicos desta fitofisionomia. Os registros do Rio Grande do 

Sul (Bencke et al. 2003) e Paraná (Straube et al. 2004) foram 

todos em Floresta Estacional do interior do continente, apesar 

de intensos levantamentos na Floresta Ombrófila Densa destes 

estados (Straube 2003, Straube e Urben-Filho 2005, Carrano 

2006). A espécie está ameaçada de extinção na categoria vulnerável 

no Rio Grande do Sul (Bencke et al. 2003), em perigo 

no Paraná (Straube et al. 2004) e em perigo em São Paulo (São 

Paulo 1998), sendo considerada deficiente em dados (DD) por 

Machado et al. (2005). 

Caprimulgus longirostris (bacurau-da-telha): No dia 26 de 

agosto de 2007, um indivíduo foi gravado (Figura 1) por 

A.E.R. no município de Doutor Pedrinho na localidade Forcação 

(26°44’34”S e 49°33’18”W, 575 m s.n.m.). A ave estava 

pousada em um barranco na beira da estrada (rodovia SC‐477), 

numa área de retirada de terra utilizada na manutenção da rodovia. 

No dia 11 de outubro de 2007 um espécime foi encontrado 

na área urbana do município de Blumenau, estando depositado 

na coleção científica da Universidade Regional de Blumenau 

sob a identificação FURB 13231. Estes são os primeiros registros 

documentados no Estado, sendo que existem dois registros 

anteriores sem evidência documental, um em Florianópolis no 

ano de 1993, e outro no Campo dos Padres no município de 

Bom Retiro em 1979 (Straube 1990, Rosário 1996). 

Caprimulgus parvulus (bacurau-chintã): Rosário (1996) não 

menciona nenhum registro desta espécie em Santa Catarina. 

No dia 26 de janeiro de 2002 um espécime foi encontrado 

morto na beira da estrada (rodovia BR 480) por L. Dallacorte, 

no município de São Domingos, estando hoje depositado na 

coleção científica da Universidade Regional de Blumenau, 

sob a identificação FURB 1793. A existência deste espécime 

é relatada por Laps et al. (2004). Este é o primeiro registro 

documentado da espécie no Estado. 

Figura 1. Sonogramas (gerados no Syrinx 2.6f) das vozes de Podager 

nacunda (A), Caprimulgus sericocaudatus (B) e Caprimulgus longirostris (C) 

gravadas no Estado de Santa Catarina, Brasil. 

Figure 1. Sonograms (generated in the Syrinx 2.6f) of Nacunda Nighthawk 

Podager nacunda (A), Silky-tailed Nightjar Caprimulgus sericocaudatus (B) 

and Band-winged Nightjar Caprimulgus longirostris (C) recorded at Santa 

Catarina State, Brazil. 

Macropsalis forcipata (bacurau-tesoura-gigante): No final 

do mês de outubro de 2005, uma fêmea foi encontrada 

enquanto incubava dois ovos na REBIO Estadual do Sassafrás 

(26°42’19”S e 49°40’53”W, 917 m s.n.m.) por F. R. T. (com. 

pess., 2005). A área utilizada para a nidificação é caracterizada 

pela abundância de samambaias (Pteridium sp.) e vassouras 

(Bacharis sp.), semelhante ao apresentado por Pichorim 

(2002) em estudo sobre a biologia de M. forcipata no Paraná. 

A espécie foi registrada novamente por A.E.R e G.T.S. em 

abril, julho e novembro de 2006 em uma estrada localizada 

na borda da reserva. Em um único dia, em um trecho de aproximadamente 

15 km, foram encontrados 13 indivíduos. Em 

Santa Catarina são conhecidos apenas dois registros desta 

espécie endêmica de Floresta Atlântica, ambos anteriores a 

1970 (Rosário 1996).

Registros de Caprimulgiformes e a primeira ocorrência de Caprimulgus sericocaudatus 

(bacurau-rabo-de-seda) no Estado de Santa Catarina, Brasil 

607 

Eleothreptus anomalus (curiango-do-banhado): Na manhã do 

dia 16 de setembro de 2007, A.E.R. e G.T.S. registraram a 

espécie em campo úmido na Fazenda Campo Grande, no município 

de Itaiópolis (26°39’13”S e 49°42’10”W, 908 m s.n.m.). 

A ave foi fotografada na borda de um banhado, e alçou vôo 

com a aproximação dos observadores. Durante o vôo foi possível 

perceber o formato característico das asas (Sick 1997). 

Na ocasião, a ave em questão foi predada por um Falco femoralis, 

que surpreendeu a ave levando-a para o interior de um 

“capão” de Floresta Ombrófila Mista. E. anomalus é considerado 

quase-ameaçado em nível global (BirdLife International 

2007), e no Brasil ocorre nos Estados de Goiás, Minas Gerais, 

São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, com 

registros na Argentina e Paraguai (Sick 1997), figurando na 

lista de espécies ameaçadas de São Paulo, Rio Grande do Sul, 

Paraná, e Minas Gerais (São Paulo 1998, Bencke et al. 2003, 

Straube 2004, Biodiversitas 2007). Segundo Straube et al. 

(2004), os perigos que acometem esta espécie no Paraná estão 

relacionados à descaracterização dos campos naturais, especialmente 

os campos úmidos, sendo utilizados para a agropecuária 

e monocultura de arbóreas exóticas. Em Santa Catarina 

as ameaças são equivalentes, sendo que uma das práticas mais 

comuns são as queimadas dos campos naturais e a drenagem 

ou alagamento das áreas úmidas (obs. Pess.). Rosário (1996) 

não apresenta registros desta espécie em Santa Catarina, contudo, 

existem registros em Sombrio no litoral sul do Estado 

(Bornschein et al. 1994) e na região dos campos de Água Doce 

e Palmas, na divisa entre os Estados de Santa Catarina e Paraná 

(Bencke et al. 2006). Os registros apresentados por Kirwan 

et al. (1999) baseados em exemplares do Museu Nacional do 

Rio de Janeiro (MNRJ) não são fidedignos aos locais de coleta 

dos espécimes, visto que o registro de 20 de setembro de 1991 

atribuído a Quatro Barras, Santa Catarina, na verdade referese 

ao espécime MNRJ 38678, coletado na localidade de Canguiri, 

Rio Irai, no município de Quatro Barras no Paraná. O 

registro de três de junho de 1991 da localidade de Rio Novo, 

Santa Catarina, é atribuído ao planalto norte do Estado. No 

entanto, o espécime MNRJ 37515 foi coletado na localidade 

de Rio Novo, vizinha a Lagoa do Sombrio, no município de 

Sombrio, no litoral sul. Bornschein et al. (1994) e Bornschein 

et al. (1998) apresentam registros congruentes em data e localidade 

dos espécimes do MNRJ, porém não mencionam a existência 

de exemplares. Desta forma, Santa Catarina passa a ter 

três registros confirmados da espécie, incluindo o apresentado 

neste trabalho. 


Agradecemos pelas bolsas de pesquisa dos programas Pipe 

Art. 170 e Pibic/Furb. Carlos Alberto Borchardt Júnior, Cíntia 

Gizele Gruener, Luís Dallacorte, Fabiana Dallacorte, Sérgio 

Luiz Althoff, Fernando Rodrigo Tortato, Giovanni Nachtigall 

Maurício, Iury Almeida Accordi, Marcelo Ferreira Vasconcelos 

e Vítor de Queiroz Piacentini colaboraram com informações 

e comentários. Também agradecemos a Associação Catarinense 

de Preservação da Natureza, IBAMA e MMA pelo 

apoio e logística fornecidos durante os trabalhos no Parque 

Nacional da Serra do Itajaí, ao Sr. Jairo Claudino dos Santos, 

da FATMA, e a empresa Modo Battistella S.A. por apoiar as 

pesquisas na REBIO Estadual do Sassafrás. Aos Srs. Lauro 

Eduardo Bacca (RPPN Bugerkopf) e Juvino Eiss (Fazenda 

Campo Grande) por permitirem acesso a suas propriedades. 

Referências 

Amorim, J. F. e V. Q. Piacentini (2006) Novos registros de 

aves raras em Santa Catarina, sul do Brasil, incluindo os 

primeiros registros documentados de algumas espécies 

para o Estado. Rev. Bras. Ornitol. 14(2):145‐149. 

Bencke, G. A., C. S. Fontana, R. A. Dias, G. N. Maurício e J. 

K. F. Mähler Jr. (2003) Aves, p. 189‐479. Em: C. S Fontana, 

G. A. Bencke e R. E. Reis (Orgs.) Livro vermelho 

da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. 

Porto Alegre: EDIPUCRS. 

Bencke, G. A., G. N. Mauricio, P. F. Develey, J. M. Goerck 

(2006) Áreas Importantes para a Conservação das Aves 

do Brasil. Parte I – Estados do Domínio da Mata Atlântica. 

São Paulo: BirdLife International e SAVE Brasil. 

Biodiversitas (2007) Revisão das Listas Vermelhas da Flora e 

da Fauna Ameaçadas de Extinção de Minas Gerais. Relatório 

Final. Vol. 1. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas. 

http://www.biodiversitas.org.br/listas-mg/RelatorioListasmg_Vol1.pdf 

(acesso em 25/09/2007). 

BirdLife International (2007) Species factsheet: Eleothreptus 

anomalus. http://www.birdlife.org (acesso em 27/9/2007). 

Bornschein, M. R., M. Pichorim e B. L. Reinert (1994) Novos 

registros de algumas aves incomuns no sul do Brasil, 

p. 114. Em: Resumos do XX Congresso Brasileiro de 

Zoologia. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio 

de Janeiro. 

Bornschein, M. R., B. L. Reinert e M. Pichorim (1998) Descrição, 

ecologia e conservação de um novo Scytalopus 

(Rhynocriptidae) do sul do Brasil, com comentários 

sobre a morfologia da família. Ararajuba 6(1):3‐36. 

Burt, J. (2006) Programa Syrinx versão 2.6f. http://www. 

syrinxpc.com (acesso em 14/08/2007). 

Carrano, E. (2006) Composição e conservação da avifauna na 

Floresta Estadual do Palmito, município de Paranaguá, 

Paraná. Dissertação de Mestrado. Curitiba: Universidade 

Federal do Paraná.

608 Adrian Eisen Rupp, Cláudia Sabrine Brandt, Daniela Fink, Gregory Thom e Silva, Rudi Ricardo Laps e Carlos Eduardo Zimmermann 

Ingels, J., Y. Oniki e E. O. Willis (1999) Opportunistic adaptations 

to man-induced habitat changes by some South American 

Caprimulgidae. Rev. Brasil. Biol., 59(4):563‐566. 

Kirwan, G., P. Martuscelli, L. F. Silveira e R. S. R. Williams 

(1998) Recent records of the Sickle-winged Nightjar Eleothreptus 

anomalus in south-east Brazil. Bull. B. O. C. 

119(3):202‐206. 

Laps, R. R., C. A. Borchardt-Junior, E. W. Alves, S. L. Althoff 

e M. A. G. Azevedo (2004) Registros de aves raras ou 

pouco conhecidas no Estado de Santa Catarina a partir de 

coleções, p. 258. Em: Resumos do XII Congresso Brasileiro 

de Ornitologia. Blumenau: Universidade Regional 

de Blumenau. 

Machado, A. B. M., C. S. Martins, e G. M. Drummond (Orgs) 

(2005) Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção: 

Incluindo as listas das espécies quase ameaçadas 

e deficientes em dados. Belo Horizonte: Fundação 

Biodiversitas. 

Marterer, B. T. P. (1996) Avifauna do Parque Botânico do 

Morro do Baú. Riqueza, aspectos de freqüência e abundância. 

Florianópolis: FATMA. 

Naka, L. N. e M. Rodrigues (2000) As Aves da Ilha de Santa 

Catarina. Florianópolis: Editora da Universidade Federal 

de Santa Catarina. 

Naka, L. N., J. M. Barnet, G. M. Kirwan, J. A. Tobias e D. 

Buzzetti (2001) Records of birds species previously 

considered uncommon in Santa Catarina State, Brazil. 

Cotinga 16:68‐70. 

Naka, L. N., J. Mazar Barnet, G. M. Kirwan, J. A. Tobias e M. 

Azevedo (2000) New and noteworthy birds records from 

Santa Catarina State, Brazil. Bull. B.O.C. 120:237‐250. 

Pichorim, M. (2002) Biologia reprodutiva do bacurau-tesouragigante 

(Macropsalis forcipata, Caprimulgidae) no 

morro Anhangava, Paraná, Sul do Brasil. Ararajuba 

10(2):149‐145. 

Rosário, L. A. (1996) As aves de Santa Catarina: distribuição 

geográfica e meio ambiente. Florianópolis: FATMA. 

São Paulo (1998) Fauna ameaçada no estado de São Paulo. 

Documentos Ambientais – Série Probio/SP. São Paulo: 

Secretaria de Meio Ambiente. 

Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed. 


Straube, F. C. (1990) Notas sobre a distribuição de Eleothreptus 

anomalus e Caprimulgus longirostris longirostris no 

Brasil (Aves, Caprimulgidae). Acta Biol. Leopoldensia 

12(2):301‐312. 

Straube, F. C. (2003) Avifauna da Área Especial de Interesse 

Turístico do Marumbi (Paraná). Atualidades Ornitológicas 

113:12. 

Straube, F. C. e A. Urben-Filho (2005) Avifauna da Reserva 

Natural Salto Morato (Guaraqueçaba, Paraná). Atualidades 

Ornitológicas 124:12. 

Straube, F. C., A. Urben-Filho e D. Kajiwara (2004) Aves, 

p. 143‐496. Em: S. B. Mikich e R. S. Bérnils (Orgs.) Livro 

vermelho da fauna Ameaçada de Extinção no Estado do 

Paraná. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná. 

Vielliard, J. M. E. e W. R. Silva (2001) Avifauna, p. 125-146. 

Em: C. Leonel (Ed.) Intervales. São Paulo: Fundação 

para a Conservação e a Produção Florestal do Estado de 

São Paulo. 

Zimmermann, C. E. (1992) Uma contribuição à ornitologia 

catarinense – levantamento preliminar da ornitofauna do 

Parque Ecológico Artex. Dynamis 1(1):69‐80. 

Zimmermann, C. E. (1993) Nota sobre a avifauna do Parque 

Ecológico Spitzkopf – Blumenau/SC. Dynamis 

1(3):7‐13. 

Zimmermann, C. E. (1995) Novas informações sobre a avifauna 

do Parque Ecológico Artex. Biotemas 8(1):7‐20. 

Zimmermann, C. E. (1999) Avifauna de um fragmento de Floresta 

Atlântica em Blumenau, Santa Catarina. Rev. Est. 

Amb.1(3):101‐112.

NOTA 



Variação de cores da plumagem em indivíduos de 

Nemosia rourei com indicação de juvenis 


Faunativa Consultoria e Comércio Ltda. Rua Francisco Corteletti, 333, 1º andar, Nova América, 29111‐070, Vila Velha, ES, 

Brasil. E‐mail: faunativa@faunativa.com.br 

Recebido em 01 de abril de 2007; aceito em 17 de setembro de 2007. 

Abstract: Diversification of the colors in Nemosia rourei plumage with indication of young birds. According to field observations done with 

Cherry-throated Tanager (Nemosia rourei) in the mountains of the South of Espírito Santo State, Southeast Brazil, since its rediscovery in 1998 some 

evidences have indicated a different coloration between adult and young birds. First the breast is white with some black vertical streaks changing into 

red to form a small concavous line above. Then, the whole venter becomes light orange (without lines) and finally becomes red in triangular form from 

the throat until the breast. The crown first appears all black and after becomes whitish gray. The natural rarity of this species can explain the difficulty 

in finding these presumable young birds more times in the field and to being sure about the right sequence of colors until the typical known plumage 

of adult birds. 

Key-words: Nemosia rourei, Cherry-throated Tanager, young birds, Espírito Santo State. 

Palavras-chave: Nemosia rourei, saíra-apunhalada, jovens, Espírito Santo. 

Desde a redescoberta de Nemosia rourei em Pindobas IV, sul 

do Espírito Santo, em fevereiro de 1998, temos acompanhadoa 

em várias excursões de campo em busca de novas informações. 

Assim, foi possível observar alguns padrões de coloração 

diferentes daquele conhecido para a espécie. 

Vamos considerar como padrão de coloração adulto aquele 

típico (Figura 1) conhecido para a espécie (descrito por Cabanis 

e mais detalhado em Bauer et al. 2000): ventre branco 

com uma evidente mancha vermelha (e pontuda) na garganta 

e parte do peito; asas pretas com rêmiges centrais, em parte, 

branco-acinzentadas; cauda reta e preta; íris laranja/amarela; 

pernas e pés rosa; bico preto; mancha preta na parte posterior 

das coxas; faixa preta que circula a cabeça na altura dos olhos 

(dando um aspecto de “máscara”, tipo venda, sobre os olhos) 

e é interrompida na parte posterior e o píleo é cinza/branco 

(dependendo da luz). 

Alguns padrões de variação de coloração já foram relatados 

e outros são acrescidos aqui. a) Bauer et al. (2000) citam 

indivíduos, supostamente imaturos, observados junto a outros 

de padrão considerado de adulto com tonalidades diferentes do 

vermelho vivo estando o ventre de tom marrom ou alaranjado 

(como “lavado”); b) um indivíduo (aparentemente de N. rourei) 

foi observado rapidamente em 10 de novembro de 2001 

(supostamente no período reprodutivo) com todo o alto da 

cabeça (píleo) escuro e o ventre com uma mancha bem menor 

(no peito, não chegando à garganta) em forma de linha côncava 

de cor vermelha viva e logo abaixo o peito branco finamente 

rajado verticalmente de preto (Venturini et al. 2005); 

c) em 30 de outubro de 2004 foi observado um indivíduo com 

plumagem típica de adulto dando comida no bico para outro 

indivíduo de menor tamanho, com algumas estrias verticais 

discretas (escuras) no peito branco. Os indivíduos estavam forrageando 

e se deslocando bastante irrequietos na vegetação e 

poucos minutos antes foram observados, na mesma região, três 

indivíduos de Nemosia rourei com plumagem padrão (inclusive 

o anilhado em setembro de 1997) junto com um bando 

misto; d) em 25 de novembro de 2004 foi possível observar 

dois indivíduos adultos de Nemosia rourei acompanhando um 

bando misto e um terceiro indivíduo, possivelmente jovem, 

que estava junto às outras duas Nemosia rourei possuía um 

padrão com o alto da cabeça todo escuro (como em ‘b’), o 

peito branco e uma mancha vermelha (similar àquela descrita 

em ‘b’) e logo abaixo uma cor mais esmaecida, alaranjada. 

Estamos admitindo que os indivíduos acima descritos 

sejam de Nemosia rourei pelas evidências: estavam em bandos 

mistos onde tinham N. rourei; os três últimos casos (‘b’, 

‘c’ e ‘d’) foram todos na mesma região e os dois últimos (‘c’ e 

‘d’) além de estarem na mesma região ocorreram em menos de 

um mês, supostamente no período reprodutivo de acordo com 

Venturini et al. (2002); em ‘c’ foi observada total interação 

(cuidado parental) com um indivíduo no padrão de plumagem 

típica da espécie e, finalmente, desconhecemos outras espécies 

com estas características de plumagem. 

Aparentemente, é possível verificar um padrão de coloração 

com mudança gradativa na coloração desta espécie e 

alguns padrões parecem que se repetiram: dois padrões de 

novembro (em anos diferentes) possuíam o píleo todo preto 

(sem o branco/cinza observado nos adultos); alguns indivíduos 

possuíam a mancha vermelha menor (linha côncava) 

e o resto do peito branco ou não. Dois indivíduos diferentes 

possuíam estrias verticais no peito branco e alguns indivíduos 

possuíam um tom alaranjado/amarronzado no peito (ventre). 

Nestas observações não foi possível ter mais detalhes do restante 

da plumagem devido à rapidez com que se deslocavam e, 

obviamente, estes foram os pontos mais evidentes possíveis de 

serem rapidamente comparados: o ventre e o píleo.

610 Ana Cristina Venturini e Pedro Rogerio de Paz 

Ainda pode ser prematuro tentar entender este possível 

padrão de coloração até porque, devido ao pouco tempo de 

observação, na maioria das situações, é possível que algum 

detalhe não tenha sido bem percebido. Mas parece que as evidências 

apontam para uma coloração do ventre inicialmente 

branco e rajado (discretas estrias escuras verticais), adquirindo 

posteriormente o início da cor vermelha, em uma linha tênue, 

passando a um tom alaranjado no ventre (não mais rajado) 

e, posteriormente adquirindo a cor final vermelha pura. Já o 

píleo parece que primeiramente é todo preto e depois se torna 

cinza-esbranquiçado, realçado pela faixa preta que atravessa 

os olhos. Certamente novos registros serão necessários para 

confirmar esta possibilidade e para entender o significado 

deste fato. 

A raridade natural desta espécie conforme já relatado e 

vivenciado em campo (Venturini et al. 2002, 2005) pode 

explicar também a raridade de encontrar estes indivíduos, que 

acreditamos, sejam jovens de Nemosia rourei assim como até 

o momento só foi encontrado um ninho da espécie em construção 

(Venturini et al. 2002). 


Somos gratos aos proprietários de Pindobas IV e seus funcionários 

por permitir nosso acesso na fazenda onde foram 

feitos estes registros. Ao Neotropical BirdClub/Field Guides 

pelo apoio financeiro em parte dos trabalhos de campo. Aos 

colegas que estiveram conosco em algumas destas excursões: 

J. Fernando Pacheco, Claudia Bauer, M. Pacheco Rehen, L. 

Petronetto do Carmo, John e Rose Ann Rowlett, e a todos 

birdwatchers que têm possibilitado a continuidade de nossos 

trabalhos, em especial os que estiveram presentes nos eventos 

citados: grupo da Field guides 2004, Greame e Moira Wallace, 

grupo de Paul Niels, Richard Webster. A Adriana Corteletti 

pelo auxílio na tradução do sumário e ao revisor anônimo 

pelas correções e sugestões. 


Bauer, C., J. F. Pacheco, A. C. Venturini e B. M. Whitney 

(2000) Rediscovery of the Cherry-throated Tanager 

Nemosia rourei in southern Espírito Santo, Brazil. Bird 

Conservation International. 10:97‐108. 

Venturini, A. C., P. R. Paz e G. Kirwan (2002) First breeding 

data for Cherry-throated tanager Nemosia rourei. 

Cotinga 17:42‐45. 

Venturini, A. C., P. R Paz e G. Kirwan (2005) A new locality 

and records of Cherry-throated Tanager Nemosia rourei 

in Espírito Santo, south-east Brazil, with fresh natural 

History data for the species. Cotinga 24:60‐70. 

Figura 1. Indivíduo de saíra-apunhalada (Nemosia rourei) considerado com a plumagem de adulto típica. 

Figure 1. Cherry-throated Tanager (Nemosia rourei) in typical adult plumage.

NOTA 



Frustrated fisher: geese and tilapias spoil bait-fishing by the Green Heron 

(Butorides striata) in an urban park in Southeastern Brazil 

Ivan Sazima 

Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universidade Estadual de Campinas, 13083‐970, 

Campinas, SP, Brasil. E‐mail: isazima@unicamp.br 

Recebido em 28 de maio de 2007; aceito em 18 de novembro de 2007. 

Resumo: Pescador frustrado: gansos e tilápias prejudicam pesca com isca do socozinho (Butorides striata) num parque urbano no sudeste do 

Brasil. O uso de iscas para atrair pequenos peixes é uma das táticas de pesca usadas pelo socozinho (Butorides striata). Apresento aqui a atividade 

de pesca desta pequena garça, com isca de pão, frustrada por gansos e tilápias num parque urbano no Sudeste do Brasil. O socozinho foi registrado 

usando isca somente quando os gansos eram alimentados por visitantes, especialmente em finais de semana. A aproximação destas aves maiores à isca 

era repelida pelo socozinho, porém fora do alcance do seu bico a isca era comida por gansos ou tilápias. Após perder uma isca, o socozinho apanhava 

nova porção, geralmente mudando de local de pesca. Depois de terminada a oferta de iscas, a ave se afastava e adotava a tática de espreita na vegetação 

marginal ou repousava em ramos a cerca de 4‐5 m acima do chão. O presente registro indica que o socozinho percebe a agregação ruidosa dos gansos 

como oportunidade para uso de iscas, repele as aves que se aproximam das iscas, muda de locais de pesca e repete a tática de iscar até a oferta de pão 

terminar. 

Palavras-chave: Tática de pesca, uso de isca, ajustes comportamentais, ambientes urbanizados. 

Key-words: Fishing tactic, bait use, behavioural adjustments, urbanised habitats. 

Use of bait to attract small fishes is a remarkable foraging tactic 

of the Green or Green-backed Heron (Butorides striata), 

recorded in North and South America, Africa, and Asia (Sisson 

1974, Burton 1985, Higuchi 1986, Davis and Kushlan 

1994, Willis and Oniki 2003). Bait types include fish pellets, 

bread pieces, leaves, twigs, feathers, insects, and even plastic 

foam, this fishing tactic being regarded as tool-use (e.g., 

Boswall 1983, Higuchi 1986, Davis and Kushlan 1994). 

I describe here failures to bait-fish by the Green Heron, 

as frustrated by waterfowl and large fish in an urban park in 

Southeastern Brazil. I describe how the heron persisted in baitfishing, 

and how it behaved after repeated failures due to interference 

of the larger competitors for its bait. Additionally, I 

suggest that the heron perceives the waterfowl aggregation as 

an opportunity for bait-fishing. 

The records were made at the urban reserve “Parque 

Ecológico Prof. Hermógenes F Leitão Filho” (22°48.615’S, 

47°04.504’W), Campinas, São Paulo state, southeastern Brazil. 

This is a public park with a pond bordered by a sandy path used 

by people for walking, running, and promenading. The pond harbours 

several species of native water birds, as well as domestic 

breeds of the Greylag Geese (Anser anser) and Muscovy Ducks 

(Cairina moschata). Two small railed pavements bordering a 

bridge near the pond’s drain were used by people promenading 

in the park with their children to attract the domestic waterfowl 

with bread pieces thrown in the water. These “feeding 

sessions” took place especially on weekends and holidays, 

less often on working days. The bread also attracted two fish 

species, the tilapia Tilapia rendalli (Cichlidae) and the guppy 

Poecilia reticulata (Poeciliidae) The former attains 45 cm in 

total length, whereas the latter attains 5 cm (females) and 3 cm 

(males) (Froese and Pauly 2007, IS pers. obs.). Smaller pieces 

of bread were used by the heron to bait guppies. Besides observations 

on the heron’s frustrated bait-fishing, I examined the 

possibility that the noisy geese aggregations might be used as a 

cue by the heron to obtain bread for baiting. Thus, I conducted 

a series of four simple tests, each of them performed five times. 

On non-consecutive working days I attracted a group of geese 

that was grazing, or engaged in other activity away from the 

pavement, to their usual feeding place under the bridge. To 

do so I threw bread pieces over the path while walking, thus 

guiding the birds with a technique modified from Browning 

(1888). Once the geese were in place I threw bread pieces into 

the water. I also threw bread pieces or small stones into the 

water in absence of geese near the pavement area. In the final 

trial set I made movement with the arm as if I were throwing 

something in the water. Each trial was performed when the 

heron was not recorded on the bank near the pavement. Baiting 

sequences, from the heron finding and taking the bait to loosing 

it to waterfowl, large fish, or water flow, as well as the heron’s 

fishing success (if any), were observed with naked eye or 

through a telescopic 70‐300 mm photographic camera lens at 

a distance of 2‐5 m. Observational sessions lasted 10‐45 min, 

totalling 1045 min over nine mornings and two afternoons in 

May 2007. “Ad libitum” and “behaviour” sampling rules (Martin 

and Bateson 1986) were used throughout. A large series of 

digital photographs was taken as vouchers, a few of the most 

representative presented here. 

The Green Heron was recorded bait-fishing every time 

the waterfowl aggregated near the railed pavement and fed on


bread pieces (N = 29). The heron took smaller bread pieces 

that were on the bank or floated nearby. After securing a 

suitable bread piece, the heron walked to a given place and 

put or threw (Figure 1) the bait afloat on the water. Due to 

small waves formed in windy days and/or made by the feeding 

movements of waterfowl and large tilapias, the bread piece 

usually bobbed on the water surface and moved towards the 

lake’s drain. While still within the heron’s reach, it retrieved 

the bread with its bill and repositioned the bait on a spot where 

it could be monitored. The bread piece was usually noticed by 

the alert geese, at which occasion the heron stabbed forwards, 

its mandibles open and head and neck feathers erected, successfully 

driving the larger bird away. However, when two or 

more geese harassed the heron (Figure 2), it was unable to hold 

position and lost the bait. The geese even stalked the heron 

while it was walking along the bank and still holding the bread 

Figures 1‐6. (1) The Green Heron (Butorides striata) throws a bread piece in the water to use as bait; (2) a confrontation between three geese and the heron, the 

lesser bird ready to pounce – note open mandibles of both the geese and the heron and feathers erected on the head and neck of the latter; (3) the heron repositions 

the bait carefully on the water surface; (4) only to lose it immediately afterwards to a large tilapia – note commotion on the water surface; (5) the heron seeks a 

secluded site between concrete pieces to resume bait-fishing – note heron’s head between two pieces; (6) the heron holds in its bill a guppy female successfully 

attracted to the bread bait – note bait afloat near the heron’s bill (at the left on the figure).

Frustrated fisher: geese and tilapias spoil bait-fishing by the Green Heron (Butorides striata) in an urban park in Southeastern Brazil 613 

in the bill. When the bread piece moved slightly beyond the 

heron’s reach and thus the bird had no chance to retrieve it, the 

bait was generally lost to a goose, a duck, or a large tilapia. On 

several occasions the heron was repositioning the bread (Figure 

3) when a tilapia suddenly took the bait (Figure 4). As the 

large fish surfaced and took the bread, they caused commotion 

in the water and the heron retreated a little. After repeatedly 

loosing the bait at the same place, the heron changed foraging 

site, mostly a secluded spot. For two days in a row, the heron 

sought a secluded spot only after repeatedly loosing the bait. 

However, on the third day it took a bread piece and immediately 

chose a secluded spot for bait-fishing. These spots usually 

were close to the lake’s drain or between pieces of concrete 

slabs (Figure 5) and yielded very few or no fish. Additionally, 

the heron was recorded retrieving the bread piece and retreating 

higher on the bank until its fishing site was “waterfowlfree”, 

when it resumed baiting. The heron proceeded with its 

bait-fishing until no bread piece was available, when it flew 

off. From a total of 47 recorded bait-fishing rounds, the heron 

lost the bait to the waterfowl, tilapias, or water flow 43 times 

(91.3%), with only three preys caught. However, the four 

remainder, timed bait-fishing rounds were notably successful 

(see below) until the nibbling fish caused the bread to float out 

of the heron’s reach, its frequent retrieving notwithstanding. 

The bird was recorded using a flat potato chip as bait only 

once, with no success. Twice it was recorded holding a small 

insect for minutes while perched on bank vegetation, but I was 

unable to observe whether it did use this bait type. 

When the waterfowl were grazing on grass at the lake bank 

or otherwise feeding elsewhere, I recorded the heron standing 

in crouched posture on the bank or on branches overhanging 

the water, and standing in the water (cf. Davis and Kushlan 

1994), or walking on branches and standing at one spot and 

changing it every time it disturbed the water on the previous 

spot. The heron was recorded fishing about 10‐600 m from 

the bridge, or less often resting perched on a branch at 4‐5 m 

above ground of a tree located about 5 m from the pavement. 

In the five occasions I attracted the geese to the pavement with 

bread pieces, the heron landed on the bank within 20‐180 sec. 

Twice I located the heron fishing on the branches of a tree at 

a small inlet on the left bank about 200 m from the bridge. 

I immediately went after the geese and attracted them to the 

pavement where they began their noisy feeding. It lasted 180 

and 50 sec respectively to the heron approaching the bridge 

flying from its former fishing place and landing on the right 

bank near the geese. In another occasion it approached running 

on the bank, from within the vegetation where it was hunting 

about 10 m from the pavement. It took a bread piece and began 

bait-fishing. When I threw bread from the bridge in absence 

of the geese and only fish were attracted, the heron landed on 

the bank only once and left soon afterwards. The heron also 

did not land on the bank when I threw pebbles or made mock 

movements with the arm. 

When waterfowl and/or tilapias were not interfering with 

its baiting, the heron could be a remarkably successful guppy 

fisher (Figure 6). In four timed fishing rounds (11, 2, 6, and 

2 min) it caught 1.66, 2, 1.83, and 2.5 fish. ‐1 min respectively. 

Twice the heron chose a fishing spot where guppies were 

already feeding on a bread piece. It then walked slowly on the 

bank and put its bait carefully afloat and crouched (these were 

the occasions its fishing yielded the highest scores). While 

baiting the heron fished mostly for the large guppy females. 

When the heron was fishing from within the bank vegetation 

or from a branch above the water surface (2 min timed for 

each of these fishing tactics), its hunting success was 0.2 and 1 

fish. ‐1 min respectively. 

Bait type influences the fishing success of the Green Heron 

in Japan, flies and biscuit pieces being the most successful 

bait (Higuchi 1986), although the latter was less used than the 

former (possibly due to lower availability). I regard biscuits 

and bread to have similar attractiveness to omnivorous fish 

such as small cyprinids and guppies, the two fish types usually 

caught by the heron. Baiting with bread is the situation most 

commonly reported for this heron, presumably due to people 

throwing this food type to fishes and waterfowl that dwell in 

urban ponds and lakes, places where several records of baitfishing 

are recorded from (e.g., Sisson 1974, Lowell 1958, 

Higuchi 1986, Davis and Kushlan 1994). Thus, although other 

bait types were potentially available for the heron reported 

here (e.g., insects, berries, leaves, feathers) bread was the bait 

recorded almost exclusively at the observation site. 

During the present study, an exceedingly high number of 

bait-fishing rounds with bread was spoiled by domestic waterfowl 

whose movements caused the bait to float away from the 

heron’s reach and then they took the bread, and by large tilapias 

that often stole the bait right from under the bird’s bill. 

Although the heron was able to drive away the avian competitors 

for bread while the bait was within its reach on most occasions 

(see Lowell 1958 for similar records), I am unaware of 

any extreme situation such as that reported here. Even if I was 

unable to recognise the baiting heron as the same individual, 

its behaviour (fishing or perching on the same places, arriving 

shortly after the geese aggregated, and allowing observation 

at close quarters) indicates that only one individual was under 

observation. Additionally, Green Herons are highly territorial 

and feed alone (Martínez-Vilalta and Motis 1992), which lends 

support to my assumption. Thus, assuming that I observed the 

same individual, the heron was remarkably persistent in its 

bait-fishing attempts under such unfavourable circumstances. 

A likely explanation is that the heron perceived these circumstances 

(however unfavourable at times) as opportunities to 

take bread pieces to bait with. Moreover, the guppies were 

more common near the pavement than elsewhere (pers. obs.) 

and it is possible that the heron perceived this situation as well. 

Taking a bait to more distant sites, especially on wing, is rarely 

recorded (e.g., Lowell 1958, Higuchi 1986, IS pers. obs.) and 

this would further explain the persistence of the heron with its 

frustrated fishing attempts at the same place. Additionally, this 

place yielded good fishing when the waterfowl retreated. At 

a site in Costa Rica, herons stayed at a location significantly


longer after a successful attack than after an unsuccessful one 

(Betts and Betts 1977). 

The heron’s presence every time the geese were being 

bread-fed as well as its arrival shortly after I managed to attract 

the waterfowl to their habitual place strongly indicates that the 

heron used the noisy aggregation as a cue to potential bread 

bait availability. Its absence on the bank when I threw bread 

to fishes and no geese was near the bridge, as well as when 

I threw pebbles or made mock throws, apparently strengthens 

the above suggestion. The potential to recognise, and 

learn from, a new situation is already recorded for the Green 

Heron (e.g., Lowell 1958, Sisson 1974, Higuchi 1986, Martínez-Vilalta 

and Motis 1992, Davis and Kushlan 1994) and 

the observations reported here add to this potential. 


I thank my family for supporting love and help, and the 

CNPq for essential financial support. 

References 

Betts, B. J. and D. L. Betts (1977). The relation of hunting 

site changes to hunting success in green herons and green 

kingfishers. Condor 79:269‐271. 

Boswall, J. (1983) Tool-using and related behaviour: more 

notes. Avicultural Magazine 89:94‐108. 

Browning, R. (1888) The pied piper of Hamelin. London: Frederick 

Warne and Company. 

Burton, R. (1985) Bird behavior. New York: Alfred A Knopf. 

Davis, W. E. and J. A. Kushlan (1994) Green heron (Butorides 

virescens), p. 1‐19. In: A. Poole and F. Gill 

(eds.) The Birds of North America, No. 129. Philadelphia: 

The Birds of North America, Inc. Online edition, 

doi:10.2173/bna.129. 

Froese, R. and D. Pauly (2007) FishBase. World Wide Web 

electronic publication. (last 

access May 2007). 

Higuchi, H. (1986) Bait-fishing by the green-backed heron 

Ardeola striata in Japan. Ibis 128(7):285‐290. 

Lowell, H. B. (1958) Baiting of fish by a green heron. Wilson 

Bulletin 70:280‐281. 

Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an 

introductory guide. Cambridge: Cambridge University 

Press. 

Martínez-Vilalta, A. and A. Motis (1992) Family Ardeidae 

(herons), p. 376‐429. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal 


Ostrich to ducks. Barcelona: Lynx Edicions. 

Sisson, R. F. (1974) Aha! It really works! National Geographic 

145:53‐54. 

Willis, E. O. And Y. Oniki (2003) Aves do estado de São 

Paulo. Rio Claro: Divisa Editora.

NOTA 



Spider web as a natural trap for small birds 

Charles Duca 1,3 and Wellington Modesto 2 

1. Departamento de Zoologia, Laboratório de Ornitologia, Universidade de Brasília, 70910‐900, Brasília, DF, Brasil. Brasil. 

E‐mail: chduca@ig.com.br 

2. Departamento de Zoologia, Laboratório de Aracnídeos Universidade de Brasília, 70910‐900, Brasília, DF, Brasil. 

E‐mail: silvawm@unb.br 

3. Corresponding author. Present address: Rua Itabira 592/302, Bloco 03, Lagoinha, 31110‐340, Belo Horizonte, MG, Brasil. 

Recebido em 23 de agosto de 2007; aceito em 20 de dezembro de 2007. 

Resumo: Teia de aranha como uma armadilha natural para aves pequenas. Registramos um indivíduo de Sporophila nigricollis (Emberizidae) 

aprisionado em uma teia de aranha da espécie Nephilengys cruentata (Nephilidae) em uma área rural em Minas Gerais, Brasil. Embora a aranha não 

tenha se alimentado do pássaro, ficou evidente que as teias dessas aranhas podem ser consideradas como uma ‘armadilha natural’ para aves de pequeno 

porte, causando a morte de alguns indivíduos. 

Palavras-chave: Araneae, Emberizidae, causa de mortalidade, Nephilengys cruentata, Sporophila nigricollis. 

Key-words: Araneae, Emberizidae, mortality cause, Nephilengys cruentata, Sporophila nigricollis. 

Some bird species look for spider webs to find food or material 

to build the nest. For example, some hummingbirds (Sick 

1997) and flycatcher species as Suiriri affinis and S. islerorum 

(Lopes and Marini 2005) use spider webs as material to build 

their nests. However, this can be a natural trap for small birds 

because some spider species have webs strong enough to capture 

prey as large as birds and bats (e.g. McCormick and Polis 

1982, Texeira et al. 1991). 

On January 11 th 2006, we recorded a male of Sporophila 

nigricollis imprisoned in a web of Nephilengys cruentata 

(Nephilidae) located 3.8 m above the ground (Figure 1). This 

record was in a farm in the municipality of Conceição do Mato 

Dentro (18°56’07.1”S, 43°23’59.9”W), state of Minas Gerais, 

Brazil. We found the individual at 12:20 h and observed it to 

be imprisoned during 47 min. During this time, the spider tried 

to bite the bird twice but failed in both attempts due to the 

movement of the bird when the spider approached. After this 

Figure 1. Sporophila nigricolis male imprisoned in a Nephilengys cruentata 

(Nephilidae) web. 

Figura 1. Macho de Sporophila nigricolis aprisionado em uma teia de 

Nephilengys cruentata (Nephilidae). 

Figure 2. Sporophila nigricolis male on the ground trying to remove the spider 

web from its tarsus and wings. 

Figura 2. Macho de Sporophila nigricolis no chão tentando remover a teia de 

aranha presa nos seus tarsos e asas.

616 Charles Duca and Wellington Modesto 

period, the bird freed itself and fell to the ground, where it 

stayed quiet for 10 min with belly up. After 10 min, it got up 

and started to remove strands of spider web that adhered to its 

tail, wing, bill and tarsus (Figure 2). The bird remained 54 min 

on the ground before managing to fly to a tree. This happened 

in a ranch house where there were several domestic animals, 

including a dog and cat, both of which approached the bird and 

might have killed it if we had not actively prevented this. 

There are other records of birds caught in spider webs. For 

example, Texeira et al. (1991) recorded several hummingbird 

species as well as the passerines Polioptila plumbea and Sporophila 

caerulescens imprisoned in web spiders of the genus 

Nephila. These authors related that only once a Nephila bit 

a female of S. caerulescens but did not eat it. Here, we confirmed 

the possibility of spider web as a ‘natural trap’ for some 

small passerines. Although the chance of predation by spiders 

appears to be low, there is a possibility that birds die due to 

the consequences of the web on their feathers and body. In our 

case, the bird would probably have died if we had not intervened 

when the dog and cat came near it. 

Reference 

Lopes, L. E. and M. Â. Marini (2005) Biologia reprodutiva de 

Suiriri affinis e S. islerorum (Aves: Tyrannidae) no cerrado 

do Brasil central. Pap. Avulsos Zool. 45:127‐141. 

McCormick, S. and G. A. Polis (1982) Arthropods that prey on 

vertebrates. Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 57:29‐58. 

Sick H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora 


Texeira, D. M., G. Luigi e I. M. Schloemp (1991) Aves brasileiras 

como presas de artrópodes. Ararajuba 2:69‐74.

NOTA 



From carrion-eaters to bathers’ bags plunderers: how Black Vultures 

(Coragyps atratus) could have found that plastic bags may contain food 

Ivan Sazima 

Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universidade Estadual de Campinas, 13083-970, 

Campinas, SP, Brasil. E-mail: isazima@unicamp.br 

Recebido em 12 de abril de 2007; aceito em 27 de dezembro de 2007. 

Resumo: De necrófagos a saqueadores de sacolas de banhistas: como urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) podem ter descoberto que sacos 

plásticos conteriam alimento. O urubu-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) alimenta-se de carniça, pequenos animais vivos, fezes de carnívoros, lixo 

orgânico, até frutos. Registro aqui esta espécie de urubu saqueando sacos plásticos contendo toalhas, roupas e outros objetos, que banhistas deixam 

na praia quando entram no mar. Esse comportamento pode ter-se originado no fato de sacos plásticos semelhantes conterem lixo exposto ao ar livre. 

Uma seqüência de passos comportamentais que podem ter dado origem ao furto de sacolas de banhistas por urubus é aqui postulada, começando com 

agrupamentos em carcaças na praia, continuando com agrupamentos em pequenos depósitos de lixo ao ar livre e, finalmente, saqueando sacolas plásticas 

deixadas na praia. As etapas postuladas para este cenário plausível são aqui documentadas, incluindo manipulação experimental. O comportamento de 

furtar sacolas pode ser beneficiado pelo comportamento social do urubu-de-cabeça-preta, o qual facilitaria aprendizado por imitação. 

Palavras-Chave: Carcaças, lixo exposto, lixo acondicionado, sacolas de plástico, aprendizado. 

Key-Words: Carcasses, refuse dumps, packed refuse, plastic bags, learning. 

Most vulture species of the New World Cathartidae are omnivores 

that forage on whatever edible (Houston 1994, Sick 

1997). The Black Vulture (Coragyps atratus) has a particularly 

wide diet and its food includes carrion, human organic 

refuse, carnivore feces, fruits, and small live animals (Haverschmidt 

1947, Houston 1994, Sick 1997, review in Buckley 

1999). For daily recruitment to food Black Vultures benefit 

from high soaring flight, communal roosting, foraging groups 

composed of adults and juveniles, and ability to quickly learn 

and accommodate to new feeding situations (Witoslawski 

et al. 1963, Coleman and Fraser 1987, Rabenold 1983, Houston 

1994, Sick 1997, Buckley 1999). 

I report here on Black Vultures plundering plastic bags 

containing towels, clothes and other objects bathers leave on 

the beach while entering the sea on the northern coast of São 

Paulo, Brazil. Such behaviour likely originated from the fact 

that similar plastic bags are used to pack refuse disposed of in 

the open. A sequence of relatively simple behavioural steps 

that might have given origin to dismantling bathers’ bags by 

the vultures is here postulated. 

All records were made at the Praia do Lázaro, Ubatuba 

(~23°32’S, 45°09’W), São Paulo, southeastern Brazil. Black 

vultures’ behaviour while feeding on small to medium carcasses, 

small refuse dumps in the open, as well as dismantling 

plastic bags, was recorded on several occasions from July 

1983 to July 1987. Records were made with naked eye or with 

use of binoculars in 10-50 min observational sessions totalling 

3,190 min (about 50 h). “Ad libitum” and “behaviour” 

sampling rules (Martin and Bateson 1986) were used throughout. 

A simple experiment to check that vultures are attracted 

to a plastic bag using visual cues was performed. Plastic 

bags (N = 15) identical to those used to discard refuse (and 

to accommodate bathers’ objects) were stuffed with unused 

crumpled newspapers (N = 8) or with organic garbage such as 

fish leftovers (N = 7), haphazardly scattered on the beach, and 

left unattended. Approach by the vultures and their subsequent 

behaviours were thus recorded. 

Black Vultures fed on small to medium carcasses on the 

beach, either washed ashore or thrown there by local people. 

Sometimes a single vulture located a carcass while flying low 

or perched on a pole or a palm crown. Afterwards it landed near 

the carcass and pecked at it searching for a soft spot or an opening 

and then began to dismantle it usually taking hold with one 

or both feet while tearing off pieces with its bill (Figure 1). In 

all occasions a vulture was feeding on a dead animal (except for 

a very small one or pieces), it was soon joined by others and a 

foraging group quickly formed around the carcass (Figure 2). 

Vacant lots used by the local population to discard garbage 

were regularly visited by vultures to forage on anything edible 

from fish and poultry entrails and leftovers to spoilt fruits. By 

the time the sanitary authorities instructed the population that 

organic refuse should be packed in plastic bags, the people 

usually left both packed and unpacked leftovers at the dumps 

(Figure 3). Thus, vultures likely had a first-hand opportunity 

to learn that plastic bags, often improperly closed or partly 

torn, contained food. At the same time I began to record vultures 

landing on open garbage containers in front of houses 

and tearing open the bags (Figure 4). Techniques used on the 

bags were similar to those used to dismantle small carcasses 

(see above and Figure 1). 

The first time I noticed vultures plundering plastic bags 

bathers left on the shore when entering the water was 27 June


1985. These bags were the same (or similar to those) the local 

people used to pack garbage and, due to their low cost, they 

were used to wrap and carry several types of objects to the 

beach, including towels, clothes, watches, and sometimes food. 

When such a bag was left unattended, the vultures approached 

and began to work on it (Figure 5) until the bag was torn 

open. Usually the birds pulled the lighter and more accessible 

objects from within the bag. On finding no food, the vultures 

eventually left. However, when a bag contained food such as 

sandwiches or small fruits such as grapes or guava, these were 

picked off and swallowed and fed upon. Several vultures could 

peck at and dismantle a bag, the groups often being composed 

of adults and juveniles. 

The experiment with plastic bags stuffed with newspapers 

and those with organic garbage yielded similar results. The 

vultures located a bag in the same way they did with carcasses. 

Figures 1-6. (1) A Black Vulture (Coragyps atratus) dismantles a recently dead Big-eared Opossum (Didelphis aurita) on the beach; (2) a small group of vultures 

scavenge on a Green Turtle (Chelonia mydas) carcass on the beach; (3) a small group of vultures search for food in a small refuse dump on a street near a vacant 

lot by the beach; (4) a vulture dismantles a plastic bag in an open refuse container in front of a house near the beach; (5) a vulture begins to dismantle a plastic 

bag with towels, clothes, and other objects left on the beach by a bather – note other vultures approaching; (6) a vulture pecks at a plastic bag stuffed with unused, 

crumpled newspapers experimentally left on the beach – note that sizes of the bag and the opossum (1) are roughly similar.

From carrion-eaters to bathers’ bags plunderers: how Black Vultures (Coragyps atratus) could have found that plastic bags may contain food 619 

Then they approached the bag, inspected it briefly and began 

to peck at it (Figure 6). As the newspapers bags were much 

lighter than those containing organic garbage, the vultures did 

not tear the former open as easily as the latter, and five newspaper 

bags were left after pecking at them with no result for 

up to 6 min. The experiment leaves little doubt that the birds 

relied on visual cues; additionally, they were unable to discriminate 

between bags containing newspapers and those containing 

organic garbage. These findings agree with the widespread 

knowledge that Black Vultures locate their food visually 

(Rabenold 1983, 1987, Houston 1994, Sick 1997, Buckley 

1999). I suggest that the vultures used a searching image to 

locate the plastic bags haphazardly located on the beach (see 

Croze 1970 for this concept in crows). 

From the behavioural viewpoint, dismantling small carcasses 

and plastic bags does not differ greatly. The vultures 

have to find a soft spot or an opening – natural or accidental 

– and from there ripe open the carcass or the garbage bag and 

reach the contents (Hertel 1994, Houston 1994, Buckley 1999, 

present paper). Thus, garbage dumps containing both packed 

and unpacked leftovers possibly set the stage for the behavioural 

steps needed to shift from small carcasses to plastic garbage 

bags once the vultures found that the latter contain food. 

Plundering bathers’ bags likely resulted from the previous 

finding that plastic bags used to pack garbage contain accessible 

food. As both bag types are similar if not identical in 

form, size, and often colour as well, the association between 

them may be simple for the Black Vulture, a versatile bird 

capable of quick learning (Witoslawski et al. 1963) and that 

takes advantages of varied foraging situations (Houston 1994, 

Sick 1997, Buckley 1999, Sazima 2007). Black Vultures are 

social birds and forage in familiar groups (Rabenold 1983, 

Buckley 1999), a characteristic that facilitate learning of 

novel food sources and/or techniques (Houston 1994). Plundering 

bathers’ bag could be initiated by a few “innovative” 

individuals, which were imitated by others (see Fisher and 

Hinde 1949, Palameta and Lefebvre 1985, West and King 

1996 for diverse learning processes in birds). Additionally, 

foraging groups of this vulture are composed of adults and 

juveniles that remain together for an extended period (Rabenold 

1983, Houston 1994, Buckley 1999), and thus the latter 

would have plenty of opportunities to learn new food sources 

and/or abilities. 

A sequence of relatively simple behavioural steps that 

might have given origin to bag plundering is here postulated: 

1) vultures would assemble at carcasses large and small on 

the beach; 2) with human settlement on the shore, the birds 

would assemble at small refuse dumps that contain leftovers 

both unpacked and packed in plastic bags; 3) the birds would 

learn to rip open the garbage bags both in the small dumps and 

refuse containers in front of beach houses; 4) finally, the birds 

would associate garbage plastic bags with any similar plastic 

bag left on the beach. The above scenario with four escalated 

steps seems the most parsimonious one for the question of how 

Black Vultures could have found that plastic bags may contain 

food and, additionally, it would explain how these carrionfeeding 

birds could turn into bathers’ bags plunderers under 

particular circumstances. 


I thank Marlies Sazima for her supporting love and always 

pleasant help in the field; Ricardo and Cristina Sazima for not 

disliking me too much even if I was (but not played) foul; the 

CNPq for essential financial support. 

References 

Buckley, N. J. (1999) Black vulture (Coragyps atratus). p. 1- 

19. In: A. Poole and F. Gill (eds.) The Birds of North 

America, No. 411. Philadelphia: The Birds of North 

America, Inc. Online edition, doi:10.2173/bna.411. 

Croze, H. (1970) Searching image in crows. Berlin: Paul 

Parey. 

Coleman, J. S. and J. D. Fraser (1987) Food habits of black 

and turkey vultures in Pennsylvania and Maryland. J. 

Wildl. Manage. 51:733-739. 

Fisher, J. and R. A. Hinde. (1949) The opening of milk bottles 

in birds. British Birds 42:347-357. 

Haverschmidt, F. (1947) The black vulture and the crested 

caracara as vegetarians. Condor 49(5):210. 

Hertel, F. (1994) Diversity in body size and feeding morphology 

within past and present vulture assemblages. Ecology 

75(4):1074-1084. 

Houston, D. C. (1994) Family Cathartidae (New World vultures), 

p. 24-41. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal 


New World vultures to guineafowl. Barcelona: Lynx 

Edicions. 

Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an 

introductory guide. Cambridge: Cambridge University 

Press. 

Palameta, B. and L. Lefebvre (1985) The social transmission 

of a food-finding technique in pigeons: what is learned 

Anim. Behav. 33:892-896. 

Rabenold, P. P. (1983) The communal roost in black and 

turkey vultures – an information center p. 303-321. In: 

S. R. Wilbur and J. A. Jackson (eds.) Vulture biology and 

management. Berkeley: University of California Press.


Sazima, I. (2007) Unexpected cleaners: black vultures (Coragyps 

atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of 

capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an oveview 

of tick-removing birds in Brazil. Rev. Bras. Ornitol., 

15(3):417-426. 

Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio 

de Janeiro: Editora Nova Fronteira. 

West, M. J. and A. P. King (1996) Social learning: synergy 

and songbirds, p. 155-178. In: C. M. Heyes and B. G. 

Galef Jr. (eds.) Social learning in animals. San Diego: 

Academic Press. 

Witoslawski, J. J., R. B. Anderson and H. M. Hanson (1963) 

Behavioral studies with a black vulture, Coragyps atratus. 

J. Exp. Anim. Behav. 6(4):605-606.

RESENHA 



Resenha 

Caio J. Carlos 


Aquasis – Associação de Pesquisa e Preservação de Ecossistemas Aquáticos (http://www.aquais.org) e 

Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO; http://www.cbro.org.br). 

By Derek Onley and Paul Scofield 

2007, Published by Christopher Helm, London 

(ISBN 9780713643329), and Princeton University 

Press, Princeton, NJ (ISBN 9780691131320), 240 pp. 

This field guide, co-authored by New Zealanders Derek 

Onley and Paul Scofield, will be of great assistance to ornithologists, 

birders and others interested in the study and/or 

observation of albatrosses, petrels and allies (Order Procellariiformes). 

The book is of convenient size (23.1 x 15.5 cm) 

and, since it is printed on water-resistant heavy-weight glossy 

paper, is suitable for use at sea. 

In general, the first thing we do when we get a field guide 

is to look at the illustrations. Hence, it is not an exaggeration 

to say that, in books like this, the major contributor is the artist 

responsible for the plates. Recently, this has often been recognized 

by placing the illustrator’s name ahead of the writer’s. 

Derek Onley has illustrated important field guides to New 

Zealand birds (e.g., Heather et al. 2005), and built a reputation 

for accuracy and precision. 

There are 45 high-quality and beautiful colour plates with 

more than 500 individual illustrations including adult, immature, 

juvenile and worn plumages. Some species of petrels 

exhibit plumage polymorphism (e.g., Southern Giant Petrel 

Macronectes giganteus, Trindade Petrel Pterodroma arminjoniana) 

with pale, dark and even intermediate forms. Such 

variation is also fully illustrated. Plates are arranged so that 

birds of similar appearance, such as White-chinned Procellaria 

aequinoctialis, Spectacled P. conspicillata, and Westland 

Petrels P. westlandica, are grouped together, thus allowing 

direct comparison for precise identifications. The caption 

notes of the plates focus on key identification features and, 

in addition to the main text, are useful and facilitate cross 

reference. 

There are some problems, though. The white background 

for the plates was not a good choice. Mainly white or pale-grey 

plumaged birds, such as the large albatrosses (Diomedea spp.) 

and fulmars (Fulmarus glacialis and F. glacialoides), simply 

fade into the background. In this aspect, this book compares 

unfavourably with other field guides like Peter Harrison’s 

(1983) Seabirds or Hadoram Shirihai and Brett Jarrett’s (2004) 

Complete guide to Antarctic wildlife. 

The book has a comprehensive and readable introduction 

with an overview of systematics and general characteristics of 

the four families: Diomedeidae (albatrosses and mollymawks), 

Procellariidae (petrels and shearwaters), Hydrobatidae (stormpetrels) 

and Pelecanoididae (diving-petrels). The two-page 

discussion of species concepts was opportune to a group like 

Procellariiformes, as their taxonomy seems to be far from settled. 

The authors follow, in the main, the taxonomy of Brooke 

(2004), but with some modifications to the smaller shearwaters 

of the Little Puffinus assimilis and Audubon’s P. lherminieri 

Shearwaters complex, as suggested by Austin et al. (2004). 

There is also a section on conservation which goes into detail 

on the many threats faced by these birds. 

Each of the 137 species is dealt with at length in respect to 

its taxonomy, distribution, behaviour, plumage, moult, wear, 

biometrics and identification. Moreover, this book provides 

good descriptions of species’ ‘jizz’ (i.e., general impression of 

size and shape), which is an additional benefit for identification 

of birds most often seen at long distance when colour pattern 

can be obscured. For hard to identify groups, there are extra 

sections describing the best way to distinguish them. There 

is, for example, a detailed discussion about identification criteria 

for species within the ‘Wandering Albatross complex’, 

namely, Snowy Diomedea exulans (sensu stricto), Tristan 

D. dabbenena, and Antipodean Albatrosses D. antipodensis; 

the latter with two subspecies (nominate form and D. a. gibsoni). 

All information is summarized in a table containing the 

main differences among taxa. Indeed, field identification of 

birds within the ‘Wandering complex’ is very difficult, and the 

authors conclude that many large albatrosses observed at sea 

will not be able to be specifically identified. 

That other problematic group, the Pachyptila prions, was 

also discussed in more detail. These are a group of small petrels 

with very similar plumage patterns; separation at species level 

is mainly, although not completely, based on the size, shape, 

structure and colour of the bills (Marchant and Higgins 1990). 

However, useful identification features, such as bill profiles 

and under-tail patterns, of these birds are overlooked. 

Particularly welcome is the table listing distinctions 

between the Sooty Puffinus griseus and Short-tailed Shearwaters 

P. tenuirostris, which is excellent and constitutes an 

advance on anything previously published. Identification 

of the single Short-tailed Shearwater specimen found dead 

in coastal Bahia, north-east Brazil, in 2005 (see Lima 2006) 

would have been much easier had this identification tool been 

available at that time. 

For every species there is a 64 x 46 mm colour map showing 

both the breeding sites and the at-sea range. These maps,

622 Resenha 

however, have some errors and this is probably one of the 

weakest points of the book. For instance, it is possible to discern 

on the map of Amsterdam Albatross Diomedea amsterdamensis 

that its sole breeding site on Amsterdam Island 

(c. 37°52’S 77°32’E) in the Indian Ocean has been re-located 

to Kerguelen (49°20’S, 69°20’E), an archipelago lying about 

1,000 km southward in the same Ocean. Fortunately, texts on 

distribution seem to be more accurate, but in some cases conflicting 

with information on maps. 

Apart from ‘relatively minor’ problems, Albatrosses, 

petrels and shearwaters of the world is an ideal manual for 

all those users involved with pelagic observations (e.g., onboard 

scientific observers monitoring long-line fisheries) and/ 

or beach patrols. It contains much new information, is very 

well illustrated and easy to use. Regarding only the plates, it 

is an advance on Harrison (1983), and is on a par with work in 

Marchant and Higgins (1990) and Shirihai and Jarrett (2004); 

but all of these books cover other groups such as the Sphenisciformes 

(penguins), Pelecaniformes (boobies, gannets, tropicbirds 

and frigatebirds) and the marine Charadriiformes 

(skuas, gulls and terns). 

References 

Austin, J. J., V. Bretagnolle and E. Pasquet (2004) A global 

molecular phylogeny of the small Puffinus shearwaters 

and implications for systematics of the Little–Audubon’s 

Shearwater complex. Auk 121: 847–864. 

Brooke, M. L. (2004) Albatrosses and petrels across the world. 

Oxford: Oxford University Press. 

Harrison, P. (1983) Seabirds: an identification guide. Beckenham: 

Croom Helm. 

Heather, B., H. Robertson and D. Onley (2005) The field guide 

to the birds of New Zealand, 2 nd Ed. Auckland: Penguin 

Books. 

Lima, P. C. (2006) Aves do litoral Norte da Bahia – Birds of 

the Northern coastal region of Bahia. Atualidades Ornitológicas 

on-line. http://www.ao.com.br/ao_olivr.htm 

(Accessed on 10 May 2008). 

Marchant, J. and P. G Higgins [cords.] (1990) Handbook of 

Australian, New Zealand and Antarctic birds, Vol. 1. 

Melbourne: Oxford University Press, 

Shirihai, H. and B. Jarrett (2002) Complete guide to Antarctic 

wildlife: birds and marine mammals of the Antarctic 

Continent and Southern Ocean. Princeton: Princeton 

University Press.

Congressos 


dezembro de 2007

624 Congressos 

25th International Ornithological 

Congress 2010 

22-28 August 2010 

Campos do Jordão, Brazil 

Call for symposia proposals 

The 25th International Ornithological Congress will be 

held in Campos do Jordão, Brazil, 22-28 August 2010. The 

Scientific Program Committee has been formed and a web 

page is in place (http://www.i-o-c.org or http://www.ib.usp. 

br/25ioc). We hope that you will circle these dates on your 

calendar and plan to attend! 

The Scientific Program Committee (SPC) invites you to 

submit symposium proposals for the next IOC. Symposia are 

aimed at the general ornithologist and provide up-to-date coverage 

of current ornithological research. Similar to the last IOC 

meeting, each symposium will include two keynote addresses 

that should summarize the global progress of ornithological 

science in the field over the last four years and address priorities 

for future research. Other speakers will be chosen by the 

conveners, with guidance from the SPC, and will include persons 

who have submitted abstracts identifying the particular 

symposium they would like to join. This is intended to increase 

global participation and allow new researchers to contribute to 

symposia. The call for contributed papers (which will come in 

early 2009) will include a box that contributors can check if 

they wish to be considered for specific symposia. 

Each symposium should have 2 co-organizers. Since this 

is an international congress, the SPC will give preference in 

choosing symposium topics to symposia with co-conveners 

from different continents, and, failing this, from different 

countries. If it is not possible to meet these criteria, a brief 

explanation should be given under ‘Justification of symposium’ 

on the application form. Conveners may choose themselves 

as keynote speakers. Conveners can organize only one 

symposium. Also note that symposium speakers cannot give 

another oral presentation during the congress, but can apply to 

organize a round table discussion or present a poster. 

Proposals for symposia must be received on or before 1 

June 2008. Please provide the information listed below and 

send it as an email attachment to the chair of the SPC, Carol 

M. Vleck, at ioc2010@iastate.edu. 

If you cannot submit your proposal by email, please mail it 

directly to the program chair: 

Carol M. Vleck, Department of Ecology, Evolution and 

Organismal Biology, Iowa State University, Ames, Iowa 

50011, USA. 

Please provide a title of the symposium, names, institution 

or affiliation, addresses, phone, fax, email addresses of both 

organizer, first and second keynote speakers, and describe 

(400 words maximum) goals, objectives, importance of the 

symposium and outline briefly what each keynote speaker will 

cover, giving a preliminary title if possible. Justify (250 words 

maximum) why this symposium is important and timely and 

why it will be of interest to IOC congress participants. If you 

cannot find a co-convener from another continent or country, 

explain why. The justification will not appear in the program 

or on the web site. 

All proposals will be reviewed by the SPC in August 2008 

and symposium organizers will be notified as to whether their 

proposal has been accepted shortly thereafter. The committee 

may recommend combining two symposia or substituting 

speakers. 

The IOC is not able to provide any financial assistance to 

symposium organizers or participants. Organizers must make 

this clear to participants. 

We ask that symposium organizers have a firm commitment 

from keynote speakers to attend the meeting before listing 

them in their proposal. Once a proposal has been accepted 

and the speakers finalized, we will request abstracts for each 

of the keynote talks. Summaries of accepted symposia will be 

posted on the IOC website. We also ask that symposium conveners 

inform speakers that the conference proceedings will be 

published, so that speakers must be willing to submit a paper 

on their presentation. 

If you need more information, please consult the 25 th IOC 

web site http://www.i-o-c.org or http://www.ib.usp.br/25ioc or 

contact the Secretary General for the Congress by e-mail at 

ioc2010@ib.usp.br or by mail at: Cristina Miyaki/IOC 2010, 

Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, Instituto de 

Biociências, Universidade de São Paulo, Rua do Matão 277, 

São Paulo, SP, 05508-090, Brazil. 

Carol Vleck 

2010 IOC Scientific Program Committee Chair 

http://www.ib.usp.br/25ioc 

Dept of Ecology, Evolution & Organismal Biology 

253 Bessey Hall 

Iowa State University 

Ames, IA 50011 USA



INSTRUÇÕES AOS AUTORES 

A Revista Brasileira de Ornitologia receberá contribuições 

originais relativas a qualquer aspecto da biologia das 

aves, enfatizando a documentação, a análise e a interpretação 

de estudos de campo e laboratório, além da apresentação de 

novos métodos ou teorias e revisão de idéias ou informações 

pré-existentes. A Revista Brasileira de Ornitologia tem interesse 

em publicar, por exemplo, estudos sobre a biologia da 

reprodução, distribuição geográfica, ecologia, etologia, evolução, 

migração e orientação, morfologia, paleontologia, sistemática, 

taxonomia e nomenclatura. Encoraja-se a submissão 

de análises de avifaunas regionais, mas não a de listas faunísticas 

de localidades. Trabalhos de caráter monográfico também 

poderão ser considerados para publicação. 

Os trabalhos submetidos à Revista Brasileira de Ornitologia 

não podem ter sido publicados anteriormente ou estarem 

submetidos para publicação em outros periódicos ou livros. 

Serão avaliados os manuscritos originais escritos em português, 

espanhol ou inglês (preferencialmente), que devem 

ser gravados no formato do programa Microsoft Word, com 

fonte “Times New Roman” tamanho 12, espaço duplo, com 

alinhamento à esquerda. Os nomes científicos devem ser grafados 

em itálico e encoraja-se o uso da seqüência sistemática 

e da nomenclatura presente nas listas brasileira (http://www. 

cbro.org.br/CBRO/index.htm) ou sul-americana de aves 

(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html), 

quando pertinente. 

Submissão: 

Os originais devem ser submetidos ao editor preferencialmente 

por correio eletrônico, mas também em CD (que 

não serão devolvidos) ou impressos (neste caso, três cópias do 

manuscrito completo, seguindo as normas acima). 

O título (no idioma do texto) deve ser conciso e indicar claramente 

o assunto abordado no trabalho. Expressões genéricas 

como “contribuição ao conhecimento...” ou “notas sobre...” 

devem ser evitadas. O nome de cada autor deve ser escrito por 

extenso, acompanhado do endereço completo para correspondência 

(incluindo correio eletrônico). No caso de múltiplos 

autores, o autor para correspondência deve ser claramente 

indicado. 

Resumo e abstract devem informar o objetivo e os resultados 

do trabalho, e não apenas relacionar os assuntos discutidos. 

Abaixo do nome do(s) autor(es), deve-se relacionar, na 

seguinte seqüência: 

• Português: abstract em inglês, com título e key words; 

resumo em português, sem título e com palavras-chave; 

• Inglês: resumo em português, com título e palavraschave; 

abstract em inglês, sem título com key words; 

• Espanhol: resumo em português, com título e palavraschave; 

abstract em inglês, com título e key words. 

No caso de notas curtas, deve ser incluído apenas um abstract 

(trabalhos em português) ou um resumo (trabalhos em 

inglês ou espanhol), acompanhado de palavras-chave e key 

words. 

O manuscrito deverá apresentar uma breve introdução, 

descrição dos métodos incluindo a área de estudo, apresentação 

e discussão dos resultados, agradecimentos e referências. 

Conclusões poderão ser apresentadas depois da discussão ou 

junto com a mesma. As partes do manuscrito devem estar 

organizadas como segue: 

Título (do manuscrito, e os nomes e endereços dos autores, e 

somente isso) 

Resumo / Abstract / Palavras-chave 

Introdução (que começa em uma nova página, não havendo 

quebras de página com as seções seguintes) 


Resultados (somente os resultados, em forma sucinta) 

Discussão (que opcionalmente pode ser seguido por Conclusões, 

mas, melhor incluir conclusões dentro da discussão) 


Referências 

Tabelas 

Legendas das Figuras 

Figuras (cada uma em uma única página) 

Cada Tabela deve vir em uma página, numerada em algarismos 

arábicos e acompanhada da sua respectiva legenda. A 

legenda da tabela deve ser parte da tabela, ocupando a primeira 

linha da tabela com as células mescladas. As Legendas das 

figuras também devem vir numeradas e cada Figura deve vir 

em uma página, também numerada em algarismos arábicos e 

de acordo com as suas respectivas legendas. N.B.: Todas as 

legendas devem ser apresentadas em duplas, a primeira na 

língua do trabalho, e a segunda em inglês. 

Os diversos tópicos devem apresentar subtítulos apropriados 

quando for necessário. Todas as páginas devem ser numeradas 

no canto superior direito. 

Devem-se usar as seguintes abreviações: h (hora), min 

(minuto), s (segundo), km (quilômetro), m (metro), cm (centímetro), 

mm (milímetro), ha (hectare), kg (quilograma), g 

(grama), mg (miligrama), todas com letras minúsculas e sem 

ponto. Use as seguintes notações estatísticas: P, n, t, r, F, G, 

U, x 2 , gl (graus de liberdade), ns (não significativo), CV (coeficiente 

de variação), DP (desvio padrão), EP (erro padrão). 

Com exceção dos símbolos de temperatura e porcentagem 

(e.g., 15°C, 45%), dê espaço entre o número e a unidade ou 

símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escreva em itálico 

palavras e expressões em latim (e.g., et al., in vitro, in vivo, 

sensu). Números de um a nove devem ser escritos por extenso, 

a menos que se refiram a uma medida (e.g., quatro indivíduos, 

6 mm, 2 min); de 10 em diante escreva em algarismos 

arábicos. 

A citação de autores no texto deve seguir o padrão: (Pinto 

1964) ou Pinto (1964); dois trabalhos do mesmo autor devem 

ser citados como (Sick 1985, 1993) ou (Ribeiro 1920a, b); 

autores diversos devem ser relacionados em ordem cronológica: 

(Pinto 1938, Aguirre 1976b); quando a publicação citada 

apresentar dois autores, ambos devem ser indicados: (lhering e 

Ihering 1907), mas quando os autores são mais de dois, apenas 

o primeiro é citado: (Schubart et al. 1965); nomes de autores

626 

citados juntos são unidos por “e”, “y” ou “and” (nunca “&”), 

de acordo com o idioma do texto. Informações inéditas de terceiros 

devem ser creditadas à fonte pela citação das iniciais e 

sobrenome do informante acompanhada de abreviatura adequada 

da forma de comunicação, seguida de data: (H. Sick 

com. pess., 1989) ou V. Loskot (in litt. 1990); observações 

inéditas dos autores podem ser indicadas pela abreviatura: 

(obs. pess.); quando apenas um dos autores merecer o crédito 

pela observação inédita ou qualquer outro aspecto apontado 

no texto deve ser indicado pelas iniciais do seu nome: “... em 

1989 A. S. retomou ao local...”. Manuscritos não publicados 

(e.g., relatórios técnicos, monografias de graduação) e resumos 

de congressos poderão ser citados apenas em casos excepcionais, 

quando absolutamente imprescindíveis e não houver 

outra fonte de informação. 

A lista de referências no final do texto deverá relacionar 

todos e apenas os trabalhos citados, em ordem alfabética pelos 

sobrenomes dos autores. No caso de citações sucessivas, devese 

repetir o sobrenome do autor, como nos exemplos a seguir: 

Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São 

Paulo: Museu Paulista (Catálogos da Fauna Brasileira v. 

1). 74 

IUCN (1987) A posição da IUCN sobre a migração de 

organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços. 

http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso 

em 25/08/2005). 

Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico das aves em uma área 

de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado 

do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Faculdade de 

Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro. 

Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme 

for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p. 

144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e 

J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology, 

and applications. Lawrence: Cooper Ornithological 

Society (Studies in Avian Biology 13). 

Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebrada da ilha da 

Trindade. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194. 

Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros. 

Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82. 

Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1. 

Brasília: Editora Universidade de Brasília. 

Notas de rodapé não serão aceitas; notas adicionais, 

quando absolutamente relevantes, poderão ser incluídas após 

as referências, com numeração correspondente às respectivas 

chamadas no texto, abaixo do subtítulo notas. 

Ilustrações e tabelas. As ilustrações (fotografias, desenhos, 

gráficos e mapas), que serão chamadas de “figuras”, devem ser 

numeradas com algarismos arábicos na ordem em que são citadas 

e que serão inseridas no texto. 

As tabelas e figuras, que receberão numeração independente, 

devem vir no final do manuscrito, assim como todas 

as legendas das figuras, que devem ser apresentadas em folha 

separada (ver acima). 

As chamadas no texto, para figuras e tabelas, devem seguir 

o padrão “(Figura 2)” ou “... na figura 2”. 

As tabelas devem ser encabeçadas por um título completo 

e prescindir de consulta ao texto, sendo auto-explicativas. 

Para trabalhos em português os autores deverão fornecer 

versões em inglês das legendas das figuras e cabeçalhos de 

tabelas. 

As fotografias devem ser em preto e branco, apresentando 

máxima nitidez. 

Todas devem ser digitalizadas com 300 dpi, no tamanho 

mínimo de 12 x 18 cm, em grayscale e 8 bits. 

No caso de só existirem fotografias coloridas, estas poderão 

ser convertidas para preto e branco. 

No caso da publicação de fotografias ou pranchas coloridas, 

o(s) autor(es) deverão arcar com as despesas de gráfica. 

Os autores não terão que arcar com os custos de impressão 

se a ilustração/fotografia for selecionada para a capa da 

revista. 

Só serão aceitas ilustrações digitalizadas em formato tif ou 

jpeg. 

Os desenhos, gráficos e mapas feitos em papel vegetal ou 

de desenho, a nanquim preto ou impressora a laser, devem 

apresentar traços e letras de dimensões suficientes para 

que permaneçam nítidos e legíveis quando reduzidos para 

publicação. 

As escalas de tamanhos ou distâncias devem ser representadas 

por barras, e não por razões numéricas. 

Desenhos, gráficos e mapas devem ser enviados nos arquivos 

originais, no programa em que foram gerados, além daqueles 

anexados ao texto. No caso de envio de arquivos de mais 

de 2 MB por e-mail, estes devem estar compactados (consulte 

diretamente o editor no caso de enviar arquivos maiores). Não 

será necessário comprimir o arquivo se o trabalho for enviado 

em CD. 

Todo o material deve ser enviado para o editor da Revista 

Brasileira de Ornitologia: 

Prof. Dr. Luís Fábio Silveira 

Departamento de Zoologia, Universidade de São Paulo 

Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970 

São Paulo, SP, Brasil 

Tel./Fax: (# 11) 3091-7575 

E-mail: lfsilvei@usp.br 

A carta de encaminhamento deverá mencionar o título do 

trabalho, nome dos autores, endereço e e-mail daquele com 

quem o editor manterá contato. Um aviso de recebimento dos 

originais será imediatamente remetido ao autor responsável 

pelos contatos com a Revista. Após a aceitação do trabalho, 

um arquivo já diagramado em formato PDF será enviado 

por e-mail a este autor para revisão, o qual deverá retomar 

ao editor em 72 horas. A correção da versão final enviada 

para publicação é de inteira responsabilidade dos autores. Os 

autores que dispõe de correio eletrônico receberão, sem ônus 

e por correio eletrônico, uma cópia em formato PDF do seu 

trabalho publicado. Separatas poderão ser adquiridas pelo(s) 

autor(es) mediante pagamento. Entre em contato com o editor 

caso tenha alguma dúvida com relação às regras para envio 

dos manuscritos.



INSTRUCCIONES A LOS AUTORES 

La Revista Brasileira de Ornitologia recibirá contribuciones 

originales relacionadas con cualquier aspecto de la 

biología de las aves, enfatizando la documentación, análisis 

e interpretación de estudios de campo y laboratorio, presentación 

de nuevos métodos o teorías y revisión de ideas o informaciones 

preexistentes. La Revista Brasileira de Ornitologia 

tiene interés en publicar, por ejemplo, estudios sobre la biología 

de la reproducción, distribución geográfica, ecología, 

etología, evolución, migración y orientación, morfología, 

paleontología, sistemática, taxonomía y nomenclatura. También, 

puede presentarse análisis de avifauna regional, pero no 

puede ser solamente una lista faunística de localidades. Trabajos 

de carácter monográfico también podrán ser aceptados 

para publicación. 

Los manuscritos submetidos para publicación en la Revista 

Brasileira de Ornitologia no pueden haber sido publicados 

anteriormente, o estar siendo considerados para publicación, 

en entero o en parte, en ningún otro periódico o libro. Los 

trabajos pueden ser escritos en portugués, español o inglés y 

deben ser grabados en formato del programa Microsoft Word, 

usando la fuente “Times New Roman”, tamaño 12, espacio 

doble, alineado a la izquierda. Los nombres científicos deben 

ser escritos en itálico y seguir la secuencia sistemática y de 

la nomenclatura en la lista brasileña (http://www.cbro.org. 

br/CBRO/index.htm) o sur-americana de aves (http://www. 

museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html), cuando 

pertinente. 

Submissión: 

Los originales deben ser mandados al editor preferentemente 

por correo electrónico, en CD (que no será vuelto), o 

por copias impresas (en esto caso, se deben enviar tres copias 

del manuscrito completo). 

El título (en el idioma del texto) debe ser conciso y delimitar 

claramente el asunto abordado en el trabajo. Expresiones 

genéricas como “contribuciones al conocimiento...” o “notas 

sobre...” deben ser evitadas. Debe ser escrito el nombre y apellidos 

completos de cada autor, acompañado de la dirección 

exacta para correspondencia, incluso correo electrónico, e 

indicar autor de comunicación cuando haya más que un autor. 

Resumen y Abstract deben informar el objetivo y los 

resultados del trabajo y no limitarse únicamente a presentar 

los aspectos discutidos. Estos deben ser colocado debajo del 

nombre del(os) autor(es), de la siguiente forma dependiendo 

de la idioma: 

• Portugués: abstract en inglés, con título y key words; 

resumen en portugués, sin título y con palabras-claves; 

• Inglés: resumo en portugués, con título y palavraschave; 

abstract en inglés, sin título y key words; 

• Español: resumo en portugués, con título y palabrasclave; 

abstract en inglés, con títulos y key words. 

En el caso de notas cortas, debe ser incluido solamente un 

abstract (trabajo en portugués) o un resumo (trabajo en inglés 

o español), acompañado de palabras-clave y key words. 

El texto debe tener una introducción breve, descripción de 

los método incluyendo la área del estudio, resultados y su discusión, 

agradecimientos e referencias. Conclusiones pueden 

ser parte da la discusión, o seguir, opcionalmente, la discusión 

como una parte separada. Las partes del manuscrito deben 

estar organizadas como sigue: 

Título (del manuscrito, y los nombres y direcciones de los 

autores, y nada mas) 

Resumo / Abstract / Palabras-claves 

Introducción (que empieza en una nueva página) 

Métodos (estas partes siguen sin quebrar las páginas) 

Resultados (solamente los resultados mismos, en una forma 

sucinta) 

Discusión (que, opcionalmente, puede ser seguido por Conclusiones, 

pero mejor incluir conclusiones en la discusión) 

Agradecimientos 

Referencias 

Tablas 

Leyendas de las Figuras 

Figuras 

Cada Tabla debe venir en una única página, numerada en 

dígitos arábicos y con su respectiva leyenda. La leyenda de la 

tabla debe ser parte de la tabla, ocupando la primera línea de 

la tabla con las células mezcladas. Las Leyendas de las figuras 

también deben venir numeradas y cada Figura debe venir 

en una única página, también numerada en dígitos arábicos 

y de acuerdo con sus respectivas leyendas. N.B.: Todas las 

leyendas deben estar en dupla -la primera en la lengua del 

trabajo, y la segunda en inglés. 

Los diversos tópicos deben tener subtítulos apropiados 

cuando sea necesario. Todas las páginas deben estar numeradas 

en el rincón superior derecho. 

Se deben usar las siguientes abreviaciones: h (hora), min 

(minuto), s (segundo), km (kilómetro), m (metro), cm (centímetro), 

mm (milímetro), ha (hectárea), kg (kilogramo), g 

(gramo), mg (milígramo), todas con letras minúsculas y sin 

punto. Use las siguientes notaciones estadísticas: P, n, t, r, 

F, G, U, x 2 , gl (grados de libertad), ns (no significativo), CV 

(coeficiente de variación), DE (desviación estándar), EE (error 

estándar). Con excepción de los símbolos de temperatura y 

porcentaje (e.g., 15°C, 45%), deje espacio entre el número y la 

unidad o símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escriba en 

itálica palabras y expresiones del latín (e.g., et al., in vitro, in 

vivo, sensu). Los números del uno al nueve deben ser escritos 

como texto, y del 10 en adelante en números arábicos. 

Cuando sean citados autores en el texto, debe seguirse el 

modelo siguiente: (Pinto 1964) o Pinto (1964); dos trabajos 

del mismo autor deben ser citados como (Sick 1985, 1993) 

o (Ribeiro 1920a, b); autores diversos deben ser relacionados 

en orden cronológico: (Pinto 1938, Aguirre 1976b); cuando 

la publicación citada presenta dos autores, ambos deben ser 

indicados: (Ihering y Ihering 1907), pero cuando los autores 

son más de dos, solamente el primero se cita: (Schubart et al. 

1965); nombres de autores citados juntos deben ser unidos por 

“e”, “y”, o “and” (nunca “&”) de acuerdo con el idioma del

628 

texto. Informaciones inéditas de terceros deben ser reconocidas. 

Para citar la fuente, deben colocarse las iniciales del nombre 

y el apellido del informante, seguidos por las abreviaturas 

adecuadas de la forma de comunicación, y finalmente el año: 

(H. Sick com. per., 1989) o V. Loskot (in litt. 1990); observaciones 

inéditas de los autores pueden ser indicadas por las 

abreviaturas: (obs. per.); cuando solamente uno de los autores, 

merece el crédito por la observación inédita o cualquier otro 

aspecto descrito en el texto, debe ser indicado por las iniciales 

de su nombre: “... en 1989 A. S. regreso a la región...”. 

Manuscritos no publicados (por ej. relatorios técnicos, monografias 

de graduación) y resúmenes de congresos podrán ser 

citados sólo en casos excepcionales, cuando imprescindibles y 

no halla otra fuente de información. 

La lista de referencias al final del texto, deberá relacionar 

únicamente los trabajos citados, en orden alfabético de los apellidos 

de los autores. Las citaciones sucesivas deben ser substituidas 

por un trazo horizontal seguidas por el año de publicación 

entre paréntesis, como en los ejemplos siguientes: 



1). 74 




em 25/08/2005). 







144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e 

J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology, 









Notas de pie de página no se aceptarán; notas adicionales 

cuando sean absolutamente relevantes podrán ser incluidas 

después de las referencias, con numeración correspondiente 

a las respectivas llamadas en el texto, debajo del subtítulo 

notas. 

Ilustraciones y tablas. Las ilustraciones (fotografías, dibujos, 

gráficos y mapas) que serán llamados figuras, deberán ser 

numeradas con guarismos arábigos en el orden que son citados 

y serán introducidos en el texto. 

Las tablas y las figuras recibirán enumeración independiente 

y deben aparecer al final del texto, así como todas las leyendas 

a las figuras, que se deben presentar en hojas separadas. 

Las llamadas en el texto para figuras y tablas deben seguir 

el modelo: “(Figura 2)” o “… en la figura 2”. 

Las tablas deben ser encabezadas por un título completo, 

ser autos explicativas y no necesitar consultar el texto. 

Todas las leyendas de las figuras deben ser reunidas en una 

hoja separada. 

Para trabajos en español, los autores deberán proveer versiones 

en inglés de las leyendas de las figuras y títulos de 

tablas. 

El texto dentro de las figuras debe ser legible cuando reducido 

por 60%. 

Las fotografías deben estar en blanco y negro y presentar 

la claridad máxima. 

En caso de existir solamente las fotografias del color, éstos 

se pueden convertir a blanco y negro. 

Todas deben ser digitalizadas en 300 dpi, con tamaño 

mínimo de 12 x 18 centímetros, en escala de cinza, de 8 bits y 

gravadas en tif o en jpeg. 

En los dibujos, los gráficos y los mapas, las escalas de 

tamaños o las distancias deben ser representadas por barras, 

no por cocientes numéricos. 

Los dibujos y las letras deben tener dimensiones de 

modo que sigan siendo legibles cuando estén reducidos 

para la publicación. 

Los dibujos, los gráficos y los mapas deben ser enviar en 

los archivos originales, en el programa donde han sido creados, 

además de aquellos en el texto. En caso de enviar archive 

por correo electrónico con más de 2 MB, éstos deben ser condensados. 

Si el trabajo es enviado en CD, no es necesario comprimir 

el archivo. 

Todo el material debe ser enviar al redactor de la Revista 






Tel./Fax: (# 11) 3091-7575 


La carta de presentación del artículo deberá mencionar el 

título del trabajo, nombre de los autores, dirección e e-mail de 

aquel con el cual el editor mantendrá contacto para su colaboración. 

Un aviso de recibimiento de los originales será inmediatamente 

remitido al autor responsable por los contactos con 

la revista. Una vez que el trabajo esté aceptado, un archivo 

en PDF deberá ser enviado por el e-mail a este autor, para la 

revisión. La corrección de la versión final enviada para publicación 

es de entera responsabilidad de los autores. El primer 

autor de cada trabajo recibirá, por correo electrónico y sin ningún 

costo, una copia PDF de su trabajo publicado. A correção 

da versão final enviada para publicação é de inteira responsabilidade 

dos autores. Los autores que disponen de correo electrónico 

receberán, sin onus y por correo electrónico, una copia 

en formato PDF del trabajo publicado. Separatas poderán ser 

adquiridas por el(los) autor(es) mediante pagamiento. Con 

dudas sobre las reglas, entre en contacto con el editor antes de 

la sumisión.



INSTRUCTIONS TO AUTHORS 

The Revista Brasileira de Ornitologia will accept original 

contributions related to any aspect of the biology of birds, with 

emphasis on the documentation, analysis and interpretation of 

field and laboratory studies, presentation of new methodologies, 

theories or reviews of ideas or previously known information. 

The Revista Brasileira de Ornitologia is interested in 

publishing studies of reproductive biology, geographic distribution, 

ecology, ethology, evolution, migration and orientation, 

morphology, paleontology, taxonomy and nomenclature. 

Regional studies are also acceptable, but not mere lists of the 

avifauna of a specific locality. Monographs may be considered 

for publication. 

Manuscripts submitted to The Revista Brasileira de Ornitologia 

must not have been published previously or be under 

consideration for publication, in whole or in part, in another 

journal or book. Manuscripts may be written in Portuguese, 

Spanish or English and must be typed in Microsoft Word, 

using Times New Roman 12, double spaced and left justified. 

Scientific names must be shown in italic, and authors are 

encouraged to follow the systematic sequence of the Brazilian 

(http://www.cbro.org.br/CBRO/index.htm) or South American 

(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline. 

html) bird lists, when pertinent. 

Submission: 

Originals must be submitted to the editor preferably by 

email, recorded in compact disc (CD, that will not be returned), 

or by printed copies (in this in case, three copies of the complete 

manuscript must be sent). 

The title (in the same language as the text) must be concise 

and clearly define the topic of the manuscript. Generic 

expressions such as “contribution to the knowledge...” or 

“notes about...” must be avoided. The name of each author 

must be written fully, followed by the full mailing address, 

and author for communication in the case of multiple 

authors. 

Abstract and Resumo (= Portuguese abstract) must state the 

objective and the results of the study, and not only mention 

the topics discussed. They must be placed below the author(s) 

name(s), as follows: 

• Portuguese: abstract in English with title and with key 

words; resumo in Portuguese without title and with palavras-chave 

(= key words in Portuguese); 

• English: resumo in Portuguese with title and palavraschave; 

abstract in English without title and with key 

words; 

• Spanish: resumo in Portuguese with title and palavraschave; 

abstract in English with title and key words. 

For short notes, only an abstract must be included (for a 

Portuguese manuscript) or a resumo (manuscripts in English 

or Spanish), followed by palavras-chave and key words. 

The text must provide a brief introduction, description of 

methods and of the study area, presentation and discussion 

of the results, acknowledgments and references. Conclusions 

may be provided after the discussion or within it. The parts of 

the manuscript must be organized as follows: 

Title (of the manuscript, with names and addresses of all the 

authors) 

Resumo / Abstract / Key Words 

Introduction (starting on a new page) 

Methods (this and subsequent parts continue without page 

breaks) 

Results (only the results, succinctly) 

Discussion 


References 

Tables 

Figure Legends 

Figures 

Each Table should be on a separate page, numbered in 

Arabic numerals, with its own legend. The legend should be 

part of the table, and occupy the space made by inserting an 

extra line at the beginning of the table, in which the cells are 

merged. Figure legends occupying one or more pages following 

the tables, should be numbered successively, also in 

Arabic numerals. Figures will follow, one to each page, and 

clearly numbered in agreement with the legends. 

As necessary, subsections may be identified and labeled as 

such. All pages should be numbered in the upper, right hand 

comer. 

The following abbreviations should be used: h (hour), min 

(minute), s (second), km (kilometer), m (meter), cm (centimeter), 

mm (millimeter), ha (hectare), kg (kilogram), g (gram), 

mg (miligram), all of them in non capitals and with no “periods” 

(“.”). Use the following statistical notations: P, n, t, r, 

F, G, U, x 2 , df (degrees of freedom), ns (non significant), CV 

(coefficient of variation), SD (standard deviation), SE (standard 

error). With the exception of temperature and percentage 

symbols (e.g., 15°C, 45%), leave a space between the number 

and the unit or symbol (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Latin 

words or expressions should be written in italics (e.g., et al., in 

vitro, in vivo, sensu). Numbers one to nine should be written 

out unless a measurement (e.g., four birds, 6 mm, 2 min); from 

10 onwards use numbers. 

Author citations in the text must follow the pattern: (Pinto 

1964) or Pinto (1964); two publications of the same author 

must be cited as (Sick 1985, 1993) or (Ribeiro 1920a, b); 

several authors must be presented in chronological order: 

(Pinto 1938, Aguirre 1976b); for two-author publications both 

authors must be cited: (Ihering and Ihering 1907), but for more 

than two authors, only the first one should be cited: (Schubart 

et al. 1965); authors’ names cited together are linked by 

“e”, “y” or “and” (never “&”), in accordance with the text 

language. Unpublished information by third parties must be 

credited to the source by citing the initials and the last name of 

the informer followed by the appropriate abbreviation of the 

form of communication, followed by the date: (H. Sick pers. 

comm., 1989) or V. Loskot (in litt. 1990); unpublished observations 

by the authors can be indicated by the abbreviation: 

(pers. obs.); when only one of the authors deserves credit for 

the unpublished observation or another aspect cited or pointed 

out in the text, this must be indicated by the name initials: “...

630 

in 1989 A. S. returned to the area...”. Unpublished manuscripts 

(e.g., technical reports, undergraduate monographs) and meeting 

abstracts should be cited only exceptionally in cases they 

are absolutely essential and no alternative sources exist. 

The reference list must include all and only the cited publications, 

in alphabetical order by the authors’ last name, which 

must be replaced by a horizontal bar in subsequent citations, 

and followed by the year of publication in parenthesis, as 

below: 



1). 74 




em 25/08/2005). 







144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J. 

R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology, 









Drawings and text in figures must be large enough in 

the originals so that they remain legible when reduced for 

publication. 

Drawings, graphs and maps must be sent in the original 

files, in the program where they had been created, besides those 

attached to the text. In case of sending files by email with more 

than 2 MB, these must be compacted. If the manuscript is sent 

on compact disc, file compression is unnecessary. 

All material must be sent to the editor of the Revista 






Tel./Fax: (# 11) 3091-7575 


A letter of submission must accompany the manuscript and 

mention the manuscript title, authors’ names, address and e- 

mail address of the author with whom the editor will maintain 

contact concerning the manuscript. Notification of receipt of 

the originals will be sent to the corresponding author. Once 

the manuscript is accepted, a PDF file will be sent by email to 

this author for revision. The correction of the final version sent 

for publication is entirely the authors’ responsibility. The first 

author of each published paper will receive via e-mail, free of 

charge, a PDF file of the published paper. Hard copy reprints 

may be obtained by the authors at a nominal fee. In the case of 

doubts as to the rules of format, please contact the editor prior 

to submission. 

Footnotes will not be accepted; additional notes, when 

absolutely essential, may be included after the references, 

with the corresponding number in the text, below the subtitle 

notes. 

Illustrations and tables. The illustrations (photographs, 

drawings, graphics and maps), which will be called figures, 

must be numbered with Arabic numerals in the order in which 

they are cited and will be inserted into the text. 

Tables and figures will receive independent numbering 

and must appear at the end of the text, as well as all legends to 

the figures that must be presented on separate sheets. 

In the text, mentioning figures and tables must follow the 

pattern: “(Figure 2)” or “... in figure 2.”. 

Table headings must provide a complete title, and be selfexplanatory, 

without needing to refer to the text. 

All figure legends must be grouped in numerical order on a 

separate sheet from the figures. 

Photographs must be in black-and-white and present the 

maximum clearness. 

In case of existing only color photographs, these could be 

converted to black-and-white. 

All of them must be scanned with 300 dpi, with minimum 

size of 12 x 18 cm, in grayscale, 8 bits and saved on tif or 

jpeg. 

In the drawings, graphs and maps, scales of sizes or distances 

must be represented by bars, not by numerical ratios.

Adrian Eisen Rupp, Cláudia Sabrine Brandt, Daniela Fink, Gregory Thom e Silva, Rudi Ricardo Laps e Carlos Eduardo Zimmermann 

Registros de Caprimulgiformes e a primeira ocorrência de Caprimulgus sericocaudatus (bacurau-rabo-de-seda) no Estado de Santa Catarina, Brasil.... 605-608 

Records of Caprimulgiforms and the first occurrence of Caprimulgus sericocaudatus (Silky-tailed Nightjar) in Santa Catarina State, Brazil. 


Variação de cores da plumagem em indivíduos de Nemosia rourei com indicação de juvenis............................................................................................. 609-610 

Diversification of the colors in Nemosia rourei plumage with indication of young birds. 

Ivan Sazima 

Frustrated fisher: geese and tilapias spoil bait-fishing by the Green Heron (Butorides striata) in an urban park in Southeastern Brazil............................ 611-614 

Pescador frustrado: gansos e tilápias prejudicam pesca com isca do socozinho (Butorides striata) num parque urbano no sudeste do Brasil. 

Charles Duca and Wellington Modesto 

Spider web as a natural trap for small birds........................................................................................................................................................................... 615-616 

Teia de aranha como uma armadilha natural para aves pequenas. 

Ivan Sazima 

From carrion-eaters to bathers’ bags plunderers: how Black Vultures (Coragyps atratus) could have found that plastic bags may contain food.............. 617-620 

De necrófagos a saqueadores de sacolas de banhistas: como urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) podem ter descoberto que sacos plásticos 

conteriam alimento. 

RESENHA 


Caio J. Carlos.......................................................................................................................................................................................................................... 621-622 

CONGRESSOS 

2009 - Animal Behavior Society Meeting 

2010 - 25th International Ornithological Congress................................................................................................................................................................ 623-624 

NORMAS PARA PUBLICAÇÃO 

Instruções aos Autores............................................................................................................................................................................................................ 625-626 

Instrucciones a los Autores..................................................................................................................................................................................................... 627-628 

Instructions to Authors........................................................................................................................................................................................................... 629-630




Volume 15 – Número 4 – Dezembro de 2007 

SUMÁRIO 

ARTIGOS 

Bianca Luiza Reinert, Marcos Ricardo Bornschein e Carlos Firkowski 

Distribuição, tamanho populacional, hábitat e conservação do bicudinho-do-brejo Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 1995 

(Thamnophilidae)................................................................................................................................................................................................................... 493-519 

Distribution, population size, habitat and conservation of the Marsh Antwren, Stymphalornis acutirostris Bornschein, Reinert e Teixeira, 1995 

(Thamnophilidae). 

Maria Antonietta Castro Pivatto, José Sabino, Silvio Favero e Ido Luiz Michels 

Perfil e viabilidade do turismo de observação de aves no Pantanal Sul e Planalto da Bodoquena (Mato Grosso do Sul) segundo interesse dos visitantes 520-529 

Profile and viability of birdwatching tourism in the South Pantanal and Bodoquena Plateau (Mato Grosso do Sul) according to visitors’ interests. 

Leonardo Esteves Lopes e Vívian S. Braz 

Aves da região de Pedro Afonso, Tocantins, Brasil............................................................................................................................................................... 530-537 

Birds of Pedro Afonso region, Tocantins, Brazil. 

Luiza Angelini Leal Domingues e Marcos Rodrigues 

Área de uso e aspectos da territorialidade de Schistochlamys ruficapillus (Thraupidae) em seu período não-reprodutivo.................................................. 538-542 

Areas of use and territoriality of Schistochlamys ruficapilus (Thraupidae) during its non-breeding season. 

Francisco Voeroes Dénes, Caio José Carlos and Luís Fábio Silveira 

The albatrosses of the genus Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) in Brazil.................................................................................. 543-550 

Os albatrozes do gênero Diomedea Linnaeus, 1758 (Procellariiformes: Diomedeidae) no Brasil. 

Robson Silva e Silva e Fábio Olmos 

Adendas e registros significativos para a avifauna dos manguezais de Santos e Cubatão, SP.............................................................................................. 551-560 

New and important records from the mangroves of Santos and Cubatão, SP. 

Beatriz A. Ribeiro, Lucas A. Carrara, Fabrício R. Santos and Marcos Rodrigues 

Sex-biased help and possible facultative control over offspring sex ratio in the Rufous-fronted Thornbird, Phacellodomus rufifrons............................... 561-568 

Possível controle facultativo na razão sexual de ajudantes no joão-graveto, Phacellodomus rufifrons. 

Nadinni Oliveira de Matos Sousa e Miguel Ângelo Marini 

Biologia de Culicivora caudacuta (Aves: Tyrannidae) no Cerrado, Brasília, DF................................................................................................................. 569-573 

Life history aspects of Culicivora caudacuta (Tyrannidae) in Brazilian Central Cerrado (Brasília, DF). 

Alexandre Curcino, Carlos Eduardo R. de Sant’Ana e Neander Marcel Heming 

Comparação de três comunidades de aves na região de Niquelândia, GO............................................................................................................................ 574-584 

Comparison of three bird communities near Niquelândia, in the state of Goias. 

Shayana de Jesus e Emygdio Leite de Araujo Monteiro-Filho 

Frugivoria por aves em Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) e Myrsine coriacea (Myrsinaceae)................................................................................. 585-591 

Frugivory by birds in Schinus terebinthifolius (Anacardiaceae) and Myrsine coriacea (Myrsinaceae). 

Ivan Sazima 

The jack-of-all-trades raptor: versatile foraging and wide trophic role of the Southern Caracara (Caracara plancus) in Brazil, with comments on 

feeding habits of the Caracarini.............................................................................................................................................................................................. 592-597 

O raptor pau-para-toda-obra: forrageio versátil e ampla função trófica do caracará (Caracara plancus) no Brasil, com comentários sobre hábitos 

alimentares de Caracarini. 

NOTAS 

Daniel Tourem Gressler and Miguel Ângelo Marini 

Nest, eggs and nestling of the Collared Crescentchest Melanopareia torquata in the Cerrado region, Brazil..................................................................... 598-600 

Ninho, ovos e ninhego de Melanopareia torquata (Melanopareiidae) na região do Cerrado, Brasil. 

Túlio Dornas e Renato Torres Pinheiro 

Predação de Opisthocomus hoazin por Spizaetus ornatus e de Bubulcus ibis por Bubo virginianus em Tocantins, Brasil.................................................. 601-604 

Predation of Cattle Egret by the Great Horned Owl and Hoazin by the Ornate Hawk-Eagle in western Tocantins State, Brazil.

Revista Brasileira de Ornitologia - Sociedade Brasileira de Ornitologia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?