Volume 30 No 1 - sbmet

Boletim SBMET abril/06
refletirão em cenários mais favoráveis no futuro?
Estas duas questões embutem uma discussão que
há muito vem sendo travada no meio acadêmico e que
envolve a Meteorologia e suas incursões na climática
global e na Economia. E, por certo, para tais temas,
a polêmica é um dos seus principais indutores. As
discussões na Meteorologia dividem aqueles que
defendem que as mudanças climáticas globais têm
sido aceleradas pelo modus operandi humano na Terra,
daqueles que acreditam que tais mudanças são parte
de um movimento cíclico natural do planeta e sua
atmosfera. Da mesma forma, na Economia há os que
acreditam que sem uma mudança radical na forma
com que o ser humano usufrui os recursos naturais do
planeta, estaremos fadados à auto-destruição, enquanto
outras correntes defendem a hipótese de que mudanças
gradativas, que não rompam com o padrão civilizatório
vigente (baseado no conceito ocidental), mas que
alterem o curso de algumas ações, podem nos conduzir
a um mundo sustentável.
Este conceito, o de sustentabilidade, que ganhou
impulso a partir das concentrações ambientais
multilaterais dos anos 70, de certa forma virou “lugar
comum” nas teses acadêmicas que tratam de mudanças
climáticas e suas influências econômicas. Mais
recentemente, o termo foi estendido a duas vertentes:
as sustentabilidades fraca e forte. A primeira reflete a
busca, na economia, da inserção da questão ambiental
em termos de valor monetário e de compensação da
redução do capital natural pelo incremento no capital
humano. Por sua vez, a sustentabilidade forte implicaria
em que as funções econômicas fossem subordinadas às
funções ecológicas, ressaltando a não substitutibilidade
do capital natural 1 . Em outras palavras, voltamos ao
dualismo inicial.
Aparte às conjecturas em torno de um dualismo
constante no pensamento humano 2 , o fato é que as
mudanças na forma de uso e transformação dos recursos
pelo homem são absolutamente necessárias, em maior
ou menor grau, e não podem prescindir de um grande
aparato de informação, em especial da informação
meteorológica.
Um dos aspectos que mais chama a atenção em
relação a estas mudanças é o que diz respeito ao
consumo de energia pela humanidade. Se até pouco
tempo atrás tudo o que importava era a longevidade da
fonte explorada, paulatinamente as atenções se voltam
para características como geração de resíduos, consumo
de água e emissões atmosféricas. No entanto, as decisões
tomadas neste sentido ainda carecem de uma análise de
maior espectro, sistêmica. Neste contexto se insere a
possível substituição do petróleo pelo hidrogênio como
principal fonte energética, motivada pela exaustão das
reservas do combustível fóssil e também pela pressão
mundial para uma redução das emissões atmosféricas
de gases estufa. O caso ilustra a discussão tratada
anteriormente: 1) os modelos de mudanças climáticas
globais apontam a necessidade de redução de emissões
atmosféricas, mesmo que não o façam precisamente;
2) países com alguma preocupação de sustentabilidade
estabelecem acordos multilaterais para redução de
emissões e o fazem baseados em instrumentos de
mercado, de forma que não se altere significativamente
o mecanismo do capitalismo global; 3) a indústria do
petróleo se prepara para um momento de inflexão na
curva de oferta, relacionada às reservas conhecidas do
combustível, adequando um possível soft landing nos
efeitos da exaustão das fontes; 4) grupos de vanguarda e
até mesmo companhias tradicionais de petróleo, passam
a investir em tecnologia de hidrogênio e outras energias
alternativas. Ao longo do processo, a inserção de novas
informações científicas oriundas da Meteorologia pode
alterar significativamente o desenvolvimento destas
novas fontes e/ou o grau de investimento na velha
energia.
É preciso ressaltar um ponto importante sobre as
análises sistêmicas envolvendo os modelos inclusivos
em meteorologia-ambiente-economia. Assim como
em qualquer modelagem sistêmica, o número de
variáveis envolvidas é muito alto e qualquer fator de
retro-alimentação pode transformar significativamente
o resultado. Assim, nos casos em que o aumento da
eficiência, ou da produtividade, no uso de uma fonte
energética pode influenciar o aumento do consumo desta
fonte por outras atividades que antes não a demandavam,
o resultado final pode ser uma ampliação do consumo
geral e, conseqüentemente, uma alteração completa dos
dados modelados.
12