universidade federal da paraíba centro de ciências ... - CCA/UFPb

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ZOOTECNIA
ASPECTOS FENOLÓGICO, PRODUTIVO E QUALITATIVO DA
FLOR DE SEDA (Calotropis procera) EM FUNÇÃO DA DENSIDADE
E DO SISTEMA DE PLANTIO
Maria Verônica Meira de Andrade
-Zootecnista-
AREIA-PARAÍBA
FEVEREIRO DE 2005

MARIA VERÔNICA MEIRA DE ANDRADE
ASPECTOS FENOLÓGICO, PRODUTIVO E QUALITATIVO DA FLOR DE SEDA
(Calotropis procera) EM FUNÇÃO DA DENSIDADE E DO SISTEMA DE PLANTIO
Dissertação apresentada à
Universidade Federal da Paraíba, em
cumprimento às exigências do
Programa de Pós-Graduação em
Zootecnia, para obtenção do título de
Mestre.
Comitê de Orientação:
D. Sc. Divan Soares da Silva – Orientador
D.Sc. Alberício Pereira de Andrade
AREIA-PARAÍBA
FEVEREIRO DE 2005

MARIA VERÔNICA MEIRA DE ANDRADE
ASPECTOS FENOLÓGICO, PRODUTIVO E QUALITATIVO DA FLOR DE SEDA
(Calotropis procera) EM FUNÇÃO DA DENSIDADE E DO SISTEMA DE PLANTIO
Dissertação aprovada pela Comissão Examinadora em: 18 / 02 / 2005
BANCA EXAMINADORA
Prof. Dr. Divan Soares da Silva
Orientador
Prof. Dr. Magno José Duarte Cândido
Examinador
Prof. Dr. Ivandro de França da Silva
Examinador
AREIA-PARAÍBA
FEVEREIRO DE 2005

Á minha família
Aos meus pais, Severino Xavier de Andrade (in memorian), por todo seu amor e cuidados para comigo,
meu eterno agradecimento e
Maria da Penha Meira de Andrade, por ter me ensinado a viver,
A Dorival José, meu esposo, pela compreensão e incentivo,
Aos meus irmãos, Raquel, Mercí, Leví e Eliane com muito carinho,
Aos meus avós, em especial a Severina Meira, obrigada por tudo,
A Bernadete Carneiro (in memorian), com saudades,
Ao meu afilhado, Joanderson João, pessoa que muito gosto.
Dedico.
iv

“Deus quer, o homem sonha, a obra nasce”
Fernando Pessoa
O poder da vida é eterno,
não carece de tempo e espaço,
com só um momento terno,
descanso do estresse e do cansaço.
Autor desconhecido
v

Agradecimentos
Os autores agradecem o apoio financeiro do Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pela bolsa de estudo concedida ao
primeiro autor e o apoio financeiro ao nosso projeto, que é parte do projeto de forrageiras
nativas, assim como ao Centro de Ciências Agrárias, pela disponibilização do transporte
quando necessário para as avaliações de campo. Agradecemos ao senhor Osvaldo Nunes
de Medeiros por ter nos concedido a área experimental em sua fazenda sítio Cumatí-PB.
vi

A Deus, por tudo de bom que tem feito por mim.
Ao professor Divan Soares da Silva, pelos anos de orientação, pela compreensão e
pelos ensinamentos transmitidos seja da literatura ou de sua experiência de vida, os quais
foram fundamentais na minha formação.
A Universidade Federal da Paraíba, pelo investimento e oportunidade de realização de
mais esta etapa na minha carreira.
Ao Programa Institucional de Bolsas CNPq, pela concessão de bolsa de estudo.
Aos professores que contribuíram para a melhoria deste trabalho tanto na qualificação,
quanto na defesa, professores Jacob Souto, Ivandro de França, Alberício Pereira de Andrade e
Magno José Duarte Cândido os quais tenho muito que agradecer.
Aos professores, Walter Esfraim, Ariosvaldo Nunes de Medeiros, Riselane Bruno,
pela contribuição dada ao nosso trabalho.
Ao professor Alberício Pereira de Andrade pelas sugestões e contribuições para o
enriquecimento desta pesquisa.
A coordenação do PPGZ, representado pelo professor Edgard Cavalcante Pimenta
Filho pela dedicação e atenção.
A todos os professores do Programa de Pós - Graduação em Zootecnia.
Ao professor José Leite de Queiroz pela amizade.
A Maria das Graças, secretária do Curso de Pós-Graduação em Zootecnia por tudo
que fez, sempre procurando nos ajudar, meu reconhecimento.
Aos funcionários do Programa de Pós - Graduação em Zootecnia, Carmem, André e
Damião, pela contribuição dada para facilitar nossa permanência no local de estudo.
Aos funcionários da Biblioteca, do Laboratório Química e Física de Solos e do
Setor de Transportes.
vii

A todos os funcionários do Laboratório de Nutrição Animal e em especial a José
Alves, pessoa muito prestativa, sempre pronta a nos ajudar.
A Maria do Socorro de Caldas Pinto, minha amiga e companheira de todos os
momentos, pela amizade e cumplicidade.
A companheira de residência Rosilene Agra pela amizade e convivência.
A Merilândia Vieira por toda ajuda, e pelos momentos de trabalho pesado desde a
graduação até a colheita dos dados em Cubatí, meu muito obrigada.
A Cyro Cabral do Rego pessoa que admiro e estimo muito.
Aos alunos de graduação que contribuíram na colheita de dados, Iracema, Junior,
Emilson e Geneilson.
Aos amigos da turma de mestrado, não citarei nomes para não ser injusta, mas
todos têm a mesma importância. Agradeço a Deus a oportunidade de ter podido fazer essas
amizades.
Em fim a todos que contribuíram, seja intensamente ou com participação breve,
porém importante, para que o nosso mestrado fosse concluído.
OBRIGADA
viii

SUMÁRIO
RESUMO........................................................................................................................... xvi
ABSTRACT ..................................................................................................................... xvii
1. INTRODUÇÃO GERAL ................................................................................................ 1
2. REFERENCIAL TEÒRICO .......................................................................................... 4
2.1. Potencial forrageiro da Caatinga.............................................................................. 4
2.2. Flor de seda, características gerais ................................................................................. 5
2.3. Composição química e produção de fitomassa ........................................................... 7
2.4. Utilização da flor de seda na alimentação animal .................................................... 8
2.5. Toxidez da flor de seda .............................................................................................. 9
2.6. Aspectos Fenológicos ............................................................................................... 11
2.7. Sistema de manejo do solo em Semi-Árido............................................................... 13
2.8. Densidade de plantio................................................................................................ 15
3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 17
CAPÍTULO I – Estudo Fenológico da Flor de Seda (Calotropis procera) em Função da
Densidade e do Sistema de Plantio................................................................. 23
RESUMO............................................................................................................................ 23
ABSTRACT ....................................................................................................................... 24
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................................. 25
2. METODOLOGIA.......................................................................................................... 27
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO .................................................................................. 31
3.1- Crescimento vegetativo ............................................................................................. 31
4. CONCLUSÕES.............................................................................................................. 46
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 47
ix

CAPÍTULO II - Aspecto Qualitativo e Produtivo da Flor de Seda (Calotropis procera) em
Função da Densidade e do Sistema de Plantio............................................. 49
RESUMO............................................................................................................................ 49
ABSTRACT ....................................................................................................................... 50
1. INTRODUÇÃO ............................................................................................................. 51
2. METODOLOGIA.......................................................................................................... 53
3. RESULTADOS E DISCUSSAO .................................................................................. 56
3.1- Composição química da flor de seda (Calotropis procera).................................. 56
3.2- Produtividade de fitomassa da flor de seda (Calotropis procera)........................ 73
4. CONCLUSÕES.............................................................................................................. 76
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................ 77
x

LISTA DE FIGURAS
Referencial Teórico
Figura 1. Morfologia do ramo da flor de seda com detalhes da posição das folhas,
inflorescência e frutos............................................................................................ 7
CAPÍTULO I - Estudo Fenológico da Flor de Seda (Calotropis procera) em Função da
Densidade e do Sistema de Plantio
Figura 1. Distribuição da precipitação mensal ocorrida nos anos de 2003 e 2004 no
Município de Cubatí – PB. ................................................................................. 27
Figura 2. Medição do diâmetro do caule (a), plantio em camalhão (b), visão geral (c) e
altura de corte (d) da planta de flor de seda na área experimental. .................... 30
Figura 3. Evolução da altura da flor de seda nos quatro tempos de avaliação 30, 60, 90 e
120 dias após o corte (dac) em relação às densidades de plantio 2.500 (2,0m x
2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha no sistema de
plantio sem camalhão (SC).................................................................................. 33
Figura 4. Evolução da altura da flor de seda em relação aos tempos de avaliação 30, 60, 90
e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com camalhão (CC). ........... 33
Figura 5. Evolução da altura da flor de seda nos quatro tempos de avaliação 30a, 60b, 90c
e 120d dias após o corte (dac) em função das densidades de plantio 2.500 (2,0m
x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha e dos sistemas
de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão (CC)........................................ 34
Figura 6. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda nos quatro tempos de avaliação
30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) em relação às densidades de plantio
2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha no
sistema de plantio sem camalhão (SC)................................................................ 36
Figura 7. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com
camalhão (CC). ................................................................................................... 36
Figura 8. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30a, 60b, 90c e 120d dias após o corte (dac) em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) e dos
sistemas de plantio sem camalhão (SC) e com camalhão (CC)........................... 37
Figura 9. Número de folhas da flor de seda em relação aos quatro tempos de avaliação 30,
60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com camalhão
(CC)...................................................................................................................... 39
xi

Figura 10. Número de brotações primárias da flor de seda em relação aos quatros tempos
de avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com
camalhão (CC)................................................................................................... 40
Figura 11 Número de brotações secundárias da flor de seda em relação aos quatro tempos
de avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de
plantio, a-sem camalhão (SC); b-com camalhão (CC) e c-dois sistemas. .......... 41
Figura 12. Número de ramos da flor de seda em relação aos quatro tempos de avaliação 30,
60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de plantio, a-sem
camalhão (SC); b-com camalhão (CC) e c-dois sistemas. ................................. 43
Figura 13. Comprimento dos ramos da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de plantio,
a - sem camalhão (SC); b - com camalhão (CC) e c - dois sistemas. .............. 44
CAPÍTULO II – Aspecto Qualitativo e Produtivo da Flor de Seda (Calotropis procera) em
Função da Densidade e do Sistema de Plantio
Figura 1. Distribuição da precipitação mensal ocorrida nos anos de 2003 e 2004 no
Município de Cubatí – PB.................................................................................. 53
Figura 2. Matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0 x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha. ........................................................................................................... 57
Figura 3. Matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC)..................................................................................................................... 57
Figura 4. Matéria orgânica da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). .................................................................................................................... 58
Figura 5. Proteína bruta da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, no sistema de plantio com camalhão (CC)......................................... 60
Figura 6. Proteína bruta da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). ..................................................................................................................... 61
xii

Figura 7. Extrato etéreo da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). 62
Figura 8. Matéria mineral da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m),
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC)...................................................................................................................... 64
Figura 9. Fibra em detergente neutro da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x
1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC)...................................................................................................... 65
Figura 10. Fibra em detergente ácido da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha.............................................................................................. 66
Figura 11. Fibra em detergente ácido da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC)................................................................................................... 67
Figura 12. Hemicelulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha........................................................................................................... 68
Figura 13. Hemicelulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). .................................................................................................................. 68
Figura 14. Celulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). .................................................................................................................. 69
Figura 15. Lignina da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC). .................................................................................................................. 71
Figura 16. Carboidratos não fibrosos da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC)................................................................................................... 72
xiii

Figura 17. Carboidratos totais da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC).................................................................................................. 73
Figura 18. Produtividade de matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função
das densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666
(1,0m x 1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, a - sem camalhão (SC);
b - com camalhão (CC) e c - dois sistemas de plantio....................................... 75
xiv

LISTA DE TABELAS
CAPÍTULO II - Estudo Fenológico da Flor de Seda (Calotropis procera) em Função do
Sistema de Manejo do Solo e da Densidade de Plantio
Tabela 1. Caracterização física e química do solo da área do experimento da flor de seda
(Calotropis procera) localizado no Município de Cubatí PB. ............................ 28
CAPÍTULO III – Aspecto Qualitativo e Produtivo da Flor de Seda (Calotropis procera) em
Função do Sistema de Manejo do Solo e da Densidade de Plantio
Tabela 1. Caracterização física e química do solo da área do experimento da flor de seda
(Calotropis procera) localizado no Município de Cubatí PB. ............................ 54
xv

ASPECTOS FENOLÓGICO, PRODUTIVO E QUALITATIVO DA FLOR DE SEDA
(Calotropis procera) EM FUNÇÃO DA DENSIDADE E DO SISTEMA DE PLANTIO
RESUMO
Avaliou-se o efeito de dois sistemas de manejo do solo sem camalhão e com
camalhão, três espaçamentos (1,0m x 1,5m; 1,5m x 2,0m e 2,0m x 2,0 m) e quatro idades
de rebrotação (30; 60; 90 e 120) dias, sobre a fenologia, avaliaram-se o (número de folhas,
flores, frutos, brotações primárias e secundária, número e cumprimento de ramos, altura e
diâmetro do caule), a qualidade e a produtividade da flor de seda. O delineamento foi de
blocos casualizados em esquema fatorial 2 x 3 x 4 (dois sistemas de manejo do solo e três
densidades de plantio e quatro idades de rebrotação) com 5 repetições, em parcelas
subdivididas no espaço e no tempo. Para avaliar a composição química, todas as plantas
foram cortadas e separadas por tratamento e levadas ao Laboratório de Análise e Avaliação
de Alimentos do CCA/UFPB/ Campus II – Areia/PB, onde determinou-se os teores de:
matéria seca (MS), matéria orgânica (MO), matéria mineral (MM), extrato etéreo (EE),
proteína bruta (PB), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA),
celulose, hemicelulose, lignina, carboidratos não fibrosos e carboidratos totais e a produção
de matéria seca/ha. A altura e o diâmetro do caule da flor de seda (Calotropis procera) foi
influenciado pela densidade de plantio (P< 0,05), onde a maior densidade resultou em
melhores resultados. Quando se utilizou o plantio mais adensado, não foi verificado efeito
significativo do sistema de manejo do solo. O número de brotações secundárias e o número
de ramos da flor de seda apresentaram respostas lineares decrescentes, independentemente
do sistema de manejo do solo, com o aumento da idade de avaliação. Com base nos
resultados da composição química, observou-se que os sistemas de manejo do solo e as
densidades de plantio não influenciaram (P>0,05) a matéria orgânica, matéria mineral,
fibra em detergente neutro, extrato etéreo, lignina, celulose, carboidratos não fibrosos e
carboidratos totais. A densidade de plantio afetou os teores de matéria seca, hemicelulose e
fibra em detergente ácido. A proteína bruta apresentou efeito significativo (P

PHENOLOGY ASPECTS PRODUCTIVE AND QUALITATIVE OF FLOR DE
SEDA (Calotropis Procera) IN FUNCTION OF THE DENSITY AND OF THE
SYSTEM OF PLANTING
ABSTRACT
The effect of two systems of handling of the soil was evaluated without furrow and
with furrow, three spacing (1.0m x 1.5m; 1.5m x 2.0m and 2.0m x 2.0 m) and four ages
after the grouth (30; 60; 90 and 120) days, on the phenology (number of leaves, flowers,
fruits, primary and secondary bud, height and diameter) the quality and the productivity of
the silk flower. The statistical delineation was of randomized blocks design in factorial
outline 2 x 3 x 4, in portions subdivided in the space and in the time. The height and the
diameter of the stem of the silk flower (Calotropis procera) it was influenced by the
planting density (P

Ficha catalográfica elaborada na Seção de Processos Técnicos da Biblioteca Setorial de
Areia-PB, CCA/UFPB.
Bibliotecária: Márcia Maria Marques CRB4 – 1409
A553a Andrade, Maria Verônica Meira de.
Aspectos fenológico, produtivo e qualitativo da Flor de Sêda
(Calotropis procera) em função da densidade e do sistema de plantio./
Maria Verônica Meira de Andrade. – Areia, PB: CCA/UFPB, 2005.
78 p.: il.
Dissertação (Mestrado em Zootecnia) pelo Centro de Ciências
Agrárias da Universidade Federal da Paraíba.
Orientador: Divan Soares da Silva.
1. Flor de Sêda - Calotropis procera. 2. Aspecto fenológico. 3.
Aspecto produtivo. 4. Aspecto qualitativo. I. Silva, Divan Soares da
(orientador). II. Título.
CDU: 633.913.4(043.3)
xviii

1. INTRODUÇÃO GERAL
O Semi-árido brasileiro é uma região marcada pela irregularidade das chuvas,
determinando longos períodos de secas, com fortes deficiências hídricas nos rios, solos e
ecossistemas xerófilos e graves conseqüências sociais para seus vinte milhões de
habitantes, que apresentam elevada dependência dos recursos naturais e os piores
indicadores econômicos e sociais do país.
A necessidade de alimentos de qualidade no período seco é uma constante em todos
os sistemas de produção, sendo mais acentuada nas regiões tropicais de clima semi-árido.
Nestas regiões, devido aos baixos níveis de pluviosidade, a produção de alimentos para a
época da entresafra é mais complexa. A carência de forrageiras, que possam produzir
volumosos de boa qualidade e que estes possam ser facilmente processados e armazenados,
é uma constante nestas regiões, que ocupam quase todo o nordeste e norte do estado de
Minas Gerais.
O desenvolvimento econômico do Semi-árido brasileiro é totalmente dependente do
incremento dos níveis de produtividade da pecuária. As condições edafo-climáticas dessa
região não suportam, em quase toda a área, uma economia fundamentada em agricultura,
constituindo-se, reconhecidamente, a pecuária como a vocação natural da região (Pimenta
Filho e Silva, 2002). Neste contexto, o setor agropecuário do Semi-árido vem merecendo
uma atenção especial, devido não só ao seu potencial econômico, mas, sobretudo, à
expressão geográfica. O Trópico Semi-árido cobre, aproximadamente dois milhões de
quilômetros quadrados na América do sul, o que corresponde a aproximadamente 10% da
superfície total do continente (IBGE,1998). Sendo, uma região muito vasta, populosa e
muito pobre, portanto é preciso incrementar a geração de tecnologias agropecuárias
próprias às condições ecológicas do Semi-árido, geradas na própria região.
1

Em função dos conhecimentos acumulados, de conceitos estabelecidos e de análises
técnicas, econômicas e sociais, admite-se que um dos principais e mais eficazes
instrumentos para auxiliar no combate ao processo de empobrecimento da região é a
melhoria da produção pecuária via utilização dos recursos forrageiros nativos e exóticos
adaptados (Pimenta Filho e Silva, 2002).
O estudo das plantas xerófilas se reveste de importância, considerando que esses
vegetais formam um grande grupo de espécies, ocupando uma considerável área geográfica
do planeta, com plantas de interesse ecológico e econômico. No Brasil, a área ocupada
com as xerófilas corresponde a 74,3% do Nordeste e 13,5% da superfície total do País
(IBGE,1998). O grupo é composto de inúmeras famílias botânicas de ervas, arbustos,
árvores e cipós com diversas caracterizações, todas com um aspecto de alta relevância que
é o de persistir nas condições áridas do Nordeste, suportar baixas precipitações,
apresentando uma única estação de crescimento anual, correspondente à época das chuvas,
fornecendo biomassa como fonte de energia, para a fauna silvestre e os animais domésticos
do Semi-árido. Assim sendo, a seleção e posterior cultivo dessas espécies poderão
proporcionar grandes lucros, devido especialmente à sua resistência e, provavelmente, a
sua forma de propagação (Araújo Filho et al., 1995).
Não são poucas as iniciativas de identificação e descrição das principais espécies
forrageiras nativas no Semi-árido nordestino, como a maniçoba, a jureminha, o fejãobravo,
etc. Também existe uma razoável quantidade de trabalhos realizados sobre a
composição químico-bromatológica de várias dessas espécies, maniçoba, feijão-bravo. No
entanto, muitos estudos ainda precisam ser efetuados em função da grande variação
concernente ao material coletado, além da variação associada às diferenças entre regiões. O
mais importante, e que precisa ser enfatizado, é que a identificação e a determinação do
2

potencial como forrageira não são suficientes para fundamentar uma tecnologia de
aproveitamento racional dos recursos naturais (Pimenta Filho e Silva, 2002).
Considerando que o extrativismo não é a melhor forma de utilização dos recursos
naturais, propõe-se o cultivo orientado, de forma isolada ou em consórcios, das espécies
que apresentam potencial forrageiro. Neste sentido, faz-se necessária a implementação de
projetos voltados para a investigação multidisciplinar desses potenciais, bem como para o
manejo e a conservação dos recursos naturais do meio em questão (Mendes, 1997).
Portanto, na busca de soluções, tendo em vista uma exploração racional com fins de
promover o desenvolvimento sustentável da região, assegurando as produções
indispensáveis ao desenvolvimento sócio-econômico, surgem às plantas encontradas na
caatinga como uma opção bastante promissora. Assim sendo, pretende-se com a realização
deste trabalho, estudar a fenologia, a produção e qualidade da flor de seda (Calotropis
procera) em função de dois sistemas de plantio e diferentes espaçamentos.
3

2. REFERENCIAL TEÓRICO
2.1- Potencial forrageiro da caatinga
O sistema de produção tradicional da região semi-árida é basicamente voltado à
exploração extensiva na caatinga, onde a diversidade de espécies botânicas representa
enorme potencial forrageiro.
A pecuária é considerada uma das principais causas da degradação da caatinga e
não são poucos os estudos que buscam uma melhor utilização do suporte forrageiro
oferecido por esse ecossistema. Peter (1992), Araújo Filho et al. (1993), Carvalho (1994),
Leite et al. (1994), Silva et al. (1995), Araújo Filho et al. (1995), Silva (1998), abordaram
aspectos relacionados com o potencial forrageiro, composição botânica, utilização ou
manipulação da caatinga.
As características fitossociológicas, densidade, cobertura e frequência desta
vegetação são determinadas, principalmente, pelas variações locais da topografia, tipo de
solo e pluviosidade. Por outro lado, a produção de forragem corresponde a
aproximadamente 7% do total da fitomassa produzida na caatinga nativa, levando a baixos
índices de desempenho animal (Araújo Filho, 1990).
O conhecimento da produção de matéria seca total (MS) por espécie é fundamental
para se determinar à carga animal por área, sendo possível se avaliar a quantidade de
alimento que estará disponível ao rebanho durante um período determinado. O
conhecimento da composição química e dos valores de digestibilidade dos alimentos que
compõem a dieta dos ruminantes é de fundamental importância dentro do processo
produtivo (Pimenta Filho e Silva, 2002).
A produção de alimentos para o rebanho constitui, provavelmente, o maior desafio
que enfrenta a pecuária nas regiões semi-áridas, principalmente devido à variabilidade e
4

incertezas climáticas, tornando a cultura de forrageiras uma atividade de alto risco, além de
competir com a agricultura tradicional (Araújo Filho e Silva, 1994). Durante o período
chuvoso, as forrageiras anuais dominantes na vegetação herbácea, característica da
caatinga, apresentam rápido crescimento, porém com curta duração do ciclo fenológico,
resultando em forte periodicidade e excesso de forragem nesse período. Assim, a produção
de fitomassa do estrato herbáceo excede a capacidade de consumo dos rebanhos, o que
permite conservar o excedente disponível, sob forma de feno ou silagem, para serem
utilizados no período de maior escassez de alimentos, selecionando as espécies que melhor
se prestam para conservação e apresentam características forrageiras desejáveis. Então, o
pasto nativo tem servido de suporte para o rebanho, que na maioria das vezes depende dele
como única fonte de alimento (Pimenta Filho e Silva 2002).
Algumas espécies da vegetação da caatinga possuem características que as tornam
particularmente úteis à exploração pastoril, tanto pelo valor nutritivo (Viana e Carneiro,
1994; Sousa et al., 1995) e (Lima, 1990; Germano et al., 1991; Araújo, 1994). Neste
sentido, o conhecimento adequado do comportamento, das características produtivas e do
valor nutritivo das plantas é, essencial para a manipulação de árvores e arbustos forrageiros
com o objetivo de melhorar a qualidade e a produção de forragem. Esses fatores
relacionados com ciclo fenológico das plantas, servem como base para determinar a
melhor época de utilização.
2.2- Flor de seda (Calotropis procera): características gerais
Na busca de plantas que suportem os rigores deste clima, Calotropis procera da
família Asclepiadaceae, conhecida vulgarmente como Algodão de Seda, Leiteiro,
Queimadeira, Flor de Seda e Ciúme, tem se destacado na adaptação às áreas Semi-áridas.
O gênero Calotropis e outros 279 pertencem à família Asclepiadaceae, incluindo 2000
5

espécies, sendo encontradas comumente em áreas degradadas. A flor de seda é uma planta
conhecida desde os tempos remotos, possuindo ampla distribuição geográfica,
especialmente em regiões tropicais e subtropicais de todo o mundo (particularmente Ásia e
África), desenvolvendo-se em solos de baixa fertilidade e locais com baixos níveis de
pluviosidade (Sharma 1934). Atualmente encontra-se naturalizada, inclusive na caatinga do
sertão nordestino.
Lindley (1985) citado por Oliveira (2002), afirmou que a flor de seda desenvolve-se
bem nas mais diversas regiões do planeta, onde a precipitação anual varia de 150 a 1000
mm e, algumas vezes, é encontrada crescendo em solos excessivamente drenados, com
precipitação superior a 2000 mm.
Em relação às características botânicas de flor de seda, a planta pode atingir de 2,5
a 6,0 metros de altura, possuindo uma ou poucas hastes e poucos galhos. A casca é
corticiforme, sulcada, de coloração cinza, apresentando abundante fluxo de seiva branca
(látex), que pode ser observado sempre que o caule e as folhas são cortados (Francis, s.d).
Segundo Little et al. (1974), o florescimento e a frutificação ocorrem durante o ano
todo, onde centenas a milhares de sementes podem ser produzidas por planta a cada ano.
As sementes são disseminadas pelo vento, podendo alcançar vários quilômetros.
Sendo uma planta que se dissemina facilmente através do vento, devido suas
sementes serem aladas, freqüentemente encontram-se plantas de flor de seda se
desenvolvendo nas margens das rodovias, e em áreas degradadas, especialmente em solos
arenosos.
6

Figura 1- Morfologia do ramo da flor de seda (Calotropis procera), com detalhes da
posição das folhas, inflorescência e frutos.
2.3- Composição química e produção de fitomassa
Quanto à composição química da flor de seda, Abbas (1992) observou que a planta é
um arbusto sempre verde e abundante nas regiões áridas do Sudão e possui folhas com
94,62% de matéria seca e 19,46% de proteína bruta.
Vaz et al. (1998) verificaram, ao determinar a composição química dos fenos de flor
de seda, teores de 29,55% de fibra em detergente neutro, 21,03% de fibra em detergente
ácido, 8,54% de hemicelulose, 11,13% de celulose e 21,23% de proteína bruta. Já Oliveira
(2002) encontrou para flor de seda um percentual de 14,30; 14,00; 31,53 e 18,24% para
proteína bruta, matéria mineral, fibra em detergente neutro e fibra em detergente ácido
respectivamente.
Quanto a resultados de produção de fitomassa de flor de seda ainda é um aspecto
pouco explorado, com poucos dados na literatura, onde pode-se encontrar algumas
estimativas. Oliveira (2002) estimou a produção de fitomassa de flor de seda em função da
7

circunferência do caule e de espaçamentos em dois sítios I (Patos PB) e II (Santa Luzia PB),
obtendo os seguintes resultados: no espaçamento de 0,5 x 0,5; 1,0 x 0,5 e 1,0 x 1,0, obteve-se
49,40; 24,70 e 12,30 t/ha de biomassa respectivamente para o sítio I aos 10 cm de altura do
solo e a 15 cm os dados de produção foram: 103,20; 51,60 e 25,80 t/ha respectivamente. Para
o sítio II os dados foram os seguintes: 26,0; 13,0 e 6,5 ton/ha respectivamente e 56,7; 28,3 e
17,2 t/ha, utilizando os mesmos espaçamentos e as mesmas alturas de corte.
Ainda o mesmo autor estudando a distribuição de indivíduos de flor de seda em duas
classes de circunferências do caule medidas a partir de 10 cm de altura do solo, sendo incluído
na classe I todos os indivíduos que apresentaram circunferência menor ou igual a 15 cm, e na
classe II os indivíduos com circunferência maior que 15 cm, em dois sítios ecológicos, Patos
(sítio I) e Santa Luzia (sítio II) na Paraíba observaram que 79% das plantas do sítio I
apresentaram circunferência menor que 15 cm, evidenciando que as plantas desse sítio eram
mais jovens.
A partir dos poucos dados encontrados na literatura e na observação empírica com
base em dados dos produtores, a flor de seda apresenta-se como uma forrageira bastante
promissora, mas, no entanto, poucas têm sido as pesquisas desenvolvidas. Portanto, fica
evidente a importância de se conhecer melhor o potencial forrageiro desta espécie, visando
sua utilização racional.
2.4- Utilização da flor de seda (Calotropis procera) na alimentação animal
Ainda são poucos os estudos direcionados para o cultivo da flor de seda como
forrageira; no entanto, algumas pesquisas têm demonstrado que a planta apresenta algumas
qualidades que a apontam como uma espécie que tem potencial para ser utilizada na
nutrição de ruminantes.
8

Quanto à utilização da flor de seda na nutrição animal, vários trabalhos na literatura
demonstram sua viabilidade, a exemplo de Fall (1991), que na busca de novas espécies
forrageiras disponíveis em pastagens naturais do Senegal, desenvolveu trabalho para testar a
digestibilidade in vitro e a degradabilidade in situ no rúmen. As folhas de flor de seda
apresentaram 72 e 68% de digestibilidade para matéria seca e matéria orgânica,
respectivamente.
Estudando a digestibilidade da Brachiaria decumbens tratada com hidróxido de sódio,
amônia anidra, ou em associação com o feno de flor de seda, Moreira et al (1996) não
observaram diferença significativa para o uso dessa forragem, no entanto, constataram que a
flor de seda pode ser consumida por caprinos, proporcionando aumento na digestibilidade da
proteína bruta, retenção de nitrogênio, sem prejuízo da matéria orgânica. Estes mesmos
resultados foram observados por Vaz et al. (1998a e 1998b) que, avaliando a digestibilidade
dos componentes de dietas contendo folhas de flor de seda nos níveis de 0; 20; 40 e 60 % em
substituição ao feno de Coast-cross, observaram aumento nos coeficientes de digestibilidade
de todos os nutrientes para os referidos tratamentos, além de proporcionar maiores ingestão e
retenção de nitrogênio.
Existem relatos sobre flor de seda consorciada com Zizyphus mauritiana na formação
de sistemas agroflorestais, visando a sustentabilidade de rebanhos bovinos durante o período
de carência alimentar na Índia. Outras publicações revelam associações de flor de seda com
outras espécies (Oliveira, 2002).
2.5-Toxidez da flor de seda (Calotropis procera)
Diversos fatores caracterizam uma planta como tóxica fitoterápica ou como
alimento. Entre eles pode-se citar: a presença de determinados elementos químicos no solo,
9

umidade relativa do ar, índice pluviométrico, temperatura ambiente, parte da planta
utilizada, estado da planta (seca ou fresca), dose ou concentração utilizada, época do ano
em que a mesma é consumida, etc (Melo 1998). No estudo fitoquímico das folhas de flor
de seda foram detectados glicosídeos flavônicos, glicosídeos cardiotônicos, esteróides,
triterpenos e polifenóis, concordando com os achados de Khan e Malik (1989); Aktar et al.
(1992); Basu et al. (1992); Hussein et al. (1994) e Tanira et al. (1994), que detectaram nas
folhas com látex, glicosídeos flavônicos (calotropside), glicosídeos cardiotônicos
(proceragenin) e esteróides/ triterpenos (procesterol).
Diferentes partes da flor de seda têm sido usadas como fitoterápicos em muitas
enfermidades na tradicional medicina da Índia, como analgésicos, anti-inflamatórios,
agentes purgativos, anti-helmínticos, anti-microbianos, larvicidas, nematicidas, anticancerígenos,
no tratamento das úlceras gástricas, nas doenças hepáticas e como antídoto
de envenenamento por serpentes (Khan e Malik, 1989; Aktar et al. 1992; Basu et al.
1992; Hussein et al. 1994; Tanira et al. 1994). Porém, Sharma et al. (1934), relataram que o
látex da planta é muito irritante e corrosivo, usado com fins criminais (abortivo) Hussein et
al. (1994).
Mello et al. (2001) realizaram estudo fitoquímico nas folhas de flor de seda e
detectaram na sua composição substâncias como: glicosídeos flavônicos, cardiotônicos,
esteróides entre outros. Seiber et al. (1982), analisando o látex da flor de seda identificaram
vários compostos, tais como: cardenolídeos, enzimas proteolíticas, alcalóides e
carboidratos.
Ainda os mesmos autores, estudando a toxicidade da flor de seda e sua possível
utilização na alimentação de ruminantes, realizaram um estudo fitoquímico das partes
aéreas (folhas e galhos) e a administração das mesmas em diferentes concentrações para
caprinos. Os animais foram divididos aleatoriamente em quatro grupos iguais de cinco
10

animais cada. O grupo I serviu como Testemunha, recebendo somente feno de Coast-cross
(100%), e os demais grupos (II, III e IV) receberam diariamente, durante 40 dias
consecutivos, folhas secas e picadas de flor de seda nas concentrações de 20, 40 e 60%
respectivamente, e o restante da alimentação com feno de Coast-cross. A ingestão diária
das folhas desidratadas de flor de seda, em até 60% na dieta de caprinos, não causou
alterações clínicas nem enzimáticas séricas que inviabilizassem sua utilização como
forragem (Khan et al., 1999).
2.6- Aspectos Fenológicos
Fenologia é o estudo das fases ou atividades do ciclo de vida de plantas ou animais
e sua ocorrência temporal ao longo do ano, contribuindo para o entendimento dos padrões
reprodutivos e vegetativos de plantas e animais que delas dependem (Morellato, 1995).
Estes estudos são de suma importância para compreensão da complexa dinâmica dos
ecossistemas florestais, sendo o conhecimento fenológico escasso e fragmentário nas
regiões tropicais (Fournier e Charpantier, 1975).
A falta de informação fenológica dificulta estudos sobre a biologia das espécies e a
determinação do manejo mais adequado, assim como da época de coleta das sementes.
Alvim (1964), cita que as espécies de regiões tropicais mostram oscilações periódicas de
crescimento e floração, mas há muitas dúvidas sobre os fatores que controlam esta
periodicidade. Portanto, o conhecimento fenológico é de grande importância no
entendimento da completa dinâmica dos ecossistemas. De acordo com Frankie et al.
(1974), esse tipo de conhecimento não apenas permite explicar muitas das reações das
plantas às condições climáticas e edáficas, como também é importante no estudo das
relações planta-animal de uma comunidade biótica e seus vizinhos.
11

A fenologia permite avaliar a disponibilidade de recursos ao longo do ano
(Morellato, 1995). Assim, o conhecimento da floração e frutificação permite prever
períodos de reprodução das plantas, seus ciclos de crescimento e outras características de
grande valia no manejo das espécies (Fournier, 1974; 1976), podendo ser aplicado em
várias áreas de atuação, possibilitando determinar estratégias de colheita de sementes e
disponibilidade de frutos, o que influenciará a qualidade e quantidade da dispersão das
sementes (Mariot et al., 2003).
O conhecimento e a compreensão dos padrões fenológicos das espécies nos
ecossistemas naturais são de interesse básico nos estudos ecológicos sobre a
biodiversidade, produtividade e organização das comunidades e sobre as interações das
plantas com a fauna, sendo também de grande importância em programas de conservação
de recursos genéticos, manejo florestal e planificação de áreas silvestres (Mooney et al.,
1980; Camacho e Orozco, 1998).
Os estudos sobre fenologia reprodutiva de espécies arbóreas em áreas florestais são
necessários para fornecer parâmetros com vistas à conservação e exploração racional,
conciliando sustentabilidade com economicidade (Fantini et al., 1992; Reis, 1996; Reis et
al., 2000).
No manejo de espécies arbustivas, devem ser levados em consideração vários
parâmetros como a respostas morfofisiológica e a sobrevivência das plantas. Entre estas se
destaca para o estágio de crescimento e a altura de corte das plantas, o que afeta o
rendimento e a qualidade da planta como forrageira (Costa et al., 2000).
Os padrões fenológicos podem variar dentro de uma espécie, se avaliados em
diferentes ecossistemas (Newstrom et al., 1994), devendo ser ressaltado que as taxas de
floração e de frutificação podem variar entre populações, entre indivíduos e entre anos
(Stephenson, 1981). Vários fatores podem influenciar as variações fenológicas, com a
12

exposição à luz, o dano foliar (Marquis, 1988), o estresse hídrico (Wright, 1991) e o aborto
de flores (Bawa e Webb, 1984). Já a época de ocorrência e a duração do período de
produção de sementes podem estar relacionada à atividade de polinizadores e dispersores,
ao desenvolvimento do fruto e da semente, ao comportamento de predadores de sementes e
às necessidades específicas para a germinação (Janzen, 1976).
2.7- Sistema de manejo do solo em Situação de Semi-Árido
Para o desenvolvimento agropecuário de uma região, necessita-se, dentre outros
fatores da adoção de sistemas de manejo e do aproveitamento racional dos recursos
ambientais (água, solo etc). O interrelacionamento entre esses fatores promove a atividade
vegetativa e, conseqüentemente uma maior produção das culturas (Silva e Oliveira, 1980).
O uso de um sistema de manejo do solo é uma alternativa que favorece o
estabelecimento, crescimento e desenvolvimento das culturas, reduzindo as perdas no
rendimento causadas pelos fatores ambientais adversos (Souto, 2001).
O manejo do solo, portanto, compreende o conjunto de práticas utilizadas para
possibilitar o desenvolvimento de uma cultura, visando á sua manutenção e/ou melhoria
do potencial produtivo do solo no médio e no longo prazo; controle da erosão hídrica e
eólica e uso racional dos recursos disponíveis (Freitas, 1992).
Os solos na região semi-árida brasileira são predominantemente de origem
cristalina, rasos, silicosos e pedregosos, com baixa capacidade de retenção de água e, em
geral, pobres em nutrientes (Faria 1992).
Os sistemas de manejo adotados no mundo inteiro são os mais variados possíveis,
porém os princípios básicos consistem em se fazer aração seguida de uma ou mais
gradagens no solo. Grid-Papp et al., 1992 acreditam que tais práticas podem favorecer a
13

compactação, a erosão e levar à formação de uma crosta superficial dura. Nesse sentido,
vários pesquisadores sugerem a adoção de sistemas de manejo do solo que evitem a
compactação, assegurem a erosão, bem como proporcione um maior aproveitamento da
água pelas plantas, reduzindo a taxa de escoamento superficial e a evaporação.
Bertoni e Lombardi Neto (1990), mencionaram a eficiência de práticas como a
construção de camalhões quando comparados ao preparo convencional do solo,
destacando-se que em zonas mais secas as mesmas devem ser preferidos, por apresentarem
alta capacidade de retenção de água das chuvas, sendo ainda mais eficientes ao serem
usados com outras práticas, como a cobertura vegetal morta. Não obstante, esses autores
afirmaram que o uso de cobertura vegetal morta necessita de bom nível de fertilidade no
solo, principalmente do nitrogênio, uma vez que ao aumentar a quantidade e a atividade
dos microrganismos, estimula-se a decomposição da matéria orgânica, determinando
rápida redução na disponibilidade deste nutriente. Um outro aspecto importante do
camalhão é o fato de promover modificações microambientais melhorando as condições de
temperatura do solo.
O sistema tradicional de cultivo na região semi-árida é a semeadura em covas, com
o auxílio de uma enxada, o que dá origem a uma pequena depressão, capaz de armazenar
certa quantidade de água de chuva. Este sistema é aparentemente pouco agressivo ao meio
ambiente, no entanto, como o solo não foi preparado (arado), a sua superfície apresenta-se
ligeiramente compactada, dificultando a infiltração e facilitando o escoamento superficial,
o que contribui para o processo erosivo. No entanto, técnicas simples de preparo do solo,
visando à captação da água de chuva in situ são mais apropriadas aos sistemas de produção
adotados pelos agricultores (Duret et al., 1986).
Segundo Silva et al. (1993), em função da grande variação das chuvas registradas
nas unidades geoambientais, identificadas na região Semi-árida do Brasil, é de
14

fundamental importância o preparo do solo com técnicas de captação de água de chuva in
situ, visando a assegurar principalmente os cultivos implantados em regime de sequeiro,
para amenizar os efeitos do déficit hídrico ocorrido em anos de pouca precipitação.
Nas regiões áridas e Semi-áridas, onde assume importância a manutenção do
conteúdo de água do solo, verifica-se ser mais vantajoso para a produção os sistemas de
manejo com camalhões (Bertoni e Lombardi Neto, 1990).
Diniz (1996), afirmou que em sistemas de manejo do solo, onde o déficit hídrico
torna-se evidentes, a ocorrência de queda de órgãos reprodutivos passa a ser grande,
enquanto que em condições satisfatórias de água no solo a planta apresenta maior retenção
dos mesmos.
Com base nestas informações, é importante ressaltar que os estudos de forrageiras
nativas deverão ser orientados para um manejo adequado do solo e da vegetação, buscando
alternativas viáveis, no sentido de favorecer o aumento da produção de forragem.
2.8- Densidade de plantio
O plantio de uma lavoura deve ser muito bem planejado, pois determina o início de
um processo que poderá afetar todas as operações envolvidas, além de determinar as
possibilidades de sucesso. É por ocasião do plantio que se obtêm uma boa ou ruim
densidade que se define como o número de plantas por unidade de área e tem papel
importante no rendimento final.
O espaçamento e a densidade de plantio são aspectos tecnológicos, que definem a
população e o arranjo de plantas, podendo interferir no rendimento e nas operações a serem
realizadas em uma lavoura.
15

A população ideal de plantas de uma cultura por unidade de área é um dos
componentes da produção que contribuem significativamente para o aumento da
produtividade. A adequação da população de plantas destaca-se por tratar-se de uma
técnica de baixo custo e relativamente simples. Porém apesar de simples ela é influenciada
por vários fatores, dentre eles o porte da planta, a fertilidade do solo e as técnicas de
manejo (Bolonhezi et al., 1997).
No tocante à densidade de plantio, as pressões exercidas pela população de plantas
afetam de modo marcante o seu desenvolvimento. Quando se aumenta a densidade de
plantas por unidade de área, estas competem mais por fatores essenciais de crescimento,
como nutrientes, luz e água (Janick, 1968).
O espaçamento, ou densidade de plantio é provavelmente uma das principais
técnicas de manejo que visa à qualidade e à produtividade da matéria-prima.
Deve ser definido em função dos objetivos do plantio, considerando-se que a influência do
espaçamento é mais expressiva no crescimento em diâmetro do que em altura. O
planejamento da densidade de plantio também deve visar à obtenção do máximo retorno
por área (Carneiro, 1995).
16

3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABBAS, B., EL-TAYEB., SULLEIMAN, Y. R., 1992. Calotropis procera: feed potencial
for arid zones. Veterinary-Record. V. 131, n. 6, p. 132.
AKTAR, N. et al. Proceragenin, and antibacterial cardenolide from Calotropis procera.
Phytochemistry, v.31, n.8, p. 2821-2824, 1992.
ALVIM, P. de T. Periodicidade do crescimento de árvores em clima tropicais. In:
Congresso da Sociedade Botânica do Brasil, 15, Porto Alegre, RS. Anais...SBB. p.
405-422. 1964.
ARAÚJO FILHO, J.A. Manipulação da vegetação lenhosa da caatinga para fins pastoris.
In: Simpósio Nordestino de Alimentação de Ruminantes, 2. João Pessoa, PB, 1990.
Anais... João Pessoa, CCA/UFPB, p. 80-93, 1990.
ARAÚJO FILHO, J.A., LEITE, E.R., SILVA, N.L.Contribution of woody speces to the
diet composition of goat and sheep in caatinga vegetation. In :SEMINÁRIO CENTRO
AMERICANO Y DEL CARIBE SOBRE AGROFLORESTRIA Y RUMINANTES
MENORES, 2. 1993, San José, Costa Rica.
ARAÚJO FILHO, J.A., SOUSA, F.B., CARVALHO, F.C. Pastagens no semi-árido:
Pesquisa para o desenvolvimento sustentável. In: SIMPÓSIO SOBRE PASTAGENS
NOS ECOSSISTEMAS BRASILEIROS: pesquisa para o desenvolvimento
sustentável,1995. Brasília, DF. Anais / editado por R.P. de Andrade, A de O. Barcellos
e C. M. da Rocha. Brasília:SBZ, 1995. p.63-75.
ARAÚJO FILHO, J.A.; SILVA, N.L. Alternativas para o aumento da produção de
forragem na caatinga. In: SIMPÓSIO NORDESTINO DE ALIMENTAÇÃO DE
RUMINANTES, 5., 1994, Salvador-BA, Anais, SNPA, Salvador, p. 121-133, 1994.
ARAÚJO FILHO, J.A.; SILVA, N.L. Alternativas para o aumento da produção de
forragem na caatinga. In: SIMPÓSIO NORDESTINO DE ALIMENTAÇÃO DE
RUMINANTES, 5., 1994, Salvador-BA, Anais, SNPA, Salvador, p. 121-133, 1994.
BASU, A. et al. Hepatoprotective effects of Calotropis procera root extract on
experimental liver damage in animals. Fitoterapia, v. 63, n.6, p. 507-514, 1992.
BATISTA, J. S., ARRUDA, F. A.V., AZEVEDO, A.R. de ALVES, A.A. Composição
químico-bromatólogica de feno de cipó-de-escada (Bauhinia glabra jacq.) em cinco
estágios de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa-MG, v. 28, n. 5, p. 914-918,
1999.
BAWA, K. S.; WEBB, C. J. Flower, fruit and seed abortion in tropical forest trees:
implications for the evolution of paternal and maternal reproductive patterns.
American Journal of Botany, v. 71, n. 5, p. 736-751, 1984.
17

BERTONI, J., LOMBARDI NETO, F. Conservação do Solo. São Paulo: FDT AS, 1990,
355p.
BOLONHEZI, A. C.; TORAVETI, C. R.; BOLONHEZI, D. Comportamento do
algodoeiro herbáceo 'IAC 20' submetido a diversos espaçamentos. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE ALGODÃO, 1., 1997, Fortaleza. Anais... Campina Grande:
Embrapa-CNPA, 1997. p. 552-554.
CAMACHO, M.; OROZCO, L. Patrones fenológicos de doce especies arbóreas del bosque
montano de la Cordillera de Talamanca, Costa Rica. Revista de Biologia Tropicale, v.
46, n. 3, p. 533-542, 1998.
CARNEIRO, G. de A. Produção e Controle de Qualidade de Mudas Florestais.
Curitiba- PR, 1995.
CARVALHO FILHO, O. M. de., BARRETO, A . C., LANGUIDEY, P. H. Sistema
Integrado leucena, milho, feijão, para pequenas propriedades da região semi-árida.
Petrolina, PE: EMBRAPA-CPATSA; 1994. 18p. (EMBRAPA-CPATSA. Circular
Técnico, 31).
COSTA, G. FERREIRA, W. de M., FERREIRA, J. N. Fenologia de Qualea grandeflora
Mart. Em área do cerrado típico no estado de Tocantins. In: Congresso Nacional de
Botânica, 51, Brasília, Anais..., SBB, 2000.
DURET, T.; BARON, V.; ANJOS, J.B. dos. “ Systemes de cultures ” experimentes dans le
Nordeste du Brezil. Machinisme Agricole Tropicale, Antony, n.94, p.6274, 1986.
FALL, S. T., 1991. Digestibilité in vitro et dégradabilité in situ dans le rumen de ligneux
forragers disponibles sur paturages naturales au Senegal. Premiers resultatas. Rer .
Elev. Méd. Vét. Pays. Trop. v. 44, n.3, p. 345-354, 1991.
FANTINI, A. C. et al. Sustained yield management in tropical forest: a proposal based on
the autoecology of the species. Sellowia, v. 42/44, p. 25-33, 1992.
FARIA, C.M.B. de. Práticas que favorecem a capacidade produtiva do solo na
agricultura de sequeiro do semi-árido brasileiro. Petrolina, PE: EMBRAPA-
CPATSA, 1992. 30p. il (EMBRAPA-CPATSA. Circular Técnica, 28).
FOURNIER, L. A. Un método cuantitativo para la medición de características fenológicas
en árbores. Turrialba, v. 24, n. 4, p. 422-423, 1974.
FOURNIER, L. A.; CHARPANTIER, C. El tamaño de la muestra y la frequencia e las
observaciones en el estuio de las características fenológicas de los árboles tropicales.
Turrialba, v. 25, n. 1, p. 45-48, 1975.
18

FRANCIS, J. K. Wildland shrubs of the united states and its territores: Thamnic
Descriptions. International Institute of Tropical Florest. U.S. Departament of
Agriculture. Florest Service. Disponível em : www.fs. Fed. Us/ global/ iitf/wildland
shrubs. htm.
FRANKIE, G. W., BAKER, H. G., OPLER, P. Tropical plant phenology: aplications for
studies in community ecology. In. Lieth, h. ed. Phenology abd seasonalality
modeling. Berlin, springer Verlag, 1974. P. 287-296.
FREITAS, P. L. DE. Manejo físico do solo. In: Simpósio Sobre Manejo e Conservação do
Solo no Cerrado. Goiânia-GO, 1992. Anais... Campinas, SP: Cargill, 1992. 167p.
GERMANO, R. H., BARBOSA, H. P., COSTA, R. G. da et al. Avaliação da composição
química e mineral de seis cactáceas do semi-árido paraibano. In: Reunião Anual da
Sociedade Brasileira de Zootecnia, 28, 1991, João Pessoa. Anais... João Pessoa: SBZ,
1991. P. 3.
GRID-PAPP,I.L., CIA, E. FUZATTO, M. G. et al. Manual do Produtor de Algodão. São
Paulo: Bolsa de Mercadoria e Futuros, 1992, 158p.
HUSSEIN, H. I.et al. Uscharin, the most potent molluscicidal compound tested against
land snails. Journal of Chemical Ecology, v. 20, n.11, p. 135-140, 1994.
IBGE. Anuário Estatístico do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística, v. 58, p. 3-54. 1998.
JANICK, J. A Ciência de horticultura. 2.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1968. 485 p.
JANZEN, D. H. Seeding patterns of tropical trees. In: TOMMILINSON, P. B.;
ZIMMERMANN, M. H. (Eds.). Tropical trees as living systems. Cambridge:
Cambridge University, 1976. p. 88-128.
KHAN, A.Q. e Malik, A. Asteroids from Calotropis procera,phytochemuisty, v.28, n.10,
p. 2859-2861, 1989.
KHAN, A.Q. Malik, A. Preliminary results from reseeding degraded Dera Ghazi Khan
rangeland to improve small ruminant production in Pakistan. Small Ruminant
Research. v.32, p.43-49, 1999.
KÖPPEN. W. Dasa geographi SC system der klimate. In: KÖPPEN. W., GEIGER, R.
Handbuch der klimatologia. Berlim. Gerdrulier Borntraeger, v.1, part c. 1936.
19

LEITE, E. R., ARAÚJO FILHO, J. A., MESQUITA, R. C. 1994. Ecossistema Semi-árido.
In: PROGRAMA COOPERATIVO PARA EL DESARROLLO TECNOLÓGICO
AGROPECUARIO DEL CONE SUR. Diálogo XL- Utilizacion y manejo de pastizales.
Montevidéu: IICA. p. 49-60.
LIMA A.D.de. Plantas das Caatingas. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências
243p. 1990.
LITTLE, E.L. Jr., WOODBURY, R. O., WADSWORTH, F.H.1974. Trees of Puerto Rico
and the Virgin Islands, v. 2. Agric. Handb, 449. U.S. Departament of Agriculture,
Washingtion, DC.1024p.
MARIOT, A.; MANTOVANI, A.; REIS, M. S. Uso e conservação de Piper cernuum Vell.
(Piperaceae) na Mata Atlântica: I. Fenologia reprodutiva e dispersão de sementes.
Revista Brasileira de Plantas Medicinais, v. 5, n. 2, p. 1- 10, 2003.
MARQUIS, R. J. Phenological variation in the neotropical understory shrub Piper
arieianum: causes and consequences. Ecology, v. 69, n. 5, p. 1552-1565, 1988.
MELLO, M. M. et al. Estudo fitoquímico da Calotropis procera Ait., sua utilização na
alimentação de caprinos: efeitos clínicos e bioquímicos séricos. Belo Horizonte, MG.
Rev. Bras. Saúde e Prod. An. v. 2, p. 15-20, 2001.
MENDES, B. V. Boidiversidade e desenvolvimento sustentável do semi-árido. Fortaleza:
SEMACE, 1997. 108p.il.
MOONEY, H. A. et al. The study of physiological ecology of tropical plants – current
status and needs. Bio Science, v. 30, p. 22-26, 1980.
MOREIRA, V.R.; GONÇALVES, L.C.; CARMÉLIO, H. et al. Digestibilidade aparente da
Brachiaria decumbens Stapt tratada com hidróxido de sódio, amônia anidra, ou
misturada à Calotropis procera – 1. Matéria orgânica e balanço do nitrogênia. In:
REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 33., 1996,
Fortaleza. Anais... Fortaleza: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1996. p.327-330.
MORELLATO, L. P. C. As estações do ano na floresta. In: LEITÃO FILHO, H.F. E
MORELLATO, L.P.C. (Orgs.). Ecologia e preservação de uma floresta tropical
urbana: Reserva de Santa Genebra. Campinas: UNICAMP, 1995. p.187-192.
MORELLATO, L. P. C.; LEITÃO-FILHO, H. F. Estratégias fenológicas de espécies
arbóreas em floresta mesófila na Serra do Japi. Revista Brasileira de Biologia, v. 50,
p. 163-173, 1990.
NEWSTROM, L. E. et al. Diversity of long-term flowering patterns. In: McDade, L. A. et
al. (Eds.). La selva: Ecology and natural history of a neotropical rain forest.
Chicago: University Chicago, 1994. p.142-160.
20

OLIVEIRA, V. M. 2002. Estimativas da biomassa de Calotropis procera (Ait) R. Br., e
determinação de sua composição química nos municípios de Patos e Santa Luzia- PB.
2002.Dissertação (Mestrado em Zootecnia), Programa de Pós-Graduação em Zootecnia.
UFPB/CCA/CFT/CSTR, Areia-PB, 2002.
PETER, A. M. B. Composição botânica e química da dieta de bovinos, caprinos e
ovinos em pastoreio asso ciativo na caatinga do semi-árido de Pernambuco. Recife-
PE: UFRPE, 1992. 86p. Dissertação de Mestrado.
PIMENTA FILHO, E.C. e SILVA, D.S. PLATAFORMA REGIONAL DO
AGRONEGÓCIO OVINOCAPRINOCULTURA. Programa de Estabelecimento
Racional de Forrageiras Nativas do Semi-árido Nordestino para uso em Sistemas de
Produção da Caprino-ovinocultura. Areia 2002 (Projeto).
REIS, M. Dinâmica da movimentação dos alelos: subsídios para a conservação e manejo
de populações naturais em plantas. Revista Brasileira de Genética, v. 19, n. 4, p. 37-
47, 1996. (Suplemento).
REIS, M. S. et al. Sustained yield management of Euterpe edulis Martius (Palmae): a
tropical palm tree from the Atlantic Tropical Forest. Journal of Sustainable Forestry,
v. 11, n. 3, p. 1-17, 2000.
SAEG. Sistema para Análise Estatística e Genética; versão 7.0. Viçosa; Fundação
Arthur Bernardes. 1997.
SEIBER, J. N., et al. Cardenolides in latex and leaves of seven asclepias species and
Calotropis procera. Phytochemistry, v. 21, n. 9, p. 343-23 48, 1982.
SHARMA , G.K. Calotropis procera and Calotropis gigantea. Indian Journal
Veterinary Science and Animal Husbandry, v. 4, p. 63-74, 1934.
SILVA, J. J.; OLIVEIRA, F. A. Balanço hídrico do projeto de irrigação de São Desidério.
In: Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola. 9, Campina Grande, 1980, Anais...
Campina Grande: SBEA, 1980, v.1, p.80-84.
SILVA, F. B. R. e.; RICHÉ,G. R.; TONNEAU, J. P.; SOUZA NETO, N. C. de.; BRITO,
L. T. de L.; CORREIA, R. C.; CAVALCANTE, A. C.; SILVA, F. H. B. B. da.; SILVA,
A. B. da.; ARAÚJO FILHO, J. C. de. Zoneamento agroecológico do Nordeste:
diagnóstico do quadro natural e agrossócioeconômico. Petrolina-PE: EMBRAPA -
CPATSA/Recife: EMBRAPA - CNPS, Coordenadoria Regional Nordeste, 1993.v. 1 il.
SILVA, J. G. da. Utilização de cactáceas nativas [Cerus jamacaru D.C. e Pilosorcerus
gounellei (A. Weber exk. Schum) Byl. Ex Rowl.] associado à silagem de sorgo na
alimentação de bovinos no Seridó, Norte-rio-grandense. Recife: Universidade Federal
Rural de Pernambuco, 1998. 88p. Dissertação Mestrado.
21

SILVA, V. M., ARAÚJO FILHO, J. A. LEITE, E. R., PEREIRA, V. L. A. UGIETTE, S.
A. 1995. Manipulação da caatinga e seu afeito sobre parâmetros fitossiológicos e de
produção, em Serra Talhada, Pernambuco. In: REUNIÃO DA SOCIEDADE
BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 32- Anais..., p. 58-61.
SOARES, J. G.G. 1989. Avaliação do feijão-bravo (Capparis flexuosa L.) em condições de
cultivo para produção de forragem. Petrolina: EMBRAPA – CPATSA, (Pesquisa em
andamento, 58).
SOUSA, F. B. de., ARAÚJO, M. R. A . de., Avaliação de produção de sementes de cinco
genótipos de leucaena leucocefhala em Sobral, Ceará. In: RELATÓRIO TÉCNICO
DO CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE CAPRINO. Sobral: - EMBRAPA-
CNPC, 1995. P. 56-58.
SOUTO, S.M. Levantamento de arvores em pastagens nos municípios das Regiões
Norte, Noroeste e Serrana do Estado do Rio de Janeiro. Seropédica: Embrapa
Agrobiologia, dez. 2001. 69p. (Embrapa Agrobiologia. Documentos, 135).
STEPHENSON, A. G. Flower and fruit abortion: proximate causes and ultimate functions.
Annual Review of Ecology and Systematics, v. 12, p. 253-279, 1981.
TANIRA, M.O M. et al. Antimic robial and phytochemical screening of medicinal plants
of the United Arab Emirates. Journal of Ethnopharmacology., v. 41, p.201 . 205,
1994.
VAZ, I. D, LOGULLO C, SORGINE M, et al. Immunization of bovines with an aspartic
proteinase precursor isolated from Boophilus microplus eggs. Veterinary
Immunology And Immunopathology. v.66, n. 3-4, 331-341, 1998.
VIANA, O. J., CARNEIRO, M. S.D. S. Plantas xerófilas II. Leucena no semi-árido
cearense. In:Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 31, Maringá. Anais...
Maringá-PR, 1994 p. 272- Resumo.
WRIGHT, S. J. Seasonal drought and the phenology of understory of shrubs in a tropical
moist forest. Ecology, v. 72, n. 5, p. 1643-1657, 1991.
22

CAPÍTULO I
ESTUDO FENOLÓGICO DA FLOR DE SEDA (Calotropis procera) EM FUNÇÃO DA
DENSIDADE E DO SISTEMA DE PLANTIO
RESUMO
Avaliou-se o efeito de dois sistemas de manejo do solo sem camalhão e com camalhão,
três espaçamentos (1,0m x 1,5m; 1,5 m x 2,0m e 2,0m x 2,0m) e quatro idades após o
inicio da rebrotação (30; 60; 90 e 120 dias), sobre a fenologia (número de folhas, flores,
frutos, brotações primárias, altura e diâmetro do caule) da flor de seda (Calotropis
procera). O delineamento foi de blocos casualizados em esquema fatorial 2 x 3 x 4 (dois
sistemas de plantio, três densidades de plantio e quatro idades de avaliação) com 5
repetições, em parcelas subdivididas no espaço e no tempo. A altura e o diâmetro do caule
da flor de seda foram influenciados pela densidade de plantio (P

PHENOLOGY ASPECTS OF THE FLOR DE SEDA (Calotropis procera) IN
FUNCTION OF THE DENSITY AND OF THE SYSTEM OF PLANTING
ABSTRACT
The effect of two systems of handling of the soil was evaluated (with furrow and
without furrow), three spacing (1.0m x 1.5m; 1.5m x 2.0m and 2.0 x 2.0m) and four ages
after the planting (30; 60; 90 and 120) days on the phenology (number of leaves, flowers,
fruits, primary germinate, height and diameter) of the silk flower (Calotropis procera). The
statistical delineation was of randomized blocks design in factorial outline 2 x 3 x 4, in
portions subdivided in the space and in the time. The height and the diameter of the stem of
the silk flower it was influenced by the planting density (P

1. INTRODUÇÃO
Fenologia pode ser definida como o estudo das modificações periódicas que
ocorrem ao longo do tempo de vida das plantas, onde os dados básicos para qualquer
estudo fenológico incluem registros sobre a época, duração e intensidade de ocorrência de
uma ou mais fenofases das plantas: foliação, floração e frutificação.
Segundo Costa (2002), os estudos publicados sobre a fenologia de árvores tropicais
podem ser reunidos em dois grandes grupos. , onde o primeiro documenta a fenologia de
espécies com polinizadores ou dispersores em comum ou de um agrupamento local de
espécies de plantas ("comunidades"), tendo normalmente por objetivo revelar padrões
temporais na disponibilidade da produção primária (principalmente flores e frutos) para os
animais consumidores. O segundo grupo abrange estudos que procuram examinar mais de
perto as relações entre a fenologia das árvores e as flutuações registradas em certos
parâmetros ambientais, notadamente na disponibilidade de água no solo (quase sempre
identificada com a precipitação pluvial) ou na temperatura do ar. O principal objetivo
desses estudos é descobrir que fatores induzem ou pelo menos limitam as mudanças
fenológicas observadas.
Levando em conta a intensidade das variações sazonais na temperatura e na
umidade relativa do ar, Jackson (1998), propôs um modelo para explicar o comportamento
de substituição foliar em plantas tropicais. O modelo pressupõe que em climas sazonais, o
comportamento mais vantajoso dependeria da intensidade relativa das fontes de estresse.
Nesse caso, por exemplo, se a sazonalidade na temperatura é acentuada, a substituição das
folhas deve evitar o estresse térmico e as folhas velhas serão perdidas na estação fria, a
despeito da sazonalidade na umidade. Ao contrário, se a sazonalidade na umidade é
acentuada, a substituição foliar deve evitar o estresse hídrico e, assim, as folhas são
perdidas na estação seca.
25

Quanto à época de floração, freqüentemente está relacionada com um ou outro fator
abiótico. Em florestas sujeitas a um regime sazonal de chuvas, por exemplo, muitas árvores
só produzem flores no início da estação seca. Já em localidades com um regime constante
ou irregular de chuvas, a floração pode ser independente da precipitação, a exemplo do que
ocorre com a produção foliar. Nesses casos, a floração tem sido correlacionada com
flutuações em outros fatores, notadamente a temperatura. A produção de frutos também
pode ser afetada por esses fatores. Nem todas as flores fecundadas, por exemplo, dão
origem a frutos e entre os frutos iniciados muitos não se desenvolvem plenamente e são
abortados (Costa 2002).
Estudos fenológicos podem produzir dados e informações úteis em todos os níveis
da pesquisa, onde o conhecimento adquirido nesses estudos tem implicações práticas
importantes, incluindo práticas de manejo adequadas, produtividade de culturas
agroflorestais, recuperação de áreas degradadas e manejo de unidades de conservação.
O presente trabalho teve como objetivo avaliar o comportamento fenológico da flor
de seda (Calotropis procera) em função da densidade e do sistema de plantio.
26

2. METODOLOGIA
O trabalho foi realizado no município de Cubatí, microrregião do Curimataú
paraibano. Pela classificação de Köopen (1936), o tipo climático da região é Bsh semiárido
quente com chuvas de janeiro a abril, com precipitação média em torno de 400 mm
anuais em condições climáticas normais e temperatura média de 27 0 C. Na Figura 1
encontram-se os dados de precipitação ocorrida durante o período experimental.
Precipitação,mm
350
300
250
200
150
100
50
0
2003 2004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Figura 1. Distribuição da precipitação mensal ocorrida nos anos de 2003 e 2004 no
Município de Cubatí – PB.
Para a caracterização físico-química da área experimental foram coletadas amostras
na camada superficial do solo até a profundidade de aproximadamente 20 cm, as quais
foram conduzidas ao Laboratório de Análise de Solos e Água do CCA/UFPB. As
determinações constaram de granulometria, argila dispersa e grau de floculação,
densidades do solo e de partículas, porosidade total, e água disponível no solo a 0,01 e a
1,5 MPa, segundo metodologia proposta por Forsythe (1975). As determinações químicas
constaram de pH em água, Fósforo, Potássio, Cálcio, Magnésio, Alumínio, Sódio, e
matéria orgânica (MO), conforme EMBRAPA (1999) (Tabela 1).
27

Tabela 1- Caracterização físico-química do solo da área do experimento da flor de seda
(Calotropis procera) localizado no Município de Cubatí PB.
Granulometria
Argila
Grau de
Densidades
P.Total
H 2 O
Classe
Areia
Silte Argila
Dispersa
Floculação
Solo Partícula
Disp.
Textural*
-------------------------g kg -1 --------------------------- -----g/cm -3 ----- m m -3 g kg -1
Areia
810 130 60 38 367 1,70 2,63 0,35 105,1
Franca
pH Fósforo Potássio Cálcio Magnésio Al Na M.O
H 2 O ----------mg dm -3 ------------ --------------cmol c dm -3 --------------- g dm 3
8,0 30,6 171,98 6,95 1,55 0 0,076 11,17
* Conforme Lemos e Santos (1996)
O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados num arranjo fatorial de 3 x 2
x 4, sendo três espaçamentos (1,0m x 1,5m; 1,5m x 2,0m e 2,0m x 2,0m) correspondente a
6.666, 3.333 e 2.500 plantas/ha e dois sistemas de plantio, sem camalhão e com camalhão,
com quatro idades de avaliação (30, 60, 90 e 120 dias) em parcelas subdivididas no tempo,
com cinco repetições.
As mudas provenientes de sementes foram preparadas no viveiro florestal do
Departamento de Fitotecnia da Universidade Federal da Paraíba CCA/Areia-PB, sendo
transplantadas para o campo com aproximadamente 60 dias após a germinação.
Foi efetuado na área experimental a limpeza, roço e plantio das mudas de flor de
seda, no dia 30/04/2003. A profundidade das covas foi de aproximadamente de 20cm com
parcelas de 6m x 6m e 1,0m entre cada parcela, de acordo com cada espaçamento préestabelecido.
Foram considerados dois sistemas de plantio, com camalhão e sem camalhão. No
sistema com camalhões, nas parcelas foram feitos os leirões e o plantio das mudas de flor
de seda efetuado ao lado de cada camalhão. Após 30 dias do plantio foram realizados, uma
capina e um replantio e aplicado em cada cova, em cobertura, 1,5 kg de esterco de ovinos.
28

Foi efetuado um corte de uniformização em 15/03/2004 e a cada 30 dias foram
feitas às avaliações, em número de quatros, onde se verificou o desenvolvimento da planta
através das medições lineares e contagem de unidades estruturais.
As variáveis estudadas foram: altura da planta, número de brotações, número de
ramos, comprimento de ramos, número de folhas, diâmetro do caule principal, número de
flores e frutos, época de floração e frutificação da flor de seda realizada em três plantas por
parcelas representativas do stand escolhidas ao acaso.
A altura da planta foi obtida com o uso de uma fita métrica e régua graduada, sendo
considerado o nível do solo e o ápice da última folha. O comprimento de ramos foi obtido
através da medição com fita métrica (Figura 2).
O número de folhas, de brotações primárias e secundárias, número de ramos, flores
e frutos foram obtidos através da contagem, o diâmetro do caule foi medido com um
paquímetro a 5 cm do nível do solo, conforme (Figura 2).
Foram consideradas como brotações primárias, todas as brotações que surgiram da
base da planta e do caule principal. Para brotações secundárias, foram consideradas aquelas
que surgiram a partir das brotações primárias. Para número de ramos, foram consideradas
todas as brotações primárias e secundárias.
29

a
b
c
d
Figura 2. Medição do diâmetro do caule (a), plantio em camalhão (b), visão geral (c) e
altura de corte (d) da planta de flor de seda na área experimental.
30

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1- Crescimento vegetativo
Altura das plantas
Para a variável altura da planta, houve efeito (P0,05) da interação idade e densidade de plantio, sistema de manejo e
densidade de plantio. Foi observado efeito linear crescente (P

Dos resultados, verifica-se que não houve diferença entre os sistemas de manejo e a
densidade de plantio de 6.666 plantas/ha (1,0m x 1,5m) em todas as idades avaliadas.
Verifica-se também que foi nesta densidade que as plantas apresentaram maior
crescimento. Esse comportamento pode ser conseqüência do maior sombreamento da
superfície do solo e conseqüentemente menor evaporação da água do solo, onde essa água
possivelmente pode ter sido utilizada nos processos fisiológicos do vegetal, resultando num
maior crescimento.
Com relação às demais densidades de plantio, observa-se que houve uma variação
da altura da planta em função dos sistemas de manejo do solo testados, onde pode-se
observar que a densidade que apresentou menor altura foi a de 3.333 plantas/ha (1,5m x
2,0m) no sistema de manejo do solo sem camalhão. Portanto, em região semi-árida, onde a
água é fator limitante, a utilização de práticas que visem a aumentar a disponibilidade de
água no solo se mostra eficaz, principalmente quando se utiliza plantio menos adensado.
Os resultados encontrados neste trabalho estão de acordo com as afirmações de
Pereira (1992) e Souza et al. (1999), ao constatarem que a deficiência hídrica do solo afeta
negativamente o processo vegetativo e produtivo das plantas cultivadas, isto é, os maiores
valores em geral referem-se à maior disponibilidade de água no solo.
Andrade et al. (2004) trabalhando com maniçoba no Curimataú paraibano,
utilizando dois sistemas de manejo do solo, com camalhão e sem camalhão, observaram
(P

Ŷ= 17,8633+0,011531*E+0,8396*D
R 2 = 0,91
ALT
156
120
84
6666
5277
49
120
90
EP
60
30
2500
3889
ES
Figura 3. Evolução da altura da flor de seda nos quatro tempos de avaliação 30, 60, 90 e
120 dias após o corte (dac) em relação às densidades de plantio 2.500 (2,0m x
2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha no sistema de
plantio sem camalhão (SC).
Altura da planta, cm
160
140
120
100
80
60
40
20
0
ŷ = 34,66 + 0,8923x
R 2 = 0,93
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 4. Evolução da altura da flor de seda em relação aos tempos de avaliação 30, 60, 90
e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com camalhão (CC).
33

Altura da planta, cm
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
a
sc
cc
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Altura da planta, cm
b
200
180
160
sc
140
cc
120
100
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
c
d
Altura da planta,cm
200
180
sc
160
cc
140
120
100
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Altura da planta, cm
200
sc
180
cc
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 5. Evolução da altura da flor de seda nos quatro tempos de avaliação 30a, 60b, 90c e
120d dias após o corte (dac) em função das densidades de plantio 2.500 (2,0m x
2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha e dos sistemas de
plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão (CC).
Diâmetro do caule
Para a variável diâmetro do caule, houve efeito (P

a altura das plantas. O tipo de sistema de plantio não exerceu influência sobre o
desenvolvimento do caule da planta.
Não foi verificado efeito (P>0,05) para interação sistema de plantio e densidade de
plantio e idade com densidade de plantio no sistema com camalhão, onde baseado nas
análises estatísticas, expressaram-se os resultados isolados, onde se observa na Figura 7
uma resposta linear crescente do diâmetro do caule em relação aos tempos de avaliação.
Na Figura 8 é mostrado o comportamento do diâmetro do caule da flor de seda em
função do sistema de manejo do solo e da densidade de plantio nos quatro tempos de
avaliação. Assim como observado no crescimento das plantas em altura, Figura 2, observase
praticamente o mesmo comportamento para o diâmetro do caule, onde a densidade de
6.666 plantas/ha (1,0m x 1,5m) apresentou diâmetro similar para os dois sistemas de
manejo do solo, no entanto, quando reduziu a densidade de plantio, o sistema de manejo do
solo com camalhão mostrou-se mais eficiente em todos os tempos de avaliação. O fato do
diâmetro do caule ter apresentado maior desenvolvimento, no sistema de plantio com
camalhão mostra a importância de se utilizar esta prática simples, mas, no entanto
eficiente. Outro aspecto importante observado, é que as plantas apresentaram o mesmo
comportamento para a altura, sendo, portanto, necessário um maior diâmetro do caule para
sua sustentação.
35

Ŷ= 1,69383+0,268667**E+0,27175*D
R 2 = 0,70
DIAM
2.69
2.25
1.82
6666
5277
1.38
120
90
EP
60
30
2500
3889
ES
Figura 6. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda nos quatro tempos de avaliação
30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) em relação às densidades de plantio 2.500
(2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha no sistema
de plantio sem camalhão (SC).
Diametro do caule da planta, mm
3
2
1
0
ŷ = 1,415 + 0,0093x
R 2 = 0,79
0 30 60 90
120
Tempo, dac
Figura 7. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com
camalhão (CC).
36

a
B
4
4
Diâmetro do caule, mm
3
2
1
sc
cc
Diâmetro do caule, mm
3
2
1
sc
cc
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
c
d
Diâmetro do caule, mm
4
3
2
1
sc
cc
Diâmetro do caule, mm
4
3
2
1
sc
cc
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 8. Evolução do diâmetro do caule da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30a, 60b, 90c e 120d dias após o corte (dac) em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) e dos
sistemas de plantio sem camalhão (SC) e com camalhão (CC).
Número de folhas
Para a variável número de folhas, não houve efeito (P>0,05) para a interação idade e
densidade de plantio e sistema de plantio, sendo verificado efeito principal do tempo
apenas para o sistema de plantio com camalhão.
37

Observa-se na Figura 9 que houve efeito (P

Número de folhas
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ŷ = 62,367 - 0,1024X
R 2 = 0,47
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 9. Número de folhas da flor de seda em relação aos quatro tempos de avaliação 30,
60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com camalhão (CC).
Número de brotações primárias
Com relação ao número de brotações primárias da flor de seda não houve efeito
(P>0,05) para a interação idade e densidade, densidade e sistema de plantio, sendo
verificado efeito principal apenas para o sistema de plantio com camalhão.
Verifica-se na Figura 10 uma resposta linear crescente para número de brotações
primárias no sistema de manejo do solo com camalhão em função dos tempos de avaliação,
onde à medida que aumentou a idade, observou-se maior quantidade de brotações nas
plantas analisadas.
O valor médio para brotações primárias da flor de seda estimado pela equação no
sistema de manejo do solo com camalhão foi de 2,15 unidades, com incremento de 0,0067
a cada tempo avaliado. Esses dados demonstram que provavelmente, com a utilização de
camalhões houve uma maior disponibilização de água e conseqüentemente um maior
desenvolvimento da planta, o que vem a constatar a eficácia da utilização de práticas
simples como, por exemplo, a construção de camalhões. Esses dados são muito
39

importantes, pois auxiliam no processo de maximização da produção de alimentos em uma
região onde esse aspecto hoje limita a produção animal.
Número de broatações primárias
5
4
3
2
1
0
ŷ = 2,15 + 0,0067X
R 2 = 0,80
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 10. Número de brotações primárias da flor de seda em relação aos quatros tempos
de avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) no sistema de plantio com
camalhão (CC).
Número de brotações secundárias
Para número de brotações secundárias, foi verificado efeito (P0,05) nos dois
sistemas avaliados.
40

Os valores médios das brotações secundárias da flor de seda estimados pela
equação de regressão foram 3,8 e 5,5 unidades, com redução de 0,0107 e 0,016 no sistema
de plantio sem camalhão e com camalhão respectivamente.
Esse comportamento observado pode está associado à morte dessas brotações, pois
na fase de coleta dos dados, foi verificado o surgimento de brotações, mas na avaliação
seguinte, constatou-se redução das mesmas. Esse fenômeno pode estar associado também a
uma forma de defesa do vegetal que, por algum estresse, seja nutricional ou hídrico, pode
inibir o desenvolvimento das gemas para garantir sua sobrevivência. No presente estudo,
verificou-se uma redução nos índices de precipitação, o que provavelmente tenha levado a
este resultado.
a- sem camalhão
b- com camalhão
Número de brotação
secundária
5
4
3
2
yŷ = = 3,8 3,8 -- 0,0107X
R 2 2 = 0,94
0 30 60 90 120
Número de brotacão
secundária
ŷ = 5,5 - 0,016X
y = 5,5 ,016X
5
R
- 2 0
= 0,99
R 2 = 0,99
4
3
2
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Tempo, dac
c
Número de brotações secundária
6
5
4
3
2
1
0
sc
cc
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 11. Número de brotações secundárias da flor de seda em relação aos quatro tempos
de avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de
plantio, a-sem camalhão (SC); b-com camalhão (CC) e c-dois sistemas.
41

Número de ramos
Para número de ramos, foi verificado efeito (P0,05) nos dois sistemas avaliados.
O número de ramos da flor de seda decresceu linearmente com o avanço do tempo
de rebrotação, independentemente do sistema de plantio utilizado, Figura (12a e 12b).
Esses dados estão de acordo com aqueles observados para número de brotações
secundárias, onde foi verificado redução com a idade de rebrotação. Como o número de
ramos depende das brotações que surgem. Quando se comparam os dados em relação aos
dois sistemas de plantio, observa-se que apesar da redução, o sistema que apresentou
melhor condição para uma quantidade maior de ramos foi o sistema com camalhão (Figura
12c).
Os valores médios estimados pela equação de regressão para o número de ramos da
flor de seda foram: 4,055 unidades no sistema sem camalhão e 5,1 unidades no sistema
com camalhão com redução de 0,012 e 0,013 respectivamente para os tempos avaliados.
As características morfofisiológicas, tais como número de ramos por planta e
comprimento de ramos, têm relação com o potencial produtivo da planta, uma vez que
representam maior superfície fotossintetizante e também potencialmente produtiva por
meio do número de locais para surgimento de flores. Por outro lado, o número e
comprimento de ramos podem também representar demanda adicional que desvia os
fotoassimilados que, de outra forma, seriam aproveitados na fixação e na produção de
estruturas reprodutivas (Jiang e Egli, 1993).
42

a-sem camalhão
b-com camalhão
Número de ramos
6
5
4
3
2
1
0
y ŷ = 4,055 - 0,012X
R 2 = 0,52
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Número de ramos
6
5
4
3
2
1
0
y ŷ = 5,1 -0,013X - 0,013X
R 2 2 = = 0,96 0,96
0 30 60 90 120
Tempo, dias
c
Número de ramos
6
5
4
3
2
1
0
sc
cc
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 12. Número de ramos da flor de seda em relação aos quatro tempos de avaliação 30,
60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de plantio, a-sem
camalhão (SC); b-com camalhão (CC) e c-dois sistemas.
Comprimento de ramos
Para comprimento de ramos, foi verificado efeito (P0,05) nos dois sistemas avaliados.
Para a variável, comprimento dos ramos da flor de seda foi verificado uma resposta
linear crescente (P

plantio, verifica-se que no sistema com camalhão houve um maior crescimento dos ramos
em todas as idades avaliadas (Figura 13c).
Os valores médios do comprimento de ramos da flor de seda estimados pela
equação de regressão foram: 13,165cm e 22,07cm no sistema sem camalhão e com
camalhão respectivamente, com incremento de 0,5714 e 0,562 para os tempos de avaliação
observados.
a- sem camalhão
b- com camalhão
Comprimento de ramos (cm)
100
80
60
40
20
0
y ŷ = 13,165 + 0,5714X
R 2 2 = 0,97
0,97
0 30 60 90 120
Comprimento de ramos (cm)
100
80
60
40
20
0
y ŷ = 22,07 + 0,562X
R 2 2 = 0,85
0,85
0 30 60 90 120
Tem po, dac
Tempo, dac
c
Comprimento de ramos, cm
100
90
sc
80
cc
70
60
50
40
30
20
10
0
0 30 60 90 120
Tempo, dac
Figura 13. Comprimento dos ramos da flor de seda em relação aos quatro tempos de
avaliação 30, 60, 90 e 120 dias após o corte (dac) nos dois sistemas de plantio, a
- sem camalhão (SC); b - com camalhão (CC) e c - dois sistemas.
44

Número de flores e frutos
Os valores médios do número de flores e frutos da flor de seda nos quatro tempos
de avaliação foram: 0; 30; 28 e 24 unidades/planta e 0; 0; 0 e 04 unidades/planta,
independente do sistema de manejo do solo e da densidade de plantio respectivamente.
Observa-se que durante o tempo de avaliação que correspondeu aos meses de abril,
maio, junho e julho, constatou-se a presença de flores a partir de maio com 30 unidades,
mas a presença de frutos apenas em julho, mostrando que a flor de seda apresenta
florescimento e frutificação quando submetida ao corte em condições de semi-árido em
aproximadamente 60 e 120 dias de rebrota respectivamente. Trabalhando com flor de seda,
Allem et al. (2004), afirmam que, as plantas florescem no final de outubro-início de
novembro e produzindo frutos maduros entre janeiro a junho. Uma vez que, por se tratar de
uma espécie nativa do semi-árido, estas plantas no início do período chuvoso (pouco mais
de três meses) tendem a completar o seu ciclo fenológico (floração, frutificação e
ressemeio) o mais cedo possível, entrando em período latente durante todo o ano, para
assim economizar reservas para o ano seguinte. No entanto, verificando a flor de seda
encontrada na caatinga, observa-se que a planta apresenta flor e fruto praticamente o ano
todo, mas principalmente na época mais seca.
Segundo Morellato e Leitão-Filho (1990), as fenofases estudadas estão
correlacionadas com fatores climáticos. Os autores sugerem que, em ambientes pouco
sazonais, os fatores ambientais devem ter menor influência sobre as fenofases do que em
ambientes notadamente sazonais. Sendo assim, a temperatura, o comprimento do dia e a
pluviosidade correlacionam-se entre si, interferindo nas fenofases (Talora, 1996).
45

4. CONCLUSÃO
A altura e o diâmetro do caule da flor de seda (Calotropis procera) foram maiores
quando o plantio foi mais adensado;
Quando se utilizou o plantio mais adensado não foi verificado efeito significativo
dos sistemas de plantio;
O número de brotações secundárias e o número de ramos da flor de seda,
independentemente do sistema de plantio foram reduzidos com o aumento da idade de
avaliação.
A floração da flor de seda ocorreu a partir do mês de maio, 60 dias após o corte, e a
presença de frutos, no mês de julho, 120 dias após o corte.
46

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALLEN, R.G.; SMITH, M.; PEREIRA, L.S.; PRUIT, W.O. Proposed revision to the FAO:
procedure for estimating crop water requeriments. In: INTERNATIONAL
SYMPOSIUM ON IRRIGATION OF HORTICULTURAL, 2., 2004, Chania.
Proceeding.... Chania: International Symposium on Irrigation of Horticultural, 2004. p.
17-49.
ANDRADE, M. V. M. PINTO, M. S. C. ANDRADE, A. P.SILVA, D.S. MEDEIROS, A.
N. M. FIGUEIREDO, M. V. PEREIRA, W. E. MOREIRA FILHO, E. C. Fenologia da
maniçoba (Manihot pseudoglaziovii) em função do sistema de manejo do solo e
densidade de plantio. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
ZOOTECNIA, 41. 2004. Campo Grande. Anais.... Campo Grande: Sociedade
Brasileira de Zootecnia [2004]. CD-ROM. Forragicultura. FOR.
CARLESSO, R. Influence of soil water deficits on maize growth and leaf area
adjustments. East Lansing: Michigan State University. 1993. Ph.D. Thsis
COSTA, F.A. L. Fenologia de árvores tropicais. http://www.LaInsignia.org/. Dezembro
de 2002.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA-EMBRAPA. Centro
Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos.
Brasília: EMBRAPA/Solos, 1999.412p.
FORSYTHE, W.M. Física de suelos: Manual de Laboratorios. San José: Instituto
Interamericano de Ciencias Agrícolas, 1975, 212 p.
JACKSON, M. B. Ethylene and responses of plants to soil waterlogging and submergence.
Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, Palo Alto, v. 36,
p. 145-174, 1998.
JIANG, H.; EGLI, D. B. Shade induced changes in flower and pod number and flower and
fruit abscission in soybean. Agronomy Journal, Madison, v. 85, n. 2, p. 221-225,
Mar./Apr. 1993.
LEMOS, R. C., SANTOS,R.D.dos. Manual de Descrição e Coleta de Solos no Campo.3
ed. Campinas, SBCS/CNPS, 84P, 1996.
KÖPPEN. W. Dasa geographi SC system der klimate. In: KOPPEN. W., GEIGER, R.
Handbuch der klimatologia. Berlim. Gerdrulier Borntraeger, v. 1. Part c. 1936.
MORELLATO, L. P. C.; LEITÃO-FILHO, H. F. Estratégias fenológicas de espécies
arbóreas em floresta mesófila na Serra do Japi. Revista Brasileira de Biologia, v. 50,
p. 163-173, 1990.
47

PEREIRA, A. S. Determinação da evapotranspiração de referencia (eto) através de
atmometros modificados em condições tropicais. In: Congresso Brasileiro de
Engenharia Agrícola, 21/Simpósio de Engenharia Agrícola do Cone Sul, 1992, Santa
Maria. Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, 21/Simpósio de Engenharia
Agrícola do Cone Sul. Santa Maria, RS: Universidade Federal de Santa Maria, 1992. v.
2. p.636 – 648.
ROSENTHAL, W.D.; ARKIN, G.F.; SHOUSE, P.L. et al. Water deficit effects on
transpiration and leaf growth. Agronomy Journal, Madison, v.79, p.1019-1026, 1987.
SIVAKUMAR, M.V.K.; SHAW, R.H. Relative evaluation of water estress indicators for
soybeans. Agronomy Journal, Madison, v.70, p.619-623, 1978.
SOUZA, C.C. de. OLIVEIRA, F. A. de., SILVA, I de F. da., ANDRADE, A. de. Manejo
de irrigação e da adubação nitrogenada na cultura do algodoeiro herbáceo. Revista
Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 3, n. 2, p. 125-130, 1999.
STATISTICS ANÁLISES SYSTEMS INSTITUTE. 1997. Users Guide. North Caroline
SAS. Institute Inc. 1997. Us.
TALORA, D. C. Fenologia das espécies de Árvores em florestas de planície litorânea
do sudeste do Brasil. 1996, 76 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Vegetal) –
Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 1996.
WOLF, D.W.; HENDERSON, D.W.; HSIAO, T.C. et al. Interactive water and nitrogen
effects on senescence of maize: I. Leaf area duration, nitrogen distribution, and yield.
Agronomy Journal, Madison, v.80, p.859-864, 1988.
48

CAPÍTULO II
ASPECTO QUALITATIVO E PRODUTIVO DA FLOR DE SEDA (Calotropis procera)
EM FUNÇÃO DA DENSIDADE E DO SISTEMA DE PLANTIO
RESUMO
Avaliou-se o efeito de dois sistemas de manejo do solo sem camalhão e com
camalhão, três espaçamentos (1,0m x 1,5m; 1,5m x 2,0m e 2,0m x 2,0m) sobre a qualidade
e a produtividade da flor de seda aos 60 dias de rebrotação. O delineamento foi em blocos
casualizados em esquema fatorial 2 x 3 x 4 (dois sistemas de manejo do solo e três
densidades de plantio e cinco idade de avaliação) com 5 repetições, em parcelas
subdivididas no espaço e no tempo. Para avaliar a composição química, aos 60 dias de
rebrotação, todas as plantas foram cortadas e separadas por tratamento e levadas ao
Laboratório de Análise e Avaliação de Alimentos do CCA/UFPB/ Campus II – Areia, PB,
onde, determinou-se à composição química: porcentagem de matéria seca (MS), matéria
orgânica (MO), matéria mineral (MM), extrato etéreo (EE) os teores de proteína bruta
(PB), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA), celulose,
hemicelulose, lignina, carboidratos não fibrosos (CNF) e carboidratos totais (CT) e a
produção de matéria seca/ha. Observou-se que os sistemas de manejo do solo e as
densidades de plantio não influenciaram (P>0,05) a matéria orgânica, matéria mineral,
fibra em detergente neutro, extrato etéreo, lignina, celulose, carboidratos não fibrosos e
carboidratos totais. A densidade de plantio afetou os teores de matéria seca, hemicelulose e
fibra em detergente ácido. A proteína bruta apresentou efeito linear decrescente (P

QUALITATIVE AND PRODUCTIVE ASPECT OF THE FLOR DE SEDA
(Calotropis procera) IN FUNCTION THE DENSITY AND OF THE SYSTEM
PLANTING
ABSTRACT
The effect of two systems of handling of the soil was evaluated without furrow and
with furrow, three spacing (1.0m x 1.5m; 1.5m x 2.0m and 2.0m x 2.0m) about the quality
and the productivity of the silk flower to the 60 days after the cut. The statistical
delineation was of randomized blocks design in factorial outline 2 x 3 x 4 (two systems of
handling of the soil and three planting densities and four age evaluate) with 5 repetitions,
in portions subdivided in the space and in the time. To evaluate the chemical composition,
to the 60 days after day cut, all the plants were cut and separate for treatment and taken to
the Laboratory of Analysis and Evaluation of Foods of CCA/UFPB / Campus II – Areia-
PB, was determined the chemical composition: percentage of dry matter (DM), organic
matter (OM), mineral matter (MM), ethereal extract (EE) the tenors of crude protein (CP),
fiber in neutral detergent (NDF), fiber in acid detergent (ADF), cellulose, hemicelulose,
lignin, WSC non fiber carbohydrate and TC total carbohydrate and the production of dry
matter. Observed that the systems of handling of the soil and the planting densities didn't
influence (P>0,05) the organic matter, mineral matter, fiber in neutral detergent, ethereal
extract, lignin, cellulose, fiber non carbohydrates (WSC) and total carbohydrates (TC). The
planting density affected the dry matter tenors, hemicelulose and fiber in acid detergent.
The crude protein presented significant effect (P

1. INTRODUÇÃO
Forragens de alta qualidade devem fornecer energia, proteína, minerais e vitaminas,
para atender as exigências dos animais. A composição química pode ser utilizada como
parâmetro de qualidade das espécies forrageiras, contudo se deve ter em mente, que tal
composição é dependente de aspectos de natureza genética e ambiental, e, além disso, não
deve ser utilizado como único determinante da qualidade de uma pastagem (Norton, s.d.).
Segundo Van Soest (1994), elevadas temperaturas, características marcantes das
condições tropicais, promovem rápida lignificação da parede celular, acelerando a
atividade metabólica das células, resultando em decréscimo do pool de metabólitos no
conteúdo celular, além de promover a rápida conversão dos produtos fotossintéticos em
componentes da parede celular. São verificados reduções nas concentrações de lipídios,
proteínas e carboidratos solúveis, e aumento nos teores de carboidratos estruturais de
maneira generalizada nas espécies forrageiras, tendo como conseqüência, a redução
sensível dos níveis de digestibilidade.
Ainda o mesmo autor afirma que o solo, o clima, o animal, e doenças influenciam
no crescimento e na composição das plantas forrageiras. As plantas utilizam a energia solar
para fixação do carbono dentro de suas estruturas, e a distribuição deste carbono, bem
como da energia fixada dentro das partes da planta são amplamente afetadas por fatores
externos do ambiente. Deste modo, o valor nutritivo e a qualidade da forragem são
conseqüências destas condições.
Para a obtenção de forragens de qualidade superior é fundamental que sejam
conhecidos os efeitos dos diferentes fatores do meio, a fim de que se possa adequar
medidas de manejo com vista a atingir estes objetivos. Assim, aspectos como a
individualidade das espécies, o estágio de desenvolvimento da planta, e a idade de corte,
51

além da influência de fatores ambientais como clima e solo, são decisivos para a qualidade
da forragem (Heath et al., 1985).
O estágio de desenvolvimento da planta apresenta ampla relação com a composição
química e digestibilidade das forrageiras. Com o crescimento das forrageiras, ocorrem
aumento nos teores de carboidratos estruturais e lignina, e redução no conteúdo celular, o
que invariavelmente proporcionará redução na digestibilidade.
Vários trabalhos foram realizados com composição bromatológica de forrageiras
nativas do semi-árido paraibano. Pereira Filho et al. (2001), trabalhando com jurema-preta
a uma altura de corte de 50cm, obtiveram valores médios de 11,73; 52,03; 42,91 e 9,12%
para os teores de PB, FDN, FDA e hemicelulose respectivamente.
Quanto à produção de forragem e utilização, pode ser feita tanto pelo
aproveitamento dos recursos da natureza com seus amplos domínios, como pelas áreas
restritas trabalhadas pelo homem, ou também pelo uso racional e estratégico de ambos.
Para se determinar à produção, a água da amostra de forragem é removida através
da secagem, permanecendo somente uma fração sólida, que pode ser convertida em
nutrientes. Esta fração é denominada de matéria seca (MS), e as comparações de produção
entre plantas forrageiras são sempre feitas com base na MS. A obtenção de produtos
animais em uma área de pasto é fruto da quantidade de forragem produzida, bem como da
qualidade desta forragem. Portanto, este trabalho teve como objetivo avaliar a qualidade e
a produtividade da flor de seda em função da densidade e do sistema de plantio.
52

2. METODOLOGIA
O trabalho foi realizado no município de Cubatí, microrregião do Curimataú
paraibano. Pela classificação de Köopen (1936), o tipo climático da região é Bsh semiárido
quente com chuvas de janeiro a abril, com precipitação média em torno de 400 mm
anuais em condições climáticas normais e temperatura média de 27 0 C. Na Figura 1
encontram-se os dados de precipitação ocorrida durante o período experimental.
Precipitação,mm
350
300
250
200
150
100
50
0
2003 2004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Figura 1. Distribuição da precipitação mensal ocorrida nos anos de 2003 e 2004 no
Município de Cubatí – PB.
Para a caracterização físico-química da área experimental foram coletadas amostras
na camada superficial do solo na profundidade de aproximadamente 20 cm, as quais foram
conduzidas ao Laboratório de Análise de Solos e Água do CCA / UFPB.
As determinações físicas e químicas Tabela 1, constaram de granulometria, argila
dispersa e grau de floculação, densidades do solo e de partículas, porosidade total,
(EMBRAPA, 1999) e água disponível no solo a 0,01 e a 1,5 MPa, segundo metodologia
proposta por Forsythe (1975). As determinações químicas Tabela 1 constaram de pH em
53

água, Fósforo, Potássio, Cálcio, Magnésio, Alumínio e Sódio, também segundo
metodologia da Embrapa (1999).
Tabela 1- Caracterização física e química do solo da área do experimento com flor de seda
localizado no Município de Cubatí PB, para a profundidade de 0-20 cm.
Granulometria
Argila
Grau de
Densidades
P.Total
H 2 O
Classe
Areia Silte Argila
Dispersa
Floculação
Solo Partícula
Disp.
Textural*
-------------------------g kg -1 --------------------------- -----g/cm -3 ----- m m -3 g kg -1
Areia
810 130 60 38 367 1,70 2,63 0,35 105,1
Franca
pH Fósforo Potássio Cálcio Magnésio Al Na M.O
H 2 O ----------mg dm -3 ------------ --------------cmol c dm -3 --------------- g dm 3
8,0 30,6 171,98 6,95 1,55 0 0,076 11,17
* Lemos e Santos (1996)
O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados num arranjo fatorial de 3 x 2
x 4, sendo três densidades de plantio (1,0m x 1,5m; 1,5m x 2,0m e 2,0m x 2,0m), dois
sistemas de plantio, sem camalhão e com camalhão e quatro idades de avaliação (30, 60,
90 e 120 dias) para os dados de fenologia, como consta no capítulo II e para a
determinação da qualidade e da produtividade, a avaliação foi feita aos 60 dias de rebrota
após a obtenção dos dados de fenologia e corte de uniformização.
As mudas foram provenientes de sementes preparadas no viveiro florestal do
Departamento de Fitotecnia da Universidade Federal da Paraíba CCA/Areia -PB, sendo
transplantadas para o campo com aproximadamente 60 dias após a germinação.
O plantio das mudas de flor de seda foi realizado no dia 30/04/2003, em covas de
20 cm de profundidade em parcelas de 6,0 m x 6,0 m com 1,0 m de rua entre cada parcela,
obedecendo cada espaçamento.
Foram considerados dois sistemas de manejo do solo, com e sem camalhão, em
ambos os sistemas foi realizado a limpeza da área, roço e plantio das mudas nos
54

espaçamentos estabelecidos. No sistema com camalhões, nas parcelas foram feitos os
leirões e o plantio das mudas de flor de seda foi feito ao lado de cada camalhão. Após 30
dias do plantio foi realizado uma capina e um replantio, e aplicado em cada cova, em
cobertura, 1,5 kg de esterco ovino.
Para as densidades de plantio foram utilizados três espaçamentos (1,0m x 1,5m,
1,5m x 2,0m e 2,0m x 2,0m), onde a quantidade de plantas por hectare foi de 6.666; 3.333
e 2.500 respectivamente.
Para avaliar a composição química e a produção/ ha aos 60 dias de rebrota da flor
de seda todas as plantas foram cortadas e separadas por tratamento e levadas ao
Laboratório de Análise e Avaliação de Alimentos do CCA/UFPB/Campus II – Areia, PB,
onde uma amostra foi colocada em saco de papel, pesada e colocada em uma estufa de
ventilação forçada a 65ºC por 72 horas. Em seguida, as amostras foram retiradas da estufa
e moídas passando por peneira de 5 mm. Então, foram novamente moídas, em peneira de 1
mm e acondicionadas em recipiente de vidros, devidamente identificados para as análises
químicas. Determinou-se a porcentagem de matéria seca (MS), extrato etéreo (EE), matéria
orgânica (MO), matéria mineral (MM), proteína bruta (PB) fibra em detergente neutro
(FDN), fibra em detergente ácido (FDA), lignina, celulose e hemicelulose pela
metodologia descrita por Silva e Queiroz (2002), e carboidratos totais e solúveis, (COHT)
(CNF), de acordo com metodologia de Sniffen et al. (1992). As fórmulas para calcular os
carboidratos totais e não fibrosos foram as seguintes: CHOT = 100 – (%PB + %EE + %
Cinzas) e CNF(%) = 100 – (%FDN + %PB + %EE + %Cinzas).
55

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1- Composição química da flor de seda
Matéria Seca
Para o teor de matéria seca da flor de seda, foi verificado efeito (P0,05), sendo apresentado na (Figura 3), o comportamento biológico
desta variável.
Quando comparamos estes dados obtidos neste trabalho com os da pesquisa
desenvolvida pela EMPARN (2004), avaliando a qualidade da flor de seda cultivada em
diferentes densidades de plantio, foi verificado para os teores de MS 10 a 12% nos
espaçamentos de 1,0 x 0,5m e 1,0 x 1,0m com 70 dias de rebrota, onde os valores foram
semelhantes apesar da planta apresentar uma idade de rebrotação mais avançada.
56

15
14
ŷ = 13,251- 0,0002X
R2 = 0,96
MS (%)
13
12
11
10
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 2. Matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0 x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha.
15
Matéria seca, %
14
13
12
11
sc
cc
10
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 3. Matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
57

Matéria orgânica
Não houve efeito (P>0,05) para a variável matéria orgânica da flor de seda, onde foi
verificado que os valores médios foram semelhantes para todas as densidades de plantio
testadas independentemente do sistema de plantio utilizado.
O valor médio de matéria orgânica da flor de seda foi de 86,46 % para o sistema de
plantio sem camalhão, e no sistema de plantio com camalhão de 86,93 % (Figura 4).
ARAÚJO et al. (1995), trabalhando com feijão-bravo em Serra Talhada-PE, encontraram
um valor médio de 89,46 % para o teor de matéria orgânica, valor que encontra-se bastante
próximo ao encontrado neste estudo. Araújo e Brito (1998), avaliando a composição
química da parte área do mamãozinho-de-viado (Jacaratia corumbensis Kuntze), aos 150
dias, para folhas e caule observaram teores médios de 68,69% e 77,60% para MO
respectivamente. Em relação ao mamãozinho-de-viado, que é uma forrageira que vem
sendo estudado no semi-árido, os valores encontrados para flor de seda, estão bem acima
daqueles verificado para o mamãozinho-de-viado.
90
Matéria orgânica, %
88
86
84
82
sc
cc
80
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 4. Matéria orgânica da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
58

Proteína bruta
Para a variável proteína bruta da flor de seda, foi verificado efeito (P0, 05).
O valor médio de proteína bruta da flor de seda, estimado pela equação de
regressão foi de 19,437 % no sistema de plantio com camalhão para as densidades de
plantio testadas 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, respectivamente. Na Figura 6, observa-se o comportamento da variável proteína
bruta em relação aos dois sistemas de manejo estudados. Esse comportamento observado
para proteína bruta pode está associado a uma maior competição das plantas,
principalmente por nutrientes, haja vista, que numa densidade maior, a demanda por
nutrientes certamente será mais acentuada. Os valores encontrados para proteína bruta
podem ser considerados bons em termos quantitativos, pois estão acima dos valores
recomendado pela literatura para ruminantes, além de que em se tratando de uma forrageira
nativa que não recebeu nenhum tratamento especial em relação à fertilização do solo, estes
valores são bastante expressivos.
Pesquisas desenvolvidas pela EMPARN (2004), avaliando a qualidade da flor de
seda cultivada em diferentes densidades de plantio, obtiveram 20 a 22% de PB nos
espaçamentos de 1,0 x 0,5m e 1,0 x 1,0m com 70 dias de rebrota, valores que são
semelhantes aos observados neste trabalho.
Existem vários trabalhos que tem avaliado a composição bromatológica de várias
plantas forrageiras tropicais, como feijão-bravo, moleque duro, mela bode e malva branca,
59

Nozella et al. (2001), onde encontraram teores médios que variaram de 11,70 a 13,49%
para PB.
Em trabalhos realizados sobre a composição bromatológica de forrageiras
arbustivas e sub-arbustivas nativas no Estado da Bahia, foram encontrados teores médios
de 14,16; 17,78; 17,90; 18,14; 19,75 e 15,14% para PB. As plantas analisadas foram:
carquejo (Calliandra depauperata Benth), mata pasto (Senna uniflora), quebra – facão
(Croton mucronifoliuos), moleque duro (Cordia leucocephala), pau-de-acauã (Coursetia
rostrata Benth) e umbuzeiro (Spondias tuberosa), respectivamente (Passos, 1994).
Portanto, há uma variação em relação a proteína bruta destas plantas, mas a flor de seda
está dentre as plantas que apresentam uma porcentagem maior de proteína bruta.
Proteína bruta, %
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
ŷ = 19,437 -0,0008X
R 2 = 0,91
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 5. Proteína bruta da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, no sistema de plantio com camalhão (CC).
60

20
Proteína bruta, %
18
16
14
12
sc
cc
10
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 6. Proteína bruta da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
Extrato etéreo
Não houve efeito (P>0, 05) para a variável extrato etéreo da flor de seda, onde foi
verificado que os valores médios foram semelhantes para todas as densidades de plantio
testadas independentemente do sistema de plantio utilizado.
O valor médio de extrato etéreo da flor de seda foi de 3,76 % no sistema de plantio
sem camalhão na densidade de plantio de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e
6.666 (1,0m x 1,5m), plantas/ha, respectivamente. Já no sistema de plantio com camalhão
o valor médio da flor de seda foi de 3,46 %, para as mesmas densidades de plantio (Figura
7). Observa-se que os valores médios de extrato etéreo da flor de seda foram semelhantes
para todas as densidades de plantio testadas, independentemente do sistema de manejo do
solo utilizado.
61

Os valores de extrato etéreo encontrados neste estudo estão próximos aos citados na
literatura para as forrageiras Maniçoba e Catingueira que apresentam valores médios de 4,0
e 5,0 % da MS.
Em trabalhos realizados sobre a composição bromatológica de forrageiras arbustivas
e sub-arbustivas nativas no Estado da Bahia, foram encontrados teores médios para EE de
1,02; 2,85; 0,99; 2,66; 1,72 e 2,42% na matéria seca. As plantas analisadas foram: carquejo
(Calliandra depauperata Benth), mata pasto (Senna uniflora), quebra-facão (Croton
mucronifoliuos), moleque duro (Cordia leucocephala), pau-de-acauã (Coursetia rostrata
Benth) e umbuzeiro (Spondias tuberosa), respectivamente (Passos, 1994).
5
4
Extrato etéreo, %
3
2
1
sc
cc
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 7. Extrato etéreo da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
62

Matéria mineral
Não foi verificado efeito (P>0, 05) para a variável matéria mineral da flor de seda,
onde se observa que os valores médios foram semelhantes para todas as densidades de
plantio testadas independente do sistema de plantio utilizado.
O valor médio de matéria mineral da flor de seda foi de 13,74% no sistema de
plantio sem camalhão, nas densidades de plantio de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x
2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m), plantas/ha respectivamente. No sistema de plantio com
camalhão o valor médio encontrado para a flor de seda foi de 13,70%, nas mesmas
densidades de plantio (Figura 8).
Através do levantamento de plantas forrageiras arbóreas do sertão paraibano e sua
composição bromatológica, Santos et al. (1990), fazem referências à jurema preta,
catingueira, aroeira, sabiá, mororó, jucá e marmeleiro quanto aos valores de MM foram de
2,96; 4,14; 4,42; 9,35; 6,76; 5,48; 7,34% respectivamente na matéria seca.
Avaliando a composição bromatológica de várias plantas forrageiras tropicais,
como feijão-bravo, moleque duro, mela bode e malva branca, Nozella et al. (2001)
encontraram teores médios que variaram de 5,36 a 7,99% para matéria mineral. Araújo et
al. (1995), trabalhando com feijão-bravo em Serra Talhada-PE, encontraram um valor
médio de 10,54% para o teor de MM, observa-se que a matéria mineral do feijão-bravo
apresenta um valor próximo ao observado para flor de seda.
63

15
Matéria mineral, %
14
13
12
11
sc
cc
10
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 8. Matéria mineral da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m),
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
Fibra em detergente neutro
Para a variável fibra em detergente neutro na flor de seda não foi verificado efeito
(P>0,05) da densidade de plantio e do sistema de manejo do solo.
O valor médio de fibra em detergente neutro da flor de seda foi de: 43,43 % para o
sistema de plantio sem camalhão nas densidades de plantio de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333
(1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m), plantas/ha respectivamente. No sistema de plantio
com camalhão o valor médio na flor de seda foi de 40,91 %, para as mesmas densidades de
plantio (Figura 9). Observa-se que os valores médios de fibra em detergente neutro foram
semelhantes para a densidade de plantio de 6.666 plantas/ha (1,0m x 1,5m), independente
do sistema de plantio utilizado. Nas demais densidades de plantio apesar de não ter havido
efeito significativo, observa-se que a quantidade de FDN aumentou quando se utilizou o
sistema de manejo do solo sem camalhão.
64

Sabe-se que a FDN compreende toda a parede celular e, portanto quanto maior for a
quantidade da fibra, menor será o consumo de forragens pelo animal. Avaliando a
composição bromatológica de várias plantas forrageiras tropicais, como feijão-bravo,
moleque duro, mela bode e malva branca, Nozella et al. (2001) encontraram teores médios
que variaram de 48,58 a 53, 89% de FDN na matéria seca. O valor de FDN encontrado
para flor de seda é menor do que o verificado para estas plantas, o que lhe confere melhor
qualidade.
Fibra em detergente neutro, %
50
48
46
44
42
40
38
36
34
32
30
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
sc
cc
Figura 9. Fibra em detergente neutro da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x
1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC).
Fibra em detergente ácido
Para a variável fibra em detergente ácido foi verificado efeito (P

comportamento da fibra em detergente ácido nos dois sistemas de plantio estudados, onde
se verifica que os valores foram muito próximos na maior densidade de plantio. Observa-se
que os valores médios de fibra em detergente ácido foram semelhantes para a densidade de
plantio de 6.666 plantas/ha (1,0m x 1,5m), independentemente do sistema de plantio
utilizado. Analisando os resultados encontrados para a fenologia da flor de seda, e mais
precisamente para a variável altura da planta e diâmetro do caule, observa-se que a maior
densidade resultou em maior crescimento e diâmetro, portanto, maior percentual de
carboidratos estruturais, o que pode ter levado ao aumento da FDA na maior densidade de
plantio. Quanto a FDA, avaliando a composição bromatológica de várias plantas
forrageiras tropicais, como feijão-bravo, moleque duro, mela bode e malva branca, Nozella
et al. (2001) encontraram teores médios que variaram de 34,69 a 42,89% na matéria seca.
Após avaliar a composição química de plantas forrageiras nativas no semi-árido
paraibano, Guim (1999), obteve para FDA o valor de 28,22% para relógio branco; 23,92%
para relógio roxo; 47,70% para cuité; 47,80% para jureminha; 32,02% para jurema
amorosa e 36,80% para fato de piaba respectivamente.
FDA (%)
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
ŷ =28,481+ 0,0003X
R 2 = 0,78
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 10. Fibra em detergente ácido da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha.
66

Fibra em detergente ácido, %
34
32
30
28
26
24
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
sc
cc
Figura 11. Fibra em detergente ácido da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC).
Hemicelulose
Para a variável hemicelulose foi verificado efeito (P0,05) da hemicelulose em relação aos sistemas de plantio, observou-se que
quando aumentou a densidade de plantas, houve uma redução da percentagem de
hemicelulose (Figura 13). Comportamento inverso foi observado para a fibra em
detergente ácido, ou seja, no maior adensamento houve uma maior percentagem de FDA.
67

Hemicelulose (%)
14
12
10
8
6
4
2
0
ŷ = 14,59 - 0,0007X
R 2 = 0,77
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 12. Hemicelulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha.
Hemicelulosse, %
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
sc
cc
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 13. Hemicelulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades
de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
68

Celulose
Não foi verificado efeito (P>0,05) para a variável celulose em função da densidade
e do sistema de plantio. O valor médio de celulose da flor de seda foi de 21,16 % no
sistema de plantio sem camalhão na densidade de plantio de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333
(1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha, respectivamente. No sistema de plantio
com camalhão, o valor médio foi o seguinte: 19,34 %, para as mesmas densidades de
plantio (Figura 14). Observa-se que os valores médios de celulose da flor de seda foram
semelhantes para a densidade de plantio de 6.666 plantas/ha (1,0m x 1,5m) independente
do sistema de plantio adotado. Entretanto, mesmo não tendo havido efeito significativo do
sistema de plantio, quando reduziu a densidade, houve um aumento da percentagem de
celulose para o sistema de plantio sem camalhão, muito embora esse aumento não seja
muito expressivo.
25
20
Celulose, %
15
10
5
sc
cc
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 14. Celulose da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
69

Lignina
Para a variável lignina não foi verificado efeito (P>0,05) da densidade e do sistema
de plantio utilizado. Foram observados valores próximos ao encontrados na literatura para
alimentos forrageiros, ou seja, em 9,0%, onde quanto menor for à percentagem desse
constituinte maior será a digestibilidade do alimento, caso não haja nenhum elemento
antinutricional.
O valor médio de lignina da flor de seda foi de: 9,31 % no sistema de plantio sem
camalhão nas densidades de plantio de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666
(1,0m x 1,5m) plantas/ha, respectivamente. No sistema de plantio com camalhão, o valor
médio foi o seguinte: 9,20 %, para as mesmas densidades de plantio estudadas (Figura 15).
Avaliando a composição bromatológica de forrageiras arbustivas e sub-arbustivas nativas
no Estado da Bahia, foram encontrados teores médios de 5,82; 5,89; 21,42; 25,25; 2,02 e
6,17% para lignina na matéria seca, valores que estão abaixo dos encontrados para flor de
seda, apesar do valor de lignina está dentro dos indicados pela literatura. As plantas
analisadas foram: carquejo (Calliandra depauperata Benth), mata pasto (Senna uniflora),
quebra-facão (Croton mucronifoliuos), moleque duro (Cordia leucocephala), pau-de-acauã
(Coursetia rostrata Benth) e umbuzeiro (Spondias tuberosa), respectivamente (Passos,
1994).
70

10
9,6
Lignina, %
9,2
8,8
8,4
sc
cc
8
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 15. Lignina da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das densidades de
plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m)
plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com camalhão
(CC).
Carboidratos não fibrosos
Para a variável carboidratos não fibrosos não foi verificado efeito (P>0,05) da
densidade e do sistema de plantio, nem da interação, densidade com sistema de plantio.
Os valores médios encontrados na flor de seda para carboidratos não fibrosos foram
23, 57; 27,07 e 24, 34 % para o sistema de plantio sem camalhão na densidade de plantio
de 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m x 1,5m) plantas/ha,
respectivamente. No sistema de plantio com camalhão os valores médios foram os
seguintes: 25,25; 24,06 e 27,07 %, para as mesmas densidades de plantio (Figura 16).
Observa-se que não houve muita variação para as densidades e os sistemas de plantio
testados.
Os carboidratos são nutrientes que fornece energia, tanto as frações da parece
celular, como os carboidratos não fibrosos. Portanto é de extrema importância sua
71

determinação uma vez que, segundo Valadares Filho (2001) a digestibilidade da FDN e
dos CNF encontram-se próximos a 50% e 90%, respectivamente.
Carboidratos não fibrosos, %
30
28
26
24
22
20
sc
cc
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 16. Carboidratos não fibrosos da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC).
Carboidratos totais
Não foi verificado efeito significativo (P>0,05) da densidade e do sistema de
plantio e interação, densidade com sistema de plantio, para a percentagem de carboidratos
totais na matéria seca da flor de seda.
O valor médio de carboidratos totais encontrados na flor de seda foi em torno de
66,0 % e 65,0 % para o sistema de plantio sem camalhão e com camalhão, respectivamente
(Figura 17).
Os carboidratos são os principais constituintes das plantas forrageiras,
correspondendo de 50 a 80% da MS das forrageiras e cereais. A natureza e concentração
dos carboidratos estruturais da parede celular são os principais determinantes da qualidade
dos alimentos volumosos, especialmente de forragens. A parede celular pode constituir de
72

30 a 80 % da MS da planta forrageira, onde se concentram os carboidratos como a celulose,
a hemicelulose e a pectina (Rocha Junior et al, 2003).
Carboidratos totais, %
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
sc
cc
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Densidade de plantio
Figura 17. Carboidratos totais da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função das
densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666 (1,0m
x 1,5m) plantas/ha nos dois sistemas de plantio, sem camalhão (SC) e com
camalhão (CC).
3.2- Produtividade de fitomassa da flor de seda
Observa-se na Figura 18 que houve efeito (P

com camalhão, no entanto, quando reduziu a densidade de plantas, verificou-se que o
sistema de plantio com camalhão foi mais eficiente.
Pesquisas desenvolvidas pela EMPARN (2004) avaliando a capacidade produtiva
da flor de seda (Calotropis procera) cultivadas em diferentes densidades de plantio aos 70
dias de rebrota, obtiveram rendimentos da ordem de 1,0 t MS/ha/corte, nos espaçamentos
de 1,0m x 0,5m e 1,0m x 1,0m. Cortes posteriores, realizados aos 120 dias de rebrota,
possibilitaram rendimentos de 3,0 t MS/ha/corte.
Observa-se uma diferença de valores em relação à produtividade encontrada em
nosso estudo, mas é importante levar em consideração a idade de rebrotação da planta,
assim como a densidade de plantio, onde foi utilizado um espaçamento mais adensado,
além de uma idade de rebrotação mais avançada que no nosso trabalho, nos dois cortes
para produtividade.
74

a
b
Produtividade de MS, kg/ha
800
ŷ
y
= 206,44
206,44
+
+
0,1347X
0,1347X
R 2 = 0,98
600
R 2 = 0,98
400
200
0
0 2000 4000 6000 8000
Densidade de plantio
Produtividade de MS, kg/ha
800
600
y ŷ = = 179,97 + 0,0529X 0,529X
R 2 = 0,99
400
200
0
0 2000 4000 6000 8000
Densidade de plantio
Produtividade de matéria seca,
kg/ha
900
800
700
600
500
400
300
200
100
c
sc
cc
0
0 2000 4000 6000 8000
Densidade de plantio
Figura 18. Produtividade de matéria seca da flor de seda aos 60 dias de rebrota em função
das densidades de plantio 2.500 (2,0m x 2,0m); 3.333 (1,5m x 2,0m) e 6.666
(1,0m x 1,5m) plantas/ha, nos dois sistemas de plantio, a - sem camalhão (SC);
b - com camalhão (CC) e c - dois sistemas de plantio.
75

4. CONCLUSÃO
Que a densidade e o sistema de plantio não afetou os teores de MO, MM, FDN, EE,
lignina, celulose, CHOnf e CHOt da flor de seda.
Que a maior densidade de plantio reduziu os teores de MS, hemicelulose e PB e
aumentou os teores de FDA.
Que a maior densidade de plantio aumentou a produtividade da matéria seca/ha.
76

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARAÚJO FILHO, J.A.; SILVA, N.L.; SOUSA, F.B.; CARVALHO, F. C. Pastagens no
semi-árido: pesquisa para o desenvolvimento sustentável. In: REUNIÃO ANUAL DA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 32., 1995, Brasília. Anais... Brasília:
Sociedade Brasileira de Zootecnia, 1995.p.63-75.
ARAÚJO, G. G.L. de, BRITO, N. C. de. Composição química da parte aérea e da raiz do
mamãozinho-de-viado (Jacaratia corumbensis Kuntze) em diferentes idades. In:
CONGRESSO NORDESTINO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 1, 1998. Fortaleza,
Anais... SNPA, 1998.p.87.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA-EMBRAPA. Centro
Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos.
Brasília: EMBRAPA/Solos, 1999.412p.
EMPARN. Empresa de Pesquisa Agropecuária do Rio Grande do Norte. Armazenamento
de forragens para a agricultura familiar/Empresa de Pesquisa Agropecuária do Rio
Grande do Norte. Natal, RN, 2004.
FORSYTHE, W. M. Física de suelos: manual de laboratório. San José: Instituto
Interamericano de Ciências Agrícolas. p.212,1975.
GUIM, A. Desenvolvimento de sistemas de exploração de forrageiras nativas no semiárido
paraibano com padrão de alta sustentabilidade. Areia - PB: Centro de Ciências
Agrárias/UFPB, 1999.
HEATH, M. E.; BARNES, R. F.; METCALFE, D. S. Forrage - The science of grassland
agriculture. Ames, 1985, 643p.
LEMOS, R. C., SANTOS,R.D.dos. Manual de Descrição e Coleta de Solos no Campo.3
ed. Campinas, SBCS/CNPS, 84P, 1996.
KOPPEN. W. Dasa geographi SC system der klimate. In: KOPPEN. W., GEIGER, R.
Handbuch der klimatologia. Berlim. Gerdrulier Borntraeger, v. 1. Part c. 1936.
NORTON, B. W. Differences between species in forrage quality. Santa Lúcia, s. d., 89-
110p.
NOZELLA, E. F.; BUENO, I. C. S.; CABRAL FILHO, S. C. S. et al. Degradabilidade
ruminal “in situ” de plantas contendo taninos em ovinos da raça Santa Inês. In.
REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 38, Piracicaba,
Anais... SBZ, 2001, p.1242 a 1243.
77

PASSOS, R. A. M. Análise química de forrageiras arbustivas e sub-arbustivas nativas da
região nordeste do estado da Bahia. In. REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA
DE ZOOTECNIA, 31, Maringá, Anais... Maringá : SBZ, 1994, p.302.
PEREIRA FILHO, J.M.; AMORIM, O.S.; VIEIRA, E.L. et al. Efeito do tratamento
químico com hidróxido de sódio sobre a degradabilidade "in situ" da FDN e da PB do
feno de jurema-preta (Mimosa tenuiflora Wild). In: REUNIÓN DA ASSOCIACIÓN
LATINOAMÉRICANA DE PRODUCCIÓN ANIMAL, 17., 2001. Habana. Memorias...
Habana – Cuba: Associación Latinoaméricana de Producción Animal, 2001. (CD Rom).
ROCHA JUNIOR, V. R. et al. Estimativa do valor energético dos alimentos e validação
das equações propostas pelo NRC (2001). Revista brasileira de zootecnia, v.32, n.2,
p. 480-490, 2003.
SANTOS, G. J. C. dos., SILVA, J., SILVA, A. M. de A., LUCENA, J. A. de.
Levantamento de forrageiras arbóreas do sertão paraibano e sua composição
bromatológica. In. REUNIÃO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 27,
Campinas, Anais... Campinas: SBZ, 1990, p.308.
SILVA, D. J. e QUEIROZ, A. C. de. Análise de alimentos: métodos químicos e
biológicos.Viçosa: UFV, 2002. 235p.
SNIFFEN, C. J.; O’CONNOR, J. D.; VAN SOEST, P. J. A net carbohydrate and protein
system for evaluating cattle diets. J. Anim. Sci. v.70, p.3562-3577. 1992.
STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM INSTITUTE. 1997. Users Guide. North Caroline
SAS. Institute Inc. 1997.
VALADARES FILHO, S. C. et al. Tabelas brasileiras de composição de alimentos para
bovinos. Viçosa: UFV: DZO; DRI, 297p. 2001.
VAN SOEST, P.J. Nutritional ecology of the ruminant. Ney York: Cornell University
Press, 1994. 476p.
78