SITE CAUSA OPERÁRIA ED. 1462.pmd - PCO

More documents

Recommendations

Info

4 de Dezembro de 2007 CAUSA OPERÁRIA NOTÍCIAS ONLINE2InternacionalColuna Rui Costa PimentaA capitulação de Hugo ChavezQual é precisamente o dadomais significativo do referendorealizado pelo governo“bolivariano” da Venezuela nestedomingo? A resposta é simples: os44% de abstenção.O próprio Chavez reconheceuno seu discurso após as eleiçõesque foi derrotado pela própria basechavista, que não compareceu àsurnas. De fato, a distança entre o“sim” e o “não” nas eleições foimenor que 2% nas duas votaçõesefetuadas.A segunda pergunta mais pertinentea este problema segue-se:porque a “base chavista” nãocompareceu às urnas para defendera “revolução boliavariana’ deHugo Chavez e do PSUV?Uma parte da resposta é dadapela própria política do nacionalismochavista. Esta não está baseadaem mobilizar de fato a energiapopular contra o imperialismo emtorno de um verdadeiro programade reformas. Chavez chama a populaçãoa mobilizar-se no marco doregime pseudo constitucional, queele crê poder manipular à vontadeuma vez que está no poder, e emtorno de um programa de reformahomeopáticas que possam, pensao governo, ser realizadas sobre abase de um compromisso com aburguesia venezuelana e o imperialismo.Esta política não apenas divideo amplo movimento popular quebusca combater o imperialismo,como confunde as massas permitindoà direita arrebanhar apoioque não tem e que não merece,embora pouco.A política vacilante dochavismo que, neste particular, éessencialmente a mesma de todo onacionalismo burguês dos paísesatrasados, tende a desagregar asua própria base de sustentação.A direita, porém, não conseguiumuito, mesmo explorando as vacilaçõeschavistas e a demagogiademocrática que lhe serviu de eixopara combater a luta nacionalistado povo. Menos de um terço doeleitorado venezuelano apertou atecla do “não” em ambas as votações.Ressalta, portanto, o fatoinquestionável de que o governo,apesar de todas as possibilidadesao seu dispor deixou de mobilizara maioria da população para votarem favor das propostas que colocoupara a deliberação popular.Cerca de 45% dos eleitores nãocomparecerem aos locais de votação.Qualquer esforço mínimo dogoverno seria capaz de colocar aparcela necessária de eleitorespara conseguir o resultado esperado.A conclusão é clara: Chavezcapitulou diante da pressão imperialistae recuou assustado com osseus próprios planos políticos.Não usou a força que tinha paraimpor a sua política, qualquer queseja o juízo que tenhamos sobreela.VenezuelaDerrota do referendo de Chávez empolgaa direita no mundo todoEmbora extremamente fraca, a direita venezuelana e o imperialismomundial mostraram ares de vitória um dia após o resultado doreferendo. Há aí muito mais fumaça do que fogoA vitória do ‘Não’ no referendode domingo levantou o astral,por assim dizer, de vários líderesinternacionais e da imprensa burguesamundial.O subsecretário de Estado norte-americano,Nicholas Burns,qualificou de “positivo” o resultadoda votação, na qual o ‘Não’ganhou por uma estreitíssimamargem de diferença, não fosse aalta abstenção de 44% dos eleitores.Esta foi a primeira derrota eleitoralde Chávez desde que assumiuo poder em 1998.“Nós [os EUA] sentíamos que,por meio deste referendo, Chávezseria feito presidente eternamente,e isso não é bem-visto por nós”,disse Burns ao canal TV NewsAsia, durante uma visita àCingapura.“Em um país que quer ser democrático,o povo se expressou, eescolheu a democracia” (FolhaOnline, 3/12/2007).Foram os EUA, através da CIA,que estiveram por trás da tentativafracassada de realizar um golpe deEstado contra Chávez em 2002.Com 99% das listas apuradas, oConselho Nacional Eleitoral (CNE)anunciou na segunda-feira (3) queo ‘Não’ venceu o ‘Sim’ por 50,7%(4,5 milhões) a 49,29% (4,4 milhões).Este resultado contrariou as expectativasde boca-de-urna, que mostravamuma vitória apertada para o‘Sim’.O presidente Hugo Chávez fezum pronunciamento em rede nacionale reconheceu a derrota, atribuindoesta ao alto índice de abstenção.De um total de 16 milhões deeleitores, 8,8 milhões compareceramàs urnas. O voto para o referendofoi facultativo.“Parabenizo os meus adversáriospor esta vitória. Com o coraçãodigo a vocês que por horasestive em um dilema. Saí do dilemae já estou tranqüilo, espero que ovenezuelanos também”, disseChávez (Idem).Já um dos oposicionistas aogoverno, Leopoldo Lopez, prefeitode Chacao, um dos cinco municípiosde Caracas, e líder do partidodireitista Um Novo Tempo,disse que “esta disputa era entrea democracia e o socialismo totalitário,e a democracia venceu”(Idem).As advertências do imperialismoforam explícitas. A primeira foidada pelo rei fascista, um filhote daditadura franquista que hoje desfilacomo democrata, que mandou olíder boliviano calar a boca em umareunião de governos americanos. Asegunda veio no episódio colombiano,onde Chavez buscava sefazer passar por bom moço para adireita latino-americana e foi vítimade uma verdadeira provocação orquestradapelo imperialismo.A capitulação de Chavez, quefez a alegria da direita latino-americanae do imperialismo mundial,mostra com toda a clareza que olimite da “revolução socialista” daburguesia nacionalista está naruptura integral com o imperialismo.Chavez testa o terreno e procuraavançar diante da debilidadedo imperialismo, mas o imperialismomostrou que é ele quem impõeos limites neste jogo.Fica claro mais uma vez o acertodas teses revolucionárias: na lutacontra o imperialismo e pela independênciadas nações atrasadassomente as massas populares, coma classe operária à cabeça podemapontar o caminho da vitória.A direita pró-imperialista e fascistase apoiou na falsa ideologia“democrática” para tentar convencersetores da população a votarcontra o “socialismo do séculoXXI” de Chávez. Esta “democracia”,no entanto, significa apenasa retirada das riquezas produzidasno País para os países imperialistas,principalmente os EUA, mesmoque as propostas chavista nãosejam de modo algum a expressãodos anseios populares.O governador do Estado deZulia, Manuel Rosales, segundocolocado na disputa presidencialdo ano passado, afirmou que “estereferendo é mais importante do queuma eleição presidencial”.“A Venezuela está no meio deuma grande encruzilhada. Ou tomamoso caminho do conflito, da violência,ou da paz e do diálogo”,disse o governador (Estadão, 3/12/2007).Considerado o principal líderestudantil da direita, o estudantede direito, Yon Goicoechea, 23anos, enfatizado pela completadesmoralização dos velhos partidosburgueses, ressaltou duranteum ato pelo ‘Não’ realizado
4 de Dezembro de 2007 CAUSA OPERÁRIA NOTÍCIAS ONLINE3na sexta-feira (30) que “o dia dehoje (30) não pode acabar semque votemos pelo dia de amanhã”,dirigindo-se “ao povo deBolívar, amarelo, azul e vermelho,da tolerância, do respeito aos quepensam diferente, o povo da democracia”.Dirigentes políticos espanhóistambém declararam suasobservações diante do resultadodo referendo. Os dois principaispartidos da burguesia espanhola,o Partido Socialista (PSOE - nogoverno) e o Partido Popular (PP),festejaram a vitória do ‘Não’.O porta-voz parlamentar doPSOE, Diego López Garrido, disseà jornalistas que “as instituiçõesdemocráticas na Venezuelaestão funcionando” (2001, 3/12/2007).Já o porta-voz do PP, EduardoZaplan, considerou “um motivo detremenda satisfação para qualquerdemocrata” e que a derrota deChávez supõe “o início de umaetapa de declínio”.Na Alemanha, o ministro deAssuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, qualificou aderrota no referendo de Chávezcomo “uma mostra de confiançaque tem em si mesmo o povovenezuelano” (El Nacional, 3/12/2007).Toda a empolgação da direitafoi impulsionada pela própriapolítica burguesa de Chávez. Istoé o que está acontecendo tambémna Bolívia e no Equador. AssembléiasConstituintes formadascom os partidos burgueses e arealização de referendos para canalizaras tendências revolucionáriasdas massas e impedir queestas se organizem de forma revolucionáriae independente.Movimento OperárioMais uma eleição completamente fajutaFora a junta interventora dos juízes nosindicato dos Correios de São PauloCom o integral acordo do PSTU/Conlutas, poder judiciário de São Paulodecide intervir no sindicato dos trabalhadores do Correio de São Paulo,indicando um advogado do PSDB como interventor, juntamente com aConlutas e o PT-PCdoBEsta semana, foi noticiado pelosintegrantes do PSTU/Conlutasnos correios de S. Paulo que osmesmos vão realizar eleições dosindicato dos trabalhadores doCorreio de São Paulo na segundaquinzena de janeiro. Só não falaramque sequer vão realizar assembléiapara eleição da Junta Eleitoral e,obviamente, não se dignaram a darpublicidade do prazo para inscriçãode chapas.Em um acordo dos membrosinterventores da diretoria do sindicatode São Paulo com o judiciário,decidiu-se não eleger os membrosda junta eleitoral. Ficando ajunta governativa, automaticamenteindicada como junta eleitoral...decisão bastante convenientepara o PSTU/Conlutas que compõemetade da junta governativa,e jamais teria estaproporcionalidade se houvesseeleição em assembléia.Atualmente o sindicato estásendo dirigido por 5 pessoas, 2 doPSTU/Conlutas, 1 do PCdoB, 1 doPT e um advogado representandoo poder judiciário. Esta juntagovernativa foi indicada pela Justiçaem uma intervenção direta dopoder judiciário, ou seja, do Estadopatronal no sindicato.A ação do judiciário foi tãoescandalosa que o MinistérioPúblico, chamado a compor a juntagovernativa, se retirou alegandoque tal decisão feria a ConstituiçãoNacional, a qual prevê a liberdadede organização sindical,excluindo explicitamente a interferênciado Estado, e o estatuto daentidade o qual exige que os membrosda diretoria, em primeiro lugarsejam trabalhadores da categoriaativos ou aposentados e, em segundolugar, apesar da vontade doPSTU/Conlutas, tenham que serescolhidos através de votaçãopelos trabalhadores.Por esta declaração de outromembro do poder do Estado podeser o tamanho da traição aos trabalhadoresque representa a políticado trio PT-PCdoB-PSTU, emparticular deste último, o maisentusiasta dos três com a intervenção.Como se já não bastasse a indicaçãode interventores para geriro sindicato, inclusive com um representantedo estado patronal,decidiram agora que vão passarnovamente por cima do estatuto econvocar eleições sumariamente,na conveniência dos acordos debastidores que estão sendo feitos,sem sequer convocar assembléiapara eleição da Comissão Eleitoral,condição obrigatória do Estatutopara o mínimo de lisura do processoeleitoral.Com o cancelamento sumárioda assembléia que deveria elegera Comissão Eleitoral somente temacesso às informações da supostaeleição do PSTU/Conlutas somenteeles mesmos, o PCdoB ealguns grupos do PT, uma vez queo partido rachou em vários gruposrivais.A “eleição” do PSTU/Conlutasnão deixa nada a dever à ForçaSindical. Disseram, cinicamenteque a eleição será em janeiro, escondendoque o prazo para inscriçãode chapas já se encerra napróxima semana, para que somentesaibam e tenham possibilidadede montar chapas as figuras carimbadasda burocracia que vivemdentro e em volta de sindicatostotalmente desprestigiados comoé o caso do Sintect-SP, fazendocomércio político, o toma lá dá cá.A “eleição” é propriedade privadada junta interventora. Ninguémsabe o que está acontecendo,somente a burocracia do blocoPT-PCdoB-PSTU que se reúne freneticamentepara negociar quemserá o vencedor das eleições e,portanto, quais as manobras políticasnecessárias para condicionaro voto na chapa escolhida pelamáfia.Neste momento a bloco PT-PCdoB-PSTU estimula abertamentea formação de chapas por setorespara dividir o voto da OposiçãoEcetistas em Luta, ao mesmo tempoem que discutem internamentea exclusão de determinados setoresdo PT da continuidade na direçãodo sindicato.Toda a negociação, feita àscostas dos trabalhadores e, lógico,contra eles, bem como as manobrasna Junta interventora paradefinir o resultado da eleição apriori é dirigida pelo PSTU/Conlutas, o qual é abertamente aala mais fisológica e pró intervençãoestatal no sindicato, na medidaem que não tem apoio na basee é totalmente dependentes dasnegociações feitas no Poder Judiciário.Esta “eleição” a la Conlutas vaiaprofundar ainda mais a desmoralizaçãodo Sintect-SP e do blocoPT-PCdoB-PSTU que vive totalmentea serviço da luta pelo aparelhodo sindicato, com vantagensmateriais que daí decorrem: liberaçãodo trabalho, diárias para osdiretores, verbas milionárias enegociações de privilégios com adireção da ECT – Empresa Brasileirade Correios e Telégrafos.A sanha interventora do PSTUnesta “eleição” está sendo contestadajudicialmente, como foramtodas as “eleições” feitas noSintect-SP nos últimos 5 anos.Independentemente do resultadojudicial é visível na base da categoriao total esvaziamento do blocoPT-PCdoB-PSTU, os quais nãotêm nenhum apoio, nemcredibilidade efetiva da categoria,se apoiando nos truques da burocracia,aprendidos com os pelegosdo próprio PT, os quais aprenderamcom os interventores da ditaduramilitar.As “eleições” do PSTU/Conlutas são uma fraude aindamaior do que as anteriormente feitaspelo PT-PCdoB. São uma defesaainda maior do atrelamento dosindicato ao Estado capitalista edo completo domínio de truquespara evitar uma deliberação efetivada categoria. A JuntaGovernativa, indicada pelos juízes,que decide de acordo com quempaga mais, é uma intervenção abertono sindicato, contra a categoriae a favor das máfias que querem
Page 1: 4 de Dezembro de 2007 CAUSA OPERÁR
Page 6 and 7: customers parking near the premises

SITE CAUSA OPERÁRIA ED. 1462.pmd - PCO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?