11.07.2015 Views

Os efeitos do espraiamento das indústrias da região ... - USP

Os efeitos do espraiamento das indústrias da região ... - USP

Os efeitos do espraiamento das indústrias da região ... - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Os</strong> <strong>efeitos</strong> <strong>do</strong> <strong>espraiamento</strong> <strong><strong>da</strong>s</strong> indústrias<strong>da</strong> Região Metropolitana de São Paulo sobre o território <strong>do</strong> interior paulista, pp. 127 - 141 133não foi obti<strong>do</strong> por São José <strong>do</strong>s Campos ten<strong>do</strong>uma variação <strong>do</strong> PIB de 2002 a 2005 <strong>da</strong> ordemde 28,01% contra um PIB per capita de 21,31%.Tanto a RA de Campinas como a deSorocaba obtiveram um acréscimo <strong>da</strong> riquezasuperior ao total <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> e <strong>da</strong> RMSP, o inversoocorreu com a região de Sorocaba.O número de estabelecimentos <strong>do</strong>comércio, <strong>da</strong> indústria e <strong>do</strong>s serviços por regiãoadministrativa é outra importante variável queTABELA 01PIB DAS REGIÕES ADMINISTRATIVAS DO ESTADO DE SÃO PAULO (EM BILHÕES DE REAIS)RA 2002 2003 2004 2005 Var.% (2005/2002)RMSP 286 325 360 417 45,65SJC 29 31 37 38 28,01SOROCABA 22 27 31 34 53,62CAMPINAS 74 86 98 111 49,24TOTAL ESP 511 579 643 727 42,27PIB PER CAPITA DAS REGIÕES ADMINISTRATIVAS DO ESTADO DE SÃO PAULO (EM REAIS)RMSP 15.392,23 17.253,62 18.810,35 21.465,29 39,46SJC 14.103,21 14.513,24 17.000,62 17.108,51 21,31SOROCABA 8.610,56 10.107,38 11.389,40 12.490,52 45,06CAMPINAS 13.106,42 14.872,10 16.661,83 18.473,47 40,95Fonte: Fun<strong>da</strong>ção SEADEpossibilita compreender a dinâmica <strong>da</strong>concentração e <strong>da</strong> desconcentração industrial noesta<strong>do</strong> de São Paulo. É importante destacar queesta análise é quantitativa e não leva emconsideração nem o porte e nem o tipo <strong>do</strong>sestabelecimentos, mas mostra a existência deuma dinâmica que ora segue um padrão genéricoe ora é específica para ca<strong>da</strong> uma <strong><strong>da</strong>s</strong> RA´s.A tabela 02 apresenta, para a RMSP, umavariação quase nula <strong>do</strong> número de indústrias noperío<strong>do</strong> de 1991 a 2006, tanto o comércio quantoos serviços obtiveram uma variação positiva de69% e 84% respectivamente. A participação <strong>do</strong>número de estabelecimentos comerciais <strong>do</strong> total<strong>da</strong> RMSP manteve-se estável para o perío<strong>do</strong> deanálise, ou seja, girou em torno <strong>do</strong>s 40%. <strong>Os</strong>estabelecimentos <strong>do</strong>s serviços tiveram umincremento em sua participação <strong>do</strong> total <strong>da</strong> RMSP,em 1991 era de 39% e chegou a 45% em 2006.O mesmo não ocorreu com os estabelecimentosindustriais que tiveram um declínio acentua<strong>do</strong> emsua participação <strong>do</strong> total, o que era em 1991 de21% transformou-se em 14% em 2006.O comportamento <strong>do</strong> número deestabelecimentos <strong><strong>da</strong>s</strong> RA´s de Campinas, SãoJosé <strong>do</strong>s Campos e Sorocaba é muito pareci<strong>do</strong>com o <strong>da</strong> RMSP, destaque deve ser <strong>da</strong><strong>do</strong> aoincremento <strong>do</strong> número de estabelecimentosindustriais no perío<strong>do</strong> 2006/1991 que foi superioraos 38% para as três RA´s analisa<strong><strong>da</strong>s</strong>, o opostoocorreu com a RMSP em que o acréscimo foi quasenulo ou 3%. Embora a variação 2006/1991 sejaextremamente positiva, o mesmo não ocorrequan<strong>do</strong> são observa<strong><strong>da</strong>s</strong> as participações <strong>da</strong>indústria no total <strong><strong>da</strong>s</strong> RA´s, pois to<strong><strong>da</strong>s</strong>apresentam decréscimos em seus números.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!