PRESERVAÇÃO E RECUPERAÇÃO DAS NASCENTES ... - SIGAM

de suprimento adequado de umidade no solo, o efeito dadiferença no sistema radicular tende a desaparecer, ficandoas desigualdades na transpiração mais associadasàs diferenças no balanço de energia.Gyenge et al. (2002), em experimento realizado naPatagônia, comparam o consumo hídrico de uma espéciearbórea, Pinus ponderosa, com uma herbácea nativa,Stipa speciosa, e observam que não houve diferença estatísticanas variações de umidade dos primeiros 80 centímetrosdo solo; de 80 a 100 centímetros, já houve significânciano começo do verão, fim do período chuvoso. Emrelação a todo o perfil (0-140 cm), no período de janeiroa abril (período seco), a umidade do solo na pastagem foiem média 6,8% maior, equivalente a uma lâmina de 95mm, dos quais, 33,5 mm corresponderiam à interceptaçãopelas árvores, e 59,5 mm, à diferença na evapotranspiraçãoentre o sistema arbóreo e o herbáceo.Segundo Castro e Lopes (2001), reflorestamento malplanejado tende a reduzir o volume de água das nascentesquando: a) a evapotranspiração for maior que aprecipitação anual, com efeito mais notável em algunsmeses da estação seca, b) em solos profundos, a intensaregeneração das árvores aumenta significativamentetanto a interceptação da chuva pelas copas como o consumoda água armazenada no solo, diminuindo a recargado lençol freático e, c) espécies freatófitas lenhosas ouherbáceas extraem água de forma intensa.Molchanov (1963) observa que, em áreas com restriçãohídrica no período seco, quando se utilizam espéciesarbóreas, deve-se optar por espécies de menor consumo.A despeito das divergências, estão claros os seguintespontos e conceitos:• Essa discussão aplica-se, mais propriamente, à coberturavegetal imediatamente circundante à nascente,ou seja, à área de preservação de raio de 50metros circundante às nascentes de vazão restrita.• Vários fatores interferem no consumo de água pelasplantas, cuja condição particular pode determinar aCad. Mata Ciliar, São Paulo, n o 1, 2009vantagem para um ou outro tipo de cobertura vegetal.Os fatores mais condicionantes parecem ser: aplanta, quanto ao grau de consumo e densidade depopulação; a profundidade e o regime de flutuaçãodo lençol freático; o clima, principalmente o regimepluviométrico e a temperatura; e o tipo de solo.• Ocorrem, na natureza, APPs cuja vegetação naturalcompõe-se de gramíneas, principalmente braquiárias,adaptadas a determinadas situações restritivasde grau e manutenção das condições de umidadealta e fertilidade do solo. Formam os chamados“campos úmidos”.• Pela legislação atual, a APP, uma vez bem constituída,não deve ser alterada sem autorização dos órgãoscompetentes. Assim, dependendo do caso, naconstatação técnica de que deveria haver a substituiçãode indivíduos em busca de menor consumode água – por exemplo, de espécies arbóreas paraherbáceas, ou de um manejo da cobertura vegetal,como podas de condução – antes de tudo, deve-sebuscar orientação técnica e a autorização dos órgãoscompetentes de controle, orientação e fiscalizaçãodas atividades de uso e exploração dos recursosnaturais.Espera-se que novos estudos de pesquisa venhamcontribuir para um melhor entendimento desse assunto,que passa a ser cada vez mais importante não só paranascentes de regiões semi-áridas ou de vazão intermitente,como também nas de regiões úmidas já sob configuradacondição de competição conflitiva pela água.5.4.2. Nas nascentes com acúmulo d’águaNas nascentes com acúmulo de água, caso típico daquelasque se situam internas aos lagos, faz-se a estratégiade proteção desse lago e, consequentemente, da nascente,com os mesmos princípios básicos que definema recomposição, manejo e importância da mata ciliar aolongo dos córregos e rios.19