avaliaÃ§Ã£o do manejo das plantaÃ§Ãµes florestais - SCS Global Services

More documents

Recommendations

Info

terrestre, iniciando pela Fazenda Santa Luzia 2 em relação ao traçadodas estradas.Referência P7.c1.i7Prazo Auditoria anual de 2010.Recomendações 2009Antecedentes/Justificativas: Os planos de eliminação de espécies exóticas das áreas deconservação e APP têm focalizado suas ações às espécies dos gêneros Pinus e Eucalyptus.Porém, foram observadas outras espécies exóticas nas áreas de conservação e APP que, damesma forma, precisam ser eliminadas.REC 2009-1 Considerar, no plano de eliminação de exóticas em andamento, alémdos eucaliptos e pinus, espécies como grevílea (Grevillea robusta),Ficus elastica, goiabeira (Psidium guajava) e outras.Referência P6.c9.i1Antecedentes/Justificativas: Trabalhadores florestais de várias categorias, especialmente osoperários rurais e os operadores de máquinas, que atuam junto às formações vegetais, estãodiretamente expostos à picada de insetos como abelhas, marimbondos e outros que podemser fatais por choque anafilático ou asfixia em pessoas especialmente sensíveis ou alérgicasà picada desses insetos.REC 2009-2 Verificar a possibilidade de incluir, nos exames médicos dostrabalhadores de campo, a suscetibilidade alérgica das pessoas a picadasde insetos e estudar a implementação de medidas preventivas/corretivaspara esse tipo de acidente.Referência P4.c2C.i11Antecedentes/Justificativas: A Fazenda Pinheiro contorna uma pequena área, depropriedade da Prefeitura Municipal de Botucatu e utilizada por esta para abrigar o aterrosanitário do município. Desse aterro, origina o chorume que flui em direção à APP daDuratex e deságua no córrego.REC 2009-3 Verificar, junto ao órgão público gestor do aterro sanitário, a viabilidadede realização de análise química e biológica da água do Córrego dosPinheiros, coletada no ponto de descarga do chorume, incluindo DBO,DQO, coliformes fecais e outros contaminantes relacionados pelaCONAMA na Resolução 357, de 17/03/2005. Renovar, junto ao órgãogestor, o pedido de solução para os problemas que venham a serdetectados.Referência P6.c1.i17. MUDANÇAS NO ESCOPO DE CERTIFICAÇÃOHouve mudança no escopo da área certificada desde a auditoria de 2007, tendo sidoincorporadas nove novas propriedades. No quadro a seguir são apresentadas algumasinformações básicas sobre essas propriedades.©2005 - Scientific Certification Systems 82
Fazenda Área total(ha)ÁreaPlantada(ha)RL (ha) APP (ha) InfraestruturaexistenteBaronesa 363,13 243,97 7,07 48,81 Rede elétricaSantaCândida401,21 220,62 67,11 35,79Rede elétrica,edificação esedeRecreioApenas1746,40 1280,74 241,03 90,24plantaçõesCapão RicoApenas1121,97 699,40 103,43 138,13plantaçõesInvernadinhaApenas178,51 147,60 10,81 6,822plantaçõesQuerência 205,38 145,05 3,69 19,77 Rede elétricaRondinhaRede elétrica e975,65 692,12 57,79 93,53edificaçãoSão GeraldoApenas378,76 206,81 46,07 54,88plantaçõesRede elétrica,São Judas 643,64 437,40 9,87 84,41 edificação esedeTOTAL 6014,65 4073,71 546,87 572,38 NA©2005 - Scientific Certification Systems 83
Page 4:
6.2.1 - DATAS DAS AVALIAÇÕES ....
Page 11:
• Listagem das espécies de fauna
Page 19 and 20:
Sta TeresaTapiocaAvaliar a situaç
Page 21 and 22:
3.3.5.2 Modelo - Questionário de C
Page 23 and 24:
• Como ficou a recuperação de
Page 25 and 26:
Os padrões de certificação defin
Page 27 and 28:
P 05 :Benefícios DaFloresta(Planta
Page 29 and 30:
P 8 -MonitoramentoeAvaliaçãoP 09
Page 31 and 32: Ações da EmpresaA empresa apresen
Page 33 and 34: 5.2 - Ações Corretivas requeridas
Page 35 and 36: Antecedentes/Justificativas: confor
Page 37 and 38: RecomendaçõesRecomendação 2005.
Page 39 and 40: A auditora Vanilda visitou a regiã
Page 41 and 42: índices de conectividade considera
Page 43 and 44: Posição no final desta auditoriaC
Page 45 and 46: Posição no final desta auditoriaR
Page 47 and 48: florestal e melhoria da qualidade d
Page 49 and 50: • Monitoramento de fauna e flora
Page 51 and 52: fevereiro de cada ano. Definição
Page 53 and 54: CARs:Antecedentes / Justificativas:
Page 55 and 56: Ações da Empresa/Observações do
Page 57 and 58: colheita mecanizada, onde entrevist
Page 59 and 60: UMF;Os resultados parciais desses p
Page 61 and 62: Ações da Empresa/Observações do
Page 63 and 64: 6.3.5 Novas condicionantes (CAR) e
Page 65 and 66: Antecedentes / Justificativas: Nas
Page 67 and 68: Antecedentes / Justificativas: No p
Page 69 and 70: terceiros), de saúde e segurança
Page 71 and 72: 2008, a CAR foi avaliada e substitu
Page 73 and 74: CAR menores 2007CAR 2007-01 (menor)
Page 75 and 76: Recomendações 2007REC 2007-01Refe
Page 77 and 78: A empresa incluiu o parâmetro Fós
Page 79 and 80: A empresa dispõe de planos de inve
Page 81: Referência P4.c4.i1, i2; P8.c2.i6P
show all

avaliaÃ§Ã£o do manejo das plantaÃ§Ãµes florestais - SCS Global Services

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?