12.07.2015 Views

Versão em PDF para download - SEESP

Versão em PDF para download - SEESP

Versão em PDF para download - SEESP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EngenhariaEngenhariaSoraya MislehSegurança <strong>em</strong> reformas exige profissionais habilitadosAs quedas de três prédios no Rio de Janeiro <strong>em</strong> 25 de janeiroúltimo e de parte de um edifício <strong>em</strong> São Bernardo do Campo,na região do ABC paulista, no dia 6 de fevereiro, chamam atenção<strong>para</strong> a necessidade de profissionais habilitados a cuidar da manutençãoou adequações nas construções e realizar inspeções técnicas periódicas.Também levantam a questão sobre a pr<strong>em</strong>ência de fiscalizaçãoadequada e de legislação que garanta a efetivação de vistorias estruturais.Por trás de desabamentos,falta de manutenção, usoinadequado do local ouintervenções equivocadas.Aprovado pela Câmara dos Vereadores <strong>em</strong>2006, o projeto de lei nº 01-0489/2005, quedispõe sobre o “check-up” das edificações nomunicípio de São Paulo, havia sido vetado peloprefeito Gilberto Kassab. Após esses acidentes,ele mudou de posição. Pediu ao plenário doLegislativo local que derrube a restrição, o queestá <strong>para</strong> acontecer. A proposta é pioneira naCapital, como explica seu autor, o vereadorDomingos Dissei (PFL). Também <strong>em</strong> âmbitonacional, Maria Cascão, professora-doutora doDepartamento de Estruturas da Escola Politécnicada UFRJ (Universidade Federal do Rio deJaneiro), diz desconhecer legislação sobre oassunto. O que existe, conta, são “normastécnicas da ABNT (Associação Brasileira) querecomendam inspeções periódicas <strong>em</strong> diferentestipos de estruturas”. No Rio de Janeiro como<strong>em</strong> São Paulo, o t<strong>em</strong>a está na pauta. Aqui, oPL obriga a vistorias a cada cinco anos, deacordo com o texto, “<strong>para</strong> detecção de irregularidadesna parte física do imóvel e seusequipamentos, registradas <strong>em</strong> laudos técnicos,de responsabilidade de seus proprietários ougestores conforme o caso, e serão realizadaspor engenheiros, arquitetos ou <strong>em</strong>presas deengenharia”, registrados no conselho profissionale cadastrados na Prefeitura.Todavia, limita-se a construções acima de500 metros quadrados. “Esse foi o entendimentoda Câmara, já que abrange a maioria<strong>em</strong> que pode haver um probl<strong>em</strong>a”, justifica oparlamentar. Exclui edificações residenciaisclassificadas como R1 (“uma unidade habitacionalpor lote”) e R2h (“conjunto de duasou mais, agrupadas horizontalmente e/ousuperpostas, e todas com entrada independente,com frente <strong>para</strong> via oficial de acesso ou <strong>em</strong>condomínio – casas g<strong>em</strong>inadas, casas superpostas,vilas e conjunto residencial vila”).Não obstante considere a medida importante,Daniel Mariani Guirarde, engenheiro civile pesquisador do IPT (Instituto de PesquisasTecnológicas), acredita que deveria se estendera residências como um todo. Para a engenheiracivil Maria Célia Ribeiro Sapucahy, diretorado <strong>SEESP</strong>, esse projeto não resolve o probl<strong>em</strong>ado ponto de vista de deterioração de estruturas.“A lei sequer fala desse aspecto e autoriza arquitetosa <strong>em</strong>itir<strong>em</strong> laudo. Coloca limitesmuito altos, como <strong>para</strong> res taurantes, cuja lotaçãot<strong>em</strong> que ser maior do que 300 pessoas.Impõe uma multa ridícula de R$ 300,00 <strong>para</strong>o não cumprimento da lei, de tal forma que osedifícios pod<strong>em</strong> optar pela multa.” Ela, inclusive,acredita que se houvesse a devida fiscalizaçãodo exercício profissional pelo Crea-SP(Conselho Regional de Engenharia, Arquiteturae Agronomia), não seria necessária nenhumanova lei. “Se houver engenheiro responsável,ele vai cuidar que reformas, por ex<strong>em</strong>plo,sejam feitas de maneira correta.”Chame o síndicoNa concepção de Guirarde, um caminho<strong>para</strong> se prevenir acidentes como osQueda de prédio <strong>em</strong> São Bernardo do Campo aponta <strong>para</strong> necessidade de conservaçãodas edificações e de assistência por parte de engenheiros <strong>em</strong> caso de reforma.que ocorreram recent<strong>em</strong>ente – e culminaraminclusive <strong>em</strong> vítimas fatais – é osíndico e os vizinhos ficar<strong>em</strong> atentos seestá havendo alguma dessas adequaçõesno condomínio. Em caso afirmativo, dev<strong>em</strong>observar se a reforma está registradalegalmente junto aos órgãos devidos et<strong>em</strong> acompanhamento de um engenheiro.Em São Paulo, cabe às administraçõesDELEGACIAS DO SINDICATO – ALTA MOGIANA: Av. Mogiana, 1.885 – Ribeirão Preto – CEP: 14075-270 – Tels.: (16) 3628-1489 - 3969-1802 – E-mail: altamogiana@seesp.org.br. Alto Tietê: R. Coronel Souza Franco, 720 – CEP: 08710-020 –Tel./fax: (11) 4796-2582 – Tel.: (11) 4726-5066 – E-mail: seesp.mogidascruzes@terra.com.br. ARAÇATUBA: R. Antônio Pavan, 75 – CEP: 16020-380 – Tel.: (18) 3622-8766 – E-mail: aracatuba@seesp.org.br. ARARAQUARA: R. São Bento, 700 – 10ºand. – sala 103 – CEP: 14800-300 – Tel./Fax: (16) 3322-3109 – E-mail: araraquara@seesp.org.br. BAIXADA SANTISTA: Av. Senador Pinheiro Machado, 424 – Santos – CEP: 11075-000 – Tel./Fax: (13) 3239-2050 – E-mail: baixadasantista@seesp.org.br. BARRETOS: Av. Cinco, nº 1.145 – CEP 14783-091 – Telefones: (17) 3322-7189 - 3324-5805 - 3322-8958 – E-mails: barretos@seesp.org.br - seespbarretos@uol.com.br - seespbarretos@gmail.com. BAURU: Rua Constituição, 8-71 – CEP:17013-036 – Tel./Fax: (14) 3224-1970 – Página: seesp.org.br/bauru.html – E-mail: secretaria@seespbauru.org.br. BOTUCATU: R. Rangel Pestana, 639 – CEP: 18600-070 – Tel./Fax: (14) 3814-3590 – E-mail: botucatu@seesp.org.br. CAMPINAS: Av.Júlio Diniz, 605 – CEP: 13075-420 – Tels.: (19) 3251-8455 / 4220 / 3368-0204 – Fax: (19) 3251-8996 – E-mail: campinas@seesp.org.br. FRANCA: R. Voluntário Jaime de Aguilar Barbosa, 1.270 – CEP: 14403-365 – Tels.: (16) 3721-2079 - 3722-1827– E-mail: franca@seesp.org.br. GRANDE ABC: R. Haddock Lobo, 15/19 – Santo André – CEP: 09040-340 – Tel.: (11) 4438-7452 – Fax: (11) 4438-0817 – E-mail: abc@seesp.org.br. GUARATINGUETÁ: R. Pedro Marcondes, 78 – sala 34 – CEP:12500-340 – Tel./Fax: (12) 3122-3165 – E-mail: guaratingueta@seesp.org.br. JACAREÍ: Av. Pensilvânia, 531– CEP: 12300-000 – Tel./Fax: (12) 3952-4840 – E-mail: jacarei@seesp.org.br. JUNDIAÍ: R. Prudente de Moraes, 596 – CEP: 13201-004 – Tel.:(11) 4522-2437 – E-mail: jundiaiseesp@terra.com.br. LINS: Rua Rio Branco, 273 – Ed. Galeria Torre de Lins – 9º andar – Sala 94 – Centro – Lins/SP – CEP: 16400-085 – Tel.: (14) 3522-2119 – E-mail: seesplins@terra.com.br. MARÍLIA: R. CarlosGomes, 312 – cj. 52 – CEP: 17501-000 – Tel./Fax: (14) 3422-2062 – E-mail: seespmar@uol.com.br. PINDAMONHANGABA: R. Dr. Rubião Junior, 192 – 3º andar – sala 32 – CEP: 12400-450 – Tel./Fax: (12) 3648-8239 – E-mail: pinda@seesp.org.br. PIRACICABA: R. Benjamin Constant, 1.575 – CEP: 13400-056 – Tel./Fax: (19) 3433-7112 – E-mail: piracicaba@seesp.org.br. PRESIDENTE PRUDENTE: R. Joaquim Nabuco, 623 – 2º andar – sala 26 – CEP: 19010-071 – Tel./Fax: (18) 3222-7130 – E-mail: pprudente@seesp.org.br. RIO CLARO: R. Cinco, 538 – sala 3 – CEP: 13500-040 – Tel./Fax: (19) 3534-9921 – E-mail: rioclaro@seesp.org.br. são caetano do sul: Estrada das Lágrimas, 1.708 – Tel.: (11) 2376-0429 – E-mail:saocaetano@seesp.org.br. SÃO CARLOS: R. Rui Barbosa, 1.400 – CEP: 13560-330 – Tel./Fax: (16) 3307-9012 – E-mail: scarlos@seesp.org.br. SÃO JOSÉ DOS CAMPOS: R. Paulo Setubal, 147 – sala 31 – CEP: 12245-460 – Tel.: (12) 3921-5964 –Fax: (12) 3941-8369 – E-mail: seespsjc@hotmail.com. SÃO JOSÉ DO RIO PRETO: R. Cândido Carneiro, 239 – CEP: 15014-200 – Tel./Fax: (17) 3232-6299 – E-mail: sjriopreto@seesp.org.br. SOROCABA: R. da Penha, 140 – CEP: 18010-000 – Tel./Fax: (15) 3231-0505 / 3211-5300 – E-mail: sorocaba@seesp.org.br. TAUBATÉ: Rua Venezuela, 271 – CEP: 12030-310 – Tels.: (12) 3633-5411 - 3631-4047 – Fax: (12) 3633-7371 – E-mail: taubate@seesp.org.br.regionais conceder<strong>em</strong> alvará <strong>para</strong> tanto.Procurada insistent<strong>em</strong>ente pela reportag<strong>em</strong>do Jornal do Engenheiro, a Coordenadoriadas Subprefeituras não s<strong>em</strong>anifestou acerca desse trabalho até ofechamento desta edição.Além de sua atuação, o registro dessasobras precisa ser feito pelo engenheirojunto ao Crea. Mas basta consultar cidadãosque recent<strong>em</strong>ente efetuaram adequações<strong>em</strong> suas construções <strong>para</strong> entenderque a prática ainda está longe deser a ideal. Muitas vezes, o que se observaé o leigo atuando na obra. Além defiscalização deficitária, falta orientaçãoao pessoal dos condomínios e conscientização.Isso se aplica também à conservaçãodas edificações. “A impermeabilizaçãot<strong>em</strong> validade de no máximo dezanos e geralmente as pessoas acham quevai durar <strong>para</strong> s<strong>em</strong>pre. Isso t<strong>em</strong> que serRivaldo Gomes/Folhapressfeito periodicamente”, salienta Guirarde.O que não significa somente pintar <strong>para</strong>encobrir o probl<strong>em</strong>a, mas, como ensinaMaria Cascão, pensar na “fundamentalmanutenção de suas estruturas”. Aindade acordo com ela, é igualmente importanteque, <strong>em</strong> caso de reformas, osproprietários “mantenham as plantasdessas alterações <strong>para</strong> consultas posteriores<strong>em</strong> futuras intervenções”.As causas ainda estão sendo investigadas,mas tanto no Rio de Janeiroquanto no município na Grande SãoPaulo há suspeita de que mudanças naestrutura dos prédios ocasionaram asquedas. “Os registros não mostramerros de projeto ou execução das obras.Eram edifícios antigos, são probl<strong>em</strong>asde falta de manutenção, má conservaçãoou de uso inadequado do local, dealteração do projeto, aumento de sobrecarga”,compl<strong>em</strong>enta Guirarde. CarlosAlberto Guimarães Garcez, vice-presidentedo <strong>SEESP</strong>, constata: “Basta olharas imagens do prédio <strong>em</strong> que teve oacidente <strong>em</strong> São Bernardo do Campo<strong>para</strong> ver que não tinha manutenção.Além disso, lá tinha uma sala com trêsaparelhos de ar-condicionado, deve tersido feita uma gambiarra elétrica. Ealguma coisa pode ter sido colocada nomeio da laje (resultando <strong>em</strong> sobrepeso),como um monte de pedra, sacos de cimento.”Cascão explicita que “um carregamentoalém dos níveis previstos <strong>em</strong>projeto pode levar ao colapso da estrutura.Ex<strong>em</strong>plos de sobrecargas indevidaspod<strong>em</strong> decorrer de armazenamento d<strong>em</strong>aterial ou entulho, além de peso excessivode livros, arquivos, entre outros”.Guirarde destaca que há regulamentação<strong>para</strong> isso. O probl<strong>em</strong>a é que n<strong>em</strong> s<strong>em</strong>preas normas são observadas.Na linha de seus colegas, Garcezdestaca o papel que deve ser des<strong>em</strong>penhadopelo síndico e o zelador <strong>para</strong>evitar probl<strong>em</strong>as. Ambos, afirma, “precisamestar s<strong>em</strong>pre atentos ao estadogeral da edificação, se há trincas, fissuras,infiltrações, fios elétricos aparentes.E é muito importante que umavez por mês realiz<strong>em</strong> uma vistoria visualgeral nos pilares, nas tubulaçõesde água e esgoto”. Essa rotina, ponderaGarcez, se possível deve ter acompanhamentode um engenheiro civil – oqual deve ser acionado s<strong>em</strong>pre que senotar que é preciso tomar alguma providência.Cascão vai mais longe: “Qualquertipo de obra, mesmo reformas quenão envolvam modificações estruturais,deve ser feita com acompanhamento deum engenheiro civil especialista, poiso que pode parecer um simples furo<strong>para</strong> passag<strong>em</strong> de um duto, quandofeito <strong>em</strong> um el<strong>em</strong>ento estrutural, podelevar ao colapso da edificação.”O profissional legalmente habilitadoé crucial ainda <strong>para</strong> orientar moradoressobre os cuidados nas construções. Osíndico, acrescenta Celso Atienza, vice--presidente do <strong>SEESP</strong>, deve exigir suapresença, já que não existe fiscalizaçãode reformas <strong>em</strong> prédios, por ex<strong>em</strong>plo.“A Prefeitura o faz ‘no grosso’.” Eleexplica que muitos prédios novos têmparedes estruturais, as quais não pod<strong>em</strong>ser r<strong>em</strong>ovidas, porque funcionam comosustentação. Segundo ex<strong>em</strong>plifica, énormal o morador fazer adequações, jáque geralmente não é dado pela construtorao acabamento devido. E não é incomumvê-lo retirar uma parede <strong>para</strong> fazeruma cozinha americana, o que podecolocar <strong>em</strong> risco toda a construção. “Éessencial contratar os profissionais corretos,que vão saber indicar o que podeou não ser mexido”, enfatiza.D<strong>em</strong>andas como essas reforçam apr<strong>em</strong>ência de se investir nessa formaçãoe ampliar o número anual de graduandos,atualmente estimado <strong>em</strong> cerca de 40 mil– muito pouco <strong>para</strong> um País com dimensõescontinentais como o Brasil. É o quepropugna o projeto “Cresce Brasil +Engenharia + Desenvolvimento”, lançadopela FNE (Federação Nacional dos Engenheiros)<strong>em</strong> 2006, com a adesão do<strong>SEESP</strong> e outros sindicatos filiados àquelaentidade, e atualizado <strong>em</strong> 2009.Colapsos estruturaispod<strong>em</strong> ser evitados comacompanhamento dasobras por especialistas.4 JORNAL DO ENGENHEIRO JORNAL DO ENGENHEIRO 5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!