avaliação in vitro da capacidade seladora do super-eba e do mta ...

Gonçalves S B, Bramante C MAVALIAÇÃO IN VITRO DA CAPACIDADE SELADORA DO SUPER-EBA E DO MTA EM QUATRO TÉCNICAS DE OBTURAÇÃO RETRÓGRADAremoveu-se todo o excesso da superfície radicular,ficando o material apenas no interior da canaleta.Imediatamente após a realização dosprocedimentos operatórios, os espécimes foramimersos na solução de rhodamine B a 0,2% ondepermaneceram por 72 horas em estufa a 37°C. Apósesse período, as raízes foram lavadas, realizandose,então, o desgaste longitudinal da porção apicalradicular no sentido vestíbulo-lingual, com discos decarborundum até a exposição do canal radicularretrobturado. A análise da extensão da infiltraçãodo corante foi realizada com técnica micrométricaem superfície, sob luz refletida, em microscópiomunido de objetiva 4X e ocular micrometrada 10X.A extensão da infiltração foi medida na interfacecom maior profundidade de corante, a partir doextremo apical até a maior infiltração observada.No caso da canalização, essa medida foi efetuadano sentido vestíbulo-lingual, na interface material /parede dentinária.Os valores obtidos de infiltração do corante foramsubmetidos a uma análise de variância a 2 critériosde classificação e comparações de Tukey para aavaliação individual das técnicas e materiaisestudados, bem como a análise de variância a umcritério de classificação e comparações individuaisde Tukey para a análise dos diversos gruposexperimentais.RESULTADOSAtravés da análise das magnitudes de infiltraçãomarginal (em mm) de rhodamine B 0,2% nosdiversos grupos experimentais obteve-se osseguintes resultados:TABELA 1- Comparações pelo teste de Tukey entre astécnicas empregadasMATERIAL TÉCNICA pT1 x T2 0,450 nsT1 x T3 0,427 nsSuper - EBA T1 x T4 1,000 nsT2 x T3 1,000 nsT2 x T4 0,396 nsT3 x T4 0,375 nsT1 x T2 0,794 nsT1 x T3 0,938 nsMTA T1 x T4 0,001 *T2 x T3 0,143 nsT2 x T4 0,096 nsT3 x T4 0,001 ** diferença estatística significante ( p< 0,05)ns- diferença estatística não significanteT 1 – Técnica de obturação retrógradaT 2 – Técnica de retroinstrumentação com retrobturaçãoT3 – Técnica de retroinstrumentação com retrobturaçãoassociado à técnica de obturação retrógradaT4 – Técnica da canalizaçãoTABELA 2- Comparações pelo teste de Tukey entre osmateriais retrobturadores empregadosTÉCNICA MATERIAL pT1 Super- EBA x MTA 0,176 nsT2 Super- EBA x MTA 0,976 nsT3 Super- EBA x MTA 0,710 nsT4 Super- EBA x MTA 0,683 nsns- diferença estatística não significanteT 1 – Técnica de obturação retrógradaT 2 – Técnica de retroinstrumentação com retrobturaçãoT3 – Técnica de retroinstrumentação com retrobturaçãoassociado à técnica deobturação retrógradaT4 – Técnica da canalização173FIGURA 2- Gráfico representativo da infiltração marginalmédia (em mm) observada nos grupos experimentaisA Figura 2 representa as magnitudes dasinfiltrações marginais médias observados nos gruposexperimentais.Como a análise de variância mostrou interaçãoestatisticamente significante, na Tabela 1 estão