23.04.2017 Views

EIA_Projeto_Cacapava_do_Sul_Vol_1_Contextualizacao

Para estudo de caso.

Para estudo de caso.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7.2.1.1<br />

Critérios para definição <strong>do</strong> melhor layout para disposição de estéreis<br />

e rejeito<br />

Para a escolha <strong>do</strong> melhor layout para disposição de estéril e rejeito, foram analisa<strong>do</strong>s<br />

diferentes critérios que permitem comparar as áreas entre si e indicar qual delas apresenta<br />

melhores condições para a implantação das pilhas de estéril e rejeito.<br />

Para cada critério foi estabelecida uma valoração e diferentes pesos para cada fator<br />

analisa<strong>do</strong>, desta forma, ao se elencar diferentes pesos foi possível analisar a significância de<br />

cada um <strong>do</strong>s critérios utiliza<strong>do</strong>s para a escolha <strong>do</strong> melhor layout.<br />

O estabelecimento de pesos diferencia<strong>do</strong>s leva em conta a efetividade <strong>do</strong> controle<br />

tecnológico sobre cada fator de classificação:<br />

Peso 1: são aqueles em que os problemas decorrentes de suas restrições<br />

podem ser soluciona<strong>do</strong>s, sem implicações tecnológicas/ambientais importantes<br />

e com custos de execução viáveis.<br />

Peso 2: são aqueles em que os problemas decorrentes de suas restrições<br />

podem ser soluciona<strong>do</strong>s ou evita<strong>do</strong>s, mas envolvem implicações tecnológicas<br />

importantes, e com custos de execução significativos<br />

Peso 3: são aqueles que possuem implicações de ordem tecnológica e<br />

econômica de maior complexidade, com consequente elevação de custos para<br />

sua implicação, sen<strong>do</strong> muitas vezes ineficaz a aplicação de qualquer medida de<br />

controle, e que tendem a inviabilizar a implantação <strong>do</strong> empreendimento.<br />

A pontuação de cada critério foi obtida através <strong>do</strong> produto da valoração pelo peso. A<br />

pontuação total de cada layout foi obtida a partir da soma das pontuações de cada um <strong>do</strong>s<br />

critérios avalia<strong>do</strong>s. Quanto maior a pontuação total alcançada mais favorável para implantação<br />

é o layout.<br />

Para a definição <strong>do</strong>s critérios a serem analisa<strong>do</strong>s, foram utilizadas as recomendações<br />

de caráter orientativo, presentes na NBR 13029:2006 – Mineração – Elaboração e<br />

apresentação de projeto de disposição de estéril em pilha da ABNT, a qual trata de um<br />

conjunto de recomendações para boas práticas para a disposição de estéril em pilhas. A<br />

mesma norma foi considerada para a disposição <strong>do</strong> rejeito em pilhas, uma vez que não existe<br />

uma norma específica para disposição de rejeitos em pilhas, somente em barramento.<br />

Dentre os critérios lista<strong>do</strong>s na NBR 13029:2006 e considera<strong>do</strong>s para a análise estão:<br />

presença de drenagens, nascentes e cursos d’água, áreas de preservação permanente (APP),<br />

vales com talvegues de inclinação superior a 18°. Além <strong>do</strong>s parâmetros já lista<strong>do</strong>s, foram<br />

considera<strong>do</strong>s as áreas de relevante interesse ambiental definidas a partir <strong>do</strong>s levantamentos<br />

de da<strong>do</strong>s primários <strong>do</strong> meio biótico, distância de núcleos habitacionais, bem como os<br />

parâmetros geométricos das pilhas.<br />

Av. Farrapos 146, Conj. 62 - CEP 90220-000 - Bairro Floresta - Porto Alegre/RS<br />

Fone: 51 3226 4456 - www.geoprospec.com.br<br />

63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!