PDF da revista completa - SBO

Revista
Brasileira de
Ornitologia
VOLUME 15, NÚMERO 3 – SETEMBRO DE 2007
PUBLICADA PELA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA
São Paulo, SP
ISSN 0103-5657

Revista
Brasileira de
Ornitologia
EDITOR: Luís Fábio Silveira, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP (lfsilvei@usp.br).
EDITORES DE ÁREA: Ecologia: James J. Roper, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR e Pedro F. Develey, BirdLife/Save Brasil,
São Paulo, SP. Comportamento: Marcos Rodrigues, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG e Regina H. F. Macedo,
Universidade de Brasília, Brasília, DF. Sistemática, Taxonomia e Distribuição: Alexandre Aleixo, Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém,
PA e Luiz Antônio Pedreira Gonzaga, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
CONSELHO EDITORIAL: Edwin O. Willis, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, SP; Enrique Buscher, Universidad Nacional de
Córdoba, Argentina; Jürgen Haffer, Essen, Alemanha; Richard O. Bierregaard, Jr., University of North Caroline, Estados Unidos; José Maria
Cardoso da Silva, Conservação Internacional do Brasil, Belém, PA; Miguel Ângelo Marini, Universidade de Brasília, Brasília, DF; Luiz
Antônio Pedreira Gonzaga, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA
(Fundada em 1987)
www.ararajuba.org.br
Diretoria
(2007-2009)
PRESIDENTE: Iury de Almeida Accordi, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (presidencia.sbo@ararajuba.org.br).
1° SECRETÁRIO: Leonardo Vianna Mohr, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, Ministério do Meio Ambiente
(secretaria.sbo@ararajuba.org.br).
2° SECRETÁRIO: Marcio Amorim Efe (marcio_efe@yahoo.com.br).
1° TESOUREIRO: Jan Karel Félix Mähler Jr. (jancibele@via-rs.net).
2° TESOUREIRO: Claiton Martins Ferreira (claiton.ferreira@ufrgs.br).
Conselho Deliberativo
2006-2010: Marcos Rodrigues, Universidade Federal de Minas Gerais; Fábio Olmos, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos; Rafael
Dias, Universidade Católica de Pelotas.
2004-2008: Rudi Ricardo Laps, Universidade Regional de Blumenau; Joaquim Olinto Branco, Universidade do Vale do Itajaí.
Conselho Fiscal
(2006-2008)
Paulo Sérgio Moreira da Fonseca, Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social; Celine Melo, Universidade Federal de Uberlândia;
Sérgio Pacheco, Universidade Federal de Viçosa.
A Revista Brasileira de Ornitologia (ISSN 0103-5657) é editada sob a responsabilidade da Diretoria e do Conselho Deliberativo da Sociedade
Brasileira de Ornitologia, com periodicidade trimestral, e tem por finalidade a publicação de artigos, notas curtas, resenhas, comentários,
revisões bibliográficas, notícias e editoriais versando sobre o estudo das aves em geral, com ênfase nas aves neotropicais. A assinatura anual
da Revista Brasileira de Ornitologia custa R$ 50,00 (estudantes de nível médio e de graduação), R$ 75,00 (estudantes de pós-graduação),
R$ 100,00 (individual), R$ 130,00 (institucional), US$ 50,00 (sócio no exterior) e US$ 100,00 (instituição no exterior), pagável em cheque
ou depósito bancário à Sociedade Brasileira de Ornitologia (ver www.ararajuba.org.br). Os sócios quites com a SBO recebem gratuitamente
a Revista Brasileira de Ornitologia. Correspondência relativa a assinaturas e outras matérias não editoriais deve ser endereçada a Leonardo
Vianna Mohr (secretaria.sbo@ararajuba.org.br) ou (61) 8142-1206).
Projeto Gráfico: Cecília Banhara Marigo
Diagramação: Airton de Almeida Cruz (airtoncruz@hotmail.com)
Capa: Grupo de trinta-réis-real (Thalasseus maximus) formando creche no Parque Estadual Marinho da Laje de Santos (Instituto Florestal
- SMA), Santos - SP, em 07/novembro/1999. Foto: Fausto Pires de Campos (Veja Campos et al., neste volume).

Revista
Brasileira de
Ornitologia
VOLUME 15, NÚMERO 3 – SETEMBRO DE 2007
PUBLICADA PELA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA
São Paulo, SP

Revista
Brasileira de
Ornitologia
Artigos publicados na Revista Brasileira de Ornitologia são indexados por:
Biological Abstract e Zoological Record.
Tiragem: 600 exemplares
FICHA CATALOGRÁFICA
REVISTA BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA
(Sociedade Brasileira de Ornitologia)
São Paulo, Brasil, 1990-
1990-2006, 1-14
2007, 15 (3)
Trimestral
ISSN 0103-5657 CDU598.2
Distribuído em agosto de 2008

ARTIGOS
Revista
Brasileira de
Ornitologia
Volume 15 – Número 3 – Setembro de 2007
SUMÁRIO
Niels Krabbe
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de
Janeiro .................................................................................................................................................................................................................................... 331-357
Aves coletadas por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no Rio de
Janeiro.
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco ............... 358-366
Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil.
Miguel Ângelo Marini, Thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães, Carlos Eduardo Alencar
Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado-Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil ..................................................................................................................................... 367-376
Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil.
Diego Ortiz y Patricia Capllonch
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica .............................................................................................................................. 377-385
Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America.
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos; Patrícia de Jesus Faria
Trinta-réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves ....................................................................... 386-394
Terns (Sternidae) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds.
Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara, Marcos Rodrigues
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae) ...................................................................................... 395-402
Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae).
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
É importante pesquisar o nome local das aves? ..................................................................................................................................................................... 403-408
Is it important to study local bird names?
Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil ............................................................................................................................................................................ 409-416
Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes) in the
upper Paraná river floodplain, Brazil.
Ivan Sazima
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an
overview of tick-removing birds in Brazil ............................................................................................................................................................................. 417-426
Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil.
Herculano Alvarenga
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittacidae): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica .......................................... 427-432
Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution.
NOTAS
Leonardo Esteves Lopes
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyrannidae) in central-eastern Brazil ........................................................................................... 433-435
Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyrannidae) no centro-leste do Brasil.
Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .......................................................... 436-438
Ciclo de muda da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil.
Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil .................................. 439-442
Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.

Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes (Aves: Tyrannidae), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife, Pernambuco,
Brasil ...................................................................................................................................................................................................................................... 443-444
Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyrannidae) in urban areas in the Metropolitan Area of Recife, State of
Pernambuco, Brazil.
Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .................................................................... 445-447
Dieta da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) em uma área de invernada no Maranhão, Brasil.
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão ........................................................ 448-450
Occurrence of Red-breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.
Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochilidae) para o Estado do Espírito Santo, Brasil .................................................... 451-452
First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochilidae) for Espírito Santo State, Brazil.
Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil ........................ 453-456
Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil.
Iubatã Paula de Faria
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in the Brazilian Cerrado ......................................................................................... 457-458
Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro.
José Francisco da Silva e Tatiana Colombo Rubio
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal ............................................................................................................................. 459-460
Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal.
Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa
Predation on Todirostrum cinereum (Tyrannidae) by the orb-web spider Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae) ..................................................... 461-463
Predação de Todirostrum cinereum (Tyrannidae) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae).
Dimas Gianuca
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário da Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul da sua
distribuição geográfica ........................................................................................................................................................................................................... 464-467
Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil): the new
southern geographic range of the species.
Alexandre Mendes Fernandes
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinalidae), Amazonian, Brazil ......................................... 468-469
Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinalidae), Amazônia, Brasil.
Ivan Sazima
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake ........................................................................ 470-471
Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil.
RESENHA
Luciano Nicolás Naka
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006). Birds of Northern South America: An Identification Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback
880 pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656 pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher Helm, UK and Yale University Press,
USA........................................................................................................................................................................................................................................ 472-473
COMENTÁRIOS
Gilmar Beserra de Farias
A observação de aves como possibilidade ecoturística ......................................................................................................................................................... 474-477
Hitoshi Nomura
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almeida Camargo ........................................................................................................................................ 478-479
SEÇÃO CRBO
Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardeidae) ........................................................................................................................... 481-483
A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardeidae).
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco
A homonymy in Thamnophilidae: a new name for Dichropogon Chubb ............................................................................................................................. 484-485
Homonímia em Thamnophilidae: nomen novum para Dichropogon Chubb.
NORMAS PARA PUBLICAÇÃO
Instruções aos Autores ........................................................................................................................................................................................................... 487-488
Instrucciones a los Autores .................................................................................................................................................................................................... 489-490
Instructions to Authors ........................................................................................................................................................................................................... 491-492

ARTIGo
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern
Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in
Rio de Janeiro
Niels Krabbe
Zoological Museum, University of Copenhagen, Universitetsparken 15, DK‑2100, Copenhagen, Denmark
Recebido em 23 de janeiro de 2007; aceito em 20 de junho de 2007.
Resumo: Aves coletadas por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no
Rio de Janeiro. Dados sobre a coleção de aves feita por P. W. Lund e J. T. Reinhardt, entre 1825 e 1855, no sudeste do Brasil são divulgados. Incluindo‑
se 500 espécimes coletados nos estados do Rio de Janeiro e São Paulo, muitos dos quais ainda inéditos. Um relato detalhado sobre o itinerário de Lund
no estado do Rio de Janeiro é fornecido, baseado em informações de seus rótulos de espécimes, seu catálogo de aves coletadas e correspondências
pessoais.
PalavRas-Chave: P. W. Lund e J. T. Reinhardt; coleção de aves no sudeste do Brasil.
abstRaCt: Data are given for birds collected in south‑eastern Brazil by P. W. Lund and J. T. Reinhardt between 1825 and 1855, including 500 specimens
from the states of Rio de Janeiro and São Paulo, many of which had remained unpublished. A detailed account is given of Lund’s itinerary in Rio de
Janeiro state, based on information from his specimen labels, bird catalogue, and personal letters.
Key-WoRds: P. W. Lund and J. T. Reinhardt; bird collection from southeast Brazil.
BACKGRoUnD
The naturalist Peter Wilhelm Lund was born in Denmark
in 1801. he visited Brazil from 1825 to 1829, staying in
the state of Rio de Janeiro, where he studied the flora and
fauna and collected specimens for the Royal natural his‑
tory Museum in Copenhagen. This collection included 758
bird specimens, of which 436 are still intact today. In1833 he
returned to Brazil where he met the German botanist Ludwig
Riedel (1790‑1861) who at the time collected plants for the
Botanical Garden of St. Petersburg. They traveled together
through the states Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais
and Goiás. In Minas Gerais Lund met with his country‑
man Peter Claussen, who had recovered subfossil bones of
unknown species in calcareous caves. Lund became inter‑
ested and proceeded to study the subfossils found in these
caves, an effort for which he is widely known (Lund 1836‑37,
1838‑43, 1839a,b, 1840). he settled in Lagoa Santa in Minas
Gerais and remained there until his death in 1880. he col‑
lected altogether 1,662 bird specimens in Brazil. From June
to november 1847 and again from September 1850 to March
1852 and from november 1854 to november 1855 the zoolo‑
gist Johannes Theodor Reinhardt (1816‑1882), who in 1848
took over his father’s job as ‘inspector’ of Lund’s collections
at the Royal natural history Museum in Copenhagen, joined
him and collected 800 more bird specimens. Reinhardt later
published data on most of the birds that he and Lund had col‑
lected, in his book on the birds of the “campos” (Cerrado)
region (Reinhardt 1870).
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):331-357
setembro de 2007
Much of Reinhardt’s text is repeated here, including all his
notes on soft part colors, breeding information and stomach
contents of the specimens. As the book was published in Dan‑
ish, this is done for the data to become accessible to a wider
audience.
Lund collected 932 specimens in the states of Rio de
Janeiro and São Paulo. Reinhardt (op. cit.) did not publish data
on these specimens except for those pertaining to species that
also occur in the “campos” region of Minas Gerais.
Pinto (1950) mapped Lund’s journeys and collecting sites
from information given by Reinhardt (op. cit.) and Mattos
(1939) and provided more up‑to‑date scientific names of the
majority of the specimens published by Reinhardt.
MeThoDS
The present study includes a revision of the entire col‑
lection. Incomplete label data were complemented by infor‑
mation from Lund’s bird catalogue, which is still kept in the
Zoological Museum of the University of Copenhagen. Addi‑
tional information on Lund’s itinerary in Rio de Janeiro were
obtained from reading 12 letters that Lund wrote to friends
and family in Denmark, letters that are now kept in the Royal
Library of Copenhagen, and through the study of Reinhardt’s
book (op. cit.). A few bird specimens were sent to Louisiana
State University for identification.
Coordinates and elevations for the collecting sites were
found in Paynter and Traylor (1991) and Vanzolini (1992), in

332 niels Krabbe
FiguRe 1. Some birds collected by P. W. Lund. (watercolour by Jon Fjeldså)
Top left to right:
Calyptura cristata, ad. male, Rosário, Rio de Janeiro, 1 Aug 1827
Calyptura cristata, imm. male, Rosário, Rio de Janeiro, 3 Jan 1828
Tyrannus albogularis, juv. male, Lagoa Santa, Minas Gerais, 5 Dec 1835
Empidonomus aurantioatrocristatus, juv. female, Lagoa Santa, Minas Gerais, 12 Dec 1836
Centre left top to bottom and right:
Sporophila (bouvreuil) saturata, off‑season male, Mogi das Cruzes, São Paulo, 20 nov 1833
Sporophila (bouvreuil) saturata, male, Mogi das Cruzes, São Paulo, 16 nov 1833
Thripophaga macroura, male, Aldeia da Pedra, Rio de Janeiro, 5 Jul 1828
Bottom:
Pardirallus sanguinolentus zelebori, female, Itaipu or Piratininga, Rio de Janeiro, 1 Dec 1828

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
a few cases supplemented by data found at www.fallingrain.
com, in Lamego (1963), and on municipal maps of Rio de
Janeiro found at www.governo.rj.gov.br/municipios.asp.
ReSULTS
It was possible to add nearly 100 species and a few col‑
lecting sites and dates to Pinto’s account (1950), principally
for specimens collected in the states of Rio de Janeiro and São
Paulo.
From Reinhardt’s text and Lund’s catalogues it is evident
that about a third of the original collection of 2,500 specimens
has perished, including virtually all the specimens that Lund
collected near Lagoa Santa in the 1840s. There are 1,625 spec‑
imens remaining intact today. Yet only a handful of species
are now entirely missing from the collection, and only one of
those, a specimen originally identified as Chamaeza campanisona,
would have added significantly to the present knowledge
on this species’ geographical distribution.
During his first stay in Brazil, Lund rarely noted locality
and year of collecting in his catalogue. hence, some 108 of
the intact specimens remain with no other locality information
than that they were collected in one of the four areas Lund vis‑
ited in the state of Rio de Janeiro in 1826‑1828. Most of these
specimens have day and month of collecting as well as data on
gonad condition and stomach contents, so they are not entirely
without value. By comparing label data with Lund’s catalogue
it was possible to recover collecting date, locality, breeding
data, and stomach contents for the other 324 intact “Rio” spec‑
imens, as well as for virtually all the São Paulo specimens,
some of which had also remained unpublished.
It has not been possible to locate Reinhardt’s catalogue
over the birds he collected in Brazil. he almost never wrote
the collected data directly on the specimen labels, making it
difficult to assess how many specimens formed the basis for
his accounts. Collective data for all of Lund’s and Reinhardt’s
specimens are given in Appendix 1, details on the collecting
sites in Appendix 2).
DISCUSSIon
Most of the extant specimens add little to the known gen‑
eral distributions of the species, but some provide new locali‑
ties within their ranges.
The collection provides useful data on soft part colours
and stomach contents, types of data that are rare for most spe‑
cies of birds. In addition, it provides a considerable amount of
information on the time of breeding.
The collection holds a few rare species (Figure 1):
Pardirallus sanguinolentus zelebori is known only from three
or four specimens and only three localities, two of them within
the city limits of Rio de Janeiro. Whereas Lund’s specimen
is collected at or immediately adjacent to one of these locali‑
ties, it represents the first known female and provides new
data on bill colour. Its small size and slender bill might sug‑
gest that it deserves full species rank. There are only old pub‑
lished record of this taxon, but it has recently been observed
in lakes by the city of Rio de Janeiro and in several lakes near
Campos de Goytacazes in the northern end of Rio de Janeiro
state (F. Pacheco, unpubl. data), and Museo nacional, Rio de
Janeiro recently obtained an unsexed specimen taken in Vale
do Paraíba, 400 m a.s.l. in Parque nacional do Itatiaia (Cata‑
logue number 895 of the Pn Itatiaia collection) (M. Raposo,
pers. comm.).
Thripophaga macroura is still locally fairly common in
espírito Santo, but it is known from so few sites, and is so
rare at most of these, that it is considered threatened. The bird
collected by Lund at Aldeia da Pedra remains the only known
specimen from Rio de Janeiro. Recent sightings in Desengano
State Park (Collar et al. 1992) establish its continued presence
in the northern part of the state.
There are nearly 50 specimens of Calyptura cristata in
museum collections, but they were all collected in the 1800s,
FiguRe 2. Page from Lund’s bird catalogue (on Calyptura cristata).
First paragraph is a latin description of the species, presumably copied
from Vieillot’s type description. Last paragraph is in Danish and reads:
”1 Aug[ust] [18]27 ♂ I M[aven] Ins[ekter]. Rozario. Hoppende i et krat.
3 Jan[uar] [18]28 ♂ T[estes] overord[entlig] smaae. I
M[aven] smaae Gryn der syntes Frøe. Rozario
15 Juni [18]28 ♂ T[estes] overord[entlig] smaae. I M[aven] Ins[ekter].
hoppede om i et Træe med et næsten spurveagtigt Pip”
Translated to english:
1 August 1827, ♂ stomach: insects. Rosário. Hopping in shrubbery.
3 January 1828, ♂ testes very small, stomach:
small grains, apparently seeds. Rosário.
15 June 1828, ♂ testes very small, stomach: insects. Hopped
about in a tree while giving an almost sparrow‑like chirp.
333

334 niels Krabbe
and most have no label data. Until reports of a recent sight‑
ing (Pacheco and da Fonseca 2000, 2001), it was feared long
extinct. The information that two of the three specimens col‑
lected by Lund had eaten insects and that one gave an almost
sparrow‑like chirp, as well as that they were taken at Rosário,
adds to the little that is known about the species (Figure 2).
Sporophila [bouvreuil] saturata was only known from 4
specimens, the most recent collected in 1900, and was feared
long extinct until reported by A. Ribeiro in 2007 (http://tinyurl.
com/y862q9).
Further notes on these and some other specimens are given
in the species account (Appendix 1).
ACKnoWLeDGMenTS
The study was made possible with kind aid and economi‑
cal support from the Brazilian embassy, Copenhagen, and the
Zoological Museum, Copenhagen. Special thanks are owed to
John P. o’neill and Thomas S. Schulenberg, Louisiana State
University for help in identifying some specimens. Thanks
to h.e. Mr. hélio A. Scarabôtolo, the Brazilian Ambassador
in Copenhagen, for enthustiastically supporting the study in
many ways, including the provision of old maps and literature
and the reviewing the manuscript; to niels otto Preuss, Zoo‑
logical Museum, Copenhagen for help in deciphering some
hand‑written labels; to Jon Fjeldså, the director of the ornitho‑
logical department in the Zoological Museum of Copenhagen,
for kind guidance and the use of the facilities at the museum
and for revising the manuscript; to José Fernando Pacheco
for revising both early and late drafts of the manuscipt and
providing useful comments, help in placing some localities,
and sharing of unpublished observations; to José Maria Car‑
doso da Silva for useful comments and help in placing some
localities; to Marcelo Ferreira de Vasconcelos for revising the
manuscript and providing useful comments; to Frederik Bram‑
mer for revising the manuscript and providing the first draft of
the Portuguese abstract; and to Marcos Raposo, for providing
label data from the collection in the Museu nacional, Rio de
Janeiro.
ReFeRenCeS
Barbosa, W. de A. (1971) Dicionário Histórico Geográfico de
Minas Gerais. Belo horizonte (family production). 2 nd
ed. 1995 Belo horizonte: Itatiaia.
Collar, n. J., L. P. Gonzaga, n. Krabbe, A. Madroño nieto,
L. G. naranjo, T. A. Parker III and D. C. Wege (1992)
Threatened birds of the Americas. Cambridge, U.K.:
International Council for Bird Preservation.
Cory, C. B. and C. e. hellmayr (1924) Catalogue of birds of
the Americas and the adjacent islands etc. Publications
of the Field Museum of Natural History (Zoological
Series) 223, Ser. 13, pt. 3. 369 pp.
Cory, C. B. and C. e. hellmayr (1927) Catalogue of birds of
the Americas and the adjacent islands etc. Publications
of the Field Museum of Natural History (Zoological
Series) 223, Ser. 13, pt. 5. 517 pp.
Dickinson, e. C. (ed.) (2003) The Howard and Moore complete
checklist of the birds of the World, Revised and enlarged
3 rd edition. London: Christopher helm.
Gomes, M. C. A., B. holten and M. Sterll (2006) A canção
das palmeiras: Eugenius Warming, um jovem botânico
no Brasil. Belo horizonte: Fundação João Pinheiro.
Gonzaga, L. P. and J. F. Pacheco (1990) Two new subspecies of
Formicivora serrana (hellmayr) from southeastern Bra‑
zil and notes on the type locality of Formicivora deluzae
(Ménétriés). Bulletin of the British Ornithologists’ Club
110:187‑193.
hellmayr, C. e. (1904) Über neue und wenig bekannte Frin‑
gilliden Brasiliens. Verhandlungen der zoologisch-botanischen
Gesellschaft in Wien 54:516‑537.
hellmayr, C. e. (1938) Catalogue of birds of the Americas
and the adjacent islands etc. Publications of the Field
Museum of Natural History (Zoological Series) 223,
Ser. 13, pt. 11. 662 pp.
del hoyo, J., A. elliott and D. A. Christie (2003) Handbook of
birds of the world. Vol. 8. Barcelona: Lynx edicions.
Ihering, h. (1898) [Catalogue of the birds of São Paulo.] Ibis
pp. 456‑457.
Lamego, A. R. (1963) o homem a a Serra. Rio de Janeiro: IBGe.
Lund, P. W. (1836‑1837) om huler i Kalksteen i det Indre
af Brasilien, der tildeels indeholde fossile Knogler. Det
Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter.
Lund, P. W. (1838‑1843) Blik paa Brasiliens Dyreverden før
sidste Jordomvaeltning. 1.‑5. Afhandling. Det Kongelige
Danske Videnskabernes Selskabs Naturvidenskabelige
og Mathematiske Afhandlinger.
Lund, P. W. (1839a) Coup‑d’oeil sur les espèces éteintes de
mammifères du Brésil; extrait de quelques mémoires pré‑
sentés a` l’Académie royale des Sciences de Copenhague.
Annales des Sciences Naturelles, ser. 2, 11:214‑234.
Lund, P. W. (1839b) nouvelles observations sur la faune fos‑
sile du Brésil; extraits d’une lettre adressée aux rédac‑

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
teurs par M. Lund. Annales des Sciences Naturelles, ser.
2, 12:205‑208.
Lund, P. W. (1840) nouvelles recherches sur la faune fossile
du Brésil. Annales des Sciences Naturelles 13:310‑319.
Mattos, A. (1939) Peter Wilhelm Lund no Brasil. São Paulo:
Cia. editora nacional série 5.a: Brasiliana vol. 148.
Meyer de Schauensee, R. (1966) The species of birds of South
America and their distribution. narberth, Penn.; Livings‑
ton Publishing Company for the Academy of natural Sci‑
ences Philadelphia.
Pacheco, J. F. and P. S. M. da Fonseca (2000) A admirável
redescoberta de Calyptura cristata por Ricardo Parrini
no contexto das preciosidades aladas da Mata Atlântica.
Atualidades Ornitológicas 93:6‑7.
Pacheco, J. F. and P. S. M. da Fonseca (2001) The remarkable
rediscovery of the Kinglet Calyptura Calyptura cristata.
Cotinga 16:48‑51.
Paynter, R. A. and M. A. Traylor (1991) Ornithological gazetteer
of Brazil. Vols. 1 and 2. Cambridge, Mass.: Museum
of Comparative Zoology.
Peters, J. L. (1951) Check-list of Birds of the World. Vol. 7.
Cambridge, Mass.: Museum of Comparative Zoology.
Pinto, o. (1944) Catalogo das aves do Brasil e lista dos exemplares
existentes na coleção do Departamento de Zoologia.
(2a. parte). Publ. Dept. Zool., São Paulo, Brazil.
Pinto, o. (1950) Peter W. Lund e sua contribuição à ornitolo‑
gia Brasileira. Papéis Avulsos Zool. S. Paulo 9:269‑283.
Reinhardt, J. (1870) Bidrag til Kundskab om Fuglefaunaen i
Brasiliens Campos. Videnskabelige Meddelelser fra den
naturhistoriske Forening i København.
Ridgely, R. S. and G. Tudor (1989) The birds of South America.
Vol. 1. Austin, Texas: University of Texas Press.
Sick, h. (1985) Ornitologia Brasileira, – uma Introduçao.
Brasília: editora Universidade de Brasília.
Vanzolini, P. e. (1992) A supplement to the ornithological
gazetteer of Brazil. São Paulo: Museu de Zoologia Univ.
de São Paulo.
Zimmer, K. J., A. Whittaker and D. C. oren (2001) A cryp‑
tic new species of flycatcher (Tyrannidae: Suiriri)
from the cerrado region of central South America. Auk
118:56‑78
APPenDIx 1
List of bird specimens collected in south-eastern
Brazil by P. W. Lund and J. T. Reinhardt.
Locality data are given in Appendix 2.
335
Taxonomy and sequence follows Dickinson (2003). Paren‑
theses around a locality indicate that the specimens have peris‑
hed or are among the ones with no locality data on the label, or,
if so stated, that the species was only observed, not collected at
the locality. Breeding data, soft part colours and notes include
the perished specimens. only enlarged gonads are included in
the gonad data. The number in parenthesis after the species
number is that used by Reinhardt (1870), an asterix indicating
that the taxon was not treated by him. Author’s notes are in
brackets.
Abbreviations are: m = male(s), f = female(s), uns = un‑
sexed, ad. = adult(s), imm. = immature(s), juv. = juvenile(s),
pull. = downy young. Br. = Breeding data, SP = Soft part col‑
ors, St. = Stomach contents. names of months are abbreviated
by their first three letters. An entry like “SP: 1‑11:…” means
that the data given on soft parts is based on at least one, but
perhaps as many as eleven specimens.
1 (50) Rhea americana americana (Andrequicé); eggs Taboleira
Grande; eggs Lagoa Santa; 1 juv.m locality? Br.: eggs
28 Jul, Aug and early Sep (Minas Gerais). St.: one full
of grass and leaves, another with many grasshoppers,
beetles, fruits of Cocos flexuosa (Palmae) and a fruit of
Andira anthelminthica (Leguminosae‑Papilionoideae).
2 (53) Crypturellus obsoletus obsoletus 2m 1f Lagoa Santa; 1 f
São Bento; 1f 1juv.m Sumidouro; 1m Lagoa dos Pitos.
Br.: 1f: ovary large late Aug (Minas Gerais). SP: 1‑8:
Iris red, bill grayish black, feet gray with liverbrown
wash. St.: Several had only seeds and pebbles.
3 (52) Crypturellus undulatus vermiculatus 1m Retiro. Br.: 1m:
Testes large 20 May. SP: 1m: Iris chestnut, bill black,
feet light olive‑green. St.: Aromatic seeds and pebbles.
Notes: [on the label and in Lund’s catalogue as “Retiro
20‑9‑34”, a date when Lund collected at Lagoa Dour‑
ada and Santa Ana dos Alegres. Presumably a penslip
for “20‑5‑34” when Lund was at Retiro in São Paulo.]
4 (51) Crypturellus noctivagus noctivagus 1uns Paraíba near
Aldeia da Pedra; 2m Lagoa dos Pitos. Br.: Male with
flock of young 7 Jul (Parahyba). SP: 1‑3: Iris red,
feet dirty yellow. Notes: Widespread and common
(Reinhardt).
5 (55) Crypturellus parvirostris 3m 1uns Lagoa Santa; 1f Rio
São Francisco. Br.: 2: Gonads enlarged 1 oct (Rio São
Francisco) and 18 Jun (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris pale
yellowish brown or reddish brown. St.: 1: Seeds and
pebbles.
6 (54) Crypturellus tataupa tataupa 2uns Rio; 1juv.m 1juv.f
Rosário; 1m 1f 1juv.uns Lagoa Santa. Br.: 3: Gonads

336 niels Krabbe
large 6 Sep (Lagoa Santa), 2 Aug and 2 Dec (Rosário).
Juv. 17 May and 21 Jun (Rosário). SP: 1‑12: Iris pale
chestnut, bill coral red, feet dirty reddish violet. St.:
2: Seeds, berries and pebbles, and in one also a few
insects.
7 (60) Nothura minor 1f 1juv./pull.uns Lagoa Santa. Br.: The
half grown chick was taken 4 Jan.
8 (59) Nothura maculosa major 1f 1pull./juv.uns Lagoa Santa;
1uns Curvelo; 1uns Fazenda Pindaibas. Br.: half grown
chick 24 Dec (Lagoa Santa). SP: 1‑5: Iris isabelline yel‑
low, feet whitish horn. St.: 1‑5: Seeds.
9* Dendrocygna bicolor 1f Campinas. SP: 1f: Iris dark brown,
bill and feet dusky blue gray.
10 (9) Amazonetta brasiliensis brasiliensis 1m Limeira; 2f
Lagoa dos Pitos; 1f Lagoa dos Porcos. SP: 1m: Iris
black, bill dull cinnabar red, reddest on maxilla. 2‑3f:
Bill black, feet dirty gray. Notes: [All pertaining to the
nominate race (small size).]
11* Anas bahamensis rubrirostris 1f Rio; 2m “São Paulo?”.
12 (7) Nomonyx dominicus 1juv.m Lagoa Santa. Notes: only
common during the rainy season (Reinhardt).
13 (62) Penelope superciliaris jacupemba 1f Rancho Podrinho;
5m 1f 1uns Lagoa Santa; 1f Lagoa dos Pitos; 2f Sumi‑
douro; 1m Rasgão do Açude; (Riberão de Almoço);
(Curvelo, observed only). SP: 1‑14: Iris blood red or
dark carmine, bill black, ocular skin and chin black‑
ish gray, gular skin bright cinnabar red, feet violaceous
gray brown. St.: 3‑14: Seeds, yellow flowers of “Pao
d’Arco” Bignonia sp. (Bignoniaceae), once an ant.
14* Penelope obscura bronzina 1uns Rio. SP: 1: Bill black,
gular skin orange, feet gray brown. St.: 1: Berries.
Notes: often kept as a pet (Lund).
15* Pipile jacutinga 1m Rio. Br.: 1m moulting 7 Apr. SP: 1m:
Bill black, facial skin bright blue around eye, violet on
throat, dewlap orange, feet red. Notes: Generally fatter
and much better tasting than Penelope obscura, and in
some places even the commoner of the two; hunted,
and with reason (Lund).
16 (61) Odontophorus capueira capueira 2f Rosário; 1m
Lagoa dos Pitos; 2uns Lagoa Santa; (Curvelo); (Araras,
heard only). SP: 1‑6: Iris brown, bill blackish gray, bare
facial skin orange yellow, feet brownish gray. St.: 1‑6:
Seeds, berries and pebbles.
17 (1) Tachybaptus dominicus speciosus 1f Rio Grande near
Cantagalo; 1f Lagoinha; 1uns Lagoa Santa; 1f Lagoa
dos Porcos; 1f Curvelo; 1m 1pull./juv.uns Lagoa dos
Pitos; 1f Sumidouro. Br.: Chicks Aug and Jan (Minas
Gerais). SP: 1f: Iris light grayish yellow, maxilla horn
gray with a light spot at base, mandible horn white, feet
dark plumbeous. St.: 1: Insects.
18 (2) Podilymbus podiceps antarcticus 1m Lagoa Santa.
19 (6) Phalacrocorax brasilianus brasilianus (Lagoa dos Pitos
[sic=Lagoa Dourada]).
20 (5) Anhinga anhinga anhinga 1imm.m Riberão do Mato;
(Lagoa Santa); (Sumidouro); (Rio Taquaruçu).
21* Fregata magnificens (Rio).
22 (22) Tigrisoma lineatum marmoratum 1juv.uns Sete
Lagoas.
23 (19) Cochlearius cochlearius cochlearius 1f Lagoa Santa.
SP: 1f: Iris black, maxilla dark gray, cutting edge and
mandible dirty pale yellow, longitudinal dark gray band
at base of mandible, bare facial skin olive green, skin
under mandible pale greenish yellow, feet pale yellow‑
ish green.
24 (20) Nycticorax nycticorax hoactli 1juv.m Sumidouro; 1f
Lagoa dos Pitos.
25 (23) Butorides striata striata 1f 1juv.f 1juv.uns Lagoa
Santa; 1f Pertininga; 1 uns Sete Lagoas; 1uns Fazenda
da Sacco de Franca; 1f Lagoa dos Pitos. SP: 1f: Iris
orange yellow, bare facial skin yellow green, maxilla
black, cutting edge light olive yellow, mandible light
olive yellow, edge of base black, feet sulphur yellow,
underside of toes orange yellow. St.: 2: odonata and
various aquatic worms.
26 (24) Ardea cocoi 1f Rio das Velhas 2.
27 (26) Ardea alba egretta 1f Sumidouro; (Venda nova).
Br.: ovary small 27 Aug. St.: 1: Small fish, especially
Tetragonopterus sp. (Characidae).
28 (21) Pilherodius pileatus 2f Lagoa Santa; 1m Lagoinha;
1uns Andrequicé; (Sete Lagoas). SP: 2f: Iris citrine,
bare facial skin and sides of bill blue, central part of
mandible pale rosy, feet bluish.
29 (25) Egretta thula thula 3uns Rio; 1juv.f Lagoa Santa; (Sete
Lagoas). SP: 1f: Iris dull yellow, eye‑ring greenish
edged wax yellow, bill black, base of maxilla whitish,
lores and base of mandible yellow, feet black in front,
greenish behind, toes yellow.
30 (15) Plegadis chihi (Lagoa Santa).
31 (13) Phimosus infuscatus nudifrons (Lagoa dos Pitos).
32 (14) Theristicus caudatus hyperorius 1f Lagoa dos Porcos.
Notes: [With pronounced steel green reflections on the
tail, characteristic of hyperorius.]
33 (18) Ciconia maguari 1juv.uns Sumidouro.
34 (17) Jabiru mycteria 2uns Sete Lagoas; 1juv.uns Lagoa
Santa.
35 (75) Cathartes aura ruficollis 1m Fazenda do engenho. Br.:
newly hatched chicks Sep (Minas Gerais) (Reinhardt).
36 (76) Coragyps atratus brasiliensis 1uns Rio; 1pull. Lagoa
Santa. Br.: newly hatched chick 27 Jul (Lagoa Santa).
Also breeds nov‑Dec in Minas Gerais (Reinhardt).
37 (77) Sarcoramphus papa 1m 1juv.uns Fazenda Jaguaré.
38 (84) Leptodon cayanensis monachus 1m 1juv.m 1juv.f
Lagoa Santa. SP: 1‑5: Iris yellow, bill black, cere yel‑
low, lores pale yellow, feet yellow.
39 (81) Elanoides forficatus yetapa 2uns Lagoa Santa.
40 (80) Elanus leucurus leucurus 1m 1imm.m Lagoa Santa.
SP: 1‑2: Iris cinnamon, bill black, cere sulphur yellow,
feet gray. St.: 2: Mice (Calomys?).
41 (83) Rostrhamus sociabilis sociabilis 1uns Ilicaba; (Sumi‑
douro). SP: 1‑2: Bill black, cere yellow. St.: 1‑2: Snails.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
42 (82) Ictinia plumbea 1m 1f 1juv.m Lagoa Santa. SP: 1juv.
f: Iris dull dark yellow, bill black, cere wax yellow, feet
dull yellow, toes black. St.: 2: Insects.
43* Circus buffoni 1f dark morph Rosário. SP: 1f: Iris pale
yellow, cere light green, feet yellow.
44* Accipiter superciliosus superciliosus 1f Lagoa Santa. SP:
1f: Iris lemon yellow, bill black, cere green, orbital skin
pale sulphur yellow, feet wax yellow, claws black. St.:
1f: a small bird.
45 (88) Accipiter bicolor pileatus 1juv.f Rio; 1m Pai Joaquim.
SP: 1‑2: Iris yellow, bill grayish black, pale at base,
cere and loral region sulphur yellow, feet yellow.
46 (90) Geranospiza caerulescens flexipes 1f Lagoa Santa.
47 (95) Buteogallus urubitinga urubitinga 1juv.f Sumidouro.
St.: 1: Water insects and larvae.
48 (96) Buteogallus meridionalis 2juv.f 1pull.f Lagoa Santa.
SP: 1‑4: Iris orange red, bill black, cere lemon yellow,
lores pale gray, feet lemon yellow, claws black. St.: 3:
Birds and grasshoppers.
49* Parabuteo unicinctus unicinctus 1juv.f Rio.
50 (89) Buteo magnirostris magniplumis 1f Rio; 1m Rancho
Queimado; 2m 1f Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. St.:
6: Insects, especially grasshoppers and crickets, occa‑
sionally mice, lizards and snakes.
51 (97) Buteo albicaudatus albicaudatus 1f Capãosinho; 1m
Tolda; (Lagoa Santa). St.: 2: Grasshoppers and crick‑
ets. Notes: Also takes lizards (Reinhardt).
52* Spizaetus tyrannus tyrannus (Morro Queimado).
53 (98) Spizaetus ornatus ornatus 1m Lagoa Santa. St.: 1:
Dove (Leptotila sp.).
54 (79) Caracara plancus 1f Sumidouro; 1f 1juv.uns Lagoa
Santa. SP: 1‑6: Iris gray, bill pale bluish, whitish at tip,
feet bluish white. St.: 3: Insects, especially grasshop‑
pers, and lizards.
55 (78) Milvago chimachima chimachima 3m 1f 1uns 2juv.f
Lagoa Santa; (Itaipu). SP: 1m: Iris yellowish brown,
bill bluish tipped white, feet pallid gray. St.: 6‑8: Ticks
(Ixodes), insects, especially termites and wasps, larvae,
small mammals, once a chick of Porzana albicollis,
twice (Apr) full of fruit of the “murici”‑tree Byrsonima
(Malpighiaceae).
56 (87) Micrastur ruficollis ruficollis 1f 1uns Morro Quei‑
mado; 1uns Lagoa Santa; (Lapa do Baú). St.: 2: Snakes
and insects.
57 (86) Micrastur semitorquatus semitorquatus 1juv.f Morro
Queimado; 1f Sumidouro. SP: 1f: Bill gray, cere green‑
ish, feet yellow. St.: 1: Snake.
58 (94) Falco sparverius cearae 2m Rio; 1f Campinas; 1m São
Bento; 1f Batatais; 4f Lagoa Santa; 1m 2f Sete Lagoas.
St.: 4‑12: Insects, especially grasshoppers.
59 (93) Falco rufigularis rufigularis 1m Lagoa Santa. SP: 1m:
Iris black, maxilla blackish, whitish basally on sides,
mandible pale olive tipped grayish, cere and orbital
skin sulphur yellow, feet wax yellow, toes blackish. St.:
1m: Insects.
337
60 (92) Falco femoralis femoralis 1f São Bento; 1m Capãosinho;
1m 1f 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1‑5: Iris black, bill blue
black, sulphur yellow at base, cere, orbital skin and feet
lemon yellow. St.: Small birds and large beetles (1f),
insects (1f).
61 (45) Aramides cajanea cajanea 1uns Rio; 1uns Sumidouro;
1f engenho; (Lagoa dos Pitos). SP: 1‑6: Iris and bare
orbital skin bright blood red, bill green at base, wax
yellow towards tip, feet bright coral red.
62 (46) Aramides saracura 1uns Rio de Janeiro; (Lagoa
Santa); (Sumidouro). SP: 1‑3: Iris blood red with a nar‑
row white ring around the pupil, bare orbital skin blood
red, bill green, feet carmine. St.: 1: Insects, seeds and
gravel.
63 (43) Laterallus melanophaius melanophaius 1m Sampaio.
SP: 1m: Bill greenish black, feet yellow brown.
64* Porzana flaviventer flaviventer 1m Lagoa Santa. Br.:
1m: testes large 6 Apr. SP: 1m: Iris coral red (narrow),
bill dark olive brown, feet grayish yellow. St.: 1m:
Insects.
65 (44) Porzana albicollis albicollis 2uns Rio; 1f Lagoa Santa.
SP: 1‑3: Iris red, bill green, ridge darker, feet brown.
Notes: [Rio specimens taken 6 and 8 Dec, probably at
Itaipu in 1828.]
66 (48) Pardirallus nigricans nigricans 1f Itaipu; 1m Pertin‑
inga; 1 uns engenho; 1m Lagoa Santa; (Sumidouro).
SP: 1‑5: Iris coral red, bill blue green at tip, yellow‑
ish green at base, feet pale carmine. Notes: [The speci‑
men labeled “engenho” is in Lund’s catalogue as “Cap.
Teixeira”.]
67* Pardirallus sanguinolentus zelebori 1f Itaipu or Piratin‑
inga. SP: 1f: Iris red, bill green, base of maxilla sky
blue with scarlet spot on sides, mandible scarlet at base,
feet red (Fig. 1). Notes: Flushed in grass in a swamp,
flew into the water (Lund). [no locality given, but
taken 1 Dec [1828], when Lund collected and labeled
another specimen “Itaipu”. Presumably from Lagoa de
Itaipu or the immediately adjacent Lagoa de Piratin‑
inga, where Lund also collected while living in Itaipu.
Lagoa de Piratininga and Baía de Sepetiba 70 km fur‑
ther west are the only recorded localities for this taxon,
which is known from only two or three specimens (see
Discussion). It is distinctive from other races by its
very small size, much slenderer bill, and darker colora‑
tion. It is also supposed to differ by having a yellowish
green bill, but the bill was described as green (as in
other races) for the present specimen, which is the first
known female of the taxon.]
68 (39) Gallinula chloropus galeata 1juv.f Lagoa Santa; 3m
Itaipu; 1pull.uns Lagoa do Defunto; 3f Rasgão do
Açude de Jaguaré. Br.: 1juv./pull 7 nov (Lagoa do
Defunto). SP: 1juv./pull.: Bill and poorly developed
frontal shield pale olive brown, a dark band in front of
nostrils, feet olive green with a dirty yellow band just
below feathering.

338 niels Krabbe
69 (40) Porphyrio martinica 2uns Rio; 1m Itaipu; 1f 1uns 1juv.
m 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1‑6ad.: Iris reddish brown,
bill blood red, tip sulphur yellow, frontal shield gray‑
ish blue, feet wax yellow. 1‑2juv.: Iris chestnut, max‑
illa brown with a paler, olive green tip, mandible olive
green with a pale brown base, frontal shield brown, feet
pale olive green. St.: 2: Seeds and insects.
70 (41) Porphyrio flavirostris 1m Lagoa Santa. Br.: Gonads
large 23 Feb and 13 Mar. SP: 1‑2: Iris orange, bill and
frontal shield bright grass green, feet wax yellow. St.:
1m: Seeds.
71 (27) Cariama cristata 3m 5f 2juv.f 1juv.uns 2pull.uns Lagoa
Santa; 1f Sumidouro; 1f Campinho; (Araraquara).
Br.: Pulli nov, Dec, Jan (Minas Gerais). SP: 1 downy
young about two weeks old: Iris orange, bill reddish
brown, feet grayish brown. 1f: Iris white with violet
sheen, orbital skin light blue, bill and feet coral red.
St.: 10: Beetles, especially Scarabaeoidea, Bupresti‑
dae, elateridae and Curculionidae, grasshoppers, ants
and termites, in some also a fair amount of resin and
unidentified seeds.
72 (30) Vanellus cayanus 1f Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas.
SP: 1‑2: Iris black, eye‑ring red, bill black, feet red.
73 (31) Vanellus chilensis lampronotus 1uns Rio; 1f 2uns
Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. SP: 1‑5: Iris black,
eye‑ring rosy‑violaceous, bill black, base rosy viola‑
ceous, toes and tarsus black, tibia rosy.
74 (28) Pluvialis dominica 2uns Lagoa Santa. Notes:
Undated.
75 (29) Charadrius collaris (Lagoinha). SP: 1‑4: Iris black,
bill black, base of sides yellow, feet pale isabelline. St.:
4: Various small beetles (2), sand and small insect lar‑
vae (2).
76 (33) Himantopus mexicanus [ssp?] (Lagoa Santa); (Sumi‑
douro). Br.: 1m: Testes large 8 Sep. SP: 1‑7: Iris red
(narrow), bill black, feet “dove red”.
77 (38) Gallinago paraguaiae paraguaiae 1m Taubaté; 2m 2f
1juv.m Lagoa Santa. Br.: 1m: Large testes and nest 24
oct (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris dark brown, bill black
at tip, horn at base, feet pale yellowish olive.
78 (36) Bartramia longicauda 1uns Capivari. Notes: one
taken 26 oct.
79 (34) Tringa flavipes 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1juv.f: Iris
black, bill black, olive gray at base, feet wax yellow
tinged greenish. Notes: 1juv.f taken 16 Apr.
80 (35) Tringa solitaria solitaria 2f Itaipu; 1f Taubaté; 3f
Lagoinha; 1f locality? SP: 1‑7: Iris black, bill olive,
turning dark at tip or wholly black, feet pale olive to
blue gray. St.: 3: insects and sand. Notes: Taken mid
Apr and late oct‑early nov. [It appears significant that
all seven are females.]
81* Calidris fuscicollis 1f Rio. Notes: 1f 7 Jan.
xxx Calidris bairdii [?] (Taubaté). Notes: one taken 4 nov.
82* Calidris melanotos 1f Lagoa Santa; 1m Itaipu. Notes: 1f
26 oct (Lagoa Santa), 1m 21 nov (Itaipu).
83 (32) Jacana jacana jacana 2m 1juv.m 2juv,f Itaipu; 1f
Paraíba at Aldeia da Pedra; 2m 1f 1uns 1juv.m 1juv.uns
Lagoa Santa. Br.: 9: Gonads large 1 and 3 Aug (2; Lagoa
Santa) and late nov and Dec (7; Itaipu). SP: 1‑21: Iris
dark brown, bill wax yellow with red base, feet blue
gray. St.: 2‑5: Insects, plants, sand and gravel.
84* Nycticryphes semicollaris 2f São Paulo. Notes: [of typical
Lund “make”, but not in Lund’s catalogue and labels
secondary, possibly referring to the state rather than the
city of São Paulo.]
85 (3) Sternula superciliaris 2f Lagoa Santa. St.: 1f: Fish.
86 (4) Phaetusa simplex 1uns Rio.
87 (67) Columbina talpacoti talpacoti 1m Rio de Janeiro; 1m
Rio; 1f Rosário; 2m 3f 1uns Lagoa Santa; (Araras);
(Campinas). Br.: 1m 1f: Gonads large 1 May (Rio;
Lagoa Santa). SP: 1‑14: Iris straw yellow, bill black,
eye‑ring pale yellow, orbital skin violet, feet pale
carmine.
88 (65) Columbina squammata squammata (Franca); (Rio
São Francisco); (Paracatu); (Curvelo); (Sete Lagoas);
(Taboleira Grande).
89 (69) Claravis pretiosa (Lagoa Santa). SP: 1m: Iris orange,
bill pale greenish, feet pale reddish.
90 (70) Claravis godefrida 4m Lagoa Santa. SP: 2‑4m: Iris
bright red (very narrow), bill black, feet “dove red” or
carmine, toes black. Notes: Testes of male collected 7
Aug large and heavily infested with trematodes.
91 (64) Uropelia campestris campestris 1m Paracatu. SP: 1m:
Iris bluish black, bill black, orbital skin yellow, feet
wax yellow.
92 (74) Patagioenas cayennensis sylvestris 2m 1f Lagoa
Santa. SP: 4‑7: Iris with an outer narrow gray ring and
an inner broader ring that is rosy pink in adults, orange
in younger birds, bill black, feet carmine. St.: 2‑7: Fruit
and berries, e.g. Loranthus (Loranthaceae). Notes:
Absent from Lagoa Santa late nov and Dec (Rein‑
hardt). Specimens taken Jan, Apr, Jun, Aug, Sep.
93 (73) Patagioenas plumbea plumbea 1m 1f Macaé; 1m 1f
Lagoa Santa; (Santa Ana dos Alegres). Br.: 1m: Testes
large 17 Jul (Lagoa Santa). SP: 1‑7: Iris orange red, bill
black, feet carmine. Minas Gerais specimens from Jul,
Aug, Sep, Dec.
94 (66) Zenaida auriculata chrysauchenia 1m 1f Lagoa Santa.
SP: 1‑2: Iris black, bill black, orbital skin grayish blue,
feet “dove red”. St.: 1‑2: Grass seeds.
95 (71) Leptotila verreauxi decipiens 1f Morro Queimado;
2f Lagoa Santa; 1m Sumidouro; 1m Mogi das Cruzes;
(Itu); (Campinas); (Curvelo). SP: 2: Iris orange yel‑
low, bill black, feet bright carmine. orbital skin bluish
with a red spot before and behind eye (1; Lagoa Santa)
or colorless above and below eye, violet red in front,
on rim and behind eye (1f; Morro Queimado). Notes:
Common on Morro Queimado. [not distinguished by
Reinhardt (1870), who treated these specimens under
previous species.]

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
96 (71) Leptotila rufaxilla reichenbachi 1f 1uns Lagoa Santa.
97 (72) Geotrygon montana montana 2m Lagoa Santa. SP:
1m: Iris yellowish brown, bill brownish, orbital skin
and feet carmine.
xxx Ara chloropterus (junction of Rio Mugi and Rio Pardo;
seen only?).
98 (112) Primolius maracana 1uns Rosário; 1m Lagoa Santa.
Notes: Flocks on Morro Queimado in nov (Lund).
99 (113) Aratinga leucophthalma leucophthalma 1m Rosário;
1m Mocambo; 1m Pedra dos Indios; 1f Lagoa Santa.
SP: 1‑5: Iris orange yellow, bill whitish, feet pale gray.
100 (114) Aratinga auricapillus aurifrons 1f Limeira; (between
São Carlos and Limeira); (Lagoa Santa). SP: 1‑4: Iris
grayish yellow, bill and feet blackish gray.
101 (116) Aratinga aurea 1f Lagoa Dourada; 1uns Lagoa
Santa; 1uns Sete Lagoas; (Curvelo; seen only). SP:
1‑5: Iris chestnut, bill black, orbital skin dark brown,
feet gray.
102 Pyrrhura frontalis
(117) P. f. frontalis 1uns Rio; 1m Mocambo; (Sumi‑
douro); 1m Lagoa Santa; 1f locality?
* P. f. chiripepe 1uns Campinas.
Br.: Absent from Morro Queimado oct‑Dec, to appear
with young in Jan. SP: 1‑9: Iris and bill blackish, cere
yellow, orbital skin whitish, feet gray. St.: Seeds and
flowers of Vernonia (Compositae) (1 uns Jul Sumi‑
douro and 1‑2 Aug Rosário).
103 (122) Forpus xanthopterygius xanthopterygius 1m Rio;
5m 3f Sete Lagoas; 1m 2f Rosário; 1m Catalão; 1m
Lagoa Santa. SP: 1‑14: Iris gray, bill whitish, feet pale
gray. St.: 1m: Seeds.
104* Brotogeris tirica (Macaé). SP: 1uns.: Bill and feet horn
brown Notes: In small flocks (Lund).
105 (118) Brotogeris chiriri chiriri 2f Lagoa Santa; 1f Tijuco;
(Uberaba); (Curvelo); (Andrequicé); (Sete Lagoas);
(Rio das Velhas 1). Br.: 2 short‑tailed young 22 oct
(Curvelo). Usually 4‑5 young in a brood (Reinhardt).
SP: 1‑9: Iris gray brown, bill and feet whitish horn.
106* Pionopsitta pileata 1m 1f Campinas; (Rosário; seen
only?). SP: 1‑2: Iris dark brown. St.: 1m: seeds. Notes:
Seen commonly at Rosário (Reinhardt citing Lund).
107 (120) Pionus maximiliani maximiliani 1m 1uns Rio;
(Lagoa Santa). SP: 1‑3: Bill white with black spot on
top, feet gray.
108* Amazona vinacea 1juv.m Morro Queimado. Br.: 3 fledg‑
lings found in cavity on Cedrela odorata (Meliaceae)
20 nov (Rosário). SP: 2‑3juv: Bill dull carmine, feet
gray. Notes: The commonest parrot, even the common‑
est bird at nova Friburgo (Reinhardt citing Lund).
109* Coccyzus melacoryphus 1f Rio.
110 (146) Piaya cayana macroura 2f Rosário; (Macaé); 1m
Ressaquinha; 1m Lagoa Santa; (Itu). SP: 1‑13: Iris and
orbital skin blood red, bill pale green, feet gray blue.
St.: 2‑13: hairy larvae and insect imagos, especially
hymenoptera and hemiptera (Lygaeus group).
339
111* Crotophaga major 1uns between Aldeia da Pedra and
Campos.
112 (142) Crotophaga ani 1f 1juv.m Rio; 1m Rosário; 1f
Lagoa Santa.
113 (143) Guira guira 1uns between Aldeia da Pedra and
Campos; (Aldeia da Pedra); 1f 1uns Lagoa Santa; 1f
Curvelo; (Campinas). St.: 1‑7: Beetles, grasshoppers
and larvae, sometimes hairy larvae.
114 (145) Tapera naevia naevia 1f 1uns Itaipu; 1m Aldeia da
Pedra; 1f Lagoa Santa; 1juv.m locality? SP: 1‑5: Iris
brownish yellow, bill yellowish white with blackish
brown tip, feet pale violet gray. St.: 2: Insects, espe‑
cially grasshoppers, and partly seeds; not hairy larvae.
115 (144) Dromococcyx phasianellus 2f Sumidouro; 4f Lagoa
Santa. SP: 1‑9: Iris pale brown, maxilla brownish, man‑
dible yellowish white, orbital skin green, feet brownish
gray. St.: 2‑3: Insects including hairy larvae.
116* Tyto alba tuidara 2m 1f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary large
7 Apr. St.: 1f: a mouse.
117 (103) Megascops choliba decussatus Rio; Lagoa Santa;
Sumidouro; Sete Lagoas. Br.: 1f:ovary large 19
Jul (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Bill bluish tipped white,
toes bluish‑plumbeous. St.: 1uns.: Insects, especially
beetles.
118 (102) Megascops atricapilla (Lagoa Santa); (Sete Lagoas);
(Sumidouro); (Curvelo). St.: 1‑4: Mice (Calomys sp.).
119* Pulsatrix koeniswaldiana 1uns Morro Queimado.
120 (104) Ciccaba virgata borelliana 1uns Lagoa Santa. Br.:
Downy young 15 oct. SP: 1uns.: Iris dark brown, bill
white, toes pale rufous gray. Notes: Brought to Lund as
a downy young 15 oct 1836 and kept as a pet until it
died 17 May 1837 (Reinhardt citing Lund).
121 (105) Ciccaba huhula albomarginata 1m Lagoa Santa.
SP: 1m: Iris black, bill and toes wax yellow, claws light
gray.
122 (108 and 109) Glaucidium brasilianum brasilianum 1uns
Lagoa dos Pitos; 2m 2uns Morro Queimado; 2m Lagoa
Santa; 1m Macaé. SP: 1‑9: Iris lemon yellow, bill and
toes horn yellow or yellowish green, claws blackish
gray. St.: 3m: Insects, especially grasshoppers, occa‑
sionally a lizard. Notes: [The two colour morphs lead
Reinhardt to believe that two sympatric species were
involved.]
123 (106) Athene cunicularia grallaria 2f Lagoa Santa; 1uns
Sete Lagoas; 1m Taubaté; 1m Ribeirão de Almoço;
(Paracatu); (Franca). SP: Iris yellow, bill and feet whit‑
ish. St.: 3‑5: Insects, especially grasshoppers and crick‑
ets but also beetles, occasionally a mouse.
124 (100) Pseudoscops clamator clamator 4f 1uns Lagoa
Santa; 1m 1f Sumidouro. Br.: 1f: ovary large 7 Apr. St.:
3‑8: Rodents, marsupial rats, birds and large insects.
125 (101) Asio stygius stygius 1imm.f 1imm.uns Lagoa Santa;
1m Sumidouro. Br.: Two birds about 3 months old 8
Aug and 16 Sep (Lagoa Santa). SP: Iris bright yellow (2
imm.) or orange (1m), bill, cere and feet pale blue gray.

340 niels Krabbe
126 (175) Nyctibius grandis grandis (Lagoa Santa).
127 (176) Nyctibius aethereus aethereus 1f Lagoa Santa.
128 (178) Chordeiles pusillus pusillus 1f Lagoa Santa. SP: 1f:
Iris and bill black, feet light reddish gray.
129* Chordeiles acutipennis acutipennis 1f São Fidelis.
130 (177) Podager nacunda nacunda 1m Fazenda Lages; 1f
Lagoa Santa; (Fazenda de Margarita, seen only). Br.:
1m: testes large 26 Sep (Lages). SP: 1‑6: Iris brown,
bill black, feet light gray brown.
131 (183) Nyctidromus albicollis derbyanus 1f Lagoa Santa;
1m Rio São Francisco; (Sete Lagoas). Br.: 1m: Testes
large 2 oct (Rio São Francisco). SP: 1‑4: Bill brown
tipped black, feet pale gray brown, toes black.
132 (180) Nyctiphrynus ocellatus ocellatus 1m Lagoa Santa
SP: 1‑2: Iris blackish brown, feet reddish brown.
133 (179) Caprimulgus rufus rutilus 1f Sete Lagoas; (Lagoa
Santa).
134 (181) Hydropsalis torquata torquata 1f Campos de Goita‑
cases; (Lagoa Santa).
135 (182) Eleothreptus anomalus 1f Lagoa Santa. Notes: 2
females both had medium enlarged ovaries 3 Aug.
136 (173) Streptoprocne zonaris zonaris 1m Lagoa Santa;
1uns Sete Lagoas. SP: 1‑2: Bill and feet blackish. St.:
1m: insects. Notes: Absent at Lagoa Santa Apr‑Sep
(Reinhardt).
137 (174) Streptoprocne biscutata biscutata 1f Lagoa Santa.
Br.: 1f: ovary large 13 oct.
138* Chaetura cinereiventris cinereiventris 1m Rio de Janeiro.
139 (155) Florisuga fusca 6uns, 1imm.uns 2juv.uns Sete
Lagoas.
xxx* Ramphodon naevius 1f “Rio”. Notes: [Given to Lund by
Count Gallean. origin of specimen unknown.]
140* Glaucis hirsutus hirsutus (1 m, 1 f, Rio). SP: Bill black,
basal 2/3 (1m) or 1/2 (1f) of mandible yellow. St.: 2:
insects (both 17 Jul).
141 (149) Phaethornis squalidus 1m 2f Rosário. Br.: 1m: tes‑
tes large 23 May. SP: 1m 2f: Feet wax yellow.
142 (148) Phaethornis ruber ruber 1m Rosário; (Itaipu); 3uns
Sete Lagoas. SP: 1‑5: Bill black, basal half of mandible
lemon yellow, feet wax yellow.
143 (147) Phaethornis pretrei 4uns Sete Lagoas; (Lagoa
Santa). SP: 1‑6: Iris and maxilla black, mandible red
with blackish brown tip, feet reddish gray.
144* Phaethornis eurynome eurynome 1m Rio de Janeiro; 2m
Rio. SP: 1‑3: Iris and maxilla black, mandible wax yel‑
low tipped black, feet pale brown.
145 (157) Colibri serrirostris 1m 1juv.m Lagoa Santa; 16uns
1juv.uns Sete Lagoas; 1m São Bento; (Campinas);
(Itu); (Paracatu). Br.: 1juv. 5 oct. SP: 1‑25: Bill and
feet black. Notes: Present all year in the Campos region
(Reinhardt).
146 (161) Heliactin bilophus 4m 2f Lagoa Santa; 13m Sete
Lagoas; 1f Paracatu. SP: 1‑20: Iris, bill and feet black.
147 (162) Heliothryx auritus auriculatus 1f Sete Lagoas; 1uns
locality?; (Rio). SP: 1‑3: Bill black, feet gray.
148 (158) Polytmus guainumbi thaumantias 4uns 1juv.uns
Sete Lagoas.
149 (152) Anthracothorax nigricollis 1m Mugi das Cruzes;
2m 1f Sete Lagoas.
150* Discosura langsdorffi langsdorffi 1f Rio.
151 (163) Lophornis magnificus 1f 1juv.m Rio; Sete Lagoas;
(Uberaba); (Campinas). Br.: Gonads large 18 Jun (1m;
Rio) 1, 2, 5 Aug (3f; Rio). SP: Bill black (1‑4f) or pink
tipped black (1‑5m). Feet black (2‑11).
152 (160) Clytolaema rubricauda 2m 1juv.m Rio. SP: 2m: Iris
and bill black.
153 (159) Heliomaster squamosus 1m Lagoa Santa; 4m Sete
Lagoas; 1f Curvelo; 1juv.m locality? SP: 1‑8: Iris, bill
and feet black.
154 (164) Calliphlox amethystina 1m 1f 1juv.m Lagoa Santa;
10m Sete Lagoas; 1m 1f Catalão; 1f Paracatu; (Rio).
SP: 1‑19: Bill and feet black.
155 (172) Chlorostilbon aureoventris pucherani 3m 1f Rio;
2m Lagoa Santa; 4m Sete Lagoas; 2m 2juv.m locality?
156 (165) Stephanoxis lalandi lalandi 1juv.m Rio. SP: 1juv.
m: Bill black.
157 (151) Eupetomena macroura macroura 3m Lagoa Santa;
25uns Sete Lagoas; (Paracatu). Br.: 3m: Testes large
4 oct, 4 nov, 7 Mar. SP: 1‑32: Bill black. 158 (154)
Thalurania furcata eriphile 1f Itu; 1m Curvelo; 2m
Lagoa Santa; 16m 4f Sete Lagoas. SP: 1‑26: Bill and
feet black. Notes: [The Itu female clearly belongs here
and not with glaucopis (broad base of the bill and light
green crown).]
159 (153) Thalurania glaucopis 2m Rosário; 3f Rio; (Rio de
Janeiro); 1f Campinas; (Lagoa Santa). Br.: 1m: Tes‑
tes large 10 Sep (Rosário). SP: 1‑18: Bill black, feet
brown.
160 (150) Aphantochroa cirrochloris 1f Uberaba; 2uns Sete
Lagoas; (Lagoa Santa).
161 (167) Leucochloris albicollis 1f Rosário; 1f Campinas;
(Macaé). SP: 2f: Maxilla black, mandible white tipped
black.
162 (168) Amazilia versicolor versicolor 2uns Rio; 1m Campi‑
nas; 1f Itu; 48uns Sete Lagoas.
163 (169) Amazilia lactea lactea 2m 3uns Lagoa Santa; 9uns
Sete Lagoas. SP: 1‑14: Maxilla black, mandible purple
tipped black, feet black.
164* Hylocharis cyanus cyanus 1m Rio. Br.: 1m: Testes large
17 July, 30 oct. SP: 1m: Bill red tipped black, feet
black.
165 Trogon surrucura
(185) T. s. surrucura: 1m 1f Batatais.
(184) T. s. aurantius: 3m 2f Rosário; 1m Lagoa Santa;
(Sumidouro).
SP: (aurantius) 1‑10m: Iris brown, eye‑ring orange
yellow, bill white, feet gray; 1‑3f: eye‑ring white. St.:
7: Insects, larvae, berries, seeds.
166* Trogon rufus chrysochloris 2f Rosário; 1juv.m Aldeia da
Pedra.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
167 (192) Megaceryle torquata torquata 1f Pertininga; 1f
Lagoa Santa.
168 (193) Chloroceryle amazona 1uns 1juv.m Lagoa Santa.
SP: 1‑4: Bill black, feet blackish.
169 (194) Chloroceryle americana mathewsii 2f 1juv.f Rio de
Janeiro; (Itaipu); 1m Sete Lagoas. SP: 1‑5: Bill and feet
black. St: 1f: Gobius sp.
170 (195) Baryphthengus ruficapillus 1uns Lagoa Santa; 1uns
Sete Lagoas; 1m Paracatu; 1f Mocambo; 1m Catalão.
SP: 1‑7: Iris cinnamon, bill black, feet gray. St.: 2‑4
birds: Beetles, grasshoppers, hemipterans. 2 birds (Jun,
Jul): full of berries. Notes: [The specimen from Catalão
has slightly greener back than the others.]
171 (190) Brachygalba lugubris melanosterna 1f São
Domingos.
172 (191) Jacamaralcyon tridactyla 2m 2f 2uns 1juv.m Rio;
(Lorena); 1f Campinas. Br.: 1m 2f: Gonads large 27
nov (2; Rio), 5 Aug (1m; Rio) SP: 1‑11: Iris dark
brown, bill black, feet gray.
173 (189) Galbula ruficauda rufoviridis 1m Paracatu; 1m 2f
Curvelo; (Lagoa Santa); (Sete Lagoas); (between Sam‑
paio and São Fidelis). SP: 1‑7: Bill black, feet gray.
174* Notharchus swainsoni 1uns Rosário; 1uns Aldeia da
Pedra. SP: 1‑5: Bill and feet black. Notes: Found in
both forest and single trees in open country (Lund).
175 (186) Nystalus chacuru chacuru 1m Campinas; 1m João Tollo
near Itu; 3m 2f Lagoa Santa; 2uns Sete Lagoas. SP: 3‑9:
Iris pale yellow (once bright chestnut), feet olive brown.
176 (187) Malacoptila striata striata 2f Rio de Janeiro; 1juv.f
Rosário; 1m 1f Lagoa Santa SP: 1‑10: Iris dark red, bill
black, feet pale greenish gray (not black).
177 (188) Nonnula rubecula rubecula 1m Rosário; 1f
Mocambo; 1f Lagoa Santa. SP: 1‑3: Iris black, bill
blackish, base of mandible whitish, feet olive.
178* Chelidoptera tenebrosa brasiliensis 1uns between Can‑
tagalo and Aldeia da Pedra 3 July 1828. SP: Bill and
feet black.
179 (137) Ramphastos toco albogularis 3juv.f Quebra; 1m 1uns
Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. SP: 1‑6: Iris dull dark
orange, orbital skin orange, eye‑ring violet blue, bill
orange red, redder on ridge, vertical darklines at base of
bill and patch on sides of maxilla‑tip, feet bluish, scutes
on tarsus greenish blue. St.: 1‑6: Berries, seeds, fruit.
180 (138) Ramphastos dicolorus 1m 2uns Lagoa Santa; (Morro
Queimado); (Capitão Mor). St.: 2‑4: Fruit, berries and
seeds. Notes: Both in primary forest and coffee planta‑
tions (Reinhardt).
181 (141) Selenidera maculirostris 1m 1f Rosário; 1m Lagoa
Santa; 1m Sete Lagoas; (Lagoa dos Pitos). SP: 1‑7: Iris
citrine with outer blue ring, orbital skin greenish, bill
white, ridge bluish, maxilla with 4 black spots, man‑
dible with a black bar, feet bluish.
182 (139) Pteroglossus aracari aracari 1juv.m Campinas; 1m
Lagoa Santa; 1f Lagoa dos Pitos; 1m Campos de Goita‑
cases. SP: 1‑6: Iris brown, maxilla white, ridge black,
341
mandible lack, feet gray blue, toes olive. St.: 4: Fruit
and berries, including Phytolacca berries (Phytolac‑
caceae) and “coffeacean” berries (Rubiaceae).
183 (140) Pteroglossus castanotis australis 1m 1f Uberaba.
184* Pteroglossus bailloni 1m Rosário; (Bananal). SP: 1‑3:
Iris yellowish, orbital skin vermilion, bill green, paler,
yellowish green towards tip, darker, blue green towards
base, a cinnabar red patch on maxilla and mandible,
“teeth” white, feet gray green. St.: 1m: Berries. Notes:
Absent at Rosário May‑Sep, otherwise fairly common
in small flocks (Lund).
185 (135) Picumnus cirratus cirratus 4m 4f 1juv.f Rio; 1m 1f
Sete Lagoas. SP: 1‑11: Iris black, bill and feet gray. St.:
1f: insects (many ants).
186 (136) Picumnus albosquamatus guttifer 1f Lagoa Santa.
187 (133) Melanerpes candidus 2m 1f Lagoa Santa; 1m Cam‑
pos; (Campinas); (Rio Jaguari); (Fazenda de João Pinto);
(campos near Curvelo; seen only). SP: 1‑9: Iris white,
bill plumbeous black, base of mandible pale plumbeous,
eye‑ring pale yellow, feet pale bluish. St.: 2m: Insects.
188 (132) Melanerpes flavifrons 2f Rio; (Macaé); 1m 1f Lagoa
Santa; 1m 1f Sete Lagoas; (Curvelo). SP: 1‑10: Iris
black, bill and feet gray. St.: 1f: Insects and berries.
189 (126) Veniliornis mixtus cancellatus 2m Sete Lagoas;
(Lagoa Santa). SP: 1‑3: Iris brown, bill horn gray, feet
brownish gray.
190 (130) Veniliornis maculifrons 2m Rio; 1imm.f Lagoa
Santa. Br.: 2m: Testes large 25 Jun and 1 Aug (Rio).
SP: 2m: Iris dark brown, bill black, feet blue gray.
1imm.f: Maxilla blackish brown, mandible whitish
tipped blackish brown, feet blue gray.
191 (128) Piculus flavigula erythropis 1m Sete Lagoas.
192 (131) Colaptes melanochloros melanochloros (Rio);
(Macaé); 3m 2f Lagoa Santa; 2m 1f Sete Lagoas;
(Sumidouro). SP: 1‑11: Bill black, feet greenish gray.
193 (134) Colaptes campestris campestris 1m 1f Alferes Cas‑
inier; 1m Tolda; (Catalão); (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris
dark brown, bill dark gray, feet pale greenish gray.
194 (127) Celeus flavescens flavescens 1m Rio; 1f Rosário; 1f
Sorocaba; 1f Itu; 2m 1f Lagoa Santa; (Capitão Amaral);
(Uberaba). SP: 1‑9: Iris cinnamon brown, bill and feet
blackish gray. St.: 1f: Termites and seeds.
195 (125) Dryocopus lineatus
D. l. lineatus: 1f Rasquão de Açude de Jaguaré; 1f
Batatais.
D. l. erythrops: 1m Rosário; 1m Sete Lagoas.
SP: 1‑4: Iris pale yellow, bill and feet gray. St.: 1m:
Ants and ant pupae.
196 (124) Campephilus robustus 1m Macaé; (Rosário); (Lagoa
Santa). SP: 1‑5: Iris yellow, bill and feet gray. St.: 1m:
Big larvae and small beetles. Notes: Common at Macaé
and Rosário (Lund).
197 (123) Campephilus melanoleucos cearae 1f Lagoa Santa.
SP: 1f: iris citrine, eye‑ring blackish gray, bill and feet
greenish gray, claws gray.

342 niels Krabbe
198 (296) Sclerurus scansor scansor 1m 2f Lagoa Santa. SP:
1‑4: Iris black, bill blackish, base of mandible white,
feet blackish. St.: 1‑2: Insects.
199 (295) Geositta poeciloptera Retiro; Franca; Lagoa Santa;
(Uberaba); (Paracatu; observed only?). Br.: 1juv. 8 Dec
(Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris dark brown, maxilla black‑
ish, mandible whitish tipped blackish, feet yellowish.
St.: 1‑8: Insects.
200 (298) Furnarius rufus albogularis (Capelinha); 1f Para‑
catu; 2m Lagoa Santa. SP: 1‑4: Iris yellowish gray,
bill pale brown, feet greenish gray. St.: 1‑4: Insects,
larvae.
201* Synallaxis ruficapilla 2f 1imm.f 1juv.uns Rosário. Br.:
1juv. 6 Feb.
202* Synallaxis cinerascens 1f Rosário; 1juv.f Campinas. Br.:
1juv. 28 Jan (São Carlos).
203 (293) Synallaxis frontalis frontalis 1m Córrego Rico; 1uns
Sete Lagoas; 2m 2f 2juv.uns Lagoa Santa. Br.: 2juv. 4
and 15 Mar (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris brown, max‑
illa blackish, mandible plumbeous, feet pale olive. St.:
1juv.: Insects.
204 (292) Synallaxis spixi 1m 1f Rosário. Br.: 1m: Testes large
14 nov. SP: 1‑2: Iris orange, maxilla black, mandible
pale gray, feet pale grayish green.
205 (291) Cranioleuca pallida 1m Rio; 1f Morro Queimado;
1f Mugi das Cruzes; (Lagoa Santa). Br.: 1m: Testes
large 8 nov (Rio). SP: 1‑4: Iris whitish with thin red
ring around the pupil. maxilla blackish gray, mandible
whitish, feet pale olive. St.: 1m: Insects.
206 (290) Certhiaxis cinnamomeus russeolus 1m 1f 1uns
Morro Queimado; 1f 1juv.uns Lagoa Santa. Br.: 1juv. 2
nov (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris brown, bill black, feet
blue gray. St.: 3: Insects.
207* Thripophaga macroura 1m Aldeia da Pedra (Fig. 1).
[Notes: only known specimen from the state of Rio de
Janeiro (see Discussion).]
208 (288) Phacellodomus rufifrons rufifrons 1m olhos
d’Agua; 1uns locality?; [1uns Lagoa Santa]. Notes:
Uncommon at Lagoa Santa, but common and wide‑
spread from 20 km further north and northwards in
Minas Gerais (Reinhardt). [The central Minas Gerais
records seem to have been widely overlooked in the
literature. The Lagoa Santa specimen was taken by
Warming, who visited Lund and Reinhardt (see Gomes
et al. 2006).]
209 (287) Phacellodomus ruber 1m Tolda. SP: 1m: Iris citrine,
feet pale greyish brown.
210* Syndactyla rufosuperciliata rufosuperciliata 1m Morro
Queimado. SP: 1m: Maxilla dusky gray, mandible
whitish gray, feet greenish gray.
211 (284) Philydor lichtensteini 1f Morro Queimado; 1m
Campinas; (Capela nova). St.: 1m: Insects. Notes:
[not listed for São Paulo by Ihering (1898), but there
are later records from the state (Peters 1951).]
212 (286) Philydor atricapillus 1m Aldeia da Pedra.
213 (285) Philydor rufum rufum 1f Rosário; 1m Lagoa Santa;
(Campinas); (São Bento); (Paracatu); (Capitão Ama‑
ral). SP: 1‑10: Iris dark brown, maxilla dark (?), man‑
dible pale olive, feet olive green. St.: 2: Insects.
214 (281) Anabazenops fuscus 1uns Rosário; (Macaé).
215 (282) Automolus leucophthalmus sulphurascens 1m Bata‑
tais; 1m Lagoa Santa.
216 (299) Hylocryptus rectirostris 1m Fazenda Lages; 1uns
Lagoa Santa.
217 (297) Lochmias nematura nematura 2m Rosário; (Piraí);
(Lagoa Santa). SP: 1‑4: Iris dark brown, bill black, feet
brown. St: 1m: Insects.
218* Heliobletus contaminatus contaminatus 1uns Rio; 1f
Aldeia da Pedra. SP: 1f: Maxilla dark, mandible pale,
feet greenish gray.
219 (280) Xenops rutilans rutilans 1f Morro Queimado; 1uns
Coira; 1uns Sete Lagoas.
220* Dendrocincla fuliginosa turdina 1uns Morro Queimado.
221 (279) Sittasomus griseicapillus sylviellus 1m 1f 1uns
Rosário; (Macaé); (Araraquara); (Capitão Amaral). SP:
1‑10: Feet blue gray. St.: 1m: Insects.
222* Xiphocolaptes albicollis albicollis 1m 2f (+1m skel‑
eton) Rio. SP: 1‑4: Iris pale brown, bill black, feet pale
greenish gray.
223 (278) Dendrocolaptes platyrostris platyrostris 1m 1f
Rosário; 1m Paracatu; (Lagoa Santa); 1uns Sete
Lagoas. SP: 1‑6: Iris brown, bill black, feet light green‑
ish gray. St.: 1 full of different beetles, 1 almost only
ants. Notes: [The specimen from Sete Lagoas and
especially the one from Paracatu lighter and with less
streaks on back, intermediate between nominate and
intermedius.]
224* Xiphorhynchus fuscus fuscus 1m Petrópolis.
225 (277) Lepidocolaptes angustirostris bivittatus 1m São
Bento; 2m Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas; (Paracatu).
SP: 1‑9: Iris brown, bill and feet pale.
226* Lepidocolaptes squamatus squamatus 2m Rio. SP:
1‑2m: Iris dark brown, bill pale horn brown, feet green‑
ish gray. St.: 1m: Insects.
227 (274) Hypoedaleus guttatus 1m near Gávea; 1f Retiro; 1f
1uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas); (Campinas). SP: 1‑7:
Iris brown, bill black, feet blue gray. St.: 1‑3: Insects,
mostly beetles, and hairy larvae.
228* Batara cinerea cinerea 1m 1f Rosário; 1f Macaé. SP:
1‑3: Iris brown, bill blue gray with black ridge, feet
blue gray. St.: 1 insects, 1 large insects and a frog. and
seeds.
229* Mackenziaena severa 1f 1juv.m Morro Queimado; 1f Itu.
SP: 1‑4: Bill and feet leaden gray.
230 (275) Taraba major
T. m. stagurus/major: 1m Curvelo.
T. m. major: 1m Rio São Francisco.
Br.: 2m: Testes large 11 oct (Curvelo), 2 oct (Rio São
Francisco). SP: 2m: Iris blood red, bill black, base
of mandible leaden gray, feet pale gray. Notes: [The

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
specimen from Rio São Francisco typical of the nomi‑
nate form, the one from Curvelo intermediate with
T. m. stagurus.]
231* Thamnophilus palliatus vestitus 1f Cantagalo; 1f near
Aldeia da Pedra; (São Fidelis). SP: 2f: Bill and feet
blue gray.
232 Thamnophilus caerulescens
(270) T. c. caerulescens: 2m 4f 1imm.m Rosário; (Rio
de Janeiro); (Itaipu); 3m 1f Lagoa Santa.
(271) T. c. caerulescens/gilvigaster: 1imm.m Campinas.
Br.: 1m: Testes large 25 nov (Lagoa Santa). SP: 1‑22:
Iris dark brown, maxilla black, mandible and feet blue
gray. St.: Insects (5), larvae and insects (1), seeds and
insects (1). Notes: [The specimen from Campinas inter‑
mediate with T. c. gilvigaster.]
233 (273) Thamnophilus torquatus 1f olaria; 1m 2f 1imm.m
1juv.m Lagoa Santa. Br.: 1 recently fledged young 21
Dec (Lagoa Santa). SP: 2‑6: Iris cinnabar (brownish
gray in recently fledged male), maxilla black, mandible
leaden gray, feet gray.
234 (269) Dysithamnus mentalis mentalis 2m 1imm.m 1f
Rosário; 1m 1f Itu; 1m Lagoa Santa. St: 1m: Insects.
235* Thamnomanes caesius caesius 1m Aldeia da Pedra. SP:
Iris, bill and feet dark blue gray.
236* Myrmotherula minor 1m Rosário. SP: 1m: Iris black, bill
blue black, feet blue. St.: 1m: Insects. Notes: The sin‑
gle specimen taken had small testes 17 May; it hopped
about picking insects from leaves of Euterpe oleracea
(Palmae) near a small stream deep in primary forest
(Lund).
237* Myrmotherula unicolor 1m “Delbois‑Sanguark” [spell‑
ing?]. Notes: In a low tree in primary forest. Collected
on 12 Jul 1828 “at Delbois‑Sanguark [spelling?], two
leagues [11 km] on other side of São Fidelis [towards
Campos]”.
238 (268) Herpsilochmus atricapillus 2m Lagoa Santa; 1m
Sete Lagoas. SP: 1‑3: Iris black, maxilla black, mandi‑
ble white, feet blue.
239* Herpsilochmus rufimarginatus rufimarginatus 1m
Rosário. Br.: 1m: Testes small 31 Jan. SP: 1m: Iris
black, maxilla black, mandible bluish white, feet bluish
gray. St.: 1m: Insects.
240 (263) Formicivora serrana
F. s. serrana: 1f Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas.
F. s. interposita: 1f Aldeia da Pedra.
SP: 1f (Aldeia da Pedra): Iris and bill black, base of
mandible pale, feet plumbeous. Notes: Lives in for‑
est where it hops about near the ground in search of
insects; call a wailing whistled “peep” (Lund) (Aldeia
da Pedra). [The specimen from Aldeia da Pedra in Rio
de Janeiro was included as a paratype in the descrip‑
tion of Formicivora serrana, the male type being from
Minas Gerais. The population from Rio de Janeiro
was separated as a distinct subspecies, interposita by
Gonzaga and Pacheco (1990)].
343
241 (262) Formicivora rufa rufa 1m São Bento; 1m Santa Bár‑
bara; 2f Capitão Amaral.
242* Drymophila ferruginea 2m 1f Rosário; (Itu). Br.: 1m:
Testes large 2 May (Rosário). SP: 19: Iris dark brown,
maxilla black, mandible pale blue gray, feet greenish
gray.
243 (265) Drymophila ochropyga 1m Rosário. SP: 1m: Feet
light blue.
244 (264) Drymophila squamata stictocorypha 1f Aldeia da
Pedra. SP: 1f: Maxilla black, mandible whitish, feet
blue gray.
245* Terenura maculata 2m Rosário. Br.: 1m: Testes large 31
Jan. SP: 1‑2m: Maxilla black, mandible blue gray, feet
blue gray. St: 1m: Berries and insects.
246 (260) Pyriglena leucoptera 1m Rosário; (Araras); 2m
1f Lagoa Santa. SP: 1‑7: Iris red, bill black, feet
plumbeous. St.: 1m: Insects (Carabus beetles, grass‑
hoppers, ants).
247* Myrmeciza loricata 2f Rio Grande [near Cantagalo] 27 Jul
[1827]. SP: 1‑2f: Maxilla black, mandible whitish tipped
black, feet white. Notes: [Apparently taken near Rosário,
where Lund collected two other birds the same day.]
248 (256) Chamaeza campanisona campanisona (Sumidouro).
SP: 1f: Maxilla horn brown, mandible horn white,
feet pale flesh. Notes: Gave a loud ringing “tobaco,
tobacco” on the ground. [It is most unfortunate that this
specimen collected by Lund 21 Apr 1842 has perished,
as it apparently represents the only record of the species
from Minas Gerais and because the genus holds several
cryptic species. hellmayr (in Cory and hellmayr 1924),
erroneously believed that this specimen was taken at a
locality by the same name in Rio de Janeiro.]
249 (257) Conopophaga lineata vulgaris 1f 1juv.f Morro Quei‑
mado; 2m Itu; (São Clemente); Macaé); (Paracatu; seen
only?). SP: 1‑8: Iris brown, maxilla black, mandible
white, feet yellowish gray. St.: 1juv.f: Insects. Notes:
Common in Rio de Janeiro and São Paulo (Lund).
250* Scytalopus indigoticus (Rosário). SP: 1juv.: Iris black,
maxilla black, mandible yellow, feet yellowish gray.
Notes: Taken 28 Jan 1828.
251 (294) Melanopareia torquata rufescens 2m Lagoa Santa;
1m Lages. SP: 1‑5: Iris dark brown, maxilla black, blue
gray at sides of base, mandible blue gray tipped black,
feet pale rufescent. St.: 1‑3: Insects and larvae.
252* Phyllomyias burmeisteri burmeisteri 1f Rio.
253* Phyllomyias virescens virescens 1f Lagoa Santa.Br.: 1m:
Testes large 11 Jun. SP: 1‑2: Iris brown, bill black with
distinct pale spot at base of mandible, feet black.
254 (232) Phyllomyias fasciatus brevirostris 1f 1uns 1juv.uns
Rosário; 1m 1f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary small 21 Jun
(Rosário). SP: 1‑9: Iris dark brown, bill and feet black.
St.: Insects (2), Loranthus berries (Loranthaceae) (1).
255* Phyllomyias griseocapilla 1m Rio SP: 1m: Iris light
reddish brown with white outer ring, maxilla blackish
gray, mandible whitish gray, feet blue gray.

344 niels Krabbe
256 (227) Myiopagis caniceps caniceps 1f Morro
Queimado.
257 (224) Elaenia flavogaster flavogaster 1m 2f 2uns 2juv.uns
Lagoa Santa. Br.: 1m: Large testes 31 Jul. St.: 3‑4: Ber‑
ries in the dry season, berries and insects in the rainy
season (Reinhardt).
258* Elaenia spectabilis spectabilis 1f Lagoa Santa. Notes:
Taken on 27 Sep 1947.
259* Elaenia cristata cristata 1m 1f 1uns 1juv.m Lagoa
Santa. Notes: The male and the female were collected
on 31 oct and 8 nov 1835. The unsexed specimen is
undated.]
260 (226, 228) Elaenia chiriquensis albivertex 1m 1f 1uns
1juv.m Lagoa Santa; 1m olhos d’Agua. Notes: [The
juv.m is the type of Elaenia lundii (Reinhardt 1870),
synonymized by Cory and hellmayr (1927).]
261 (225) Elaenia obscura sordida 1f São Bento; 2m 1f 1uns
Lagoa Santa. Br.: 2m: Testes large 31 Jul and 24 oct
(Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris brown, bill blownish black,
base of mandible paler, horn, feet blackish. St.: 1‑3:
Berries and insects.
262 Camptostoma obsoletum
(229) C. o. obsoletum: 1uns Rio de Janeiro; 1m Campi‑
nas; 1m 1uns Lagoa Santa.
(231) C. o. cinerascens: 1f Paracatu; (Andrequicé).
SP: 1‑7: Iris blackish brow, maxilla black, mandible
with pale base and black tip, gape saffron yellow, feet
leaden gray. St.: 1‑7: Insects.
263 (223) Suiriri suiriri affinis 1m Paracatu; 1m Aldeia da
estiva.
264 (223) Suiriri islerorum 1m Paracatu; 1m 1f Lagoa Santa.
Notes: [new localities for this recently described sib‑
ling species (Zimmer et al. 2001) and further evidence
of sympatry.]
265 (236) Serpophaga nigricans 1m 1f Lagoa Santa; (Morro
Queimado); (Capitão Mor); (Aguas Pretas). Br.: 2m:
Testes large 24 Sep and 31 oct (Minas Gerais). SP:
1‑6: Iris brown, bill black, feet blackish gray. St.: 1‑2:
Insects.
266 (238) Serpophaga subcristata straminea 1f São Paulo; 1m
Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary large 15 Dec (São Paulo).
St.: 1: insects.
267 (230) Phaeomyias murina murina 1m Lagoa Santa. Br.:
1m: Testes large 18 Sep. SP: 1m: Iris brown, bill black,
base of mandible light brownish red, feet black.
268 (235) Capsiempis flaveola flaveola 1m 1f 1uns Morro
Queimado; (Lapa Vermelha). SP: 1‑10: Iris dark brown,
bill and feet black. St.: 2: Insects.
269 (256) Corythopis delalandi 1m Paracatu; 1f Lagoa Santa.
Br.: 1f: ovary small 15 Feb (Lagoa Santa). SP: 1‑2:
Iris dark brown, maxilla dusky, mandible pale, feet
plumbeous. St.: 1: Insects.
270 (239) Euscarthmus meloryphus meloryphus 1m Lagoa
Santa. SP: 1m: Iris blownish, maxilla blackish, mandi‑
ble whitish tipped dusky, feet plumbeous.
271* Phylloscartes eximius 1uns 1m Rosário; 1f Campinas.
Br.: 1f: ovary large 3 Apr (São Carlos). SP: 1‑4: Iris
reddish brown, maxilla black, mandible whitish gray,
feet blue gray.
272* Mionectes rufiventris 1m 1uns Rosário; (Rio de Janeiro).
Br.: 1m: Testes large 15 Aug (Rio de Janeiro). SP:
1‑4: Maxilla black, mandible yellow brown, feet dark
gray. St.: 3: Berries, one of them with a single large
red berry.
273 (234) Leptopogon amaurocephalus amaurocephalus 1m Pai
Joaquim; 1 uns Rio de Janeiro; 1f Rosário; (Sete Lagoas).
SP: 1‑11: Iris brown, maxilla blackish brown, mandible
brownish yellow tipped dark brown, feet blue gray.
274 (233) Sublegatus modestus modestus 1f Lagoa Santa; 1m
Paracatu. SP: 1‑2: Iris brown, bill and feet blackish
brown. St.: 1: Insects.
275* Myiornis auricularis auricularis 1m Rosário; 1m Campi‑
nas. SP: 1‑5: Iris red, bill black, feet fulvous. St.: 1:
Insects.
276* Hemitriccus diops 2m 1f Rosário; 1f near Rio Grande.
Br.: 1m: Testes large 12 May (Rosário). SP: 1‑8: Iris
red, maxilla black, mandible horn brown, feet blue
gray. St.: 1: Insects.
277* Hemitriccus orbitatus 1f Itu. SP: 1f: Maxilla black, man‑
dible white, feet gray. St.: 1: Insects.
278* Hemitriccus nidipendulus paulistus 1f Itu. SP: 1f: Iris
greyish white, maxilla dark brown, mandible pale
brown, feet plumbeous. St.: 1: Insects. Notes: Flew
from bush to bush in a clearing near a forest (Lund).
279* Hemitriccus margaritaceiventer margaritaceiventer
1uns Paracatu.
280* Todirostrum poliocephalum 1m Rio de Janeiro; 1f Morro
Queimado; (Campinas). SP: 1‑5: Iris bright orange, bill
black, feet blue gray. St.: 2: Insects.
281 (221) Tolmomyias sulphurescens sulphurescens 1f Rosário;
1m Itu; (Campinas); (Cachoeira do Campo); (near Rio
Grande). SP: 1‑10: Iris blackish brown, maxilla black,
mandible yellowish white, feet leaden gray. St.: 3‑4:
Insects, especially beetles (one with “large and small
beetles”).
282 (241) Platyrinchus mystaceus cancromus 1f Rio de
Janeiro; 1f Ipanema; 1m Sete Lagoas; (Lagoa Santa).
SP: 1‑6: Iris black, maxilla black, mandible white, feet
whitish. St.: 1: Small insects.
283 (214) Myiophobus fasciatus flammiceps 1f Tijuco; 1uns
Morro Queimado; Itaipu; 3m Lagoa Santa; (Pertin‑
inga). SP: 1‑8: Maxilla black, mandible whitish horn,
feet black. St.: 2: Insects.
284* Myiobius barbatus mastacalis (São Clemente). SP: Bill
and feet black.
285 (216) Hirundinea ferruginea bellicosa 2m Rosário; 1m
Itaipu; 1m 3f Lagoa Santa; 1m Ressaquinha; (Rio
Mogi Guaçu); (Santa Luzia). Br.: 1f: ovary large 2 Dec
(Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris pale grayish yellow (not
brown), bill and feet black.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
286 Lathrotriccus euleri
*L. e. euleri: 1m Rio; 1m Morro Queimado; (Rio de
Janeiro).
(213) L. e. argentinus(?): 1uns Sete Lagoas.
Br.: 1m: testes large 12 Jul (Rio de Janeiro). SP:
L. e. euleri: 1‑5: Iris dark brown, maxilla black, mandi‑
ble horn white. Notes: [The specimen from Sete Lagoas
was taken in Aug. It is too faded to identify to subspe‑
cies with certainty, but it does seem somewhat drabber
than the Rio specimens.]
287 (212) Contopus cinereus cinereus 1f 1uns Morro Quei‑
mado; (Rio de Janeiro); 1f Mocambo; 1uns Lagoa
Santa. Br.: 1m: Testes large 14 Dec (Morro Quei‑
mado). SP: 1‑7: Iris blackish brown, maxilla black,
mandible reddish yellow at base, darker towards the
tip, feet black. St.: 3: Insects, including small beetles
and hymenopterans.
288 (215) Pyrocephalus rubinus rubinus 1f Paracatu; 1m
Aldeia da estiva; 1m Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas.
289 (247) Knipolegus cyanirostris 1m Pai Joaquim; 1m 1f
Morro Queimado; (Rio); (Lagoa Santa). Br.: Males
present Apr‑Aug [Minas Gerais] (Reinhardt). SP:
1‑2m: Bill gray tipped black. 1f: Iris light red brown,
bill bluish tipped black, feet black.
290 (246) Knipolegus lophotes 1m Paracatu; 4m 1f 1uns
Lagoa Santa; 1m Ribeirão de Uberaba Legitima. SP:
1‑7m: Iris blood red, bill black, gape saffron yellow,
feet black.
291* Knipolegus nigerrimus nigerrimus 1m Macaé; (Rosário).
SP: 1‑2m: Iris cherrie red, bill pale blue gray tipped
black, feet black. St.: 1: Berries and insects.
292 (254) Satrapa icterophrys 7m 2f 2uns Lagoa Santa. SP:
1‑11: Iris dark brown, bill and feet black. St.: 2‑10:
Insects and seeds. Notes: [Reinhardt states it is a resi‑
dent at Lagoa Santa, as also suggested by a specimen
collected on 30 Jul. All other 10 specimens, however,
were collected during the rainy season (oct‑Apr).]
293 (252) Xolmis cinereus cinereus 1m 1f Mogi das Cruzes;
1m Paracatu; 1m Ressaquinha; 1f Lagoa Santa. Br.:
1m: testes large 4 Sep (Paracatu). SP: 1‑6: Iris red, bill
and feet black.
294 (253) Xolmis velatus 1f Santa Ana dos Alegres; 1m 2f
Lagoa Santa; 2uns Sete Lagoas. SP: 1‑7: Iris dark
brown, bill and feet black. St.: 1‑4: Insects.
295 (245) Gubernetes yetapa 1f Boa Vista; 3m 2f Lagoa Santa;
(Franca; seen only); (between Franca and Rio Grande);
(Uberaba). Br.: 3: Gonads large 29 Sep, 20 and 21 oct
(Lagoa Santa). SP: 1‑9: Iris brown, bill grayish brown,
feet black. St.: 4: Insects including beetles, sometimes
only flying termites.
296 (249) Arundinicola leucocephala 1f São Fidelis; 2m Lagoa
Santa; 1m Itaipu; (Aguas Pretas); (Sete Lagoas); (Rio
de Janeiro). Br.: 2: Large gonads 1 nov and 5 May. SP:
1‑9: Iris dark brown, Bill black, base of mandible wax
yellow, feet black. St.: 2: Insects and seeds.
345
297* Alectrurus tricolor 1juv.m Batatais; 1m Uberaba; 3m
Sete Lagoas.
298 (243) Colonia colonus colonus 2m 1juv.uns Rosário; 1m
2f Lagoa Santa; (Macaé); (Araras); (Campinas); (Itu);
(Ipanema); (nascimento). St.: 1: Insects.
299 (222) Myiozetetes similis pallidiventris 1f 1uns Rio de
Janeiro; (Rosário); 1m 1uns Lagoa Santa; (Aguas Pre‑
tas), (Araras). Br.: 1m: Testes large 14 Apr (Lagoa
Santa). St.: insects (1), seeds and berries (2), copaiform
fruit (1).
300 (220) Pitangus sulphuratus maximiliani 1uns Rio; 1f
Lagoa Santa; (Campinas); (Itu); (near Uberaba). SP:
1‑5: Iris, bill and feet black. St.: 3: Insects, sometimes
melastome berries.
301 (218) Myiodynastes maculatus solitarius 1f Rio de
Janeiro; 1f Paracatu; 1f Lagoa Santa; 1 uns Sumidouro;
(Curvelo). SP: 1‑5: Bill and feet black. St.: 2: Insects,
especially beetles.
302 (217) Megarynchus pitangua pitangua 1m Rio de Janeiro;
1f Lagoa Santa; 1uns Juiz de Fora; (Campinas); (Sumi‑
douro). Br.: 1m: Testes large 1 Dec (Rio de Janeiro. SP:
1‑5: Bill and feet black. St.: 3: Beetles and wasps, also
water insects, shrimp and small fish, and berries.
303 (208) Empidonomus aurantioatrocristatus aurantioatrocristatus
1m 1f 2uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas). Br.:
1f: ovary large 2 oct. 1juv. 12 Dec (Fig. 1). SP: 1‑6: Iris
brown. 1juv.: Bill and feet black, base of mandible whit‑
ish. St.: 1‑6: Wasps. Notes: only present in the Campos
region during the breeding season (Reinhardt).
304 (210) Tyrannus albogularis 2m 2f 1juv.m Lagoa Santa (Fig.
1). Br.: 1m: Testes large 26 Sep. 1juv. 5 Dec. SP: 1‑5: Bill
and feet black. St.: 1: Insects. Notes: only present in the
Campos region during the breeding season (Reinhardt).
305 (209) Tyrannus melancholicus melancholicus 5m 2juv.m
1juv.f Lagoa Santa; (Rio de Janeiro); (Rosário); (Ara‑
ras); (Aguas Pretas); (Itu); (Ipanema); (Rio das Velhas
1); (Corrego Rico). Br.: Gonads large Sep‑Dec (4), juv.
Jan and 3 Mar (2) (all Lagoa Santa). SP: 1‑17: Bill and
feet black. St.: 5‑17: Insects, sometimes berries. Notes:
only present in the Campos region during the breeding
season (Reinhardt).
306 (207) Tyrannus savana savana 7m 3f 1juv.m Lagoa Santa;
1m Paracatu; 10m 2f Sete Lagoas. Br.: 2‑19: Gonads
large early oct, 1juv. 5 Dec. SP: 1‑23: Iris brown, bill
and feet black. St.: 4‑24: Insects, some berries and seeds
just after cold season. Notes: only present in the Cam‑
pos region during the breeding season (Reinhardt).
307* Rhytipterna simplex simplex (Aldeia da Pedra). SP: 1:
Bill and feet black.
308 (219) Sirystes sibilator sibilator 1f 1uns Morro Quei‑
mado; (Bem Fica). Br.: 1f: ovary large 5 oct (Morro
Queimado). SP: 1‑3: Iris brown, bill and feet black.
309 (255) Casiornis rufus 1f Mocambo; 1f Catalão; 1m Bata‑
tais. Br.: 1f: ovary large 23 Aug (Catalão). SP: 1‑4: Iris
black, bill whitish horn tipped dusky, feet plumbeous.

346 niels Krabbe
310 (211?) Myiarchus swainsoni 1uns Rio; (Rio de Janeiro);
(Rosário); 1m Campinas; 1f Lagoa Santa. Br.: 2:
Gonads large 5 oct and 3 nov (Rio). St.: Insects (2),
insects and berries (2). Notes: [Reinhardt did not distin‑
guish this species from the following. The racial affini‑
ties of these old faded specimens are difficult to assess
with certainty. The Rio specimen is undated, but only
the nominate race is known from that state. The speci‑
men from Campinas (Säo Paulo) can probably also be
allocated to nominate as it was taken on 30 Jan, just
after the end of the breeding season. The Lagoa Santa
specimen was taken on 6 oct, early in the breeding sea‑
son, and probably represents M. s. pelzelni.]
311 (211?) Myiarchus ferox 1uns Lagoa Santa; 1f Sete Lagoas;
(Aguas Pretas); São Bento). Br.: 1f: ovary large 3 nov
(Sete Lagoas). St.: 3‑6: Insects, occasionally seeds.
312* Attila rufus rufus 1m Rosário; 1uns Morro Queimado in
scrub along Rio Bengala; (Araras). SP: 1‑3: Iris light
chestnut, bill horn brown, maxilla darkest, mandible
palest, feet blue gray.
313* Oxyruncus cristatus cristatus 1m Macaé. SP: 1m: Bill
and feet blackish.
xxx Carpornis cucullata (Macaé, seen only). Notes: In pri‑
mary forest. occasionally gives a scream “Paca‑pataco”
(Lund).
314 (197) Procnias nudicollis 1m Itu; 1m 1juv.m Sete Lagoas;
4m 1f 1juv.m Lagoa Santa. SP: 1‑11: Iris gray brown,
bill black, feet gray. St.: 3‑11: Blue berries, once a snail
in its shell.
315 (196) Pyroderus scutatus scutatus 1m 1uns Rosário;
(Uberaba); 3m 1f Lagoa Santa. Br.: 1‑2: Gonads large
mid Sep. SP: 1‑9: Iris blue gray, bill pale leaden gray,
feet blackish gray St.: 3‑9: Seeds and blue berries
(Melastomataceae, Myrtaceae), insects, once a small
bird.
316 (203) Neopelma pallescens 1m Lagoa Santa. St.: 1: Seeds
and blue berries.
317* Neopelma chrysolophum 1m Morro Queimado; 1m Itu;
(Campinas). SP: 1m: Iris light brown, maxilla dusky,
mandible whitish horn, feet violet. 1m: Iris dirty orange,
maxilla dusky, mandible paler, feet dark blue gray. St.:
Blue berries (2), insects (1).
318 (200) Ilicura militaris 2m 1f Rosário; 4m Sete Lagoas;
1m Lagoinha. Br.: Gonads large 17 oct (Rio), 4 Aug
and 24 Jan (Rosário), 6 Sep (Lagoinha). SP: 1‑9m: Iris
orange. 1f: Iris orange, maxilla brown, mandible whit‑
ish, feet purplish brown.
319* Manacus manacus gutturosus 2m 1juv.m Rio de Janeiro;
2f Rosário; 1m Pertininga; (Araras); 1 uns skeleton
Campinas. SP: 1‑3m: Bill black, feet orange. 2‑4f and
juv.m: Bill black, feet yellowish brown.
320 (198) Antilophia galeata 1m Franca; (Catalão); 1m 1f 1uns
Lagoa Santa; 10m 2juv.m Sete Lagoas. Br.: 3‑6: Gonads
large oct and mid Jul. SP: 1‑22: Iris and bill bluish
black, feet violet. St.: 5‑22: Blue berries (Rubiaceae).
321 (199) Chiroxiphia caudata 3m 1f 1juv.m Rio; 1f Ipanema;
1m 1juv.m Lagoa Santa; 1m Lagoa dos Pitos. St.: 4:
Seeds and blue berries, black berries.
322 (201) Pipra fasciicauda scarlatina 1m Lagoa Dourada.
323 (320) Tityra cayana braziliensis 1m Curvelo; (Lagoa
Santa).
324* Schiffornis virescens 1m Rio de Janeiro; 1f Ipanema; 2m
Rosário; (Itu; observed only?). SP: 1‑9: Bill dark blue
gray, basal half of mandible bluish white, feet dark blue
gray. St.: Berries (5); spiderlegs and apparently Plocitalus
wings [=?] (1).
325 (205) Pachyramphus viridis viridis 2m 1juv.m Lagoa
Santa; (foot of Mt Gávea). Br.: 1m: Testes large 10 Sep.
SP: 1‑3m: Bill and feet blue gray. 1juv.m: Iris black,
bill almost black, feet bright pale blue. St.: 1: Insects
and aromatic berries.
326* Pachyramphus castaneus castaneus 1f Rio. SP: 1f: Iris
dark brown, maxilla black, mandible whitish gray, feet
blue gray. St.: 1: Insects. Notes: Very common in small
noisy flocks actively searching for insects (Lund).
327* Pachyramphus polychopterus spixii 1m Rio de Janeiro;
1m Itaipu. Br.: Testes large 2 nov. SP: 1m: Bill and feet
blue gray. Notes: In tall forest (Lund).
328 (204) Pachyramphus validus validus 1m Rio de Janeiro;
1m 2f Sete Lagoas. SP: 1m: Bill and feet blue black. St.:
3: Insects, especially beetle‑larvae and grasshoppers.
xxx* Phibalura flavirostris (Alferes Casinier, seen only);
(Mogi das Cruzes, seen only). Notes: 3‑4 individuals
flew about in the treetops in an open capão (Lund).
329* Calyptura cristata 1m 1imm.m Rosário. SP: 1‑3m: Iris
black, bill plumbeous tipped black, feet plumbeous. St.:
Small grains, apparently seeds (1), insects (2). Notes:
An [adult] male collected on 1 August 1827 hopped
about in shrubbery (Fig. 1). Another [immature] male
was collected 3 Jan 1828 (Fig. 1). A third male [speci‑
men now lost] collected 15 Jun 1828 hopped about in a
tree giving an almost sparrow‑like chirp (Fig. 2). [This
species has been feared extinct and virtually nothing is
known about its life history. Reports of a recent sight‑
ing gives hope for its survival. It should be searched for
in the vicinity of Rosário.]
330 (366) Cyclarhis gujanensis ochrocephala 1f 1uns Rio;
(Gávea); 1m 1f Lagoa Santa; (Mocambo); (Paracatu).
Br.: 1m: Testes large 27 Sep (Lagoa Santa). SP: 1‑11:
Iris orange red, bill uniform brownish white (no lead‑
colored spot at base of mandible), feet leaden gray. St.:
4: Insects including larvae and pupae and hairy larvae,
once also buds.
331 (368) Vireo olivaceus agilis 1f Rio de Janeiro; 1f Paraíba
near Aldeia da Pedra; 1uns Lagoa Santa.
332 Hylophilus poicilotis
*H. p. poicilotis: 1m Itu; 1m Macaé; 1f São Bento.
(382) H. p. amaurocephalus: 1m Lagoa Santa.
SP: Iris olive green, bill reddish brown, feet gray (1) or
bill and feet purple (1) (Lagoa Santa). St.: 1: Insects.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
333* Hylophilus thoracicus thoracicus 1m Itaipu. SP: 1m: Iris
white, bill and feet light gray.
334 (300) Cyanocorax cristatellus 3uns Lagoa Santa; 2f 1uns
Sete Lagoas; (Catalão). SP: 1‑9: Iris dark brown, bill
and feet black. St.: 4‑7: Seeds, insects, especially
hymenopterans, oranges, bananas.
335* Cyanocorax chrysops (Itu); (between Campinas and Itu);
(Sorocaba); São Bento); (Capitão Amaral).
336 (301) Cyanocorax cyanopogon 1m Paracatu; 1m Rio das
Velhas 1; (Lagoa dos Pitos). Br.: 1m: Testes large 13
Aug (Rio das Velhas 1).
337 (370) Tachycineta albiventer 2uns along the Paraíba
between Sampaio and Rampoi. Notes: many along the
Paraíba between Sampaio and Rampoi, and common in
southern São Paulo Feb‑Mar 1834 (Lund).
338 (371) Tachycineta leucorrhoa 1uns Franca; 1uns campos
of Minas Gerais. SP: 1‑2: Iris, bill and feet black.
339 (375) Progne tapera fusca 2f 1uns Lagoa Santa. Br.: 1f:
ovary large 8 oct. SP: 1‑4: Iris, bill and feet black.
340 (374) Progne chalybea domestica 1f Rio; 1juv.uns
Campinas; 1m 1f Rio das Velhas 1; 1m Lagoa Santa;
(Campinas); 1juv.m locality? Br.: 1m: Testes large 15
oct (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris dusky, bill black, feet
dusky.
341 (373) Pygochelidon cyanoleuca cyanoleuca 1m Rosário;
1f between Macaé and Bem Fica; 2m 1juv. 1juv./pull.
Lagoa Santa. Br.: Juv./pull. 12 Jan, juv. 8 Jan, gonads
large 8 oct. SP: 1‑7: Bill black, feet dusky.
342 (372) Alopochelidon fucata 1m Franca; 2m Lagoa Santa;
1m Paracatu. Br.: 1m: Testes large 4 Sep. SP: 1‑4: Bill
black, feet dusky. St.: 2: Insects.
343 (369) Stelgidopteryx ruficollis ruficollis 1m Paraíba;
(Itaipu); 1juv.uns Itu; 1f Lagoa Santa. Br.: 1juv. 16
Feb (Itu), ovary large 11 oct. SP: 1‑3: Iris, bill and feet
black.
344 (384) Troglodytes aedon musculus 1f 2uns Rosário; 1uns
Curvelo; 2f Lagoa Santa. Br.: nest‑building Apr (Lagoa
Santa).
345 (385) Cistothorus platensis polyglottus 2m Curvelo; 1m
1uns Lagoa Santa.
346* Thryothorus longirostris longirostris 1m Itaipu. St.: 1:
Seeds.
347* Donacobius atricapilla atricapilla 1m 4f 1uns Rio. Br.:
Rio: 1m: Testes large 20 Dec. SP: 1‑6: Iris yellow, bill
black, feet grayish black.
348 (388) Turdus flavipes flavipes 1m Rosário; 1m Lagoa Santa;
1juv.m Capão at Mogi das Cruzes. Br.: 1juv. nov (Mogi).
SP: 1‑2m: Iris blackish brown, eye‑ring wax yellow.
349 (393) Turdus rufiventris rufiventris 1f Rio de Janeiro; 1m
Lagoa Santa; (Rosário); (Araras); (Mogi das Cruzes);
(Paracatu). Br.: 1m: Testes large 26 Sep (Rosário). SP:
1‑11: Iris dark brown. St.: 2‑4: Insects, worms, berries,
fruits.
350 (389) Turdus leucomelas leucomelas 1m Itu; 1m 1uns
Lagoa Santa. Br.: 1m: Testes large 9 Sep (Lagoa Santa).
347
St.: 1‑9: Berries, especially from the “Copahyba”‑tree
Copaifera (Leguminosae‑Caesalpinioideae).
351 (390) Turdus amaurochalinus 1uns Rio de Janeiro; 1juv.m
Campinas; 1m 1juv.m 1juv.uns Lagoa Santa; (Rosário);
(Mogi das Cruzes). SP: 9juv.m 1juv.uns: Bill yellow. 1f
1juv.f: Bill olive brown. Notes: [Reinhardt (1870) listed
a juvenile of this species under the heading ‘390 Turdus
crotopezus’. he treated adults together with the previ‑
ous species under the heading ‘Turdus fumigatus’.]
352 (387) Mimus saturninus frater 1f São Bento; 1f Uberaba;
3m 2uns Lagoa Santa. SP: 1‑10: Iris sulphur yellow,
bill black with a whitish spot at base of mandible, feet
black in front, gray behind. St.: 1: Insects.
353 (383) Anthus lutescens lutescens 1m 1uns Rio de Janeiro;
1m Lagoa dos Porcos; 1uns Sete Lagoas. Br.: 3m: Tes‑
tes large 1 nov (Rio de Janeiro).
354 (331) Orchesticus abeillei 1f 1uns Morro Queimado;
(Macaé). SP: 1‑3: Bill black, feet gray blue.
355 (333) Schistochlamys melanopis 1f[?sic=juv.m] 1uns
Paracatu.
356 (332) Schistochlamys ruficapillus 1uns Sete Lagoas;
(Lagoa Santa).
357 (337) Cissopis leverianus major 2f Rosário; 1uns Macaé;
(Rio); 1m 1uns Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas; 1f
Andrequicé; 1f locality?; (Ressaquinha); (Lagoa dos
Pitos); (Jacareí); (Uberaba); (Mocambo). Br.: eggs late
Dec (Minas Gerais). SP: 1‑17: Iris yellow, bill and feet
black. St.: 5: Berries and seeds.
358 (334) Neothraupis fasciata 1m 1f Franca; 2m 1f 1imm.
m 1juv.f Lagoa Santa; 1juv.m between Bomjão and
Retiro. Br.: 2‑3: Gonads large late Jul and 31 oct
(Minas Gerais). SP: 1‑11: Iris dark brown, maxilla
black, mandible gray blue with dark tip, feet olive gray.
St.: 7: Insects and a few seeds.
359 (343) Nemosia pileata caerulea 1m Paracatu; 1m
Mocambo. SP: 1‑2: Iris pale citrine, bill black, legs
wax yellow (not leaden gray).
360* Orthogonys chloricterus 1f Rosário. Br.: 1juv 29 Jan. SP:
1‑4: Iris dark brown, bill blackish, feet yellowish gray.
St.: 1: Insects. Notes: Small flocks in trees (Lund).
361 (340 and 341) Thlypopsis sordida sordida 2m 1f Lagoa
Santa; 1uns Sete Lagoas. Br.: Gonads large 29 Aug and
2 oct.
362* Pyrrhocoma ruficeps 1f Rio. [original label lost. The
‘make’ suggests that it was collected by Lund (open
empty specimen with head turned to the side).]
363 (345) Cypsnagra hirundinacea hirundinacea 2f 1juv.
f Lagoa Santa; 1m Itu; 1juv.m Franca; 1m 1uns Sete
Lagoas; (Paracatu); (Sorocaba); (Retiro); (Santa Ana
da Barra do Rio das Velhas). Br.: 1f: ovary large 5 May
(Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris dark brown, bill and feet
black. St.: 4‑5: Insects, especially beetles, sometimes
mixed with seeds.
364 (346) Trichothraupis melanops 3m 3f 1juv.f Rosário;
(Macaé; seen only?); 1juv.f 1juv.uns Itu; (Lagoa

348 niels Krabbe
Santa); (São Bento); (Campinas); (Capitão Amaral).
Br.: Gonads large early oct. SP: 1‑18: Iris brown, bill
blackish gray, feet blue gray. St.: 3‑6: Ants, wasps and
a few seeds. Notes: Common at Macaé (Lund).
365* Tachyphonus cristatus brunneus 1f Aldeia da Pedra;
1juv.m Rio de Janeiro; 1m Morro Queimado. Br.: 1m:
Testes large 6 Jul. SP: 1m: Bill and feet black. St.: 3:
Berries, seeds and insects.
366 (347) Tachyphonus coronatus 3m Rio de Janeiro; 2f
Rosário; 1m Campinas; 1m Sete Lagoas; 1m Lagoa
Santa. SP: 1‑11m: Maxilla black, mandible plumbeous,
feet black. 1‑4f: Feet plumbeous.
367 (348) Tachyphonus rufus (São Domingos).
368 (352) Ramphocelus carbo centralis 1m Sete Lagoas; 1juv.
m Fazenda Amaral; (Mugi). SP: 1‑3: Iris brown, bill
dark horn brown, basal half of mandible pale, feet dark
horn brown. St.: 1: Seeds.
369* Ramphocelus bresilius dorsalis 2juv.m Rio de Janeiro.
Br.: 2m: Testes large 6 Jul and 3 Dec. SP: 1‑6: Bill and
feet blackish gray. Notes: Common in Rio de Janeiro,
not found at Rosário (Lund).
370 (354) Thraupis sayaca sayaca 1f Rio; (Pertininga);
(Itaipu); (Itu); 1f Córrego Rico; 1f Rio Mogi das Cru‑
zes; 1f Lagoa Santa; (Campinas). Br.: 1m: Testes large
31 oct (Itaipu). SP: 1‑13: Iris dark brown, bill and feet
plumbeous. St.: 3: Berries, fruit (and insects?).
371 (355) Thraupis cyanoptera (Rio).
372 (356) Thraupis ornata 1m 3f 2juv.f Rio de Janeiro;
(Macaé; seen only?). Br.: Fledgling fed 23 Jan; testes
large 10 Feb. SP: 1‑10: Iris dark brown, bill black, feet
blue gray. St.: 1: Berries and insects. Notes: In small
flocks. Common at Macaé in Apr (Lund).
373 (353) Thraupis palmarum palmarum 1m Rio de Janeiro;
1m Itaipu; 1m 1f Rio das Velhas 1; (Paranaíba); (Lagoa
Santa); Lapa Vermelha). Br.: 2m: Testes large 11 Sep
and 2 nov (Rio de Janeiro). SP: 1‑8: Bill blackish, feet
blue gray. St.: 1: seeds.
374* Pipraeidea melanonota melanonota 1juv.m Rio de
Janeiro. SP: 1juv.m: Iris dark brown, maxilla black,
mandible horn white, feet blackish brown. St.: 1:
Berries.
375* Tangara mexicana brasiliensis 1m Aldeia da Pedra. SP:
1m: Bill and feet black.
376* Tangara seledon 1f 2juv.f Rio; (Macaé). Br.: 1f: ovary
large 11 Sep. SP: 1‑8: Bill black, feet gray. St.: 3: Seeds
and berries. Notes: Common in small flocks at Macaé
(Lund).
377* Tangara cyanocephala cyanocephala (Gávea); (Macaé).
Br.: 1m: Testes large 11 Sep (Gávea). St.: 1: Seeds.
Notes: Common in noisy flocks at Macaé (Lund).
378* Tangara desmaresti 1f Macaé. SP: 1f: Bill black, feet
horn brown. Notes: In small flocks (Lund).
379* Tangara cyanoventris 2m Rosário. Br.: 1m: Large testes
1 Jan. SP: 2m: Iris blackish, bill black, feet blue gray.
Notes: In small flocks (Lund).
380 (357) Tangara cayana chloroptera 3m Sete Lagoas; 5m 1f
Lagoa Santa; 1m 1juv.m Franca; 1f Uberaba; 1m Fer‑
nandão; 1f Santa Ana dos Alegres; 1m São Bento; (Itu).
Br.: 2m: Testes large 8 Feb and 5 Dec (Lagoa Santa).
SP: 3‑21: Iris blackish, maxilla blackish, mandible gray
(tipped black in one specimen), feet pale blue gray. St.:
1: Insects.
381* Tangara peruviana 1uns Rio de Janeiro. SP: 1uns: Bill
black, feet gray. Notes: In small flocks (Lund).
382 (362) Tersina viridis viridis 2f 1juv.m Rio; 2juv.m Rio
das Velhas 1; 11m 2f Sete Lagoas; 2m 1f Lagoa Santa;
(Paracatu); (Curvelo; seen only). SP: 1f: Iris chestnut,
bill black, feet gray brown. St.: 3‑18: Berries, seeds,
insects.
383 (364) Dacnis cayana paraguayensis 2m 1f Rosário; (Rio);
1f Itaipu; 1m 1f Lagoa Santa; 3m Sete Lagoas; 1m 1f
locality?; (Uberaba); (Córrego Rico); (nascimento);
(Araras); (Itu). Br.: 1m: Testes large 21 Jul (Rosário).
SP: 1‑17m: Iris reddish brown, bill black, feet light red‑
dish yellow brown. 1‑8f: Bill black, feet yellow‑gray.
St.: 2‑15: Insect larvae (especially dipterans), berries
and seeds.
384* Cyanerpes cyaneus holti (Itaipu). Br.: 1m: Testes large 7
nov. SP: 1‑3. Iris dark brown, bill black, feet coral red.
St.: 1: Berries. Notes: In small flocks in restinga forest.
[Unfortunately all three specimens, collected on 7 nov
1828 are lost. The species had gone unrecorded in Rio
de Janeiro until reported by Sick (1984)].
385 (342) Hemithraupis ruficapilla ruficapilla 2m Rosário;
1m Macaé; (Lagoa Santa). Br.: 6m: Testes large 21
Jun, 21 Jul, 21 Aug. SP: Iris black (1‑5m) or brown
(1‑6f), maxilla black, mandible wax yellow, feet blue
gray. St.: 6: Insects and larvae.
386 (351) Piranga flava saira 1f Curvelo; 1m 1imm.m 2juv.
m Lagoa Santa; 4m Sete Lagoas; (Paracatu); (Campi‑
nas); (Rio Grande). Br.: 1m: Testes large 28 Sep (Lagoa
Santa). SP: 1‑6m: Iris brown, maxilla blackish, mandi‑
ble plumbeous tipped blackish, feet plumbeous black.
1‑2f: Mandible pale plumbeous tipped blackish. St.: 6:
Seeds and insects, especially hemipterans and beetles,
never only seeds.
387 (350) Habia rubica rubica 1m near Sampaio; 1m São
Bento; (Itu). SP: 1‑3: Bill black, base of mandible pale,
feet brown.
388 (363) Coereba flaveola chloropyga 1m 1uns Macaé;
1m Itu; 1f Lagoa Santa; (Uberaba); (Catalão). Br.: 2:
Gonads large late Sep and 15 Mar. SP: 2‑10: Bill black,
feet dark gray to light blue. St.: 1‑8: Insects and nectar.
389 (316) Zonotrichia capensis subtorquata 2uns Rio de
Janeiro; 1juv.uns Rosário; 1m São Bento; 1f Campi‑
nas; 2m Lagoa Santa. Br.: Testes large Aug and Sep
(4; Rio de Janeiro) and 12 oct (1; Lagoa Santa); 3 juv
nov (Rio and Lagoa Santa. SP: 1‑12: Iris dark brown,
bill gray, feet ashy gray. St.: Seeds (5), blue melastome
berries (1).

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
390 (315) Ammodramus humeralis humeralis 1m Taubaté; 2m
São Bento; 1f Uberaba; 1m Curvelo; (Lagoa Santa);
(Sete Lagoas); (Mugi). Br.: nest building mid nov
(Mugi?). St.: 1‑8: Seeds and some insects.
391* Porphyrospiza caerulescens 1m Campinas. Notes: In
forest, hopping in the trees giving loud whistled notes.
392* Haplospiza unicolor 1uns Bem Fica; 1m Rosário; 1m
Campinas; (Capitão Mor). Br.: 3m: Testes large 28 Jan
(Campinas), 17 Apr (Bem Fica) and 3 May (Rio de
Janeiro). SP: 1‑4m: Bill black, feet horn brown. St.: 1:
Sand and seeds.
393 (317) Poospiza cinerea cinerea 2m 2f 1uns Lagoa Santa;
1uns Sete Lagoas. Br.: 1m: Testes large 19 nov. SP:
1‑8: Iris chestnut, bill black, feet blackish brown. St.:
1‑8: Seeds and some small pebbles.
394 (310) Sicalis flaveola brasiliensis 1[juv.?]m Rosário;
1[juv.?]m Itaipu; 1m 1f Curvelo; 1m Lagoa Santa. Br.:
3m: Testes large 25 oct (Rosário), 1 nov (Itaipu), 23
Jan (Lagoa Santa).
395* Sicalis luteola luteiventris 1m 1f 1imm.m Lagoa Santa.
396 (314) Emberizoides herbicola herbicola 2m 1uns Itaipu;
(Itu); 1f Sorocaba; 1m Batatais; 1uns Curvelo; (Lagoa
Santa). Br.: 1m: Testes large 16 Dec (Itaipu). SP: 1‑9:
Iris dark brown, maxilla blackish gray, mandible yel‑
lowish white, feet very pale gray brown. St.: 2: Seeds
and a few insects.
397* Embernagra platensis platensis 1m olaria. Notes: Body
mass 38 g.
398 (322) Volatinia jacarina jacarina 2uns 1juv.uns Rosário;
3m 1f Lagoa Santa. Br.: 2m: Testes large 20 nov
(Rosário). SP: 1‑7m: Iris dark brown, maxilla blackish
gray, mandible bluish white, feet brownish gray. 1f: Iris
dark brown, maxilla horn brown, mandible horn white,
feet fleshy gray. St.: 2: Berries.
399 (327) Sporophila plumbea plumbea 1m Mogi das Cruzes;
1m 1juv.m Franca; 2m 1f Lagoa Santa; (Campos). SP:
Iris dark brown, bill almost black (1‑5m), horn brown
with yellow base of mandible (1f), or pale brown (dry
skin of 1juv.m), feet dark gray (m) or dark bown (f).
St.: 3‑7: Grass seeds, once larvae.
400 (328) Sporophila collaris collaris 2m 1juv.m Rio de
Janeiro; (Lagoa Santa). Br.: 2m: Testes large 20 oct
(Lagoa Santa), 16 Dec (Rio de Janeiro). SP: 1‑5: Iris
brown, bill smoky black, feet dark gray brown.
401 (324) Sporophila nigricollis nigricollis 2f Rio; 1uns
Franca; 1m Curvelo; 5m 3f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary
large 4 Jan (Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris blackish brown,
bill leaden gray or dark blue gray (in dried specimens
it turns yellowish white), feet grayish brown. St.: 1:
Seeds and sand.
402 (323) Sporophila caerulescens caerulescens 1juv.m
Rio de Janeiro; 1m Itu; (Rosário); (Campinas; seen);
(Ipanema); (São Bento); (São Domingos); (São Paulo;
seen). Br.: 4m: Testes large 30 oct (2) and 5 Jan (Rio de
Janeiro), 18 nov (Rosário). SP: 1‑10m: iris dark brown,
349
bill greenish yellow, feet grayish black. 1imm.m: Bill
gray, cutting edge of mandible yellow, feet dark gray.
1‑5f and 1juv.m: Iris dark brown, bill and feet blackish
gray. St.: 2: Berries. Notes: Common in São Paulo and
at Campinas (Lund).
403 (326) Sporophila leucoptera leucoptera 2m 1f Lagoa Santa.
Br.: 2: moulting 12 Apr. SP: Iris chestnut, bill pale rufous
brown (1‑2m) or blackish (1f), feet plumbeous black.
404 Sporophila bouvreuil
(325) S. b. bouvreuil: 1m Lagoa Santa; 1m Sete
Lagoas.
*S. b. saturata: 1m 2“imm.”m Mogi das Cruzes.
SP: 1‑5: Iris, bill and feet blackish. Notes: [A male of
S. b. saturata in breeding plumage was collected on 16
nov, two males in non‑breeding plumage on 20 nov
(Fig. 1). otherwise this very distinctive taxon is known
from only four male specimens (three of them in breed‑
ing plumage or nearly so), all taken in São Paulo, the
type (cat. no. 7928 in Senckenberg Museum, Frank‑
furt am Main) by Duschanek in the early 1800s on an
unspecified date and locality in São Paulo, one (cat.
no. 20.334 in Vienna Museum) by natterer on 18 Jan
1819 at ribeirão Goaió (Poá county, 2331/4620, 696 m)
not far from Mogi das Cruzes (hellmayr 1904), a male
in nonbreeding plumage (São Paulo Museum) by h.
Pinder at Ipiranga (2336/4637, 668 m) in the city of
São Paulo on 28 December 1896, and one (São Paulo
Museum) by Mr. Lima at Ipiranga (Vila ema) on 31
January 1900 (Pinto 1944). The taxon was feared to
be extinct until reported by A. Ribeiro in 2007 (http://
tinyurl.com/y862q9). It was described as a full species
by hellmayr (1904) who later (1938) remarked that it
“may prove to be a local race of S. bouvreuil”. Meyer
de Schauensee (1966) ranked it as a race of S. bouvreuil,
a treatment followed by subsequent authors. It
is surrounded by the three other races of S. bouvreuil
and differs distinctly by its chestnut instead of cin‑
namon color. The collecting of dull‑plumaged males
that bear no signs of being juveniles, within 4 days of
the collecting of a brightly colored male suggests that
saturata, like at least some congeners, attains a distinct
non‑breeding plumage. S. bouvreuil crypta (Ridgely
and Tudor 1989) and S. luctuosa (own obs.) are known
to begin breeding before attaining full plumage. The
general similarity in plumage pattern suggests that the
closest relative of saturata is S. bouvreuil.]
405 (329) Oryzoborus angolensis angolensis 1f Itaipu;
(Campinas); (Lagoa Santa). Br.: 1m: Testes large 2 nov
(Itaipu). SP: 1f: Iris, bill and feet blackish brown.
406* Arremon taciturnus semitorquatus 2f 2uns 1juv.m Rio.
SP: 1‑2f: Iris dark brown, maxilla black, mandible yel‑
low, feet brownish gray, long hind‑claw white. 1juv.
m: Bill black.
407 (338) Arremon flavirostris flavirostris 2m Lagoa Santa;
1uns Sete Lagoas. SP: 1‑6: Iris dark brown, bill reddish

350 niels Krabbe
yellow, ridge blackish brown, feet pale grayish brown.
St.: 3‑6: Seeds, sometimes also small beetles and sand.
408 (321) Charitospiza eucosma 2m Santa Ana dos Alegres;
1f Curvelo; 3m 1f Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas;
(Andrequicé). Br.: 1m: Testes large 16 nov (Lagoa
Santa). SP: 1‑12: Iris black, bill pale leaden gray,
darker along ridge, feet brownish gray. St.: Insects (4),
seeds? (1).
409 (313) Coryphaspiza melanotis 2m 1imm.m Batatais; 1uns
Sete Lagoas. SP: 3m: Iris chestnut, maxilla blackish,
mandible plumbeous tipped black, feet gray brown. 1f:
Iris brown, maxilla blackish, mandible whitish tipped
blackish, feet grayish. St.: 2: earth.
410 (319) Coryphospingus pileatus pileatus 6m 3f Lagoa
Santa; 1m Sete Lagoas; (Curvelo). Br.: 3m: Testes large
24 Sep and 14 oct (Lagoa Santa), 11 oct (Curvelo).
SP: 1‑12m: Iris chestnut, maxilla plumbeous tipped
black, mandible grey, feet dark grey.
411 (318) Coryphospingus cucullatus rubescens 1f Campinas;
1m 1f São Bento; 1f Uberaba.
412* Saltator fuliginosus 1f Campinas.
413 (336) Saltator similis similis 2uns 1juv.m Rosário; 2m 1f
2uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas); (Araras); (Capitão
Mor). Br.: 2: Gonads large 29 Sep and 12 Apr. SP: 3‑16:
Iris dark brown, bill black with yellowish white spot on
underside of mandible (in one unsexed entire mandi‑
ble and tip of maxilla yellowish white), feet black. St.:
3‑16: Seeds, insects.
414 (335) Saltator atricollis 2m São Bento; 2m 2f 3uns Lagoa
Santa. SP: Iris brown (not orange red), bill bright orange
red becoming blackish along ridge (1‑5m), or maxilla
blackish, cutting edge and mandible dull orange, spot
on sides of mandible brown (1‑2f). St.: Insects (4),
seeds and insects (2).
415 (330) Cyanocompsa brissonii sterea 1f Rosário; 1f Campi‑
nas; 1m Lagoa Santa; (Capitão Mor). Br.: 1m: Testes
large 30 oct (Rosário). SP: 1m: Bill and feet black. St.:
Seeds (2), insects (1).
416 (381) Parula pitiayumi pitiayumi 1m Itaipu; 1m Aldeia
da Pedra; 1m Mogi das Cruzes; 1juv.m Uberaba. Br.:
2: Gonads large 29 oct (Minas Gerais) and 9 Dec
(Taipú). SP: 1‑5: Bill black above, yellow below, feet
yellowish brown. St.: 1: Insects and apparently veg‑
etable matter.
417 (380) Geothlypis aequinoctialis velata 1m Rio de Janeiro;
1m Rosário; 1f Ipanema; 1f Santa Bárbara; 2m Lagoa
Santa; 2m Sete Lagoas; (Uberaba). Br.: 2m: Testes
large 11 Sep (Rio de Janeiro) and 30 oct (Rosário). SP:
1‑11: Maxilla blackish horn, cutting edge and mandible
whitish horn, feet yellowish gray to whitish horn.
418 (379) Basileuterus culicivorus azarae 1m Rio; (Uber‑
aba). SP: 1‑5: Bill dusky, feet yellowish brown. St.:
1: Insects.
419 (378) Basileuterus hypoleucus 1f Rio; 1f Itu; 1f Lagoa
Santa. SP: 1‑5: Iris black, maxilla black, mandible
blackish tipped black, feet dirty wax yellow. St.: 2:
Insects.
420 (377) Basileuterus leucoblepharus 1uns Rosário; 1m Itu.
SP: 1‑5: Iris dusky, bill black, feet wax yellow.
421* Phaeothlypis rivularis rivularis 1m Rosário; 1m Rio
Grande [near Cantagalo] 28 Jun [1828?]. SP: 1‑4: Iris
dusky, bill black, feet wax yellow. St.: 1: Insects.
422 (309) Psarocolius decumanus maculosus 1f Córrego Rico;
1f Rio; (Indagotuba); (São Bento); (Santa Ana dos
Alegres); 1m 1f Lagoa Santa. SP: 1‑11: Iris sky blue,
bill whitish, feet black. St.: 2‑3: Berries, seeds, hairy
larvae, oranges, bananas.
423 (308) Cacicus haemorrhous affinis 2m 2f 1uns Lagoa
Santa; 1uns Sete Lagoas; (Araras). Br.: 1m: Testes large
19 Aug (Minas Gerais). SP: 1‑10: Iris sky blue, bill yel‑
lowish white, feet black.
424 (307) Icterus jamacaii 1m 1f 1uns Rio São Francisco; 1m
Porto das Barreiras; (Abaeté). Br.: 2: Gonads medium 2
and late oct (Minas Gerais). SP: 1‑6: Iris straw yellow,
bill black, base of mandible whitish, feet blue gray. St.:
Insects and various seeds.
425 (306) Icterus cayanensis valenciobuenoi 1m Uberaba; 1m
Sete Lagoas; (Tijuco); (Paracatu). Br.: 1m: Testes large
3 Aug (Uberaba). SP: 1‑5: Iris cinnamon, bill black
with grayish spot at base of mandible, feet leaden gray.
St.: 1‑5: Insects.
426 (303) Gnorimopsar chopi chopi 1m Tolda; (Rio de Janeiro).
Br.: 1m: Testes large 5 oct (Tolda). SP: 1m: Iris brown,
bill and feet black. St.: 1: Insects and seeds.
427 (302) Pseudoleistes guirahuro 1m 1uns Lagoa Santa.
SP: 1‑3: Iris brown, maxilla blackish, mandible white
tipped blackish, feet blackish. St.: 1: Insects.
428 (304) Molothrus bonariensis bonariensis 1f Rio São Fran‑
cisco. Br.: 1f: ovary large 2 oct (Rio São Francisco).
SP: 1‑3: Iris, bill and feet black. St.: 1: Full of grass.
Notes: Young found in nest of Zonotrichia capensis at
Lagoa Santa.
429 (312) Carduelis magellanica icteria 1m Retiro; 1m
Catalão; 1m olaria; (Lagoa Santa); (Araraquara). Br.:
1f: ovary large 29 nov (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris, bill
and feet blackish brown.
430 (358) Euphonia chlorotica serrirostris 1m Aldeia da Pedra;
1juv.m Rio; (Itaipu); 2m Lagoa Santa. Br.: 1m: Testes
large 12 Mar (Lagoa Santa). SP: 1‑3m: Bill pale bluish,
ridge and tip black. St.: Seeds (1), green seeds (1).
431 (359) Euphonia violacea aurantiicollis 1m Aldeia da
Pedra; 1f 1juv.m Rio; (Rio de Janeiro); (Brumado).
SP: 1‑6m: Maxilla black, mandible plumbeous tipped
black, feet plumbeous. St.: Berries (1), seeds (1).
432 (360) Euphonia cyanocephala aureata 1m Rio da Prata.
433 (361) Euphonia pectoralis 1m Rosário; 1m Itaipu; 1m
Lagoa Santa. SP: 1‑3m: Iris dark brown, bill and feet
blackish blue.
434* Chlorophonia cyanea cyanea (Bem Fica). Notes: Col‑
lected from a canopy flock 19 Apr 1828 (Lund).

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
APPenDIx 2
Details of collecting localities.
For each locality is listed “(State, coordinates, elevation). Col‑
lector, collecting dates, (no. species collected). notes”.
Coordinates are given in degrees and minutes in the manner of
1817/4459 meaning 18°17’S 44°59’W.
Abaeté (Minas Gerais, 1802/4511). Lund 1 oct 1834 (1 spe‑
cies). Mouth of Rio Abaeté in central Minas Gerais.
See also Rio São Francisco
Águas Pretas = Fazenda Água Preta.
Aldeia da estiva (Minas Gerais). Lund 7 or 17 Aug 1834 (2
species). not located. According to Reinhardt (1870)
north of Uberaba in southwestern Minas Gerais,
between Rio das Velhas and Paranaiba, which fits the
date 17 Aug. Paynter and Traylor place it south of Rio
das Velhas at 1935/4800, which fits with the date 7
Aug.
Aldeia da Pedra (Rio de Janeiro, 2141/4204, 185 m). Lund 5‑9
Jul 1828 (20 species). A small town (now Itaocara) on
the right bank of Rio Paraíba, between the mouths of
Rio da Pomba and Rio das Arcas, 35 km west of São
Fidelis in northern Rio de Janeiro. Also as “Paraíba
near Aldeia da Pedra”. See also São Fidelis.
Alferes Casinier (São Paulo). Lund 8 nov 1833 (1 species).
not located. Campos site between Taubaté (2302/4533)
and Jacareí (2319/4558), northeastern São Paulo.
Andrequicé (Minas Gerais, 1817/4459, 669 m). Lund 9 oct
1834, Reinhardt 31 oct 1855 (6 species). Village
between the mouth of Rio Abaeté and Curvelo, central
Minas Gerais. not far from the small stream Tolda, that
enters Rio São Francisco (Reinhardt). See also Fazanda
Margarita, where Lund collected the same day.
Araraquara (São Paulo, 2147/4810, 651 m). Lund 5‑17 May
1834, also as “São Bento de Araraquara” or “São
Bento” (21 species). Town in central São Paulo. See
also Santa Bárbara.
Araras (Rio de Janeiro). Lund 17 oct 1833 (11‑12 species).
Between the city of Rio de Janeiro and the small river
Pirai in southern Rio de Janeiro and eastern São Paulo.
At 2240/4351 (Vanzolini 1992).
Bananal (São Paulo, 2241/4419, 484 m). Lund 23 oct 1833
(1 species). near the border of Rio de Janeiro. See also
Capitão Mor.
Batatais (São Paulo, 2053/4737, 880 m). Lund 2‑4 Jun 1834 (9
species). Town ca. 60 km south of Franca, in northern
São Paulo.
Bem Fica = Benfica, a former swiss settlement near nova Fri‑
burgo. See Macaé.
Boa Vista (Minas Gerais). Lund Aug 1834 (1 species). not
located. Southwestern Minas Gerais, between Rio
das Velhas (1) and Rio Paranaiba, ca. 60 km south of
351
Catalão (Goiás), i.e. at ca. 1844/4757. See also Rio das
Velhas (1).
Bom Jão see Retiro.
Brumado (Minas Gerais). Reinhardt oct [?sic=Sep]1850 (1
species). not definitely located. Small town on Rein‑
hardt’s route from Rio de Janeiro to Lagoa Santa.
Presumably the site now called Brumal (1959/4327,
750 m), but according to Barbosa (1971) a locality now
called entre Rios de Minas (2041/4404, 920 m).
Cachoeira do Campo (Minas Gerais, 2020/4340, ca. 1100 m).
Reinhardt 30 Jun 1847 (1 species).
Campinas (São Paulo, 2254/4705, 734 m). Lund 24‑30 Jan
and 3‑20 Apr 1834 (46 species). Also as “São Carlos”
and “São Carlos de Campinas”. Town in eastern São
Paulo, ca. 100 km northwest of São Paulo city. See also
Indagotuba.
Campinho (Minas Gerais). Reinhardt 11 Jun 1855 (1 spe‑
cies). not located. Campos site, probably near Lagoa
Santa (1938/4353), where Reinhardt collect on 3 and
14 June.
Cantagalo (Rio de Janeiro, 2158/4222, 376 m). Lund 2 Jul
1828 (4 species). Small town in the district of the
same name in northern Rio de Janeiro. See also São
Clemente.
Campos (Rio de Janeiro, 2145/4120, 0 m). Lund ca. 16 July
1828 at “Campos de Goitacases July 1828”, “Campos
de Goyatacazes 6 July 1828” [penslip for 16 July?],
and “Campos July 1828” (4 species). Town on the
Rio Paraíba in the northeasternmost district in Rio de
Janeiro. Lund did not spend much time in Campos, but
continued to stay at a nearby small goldwasher’s vil‑
lage on the Paraíba (see Paraíba).
Campos de Goitacases = Campos.
Campos de Araraquara see Santa Bárbara and Retiro.
Capãozinho (Minas Gerais). not located. Lund 1 Sep 1834 as
“Capão Sinho” and “Capãosinho” (2 species). Between
Catalão and Paracatu. Paynter and Traylor place it at
ca. 1720/4700, Vanzolini at ca. 1720/4705. According
to Lund’s catalogue it is in southern Goiás, but coordi‑
nates place it in Minas Gerais.
Capela nova (Minas Gerais, 2055/4337, ca. 750 m). Reinhardt
7 nov 1854 (1 species). Forest site between Lagoa
Santa and Rio de Janeiro.
Capelinha (Goiás or Minas Gerais). Lund 29 Aug 1834 as
“near Capelinha” (1 species). not definitely located.
Between Catalão, Goiás (1810/4757) and Capãoz‑
inho, Minas Gerais (1720/4700), judging from the date
closest to the latter, but in Goiás, according to Lund’s
catalogue.
Capitão Amaral see Santa Bárbara.
Capitão Mor (São Paulo, 2241/4427, 628 m). Lund 23 oct
1833 (5 species). Also as “Capão Mor” and “Capitão
Mor near Bananal”. The place where the old road from
Rio to São Paulo crossed the Ribeirão Capitão Mor,
now the city of Arapeí. on Rio Paraíba, between Piraí

352 niels Krabbe
and Bananal, closest to Bananal, eastern São Paulo near
the border of Rio de Janeiro.
Capivari (Minas Gerais). Reinhardt 25 or 26 oct 1855 (1 spe‑
cies). not located. Swamp with growth of Burití palms,
not far from Andrequicé (1817/4459, 800 m), central
Minas Gerais.
Capueira Teixeira = Fazenda do engenho
Catalão (Goiás, 1810/4757, 842 m). Lund 23‑24 Aug 1834 (10
species). Town in southern Goiás.
Cachoeira do Campo (Minas Gerais, 2020/4340, ca. 1100 m).
Reinhardt 30 Jun 1847 (1 species). Small town between
Barbacena and Lagoa Santa, south‑central Minas
Gerais.
Coira (São Paulo). Lund 27 May 1834 (1 species). not located.
near Rio Mogi Guaçu (ca. 2121/4757), northern São
Paulo, where Lund collected the same day.
Córrego Rico (Minas Gerais, 1726/4632). Lund 17 and 19 Sep
1834 (4 species). Small river 5‑10 km east‑southeast of
Paracatu, western Minas Gerais.
Curvelo (Minas Gerais, 1845/4425, 633 m). Lund 11‑21 oct
1834 (24 species). Town ca. 100 km north of Sete
Lagoas, central Minas Gerais.
“Delbois” see São Fidelis.
engenho see Fazenda do engenho.
Fazenda Água Preta (São Paulo, 2301/4529, ca. 500 m). Lund
31 oct 1833 (5 species). Close to Pindamonhangaba
northeast of Taubaté, on Rio Paraiba, northeastern São
Paulo. Correct coordinates probably 2256/4531, which
is on the river.
Fazenda Amaral see Santa Bárbara.
Fazenda do engenho (Minas Gerais, ca. 1938/4353). Lund 22
Apr 1836, Reinhardt 23 Jul (2 species). Fazenda near
Lagoa Santa, central Minas Gerais. Local people col‑
lected here for Reinhardt 12 Aug 1851 (1 species).
Fazenda do João Pinto (São Paulo). Lund May 1834 (1 spe‑
cies). not located. Between Campinas (2254/4705) and
Batatais (2053/4737), northeastern São Paulo.
Fazenda do Saco de Franca (Minas Gerais). Reinhardt 15
Jan 1852 (1 species). not located. In the valley of Rio
Paraopeba, near Sete Lagoas (1927/4414), i.e. at ca.
1935/4424.
Fazenda Jaguaré see Rasgão do Açude de Jaguaré.
Fazenda Lages (Minas Gerais). Lund 26‑27 Sep 1834 (2
species). not located. According to Reinhardt ca.
100 km southeast of Paracatu and ca. 20 km from
Santa Ana dos Alegres, western Minas Gerais.
According to Vanzolini now Fazenda Lajes, Minas
Gerais, 1758/4651, but that is nearly 80 km from
Santa Ana dos Alegres.
Fazenda de Margarita (Minas Gerais). Lund 9 oct 1834 (1 spe‑
cies). not located. Between Andrequicé (1817/4459)
and Curvelo (1845/4425), judging from the date close
to the former (where Lund collected the same day) and
to Riberão da Tolda (ca. 1819/4506).
Fazenda Montalegro see Ilicaba and Rio Jaguari.
Fazenda Pindaíbas (Minas Gerais). Reinhardt 6 nov 1855
(1 species). not located. Fazenda near Curvelo
(1845/4425), central Minas Gerais.
Fazenda Rosário = Rosário
Fernandão (São Paulo). Lund 26 May 1834 (1 species). not
located. near Pai Joaquim, where Lund collected the
same day, not far from Coira and Rio Mogi Guaçu (ca.
2121/4757), northern São Paulo.
Franca (São Paulo, 2032/4724, 997 m). Lund 1‑20 Jul 1834
(12 species), between Franca and Rio Grande 27 Jul
1834. Town in northern São Paulo.
Gávea (Rio de Janeiro, 2300/4316). Lund 10‑11 Sep 1826 as
“foot of Gavea mt.”, “near Gavia”, “Gavia” and “mon‑
tane forest near Gavia” (4 species). In the city of Rio
de Janeiro, near the beach Praia da Gávea. other speci‑
mens collected on the same day may have also been
taken there.
Gavia = Gávea.
hytu = Itu.
Ilicaba (São Paulo). Lund (ca. 16 Apr and on) 28 Apr 1834
at “Ilicaba” and “Ilicaba, near Frequesia de Limoe‑
ira” (2 species). not located. estate east of Rio Claro
(2225/4733), north of Rio Piracicaba, ca. 50 km north‑
west of Campinas and ca. 25 km from Costa Carval‑
hos’ farm “Montalegro” on Rio Piracicaba, central São
Paulo. Close to Limeira (2234/4724), with which col‑
lecting date overlaps. Reinhardt [in loose translation]
stated that “After two days at the estate Ilicaba approxi‑
mately 50 km north‑west of Campinas they went south
to Costa Carvalho’s Fazenda “Montalegro”, situated
on the Piracicaba river, where Lund collected a bird
18 April and stayed four days, also visiting a Fazenda
nearby by the name Taquará.” The only specimen in
Lund’s catalogue and the collection with the name
Piracicaba, is one collected on 25 Apr at “junction of
rios Piracicaba and Jaguari” (see Rio Jaguari).
Indagotuba (São Paulo). Lund 4 Feb 1834 as “Indagotuba
between Campinas and hytu 4‑2‑34” and “between
Campinas and hytu [undated]” (2 species). not located.
Between Campinas and Itu, eastern São Paulo. Prob‑
ably = Indaiatuba (2305/4714, 609 m).
Ipanema (São Paulo, 2326/4736, 950 m). Lund 6 Mar 1834 (6
species). Town ca. 100 km west of the capital of São
Paulo.
Itaipu (Rio de Janeiro, 2258/4302, 0 m). Lund 27 Sep 1828‑Jan
1829 (29 species). In city of Rio de Janeiro, by Lagoa
de Itaipu, a small coastal lagoon 5‑6 km east‑southeast
of Lagoa de Piratininga.
Itu (São Paulo, 2316/4719, 594 m). Also as “Ytu” and “hytú”.
Lund 13‑25 Feb and 12‑23 Mar 1834 at Itu, “between
Campinas and hytú” [undated], “cerrados of Ytu” 16
Feb, at “João Tollo near Ytu” 18 Feb, “between hytu
and Sorocaba” 25 Feb, and “capão between Sorocaba
and hytu” 12 Mar (35 species). Town ca. 100 km west‑
northwest of the capital of São Paulo.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
Jacareí (São Paulo, 2319/4558, 522 m). Lund 8 nov 1833 (1
species). Small town on the big bend of Rio Paraíba,
eastern São Paulo.
Jaguaré = Rasgão do Açude de Jaguaré.
João Tollo see Itu.
Juiz de Fora (Minas Gerais, 2145/4320, 667 m). Reinhardt
21 Jun 1847 (1 species). Small town (now major
city) east of Serra Mantiqueira, between Rio de
Janeiro and Lagoa Santa, about half way between
Rio de Janeiro and Barbacena, southeastern Minas
Gerais.
Lages see Fazenda Lages.
Lagoa do Defunto (Minas Gerais). Reinhardt 7 nov 1855 (1
species). not located. Small lake ca. 20 km south of
Curvelo (1845/4425), central Minas Gerais.
Lagoa Dourada (Minas Gerais, 1738/4618, ca. 800 m). Lund
20 and 23 Sep 1834 (2 species). Reinhardt 1851 (1
species). near Sete Lagoas and 10‑20 km from Santa
Ana dos Alegres, central Minas Gerais. one specimen
perhaps mislabeled as “Lagoa dos Porcos 20‑9‑34”
(according to Reinhardt taken at Lagoa Doirada), the
other almost certainly so, as “Lagoa dos Pitos 23‑9‑34”.
Perhaps both were taken at Lagoa dos Porcos. See also
Córrego Rico, where Lund collected on 17 and 19
Sep.
Lagoa Doirada see Lagoa Dourada.
Lagoa dos Frutas (Rio de Janeiro). Lund 25 nov 1826 (1 spe‑
cies). not located. Presumably in the city of Rio de
Janeiro, where Lund lived and collected at the time,
including on the following day.
Lagoa dos Pitos (Minas Gerais, ca. 1938/4353). Lund Jul,
16 and 23 Aug, and Sep 1843, Aug 1844, 20 Aug
1847, Reinhardt 12‑23 Aug 1847 (17 species). Lake
10‑20 km from Sumidouro and Lagoa Santa, central
Minas Gerais.
Lagoa dos Porcos (Minas Gerais, ca. 1735/4630). Lund 18 Sep
1834 (3 species). near Paracatu, towards Rio São Fran‑
cisco. See also Lagoa Dourada.
Lagoa Santa (Minas Gerais, 1938/4353, 760 m). Lund made
his home here, from his arrival until his death in 1880.
he collected his first Lagoa Santa bird specimen on 20
oct 1835 and his last on 15 oct 1847, a few months
after Reinhardt had arrived. Reinhardt 9 Jul‑11 Aug
and 1 Sep‑6 nov 1847, Sep‑oct 1850, Jan‑Feb and
Jul‑Dec 1851, Jan and Mar 1852, nov 1854, and at
various times in 1855 (250 species). Town by a lake,
ca. 50 km southeast of Sete Lagoas, central Minas
Gerais.
Lagoinha (Minas Gerais). Lund 7‑8 Apr 1836 and 14 April
1837, Reinhardt 6 Sep 1847 and 7 oct 1851 (6 spe‑
cies). not located. Pond 3‑4 km from Lagoa Santa
(1938/4353).
Lapa do Baú (Minas Gerais). Lund 25‑28 Sep 1843 (2 spe‑
cies). not located. Cave in calcareous rock not far from
Sumidouro (2024/4321).
353
Lapa Vermelha (Minas Gerais, 1940/4355). Reinhardt 19 May
and 7 Jun 1851 (2 species). Cave in calcareous rock
5‑6 km from Lagoa Santa.
Limeira (São Paulo, 2234/4724, 542 m). Lund “between São
Carlos and Limoeira” 23 Apr 1834 (1 species) and at
“Limeira” 1 May 1834 (2 species). Town some 50 km
northwest of Campinas, near and northeast of Ilicaba,
central São Paulo.
Lorena (São Paulo, 2244/4508, 492 m). Lund 28 oct 1833
(1‑2 species). Between Bananal and Águas Pretas,
southeastern São Paulo.
Macaé (Rio de Janeiro, 2220/4225, 1000 m). Lund 12‑30 Apr
1828 (28 species). = Macaé de Cima at the headwaters
of the Macaé river, near nova Friburgo. Lund at “Rib‑
erão do São José at Macaé” 14 Apr, “Bem Fica” 14, 17
and 19 Apr, and “between Macaé and Bem Fica” 14
and 17 Apr. Birds labeled “Macaé” are from 12, 13, 14,
15, 18, 26 and 30 Apr. on 2 May Lund again collected
specimens at Rosário.
Mocambo (Minas Gerais, 1932/4402, 805 m). Lund 28 Apr‑18
May 1836 (one in Lund’s catalogue as “10‑5‑36” mis‑
labeled “20‑5‑36”) (9 species). Fazenda 22 km west‑
northwest of Lagoa Santa. now called Mocambeiro.
Mogi see Mogi das Cruzes and Rio Mogi Guaçu.
Mogi das Cruzes (São Paulo, 2331/4611, 737 m). Lund 15‑25
nov 1833 (14 species). Also as “Mugi”, “Mugy das
Cruzes” and Capão at Mogi das Cruzes”. near Rio
Tietê, between the capital of São Paulo and Rio Para‑
iba, eastern São Paulo. Possibly by the town with the
same name for which coordinates are given.
Morro Queimado (Rio de Janeiro). Lund. not located, but
probably = nova Friburgo (2217/4232, 913 m). By
Rio Bengala and near Rosário (ca. 2206/4225). only
a few specimens are marked with this locality on the
original label or in Lund’s catalogue. See Rosário,
where Lund lived while he “went on frequent hunting
trips” to Morro Queimado, which at the most could
have been a few hours walk from Rosário and may
have been very close. The name Morro Queimado
was sometimes used for nova Friburgo at the time,
so the birds may have been collected near the village.
It is stated in Lund’s correspondence and through
Reinhardt (1870) that many or most of the specimens
marked “Rozario” on the label or in Lund’s cata‑
logue were actually collected on Morro Queimado.
For some specimens Lund wrote “Morro Queimado”
on the label, but “Rozario” in his catalogue. others
he labeled “Rozario”, but told Reinhardt that he had
taken on Morro Queimado.
Mugi = Mogi.
nascimento (Minas Gerais, 2120/4329). Reinhardt 23 Jun 1847
(3 species). Between Juiz de Fora and Ressaquinha,
and ca. 20 km south of Barbacena, southeastern Minas
Gerais, on the road from Rio de Janeiro to Lagoa Santa,
over 100 km from the state border.

354 niels Krabbe
neu Freiburg see Rosário.
nova Friburgo see Rosário.
olaria (Minas Gerais, 2022/4323). Lund 3, 6 and 17 Jan 1835
(3 species). near Mariana (2023/4325), a town in a
marshy area in central Minas Gerais.
olhos d’Agua (Minas Gerais). Lund 28 Sep 1834 (1 species).
not located. According to Reinhardt a Fazenda near
Lagoa Santa, but date suggests vicinity to Fazenda
Lages.
Pai Joaquim (São Paulo). Lund 25‑26 May 1834 (3 species).
not located. near Franca, northern São Paulo, between
Santa Bárbara and Coira. See also Fernandão, where
Lund collected 26 May.
Paracatu (Minas Gerais, 1713/4652, 710 m). Lund 3‑15 Sep
1834 (31 species). Town on Rio Paracatu near the bor‑
der of Goiás. Specimens from 13 Sep include 6 labeled
“Paracatu” and one labeled “Rio da Prata”.
Paraíba (Rio de Janeiro). Lund 20 Jul 1828 at a small
goldwashers’ village on Rio Paraíba near Campos
(2145/4120) (1 species). See also Sampaio and Aldeia
da Pedra.
Paraíba near Aldeia da Pedra see Aldeia da Pedra.
Paraitinga According to Reinhardt, Lund 25 oct 1833 at “Per‑
tininga (Parahitinga)”. According to Paynter and Tray‑
lor now São Luís do Paraitinga (São Paulo, 2314/4520).
The specimen that Reinhardt reports from this local‑
ity (Pardirallus nigricans) is only labeled “Pertininga
25‑10” in Lund’s catalogue. It has a museum accession
number from 1829, and was undoubtedly collected at
Piratininga in Rio de Janeiro in 1828. Furthermore, the
coordinates for São Luís do Paraitinga do not fit Lund’s
route in São Paulo.
Paranahyba = Paranaíba.
Paranaíba (Goiás). Lund 18 Aug 1834 (1 species). River on the
Minas Gerais‑Goiás border. exact locality not known,
but presumably at 1830/4756, just across the river from
São Domingos.
Pertininga = Piratininga.
Pedra dos Indios (Minas Gerais, 1931/4400). Reinhardt Jul or
Aug 1851 (1 species). 10‑20 km north of Lagoa Santa.
Petrópolis (Rio de Janeiro, 2231/4310, 850 m). Reinhardt 16
Jun 1847 (1 species). Town in Rio de Janeiro. Misla‑
beled July.
Piraí (Rio de Janeiro, 2238/4354, ca. 400 m). Lund 18 oct
1833 as “Pirahy” (1 species). Small river on Rio de
Janeiro‑São Paulo border. Lund probably at Barra do
Piraí at the mouth of the river for which coordinates
given.
Piratininga (Rio de Janeiro, 2258/4307, 0 m). Lund 17 Sep
(?) [year?] and 25‑30 oct 1828 as “Pertininga” (7 spe‑
cies). Coastal lagoon south of niterói and west‑north‑
west of Itaipu, at the very edge of the Bay of Rio de
Janeiro.
Porto das Barreiras (Minas Gerais, ca. 1753/4509). Reinhardt
29 oct 1855 (1 species). not located, but apparently
neither the Porto das Barreiras of Paynter and Traylor
(ca. 1817/4459) nor Vanzolini (1942/4350). Accord‑
ing to Reinhardt himself it is near Andrequicé and ca.
20 km north of the mouth (1802/4511) of the diamond‑
rich Rio Abaeté in central Minas Gerais, i.e. at ca.
1751/4506.
Quebra (Minas Gerais). Reinhardt 6 Jul 1855 (1 species). not
located. Small forest near Lagoa Santa.
Rampoi (Rio de Janeiro). Lund Jul 1828 between Sampaio and
Rampoi (1 species). not located, on the way from Can‑
tagalo to Aldeia da Pedra (2141/4204). Probably a mis‑
spelling, possibly for ”Troubat”, a farmer who owned
”Fazanda da Aldeia” near Aldeia da Pedra.
Rancho Podrinho (São Paulo). Lund 5 May 1834 (1 species).
near Araraquara (2147/4810), central São Paulo. Lund’s
assistant Roberto collected here on 5 May 1834.
Rancho Queimado (São Paulo). Lund 19 May 1834 (1 spe‑
cies). near Araraquara (2147/4810), central São Paulo.
Lund probably just north of Araraquara and south of
Rio Mogi Guaçu.
Rasgão de Açude de Jaguaré (Minas Gerais, ca. 1927/4402,
500 m). Reinhardt oct 1850, early 1951, and 28 Jun
1851 also as “Fazenda Jaguaré” (4 species). Fazenda
near Sumidouro and ca. 20 km north of Lagoa Santa.
Presumably the same as Fazenda Jaguara, for which
coordinates given.
Ressaquinha (Minas Gerais, 2104/4346, 1113 m). Reinhardt 26
Jun1847 (3 species). on the road from Rio de Janeiro to
Lagoa Santa, ca. 20 km north of the town Barbacena,
southern Minas Gerais.
Retiro (São Paulo). Lund 20‑21 May 1834 (5 species). not
located. near Araraquara (2147/4810), probably
just north of the town and south of Rio Mogi Guaçu.
one specimen labeled “Retiro 20‑5‑1834” entered in
Lund’s catalogue as “Campos de Araraquara 21‑5‑34”,
one labeled “Retiro 21‑5‑1834” in Lund’s catalogue
as “Campos de Araraquara 22‑5‑34”, and one labeled
“between Bomjão and Retiro 21‑5‑1834 in Lund’s cata‑
logue as “Retiro 21‑5‑34”.
Ribeirão da Tolda (Minas Gerais). Lund 5 oct 1834, also
as “Tolda”, Reinhardt 27 oct 1855 (4 species). not
located. Small stream entering Rio São Francisco. near
Andrequicé (1817/4459) and not far south of the mouth
of Rio Abaeté (1802/4511), central Minas Gerais, i.e.
at ca. 1819/4506.
Ribeirão de Uberaba Legítima (Minas Gerais). Lund 9 Aug
1834 (1 species). not located. near the town Uberaba
(1945/4755, 792 m) in western Minas Gerais, not far
north of the border to São Paulo, but apparently not the
same as Uberaba, as Lund distinguished between the
two on his labels and the collecting date is later than at
Tijuco north of Uberaba.
Ribeirão de Almoço (Minas Gerais). Lund 8 oct 1834 (3 spe‑
cies). not located. Between Andrequicé (1817/4459)
and Curvelo (1845/4425), central Minas Gerais.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
Ribeirão do Mato (Minas Gerais, ca. 1945/4350). Reinhardt
29 Sep 1851 (1 species). near Lagoa Santa.
Riberão do São José see Macaé.
Rio (Rio de Janeiro). Lund 8 Dec 1825 – Jan 1829. Many of
the specimens from Lund’s first journey to Brazil were
labeled “Rio”, irrespective of where in the state of Rio
de Janeiro they were collected. Additionally, Lund as
often as not, left out the year of collecting in his cata‑
logue during his first stay in Brazil and often gave no
locality. Some were actually taken in the city of Rio
de Janeiro (for which see), but most of the specimens
labeled “Rio” were taken at Rosário (for which see).
A few may have been taken at Macaé and Aldeia da
Pedra, although Lund usually did specify those two
places in his catalogue or on the labels. Reinhardt
between Petrópolis (Rio de Janeiro, 2231/4310) and
Juiz de Fora (Minas Gerais, 2145/4320) 18‑21 Jun
1847.
Rio Grande (São Paulo). Lund 26‑27 Jul 1834 as “near
Rio Grande” 26 Jul, “near shore of Rio Grande de
Parana” 26 Jul, “Rio Grande” undated, and “between
Franca and Rio Grande” 27 Jul [sic?] (4 species). The
large river forming the border between São Paulo
and Minas Gerais. Lund at ca. 1959/4747, 500 m
between Franca and Uberaba. See also Rio Grande
near Cantagalo.
Rio Grande near Cantagalo (Rio de Janeiro). Lund 16 Apr
1827 as “Rio Grande near Cantagalo” and 27 Jul
[1827] and 28 Jun [1828?] as “Rio Grande” (3 spe‑
cies), perhaps at various places along the river (on 27
Jul he also collected at Rosário). Rio Grande at its clos‑
est (2206/4226) is only some 6 km north of Rosário
(perhaps the locality for 27 July) and flows northeast
through Rio Grandina and Bom Jardim to near Can‑
tagalo at Cordeiro (2159/4222, 613 m) (perhaps the
locality for 16 Apr and 28 Jun).
Rio Jaguari (São Paulo, 2241/4717, ca. 600 m). Lund near
mouth of river at “junction of Rio Piracicaba and Rio
Jaguari” 25 Apr 1834 (1 species).
Rio de Janeiro (Rio de Janeiro, 2253/4305, sea level). Lund 8
Dec 1825 – 6 Feb 1827, first staying in niterói (coor‑
dinates given) until 27 Aug 1826, then at the estate
of Brander Brandis (not located, but also in the city)
(75 species). Lund presumably collected near where
he was staying during this entire period, except on 11
Sep 1826, when he was at Gávea, 17 Sep 1826, and
25 nov 1826, when he was at Lagoa dos Frutas. he
briefly visited Rio de Janeiro in early nov 1827, appar‑
ently without collecting any birds. he returned to Rio
de Janeiro Sep‑Dec 1828, when he collected at Itaipu
and Piratininga.
Rio Mogi das Cruzes see Mogi das Cruzes.
Rio Mogi Guaçu (São Paulo). Lund along river 27‑28 May
1834 as “Mogi” 27 May, “shore of Rio Mugy” 28 May,
and “junction of Rio Mugi and Rio Pardo” undated, the
355
latter site being at 2340/4810, (3 species). River ca.
50 km north of Araraquara, central São Paulo.
Rio Pardo see Rio Mogi Guaçu.
Rio Piracicaba see Rio Jaguari.
Rio da Prata (Minas Gerais). Lund 13 [?sic = 18] Sep 1834
(1 species). not located. near Paracatu (1713/4652),
western Minas Gerais.
Rio São Francisco (Minas Gerais, 1802/4511). Lund 1‑2 oct
1834 (7 species). Large river, Lund at mouth of Rio
Abaeté, central Minas Gerais. See also Abaeté.
Rio Taquaruçu (Minas Gerais, ca. 1937/4350‑55). Lund 27
May 1840 (1 species). An affluent of upper Rio das
Velhas in Central Minas Gerais.
Rio das Velhas (1) (Minas Gerais, 1902/4755, 830 m). Lund
11‑13 Aug 1834 as “Rio das Velhas” and “Santa Anna
da Barra do Rio das Velhas” (5 species). According to
Reinhardt where Rio das Velhas (now Rio Araguari)
enters Rio Paranaiba in western Minas Gerais near the
Goiás border, sw of Catalão, but probably meant in a
general sense, as the very mouth of the river is rather
off the route. Paynter and Traylor state that Santa Ana
da Barra do Rio das Velhas is the town now called Indi‑
anópolis (for which coordinates given). Lund collected
at Boa Vista (not located, but according to Reinhardt
about 60 km south of Catalão) on 13 or 14 Aug. A spec‑
imen labeled “Paranaiba 14 Aug” and two others from
Aldeia da estiva, one labeled “7 Aug”, the other “17
Aug” make the route and dates between Uberaba and
Catalão difficult to assess.
Rio das Velhas (2) (Minas Gerais). Reinhardt 27 Aug 1851
(1 species). not located. River site near Lagoa Santa.
Contrary to Paynter and Traylor, Lund did not collect
at this locality.
Rosário (Rio de Janeiro). Lund 8 Feb 1827 – late June 1828 (113
species). not located. Fazenda ca. 100 km northeast of
the city of Rio de Janeiro. Many or most of the birds
labelled “Rozario” on the label or in Lund’s catalogue
were taken on the nearby forested mountain Morro Que‑
imado, but only 28 species have “Morro Queimado”
specified as the collecting locality on labels, in Lund’s
catalogue, or by Reinhardt. From Lund’s personal cor‑
respondence it appears that Rosário was about half way
between the Swiss colony nova Friburgo (2217/4232,
913 m) and Cantagalo (2158/4222, 574 m), not as close
to nova Friburgo as indicated by Paynter and Traylor
(ca. 2216/4232). The only other clue to its location is
a note in Lund’s catalogue, that Attila rufus was col‑
lected in scrub along the Rio Bengala at Morro Quei‑
mado. Rio Bengala flows through the town of nova
Friburgo and northeast. This places Rosário at or very
close to 2206/4225. Lund stayed at Rosário during the
entire period except for a trip to Rio Grande near Can‑
tagalo 16 Apr 1827, Rio de Janeiro early november
1827, and Macaé April 1828. Some of the specimens
collected at Rosário were labeled “nova Friburgo” or

356 niels Krabbe
“neu Freiburg” by museum staff, and Reinhardt fre‑
quently used “nova Friburgo” for Rosário specimens.
There is no indication that any specimen was actually
taken at the town of nova Friburgo. See also Morro
Queimado.
Rozario = Rosário.
Sampaio (Rio de Janeiro). Lund 2 Jul 1828 as “on the estate
of Sampaio” [labeled 6 July, probably a penslip for 2
July], “near Sampaio between Cantagalo and Aldeia
da Pedra”, and “along Rio Paraíba between Sampaio
and Rampoi” (3 species). Presumably somewhere on
the large Fazenda Boa Sorte (municipality of Cantag‑
alo) owned by the Sampaio family (J. F. Pacheco, pers.
comm.), between Cantagalo (2158/4222) and Aldeia da
Pedra (2141/4204). See also São Clemente.
Santa Ana dos Alegres (Minas Gerais, 1745/4610). Lund 20 and
23‑24 Sep 1834 (5 species). About mid way between
Paracatu (1713/4652) and the mouth of Rio Abaeté
(1820/4549), near Lagoa dos Porcos (1735/4630) and
Lagoa Dourado (1738/4618).
Santa Ana da Barra do Rio das Velhas = Rio das Velhas (1).
Sant’Ana dos Alegres see Santa Ana dos Alegres
Santa Bárbara (São Paulo). Lund 22‑24 May 1834, also as
“Fazenda Amaral” and “Capitão Amaral” (8 species).
not located. Fazenda near, south of Batatais, north‑
ern São Paulo. Lund at Araraquara (2147/4810) until
17 May 1834 and in Batatais (2053/4737) from 2 Jun
1834.
Santa Luzia (Minas Gerais, 1947/4352, 681 m). Lund Mar
1835 (1 species). near Lagoa Santa (1938/4353), cen‑
tral Minas Gerais.
São Bento = São Bento de Araraquara see Araraquara.
São Carlos see Campinas.
São Carlos de Campinas see Campinas.
São Clemente (Rio de Janeiro). Lund 3‑4 Jul 1828 as “between
Cantagalo and Aldeia da Pedra 3 July”, “St Clemente”
3 and 4 July, and “between Sampaio and São Fidelis
4 July (4 species). not located. Between Cantagalo
(2158/4222) and Aldeia da Pedra (2141/4204). Possibly
some farm of the rich and powerful ”Antonio Clemente
Pinto”, owner of 15 properties in District of Cantagalo.
Pinto’s son was Baron of S. Clemente after 1830 (J. F.
Pacheco, pers. comm.).
São Domingos (Minas Gerais). Lund 18 Aug 1834, also as
“São Domingos near Paranaíba in Goiás” (3 species).
not located. Southwestern Minas Gerais, close to the
Goiás border, south of Catalão in southern Goiás. near
Aldeia da estiva (1935/4800) where Lund was until 17
Aug 1834 on the way to Catalão (Goiás, 1810/4757),
where Lund was 23 Aug. Vanzolini (1992) tentatively
places it along an old indigenous route (“estrada dos
guayazes”) in Minas Gerais at 1832/4753. See also
Paranaíba, where Lund collected the same day.
São Fidelis (Rio de Janeiro, 2139/4144, near sea level). Lund
9‑12 July 1828 as “between Aldeia da Pedra and Cam‑
pos [9 July]”, “St Fidelis 10 July”, and at “Delbois‑
Sanguark [spelling?], two leagues [c.11 km] on other
side of São Fidélis [towards Campos] 12 July” (6 spe‑
cies). Town on Rio Paraíba in northern Rio de Janeiro
between Aldeia da Pedra and Campos, ca. 50 km west‑
northwest of Campos.
São Paulo (São Paulo, 2332/4637, 637 m). Lund 15 Dec 1833
(2 species). Capital city of the state of São Paulo. Two
more species collected by Lund only bear secondary
labels with “São Paulo” and “São Paulo?”, probably
referring to the state rather than to the city.
Sete Lagoas (Minas Gerais, 1927/4414, 890 m). Reinhardt
1847 [?], 1851, and Aug and oct 1855 (95 species).
Town in central Minas Gerais. The vast majority of the
specimens have no other label data than “Sete Lagoas”
and a museum accession number. A statement by Rein‑
hardt that he collected a juvenile Plegadis chihi here
(now lost) in 1847, may be in error. 7 are labeled 1851
and have museum accession numbers from 1852. 12
others have accession numbers from 1852 but no year
of collecting. 5 are labeled “Aug 1855” or “Sep 1855”
and like the rest of the 355 “Sete Lagoas” specimens,
they have accession numbers from 1856. Searches for
the museum catalogue and Reinhardt’s notes, which
could match these specimens with data, have been in
vain.
Sorocaba (São Paulo, 2329/4727, 595 m). Lund 27 Feb and
10 Mar 1834 (3 species). Central São Paulo, ca. 50 km
south‑southwest of Itu. Lund on the way to and from
Ipanema. See also Itu.
Sumidouro (Minas Gerais, 2024/4321, ca. 700 m). Lund 27
Jul‑2 Aug 1840, 21 Apr 1842, 28 Sep 1843, Rein‑
hardt 24‑29 Aug and 11 nov 1847, 4‑6 oct 1850, 26
Jun and early Jul 1851, 8, 24 and 30 Jul 1855 (27
species). Small village 10‑20 km from Lagoa Santa.
There is a lake there (Lagoa Sumidouro, Lund August
1840).
Taboleira Grande (Minas Gerais). Reinhardt 15 oct 1855
(2 species). not located. near and northwest of Sete
Lagoas (1927/4414).
Taipú. = Itaipu.
Taquará see Ilicaba
Taubaté (São Paulo, 2302/4533, 578 m). Lund 4‑5 nov 1833
(5 species). on Rio Paraíba in eastern São Paulo,
between São Paulo city and the border of Rio de
Janeiro State.
Tijuco (Minas Gerais, 1923/4800). Lund 7‑8 Aug 1834 (3 spe‑
cies). Fazenda 10‑20 [sic=40] km north of Uberaba,
western Minas Gerais near the border of São Paulo.
Tolda see Ribeirão da Tolda.
Uberaba (Minas Gerais, 1945/4755, 792 m). Lund 31 Jul‑4 Aug
1834 (22 species). Town in western Minas Gerais.
Venda nova (Minas Gerais, 1949/4358, ca. 800 m). Lund 26
Apr 1840 (1 species). not located. near Lagoa Santa.
Ypanema = Ipanema.

Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.
APPenDIx 3
Itinerary of Lund’s travels in Rio de Janeiro (coordinates
given in Appendix 2). For his travels in São
Paulo, Minas Gerais and Goiás see Pinto (1950).
on P. W. Lund’s first journey to Brazil, he left his ship in Rio
on 9 December 1825. he moved to niterói, into the home of
the representative of “March, Scaly, Walker and Co.”, where he
lived until 27 August 1826. During this period he mailed letters
home from Campo S. Bento on 3 February 1826, and from Rio
de Janeiro on 3 and 5 July. on 30 August 1826 he moved to the
estate of Brander Brandis, the Dutch Minister in Rio de Janeiro.
When Lund left the home of Brandis on 6 February 1827, he had
already collected 75 species of birds. These birds must have been
collected in or in the immediate vicinity of the capital. During
this period he sent letters home 17 november and 3 February.
After four days of travel Lund arrived at Rosário, a farm
midways between nova Friburgo and Cantagalo, in the District
of Cantagalo, north‑east of the capital on 9 February 1827. he
stayed there until late June 1828, making a trip to Rio in the
beginning of november 1827, and to Macaé in April 1828. At
Rosário he collected most of his bird specimens on the nearby
mountain Morro Queimado. he sent letters home on 17 June,
30 September, 12 october and 27 December 1827, and on 1
January and 5 May 1828.
When Lund left Rosário he went north to the Paraíba river,
which he then followed to its mouth. he first stayed at the
357
estate Sampaio, then passed through Rampoi and São Clem‑
ente, and on 5‑9 July he was at Aldeia da Pedra (now Itao‑
cara), the first town in the northernmost district, Campos de
Goitacases. he then continued along the river to São Fidelis
and Campos. he did not spend much time in Campos, but con‑
tinued to a small gold‑washer’s village nearby. Subsequently
he travelled to Rio. he mailed a letter from Rio on 25 Sep‑
tember telling about this trip, saying that it lasted a month. on
27 September 1828 he moved into a cottage at Itaipu, a small
fishermen’s village south of niterói, situated right outside the
Bay of Rio de Janeiro. he stayed here until he left the country
in the second half of January 1829, but did make smaller trips
to collect plants and birds. he had started out for Serra dos
Órgãos twice during this time, but apparently never made it
there. he collected birds between 25 and 30 october 1828 at
Lake Piratininga just west of Itaipu.
on 19 January 1833, Lund again arrived in Rio from
europe. he first stayed in the home of the Danish envoy earl
Reventlow until 23 May, and then moved to engenho Velho, a
suburb south of Rio, where he stayed at a beautiful estate with
the company of the German‑Russian botanist W. Riedel. They
made trips together, but did not make it to Serra dos Órgãos
(which they set out for on 23 March 1833) and Lund did not
collect any birds during this time.
on 12 october 1833 they set out for the long journey
through the interior of São Paulo and Goiás, and finally Minas
Gerais, where Lund remained.

ARTIGO
358 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):358-366
setembro de 2007
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata
Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco
Gilmar Beserra de Farias 1, 2 e Ângelo Giuseppe Chaves Alves 3
1. Universidade Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, nº 28, QC‑13, Engenho Maranguape,
CEP 53.423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net
3. Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Biologia, Área de Ecologia. Av. Dom Manoel de Medeiros,
s/n, Dois Irmãos, CEP 52.171‑900, Recife, PE, Brasil. E‑mail: agcalves@db.ufrpe.br
Recebido em 05 de junho de 2006; aceito em 30 de dezembro de 2006.
AbstrAct: Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil. Ethno‑ornithology uses the
principles of ethno‑biological nomenclature and classification in order to identify similarities between cognitive systems in different societies. The
objectives of this research were to verify how the population of Três Ladeiras District (Igarassu, Pernambuco, Brazil) names and classifies the birds
in the region and to compare the nomenclature and local classification with scientific linean species observed in large tropical rainforest fragments.
Procedures of qualitative research were utilized, as follows: selection of informants, non‑structured interviews, guided tours and bird classification using
cards with illustrations of bird species. Observations and identification of birds were carried out in five forest fragments, using binoculars, tape recorder
and microphone. We identified 129 ethno‑species corresponding to 141 scientific species. Ethno‑classification and nomenclature used one or more
perceptual saliencies such as color, size, behavior, habitat, feeding habits, morphology, analogies, voice and onomatopoeia. Four hierarchical levels
were recognized on the ethno‑classificatory system: life form, intermediate, generic and specific, based on noticeable principles of biological nature, and
through interpretation of songs related to human behavior. In the study area, birds were not assigned to a symbolic value, but they do reveal the ability
of informants to observe behavioral features used as cognitive resources to differentiate species.
Key-words: ethno‑ornithology, birds, ethno‑classification, local knowlodge.
resumo: A etnoornitologia utiliza princípios de nomenclatura e classificação etnobiológicas para identificar similaridades e divergências entre os
sistemas cognitivos em diferentes sociedades. Os objetivos deste trabalho foram verificar como alguns moradores do distrito de Três Ladeiras (Igarassu,
Pernambuco) nomeiam e classificam as aves da região e comparar a nomenclatura e classificação ornitológica local com a lineana. Foram realizados
procedimentos de pesquisa qualitativa como: seleção de informantes, entrevistas não estruturadas, turnês guiadas e classificação das aves por meio de
cartões com figuras das aves. As observações e identificações das aves foram realizadas em cinco fragmentos florestais, utilizando‑se binóculo, gravador
e microfone. Foram registradas 129 etnoespécies correspondentes a 141 espécies lineanas. Para a identificação e nomenclatura os informantes utilizaram
uma ou mais saliências perceptíveis como cor, tamanho, comportamento, hábitat, alimentação, morfologia, analogia, voz e onomatopéia. No sistema
classificatório local foram reconhecidos quatro níveis hierárquicos: forma‑de‑vida, intermediário, genérico e específico, estabelecidos em princípios
perceptíveis da natureza biológica e através da interpretação pelos informantes dos cantos associados a comportamentos humanos. Revelou‑se também
a habilidade dos informantes em observar características comportamentais, usadas como recursos cognitivos para distinguir as etnoespécies de aves.
PAlAvrAs-chAve: etnoornitologia, aves, etnoclassificação, conhecimento local.
A etnoornitologia é um campo de conhecimento que busca
estudar e compreender as relações cognitivas, comportamen‑
tais e simbólicas entre os humanos e as aves (Farias e Alves
2007), incluindo também pesquisas relativas à nomenclatura
e classificação ornitológicas vigentes em diferentes culturas.
Alguns princípios etnobiológicos de classificação e nomencla‑
tura foram sugeridos por Berlin et al. (1973) com o objetivo
de identificar similaridades entre os sistemas cognitivos em
diversas sociedades. Hage e Miller (1976) utilizaram estes
princípios para classificar aves e sugeriram modificações nas
categorias “berlinianas”, o que aconteceu posteriormente com
a definição de seis categorias universais de classificação etno‑
biológica (Berlin 1992). Berlin estabeleceu essas categorias
hierárquicas por acreditar na existência de um plano básico
da natureza, no qual os humanos em qualquer lugar do mundo
estariam influenciados da mesma maneira pelos aspectos
salientes da morfologia de plantas e animais. Brown et al.
(1976) discordaram dos princípios de classificação estabele‑
cidos por Berlin et al. (1973), pois achavam que eles eram ini‑
cialmente atribuídos à taxonomia biológica e, posteriormente, a
uma classificação não‑biológica. Brown (1979) definiu alguns
princípios gerais que explicavam o comportamento de nomear
as espécies animais e, além disso, defendeu que o vocabulário
atribuído às formas‑de‑vida tinha uma relação com o nível de
complexidade de determinada sociedade. Hunn (1982), por
sua vez, criticou o modelo hierárquico “berliniano” baseado
principalmente na morfologia, sugerindo que fossem utiliza‑
dos critérios utilitários nas classificações populares.
Em uma classificação de aves, realizada por três grupos
independentes no Peru (etnias Aguaruna, Huambisa e ornitólo‑

Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 359
gos com instrução científica formal), houve o reconhecimento
de um mesmo padrão de afinidade entre os táxons ordenados,
indicando que os humanos utilizam procedimentos classifica‑
tórios universalmente semelhantes para ordenar mentalmente
o meio natural (Boster et al. 1986). Em diversas sociedades
indígenas e campesinas, estudos sobre nomenclatura e classi‑
ficação de aves foram realizados, auxiliando na compreensão
dos processos cognitivos desses povos. No conhecimento do
povo Aguaruna, constatou‑se a existência de bases perceptivas
na classificação das aves, determinadas principalmente pelo
reconhecimento de características em cada táxon. Tamanho,
cor, vocalização e freqüência de observação foram as carac‑
terísticas que mais contribuíram na percepção das aves, de
forma que espécies com características pouco perceptíveis
teriam menor possibilidade de classificação, explicando por‑
que o povo Aguaruna considerou certas espécies mais fáceis
de nomear que outras (Berlin et al. 1981).
No Brasil, trabalhos de nomenclatura e classificação etno‑
ornitológica foram realizados principalmente com indígenas.
Jensen (1988) estudou os sistemas classificatórios de aves pra‑
ticados por indígenas na região Amazônica e observou a exis‑
tência de sistemas sociais e hierárquicos de classificação, nos
quais eram admitidas descontinuidades naturais semelhantes
àquelas reconhecidas na sistemática lineana. Giannini (1991)
verificou que o sistema classificatório dos Kayapó‑Xikrin,
baseado apenas em aspectos morfológicos, cantos ou hábitat
não foi suficiente para evidenciar os aspectos culturais. Carrara
(1997) verificou que a classificação deveria ser entendida den‑
tro de um processo mais amplo de conhecimento das espécies
naturais, envolvendo significados simbólicos e culturais no
cotidiano da aldeia Xavante. Marques (2002), objetivando sis‑
tematizar os componentes da paisagem como parte integrante
das crenças, realizou uma análise semiótica do conhecimento
campesino sobre as manifestações sonoras das aves e propôs
uma classificação usando um critério de tipologia funcional
como, por exemplo, os ornitoáugures, aves que prenunciam
ocorrências naturais ou sobrenaturais. Quando conectadas
a rituais, mitos ou augúrios, pesquisas sobre nomenclatura e
classificação etnoornitológica podem auxiliar na compreen‑
são da cultura local (Forth 2000) e contribuir com importantes
informações durante as investigações científicas (Dumbacher
et al. 1992, Diamond 1994).
Os objetivos deste trabalho foram 1) verificar como alguns
moradores do distrito de Três Ladeiras (Igarassu, Pernam‑
buco) nomeiam e classificam as aves da região e 2) comparar
a nomenclatura e classificação ornitológica local com aquela
admitida no meio acadêmico.
MATERIAL E MéTODOS
Área de estudo. Esta pesquisa foi realizada no distrito de Três
Ladeiras (07°45’39”S, 35°01’52”W), município de Igarassu,
situado na Região Metropolitana do Recife (Pernambuco).
Esse distrito foi selecionado devido à sua grande proximi‑
dade com muitas áreas de Mata Atlântica de propriedade da
Usina São José (USJ), indústria sucroalcooleira, e pela grande
diversidade de aves observadas na região durante excursões
de reconhecimento anteriormente realizadas pelo autor prin‑
cipal deste artigo. A população humana de Três Ladeiras é de
1.764 habitantes, composta por 52,2% de homens e 47,8% de
mulheres (IBGE 2000). A maioria dos homens ocupa‑se com
o corte da cana‑de‑açúcar, com outras atividades relacionadas
à USJ e, no período da entressafra, com agricultura de sub‑
sistência. As mulheres geralmente ocupam‑se com atividades
domésticas. Neste distrito, funcionam duas escolas municipais
de Ensino Fundamental e Ensino de Jovens e Adultos.
Para inventariar e analisar os nomes e os critérios usados
pela população local na classificação das aves foram reali‑
zados os seguintes procedimentos de pesquisa qualitativa: a)
seleção de informantes: a partir de sugestões feitas pela pró‑
pria comunidade, foram identificados pelos autores potenciais
conhecedores sobre as aves da região. Todos esses informan‑
tes sempre viveram em Três Ladeiras ou fixaram moradia
ali há pelo menos 20 anos. Apenas três informantes, os mais
jovens, tinham freqüentado o ambiente escolar; b) entrevis‑
tas não estruturadas: foram realizadas 14 entrevistas com
treze homens e uma mulher, com idade entre 12 e 90 anos.
As entrevistas foram feitas inicialmente por meio de questões
descritivas (Spradley 1979) como, “Quais são as qualidades
de aves que você conhece?” e discorrendo posteriormente da
forma mais aberta possível. As entrevistas foram gravadas e
transcritas, e realizadas até serem identificados sistemas clas‑
sificatórios, categorias de análise da realidade e visões de
mundo do universo em questão, ou seja, até atingir o seu ponto
de saturação (Duarte 2002); c) realização de turnês guiadas:
foram selecionados dois informantes principais, com conhe‑
cimento e disponibilidade para realizar turnês (Spradley 1979,
Albuquerque e Lucena 2004) nos cinco fragmentos flores‑
tais para o reconhecimento visual e/ou auditivo das espécies.
Utilizaram‑se livros de campo (Dunning 1987, Souza 1998,
Develey e Endrigo 2004) para auxiliar a identificação local
das aves e comparar com as espécies lineanas; d) classifica‑
ção das aves: utilizando‑se cartões com figuras que ilustravam
cada etnoespécie, foi solicitado aos dois informantes princi‑
pais que, individualmente, agrupassem as figuras ao mesmo
tempo em que informassem os critérios de classificação. Neste
caso, foram considerados como etnoespécies aqueles táxons
identificados localmente que apresentam uma boa correspon‑
dência com espécies reconhecidas pela ornitologia acadêmica
(Marques 1998). Divergências na classificação entre os infor‑
mantes foram esclarecidas com sucessivos retornos ao local
de trabalho, nos quais foi apresentada uma versão preliminar
dos agrupamentos. Os táxons foram classificados utilizando os
princípios de categorização e nomenclatura estabelecidos por
Berlin (1992).
As observações ornitológicas foram realizadas em cinco
fragmentos florestais circundados por plantações de cana‑de‑
açúcar da USJ, selecionados por serem relativamente gran‑

360 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
des, entre os existentes na área, e conhecidos pela população
de Três Ladeiras. São eles: Piedade (310 ha; 07°48’58”S,
34°59’24”W), Macacos (326 ha; 07°45’48”S, 34°59’14W),
Córrego da Mina (322 ha; 07°45’11”S, 35°00’34”W), Pal‑
meira (500 ha; 07°43’52”S, 34°59’30”W) e Zambana (389 ha;
07°42’47”S, 34°59’26”W). Para as observações das aves, uti‑
lizou‑se binóculo 7‑12x50 e para o registro das vocalizações,
e posterior identificação das espécies, gravador Sony TCM
(200 e 5000), equipado com microfone Sennheiser ME66. A
nomenclatura científica lineana utilizada seguiu a Lista das
aves do Brasil, estabelecida pelo Comitê Brasileiro de Regis‑
tros Ornitológicos (CBRO 2006).
RESULTADOS E DISCUSSãO
Os informantes em Três Ladeiras consideraram que todos
os animais que possuem penas, bico, voam e põem ovos são
denominados de forma indistinta de aves ou pássaros. Foram
registradas no discurso dos informantes 129 etnoespécies, cor‑
respondentes a 141 espécies lineanas (Tabela 1). Apenas dez
táxons, entre as 141, não foram observados pelos pesquisado‑
res durante 71 horas de trabalhos de campo. Em Três Ladeiras,
não foi possível entender os critérios para a nomenclatura cole‑
tando apenas os nomes comuns das aves, pois algumas pala‑
vras apresentaram localmente significados específicos, como
a palavra boi, que foi identificada como sinônimo de grande
(por exemplo, “bentivi‑da‑boi” Megarynchus pitangua). Mui‑
tos nomes ditos pelos informantes são de origem Tupi como
socó, lambu e juriti (Garcia 1929) e estão fortemente arraiga‑
dos em todas as regiões brasileiras, sendo esta, muitas vezes, a
única explicação disponível para o seu uso. Em Três Ladeiras,
os nomes das aves estavam sempre apoiados em uma ou mais
características perceptíveis como cor, tamanho, comporta‑
mento, hábitat, alimentação, morfologia, analogia, voz e ono‑
matopéia, sugerindo que a atribuição de nomes às aves não é
de uma natureza totalmente arbitrária (Ichikawa 1998). Estas
saliências, associadas ao caráter utilitário, como a possibilidade
de caça e criação, auxiliaram os informantes na identificação
da maioria das espécies, ao mesmo tempo em que as aves mais
discretas, de hábitos semelhantes e de menor utilidade, foram
agrupadas em um único nome. Por exemplo, o nome vernáculo
“cachorrinho‑da‑mata” representou localmente nove espécies
de formicarídeos. Ao observar Myrmotherula axillaris voca‑
lizando e, em seguida, um bando misto composto por Dysithamnus
mentalis, M. axillaris, Herpsilochmus atricapillus, e
Myrmeciza ruficauda, além do Dendrocolaptidae Sittasomus
griseicapillus e do Furnariidae Xenops rutilans, um infor‑
mante fez o seguinte comentário: “é o cachorrinho‑da‑mata,
parece um cachorro… parece um bocado de cachorro quando
vem dentro do mato. Quando vê eles cantando tem alguma
coisa, ou cobra, ou bicho do mato… eles vêm andando pelos
garranchinhos…”. Analisando este fragmento de discurso,
nota‑se que foram utilizados voz, hábitat e comportamento
como saliências perceptíveis e, comparando‑o ao conheci‑
mento formal, pode‑se constatar semelhanças, uma vez que a
família Formicaridae é reconhecida no meio acadêmico por
vocalizar assobios roucos, viver na parte sombria da mata, for‑
mar bandos mistos para se alimentar e se locomover saltando e
pulando pela ramaria ou no solo (Sick 1997). Também foi atri‑
buído o nome “cachorrinho‑da‑mata” para as espécies Herpsilochmus
rufimarginatus, Formicivora grisea, Thamnophilus
doliatus, T. palliatus e T. caerulescens (Tabela 1). Verifica‑se
neste conhecimento empírico local um conjunto de esquemas
cognitivos que auxiliaram o informante a identificar e nomear
as espécies a partir de situações de observação da natureza que
tenham sentido para ele e que, muitas vezes, se assemelham
ao conhecimento científico formal. Utilizou‑se aqui o con‑
ceito piagetiano de esquema como uma estrutura cognitiva
invariante de uma operação ou de uma ação (Perrenoud 1999).
Estes esquemas cognitivos também parecem ser responsáveis
por situações em que duas espécies lineanas (Basileuterus flaveolus
e Arremon taciturnus), de famílias distintas (Parulidae
e Emberizidae), foram consideradas como macho e fêmea, res‑
pectivamente, da etnoespécie “canário‑da‑mata”. De acordo
com Sick (1997), ambas as espécies apresentam o mesmo
comportamento de se deslocar pulando a pouca altura do solo
da mata. A estas espécies também são atribuídos os nomes
“canário‑doido”, “canário‑do‑chão” e “canário‑de‑paú”, prin‑
cipalmente pelo comportamento e hábitat. “Ele gosta de ficar
no chão da mata… o paú é o monturo, as folhas podres. Ele faz
o ninhozinho embaixo daquelas folhas podres que tem ali…
ele pode cantar o dia todinho e ele fica passando na frente da
gente, salta pro canto, salta pra outro, naquele pagode, dentro
da mata mesmo”. Um outro exemplo, que segue invariavel‑
mente o esquema mental de observar saliências da natureza
para classificar, foi a da etnoespécie “andorinha”, que agrupa
Hirundinidae (Tachycineta albiventer e Pygochelidon cyanoleuca)
com Apodidae (Tachornis squamata), por apresentarem
a forma do corpo e o estilo de voar semelhante, segundo os
informantes.
A maior ou menor saliência de determinadas aves em algu‑
mas culturas pode estar relacionada a crenças, como no xama‑
nismo siberiano (Balzer 1996) ou em rituais de circuncisão
africanos (Galaty 1998). Em Três Ladeiras, a crença emergiu
apenas em sete etnoespécies por meio de memes (informações
culturais armazenadas pelo indivíduo e transmitidas oralmente)
muito conhecidos em todo o Brasil, como o da lavadeira Fluvicola
nengeta que teria lavado as roupas de Nossa Senhora ou
o da vocalização da rasga‑mortalha Tyto alba que é prenúncio
de morte, por exemplo. Desta forma, os resultados indicam
uma baixa saliência das crenças em processos cognitivos rela‑
cionados a aves e pouca influência no comportamento humano
local. Esta informação diverge do resultado obtido por Araújo
et al. (2005) no sertão paraibano, onde foram identificadas 30
espécies de aves bioindicadoras da época de chuva.
A interpretação das vozes das aves pode ser um dos instru‑
mentos que revelam localmente as interações entre humanos e
a avifauna. Estas interpretações podem acontecer por meio de
onomatopéias, que são representações fonéticas humanas do

Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 361
tAbelA 1. Etnoclassificação das aves identificadas e nomeadas pelos informantes do distrito de Três Ladeiras (Igarassu, Pernambuco). * Espécies não observadas
durante os trabalhos de campo, registradas exclusivamente pelos informantes e/ou em literatura.
Forma-de-vida Intermediário Genérico/Específico
Aves e pássaros Que vivem na terra lambu
lambu‑assobiador (Crypturellus soui), lambu‑espanta‑boiada (Crypturellus
parvirostris), lambu‑pé‑roxo (Crypturellus tataupa)
codurniz (Rhynchotus rufescens), uru (Odontophorus capueira)*,
aracuã (Ortalis guttata), jacu (Penelope superciliaris)
Que vivem na água socó
socó‑boi (Tigrisoma lineatum), socó‑caxito (Butorides striata)
garça
garça‑de‑cercado (Bubulcus ibis), garça‑da‑grande (Ardea alba)
mergulhão
mergulhão‑de‑toicera (Tachybaptus dominicus), mergulhão (Ceryle torquatus)
siricóia‑três‑cocos (Aramides cajanea), galinha‑d’água (Gallinula chloropus), cambonje
(Laterallus melanophaius), jaçanã (Jacana jacana), paturi (Dendrocygna viduata),
lavandeira (Fluvicola nengeta), viuvinha (Arundinicola leucocephala)
Que vivem na mata cachorrinho‑da‑mata (Thamnophilus doliatus, Thamnophilus palliatus, Thamnophilus
caerulescens, Dysithamnus mentalis, Myrmotherula axillaris, Herpsilochmus atricapillus,
Herpsilochmus rufimarginatus, Formicivora grisea, Myrmeciza ruficauda)
canário‑da‑mata (Basileuterus flaveolus, Arremon taciturnus), rouxinó‑da‑mata (Ramphocaenus
melanurus), ligeirinho (Xenops rutilans), chorró (Thryothorus genibarbis)
Que vivem de carne urubu
urubu‑rei (Cathartes aura), urubu‑preto (Cathartes burrovianus, Coragyps atratus)
gavião
gavião‑mago (Milvago chimachima), gavião‑andorinha (Falco sparverius), gavião‑peneira (Elanus
leucurus), gavião‑pega‑pinto (Rupornis magnirostris), gavião‑do‑grande (Buteo albicaudatus, Buteo
nitidus, Buteo brachyurus), gavião‑do‑grande‑preto (Buteogallus urubitinga, Buteo albonotatus)
carcará (Caracara plancus), acauã (Herpetotheres cachinnans)
coruja
coruja‑bode (Pulsatrix perspicillata), coruja‑de‑frio (Megascops choliba)
pai‑da‑mata (Nyctibius griseus), buraco‑feito (Tapera naevia), bacurau (Nyctidromus
albicollis), nhõ‑corta‑pau (Caprimulgus rufus), tetéu (Vanellus cayanus)
Que vivem de insetos bentivi
bentivi‑da‑boi (Megarynchus pitangua), bentivi (Pitangus sulphuratus), bentivi‑mirim (Myiozetetes
similis), bentivi‑da‑preta (Empidonomus varius), bentivi‑da‑mestiça (Tyrannus melancholicus)
maria‑já‑é‑dia
maria‑jé‑é‑dia (Elaenia flavogaster), maria‑jé‑é‑dia‑pequena (Serpophaga subcristata)
toril (Todirostrum cinereum)
anu
anu‑preto (Crotophaga ani), anu‑branco (Guira guira), anumará (Curaeus forbesi)
pica‑pau
pica‑pau‑mirin (Picumnus cirratus), pica‑pau‑médio (Veniliornis
passerinus), pica‑pau‑do‑grande (Dryocopus lineatus)
belisca‑pau
belisca‑pau (Sittasomus griseicapillus, Xiphorhynchus fuscus), belisca‑
pau‑do‑olho‑branco (Automolus leucophthalmus)
andorinha
andorinha (Tachycineta albiventer, Pygochelidon cyanoleuca, Tachornis squamata), andorinha‑
de‑verão (Progne chalybea), andorinha‑de‑inverno (Stelgidopteryx ruficollis)
Que vivem de flor beija‑flor
beija‑flor‑da‑marrom (Phaethornis ruber), beija‑flor‑da‑preta (Eupetomena macroura),
beija‑flor‑da‑azul (Hylocharis cyanus), beija‑flor‑da‑verde (Amazilia versicolor)
caga‑sebo (Coereba flaveola)
verdelinho (Dacnis cayana, Cyanerpes cyaneus)

362 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
Forma-de-vida Intermediário Genérico/Específico
Aves e pássaros Que vivem de fruta xexéu
xexéu (Cacicus cela), xexéu‑de‑bananeira (Icterus cayanensis)
concriz (Icterus jamacaii), bauá (Procacicus solitarius)
sanhaçu
sanhaçu‑de‑coqueiro (Thraupis palmarum), sanhaçu‑azul (Thraupis
sayaca), sanhaçu‑bandeira (Tangara cayana)
pintor (Tangara fastuosa), sangue‑de‑boi (Ramphocelus bresilius)*, guriatã (Euphonia chlorotica),
vivi (Euphonia violacea), galo‑do‑mato (Tachyphonus cristatus), papa‑pimenta (Saltator maximus)
sabiá
sabiá‑vermelha (Turdus rufiventris), sabiá‑branca (Turdus leucomelas), sabiá‑
murici (Turdus albicollis), sabiá‑de‑cerca (Mimus saturninus)
serradozinho (Chiroxiphia pareola), serrinha (Pipra rubrocapilla), viuvinha (Manacus manacus),
jandaia (Aratinga jandaya)*, periquito (Forpus xanthopterygius), sôia (Touit surdus)
azulão (Cyanocompsa brissonii)*, papa‑capim (Sporophila nigricollis), golada (Sporophila
albogularis), chorão (Sporophila leucoptera), caboculinho (Sporophila bouvreuil),
curió (Sporophila angolensis), tiziu (Volatinia jacarina), galo‑de‑campina (Paroaria
dominicana)*, jesus‑meu‑deus (Zonotrichia capensis), canário (Sicalis flaveola)*
Que vivem de sementes juriti
juriti (Leptotila rufaxilla), juriti‑parari (Leptotila verreauxi)
rolinha
rolinha‑branca (Columbina minuta), rolinha‑vermelha (Columbina
talpacoti), rolinha‑fogo‑pagô (Columbina squammata)
pomba‑do‑mato (Patagioenas cayennensis)
De bico e rabo comprido papo‑de‑seda (Ramphastos vitellinus)*, gola‑amarela (Pteroglossus aracari)*, alma‑de‑gato (Piaya
cayana), jutuca (Momotus momota), fura‑barreira (Galbula ruficauda), dorminhoco (Nystalus maculatus),
papo‑de‑fogo (Trogon curucui), perua‑choca (Trogon viridis)*, rabo‑mole (Polioptila plumbea)
Sem agrupamento ferreirinho (Phacellodomus rufifrons)*, ferreiro (Procnias averano), cresce‑carai
(Neopelma pallescens), pássaro‑vigia (Cyclarhis gujanensis), rouxinó (Troglodytes
musculus), pardal (Passer domesticus), bico‑de‑lacre (Estrilda astrild)
som que as aves emitem e utilizadas para nomeá‑las (Berlin
1992), podendo ser semelhantes ao nome no total ou compre‑
ender uma parte da vocalização (Berlin e O’Neill 1981). A
onomatopéia é o modo mais freqüente para se lembrar o nome
das aves (Ailapan e Rozzi 2004), mas em Três Ladeiras, ela
surgiu em apenas 19 táxons (14,7%, N = 129), um percentual
baixo se comparado com informações obtidas em outras socie‑
dades como os Delaware com 37% (Speck 1946), os Kaluli
com 39% (Feld 1982), os Aguaruna com 38% e Huambisa
com 34% (Berlin e O’Neill 1981). Este baixo percentual cor‑
robora a teoria de Berlin e O’Neill (1981) que sugere a ono‑
matopéia como um “índice de evolução cultural”, sendo um
processo altamente elaborado em idiomas de povos ágrafos
e diminuindo gradualmente com o crescimento e desenvolvi‑
mento de tradições de literatura mais complexas.
Monoculturas como a cana‑de‑açúcar podem produzir
grandes impactos negativos sobre a avifauna, principalmente
para as aves frugívoras (Martin e Catterall 2001 apud Pira‑
telli et al. 2005) e a fragmentação de habitats é considerada
a principal ameaça para as aves brasileiras (Marini e Garcia
2005). Na área pertencente à USJ, principalmente entre os
anos de 1975 e 1989, houve uma diminuição das florestas
para ampliação do cultivo de cana‑de‑açúcar (M. Trindade
com. pess., 2006), com provável diminuição na diversidade
de aves e no conhecimento local associado. Esta suposição foi
corroborada nas entrevistas, nas quais apenas os informantes
de maior idade tinham conhecimento sobre duas espécies de
tucanos (Ramphastos vitellinus e Pteroglossus aracari) que,
segundo eles, “tinham e hoje não existem mais por conta da
retirada das matas”. Ambas foram registradas para as florestas
da USJ por meio de peles coletadas por Berla (1946). Outras
aves registradas para estas matas como formicarídeos (Thamnophilus
aethiops, Thamnomanes caesius, Formicarius colma)
e dendrocolapitídeos (Dendrocincla fuliginosa, Dendrocolaptes
certhia, Xiphorhynchus guttatus), também coletados nas
matas da USJ por Berla (1946), não foram reconhecidas pelos
informantes e nem observadas pelos pesquisadores durante
os trabalhos de campo, apoiando a tese de que escaladores de
troncos e espécies insetívoras seriam mais sensíveis no pro‑
cesso de fragmentação (Willis 1979, Aleixo e Vielliard 1995)
e que, provavelmente, estariam extintas nas matas da USJ.
Uma outra espécie que se enquadra neste cenário indicativo

Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 363
de extinção local é o “ferreiro” Procnias averano, que exis‑
tia nas matas da USJ na década de 1940, segundo caçadores
da região consultados por Berla (1946). Na presente pesquisa,
os informantes mais idosos descreveram e admitiram a exis‑
tência desta espécie para o local e sugeriram que a captura e
a caça foram os motivos de seu desaparecimento na região:
“Ele tem uma barba e faz que nem uma serra serrando o ferro,
rem rem rem rem, e depois bate, pein pein pein… é um pás‑
saro cinzento, com a cabeça preta, do bico chato e o gogó é
bem espichado e tem uma barba… quando ele faz tein tein tein
essa barba fica bem de pé. O povo criava muito, mas agora
não tem mais não… em 1963, João (nome fictício) matou o
último na folha do dendê…”. O resultado desta aparente perda
de diversidade biológica em Três Ladeiras implica em uma
diminuição nas possibilidades de aquisição e transmissão do
conhecimento ornitológico local. Geralmente, em sociedades
indígenas ou campesinas, os mais jovens aprendem sobre as
aves com os mais velhos, através do relato de suas experiên‑
cias e em atividades na floresta, de maneira semelhante à teoria
formulada por Vygotsky sobre a aprendizagem, que ocorre por
intermédio do contato do indivíduo jovem com o mundo cultu‑
ral, mediado por uma pessoa mais experiente (Davis e Oliveira
1994). Neste sentido, o conhecimento ornitológico pode ser
pouco significativo no cotidiano dos jovens de Três Ladeiras,
exatamente por não poder ser empírico. Provavelmente, estes
jovens encontram dificuldade de construir suas representações
sobre determinadas espécies de aves, pois essas não têm sido
mais observadas no local. No Alaska, crianças vão com seus
avós ao campo para aprender a observar e identificar as aves
por razões utilitárias, principalmente para alimentação, garan‑
tindo uma aprendizagem significativa (Russell e West 2003).
Na Nova Guiné, Diamond e Bishop (1999) observaram que,
em gerações passadas, as crianças passavam muito tempo com
os adultos na floresta e eram instruídas sobre plantas e animais,
e suas brincadeiras consistiam em escalar árvores e construir
cabanas para observar e caçar pequenos animais arbóreos,
inclusive aves. Posteriormente, na escola, elas passaram a ser
instruídas, na maior parte do tempo, sobre assuntos do mundo
externo e só visitavam a floresta durante as férias, implicando
numa gradativa troca de valores (Diamond e Bishop 1999).
Em Três Ladeiras, mudanças econômicas também podem ter
colaborado no processo de perda do conhecimento local, já
que um gradativo processo de urbanização aconteceu a partir
da década de 1950, quando o povoado foi reconhecido como
distrito (J. Barreto com. pess., 2006), estabelecendo provavel‑
mente novos comportamentos e proporcionando uma mudança
na forma de vida local.
No sistema classificatório de aves em Três Ladeiras, foram
reconhecidos quatro níveis hierárquicos “berlinianos” de clas‑
ses decrescentes: forma‑de‑vida, intermediário, genérico e
específico (Tabela 1). Na categoria forma‑de‑vida, geralmente
compartilhada por seres vivos com o mesmo padrão de forma
corpórea e hábitat (Berlin 1992), estão todos os animais que
têm penas, bico, voam e põem ovos, denominados aves ou
pássaros. Embora tenha sido observada, neste aspecto, uma
semelhança com o conhecimento científico formal, em outras
sociedades foram registrados contrastes significativos, como
na Nova Zelândia, por exemplo, quando aves e morcegos
foram agrupados na mesma classe por conta da capacidade de
voar (Bulmer 1967).
O nível intermediário geralmente abriga um número
pequeno de táxons genéricos, utilizando comportamento e
morfologia como critérios (Berlin 1992). Em Três Ladeiras,
na categoria intermediário, foram utilizados critérios naturais
como hábitat, alimentação e morfologia, agrupando as aves
em: Que vivem na terra, Que vivem na água, Que vivem na
mata, Que vivem de carne, Que vivem de insetos, Que vivem
de flor, Que vivem de fruta, Que vivem de sementes e De bico
e rabo comprido. Este agrupamento demonstra que a etnoclas‑
sificação local utilizou um amplo e exclusivo sistema cogni‑
tivo de conhecimento biológico empírico sobre as aves. No
agrupamento intermediário Que vivem de carne, os genéricos
“coruja”, “rasga‑mortalha”, “pai‑da‑mata”, “buraco‑feito”,
“bacurau”, “nhõ‑corta‑pau” e “tetéu” foram agrupados, suge‑
rindo uma possível categoria de sub‑genéricos para espécies
noturnas, mas isto não foi explicitado verbalmente pelos infor‑
mantes. Em Miraporanga (Minas Gerais), etnocategorias locais
de aves foram percebidas e distinguidas através de um sistema
perceptível de características biológicas, incluindo aspectos
morfológicos, reprodutivos e sonoros (Cadima e Marçal‑Júnior
2004), apresentando uma similaridade com os processos cog‑
nitivos de agrupamento realizados pelos informantes de Três
Ladeiras. Existem classificações etnoornitológicas baseadas
em critérios sobrenaturais, como do povo Nage, na Indonésia,
que agrupa corujas e aves de rapina em “aves bruxas”, por
acreditar que elas têm relações com espíritos malévolos (Forth
1998) ou dos índios americanos Selish, Pah‑Uta e Shoshoni
que agrupam as aves de rapina de forma particular por terem
um significado cultural específico: seriam aquelas que “caçam
com uma flecha”, referindo‑se ao formato do bico e das garras
(Hoffman 1885).
Comumente, o nível genérico é o mais numeroso e consi‑
derado o mais importante nos sistemas de classificação etno‑
biológica, sendo a maioria deles monotípica (Berlin 1992),
ou seja, não se subdivide. A classificação local apresentou 65
genéricos monotípicos contra 19 genéricos politípicos. Para o
agrupamento dos específicos, os informantes utilizaram basica‑
mente critérios morfológicos, principalmente do bico e corpo,
além do comportamento e da cor. O nível específico é com‑
posto geralmente por palavras secundárias (Berlin 1992) e, em
Três Ladeiras, representou o último nível de classificação ou
táxon final. Em sociedades indígenas brasileiras, foram utili‑
zadas outras categorias além daquelas estabelecidas por Berlin
em 1982 (Jensen 1988, Carrara 1997). Em trabalhos realizados
com indígenas, é comum o destaque de certas “aves‑chefe” ou
prototipos, conforme sugerido por Berlin (1992), constituindo
uma verdadeira hierarquia nos processos classificatórios, mas
esta tendência não foi observada em Três Ladeiras.
Uma demonstração de quanto refinado e diversificado
pode ser o conhecimento etnobiológico nas diferentes socie‑

364 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
dades, foi a distinção dos genéricos “pica‑pau” e “belisca‑
pau” em Três Ladeiras. Ao grupo dos “pica‑paus” (Picidae)
foi atribuída a capacidade de furar o tronco das árvores,
enquanto aos “belisca‑paus” (Dendrocolaptidae) apenas a de
revirar as cascas, em busca de insetos (“Esse não fura o pau,
ele só faz beliscar, procurando bichinho para comer”). O Fur‑
nariidae Automolus leucophthalmus foi classificado como
uma espécie de “belisca‑pau”, o que encontra correspondên‑
cia no conhecimento formal já que este grupo, segundo Sick
(1997), tem vocalização e hábitos alimentares muitas vezes
semelhantes aos Dendrocolaptidae. Observou‑se também
que o reconhecimento das etnoespécies pelos informantes
foi facilitado por características utilitárias, como a possibi‑
lidade de caça e criação, concordado com Diamond (1966),
que sugere a origem da classificação zoológica popular como
provavelmente utilitária, e divergindo de Berlin (1992), que
defende um sistema de classificação etnobiológica univer‑
sal baseada em características inerentes a cada espécie. As
aves que geralmente são passíveis de captura na natureza e de
criação em gaiolas, principalmente para apreciação do canto
e da plumagem, como os genéricos “xexéu”, “sanhaçu” e
“sabiá” e praticamente todos os incluídos na categoria inter‑
mediária Que vivem de sementes, também são muito facil‑
mente percebidas em campo. Desta forma, espécies lineanas
não ornamentais, sem importância cultural local e com pou‑
cas saliências perceptíveis, muitas vezes são agrupadas em
um único táxon etnoespecífico. Um exemplo pode ser o da
etnoespécie “gavião‑grande”, que representa três espécies
lineanas (Buteo albicaudatus, B. nitidus e B. brachyurus) e
que geralmente é observada voando a grande altura nas áreas
abertas, dificultando a observação, e sem diferenças mar‑
cantes quanto à vocalização, segundo o ponto de vista dos
informantes.
Em populações camponesas brasileiras, é possível encon‑
trar indivíduos com elevada inteligência musical relacionada
à capacidade da escuta das vocalizações das aves (Marques
1998), podendo distinguir facilmente variações dos cantos
emitidos por uma mesma espécie ou etnoespécie, principal‑
mente sobre as preferidas para xerimbabo. A mesma tendên‑
cia foi registrada em Três Ladeiras para o etnogênero “cho‑
rão” Sporophila leucoptera, para a qual foi apresentada uma
classificação específica baseada na multiplicidade do canto,
não representando necessariamente uma categoria berliniana
etnoespécie: “Parece que tá chorando… tem o tié, o tié-foi,
tem o vivi-tetéu, tem o chama-cachorro, agora é uma quali‑
dade só, agora é o jeito de cantar. é um pássaro só, com mui‑
tas cantorias diferentes”. Em determinadas sociedades rurais,
a vocalização parece ser a saliência mais importante para a
consolidação do conhecimento sobre as aves. Neste sentido,
Marques (1998) verificou que a vocalização pode adquirir
conotação cultural, permitindo aos informantes uma leitura
real ou imaginária dos eventos ecossistêmicos e sociais. Em
Três Ladeiras, foi possível observar principalmente interpre‑
tações da escuta do canto relativas a eventos ou situações
observáveis na sociedade humana, como no caso do “chorró”
Thryothorus genibarbis, que segundo os informantes voca‑
liza da seguinte forma, “Ainda tem do que tinha vovó? Ainda
tem do que tinha vovó? Ainda tem do que tinha vovó? Como
se ele fosse rico e empobreceu, né?”. Ou ainda na interpreta‑
ção do canto da “maria‑já‑é‑dia” Elaenia flavogaster, “Perdi,
perdi, perdi meu dinheirinho, nas capoeiras, de manhã bem
cedinho”. Uma ave considerada agourenta, o “buraco‑feito”
Tapera naevia, talvez seja o melhor exemplo para se entender
esta relação entre interpretação da voz e eventos sociais huma‑
nos cotidianos. “Desde a semana passada que ela está aqui,
buraco feito, buraco feito… é gente que está perto de morrer.
Essa semana ainda morreu um (homem) aí na caixa d’água, foi
botar a bomba e levou um choque e morreu”. Estas interpreta‑
ções são transferências de atitudes categoricamente humanas
(Marques 1998) e servem também como esquemas cognitivos
que auxiliam na identificação e classificação das aves pelos
informantes em Três Ladeiras.
Os resultados aqui apresentados sugerem que os estudos
relativos à nomenclatura e classificação das aves não devem
ser baseados apenas na coleta de nomes vernáculos. Faz‑se
necessário o entendimento do vocabulário ornitológico local
para que se compreenda o esquema cognitivo de classificação,
além daqueles atributos amplamente utilizados pelos infor‑
mantes como canto, morfologia, comportamento e hábitat,
principalmente na categoria “berliniana” específico. A nomen‑
clatura e o sistema classificatório locais estão estabelecidos
em um princípio perceptível de natureza biológica e, de uma
forma mais refinada, através da interpretação dos cantos asso‑
ciados a comportamentos humanos. Em Três Ladeiras, houve
uma relação mais forte com o nível classificatório “berliniano”
genérico, sendo a referência principal usada pelos informantes
para distinguir os grupos de aves. O reconhecimento, a nomen‑
clatura e a classificação das aves pelos informantes de Três
Ladeiras não se adequaram integralmente à teoria “berliniana”,
baseada apenas em características intrínsecas e universalmente
reconhecidas. As interpretações dos cantos associados a com‑
portamentos humanos foram importantes recursos cognitivos
para distinguir as etnoespécies, sendo utilizadas na manuten‑
ção e transmissão do conhecimento ornitológico local, em
forma de memes. Neste estudo, não houve a necessidade de
utilizar novas categorias classificatórias etnobiológicas além
daquelas admitidas por Berlin (1992) e nem foi observada a
presença de aves mais importantes (prototipos), sugerindo que
em comunidades mais relacionadas a centros urbanos, como é
o caso de Três Ladeiras, a classificação etnobiológica é menos
complexa e simbólica que nas sociedades mais isoladas, como
povos indígenas.
AGRADECIMENTOS
Ao CNPq pela concessão de bolsa de pesquisa ao autor
principal no Programa de Ciência e Tecnologia para a Mata
Atlântica/Cooperação Brasil – Alemanha; À Usina São José/
Grupo Cavalcanti Petribu pela autorização para realização de

Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 365
pesquisa nas áreas florestais de sua propriedade; A todos os
informantes de Três Ladeiras que compartilharam seus conhe‑
cimentos com os autores; A Bióloga Michelle B. Trindade, por
informações sobre os fragmentos florestais e ao ornitólogo
Glauco Pereira, pela companhia e ajuda na identificação das
aves durante algumas das excursões de campo; Ao Diretor do
Museu Histórico de Igarassu, Jorge Paes Barreto, pelas infor‑
mações referentes a história de Três Ladeiras.
REFERêNCIAS
Aillapan, L. e Rozzi, R. (2004) Una etno‑ornitología Mapu‑
che contemporánea: veinte poemas alados de los bosques
nativos de Chile. Orn. Neotrop. 15(suppl.):1‑15.
Albuquerque, U. P. e Lucena, R. F. P. (2004) Métodos e
técnicas na Pesquisa Etnobotânica. Recife: Livro
Rápido/NUPPEA.
Aleixo, A. e Vielliard, J. M. E. (1995) Composição e dinâmica
da avifauna da Mata de Santa Genebra, Campinas, São
Paulo, Brasil. Rev. Bras. Zool. 12:493‑511.
Araújo, H. F. P., Lucena, R. F. P. e Mourão, J. S. (2005) Pre‑
núncio de chuvas pelas aves na percepção de moradores
de comunidades rurais no município de Soledade‑PB,
Brasil. Interciencia 30:746‑769.
Balzer, M. M. (1996) Flights of the sacred: symbolism and the‑
ory in Siberiam shamanism. Amer. Anthro. 98:305‑318.
Berla, H. F. (1946) Lista das aves colecionadas em Pernam‑
buco, com descrição de uma subespécie n., de um alótipo
f. e notas de campo. Bol. Mus. Nac., Zool. 65:1‑35.
Berlin, B. (1992) Ethnobiological classification: principles of
categorization of plants and animals in traditional societ‑
ies. Princepton: Princepton University Press.
Berlin, B., Breedlove, D. e Raven, P. (1973) General principles
of classification and nomenclature in folk biology. Amer.
Anthro. 75:214‑242.
Berlin, B., Boster, J. S. e O’Neill, J. P. (1981) The perceptual
bases of ethnobiological classification: evidence from
Aguaruna Jívaro ornithology. J. Ethobiol. 1:95‑108.
Berlin, B. e O’Neill, J. P. (1981) The pervasiveness of ono‑
matopeia in Aguaruna and Huambisa bird names. J.
Ethobiol. 1:238‑261.
Boster, J., Berlin, B. e O’Neill, J. (1986) The correspondence
of Jivaroan to scientific ornithology. Amer. Anthro.
88:569‑583.
Brown, C. H. (1979) Folk zoological life‑forms: their univer‑
sality and growth. Amer. Anthro. 81:792‑817.
Brown, C. H., Kolar, J., Torrey, B. J., Truong‑Quang, T. e
Volkman, P. (1976) Some general principles of biologi‑
cal and non‑biological folk classification. Amer. Ethnol.
3:73‑85.
Bulmer, R. (1967) Why is the cassowary not a bird? A problem
of zoological taxonomy among the Karam of the New
Guinea Highlands. Man 2:5‑25.
Cadima, C. I. e Marçal‑Júnior, O. (2004) Nota sobre etnoorni‑
tologia na comunidade do Distrito Rural de Miraporanga,
Uberlândia, MG. Biosci. J. 20:81‑91.
Carrara, E. (1997) Tsi Tewara: um vôo sobre o Cerrado
Xavante. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Univer‑
sidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, Letras e
Ciências Humanas.
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) (2006)
Lista das aves do Brasil. Versão 10/2/2006. http://www.
cbro.org.br (acesso em 15/04/2006).
Davis, C. e Oliveira, Z. (1994) Psicologia na Educação. São
Paulo: Cortez.
Develey, P. F. e Endrigo, E. (2004) Aves da Grande São Paulo:
guia de campo. São Paulo: Aves e Fotos Editora.
Diamond, J. (1966) Zoologial classification system of a primi‑
tive people. Science 151:1102‑1104.
Diamond, J. (1994) Stinking birds and burning books. Nat.
Hist. 103:4‑12.
Diamond, J. e Bishop, D. (1999) Etho‑ornithology of the
Katengban People, Indonesian New Guinea, p. 17‑45.
Em: Medin, D. L. e Atran, S. M. Folkbiology. London,
England: MIT.
Duarte, R. (2002) Pesquisa qualitativa: reflexões sobre o tra‑
balho de campo. Cad. Pesq. 115:139‑154.
Dumbacher, J. P., Beehler, B. M., Spander, T. F., Garraffo,
H. M. e Dally, J. W. (1992) Homobatrachotoxin in the
genus Pitohui: chemical defense in birds? Science
258:799‑801.
Dunning, J. S. (1987) South American birds: a photographic
aid to identification. Pennsylvania: Harrowood Books.
Farias, G. B. e Alves, A. G. C. (2007) Aspectos históricos e
conceituais da Etnoornitologia. Biotemas 20:91‑100.

366 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
Feld, S. (1982) Sound and sentiment: birds, weeping, poetics,
and song in Kaluli expression. UPENN, Pennsylvania,
USA.
Forth, G. (1998) Things that go po in the night: the classifi‑
cation of birds, sounds, and spirits among the Nage of
Eastern Indonesia. J. Ethobiol. 18:189‑209.
Forth, G. (2000) Eastern Sumbanese bird classification. J.
Ethobiol. 20:161‑192.
Galaty, J. G. (1998) The Massai ornithorium: tropic flights
of avian imagination in Africa. Ethnology Abstracts,
37:209‑226.
Garcia, R. (1929) Nomes de aves em língua Tupi. Bol. Mus.
Nac. 5:1‑54.
Giannini, I. V. (1991) A ave resgatada: a impossibilidade de
leveza do ser. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Uni‑
versidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, Letras e
Ciências Humanas.
Hage, P. e Miller, W. R. (1976) ‘Eagle’ = ‘Bird’: a note on the
structure and evolution of Shoshoni ethnoornithological
nomenclature. Amer. Ethnol. 3:481‑488.
Hoffman, W. J. (1885) Bird names of the Selish, Pah‑Uta and
Shoshoni Indians. Auk 2:7‑10.
Hunn, E. (1982) The utilitarian factor in folk biological clas‑
sification. Amer. Anthro. 84:830‑847.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) (2000)
Censo demográfico 2000: características gerais da popu‑
lação resultados da amostra. Rio de Janeiro: Ministério
do Planejamento, Orçamento e Gestão/IBGE.
Ichikawa, M. (1998) The birds as indicators of the invisible
world: ethno‑ornithology of the Mbuti hunter‑gatherers.
African Study Monographs 25(Suppl.):105‑121.
Jensen, A. A. (1988) Sistemas indígenas de classificação de
aves: aspectos comparativos, ecológicos e evolutivos.
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
Marini, M. A. e Garcia, F. I. (2005) Conservação de aves no
Brasil. Megadiversidade 1:95‑102.
Marques, J. G. W. (1998) “Do canto bonito ao berro do
bode”: percepção do comportamento de vocaliza‑
ções de aves entre camponeses alagoanos. Rev. Etol.
(nº especial):71‑85.
Marques, J. G. W. (2002) O sinal das aves. Uma tipologia
sugestiva para uma etnoecologia com bases semióticas,
p. 87‑96. Em: Albuquerque, U. P., Alves, A. G. C., Lins e
Silva, A. C. B. e Silva, V. A. Atualidades em etnobiologia
e etnoecologia. Recife: SBEE.
Perrenoud, P. (1999) Construir as competências desde a
escola. Porto Alegre: Artmed.
Piratelli, A., Andrade, V. A. e Lima‑Filho, M. (2005) Aves de
fragmentos florestais em área de cultivo de cana‑de‑açú‑
car no sudoeste do Brasil. Iheringia 95:217‑222.
Russell, P. N. e West, G. C. (2003) Bird traditions of the Lime
Village Area Dana’ina: upper Story River Ethno‑orni‑
thology. Fairbanks, Alaska: UAF.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Souza, D. (1998) Todas as aves do Brasil: guia de campo para
identificação. Feira de Santana: Editora Dall.
Speck, F. G. (1946) Bird nomenclature and song interpretation
of the Canadian Delaware: an essay in ethno‑ornithology.
J. Washington Acad. Sci. 36:249‑258.
Spradley, J. P. (1979) The ethnographic interwiew. Florida,
EUA: Harccourt Brace Jovanovich.
Willis, E. O. (1979) The composition on avian communities
in remanescent woodlots in southern Brazil. Pap. Avuls.
Zool. 33:1‑25.

ARtIGO
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil
Miguel Ângelo Marini 1,2 , Thaís Maya Aguilar 1 , Renata Dornelas Andrade 1 , Lemuel Olívio Leite 1 , Marina Anciães 1 ,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho 1 , Charles Duca 1 , Marcos Maldonado-Coelho 1 , Fabiane Sebaio 1 e Juliana Gonçalves 1
1. Departamento de Biologia Geral, ICB, Caixa Postal 486, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil
2. Endereço atual: Departamento de Zoologia, Universidade de Brasília, CEP 70910‑900, Brasília, DF, Brasil.
E‑mail: marini@unb.br
Recebido em 21 de dezembro de 2005; aceito em 23 de agosto de 2006.
AbstrAct: Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil. We report several aspects of the nesting biology, with emphasis on nest
and egg characteristics, nesting period, occurrence of brood patches, and reproductive behavior of birds nesting mostly in forests of Belo Horizonte,
Nova Lima and Ibirité counties, state of Minas Gerais, Brazil. We studied 108 nests of 34 species during the reproductive seasons of 1995 through 2000,
which characteristics are described and compared with the literature.
Key-Words: nests, eggs, forest, Atlantic Forest.
resumo: Relatamos aspectos da biologia da nidificação, em especial, características dos ninhos, ovos, época de nidificação, ocorrência de placas de
incubação e comportamento reprodutivo, principalmente de aves de florestas dos Municípios de Belo Horizonte, Nova Lima e Ibirité, Minas Gerais.
Durante as estações reprodutivas de 1995 a 2000 estudamos 108 ninhos de 34 espécies de aves, cujas características são descritas e comparadas com a
literatura.
PAlAvrAs-chAve: ninhos, ovos, floresta, Floresta Atlântica.
A biologia da nidificação de muitas aves brasileiras ainda é
pouco conhecida, embora diversos livros recentes (e.g. Hilty
e Brown 1986, Belton 1994, Sick 1997) descrevem aspectos
da reprodução de muitas espécies de aves. Contudo, essas
informações ainda são escassas ou insuficientes para a maio‑
ria destas espécies. Além disso, o conhecimento de vários
aspectos da biologia reprodutiva de aves tropicais, como
período reprodutivo e parâmetros da história de vida ainda
são escassos (Stutchbury e Morton 2001). O aumento do
conhecimento da biologia da nidificação é importante não
só por auxiliar observação de padrões e teste de hipóteses,
mas por ser útil em medidas conservacionistas (Boyce 1992,
Reed et al. 1998). Este trabalho relata a biologia da nidifi‑
cação de 34 espécies de aves, fornecendo informações como
características dos ninhos, ovos, época de nidificação e de
ocorrência de placas de incubação juntamente com o com‑
portamento reprodutivo destas entre os anos de 1995 e 2000.
Os dados das espécies com grande quantidade de informa‑
ções (Mionectes rufiventris, Lathrotriccus euleri, Leptopogon
amaurocephalus e Tolmomyias sulphurescens) estão
sendo publicados separadamente (Aguilar et al. 1999, Agui‑
lar et al. 2000, Anciães et al. submetido, Aguilar e Marini,
submetido). Para duas destas espécies (Mionectes rufiventris
e Lathrotriccus euleri) apresentamos dados referentes
à estação reprodutiva de 1999. Padrões gerais de sucesso
reprodutivo, predação de ninhos e placa de incubação são
analisados separadamente (Marini e Durães 2001, Marini,
em preparação).
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):367-376
setembro de 2007
MétODOS
Estudamos ninhos localizados principalmente em cinco
fragmentos florestais com tamanhos de 50, 100, 200, 330 e
900 ha e em áreas adjacentes de cerrado. Os fragmentos estão
localizados na divisa entre os municípios de Belo Horizonte e
Nova Lima (19°50’S, 43°50’W), Ibirité e Nova Lima (19°57’S,
43°54’W), Minas Gerais, dentro de Áreas de Proteção Espe‑
cial de Mananciais pertencentes à Companhia de Saneamento
de Minas Gerais (COPASA) e na propriedade das Minerações
Brasileiras Reunidas (MBR; Floresta do Jambreiro). Os frag‑
mentos estão localizados em uma região de transição entre os
biomas da Floresta Atlântica e do Cerrado, cuja avifauna pos‑
sui grande influência da Floresta Atlântica, mas com compo‑
nentes típicos da região do Cerrado, como Antilophia galeata
nas florestas e Neothraupis fasciata e Polystictus superciliaris
nas áreas de vegetação de cerrado. Detalhes da vegetação
estão descritos em CEtEC (1996). taxonomia segundo CBRO
(2006).
Procuramos ninhos de aves principalmente em fragmentos
de florestas entre os meses de agosto e dezembro de 1995 a
2000. Os ninhos foram procurados tanto ao longo das mar‑
gens de córregos e estradas como distante destes, tanto no
interior como nas bordas das florestas. Os ninhos encontrados
foram monitorados, em geral, em intervalos de 3 a 5 dias, até
o término da tentativa de nidificação. As medições dos ninhos
foram feitas com paquímetros, após os mesmos ficarem inati‑
vos. Ovos e filhotes foram medidos com paquímetros e pesa‑

368 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
dos com balanças de mola (tipo Pesola) de 5 ou 50 g com pre‑
cisão de 0,1 e 0,5 g, respectivamente.
Os registros de placas de incubação foram obtidos durante
um programa de anilhamento de aves entre junho de 1995 e
fevereiro de 2000. Foram consideradas placas de incubação,
as placas com pele flácida, bem irrigadas e desprovidas de
penas, representando as classes 1 a 3 do Manual do Anilhador
do CEMAVE (1994).
RESULtADOS E DISCUSSãO
Descrevemos abaixo dados de nidificação de 34 espécies
de aves baseados em 108 ninhos encontrados nas estações
reprodutivas de 1995 a 2000.
Accipiter bicolor. Um ninho foi encontrado em uma árvore no
dia 02/10/95 no interior da floresta de 50 ha, a cerca de 15 m
de altura do solo. Um adulto atacou os observadores em todas
as 12 visitas realizadas ao ninho entre os dias 02/10 e 29/11.
O ataque consistia em vôos rasantes entre um e três metros
acima dos observadores, quando eram emitidas vocalizações
de alarme. Nos dias 03 e 08/12 foi possível observar, respecti‑
vamente, um e dois imaturos pousados próximo ao ninho, de
coloração do ventre bege claro com manchas marrom escuro
nos flancos, parte dorsal marrom incluindo o capuz da cabeça.
No dia 19/12 dois filhotes foram novamente observados a
alguns metros do ninho, mas sem indícios de atividades dos
adultos. No dia 10/09/99 foi encontrado outro ninho na mesma
área do ninho anterior, localizado na copa de uma árvore a 18 m
de altura. Esse ninho continha três ovos de coloração branca
levemente azulada. A descrição dos ovos não coincide com o
descrito por Wetmore (1965a, apud Hilty e Brown 1986) que
relata que a ninhada é de dois ovos brancos com estrias fracas
em um ninho na ponta de um ramo de árvore a 12 m de altura.
Para a Colômbia existem registros de nidificação em fevereiro
e maio (Hilty e Brown 1986).
Rupornis magnirostris. Um ninho foi encontrado no dia
01/09/99 na borda da floresta de 200 ha, a uma altura de 7 m
do solo. Suas medidas foram 45 cm de comprimento, 38 cm
de largura total, 11 cm de profundidade e com câmara incu‑
batória com 35 cm de comprimento e 30 cm largura. No dia
01/09/99, dois ovos de coloração branca com pintas marrons
foram encontrados no ninho. Estes mediam 45,9 x 38,0 mm e
44,2 x 36,0 mm. No dia 07/10/99 dois filhotes de coloração
bege claro foram observados no ninho. No dia 09/12 dois ima‑
turos foram observados perto do ninho.
Um segundo ninho foi encontrado no dia 29/08/99 em uma
árvore próxima de um fragmento de floresta de 2 ha. O ninho
estava a 5 m de altura em relação ao solo e tinha as seguintes
medidas: 44 cm de comprimento, 32 cm de largura, 10 cm de
profundidade, com câmara incubatória de 33 cm de compri‑
mento e 30 cm de largura. Dois ovos com coloração similar
aos do primeiro ninho foram registrados, medindo, respec‑
tivamente, 41,9 x 34,1 mm e 45,0 x 37,6 mm. Em 10/09/99
o ninho foi encontrado vazio. Na Argentina, ninhos foram
encontrados em novembro, a 6 e 12 m do solo, com ninhadas
de 2 e 3 ovos (De la Peña 1987).
Micrastur ruficollis. Um ninho foi encontrado no dia 15/10/99
no interior de uma cavidade em um tronco de árvore seca. Este
estava situado a 7 m de altura em relação ao solo, a uma distân‑
cia de 400 m da borda da floresta de 200 ha. No dia 10/02/00
foi observado um casal de adultos acompanhado de um indiví‑
duo imaturo. Registro de fêmeas em condição reprodutiva em
outubro na Colômbia (Hilty e Brown 1986).
Milvago chimachima. Foi encontrado um ninho em um
coqueiro (Acrocomia aculeatum cf.) situado na borda da flo‑
resta de 200 ha a uma altura de 12 m em relação ao solo, em
02/08/99. Este continha três ovos de coloração marrom escuro.
todos os ovos eclodiram, sendo observados três imaturos fora
do ninho em 23/11. Um segundo ninho desta espécie foi encon‑
trado em 29/11/99 sobre a mesma espécie de coqueiro a 9 m do
solo em outro local no mesmo fragmento. Foram observados
quatro ovos com as mesmas características daqueles do pri‑
meiro ninho. No dia 01/12, três imaturos foram observados no
ninho. tentativas de cópulas ocorreram no mês de setembro e
um ninho em construção foi registrado no mês de novembro
no Rio Grande do Sul (Belton 1994). Na Argentina há regis‑
tro de reprodução desta espécie para os meses de novembro
e dezembro (Di Giacomo 2005). Esses autores relatam dois
ninhos a 7 m e 13 m de altura respectivamente.
Caracara plancus. Esta espécie nidificou em um mesmo ninho,
situado a 15 m de altura, nos anos de 1998 e 1999. Em 1998
dois ovos de coloração escura com manchas marrons grandes
foram observados no ninho, similar aos ovos relatados por
Morrison (1996). Neste ano, dois indivíduos imaturos foram
observados ao lado do ninho no dia 18/12. Em 21/06/99 adul‑
tos foram observados reformando o ninho, trazendo gravetos.
No dia 14/08 observou‑se doação de alimento do macho para
a fêmea e cópula. A incubação teve início em setembro, sendo
o ninho destruído posteriormente por uma tempestade. O perí‑
odo de reprodução desta espécie na área de estudo corresponde
ao relatado para o Brasil Central entre julho e agosto (Antas e
Cavalcanti 1988). tentativas bem sucedidas de cópulas ocor‑
reram em maio e junho (Belton 1994) e ninhos foram encon‑
trados entre julho e dezembro na Argentina (De la Peña 1987).
Na Colômbia a espécie se reproduz principalmente durante
a estação seca, construindo ninhos geralmente em palmeiras
(Hilty e Brown 1986). A participação de ambos os membros
do casal na nidificação e o número de filhotes podem ser cor‑
roborados por estes mesmos autores que relatam o comporta‑
mento de macho e fêmea incubando os ovos e cuidando dos
filhotes, que são em número de um, ou mais raramente, dois
por tentativa. Segundo Brown e Amadon (1986, apud Hilty e
Brown, 1986), a ninhada é normalmente de dois ovos brancos
com manchas marrons. Entretanto, na Argentina os ninhos são

construídos entre 4,5 e 6 m do solo com postura de 2 ou 3 ovos
marrons (De la Peña (1987).
Falco sparverius. Um ninho foi encontrado em um barranco
na base de uma serra em outubro de 1999. O ninho estava
em uma cavidade a 3 m de altura do solo, possuindo 9 cm de
diâmetro na entrada e 22 cm de profundidade. As medidas da
câmara incubatória consistiam em 19 cm de comprimento por
25 cm de largura e 9 cm de altura. Este ninho pertencia a um
casal de Colaptes campestris, que foi expulso da cavidade por
F. sparverius no dia 12/07/99. Foram observados cinco ovos
de uma coloração marrom claro com manchas marrom escuro,
que apresentavam as seguintes medidas: 34,4 x 28,65 mm;
34,5 x 29,2 mm; 34,55 x 29,15 mm; 34,1 x 29,1 mm;
34,0 x 28,65 mm. todos os ovos eclodiram, sendo os ninhegos
de uma coloração bege claro com a íris marrom escura. Ninhos
foram registrados em cavidades de árvores e barrancos, ninhos
de térmitas e edificações entre janeiro e maio na Colômbia
(Hilty e Brown 1986) e Venezuela (Skutch 1979). O número
(4 ou 5) e o tamanho dos ovos encontrados por nós asseme‑
lham‑se aos de Skutch (1979), De la Peña (1987) e Smallwood
e Bird (2002), mas o tamanho da ninhada é maior do que as
relatadas (3 ou 4 ovos) por Friedmann e Smith (1950, apud
Hilty e Brown 1986) e Di Giacomo (2005). Cópulas foram
observadas nos meses de agosto e setembro no Rio Grande do
Sul, e ninhos em ocos, incluindo o de um casal nidificando em
outubro em um ninho abandonado de Myiopsitta monachus
(Belton 1994). Na Argentina, a espécie nidifica entre novem‑
bro e janeiro (De la Peña 1987) ou entre setembro e novembro
em cavidades escavadas por C. campestris ou Campephilus
leucopogon (Di Giacomo 2005).
Leptotila sp. Foi encontrado um ninho no dia 04/11/99 no frag‑
mento de 200 ha a uma distância de 30 m da borda, em um
arbusto a uma altura de 1,7 metros do solo. Continha dois ovos
que foram observados novamente no dia 05/11/99. Na Argen‑
tina Leptotila verreauxi reproduz entre os meses de outubro
e janeiro no interior da mata, com ninhos contendo dois ovos
e localizados a uma altura de 2 a 2,3 m do solo (Di Giacomo
2005).
Megascops choliba. Um ninho foi encontrado no dia 15/10/97
no interior de uma cavidade de uma árvore seca a 4,5 m do
solo na floresta de 50 ha. Um segundo ninho foi encontrado
em 1998, situado em uma cavidade no interior de uma árvore
seca a uma altura de 2,1 m do solo, contendo dois ovos total‑
mente brancos, que mediam 28,0 x 27,0 mm e 28,3 x 27,0 mm
de comprimento e largura, respectivamente. Strigidae coloca
freqüentemente três ovos brancos (Sick 1997). Megascops
choliba nidifica em praticamente qualquer tipo de cavidade,
geralmente a pouca altura do solo, com ninhadas de 1 a 3 ovos
brancos, entre janeiro a julho na Colômbia (Hilty e Brown
1986). Na Argentina nidifica entre outubro e novembro, em
ocos de árvores a 2,5 e 3 m de altura, com 2 ou 3 filhotes (De
la Peña 1987). Semelhantemente, no nordeste da Argentina
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 369
nidifica entre os meses de outubro e novembro, em cavidades
entre 1,7 a 4 m de altura do solo e com ninhadas de 2 e 3 ovos
brancos e opacos (Di Giacomo 2005).
Nyctidromus albicollis. Um ninho foi encontrado próximo da
borda da floresta de 50 ha em 07/10/99, contendo um ovo.
O ovo encontrava‑se sobre folhas secas no solo, em terreno
plano, aparentemente sem uma estrutura construída, a uma
distância de 4 m de uma estrada de terra. O sub‑bosque era
aberto, com estrato herbáceo e arbóreo esparsos em terreno
plano. O ovo foi observado no ninho nos dia 08 e 11/10, com
um adulto incubando. No dia 20/10 encontramos um filhote
emplumado pesando 15,1 g. No dia 22/10, o filhote e o adulto
mudaram de lugar, para outro local entre 5 e 10 m de onde o
ovo se encontrava. No dia 25/10, o filhote estava com pluma‑
gem mais desenvolvida e pesava 32,6 g. No dia 28/10 o filhote
estava com 33,5 g e, juntamente com o adulto mudou‑se nova‑
mente de lugar. No dia 01/11 ambos o filhote e o adulto não
foram encontrados. No dia 23/11, um filhote todo emplumado
com tamanho um pouco inferior ao de um adulto foi obser‑
vado a vários metros do local onde o ninho foi encontrado ini‑
cialmente. No dia 4/11/99 foi encontrado outro ninho cerca
de 10 m da borda do fragmento de 200 ha, contendo 2 ovos.
A observação do ovo de N. albicollis, encontrado diretamente
sobre o solo, sem a construção de ninho, confere com Sick
(1997) e Alvarenga (1999). Nossas observações também con‑
cordam com o relato de Alvarenga (1999) de que os filhotes
mudam de lugar durante a nidificação. Na Colômbia posturas
de dois ovos avioletados com manchas marrom‑violeta ocor‑
rem em janeiro e maio (Hilty e Brown 1986).
Phaethornis pretrei. Dois ninhos foram encontrados, sendo o
primeiro em 19/08/98 e o segundo em 30/06/99, estando ambos
situados às margens de um córrego no interior da floresta de
200 ha. Estes ninhos continham respectivamente, dois filho‑
tes e dois ovos em seu interior. trochilidae possuem ninhadas
de dois ovos alongados (Sick 1997). Nossos resultados são
semelhantes aos encontrados por Antas e Cavalcanti (1988) no
Brasil Central, onde relatam a incubação de dois ovos em um
ninho construído nas proximidades de uma mata ciliar. Ninho
semelhante ao de Phaethornis ruber (Oniki 1970), diferindo
no local onde é afixado, pois P. pretrei fixou o ninho em galhos
de árvore próximo ao córrego, enquanto P. ruber utiliza folhas
jovens de palmas.
Malacoptila striata. Um ninho foi encontrado no interior da
floresta de 50 ha em 05/11/95 contendo quatro ovos. Este
ninho foi construído a cerca de 1,9 m de altura em um barranco
de 2,5 m de altura de uma vala artificial ao lado de uma estrada
de terra. O ninho consistia em uma cavidade com 55 cm de
profundidade. No dia 12 o ninho continha quatro ovos, e no
dia 17, quatro filhotes recém eclodidos (com os olhos fecha‑
dos). Estes quatro filhotes foram monitorados no ninho por
vários dias até o dia 03/12, quando pesaram 30,0, 33,5, 40,0
e 40,0 g e estavam com plumagem bem desenvolvida. No dia

370 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
08/12 o ninho encontrava‑se vazio, provavelmente tendo sido
bem sucedido. O adulto que estava incubando foi capturado
dentro do ninho, foi anilhado e pesava 47,0 g.
Um segundo ninho foi encontrado em um fragmento de
mata da região no dia 21/11/00. Similarmente ao primeiro, o
ninho consistiu em uma cavidade em um barranco na borda
de uma estrada de terra, a 1,8 m de altura em relação ao solo.
Este possuía 53 cm de profundidade, onde foi observado um
indivíduo adulto em seu interior. Devido ao fato da entrada
do ninho ser estreita, não foi possível registrar seu conteúdo.
Diferente do encontrado por nós, Sick (1997) menciona que os
Bucconidae põe dois ou três ovos.
Picumnus cirratus. Um ninho foi encontrado no dia 31/10/00,
em uma floresta de 900 ha. O ninho consistia em uma pequena
cavidade escavada em uma árvore seca, situado a aproximada‑
mente 6 m de altura. Nesta data, uma fêmea adulta foi obser‑
vada entrando na cavidade com um artrópode no bico. Devido
à elevada altura deste ninho, não foi possível verificar o seu
conteúdo. Capturamos um macho desta espécie com placa de
incubação no mês de novembro. Na Argentina, a espécie cons‑
trói ninhos em ocos de árvores entre 2,2 e 5 m do solo e põe
três ovos brancos (De la Peña 1979, 1987) em setembro, outu‑
bro e dezembro. também na Argentina, Di Giacomo (2005)
registrou um ninho no mês de dezembro a 2,2 m do solo.
Thamnophilus caerulescens. Sete ninhos foram encontrados,
com ninhadas de dois (n = 5) ou um ovo (n = 1). Um ninho
continha dois filhotes. todos os ninhos eram em forma de
taça, dependurados em uma forquilha na ponta de um galho, a
alturas variando de 0,6 a 1,3 m do solo (média = 0,99 m, erro
padrão = 0,26 m, n = 5). Dois ninhos foram medidos apresen‑
tando 6,7 e 5,1 cm de largura e 7,2 e 5,1 cm de comprimento,
respectivamente. todos os ninhos estavam localizados no
interior das florestas, sendo os mesmos encontrados na flo‑
resta de 50 ha (n = 4 ninhos) e na de 200 ha (n = 3 ninhos).
Dois destes ninhos estavam situados próximos a uma estrada
de terra, e dois próximos a um pequeno riacho. As posturas
ocorreram nos meses de outubro e novembro. tanto o macho
quanto a fêmea foram observados incubando os ovos. três dos
sete ninhos foram bem sucedidos e quatro foram predados. Em
capturas realizadas ao longo do ano, registramos indivíduos
com placa de incubação durante os meses de setembro a feve‑
reiro. Nos mês de setembro, dois dos quatro machos e quatro
das seis fêmeas capturados estavam com placa de incubação.
Em outubro os três indivíduos capturados (um macho e duas
fêmeas) estavam com placa. Em novembro os quatro indiví‑
duos capturados (dois machos e duas fêmeas) estavam com
placa.
Na Argentina, o ninho mede cerca de 7,5‑8 cm de diâmetro
e 4,5‑6 cm de profundidade com postura de três ovos (De la
Peña 1979, 1987) com reprodução em outubro e novembro e
ninhos a 0,35 e 0,50 m do solo (De la Peña 1987) ou variando
de 0,3 a 2,5 m do solo com ninhadas de 2 e 3 ovos (Di Gia‑
como 2005). No Rio Grande do Sul, Belton (1994) também
observou ninhada maior, com um ninho com três ovos no mês
de novembro, semelhante aos encontrados por nós, mas a cerca
de 2,2 m do solo. Os ovos eram de cor de areia, muito claros,
com uma faixa clara de manchas marrom‑avermelhado‑escuro
circundando o ovo, partindo do centro para o polo obtuso.
também observou uma fêmea alimentando um jovem no mês
de abril.
Dysithamnus mentalis. Seis ninhos foram encontrados entre
outubro e novembro com ovos ou filhotes. As ninhadas eram
de dois (n = 5) ou três (n = 1) ovos. todos os ninhos, em forma
de taça, estavam localizados em forquilhas ou ramos próximos
do solo. Dois foram construídos em folhas de pteridófitas e
os outros em plantas não identificadas. todos os ninhos esta‑
vam no interior de florestas, sendo dois próximos (< 10 m da
borda) de estradas. Um dos ninhos foi medido, apresentando
5,9 cm de profundidade, 5,7 cm de altura, 6,3 cm de diâmetro
externo e 5,5 cm de diâmetro interno.
Das sete observações de incubação, quatro estavam sendo
realizadas pela fêmea e três pelo macho. Em uma ocasião um
macho realizou comportamento de distração do observador,
andando pelo chão exibindo o comportamento de asa que‑
brada. Segundo Skutch (1969a, apud Hilty e Brown 1986) a
ninhada é de dois ovos brancos com manchas amarronzadas.
Indivíduos em condição reprodutiva entre março e julho na
Colômbia (Hilty e Brown 1986). Na Argentina a ninhada é de
apenas um ou dois ovos (De la Peña 1979). Ambos os sexos
revezam na construção do ninho e nos cuidados com a prole
(Sick 1997), assim como na incubação dos dois ovos (Skutch
1979).
Capturamos cinco (em 8) fêmeas e oito (em 11) machos
com placa de incubação nos meses de setembro a dezembro e
um em fevereiro. A maior proporção de indivíduos com placa
incubação foi registrada nos meses de outubro (57%, n = 7) e
novembro (78%, n = 9). Em uma ocasião foi possível verifi‑
car a hora exata da postura de um ovo. No dia 01/10/97, um
ninho continha um ovo às 6:25 e continha dois ovos às 6:35.
Similarmente, Marini et al. (1997) registraram a postura de
um ovo pelo formicarídeo Herpsilochmus longirostris entre
7:30 e 8:00 do dia 06/04/94. Oito espécies de Passeriformes
da América Central realizaram postura dos ovos entre 5:00 e
7:00 (Skutch 1979).
Conopophaga lineata. Doze ninhos foram encontrados, a
maioria com dois ovos (n = 10), mas também registramos uma
ninhada de um ovo e uma de três ovos. Os ninhos apresentaram
12 ± 1,1 cm de diâmetro externo (n = 4), 7,4 ± 0,4 cm de diâ‑
metro interno (n = 4) e 5,1 ± 0,3 cm de profundidade (n = 3).
todos os ninhos estavam localizados em pequenos arbustos
ou vegetação seca próximos do solo, entre 20 e 50 cm do solo
(0,35 ± 0,11 cm, n = 7). todos os ninhos estavam localizados
no interior das florestas, mas foram encontrados com mais fre‑
qüência na floresta de 50 ha (n = 8 ninhos) do que na floresta de
200 ha (n = 4 ninhos). As posturas ocorreram principalmente
no mês de outubro, estendendo‑se até janeiro. Apenas três de

nove ninhos acompanhados até o final das atividades foram
bem sucedidos, sendo cinco destes predados, um abandonado
e três com o destino desconhecido. Registramos três dos nove
machos e uma das quatro fêmeas capturadas em agosto com
placa incubação. Entre outubro e dezembro, 11 dos 13 machos
e nove das 11 fêmeas estavam com placa.
Uma exibição foi observada no mês de dezembro que apa‑
rentemente tinha a intenção de desviar a atenção do ninho, o
qual não foi encontrado (Belton 1994). Uma fêmea se arras‑
tou pelo chão bem devagar, batendo as asas, com as penas do
dorso arrepiadas, movendo‑se com pausas ocasionais por uma
distância de 5‑6 m durante 3‑4 min. Conopophaga melanops
realiza postura de dois ovos (Sick 1997).
Synallaxis ruficapilla. Um ninho desta espécie foi encontrado
no dia 27/10/95, caracterizado como uma construção globu‑
lar com um túnel feito de gravetos, apoiada no solo. Este se
encontrava próximo de uma estrada de terra, no interior da flo‑
resta de 200 ha. O conteúdo do ninho não foi verificado, mas
um adulto foi avistado saindo do ninho nos dias 27/10 e 05/11.
três ninhos ativos foram registrados nos meses de novem‑
bro, dezembro e janeiro, em Viçosa, MG, com característi‑
cas semelhantes ao encontrado por nós (Simon et al. 1999).
Dois destes ninhos continham dois ovos e um continha um
ovo, todos de cor branca. Capturamos dois indivíduos dessa
espécie com placa incubação no mês de outubro e dois no mês
de novembro. Um indivíduo estava aparentemente incubando
em novembro na Argentina (Short 1971 apud Narosky et al.
1983). De la Peña (1979) e Narosky et al. (1983) reportam
três ovos brancos e Di Giacomo (2005) relata a reprodução de
S. frontalis entre setembro e janeiro com ninhada de três ovos.
O ninho descrito por Ihering (1900) possui entrada superior e
sem túnel, diferente do encontrado por nós e por Simon et al.
(1999).
Philydor rufum. Quatro ninhos pertencentes a esta espécie
foram encontrados em cavidades em barrancos, com dois ou
três ovos entre outubro e dezembro. Um ninho continha ovos
entre 02 e 16/10/99, tendo sido encontrado apenas um filhote
no dia 27. Este filhote permaneceu no ninho até dia 15/11,
quando este se encontrava desenvolvido, pesando 24,5 g.
No dia 17/11 o ninho estava vazio, com provável sucesso de
nidificação.
Um segundo ninho encontrado em 05/10/98 continha três
ovos de coloração creme. No dia 19/10 observamos o nasci‑
mento do primeiro filhote, exatamente às 06:30, quando o ovo
se rompeu na região central, partindo‑se em duas metades de
tamanhos semelhantes. No último registro deste ninho, em
02/11, os três filhotes se encontravam bem desenvolvidos. O
terceiro ninho foi encontrado no dia 02/12/99, contendo três
ovos. No dia 9/12, o ninho encontrava‑se vazio, tendo sido
provavelmente predado. O último ninho foi encontrado em
14/12/99, no interior da floresta de 200 ha, quando um adulto
foi observado saindo de uma cavidade profunda em um bar‑
ranco às margens de um córrego. Não foi possível conferir o
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 371
conteúdo do ninho. Dois dos quatro indivíduos capturados em
novembro e dois capturados em dezembro estavam com placa
incubação.
todos os quatro ninhos consistiam de cavidades escava‑
das em barrancos na borda de estradas de terra do interior
das florestas de 50 (n = 1) e 200 (n = 3) ha. O primeiro destes
ninhos estava situado a uma altura de 1,3 m e possuía cerca
de 50‑60 cm de profundidade. Hilty e Brown (1986) relatam
que a espécie faz ninhos em barrancos e que o par alimenta os
filhotes. Narosky et al. (1983) relatam que P. rufum constrói
ninhos em cavidades ou túneis em árvores, barrancos ou no
solo, com ninhadas de três ovos brancos, pesando 3,7 g. Um
ninho estava a 2 m de altura. Vaurie (1971 apud Narosky et al.
2003) relata um ninho no solo com túnel de 20 cm e Narosky
et al. (1983) um túnel de 40 cm.
Automolus leucophthalmus. Um ninho foi encontrado em
10/11/95, onde um adulto foi observado entrando e saindo
do ninho até o dia 08/12. O ninho consistia em uma cavidade
de cerca de 50‑60 cm de profundidade, a 57 cm de altura do
solo, em um barranco na margem de um córrego da floresta
de 200 ha. Devido à reduzida abertura de sua entrada, não foi
possível verificar o seu conteúdo. No dia 08/12, foi possível
capturar dois filhotes com plumagem quase completa, pesando
38,5 e 40,5 g. Em uma ocasião, um indivíduo adulto foi obser‑
vado carregando um artrópode no bico, nas proximidades do
ninho. Um segundo ninho, contendo três ovos, foi encontrado
na floresta de 200 ha em 02/10/98 em cavidade situada em
um barranco na margem de uma estrada de terra. Esta mesma
cavidade foi utilizada para nidificação por Philydor rufus, no
ano anterior. Em capturas realizadas durante todos os meses do
ano, registramos indivíduos com placa de incubação durante
os meses de setembro a dezembro. Euler (1900) relata ninho
a 2 m de altura, com três ovos em outubro no Rio de Janeiro.
Um ninho relatado por Novaes (1961) estava a 60 cm de altura
e possuía túnel de 60 cm, com câmara esférica de 20 cm no
fundo. Na Argentina constrói ninhos em cavidades ou túneis
em barrancos, com 3‑4 ovos brancos (Narosky et al. 1983).
Ninho em cavidade e par alimentando filhote em junho na
Colômbia (Hilty e Brown 1986). As características do ninho
correspondem às descritas por Sick (1997).
Mionectes rufiventris. A biologia reprodutiva de Mionectes
rufiventris foi descrita em separado por Aguilar et al. (2000)
com base em 12 ninhos monitorados entre 1995 e 1998. Apre‑
sentamos aqui dados referentes a seis ninhos encontrados na
estação reprodutiva de 1999 na floresta de 200 ha, fixos em
ramos e raízes sobre córregos. Dos quatro ninhos acompanha‑
dos até o final, três foram abandonados e apenas um bem suce‑
dido. Em quatro destes ninhos foram observados um total de
três ovos e em apenas dois foi observado um único ovo. Entre‑
tanto estes últimos foram abandonados logo após a postura do
primeiro ovo, estando a ninhada provavelmente incompleta.
todas as características assemelham‑se às descritas por Agui‑
lar et al. (2000). Registramos indivíduos com placa incubação

372 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
nos meses de novembro a janeiro. Em novembro e dezembro,
43% (n = 7) e 100% (n = 5), respectivamente, dos indivíduos
capturados apresentavam placa incubação.
Todirostrum poliocephalum. Um ninho foi encontrado vazio
em 21/09/98 e estava localizado em uma árvore à margem do
córrego principal do fragmento de 200 ha. A árvore tinha apro‑
ximadamente três metros de altura e o ninho estava a 1,5 m de
altura em relação ao espelho d’água. O ninho era uma constru‑
ção suspensa, fechada e com entrada lateral, construído com
fibra vegetal seca (semelhante a palha), sendo também utili‑
zadas fitas plásticas coloridas em sua confecção. No dia 02/10
três ovos brancos foram observados no ninho, permanecendo
no ninho até dia 19. No dia 22/10 os filhotes haviam nascido,
sendo o dia 02/11 o último dia em que foi registrada a pre‑
sença dos mesmos no ninho. Como estes se encontravam bem
desenvolvidos possivelmente deixaram o ninho. Sick (1997)
relata ninho em forma de bolsa suspensa, com entrada lateral,
protegida por alpendre para Todirostrum e outras espécies da
família (ex. Hemitriccus, Lophotriccus galeatus).
Platyrinchus mystaceus. três ninhos ativos encontrados con‑
sistiam em uma tigela funda bem construída com fibras escu‑
ras no interior e revestida com folhas secas no exterior. todos
os ninhos estavam fixados em plântulas finas e situados entre
45‑100 cm de altura. Um destes ninhos mediu 6,1 cm de altura,
5,9 cm de diâmetro externo e 4,0 cm de diâmetro interno e
4,2 cm de profundidade. Dois ninhos estavam em grotas, em
terrenos fortemente inclinados e com sub‑bosque aberto. todos
os ninhos foram encontrados na floresta de 200 ha. O ninho
encontrado no dia 10/11/95, continha dois filhotes em início
de desenvolvimento. Os filhotes foram registrados no ninho
até dia 17/11, estando com a plumagem bem desenvolvida no
último dia. No dia 22/11 o ninho encontrava‑se vazio, prova‑
velmente tendo sido bem sucedido. Ambos os filhotes pesavam
5,0 g no dia 10/11 e 8,0 e 8,5 g no dia 17/11, sugerindo incu‑
bação sincrônica. O outro ninho encontrado em 1995 continha
dois ovos em 12/10 e foi predado no dia 05/11. Em capturas
realizadas ao longo de todo o ano, registramos indivíduos com
placa de incubação nos meses de outubro a dezembro.
O ninho encontrado em 11/11/99 continha dois ovos bran‑
cos com manchas marrons no pólo mais largo. Ovos foram
registrados até o dia 22/11, mas no dia 25 o ninho continha dois
filhotes recém eclodidos. No dia 9/12 os dois filhotes estavam
grandes e empenados. No dia 14 o ninho estava vazio, prova‑
velmente tendo sido bem sucedido. Ovos e ninhos semelhan‑
tes aos nossos foram relatados em Hilty e Brown (1986). Para
Platyrinchus coronatus, Skutch (1979) relata que as ninhadas
são de dois ovos e que os filhotes são alimentados pelos dois
pais.
Lathrotriccus euleri. A biologia reprodutiva de Lathrotriccus
euleri foi descrita em separado por Aguilar et al. (1999) com
base em 26 ninhos monitorados entre 1995 e 1998. Apresenta‑
mos aqui dados referentes a sete ninhos encontrados nas esta‑
ções reprodutivas de 1999 e 2000. Seis ninhos foram encon‑
trados na floresta de 200 ha, durante a estação reprodutiva de
1999, sendo que quatro destes continham três ovos e apenas um
continha dois ovos. Um sétimo ninho desta espécie foi encon‑
trado no dia 03/11/00 em uma floresta de 330 ha, contendo
um ovo. Este se encontrava fixo em um barranco a 60 cm de
altura. Em 10/11 foi observado um filhote em estágio final de
desenvolvimento. O destino deste ninho é desconhecido por
não ter sido acompanhado até o final. Registramos indivíduos
com placa de incubação nos meses de setembro a dezembro,
com maior proporção no mês de novembro (44%, n = 23).
Chiroxiphia caudata. Quatro ninhos foram encontrados, três
com dois ovos e um com um ovo. Os ninhos consistiam em
pequenas tigelas rasas, ralas e com espaços abertos. Um ninho,
encontrado vazio em 11/11/99 continha dois ovos nos dias
17/11 e 2/12, e filhotes entre 9 e 14/12, sendo que no dia 22/12
se encontrava vazio, provavelmente tendo sido bem sucedido.
No dia 14/12 os filhotes pesavam 13,1 e 13,2 g sugerindo
que a incubação é sincrônica. Outro ninho encontrado em
23/11/99 continha dois filhotes com poucas plumas, pesando
4,6 e 5,2 g. No dia 22/12 o ninho encontrava‑se vazio, caído
sobre o solo, tendo sido aparentemente predado. Os Pipridae
possuem ninhadas de dois, ou menos freqüentemente, um ovo
(Sick 1997). Em capturas realizadas ao longo de todo o ano,
registramos quatro fêmeas com placa de incubação nos meses
de setembro a dezembro.
Turdus rufiventris. Um ninho foi encontrado no dia 2/10/98 em
uma área alterada da floresta de 200 ha, com três filhotes. No
dia 5/10 os três filhotes pesaram 12,5, 21,0 e 21,5 g. No dia 9, os
dois filhotes maiores pesavam 36,5 e 49,0 g. No dia 15 o ninho
continha dois filhotes, dos quais um voou antes de ser captu‑
rado. O filhote maior pesava 75,0 g e estava com plumagem
bem desenvolvida. O ninho estava a cerca de 2,5 m de altura,
apoiado sobre galhos em uma árvore situada a cerca de 3 m
de uma estrada de terra. O período de observação deste ninho
corresponde ao encontrado no Brasil Central (agosto‑outubro)
(Antas e Cavalcanti 1988). Belton (1994) observou no mês de
dezembro um ninho, em forma de tigela, feito principalmente
de musgos verdes. O ninho estava a cerca de 2,4 m de altura,
na forquilha de uma árvore pequena numa mata densa e baixa.
Na segunda observação, cinco dias após a primeira, o ninho
continha um ovo com fundo azul e manchas marrons, as quais
se concentravam bastante na ponta romba do ovo. Em capturas
realizadas ao longo de todo o ano, registramos indivíduos com
placa de incubação nos meses de maio, junho, e entre os meses
de setembro a dezembro. Na Argentina, há registro de nidifi‑
cação entre outubro e dezembro, com ninhos entre 1,1 e 3,5 m
do solo contendo 3 ou 4 ovos (Mason 1985, De la Peña 1987)
e entre outubro e janeiro com ninhos entre 1,4 e 3 m de altura
e ninhadas de 3 a 4 ovos (Di Giacomo 2005).
Turdus leucomelas. Foram encontrados 14 ninhos localiza‑
dos principalmente na borda (n = 8), mas também no interior

(n = 6) das florestas. A maioria dos ninhos estava localizada
em barrancos (n = 11), mas também foram construídos em
árvores (n = 3). Os ninhos em barrancos estavam localizados
tanto nas margens de estradas (n = 6) quanto nas margens de
córregos (n = 5). A altura dos ninhos em relação ao solo variou
de 0,6 a 2,8 m, com média de 1,7 m (n = 9). A biometria de
cinco ovos foi registrada, apresentando peso de 5,8 ± 0,3 g,
largura de 20 ± 0,5 mm comprimento de 27,7 ± 0,6 mm. As
ninhadas foram de dois (n = 6) ou três (n = 8) ovos, com pos‑
turas ocorrendo de agosto a dezembro, mas principalmente em
outubro. Indivíduos com placa de incubação foram registrados
nos meses de setembro, outubro e dezembro.
Em uma ocasião, um ninho velho que estava parcialmente
destruído no início da estação reprodutiva de 1999 foi refor‑
mado e reutilizado em dezembro, quando foi encontrado con‑
tendo dois ovos em 10/12/99. Este aparenta ser um caso de
reutilização de ninhos abertos por aves, como relataram Frie‑
sen et al. (1999) para outra espécie de Muscicapidae. Outros
ninhos foram construídos nos mesmos barrancos, porém em
locais diferentes, entre 1995 e 1997. Em uma ocasião, ambos
os adultos revezaram‑se na alimentação dos filhotes como
verificado para um dos ninhos estudados. O mesmo fato foi
observado para esta espécie no Brasil Central (Antas e Caval‑
canti 1988).
Similarmente, Antas e Cavalcanti (1988) relatam que o
período de reprodução desta espécie no Brasil Central ocorre
entre os meses de agosto a outubro. Belton (1994) relata um
ninho com três ninhegos em novembro colocado no oco aberto
de uma árvore no Rio Grande do Sul. Na Amazônia repro‑
duz entre agosto e fevereiro, entre 0,6 e 6 m de altura, com
dimensões dos ovos semelhantes às reportadas aqui (Oniki e
Willis 1983). Segundo Hilty e Brown (1986), a espécie cons‑
trói ninho de musgos e raízes em um arbusto, árvore ou edi‑
ficações entre janeiro e agosto na Colômbia e reproduz o ano
todo no Suriname. Possui ninhadas de 2‑3 ovos verde‑azulados
com manchas amarronzadas (Haverschmidt 1968, apud Hilty
e Brown 1986). Na Argentina, De la Peña (1987) relata ninho
em outubro com quatro filhotes.
Turdus amaurochalinus. Um ninho foi encontrado em 09/10/97
com um indivíduo adulto deitado sobre o ninho vazio. Esse
ninho estava em um emaranhado de galhos cerca de 4 m de
altura e a 15 m de distância de um córrego. Registramos indi‑
víduos com placa de incubação nos meses de agosto e dezem‑
bro. Na Argentina, Di Giacomo (2005) registrou a reprodução
desta espécie entre os meses de outubro e janeiro, localizados
entre 1,4 e 4 m de altura do solo e ninhada de 3 ovos.
Turdus albicollis. Um ninho foi encontrado em 8/09/95, com
dois ovos, no interior da floresta de 200 ha. No dia 15/09 o
ninho possuía dois filhotes praticamente sem penas e no dia
29/09 apenas um filhote. O ninho não foi acompanhado após
esta data. O ninho, construído com raízes e musgos, estava a
2,2 m de altura do solo apoiado sobre o tronco bifurcado de
um Jequitibá (Cariniana sp.), em terreno inclinado (30‑40°).
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 373
Belton (1994) registrou dois ninhos ativos em novembro e
dezembro no Rio Grande do Sul, construído com raízes, grave‑
tos e musgos a 1,2 e 6 m do solo. Um dos ninhos continha três
ninhegos recém‑nascidos em dezembro. Relatos de ninhos de
outros Turdus, contendo dois ou três ovos azuis esverdeados
com manchas marrons em Hilty e Brown (1986). Reproduz
o ano todo em trinidad, mas com pico entre março e junho
(Hilty e Brown 1986). Registramos indivíduos com placa de
incubação nos meses de setembro, novembro e dezembro.
Vireo olivaceus. Um ninho em forma de taça foi encontrado
em 05/10/99, a cerca de 50 m da borda da floresta de 50 ha. O
ninho continha três ovos brancos e estava localizado na copa
de uma pequena árvore de cerca de 5 m de altura. O ninho
ainda continha três ovos em 8 e 11/10, tendo sido destruído
posteriormente durante uma queimada. Um segundo ninho foi
encontrado no dia 31/10/00 fixo em um galho a cerca de 7‑8 m
de altura, em uma floresta de 900 ha. Devido à elevada altura
deste, não foi possível verificar seu conteúdo. Entretanto, um
indivíduo adulto foi observado trazendo alimento para outro
que se encontrava sobre o ninho. Similarmente ao primeiro,
a forma do ninho consistia em uma taça rasa. Skutch (1979)
relata ninhos abertos e ninhadas de 3 a 5 ovos, mas, Hilty e
Brown (1986) relatam dois ovos para a Colômbia. De la Peña
(1987) relata ninhadas de dois ovos em outubro e novembro
em ninhos construídos entre 3 e 4,5 m do solo. Di Giacomo
(2005) relata ninhos ativos entre outubro e janeiro localizados
a alturas variando de 2,1 a 12 m do solo e ninhadas de 2 e 3
ovos brancos com manchas cinzas. Capturamos um indivíduo
com placa de incubação em novembro e outro em dezembro.
Basileuterus flaveolus. três ninhos foram encontrados na
floresta de 50 ha, em 06/10/95, em 05/10/98 e em 17/11/98.
Os ninhos são fechados com forma globular e entrada late‑
ral. Estavam todos sobre o solo, entre folhas secas, sendo um
destes situado em uma depressão rasa e longa e os demais
em um local levemente inclinado. O primeiro foi encontrado
com dois ovos estando com três ovos uma semana depois.
O mesmo foi predado seis dias após esta última observação.
O segundo ninho encontrava‑se com dois filhotes e um ovo
em 17/11, estando cinco dias após, com apenas um ovo. Pos‑
suíam respectivamente, 9,1 e 9,3 cm de profundidade, 5,1 e
5,5 cm de altura interna, 7,2 e 7,6 cm de altura externa, 11,9 e
9,4 cm de largura externa e 7,0 e 5,5 cm de largura interna. O
ninho encontrado em 1995 não apresentou nenhuma atividade,
ficando sempre vazio até 05/11 quando não foi mais moni‑
torado. Além destes dois ninhos, em 29/10/98 encontramos
um ninho vazio e observamos um casal carregando insetos no
bico e com comportamentos de defesa de ninho. No dia 09/11,
no mesmo local, ouvimos intensa vocalização e a presença
de dois indivíduos adultos anilhados e dois indivíduos sem
anilhas (provavelmente filhotes). Um dos indivíduos adultos
alimentou com um artrópode um dos indivíduos sem anilhas.
Em Hilty e Brown (1986) é relatada a postura de três ovos
em um ninho semelhante aos descritos acima em outubro na

374 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
Colômbia. As características dos ninhos estão de acordo com
a descrição de Sick (1997). Em capturas realizadas ao longo
do ano, registramos indivíduos com placa de incubação entre
os meses de setembro a dezembro. Na Argentina, Di Giacomo
(2005) registrou a reprodução de B. culicivorus em setembro
com ninhadas de três ovos e observou um filhote de B. leucoblepharus
sendo alimentado pelos adultos em novembro.
Basileuterus hypoleucus. Cinco ninhos foram encontrados, um
na floresta de 200 ha e quatro na floresta de 50 ha. todos os
ninhos encontravam‑se sobre o solo e possuíam as mesmas
características dos ninhos de B. flaveolus. Os ninhos encon‑
trados em 1998 (n = 4) apresentaram as seguintes medidas:
8,9 ± 2,0 cm de profundidade, 4,9 ± 7,0 cm de altura interna,
7,9 ± 8,0 cm de altura externa, 5,4 ± 7,0 cm de largura interna
e 8,9 ± 1,4 cm de largura externa. Um ninho encontrado em
15/11/96 estava com três filhotes em estágio inicial de desen‑
volvimento, estando vazio oito dias depois, tendo sido pro‑
vavelmente predado. Dois ninhos foram encontrados em
25/10/98, um ainda sendo construído e outro com três filho‑
tes em estágio intermediário de desenvolvimento. O ninho
que estava sendo construído foi observado com um ovo em
02/11/98, com dois ovos em 07/11, tendo sido predado por
volta do dia 18/11. O período de nidificação nas áreas de estudo
é similar ao observado no Brasil Central (outubro/novembro)
(Antas e Cavalcanti 1988). Na Argentina, Di Giacomo (2005)
registrou ninhos ativos desta espécie entre os meses de setem‑
bro e janeiro, mas também encontrou um ninho com filhotes
em julho. Esses autores relatam ninhos localizados a alturas
variando de 0,6 a 4 m do solo, com ninhadas de 2 e 3 ovos.
Em capturas realizadas ao longo do ano, registramos indi‑
víduos com placa de incubação entre os meses de outubro a
dezembro.
Coereba flaveola. Um ninho em construção foi encontrado em
8/10/97 no fragmento de 200 ha. O ninho é similar ao des‑
crito por Antas e Cavalcanti (1988), sendo este em forma de
redoma com uma entrada tubular voltada para baixo consti‑
tuído principalmente de raízes e folhas. Adicionalmente, um
indivíduo foi observado carregando material de construção no
bico em março de 1997 na floresta de 50 ha. Na Amazônia
reproduz quase o ano todo favorecendo o período seco, com
ninhos construídos em média a 1,6 m de altura e ninhadas de
2 ou 3 ovos (Oniki e Willis 1983). Registramos um indivíduo
com placa de incubação no mês de maio e outro no mês de
outubro. Reproduz o ano todo na Colômbia (Hilty e Brown
1986). Possui ninhadas de dois ou três ovos brancos com for‑
tes manchas amarronzadas em um dos pólos (Sclater e Salvin
1879, apud Hilty e Brown 1986). Skutch (1979) também relata
ninhadas de 2‑3 ovos e ninho fechado com cobertura no meio
da vegetação. No Caribe reproduz muito antes do período de
chuvas (Wunderle 1982).
Tangara cayana. Dois ninhos foram encontrados em 1998, o
primeiro localizado a cerca de 3 m de altura em uma pequena
árvore, a 1 m da borda da floresta de 330 ha. Este foi encon‑
trado no dia 01/10/98, com dois ovos e um adulto incubando,
não tendo sido visitado novamente. O segundo ninho estava
localizado a cerca de 1,7 m de altura em uma árvore de cerca
de 5 m, na borda de uma estrada de terra em uma área de vege‑
tação de cerrado. Foi encontrado com dois ovos em 26/11/98 e
com dois filhotes desnudos no dia 30/11. No dia 05/12 apenas
um filhote foi observado, o qual desapareceu no dia 07/12,
tendo sido aparentemente predado. A época e o local de nidi‑
ficação desta espécie corroboram com o existente na litera‑
tura, sendo os ninhos desta espécie encontrados de setembro
a dezembro em áreas de cerrado próximas a matas (Norga‑
ard‑Olesen 1974, Antas e Cavalcanti 1988). Segundo Cherrie
(1916, apud Hilty e Brown 1986) constrói uma taça aberta na
vegetação a pouca altura do solo, com postura de dois ovos
brancos com manchas negras. Em capturas realizadas ao longo
do ano, registramos uma fêmea com placa de incubação no
mês de março e três das cinco fêmeas e um dos cinco machos
com placa entre os meses de setembro e novembro. Reproduz
em vários meses do ano na Colômbia (Hilty e Brown 1986).
Tersina viridis. Foram encontrados três ninhos em cavidades.
Um ninho foi encontrado em 30/11/96 com dois ovos e um
filhote e em 10/12/96 foi registrada a presença de um filhote
que deixou o ninho entre esse dia e o dia 15/12. O ninho era
uma cavidade escavada em um barranco de solo argiloso, à
margem de um córrego, e situado a 1,5 m de altura em relação
ao espelho d’água. A distância da entrada da cavidade até os
ovos e filhotes era de 50 cm. O segundo ninho estava a cerca
de 3 m em relação ao espelho d’água e, foi possível apenas
registrar um indivíduo macho entrando no ninho e uma fêmea
saindo no dia 22/10. No dia 25/10 apenas um adulto foi obser‑
vado e, no dia 06/11 dois filhotes foram observados deixando
o ninho. No ano seguinte, este mesmo ninho encontrava‑se
vazio em 06/09/97, mas em 18/10 foi registrada a presença de
três filhotes, que estavam parasitados por larvas de berne. Em
30/10 ocorreu o último registro da presença dos filhotes que,
provavelmente deixaram o ninho. Em 08/12/97, este mesmo
ninho foi reutilizado. Foram encontrados três ovos, que foram
novamente observados no dia 12/12. Nidifica sozinho ou
em colônias em buracos de edificações, pontes, paredes, ou
cavidades cavadas pela fêmea em barrancos, com evidências
de reprodução entre fevereiro e junho na Colômbia (Hilty e
Brown 1986). Possui ninhadas de dois ou três ovos brancos
(todd e Carriker 1922 e Schäfer 1953a, apud Hilty e Brown
1986). Segundo Sick (1997) colocam 3 ou 4 ovos, entre julho
e outubro. Capturamos uma fêmea com placa de incubação em
outubro.
Zonotrichia capensis. Dois ninhos foram encontrados em meio
a vegetação de gramíneas em uma área de cerrado. O primeiro
ninho estava a 30 cm do solo e a 50 cm da estrada de terra e
possuía 5,7 cm de profundidade, 6,6 cm de largura interna e
9,4 cm de largura externa tendo sido construído com feixes
de gramíneas secas. Este ninho foi encontrado vazio no dia

12/11/98, com dois ovos nos dias 26 e 28 e com dois filhotes
desnudos no dia 30. Nos dias 5, 7 e 9/12, o ninho continha
um filhote, que estava totalmente emplumado no dia 9. No dia
16/12, o ninho foi encontrado vazio e considerado bem suce‑
dido pois não havia evidências de predação. O segundo ninho
estava a cerca de 50 cm do solo, a 50 cm da estrada de terra,
sendo encontrado com dois ovos em 26/11/98. O ninho per‑
maneceu com dois ovos até o dia 5/12. Nos dias 7, 9 e 16/12
o ninho continha um ovo e um filhote, que estava quase todo
emplumado no dia 16/12. Um dos ovos não eclodiu e o filhote
emplumado aparentemente saiu do ninho com sucesso.
O número de ovos dos ninhos de Z. capensis encontrados
na área de estudo é inferior aos três a quatro ovos encontra‑
dos por Antas e Cavalcanti (1988) no Brasil Central. Segundo
Belton (1994), geralmente uma ninhada consiste de três ovos,
ocasionalmente quatro, mas o ninho é freqüentemente vítima
de parasitismo. Dois ninhos encontrados no Distrito Federal
possuíam 5 e 6 ovos respectivamente, sendo que 2 e 3 dos
ovos de cada ninho eram de uma espécie parasita (provavel‑
mente Molothrus bonariensis) (Charles Duca, obs. pess.). Pos‑
sui ninhadas de dois a três ovos segundo Skutch (1967 apud
Hilty e Brown 1986). Na Argentina, nidifica entre setembro
e fevereiro, com posturas de 2 a 4 ovos, com ninhos cons‑
truídos em geral no solo, mas até a 3,5 m de altura (Mason
1985, De la Peña 1987). Nidifica o ano todo na Colômbia com
pico de reprodução no início do período de seca (Miller 1961
apud Hilty e Brown 1986), ou com dois picos (Skutch 1979).
Na América Central também possui dois picos de reprodução
(Skutch 1979). Os ninhos são construídos com mais freqüên‑
cia no chão, escondidos embaixo de moitas de capim (Bel‑
ton 1994, Hilty e Brown 1986, Antas e Cavalcanti 1988), mas
podendo ser construídos a até 8 m de altura (Belton 1994).
AGRADECIMENtOS
M. Â. M possuía uma Bolsa de Produtividade em Pes‑
quisa do CNPq. Diversos outros autores possuíam bolsas de
Mestrado ou de Iniciação Científica do CNPq, CAPES ou da
FAPEMIG. O projeto de pesquisa que propiciou a realiza‑
ção deste trabalho foi financiado pelo CNPq. A Companhia
de Saneamento de Minas Gerais (COPASA) e as Minerações
Brasileiras Reunidas (MBR) autorizaram a realização de parte
deste estudo em suas propriedades.
REFERêNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Antas, P. Z. e R. B. Cavalcanti (1988) Aves comuns do Planalto
Central. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Aguilar, t. M., L. O. Leite e M. Â. Marini (1999) Biologia
da nidificação de Lathrotriccus euleri (tyrannidae) em
fragmentos de floresta de Minas Gerais. Ararajuba, Rev.
Bras. Ornitol. 7:125‑133.
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 375
Aguilar, t. M., M. Maldonado‑Coelho e M. Â. Marini (2000)
Nesting Biology of Gray Hooded flycatcher (Mionectes
rufiventris) in Southeastern Brazil. Ornitol. Neotrop.
11:223‑229.
Alvarenga, H. M. F. (1999) Os hábitos de reprodução do
curiango – Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789). Ararajuba,
Rev. Bras. Ornitol. 7:39‑40.
Belton, W. (1994) Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e
biologia. São Leopoldo: Editora Unisinos.
Boyce, M. S. 1992. Population viability analysis. Ann. Rev.
Ecol. Syst. 23: 481‑506.
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) (2006)
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos, São
Paulo, Brasil. Em http:www.ib.usp.br/cbro. (acesso em
10/11/2006).
CEMAVE (1994) Manual de anilhamento de aves silvestres.
2ª ed. Brasília: IBAMA.
CEtEC (1996) Desenvolvimento de tecnologia para o manejo
de espécies nativas e recuperação de áreas degradadas
de proteção das captações da Copasa Mutuca e Barreiro.
Belo Horizonte: Relatório técnico Final, Fundação Cen‑
tro tecnológico de Minas Gerais.
De la Peña, M. R. (1979) Enciclopedia de las Aves Argentinas.
Fascículo V. Santa Fé: Edición del autor.
De la Peña, M. R. (1987) Nidos y huevos de aves Argentinas.
Santa Fé: Imprensa LUX S.R.L.
Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual,
p. 203‑465. Em: A. G. Di Giacomo e S. F. Krapovickas
(eds.) Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual.
Provincia de Formosa, Argentina. Buenos Aires: Aves
Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata (temas de
Naturaleza y Conservación – Monografia de Aves Argen‑
tinas nº 4).
Euler, C. (1900) Descrição dos ninhos e ovos das aves do Bra‑
sil. Rev. Mus. Paul. 4:9‑148.
Friesen, L. E., V. E. Wyatt e M. D. Caldman (1999) Nest reuse
by Wood thrushes and Rose‑breasted Grosbeaks. Wilson
Bull. 111:132‑133.
Hilty, S. L. e W. L. Brown (1986) A guide to the birds of
Colombia. Princeton: Princeton University Press.
Ihering, H. von. (1900) Catálogo crítico‑comparativo dos ninhos
e ovos das aves do Brasil. Rev. Mus. Paul. 4:191‑300.

376 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
Marini, M. Â. e R. Durães (2001) Annual pattern of molt and
reproductive activity of passerines in south‑central Bra‑
zil. Condor 13:767‑775.
Marini, M. Â., M. F. Pereira, G. M. Oliveira e C. Melo (1997)
Novos registros de ninhos e ovos de três espécies de
aves do Brasil Central. Ararajuba, Rev. Bras. Ornitol.
5:244‑245.
Mason, P. (1985) the nesting biology of some Passerines of
Buenos Aires, Argentina. Ornithol. Monogr. 36:954‑971.
Morrison, J. L. (1996) Crested Carcara (Caracara plancus).
Em: Poole, A. e F. Gill (eds.), The birds of North America,
nº 249. Philadelphia e Washington, DC: the Academy of
Natural Sciences e the American Ornithologist’ Union.
Narosky, S., R. Fraga e M. de la Peña (1983) Nidificacion de
las aves Argentinas (Dendrocolaptidae y Furnariidae).
Buenos Aires: Asociación Ornitológica del Plata.
Novaes, F. C. (1961) Distribuição e diferenciação geográfica
de Automolus leucophtalmus (Wied) e Automolus infuscatus
(Sclater). Rev. Bras. Biol. 21:179‑192.
Norgaard‑Olesen, E. (1974) Tanagers. Denmark:
Sribby‑Books.
Oniki, Y. (1970) Nesting behavior of reddish hermits (Phaethornis
rubber) and occurrence of wasp cells in nest. Auk
87:720‑728.
Oniki, Y. e E. O. Willis (1983) A study of breeding birds of the
Belém area, Brazil: V. troglodytidae to Coerebidae. Ci.
Cult. 35:1875‑1880.
Reed, J. M., C. S. Elphick e L. W. Oring (1998) Life‑history
and viability analysis of the endangered Hawaiian Stilt.
Biol. Cons. 84:35‑45.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Editora
Nova Fronteira.
Simon, J. E., S. Pacheco e N. F. Silva (1999) Descrição do
ninho de Synallaxis ruficapilla Vieillot, 1819 (Aves: Fur‑
nariidae). Ararajuba, Rev. Bras. Ornitol. 7:145‑148.
Skutch, A. F. (1979) Parent birds and their young. 2ª impressão.
Austin: University of texas Press.
Smallwood, J. A. e D. M. Bird (2002) American Kestrel (Falco
sparverius). Em: A. Poole e F. Gill, (eds.). The Birds of
North America, nº 602, Philadelphia e Washington, DC:
the Academy of Natural Sciences e the American Orni‑
thologist’ Union.
Stutchbury, B. M. e E.S. Morton (2001) Behavioral ecology of
tropical birds. San Diego Academic Press.
Wunderle, J. M., Jr. (1982) the timing of the breeding sea‑
son in the Bananaquit (Coereba flaveola) on the Island of
Grenada, W. I. Biotropica 14:124‑131.

ArTIGO
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica
Diego Ortiz y Patricia Capllonch
Centro Nacional de Anillado de Aves (CENAA), Instituto Miguel Lillo, Miguel Lillo 205 (4000), Tucumán, Argentina.
Correo electrónico: cenaarg@yahoo.com.ar
Recebido em 16 de junho de 2006; aceito em 13 de junho de 2007.
AbstrAct: Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America. We studied the populations of the Doble-collared Seedeater
in northwestern and northeastern Argentina. We found that populations from the East arrive two months earlier than those from the west. Adult males
arrived at least two weeks before females and youngs and fly in migration one month earlier than females. Flight feather molt occurs immediately after
reproduction and before starting the migration. This species breeds from 15° to 40° and hibernates to about 5° South Latitude.
Key-words: Dobble-collared Seedeater, migration, molt, Sudamérica, Argentina.
resumo: Estudamos as populações do papa-capim (Sporophila c. caerulences) no noroeste e nordeste da Argentina. Achamos que as populações do leste
chegam em migração dois meses antes que as populações do oeste. Os machos adultos chegam duas semanas antes que as fêmeas e jovens e partem
em migração um mês antes que as fêmeas. A muda das penas de vôo acontece imediatamente depois da reprodução e antes da migração. Esta espécie
nidifica desde 15° até 40° de latitude sul e inverna até aproximadamente os 5° de latitude sul.
PAlAvrAs-chAves: Papa-capim, migração, muda, Sudamérica, Argentina.
El Corbatita común o de doble collar es la mas común de las
Sporophila, con una distribución amplia como nidificante en
todo el sureste de Bolivia, sur y región meridional de Brasil,
Paraguay, uruguay y toda Argentina hasta Chubut (Pinto
1944, Lowery y Short 1968, Short 1975, Olrog 1979, ridgely
y Tudor 1989, Hayes et al. 1996, Narosky y yzurieta 2003,
reichle et al. 2003, Guyrá Paraguay 2004, Souza 2004). Es
una especie abundante en zonas de pajonales con arbustales
abiertos (hábitat predilecto), zonas de crecimiento secundario,
campos cultivados, frutales abandonados y márgenes de
canales y arroyos (Sick 1984). También penetra a parcelas
desmontadas de la selvas y bosques, además de zonas de bordes.
Es una especie común en el centro y norte de Argentina y
por todo el litoral Atlántico de uruguay y Brasil, actualmente
en expansión debido al incremento de zonas desforestadas en
Sudamérica y a la extensión de zonas con pasturas exóticas y
nativas (Sick 1984, Francisco 2006), por lo que su población
se ha visto incrementada inclusive en zonas suburbanas. Es
migratoria tanto en el extremo sur como en la zona meridional
de su distribución (Sick 1984).
La biología reproductiva ha sido bien estudiada por Pereyra
(1956), Sick (1984), Alabarce (1987), De la Peña (1981) y
Francisco (2006), en diferentes ambientes fitogeográficos en
Argentina y Brasil.
En este trabajo reunimos los registros de observaciones y
capturas con los que contábamos en Argentina, analizamos los
patrones de muda y la fenología de la migración en el noreste
y noroeste del país, agregamos datos, registros bibliográficos y
de colecciones para una mejor comprensión de una de nuestras
aves más conspicuas.
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):377-385
setembro de 2007
ÁrEA DE ESTuDIO y MéTODOS
En el noroeste de Argentina se estudió la especie profundamente
en la provincia de Tucumán y reunimos los datos
que teníamos de viajes a las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca
y Santiago del Estero. Los anillados de Jujuy provienen
de Ledesma (río Zora, 23°44’S, 64°40’W) y Dique La
Ciénaga, El Carmen (24°25’S, 65°17’W). Los de Salta de
Campo Quijano, rosario de Lerma (24°54’S, 65°38’W), La
Viña (25°28’S, 65°35’W) y Orán (22°45’S, 64°22’W). Los
de Tucumán de reserva Experimental de Horco Molle, yerba
Buena (26°47’S, 65°23’W), Dique San Ignacio, La Cocha
(27°44’S, 65°40’W), Arroyo Mista (27°11’S, 64°56’W) y
Monteros (27°10’S, 65°29’W) en ambientes de transición
entre chaco y selva. Los registros de Colección Lillo del
noroeste son de Salta de rosario de la Frontera (25°60’S,
64°42’W), Santa rosa, rivadavia (24°10’S, 63°08’W); de
Jujuy de yuto (23°38’S, 64°28’W); de Tucumán de Trancas
(26°13’S, 65°17’W), San Miguel de Tucumán (26°50’S,
65°13’W) y Burruyacu (26°30’S, 64°45’W); de Santiago del
Estero de Pozo Hondo (27°10’S, 64°30’W) y de Catamarca de
Belén (27°39’S, 67°02’W) (Tabla 1).
En Tucumán la estudiamos en Cruz Alta (26°55’S;
65°55’W), un área suburbana con árboles de Tuscas (Acacia
caven y A. aroma), Cebil (Anadenanthera colubrina) y Tipa
(Tipuana tipu), que crecen espontáneamente en medio de pastizales
y arbustales. En esa localidad colocamos redes y realizamos
observaciones entre el 5-6 de abril 2003, 15-16 y 28-29
noviembre del 2003, 6-7 y 28-29 diciembre 2003, 1-3 enero
2004, 11-16 de febrero de 2004, 9-11 julio 2004, 20-23 octubre

378 Diego Ortiz y Patricia Capllonch
tAblA 1. Listado de localidades de Sporophila caerulescens con el total de registros en cada una. Ani: Individuos anillados – Col: Ejemplares de Colección
Ornitológica Lillo.
tAble 1. Localities where Sporophila caerulescens was recorded with the total number of records at each site. Ani: Banding specimens – Col: Specimens from
the Lillo Ornithological Collection.
Pais Provincia Localidad Registro Mes Machos Hembras
Argentina Salta Campo Quijano Ani 4-6 Feb-88 2j-3A 1A
Argentina Salta Tres Serritos Ani 22-dDic-91 3A
Argentina Salta Oran Ani 09-Nov-88 1A
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 20-Dic-56 5 1
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 21-Febr.-56 1
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 29-Nov-56 1
Argentina Salta rio del Valle Col 02-Mar-55 1
Argentina Salta Chamical Col 22-Dic-70 1
Argentina Jujuy yuto Col 23-Dic-61 1 1
Argentina Jujuy rio Zora (Ledesma) Ani 15-20-Oct-88 15A
Argentina Jujuy San Pedro Ani 18-Feb-92 1A
Argentina Jujuy Dique La Ciénaga Ani 16-Ene-94 2A C/Prot
Argentina Tucumán Soldado Maldonado Ani 23-Feb-88 1A C/Plac
Argentina Tucumán Dique San Ignacio Ani 15-Dic-89 1A C/Plac
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 07-Oct-90 1A
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 28-Oct-90 1A
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 04-Nov-90 1A
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 30-Dic-90 1A
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 05-Dic-91 2A
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 16-Feb-56 1
Argentina Tucumán Trancas Col 09-Mar-56 1
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 21-Mar-56 2
Argentina Tucumán Trancas Col 10-Mar-56 1
Argentina Tucumán San Felipe Col 19-Dic-86 1 1
Argentina Tucumán Col 06-Ene-29 1
Argentina Tucumán Col 04-Abr-03 1
Argentina Tucumán Col 30-Dic-99 1
Argentina Tucumán Col 03-Ene-30 1
Argentina Tucumán Burruyacú Col 26-Mar-56 1
Argentina Tucumán Col 31-Dic-29 1
Argentina Tucumán Trancas Col 17-Feb-56 1
Argentina Tucumán Col 06-Sep-29 1
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 14-Mar-56 1
Argentina Catamarca Belén Ani 20-Ene-88 3A 1A
Argentina Catamarca Belén Col 30-Mar-86 1A
Argentina Buenos Aires General Lavalle Ani 04-Feb-88 1A
Argentina Buenos Aires Tigre Col 28-Nov 1A
Argentina Buenos Aires Tigre Col 01-Dic-01 1A
Argentina Formosa Comandante Fontana Ani Jul-04 4A
Argentina Chaco Machagay Ani Set-03 3A
Argentina Mendoza Guaymallen Col 23-Abr-78 1
Argentina Mendoza Guaymallen Col 13-Abr-78 1
Argentina Misiones Arrollo del Tigre Col 1
Argentina Misiones Cainguás (Campo Grande) Col 24-Oct-49 2
Argentina Misiones Arrollo del Tigre Col 22-Set-47 1
Argentina Misiones San Ignacio (Arrollo Iabebiry) Col 24-Oct-47 1
Argentina Misiones Cainguás (Campo Grande) Col 12-Oct-49 1
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 23-Oct-50 1
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 28-Oct-50 1
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 17-Oct-50 1
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 25-Oct-50 1
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 19-Oct-50 1
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 15-16-Nov-03 5A
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 29-Nov-03 3A 1A
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 5-7-Dic-03 16A-5J 6A-1J
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 28-29-Dic-03 6A-2J 3A-2J
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 5-6-Abr03 1J
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1-3-Ene-04 18 C/Prot 3 C/Plac
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 11-16-Febr-04 10A-2J 5A-2J
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 23-26-Abr-05 1
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 9-11-Jul-04 1J
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1 Dic.04 9A-8J 5
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 18-19-Dic-05 4 C/Prot 5
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1-6-Abr-06 1J 4A-1J
Brasil Monte Alegre Col 16-Ene-43 1
Brasil Monte Alegre Bon Jesus Col 17-Ene-43 1

de 2005, 18-19 diciembre 2005, 23 al 26 de abril 2005, 1-2 y
10-16 de abril de 2006 (Tabla 1).
En el noreste de Argentina, realizamos observaciones y
capturas en riacho Pilagá (25°13’S, 59°42’W), Comandante
Fontana, Formosa durante el invierno entre el 28 de julio y el 7
de agosto de 2004 en ambientes de sabanas de gramíneas intercaladas
con bosque chaqueño húmedo u oriental. En la provincia
de Corrientes realizamos muestreos entre el 14 y el 18 de
septiembre de 2003 y una semana a comienzos de otoño entre el
15 y el 20 de Abril de 2004 en la Estancia La Blanca (28°29’S,
55°57’W), Santo Tomé. En la provincia del Chaco estudiamos
la localidad de Machagay (27°02’S, 60°11’W), entre el 19 y
20 de septiembre de 2003. En Entre ríos trabajamos con redes
entre el 8 y 11 de septiembre de 2003 en la Estancia La Cuyana
(33°08’S, 59°07’W), Gualeguay, en pastizales con arbustales
y bosques de pinos exóticos, y visitamos un bosque de galería
sobre el Arroyo Capillita (31°53’S, 58°13’W) los días 12 y 13
subsiguientes, en los límites del Parque Nacional El Palmar.
En Brasil realizamos observaciones durante el mes de enero de
1995 en Estaleiro (27°00’S, 48°36’W), Santa Catarina.
Las aves se capturaron con redes de niebla que constituyen
un buen método para estudiar aves permitiendo un muestreo
simultáneo de diferentes puntos y sin el error humano que
puede cometer un observador al censar (rougés y Blake 2001).
Además, los corbatitas frecuentan el estrato bajo y son capturados
en las redes sin ninguna dificultad. En cada localidad
se colocaron entre 5 y 15 redes de 12 m hasta los 3 o 4 m de
altura, como parte del plan de anillado de aves del CENAA.
Se estudiaron 217 ejemplares, 172 fueron individuos anillados
con anillos metálicos del Instituto Miguel Lillo y 45
pieles de la Colección Ornitológica Lillo (COL), con registros
de varias provincias, Bolivia y Brasil (Tabla 1). Se tomaron
medidas corporales, se revisaron las mudas, condición reproductiva
y edad.
rESuLTADOS
Distribución y Migración. El Corbatita común es abundante en
las pampas húmedas, el litoral fluvial argentino (entre los ríos
Paraná y uruguay), el litoral Atlántico de Argentina, uruguay
y Brasil (entre los 15° y los 35°), este del Paraguay, y sureste
de Bolivia. En el noroeste de Argentina su abundancia ocurre
solamente en una angosta faja que bordea las selvas de montañas
(yungas), y se hace menos abundante hacia el interior del
chaco lindante donde hay pocos registros de nidificación.
Las poblaciones de Argentina son migratorias desplazándose
hacia el norte en otoño (De la Peña 1997, Narosky y Di
Giácomo 1993), o parcialmente migratorias como ocurre en la
provincia de Formosa (Di Giácomo 2005). En esta provincia
está considerada migrante austral con fechas extremas el 19 de
septiembre y el 30 de abril en la reserva El Bagual (Di Giácomo
2005), aunque ocurren avistajes ocasionales en mayo-agosto
generalmente de hembras y juveniles. En Misiones, es nidifi-
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica 379
cante y está considerada residente en zonas transformadas del
área de Cataratas del Iguazú (Saibene et al. 1996). En Corrientes
las fechas de arribo ocurren a mediados de septiembre y
partida a fines de abril y no se observan individuos durante el
invierno (Capllonch et al. 2005). En Entre ríos es nidificante
y migrante al norte luego de criar (De la Peña 1997, Canavelli
et al. 2004). En Santa Fé es común y visitante estival aunque
se observan algunos ejemplares todo el año (De la Peña 1997).
En Córdoba es común y abundante con fechas extremas de
ocurrencia de noviembre a mayo (Nores et al. 1983). En San
Luis es común en toda la provincia en campos con matorrales
y pastizales (Nellar romanella 1983). En Buenos Aires es considerado
visitante estival de octubre a abril (Babarskas et al.
2003), hay observaciones de toda la provincia inclusive en el
extremo sur en Carmen de Patagones (Narosky y Di Giácomo
1993). En Mendoza es común en las zonas montañosas bajas
de centro y este de la provincia en matorrales con pajonales
(Wetmore 1926, Olrog y Pescetti 1991), en Guaymallén hay
dos ejemplares del 13 y 23 de abril (COL Nº 14581 y 14582).
Llega en su distribución hasta Chubut (Lowery y Short 1969).
Generalmente, a mediados de mayo las poblaciones argentinas
ya han migrado. Tenemos registros de invierno y observaciones
de grupos en migración dentro de Argentina. En el
este de Formosa, en riacho Pilagá, Comandante Fontana la
observamos en bandadas de unos 30 individuos junto a la Corbatita
dominó (Sporophila collaris), constituidas por hembras
y juveniles. Los grupos permanecieron durante toda nuestra
estadía por lo que consideramos que es un lugar de invernada.
Capturamos una hembra adulta de S. caerulescens y un macho
adulto de S. collaris, especie con la que está frecuentemente
asociada en el noreste (Tabla 1). Las asociaciones de Sporophila
sp. en bandadas mixtas ha sido comentado por diversos
autores (Wetmore 1926, Davis 1993, Francisco 2006).
En Corrientes no se observa durante el invierno; en campos
y malezales de Santo Tomé en el extremo noreste de la
provincia, el 14 de septiembre de 2003 las poblaciones aún no
habían llegado. Los registros de primavera tardía, en cambio,
son abundantes y corresponden a pasos en migración, como
5 ejemplares de fines de octubre de Isla Apipé Grande (COL)
(27°30’S, 56°53’W). En la provincia del Chaco es invernante
en el este, observamos y capturamos grupos invernales en
Machagay (Tabla 1). Viajando hacia el oeste en primavera
2003, e ingresando en el chaco occidental seco, no la encontramos
en Santiago del Estero los días sucesivos entre el 21 de
septiembre y el 3 de octubre a lo largo de la ruta 89 hasta la
provincia de Tucumán. Por lo que solo parecen haber poblaciones
invernantes en el chaco húmedo del este de Argentina.
En uruguay se distribuye en todo el país, se considera
una especie poco común (Cuello y Gerzenstein 1962). Es un
migrante que llega al país en primavera y se va al finalizar
el verano (Azpiroz, 2001) Arriba a finales de septiembre y
permanece hasta mediados de abril, nidifica en todo el territorio.
Algunos individuos permanecen todo el año en el país,
principalmente en los departamentos más cálidos del nordeste
(Cerro Largo y rivera) (rocha, 2003).

380 Diego Ortiz y Patricia Capllonch
En Bolivia ocupa el Este, es común en la Chiquitanía
(Davis 1993, reichle et al. 2003) y en el este del Departamento
Santa Cruz de la Sierra. Hay poblaciones nidificantes
pero también recibe migrantes desde el Sur. Los grupos
en migración han sido detectados en otoño y primavera. En
Concepción (16°08’S, 62°02’W), Santa Cruz, Davis (1993)
observó en septiembre bandadas mixtas de Sporophila sp. de
entre 50 a 100 individuos. Otros registros son de abril, mayo
y noviembre como pasante poco común en el cerrado alterado
y en campos de trigo o pasturas. En el norte del país es
invernante en la reserva de La Biósfera Pilón Lajas (15°14’S,
67°06’W) (Hennesey et al. 2003) y hay registros de colección
Lillo de El Beni (Bato, río Negro, 9°52’S, 65°46’W) del 17
de septiembre, y Luis Calvo (Chuquisaca, Carandaiti 20°45’S,
63°04’W) del 24 de abril, estos son probablemente pasos en
migración. Pero también parece criar en el Departamento El
Beni más al sur, en una zona de pastizales con islas de montes
y con árboles aislados tipo parque, donde un macho fue colectado
en reyes (14°20’S, 67°21’W) entre finales de noviembre
y finales de diciembre (Peña 1962). Hay también dos registros
invernales de Buenavista (17°28’S, 63°39’W), Santa Cruz del
27 de junio (COL), por lo que parte de las poblaciones permanecen
durante el invierno. En bosques secos deciduos de Bolivia
no es una especie que críe, inverne o migre regularmente
(non core) (Herzog y Kessler 2002), y está ausente de las yungas
donde habita S. caerulescens yungae (Gyldenstolpe 1941).
Al igual que en el noroeste de Argentina, es abundante solo en
una angosta franja que bordea las yungas y en las sabanas de
palmeras de Santa Cruz y Trinidad (Hueck 1978), que son además
un importante lugar de invernada. Los registros invernales
de julio y agosto se concentran en el extremo noreste, en el
Departamento El Beni, en Cachuela Esperanza, Puerto Salinas
y Victoria (Gyldenstolpe 1941).
En Paraguay es nidificante, con registros de Puerto Pinasco
(22°43’S, 57°50’W), río Paraguay (Colección AMNH) de
noviembre a abril (Short 1976). Gran parte de la población
migra luego de criar, pero también hay un reemplazo poblacional
con grandes números de invernantes que se observan
durante el invierno (robbins et al. 1999, Hayes et al. 1994).
Hay otros registros de los Departamentos Presidente Hayes,
Paraguarí (Sapucaí) y Alto Paraná (Pinto 1944) en el oriente
húmedo, y Nueva Concepción (robbins et al. 1999) en el
cerrado.
En Perú ha sido registrada como migrante austral durante
el invierno (Pearson 1980). Hay registros de junio y julio en
Balta (10°06’S, 71°14’W) y agosto en yarinacocha (8°17’S,
74°37’W), todos estos especimenes (AMNH) citados por
primera vez para Perú (O’Neill 1969), indican que estos son
migrantes desde el sur. Los registros de noviembre del sureste
de Perú (ridgely y Tudor 1989) para nosotros no son nidificantes
sino invernantes camino al Sur.
En Brasil ocupa el centro occidental y meridional desde
rio Grande do Sul hasta Bahía y en el margen derecho del
bajo rio Amazonas al Este del rio Tapajós y está ausente en
el nordeste (Sick 1984). Nidifica en el sur del país (Souza
2004), desde rio Grande do Sul (Silva y Fallavena 1981), por
el este de la costa atlántica de Brasil, en Santa Catarina, rio
de Janeiro (22°55’S, 43°12’W) (Mitchell 1954, De Carvalho
Filho et al. 2005), São Paulo (Monte Alegre, Itatiba, Lins, ciudad
de São Paulo), Espirito Santo (São Domingo, 19°20’S,
40°42’W) (Pinto 1950), hasta el Distrito Federal (15°41’S,
47°52’W) (Braz y Cavalcanti 2001) y Minas Gerais (rodríguez
et al. 2005). En estos últimos Estados es tanto nidificante
como invernante, observándose individuos todo el año (Pinto
1944, Donatelli et al. 2004). Se distinguen dos regiones de
invernada donde no se reproduce: en el noreste en el Estado
de Amazonas (desde el margen derecho del rio Tapajós y en
rio Irirí) y Pará (Gorotire, 7°43’S, 51°11’W) (Novaes 1958)
y en el suroeste en los Estados de Goiás (rio das Almas y rio
Claro) con registros de mayo, agosto y septiembre, y Mato
Grosso (Chapada dos Guimarães, 15°23’S, 55°56’W) (Willis
y Oniki 1990), también Campo Grande, rondonópolis, Chapada,
Cuiabá (Pinto 1944), con registros de junio, agosto,
septiembre y comienzos de octubre. Llega en migración hasta
Colombia (Leticia 4°02’S, 70°04’W) (remsen y Hunn 1979,
ridgely y Tudor 1989, Stiles 2004).
Población de Tucumán, Argentina. En la provincia de Tucumán
donde habita el centro y este, en zonas por debajo de
los 800 m, los registros extremos de ocurrencia son el 15 de
noviembre y el 25 de abril. Llegan en migración relativamente
tarde, comparada con otras especies de paseriformes migrantes
nidificantes (Capllonch y Lobo 2005).
Los machos arriban primero, se observan y se capturan
durante las dos primeras semanas en las que establecen sus
territorios. Esto ocurrió recién el 15 de noviembre, cuando
obtuvimos 5 machos adultos en Cruz Alta, pese a que las redes
funcionaron desde comienzo de ese mes (Tabla 2). recién el
28 de noviembre capturamos machos y hembras adultos juntos.
El número de corbatitas fue en aumento hasta hacerse muy
abundantes en diciembre cuando capturamos tanto parejas
como individuos separados. Machos con protuberancias cloacales
fueron obtenidos entre diciembre y marzo. Es notoria la
abundancia de machos en las capturas a comienzos de diciembre:
en la primavera del 2003 (5-6 de diciembre) capturamos
21 machos (5 jóvenes de la temporada anterior) y 7 hembras.
Al año siguiente, el 1 de diciembre capturamos 17 machos (8
eran juveniles de la temporada de cría anterior) y solo 5 hembras
(Tabla 1).
Placas incubatrices estaban activas bien vascularizadas a
partir del 28 de diciembre. A comienzos de enero la temporada
de cría está en su apogeo. El 3 de enero capturamos 20 individuos
en Cruz Alta, 7 hembras (5 con placas) y 13 machos de
los cuales 8 tenían protuberancias (Tabla 2). La temporada de
incubación continúa durante febrero: el 11 de febrero capturamos
5 ejemplares adultos, 2 machos y 3 hembras con placas
bien vascularizadas que aún estaban incubando los huevos.
Tanto la incubación como el desarrollo de los pichones es muy
rápido, en poco más de 20 días el proceso de incubación de los

tAblA 2. Biometría de ejemplares de Sporophila caerulescens de la localidad de Cruz Alta, Tucumán, Argentina. Las cifras representan valores medios y entre
paréntesis están representados los rangos.
tAble 2. Biometry of specimens of Sporophila caerulescens from the locality of Cruz Alta, Tucumán, Argentina. Means and the ranges in parenthesis are
presented.
Medidas 15-Nov-03 28-Nov-03 28-Nov-03 3-Ene-04 3-Ene-04 18-19-Dic-05 18-19-Dic-05
Longoitud Total 116.2 (110-130) 114.5 (110-119) 115 105.4 (101-110) 109.3 (108-110
Ala 54.6 (50-59) 51 (50-52) 55 57.4 (55-59) 57 (57-61)
Cola 50.2 (49-50) 45.5 (43-48) 45 43.4 (39-47) 47(46-48)
Culmen 9.4 (9-10) 9 9 8.6 (8-9) 10.3 (9-11)
Tarso 17 16 (15-17) 15 19.4 (18-22) 18.6 (16-22)
Peso 11.5 (11-12) 11 11 11.85 (10-13) 11.7 (11-13.5) 10.6 (9.5-12) 10.6 (10-11)
Numero Total 5 2 1 17 5 5 3
sexo Machos Machos Hembra Machos Hembras Hembras Machos
Condición reproduc.
Sin
Protuberancia
huevos y cría de los pichones está concluido, uno de los más
rápidos conocidos entre los páseres (Francisco 2006).
En abril los machos parten en migración. La ausencia de
machos adultos cuando aún la población se encontraba en los
lugares estudiados, fue corroborada durante 3 abriles consecutivos
(2003, 2005 y 2006). El 9 de abril de 2006 cuando las
corbatitas eran abundantes en la localidad, encontramos que
solamente había hembras con crías, no capturamos ni observamos
machos adultos. La alimentación era principalmente de
semillas de Echinochloa cruzgalli y Panicum sp. Analizamos
3 estómagos y contenían semillas y piedritas, ningún insecto.
El ambiente contenía también otras especies de gramíneas.
Observamos corbatitas alimentándose también de Paja colorada
(Schizachyrium microstachyum), 2 especies de Sorghum
sp., Leptochloa sp., y Cyperus sp. En el lugar nidificaron juntas
S. lineola y S. ruficollis, ambas menos abundantes que
S. caerulescens.
Análisis de muda. Los adultos mudan después de completado el
período reproductivo, aparentemente en el mismo lugar donde
crían. El 15 y 16 de febrero de 2004 capturamos 12 ejemplares
de los cuales 8 eran machos adultos, 3 con mudas en timoneras
y uno en timoneras y remeras. una hembra adulta también
tenía muda en timoneras. un macho adulto de colección
Lillo (Nº 9774) del 16 de febrero también presentaba mudas
en timoneras y en primarias. Los adultos no presentaban en el
mes de abril mudas en timoneras y remeras en sus territorios
de cría, el plumaje ya había sido mudado. una hembra adulta
capturada el 16 de abril tenía su plumaje totalmente mudado
con poco desgaste.
Las mudas masivas o prebásicas de los juveniles se concentran
al final del verano o comienzos del otoño. Los jóvenes en
su segundo año de vida, nacidos dos veranos atrás, a diferencia
de los adultos, presentaban mudas en timoneras y remeras en
distintos procesos de avance desde los primeros días de abril.
una hembra joven capturada el 2 de abril estaba comenzando
a mudar, con una muda en la terciaria 7 y el resto de las plumas
del vuelo sin mudar. Dos ejemplares capturados el 10 de
abril tenían un proceso de muda avanzado, una hembra estaba
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica 381
Sin
Protuberancia
Sin Placa
Con
Protuberancia
3 Con Placa Sin Placa
mudando las primarias 1,2,3,4,5,6 y un macho las primarias
1,2,3,4,5,6,7. Ambos estaban mudando las 12 timoneras, las
terciarias habían sido ya mudadas y las secundarias aun no
habían comenzado a mudarse. Otra hembra joven capturada
el 16 de abril presentaba proceso de muda a término, con una
sola muda en la secundaria 6.
DISCuSIóN
Con
Protuberancia
Algunas de las particularidades de este migrante austral es
que machos adultos y hembras con crías se separan en grupos
para migrar y probablemente invernar. Los números altos
de machos solos capturados en noviembre y diciembre son o
individuos recién llegados a establecer territorios o transeúntes
que nidificarán más al sur. Las pocas hembras capturadas en
estas fechas pueden significar o hembras incubantes más tímidas
y menos móviles o aún no llegadas en migración, nos inclinamos
por la segunda opción. También estos resultados hablan
de una migración no sincrónica, en pequeños grupos que arriban
separados en diferentes días, algunos grupos solamente
de machos. No se encontraron machos adultos en grupos al
final del verano, comienzos del otoño, por lo que creemos que
estos parten en migración invernal antes y solo quedan hembras
adultas con los jóvenes de esta temporada y la anterior,
que no alcanzan aún su plumaje de adulto hasta fines de abril,
quizás comienzos de mayo. Esto condice con las observaciones
de Davis (1993) en el sureste de Bolivia y nuestras propias
observaciones en Formosa y Chaco, de bandadas de invierno
de hembras y jóvenes sin machos adultos.
Otra particularidad es que mudan antes de emprender la
migración, inmediatamente después de criar. A mediados de
abril los jóvenes presentan el proceso de muda en su fase terminal.
Esto nos hace pensar que estos jóvenes iniciaron el proceso
de muda un par de semanas atrás, mientras aun están en
sus sitios de nidificación con superabundancia de gramíneas
con semillas, principal alimento. Los adultos reemplazaron sus
plumas del vuelo antes, a mediados de febrero donde recambiaron
timoneras y remeras, presentando un plumaje brillante
y nuevo para emprender la migración.

382 Diego Ortiz y Patricia Capllonch
FigurA.1. Distribución biogeográfica de Sporophila c. caerulescens. En gris claro región donde nidifica y en gris oscuro región donde inverna.
Figure 1. Biogeographic distribution of Sporophila c. caerulescens. In light gray are depicted the breeding areas, and in dark gray wintering areas.
● = Localidades de reproducción (breeding localities).
○ = Lugares donde cría e inverna (places where it breed and winter).
○ = Lugares donde inverna (places where it winter).

una tercera particularidad es que las poblaciones del
noroeste y del noreste de Argentina migran en distintos rumbos
y recorren diferentes distancias. El arribo en migración
al este de Argentina dos meses antes de lo que ocurre en las
provincias del norte indica que las poblaciones del este invernan
mas cerca que las que migran por los contrafuertes de las
cordilleras con yungas y que llegan hasta Colombia (remsen y
Hunn 1979, Stiles 2004). Las poblaciones del noroeste argentino
son sin duda migrantes de largo recorrido, que se desplazan
por las zonas agrícolas de los pedemontes y tierras bajas de
Bolivia y Perú. Ninguna parte de estas poblaciones permanecen
invernando en el extremo norte en las provincias de Salta
y Jujuy. Las del noreste, en cambio, invernarían en Paraguay
y probablemente en el sur del Pantanal matogrosense, pero
una parte permanecería invernando dentro del territorio de
Argentina en las provincias de Chaco y Formosa (Figura 1).
El chaco central sería la barrera divisoria entre ambos grupos
poblacionales. Es una barrera xerófila efectiva de 450 Km. de
ancho para especies de las yungas y de las Selva Paranaense
(Nores 1992), como lo es también para aves con requerimientos
de hábitat húmedos. Creemos que los pocos registros de los
lugares de invierno se debe a que los invernantes se mezclan
y asocian con otras especies de Sporophila en el corazón de
Sudamérica, donde además hay relativamente pocos ornitólogos
trabajando. Pero los números de esta especie tan común en
ciertas zonas del sur de su rango de distribución son muy altos
y deben existir lugares aún no conocidos donde se concentran
entre mayo y septiembre.
Llamativamente, el Corbatita común cría cerca de viviendas,
en patios o fondos de las casas, en terrenos baldíos, campos
cultivados abandonados, huertas de frutales y alrededor de
plantaciones de caña de azúcar (Novaes 1973). Parecen beneficiarse
por la presencia humana, quizás por la disminución
de predadores como serpientes, hurones y aves predadoras.
Con el avance de las fronteras agrícolas en el corazón de la
Amazonía y la dispersión de las pasturas que acompañan estos
emprendimientos humanos, esta especie tendrá una distribución
y abundancia mayor en los próximos años.
AGrADECIMIENTOS
Los viajes al Litoral forman parte de un Proyecto de Biodiversidad
del Litoral Fluvial Argentino financiado por la Secretaría
de Ciencia y Técnica de la Nación, dirigido por el Dr.
Florencio Aceñolaza. Agradecemos a la Lic. roxana Sosa por
la traducción del resumen en portugués. A la Curadora de la
Colección Ornitológica de la Fundación Miguel Lillo Dra. Ada
Echevarría por facilitarnos material de esa colección. Al Prof.
Claudio ruiz por su colaboración en las campañas de anillado.
A la Lic. María Francisca Parrado de la Fundación Miguel
Lillo por determinarnos las especies de gramíneas. El trabajo
forma parte del Proyecto sobre migraciones de aves del Centro
Nacional de Anillado de Aves. Agradecemos a los numerosos
anilladores que marcaron la especie en la Argentina.
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica 383
BIBLIOGrAFíA
Alabarce, E. A. (1987) Notas sobre la biología de algunos
Passeriformes del noroeste argentino – I. Acta Zoologica
Lilloana 39:23-27.
Azpiroz, A. B. (2001) Aves del Uruguay. Lista e introducción
a su biología y conservación. Montevideo: GuPECA.
Babarskas, M. E. Haene y J. Pereira (2003) Aves de la reserva
Natural Otamendi in E. M. Haene y J. Pereira (Eds.)
Fauna de Otamendi. Buenos Aires, Argentina. Temas de
Naturaleza y Conservación 3:47-113.
Braz, V. S y r B. Cavalcanti (2001) A representatividade de
áreas protegidas do Distrito Federal na conservackao da
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9:61-69.
Canavelli, S., M. E. Zacagnini, J. Torresin y P. Capllonch
(2004) Monitoreo extensivo de aves en el centro-sur
de Entre ríos, p. 40-54. En: Aceñolaza, F. G. (ed).
Temas de la biodiversidad del litoral fluvial argentino,
Miscelánea 12. Tucumán: Instituto Superior
de Correlación Geológica, universidad Nacional de
Tucumán.
Capllonch, P. y r. Lobo (2005) Contribución al conocimiento
de la migración de tres especies de Elaenia de Argentina.
Ornit. Neotropical 16:145-161.
Capllonch, P., r. Lobo, D. Ortiz y r. Ovejero. (2005) La avifauna
de la selva en galería en el noroeste de Corrientes,
Argentina: Biodiversidad, Patrones de Distribución y
Migración. Temas de la Biodiversidad del Litoral Argentino
II. Miscelánea 14:14-550. Tucumán: Instituto Superior
de Correlaciones Geológicas, universidad Nacional
de Tucumán.
Cuello, J. y E. Gerzenstein (1962) Las aves del Uruguay. Montevideo:
Impresora uruguaya.
Davis, S. E. (1993). Seasonal status, relative abundance and
behavior of birds of Concepción, Departamento Santa
Cruz, Bolivia. Fieldiana Zool. 71:1-33.
De Carvalho Filho, P. r., G. S. De Meireles, C. T. ribeiro y
C. W. Gomes Lopes (2005) Three new species of Isospora
Schneider, 1881 (Apicomplexea: Eimeriidae) from
the double-collared seed eater, Sporophila caerulescens
(Passeriformes: Emberizidae), from Eastern Brasil. Mem.
Inst. Oswaldo Cruz 100:1-9.
De la Peña, M. r. (1981) Notas nidobiológicas sobre corbatitas
(Aves, Emberizidae): segunda parte. Historia Natural
6:45-48.

384 Diego Ortiz y Patricia Capllonch
De la Peña, M. r. (1997) Lista y distribución de las aves de
Santa Fe y Entre Ríos. Monografía Nº 15, Buenos Aires:
Literature of Latin America & Asociación Ornitológica
del Plata.
Di Giácomo, A. G. (2005) Aves de la reserva El Bagual,
p. 201-465. En: Di Giácomo, A. G., & S. Karpovickas
(eds.). Historia natural y paisaje de la reserva El Bagual,
Provincia de Formosa. Temas de Naturaleza y Conservación,
Monografía de Aves Argentinas Nº 4, Buenos
Aires, Argentina.
Donatelli, r. J., T. V. Vieira da Costa y C. Demetrio Ferreira
(2004) Dinâmica da avifauna em fragmento de mata na
Fazenda rio Claro, Lençóis Paulista, Sao Paulo, Brasil.
Rev. Bras. Zool. 21:97-114.
Francisco, M. r. (2006) Breeding biology of the Double-Collared
Seedeater (Sporophila caerulescens). Wilson J.
Ornithol. 118:85-90.
Guyrá Paraguay (2004) Lista comentada de las aves de Paraguay.
Asunción: Guyrá.
Gyldenstolpe, N. (1941) Preliminary diagnoses of some new
birds from Bolivia. Arkiv För Zoologi. 33:3.
Hayes, F. E., P. A., Scharf y r. S. ridgely (1994) Austral bird
migrants in Paraguay. Condor 96:83-97.
Hennessey A. B., S. A. Herzog, M. Kessler & D. robinson
(2003). Avifauna of the Pilón Lajas Biosphere reserve and
Communal Lands, Bolivia. Bird Conserv. Int. 13:319-349.
Herzog, K.S. y M. Kessler (2002) Biogeography and composition
of dry forest bird communities in Bolivia. J. Ornithol.
143:171-204.
Hueck, K. (1978) Los bosques de Sudamérica: ecología, composición
e importancia económica. Göttingen: Sociedad
Alemana de Cooperación Técnica.
Lowery, G. H. y L. L. Short (1969) un registro de Sporophila
caerulescens del Chubut. Neotrópica 15:63.
Mitchell, M. H. (1954) Habitat of the Screaming Seedeater
(Sporophila caerulescens) in Brazil. Auk 71:471.
Narosky, T. y G. A. Di Giácomo (1993) Las aves de la provincia
de Buenos Aires: distribución y estatus. Buenos
Aires: Asociación Ornitológica del Plata.
Narosky, T. y D. yzurieta (2003) Guía para la identificación
de las aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires: Vazquez
Massini Eds.
Nellar romanella. M. M. (1993) Aves de la Provincia de San
Luis, lista y distribución. San Luis: Museo G. E. Hudson.
Nores, M., D. yzurieta y r. Miatello (1983) Lista y distribución
de las aves de Córdoba, Argentina. Boletín de la
Academia Nacional de Ciencias de Córdoba 56.
Nores, M. (1992) Bird espetiation en subtropical South America
en relation to forest expansion and retraction. Auk
109:346-357.
Novaes, F. C. (1973) Aves de uma vegetacao secundaria na foz
do Amazonas. Publ. Avulsa, Mus. Goeldi 21:1-88.
Novaes, F. C. (1958) Sobre uma coleção de aves do sudeste do
Estado de Pará. Arquivos de Zoología de Estado de Sao
Paulo. 11:133-146.
Olrog, C. C. (1979) Nueva lista de la avifauna Argentina.
Opera Lilloana 27:1-324
Olrog, C. C. y E. A. Pescetti (1991) Las aves del Gran Cuyo.
Inca (ed.). 160 pp.
O’Neil, P. J. (1969) Distributional notes on the birds of Peru, including
twelve species previously unreported from the republic.
Occasional Papers of the Mus. of Zool. 372-11 pp.
Peña, L. E. (1962) Anotaciones sobre las aves colectadas en
Bolivia. Apartado de la revista universitaria, universidad
Católica de Chile
Pearson, D. L. (1980) Bird migration in amazonian Ecuador,
Perú and Bolivia, p. 273-283. En: A. Keast and E.S. Morton
(Eds). Migrant Bird in the Neotropics. Washington:
Smithsonian Institution Press.
Pereyra, J. A. (1956) Notas biológicas sobre el corbatita
común. Hornero 10:140-142.
Pinto, O. (1944) Catálogo das aves do Brasil. 2ª Parte. Sao
Paulo: Dep. de Zool. Sec. da Agricultura, Indústria e
Comercio.
Pinto, O. (1950) Peter W. Lund e sua contribução a ornitología
brasileira. Papéis Avulsos do Dep. de Zool., IX,
N 18:269-283.
reichle, S., H. Justiniano, r. Vides y M. Herrera (2003) Aves
del bosque chiquitano y pantanal boliviano. Santa Cruz
de la Sierra: Editora FAN.
remsen, J. V. y E. S. Hunn (1979) First records of Sporophila
caerulescens from Colombia; a probable long distance
migrant. Bull. Brit. Ornithol. Club 99:24-26.

idgely, r.S. y G. Tudor (1989) The birds of South America.
Vol. I The oscines passerines. Austin: university of Texas
Press.
robbins, M. B., r. C. Faucett & N. H. rice. (1999) Avifauna
of a Paraguayan Cerrado Locality: Parque Nacional
Serranias San Luis, Depto Concepción. Wilson. Bull.
111:216-228.
rocha, G. (2003) El País de los Pájaros Pintados. Aves del
Uruguay. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
rodríguez, M., L. A. Carrara, L. P. Faria y H. B. Gomes (2005)
Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale do rio
Cipó, Minas Gerais, Brasil. Rev. Bras. Zool. 22:326-338.
rougés, M. y J. Blake (2001) Tasas de captura y dietas de
aves del sotobosque en el Parque Biológico Sierra de San
Javier, Tucumán. Hornero 16:7-15.
Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. r. rey, J. Herrera y J.
Calo (1996) Inventario de las aves del Parque Nacional
Iguazú, Misiones, Argentina. Buenos Aires: L.O.L.A.
Short, L. (1975) A zoogeographic analysis of the South
American Chaco avifauna. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.
154:165-352.
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica 385
Short, L. (1976) Notes on a collection of birds from the Paraguayan
chaco. Am. Mus. Novit. 2597:1-16.
Sick, E. (1984) Ornitología brasileira. Vol. 2. Brasilia: Editora
da universidad Nacional de Brasilia.
Silva F. y M. A. B. Fallavena (1981) Estudo da avifauna do
Parque Estadual de Itapuã, río Grande do Sul: Biología
e anilhamento. Iheringia 59:89-118.
Souza, D. (2002) Todas as aves do Brasil: guia de campo para
identificação. Salvador: Editora Dall.
Stiles, F. G. (2004) Austral Migration in Colombia: The State
of Knowledge, and Suggestions for Action. Ornitol. Neotrop.
15:349-355.
Wetmore, A. (1926) Observations on the birds of Argentina,
Paraguay, uruguay and Chile. Bull. U.S. Nat. Mus.
133:1-448.
Willis, E. O. y y. Oniki (1990) Levantamento preliminar
das aves de inverno em dez áreas do sudoeste de Mato
Grosso, Brasil. Ararajuba 1:19-38

386 ARTIGO
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Revista Faria Brasileira de Ornitologia 15(3):386-394
setembro de 2007
Trinta-réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos,
São Paulo, e notas sobre suas aves
Fausto Rosa de Campos 1,2 ; Fausto Pires de Campos 3 ; Patrícia de Jesus Faria 4,5
1. Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, Santos, SP. Avenida Bartolomeu de Gusmão, 192, CEP 11030‑600, Santos, SP.
2. Sociedade de Defesa do Litoral Brasileiro. Rua Mateus Grou 260, sala 4, CEP: 05415‑040, São Paulo, SP.
3. Instituto Florestal, SMA, Rua do Horto 931, CEP 02377‑000, São Paulo, SP.
4. Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, IB‑USP. Rua do Matão, 277, Cidade Universitária, CEP 05508‑090,
São Paulo, SP.
5. Autor para correspondência (endereço atual): Patrícia de Jesus Faria, School of Biosciences, Cardiff University, Cardiff,
UK, CF10 3US. E‑mail: patriciajfaria@yahoo.com.br ou fariap@cf.ac.uk, Telefone: +44 29 20875776.
Recebido em 22 de agosto de 2006; aceito em 19 de setembro de 2007.
AbstrAct: Terns (Sternidae) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds. Colonies of three species
of terns (Sterna hirundinacea, Thalasseus sandvicensis eurygnathus and T. maximus), nesting in the State Marine Park of Laje de Santos (PEMLS), a
marine reserve off Santos, São Paulo, were studied in 2005. Sterna hirundinacea and T. s. eurygnathus arrive in the island around April and the first
chicks hatch in May. Both species leave the islet in September. T. maximus starts breeding in June and leaves in October. The number of active nests
in the 2005 season was 59 for S. hirundinacea, 92 for T. s. eurygnathus and 139 for T. maximus. Behaviors such as chick defense and creching were
displayed mostly by T. maximus and T. s. eurygnathus. Surprisingly, adults of T. s. eurygnathus were protecting and feeding chicks of T. maximus.
Although preliminary, this study shows that the PEMLS is important for T. maximus, an endangered species in Brazil nesting only along the coast of
São Paulo. Additionally, eleven new species were added to the park’s list, including the vulnerable Southern Giant Petrel (Macronectes giganteus) and
the Peregrine Falcon (Falco peregrinus).
Key-Words: Sterna hirundinacea, Thalasseus maximus, Thalasseus sandvicensis eurygnathus, terns, seabird conservation, Sternidae and State Marine
Park of Laje de Santos
resumo: No presente estudo, colônias de três espécies de trinta‑réis (Sterna hirundinacea, Thalasseus sandvicensis eurygnathus e T. maximus), que se
reproduzem no Parque Estadual Marinho da Laje de Santos (PEMLS), Santos, SP, foram caracterizadas quanto à sua ecologia e status de conservação
durante a estação reprodutiva de 2005. S. hirundinacea e T. s. eurygnathus chegaram ao PEMLS em meados de abril e os primeiros filhotes eclodiram
em maio e ambas as espécies deixaram o local em setembro. Já T. maximus chegou à Laje em meados de junho e abandonou a área em outubro. O total
de ninhos ativos estimados foi de 59 para S. hirundinacea, 92 para T. s. eurygnathus e 139 para T. maximus. Algumas observações comportamentais
tais como defesa, ataque e formação de creche puderam ser registradas para T. s. eurygnathus e T. maximus. Fato inusitado foi a constatação de que
alguns adultos de T. s. eurygnathus protegiam e alimentavam filhotes de T. maximus. Os dados obtidos neste estudo, apesar de preliminares, mostram
que o PEMLS é uma importante área para a reprodução de T. maximus, espécie ameaçada de extinção, que no Brasil só se reproduz no Estado de São
Paulo. Onze novos registros foram obtidos para o PEMLS, incluindo o vulnerável pardelão‑gigante (Macronectes giganteus) e o falcão‑peregrino
(Falco peregrinus).
PAlAvrAs-chAve: Sterna hirundinacea, Thalasseus maximus, Thalasseus sandvicensis eurygnathus, trinta‑réis, Sternidae, conservação de aves marinhas
e Parque Estadual Marinho da Laje de Santos.
O Parque Estadual Marinho da Laje de Santos (PEMLS) foi
criado em 27 de setembro de 1993 pelo Decreto Estadual
Nº 37.537, e constitui‑se a primeira unidade estadual a com‑
preender o ambiente marinho sob administração do Instituto
Florestal, órgão da Secretaria do Meio Ambiente de São
Paulo.
Das 35 espécies de aves marinhas registrados para o Estado
de São Paulo (Olmos et al.1995), treze já foram avistadas no
PEMLS (Neves 1999, Silva e Silva e Campos 2006). No litoral
do Estado de São Paulo, somente a Ilha de Castilhos, em Cana‑
néia, apresenta o mesmo número de aves marinhas insulares
residentes (Campos et al. 2004). Dentre estas, o atobá‑pardo
(Sula leucogaster) é a única espécie residente que procria
durante todo o ano, além de ser a mais abundante, com cerca
de 2.000 indivíduos (Campos et al. 2004). O gaivotão (Larus
dominicanus) e três espécies de trinta‑réis (Sterna hirundinacea,
Thalasseus sandvicensis eurygnathus e T. maximus)
se reproduzem apenas no outono‑inverno (abril a setembro)
(Campos et al. 2004).
As demais espécies marinhas são apenas visitantes e
incluem Thalassarche melanophris, T. chlororhynchos, Puffinus
gravis, Oceanites oceanicus, Fregata magnificens, Spheniscus
magellanicus e Catharacta skua (Neves 1999). Além
destas, também já foram registradas Egretta thula, Porphyrio
martinica, Coragyps atratus, Crotophaga ani e Thraupis
sayaca, a maioria vagantes do continente (Neves 1999).
O PEMLS é um dos únicos locais no litoral brasileiro onde
podem ser encontradas colônias reprodutivas mistas de S. hi-

undinacea, T. s. eurygnathus e T. maximus (a Ilha da Prainha
em Ilhabela, SP constitui‑se o outro local, devido à ocorrên‑
cia de reprodução de um único casal de T. maximus em 1998)
(Campos et al. 2004). No entanto, os estudos realizados até
o momento (Neves 1994, Neves 1999, Campos et al. 2004)
apresentam apenas dados gerais, sem detalhamento de seu
período reprodutivo, distribuição espacial, desenvolvimento
das colônias e seu status de conservação.
O trinta‑réis‑de‑bico‑vermelho (S. hirundinacea) é uma
espécie endêmica da América do Sul (Harrison 1985, Gochfeld
e Burger 1996) e, no Brasil, reproduz‑se do Estado de Santa
Catarina (Bege e Pauli 1988, Branco 2003) até o Espírito
Santo (Harrison 1985, Sick 1997), sendo considerada como
ameaçada de extinção em São Paulo (SMA 1998). O trinta‑
réis‑de‑bando (T. sandvicensis eurygnathus) ocorre do Caribe
até a Argentina (Gochfeld e Burger 1996) e no Brasil existem
colônias em ilhas costeiras entre o Espírito Santo e Santa Cata‑
rina (Sick 1997, Efe et al. 2000). Apesar de hoje não ser con‑
siderada ameaçada de extinção, Antas (1990) descreveu essa
espécie como altamente sensível a distúrbios humanos, neces‑
sitando de proteção efetiva dos seus locais de nidificação.
O trinta‑réis‑real (T. maximus) é considerado ameaçado
nacionalmente (Machado et al. 2005). O primeiro registro de
reprodução no Brasil foi realizado por Neves (1994) no PEMLS
em 1993 e, apesar de ocorrer como visitante em outros locais
da costa brasileira (Antas 1990), hoje nidifica exclusivamente
no litoral de São Paulo. Sua distribuição engloba também as
costas da América Central e oeste da África (Harrison 1985).
O presente estudo teve como objetivos: 1) caracterizar
as colônias reprodutivas das trinta‑réis do PEMLS, determi‑
nando o período reprodutivo de cada espécie, sua distribuição
espacial bem como realizar estimativas do número de adultos
reprodutores; e 2) avaliar o estado de conservação do PEMLS,
especialmente com referência à procriação de aves marinhas.
Pretende‑se com esse estudo contribuir para o conhecimento
básico da biologia das trinta‑réis que nidificam no PEMLS e
fornecer informações sobre o comportamento e a interação
dessas três espécies.
ÁreA de estudo
Trinta‑réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 387
MATERIAL E MéTODOS
O PEMLS localiza‑se a cerca de 25 milhas marítimas, ou
40 km, do litoral de Santos, Estado de São Paulo e é delimitado
pelas coordenadas 24°15’48”S, 46°12’00”W e 24°21’12”S,
46°09’00”W (Figura 1). Com um total de 5.000 hectares, o
PEMLS abrange a ilha Laje de Santos (24°19’S, 46°11’W), os
rochedos conhecidos como Calhaus e partes imersas chamadas
de parcéis. Sua maior porção emersa, com formato que lembra
uma baleia, tem 550 m de comprimento no sentido NE‑SW,
33 m de altitude e 185 m de largura, sendo a declividade mais
acentuada no lado exposto ao embate de ondas (sul/sudeste).
No lado norte, mais abrigado, a declividade é mais suave. A
profundidade em ambos os lados atinge 30 m. Há um farol
automático no ponto mais alto da ilha que fornece uma plata‑
forma conveniente para observações.
Período de estudo
Este estudo foi conduzido na estação reprodutiva de 2005,
entre os meses de abril a outubro, totalizando 25 expedições ao
PEMLS. Também foi realizada uma revisão e compilação dos
dados obtidos em anos anteriores (18 visitas de 1998 a 2004) e
2006 (2 visitas). As incursões para o PEMLS em 2005 foram
realizadas aproveitando as viagens de serviços de fiscalização
do Parque Estadual com a embarcação ‘‘Manta birostris’’ um
bote inflável de 8,40 m com motor de popa de 200 hp.
contAgem de ninhos, distribuição esPAciAl
e observAções comPortAmentAis
Na fase de postura foram realizadas contagens diretas
do número de indivíduos adultos reprodutores e número de
ninhos ativos (ninhos com ovos e/ou ninhegos). Esses dados
foram dispostos em mapas para obtenção de uma estimativa
aproximada do tamanho populacional e a distribuição espacial
das espécies no PEMLS. A identificação de novas espécies e
os registros comportamentais foram realizados com auxílio de
binóculos Nikon (10 x 25). Os pontos de observação escolhi‑
dos localizavam‑se nas partes mais altas da Laje: a escada do
farol e o alto da “cauda” na extremidade SW.
registros de novAs esPécies
RESULTADOS
Durante as visitas ao PEMLS (1998 a 2006), foram regis‑
tradas 11 novas espécies de aves, sendo quatro delas marinhas.
Em 13/08/05 foi encontrado um petrel‑gigante (Macronectes
giganteus) morto flutuando ao redor da Laje. A pomba‑
do‑cabo (Daption capense) foi avistada pela primeira vez em
12/06/99, quando três indivíduos se alimentavam dos restos
de uma tartaruga morta (F. R. Campos, obs. pess.), e poste‑
riormente um indivíduo pousado na água foi registrado em
03/09/05. Em 16/10/02 um bobo‑pequeno (Puffinus puffinus)
foi avistado sobrevoando e posteriormente pousado nas águas
do PEMLS (F. P. Campos, obs. pess.). Também foi documen‑
tado um indivíduo adulto em plumagem de repouso do trinta‑
réis‑boreal (Sterna hirundo), descansando sobre madeira flu‑
tuante em 30/07/05.
No meio terrestre, foram registrados dois caracarás adultos
(Caracara plancus) em 22/07/05 sofrendo ataques dos trinta‑
réis quando se deslocavam, e duas espécies de garças: a garça‑
branca‑grande (Ardea alba), representada por dois indivíduos
voando ao redor da Laje em 06/10/05 e a garça‑moura (Ardea

388 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria
cocoi) em 23/09/06, sofrendo investidas dos trinta‑réis. Dentre
os Passeriformes foram encontrados: a tesourinha (Tyrannus
savana) em 19/01/99 (F. P. Campos, obs. pess.), o bem‑te‑
vi (Pintagus sulphuratus) em 06/10/05 pousado nas pedras e
se alimentando nas poças de maré e o caminheiro‑de‑espora
(Anthus correndera) em 06/10/05 se alimentando de insetos
presentes na vegetação herbácea da Laje. Também foi obser‑
vado o migrante falcão‑peregrino (Falco peregrinus) em
16/02/01 (F. P. Campos, obs. pess.) e em 05/11/05, o qual não
foi observado predando as aves marinhas da Laje, mas restos
de passeriformes não‑identificados e do bacurau (Nyctidromus
albicollis) foram encontrados no local utilizado pelo falcão‑
peregrino em 10/12/05.
Aves mArinhAs nidificAntes no Pemls em 2005
Na estação reprodutiva de 2005, três espécies de trinta‑réis
nidificaram no PEMLS: S. hirundinacea, T. s. eurygnathus e
Thalasseus maximus. Além dessas espécies de trinta‑réis, o
atobá‑pardo (Sula leucogaster) nidificou durante o ano inteiro,
com aparente pico reprodutivo de maio a setembro. O gaivotão
(Larus dominicanus) também apresentou um pico reprodutivo
em agosto, chegando a nove ninhos. No entanto, no mês de
figurA 1. Mapa da localização do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos
(modificado de CoastLine Extractor, National Geophysical Data Center,
disponível em http://rimmer.ngdc.noaa.gov/mgg/coast/getcoast.html).
figure 1. Map of the Marine State Park of Laje de Santos (modified from
CoastLine Extractor, National Geophysical Data Center, available at: http://
rimmer.ngdc.noaa.gov/mgg/coast/getcoast.html)
setembro foram avistados apenas dois filhotes movimentando‑
se pela área NE do farol.
Período reProdutivo
O período reprodutivo variou entre as três espécies de
trinta‑réis (Tabela 1; Figura 2). Sterna hirundinacea e T. s. eurygnathus
chegaram ao PEMLS em meados de abril, iniciando
a postura no mesmo mês. Os primeiros filhotes eclodiram em
maio e jovens e adultos de S. hirundinacea deixaram a ilha
em agosto, enquanto adultos de T. s. eurygnathus ainda eram
encontrados em setembro junto à colônia de T. maximus. Já
T. maximus chegou ao PEMLS em junho, iniciando a pos‑
tura no mesmo mês, deixando o local no final de setembro
(Tabela 1; Figura 2).
distribuição esPAciAl dAs colôniAs
tAbelA 1. Número de ninhos ativos das três espécies de trinta‑réis durante o período reprodutivo de 2005 no PEMLS.
Em relação ao padrão de ocupação espacial destas espé‑
cies na ilha, observam‑se quatro locais para S. hirundinacea:
1) extremidade bastante escarpada a NE; 2) trecho lateral a
N/NE (área utilizada pelo falcão‑peregrino); 3) ponto pró‑
ximo ao porto de desembarque a N/SW e 4) “cauda da baleia”,
extremidade menos elevada a SW (Figura 3). Thalasseus s.
figurA 2. Gráfico do período reprodutivo de 2005 das três espécies de trinta‑
réis baseado no número de ninhos ativos em cada data de amostragem.
figure 2. Graph of the reproductive period of tern species breeding in PEMLS,
based on number of active nests per sampling date.
D Sterna hirundinacea T. s. eurygnathus T. maximus
20‑Maio 59 92 0
30‑Maio 35 51 0
30‑Junho 37 71 9
3‑Julho 0 0 139
29‑Julho 1 9 74
6‑Agosto 0 5 69
13‑Agosto 0 0 38
3‑Setembro 0 0 72

Trinta‑réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 389
eurygnathus formou colônia na parte mais elevada junto ao
farol, juntamente com T. maximus, e em fendas distribuídas
em pequenas subáreas próximas ao farol (Figura 3). Buscando
caracterizá‑las, as subáreas foram divididas em três (Figura 3):
1) NE (2,1 x 5,0 m); 2) Leste (5,7 x 3,0 m) e 3) SW do farol
(6,0 x 5,5m).
contAgem de ninhos e estimAtivAs de Adultos
Foram contabilizados para S. hirundinacea, no mês de
maio, um total de 35 ninhos ativos (Tabela 1). O número de
ovos variou de 1 a 2 (n = 32; média = 1,06; DP = 0,17). Os
primeiros filhotes eclodiram em maio, quando foram encon‑
trados 59 ninhos ativos, sendo dois com ninhegos, caracteri‑
zando o pico reprodutivo para essa espécie na Laje. Com base
no número máximo de ninhos ativos foram estimados 118
espécimes adultos. A contagem direta de indivíduos adultos
contabilizou número similar (126).
Na mesma data, foram detectados 92 ninhos ativos de
T. s. eurygnathus (Tabela 1). O número de ovos por ninho
variou de 1 a 2 (n = 92; média = 1,02; DP = 0,10). Os primei‑
ros filhotes eclodiram em maio. Com base na contagem de
ninhos ativos foram estimados 184 espécimes adultos, e 198
foram estimados com base na contagem direta de indivíduos.
Para T. maximus foram contabilizados 139 ninhos ativos
no dia 03 de julho (Tabela 1), sendo que 10 ninhos foram
observados na área 1, 48 ninhos na área 2 e 81 ninhos na área
3. O número de ovos variou de 1 a 2 (n = 136, média = 1,01;
DP = 0,14). Os primeiros filhotes eclodiram em julho na área
figurA 3. Áreas de nidificação das três espécies de trinta‑réis (S. hirundinacea,
T. s. eurygnathus e T. maximus) na Laje de Santos.
figure 3. Breeding areas used by terns (S. hirundinacea, T. s. eurygnathus and
T. maximus) at Laje de Santos.
3. Em 29 de julho não foi encontrado mais nenhum ovo nas
áreas 1 e 2 e nem ninhegos ou jovens, apenas na área 3 pude‑
ram ser contados um total de 70 ninhos com 1 ovo, 3 ninhos
com 2 ovos e 1 ninhego (Tabela 1). Duzentos e setenta e oito
espécimes adultos foram estimados durante o pico reprodutivo
de T. maximus no PEMLS com base nos ninhos ativos e 263
espécimes na contagem direta.
A Tabela 2 mostra os resultados das contagens de ninhos
ativos no PEMLS desde 1999 para as três espécies de trinta‑
réis, realizada através da compilação de trabalhos anteriores
(Neves 1999, Campos et al. 2004).
interAção entre As esPécies
No dia 03 de setembro de 2005 foram observados no
centro da colônia de T. maximus, seis indivíduos adultos de
T. s. eurygnathus pousados e apresentando comportamento
direcionado a filhotes de T. maximus (Figura 4). Quando os
filhotes de T. maximus escapavam dos observadores por uma
fenda lateral, os adultos de T. s. eurygnathus levantavam vôo
e pousavam na frente deles, impedindo que se deslocassem em
direção à beira do paredão externo. Estes adultos abaixavam as
asas formando um “escudo”, vocalizavam muito e ameaçavam
os filhotes insistentemente com bicadas, fazendo com que os
mesmos voltassem à área do seu ninho. Este fato repetiu‑se
várias vezes.
Outro fenômeno observado de interação entre estas espé‑
cies, foi o de um T. s. eurygnathus tentar entregar alimento a
um filhote de T. maximus (Figura 5), sendo impedido pelos
adultos. No entanto, quando T. maximus se afastava, o mesmo
indivíduo de T. s. eurygnathus, que havia voado em círculos
sobre a colônia, pousava e dava o alimento ao filhote. A colô‑
nia continha apenas ovos e ninhegos de T. maximus, mas os
figurA 4. Adultos de T. s. eurygnathus (indicados por setas) interagindo na
colônia de T. maximus no alto da Laje junto ao farol a NE. Foto: Fausto R.
Campos.
figure 4. Adults of T. s. eurygnathus (shown by arrows) interacting inside the
T. maximus colony. Photo by Fausto R. Campos.

390 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria
tAbelA 2. Número de ninhos com ovos e ninhegos (entre parênteses) das três espécies de trinta‑réis de 1999 a 2005 no PEMLS.
D Sterna hirundinacea T. s. eurygnathus T. maximus
1999 1 60 (6) 71 (7) 83 (57)
2000 2 22 2 (16) 0 (10)
2001 2 244 (22) 63 (3) —
2002 2 242 75 (1) —
2003 2 102 — —
2004 2 — 12 (?) 85 (3)
2005 59 92 139
1 Neves 1999; 2 Campos F.P., comunicação pessoal
adultos de T. s. eurygnathus tentavam incubar os ovos quando
os adultos se afastavam.
A colônia de T. maximus incubou os ovos permanente‑
mente. Entretanto, algumas vezes todos os indivíduos da colô‑
nia saiam em revoada, o denominado vôo do pânico (Gochfeld
e Burger 1996), realizado quando os indivíduos pressentem
algum perigo. Foi registrado que esse fato ocorria quando um
pequeno bando de gaivotões se aproximava voando e vocali‑
zando logo após terem predado ovos de atobás.
Outro comportamento observado foi a “creche” de T. s. eurygnathus.
Após as primeiras semanas, os filhotes se agrupa‑
vam em “creches” na parte alta da Laje, a Leste do farol, nas
margens da área onde a colônia estava formada. Assim sendo,
os filhotes eram protegidos pelos respectivos pais e por toda a
colônia, principalmente dos ataques de gaivotões.
Após algum tempo, a “creche” formada por seis ninhegos,
deixava a área e descia no sentido SW até a “cauda da baleia” e
lá os filhotes ficavam numa área aberta sobre um rochedo bem
próximo da zona de arrebentação, chegando a atingir a área
das cracas. Nesta região, os filhotes apesar de bem desenvol‑
vidos, ainda não voavam. Junto destes jovens estavam outros
três indivíduos mais velhos, ainda com plumagem imatura.
Quando os filhotes de T. maximus eclodiram, começaram
a apresentar comportamento similar ao observado em T. s. eurygnathus.
Nos primeiros dias de vida, os filhotes de T. ma-
figurA 5. Ninhego T. maximus (indicado pela seta) sendo alimentado por
adulto de T. s. eurygnathus. Foto: Fausto R. Campos.
figure 5. Royal tern chick (indicated by arrow) being fed by Cayenne terns
(T. s. eurygnathus) adults. Photo by Fausto R. Campos.
ximus localizavam‑se na parte alta da Laje, a NE do farol,
recebendo cuidado parental. Com o passar do tempo, os filho‑
tes também se deslocavam para a parte baixa, no sentido da
“cauda da baleia” e se juntavam aos ninhegos de T. s. eurygnathus.
Conforme já mencionado acima, ninhegos de T. maximus
eram também alimentados por adultos de T. s. eurygnathus.
conservAção e Proteção do Pemls
As ações efetivas da fiscalização em 2005, que foram
acompanhadas durante o período de estudo, resultaram na
apreensão de várias embarcações, multas de alto valor para
todos os infratores e recolhimento do material de pesca e do
pescado (F.R. Campos, obs. pess.). Os casos foram anuncia‑
dos na mídia e circularam entre a comunidade náutica e pes‑
queira, inibindo os transgressores habituais. Em decorrência,
os nichos de procriação na parte terrestre e no ambiente aquá‑
tico do PEMLS estão mais protegidos.
No entanto, até mesmo a pesquisa científica pode causar
significantes distúrbios, caso não seja conduzida com cuidado
(Carney e Sydeman 1999, Boersma et al. 2001). No presente
estudo, as perturbações mais significativas observadas refe‑
rem‑se à predação de trinta‑réis e atobás por L. dominicanus,
que se aproveita do abandono temporário dos adultos para pre‑
dar ovos e filhotes. Visando a diminuição desse impacto na
população de aves marinhas do PEMLS, algumas medidas de
precaução foram adotadas de acordo com sugestões descritas
por Brown e Morris (1994, 1995) e Carney e Sydeman (1999).
Entre elas a realização da visitação no início do dia, quando o
estresse termal é menor, movimentação lenta na colônia, além
de evitar o manuseio dos filhotes desnecessariamente.
registro de novAs esPécies
DISCUSSãO
Durante o período de realização deste estudo foi possí‑
vel registrar onze novas ocorrências para o PEMLS, quase
o mesmo número de aves que haviam sido registradas até o
momento (13, Neves 1999, Silva e Silva e Campos 2006).
Com os nossos registros, 24 espécies fazem parte da lista de
aves do PEMLS e nesse grupo estão incluídas duas espécies de

trinta‑réis que são consideradas vulneráveis (S. hirundinacea
e T. maximus), o vulnerável pardelão‑gigante (Macronectes
giganteus) e duas espécies de albatrozes (Thalassarche melanophris
e T. chlororhynchos) (BirdLife International 2004).
Os novos registros obtidos durante o desenvolvimento deste
estudo e a ocorrência de espécies ameaçadas e/ou vulneráveis
são fatos que corroboram a necessidade de preservação do
PEMLS e do incremento de estudos sistemáticos e monitora‑
mentos nessa região.
Aves nidificAntes e AbAndono dA colôniA
Trinta‑réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 391
A comparação dos dados obtidos nesse estudo com resul‑
tados de estudos anteriores (Neves 1999, Campos et al. 2004)
mostra uma grande variação nos efetivos das espécies de trinta‑
réis que se reproduzem no PEMLS. Em 2005 as três espécies
de trinta‑réis (Sterna hirundinacea, T. s. eurygnathus e T. maximus)
se reproduziram. No entanto, na estação reprodutiva
de 2003 foi constatada somente a nidificação de S. hirundinacea
e T. maximus e em 2001 e 2002 apenas S. hirundinacea
e T. s. eurygnathus. Com relação às outras duas espécies de
aves marinhas nidificantes (S. leucogaster e L. dominicanus),
não tem sido observada variação na ocorrência dessas espé‑
cies durante anos consecutivos (F. P. Campos, comunicação
pessoal).
Existem vários fatores que poderiam explicar o fato de
T. maximus ter abandonado as áreas 1 e 2 em 2005, e tam‑
bém para o abandono de T. s. eurygnathus e S. hirundinacea
em outros anos (2004 e 2003, respectivamente). Em 2002,
S. hirundinacea abandonou a área após intensas tempestades
com ressacas, que encharcaram ninhos e filhotes (P. J. Faria,
obs. pess.). A escolha do local de reprodução pelos trinta‑réis,
pode variar de um ano para o outro e é freqüente o abandono
em massa das áreas de reprodução diante qualquer tipo de
distúrbio (Yorio et al. 1994). Muitas vezes, as aves realizam
a postura de ovos e abandonam a área posteriormente, sem
nenhuma explicação aparente. A presença humana, até mesmo
dos pesquisadores, pode ser um dos fatores responsáveis por
esse abandono.
Segundo Efe et al. (2000), a variação na escolha do local de
reprodução também pode ser uma estratégia de proteção para
essas aves, uma adequação ao melhor local para a reprodução
ou local com maior oferta de alimento, enquanto o abandono
do sítio de reprodução pode estar relacionado a três fatores
principais: forte pressão dos predadores naturais, interferência
antrópica e alteração ou perda de habitats.
Em várias áreas a competição e pressão predatória de Larus
dominicanus parece ser um dos fatores principais (Quintana
e Yorio 1997, Quintana e Yorio 1998). Branco (2004) relata
o abandono de S. hirundinacea e T. s. eurygnathus na Ilha
Deserta em 1999, fato atribuído à pressão de predação por
Larus dominicanus. Em Punta Léon, na Argentina, o gaivotão
também foi o principal predador em colônias de trinta‑réis, e
responsável por grandes perdas na colônia. De acordo com Efe
et al. (2000), o sucesso reprodutivo das trinta‑réis das ilhas do
Espírito Santo deve‑se principalmente ao fato da ausência do
gaivotão. Dentre as ilhas que servem para nidificação das aves
no ES, a Ilha Escalvada apresenta a maior estimativa popu‑
lacional (mais de 20.000 indivíduos de T. s. eurygnathus),
provavelmente pelo fato de ser a localidade mais distante do
continente (8 km), e com relevo íngreme que dificulta o acesso
e minimizam consequentemente os impactos antrópicos.
fenologiA reProdutivA e estimAtivAs PoPulAcionAis
Tem sido observada uma pequena variação intra‑específica
em relação ao período reprodutivo de cada uma das espécies
de trinta‑réis do PEMLS em diferentes anos. Essas variações
podem ser determinadas por condições físicas e biológicas das
áreas de nidificação, ou ainda por fenômenos climáticos, tais
como o El Niño (Coulson 2001).
Neves (1999) supôs que a chegada de S. hirundinacea no
PEMLS ocorre provavelmente em abril, o que foi confirmado
por observações nos anos posteriores. De maneira geral, S. hirundinacea
e T. s. eurygnathus, não têm apresentado grande
variação do início (abril) e término (setembro) do período
reprodutivo, mesmo quando comparado com outras localida‑
des do litoral brasileiro, tais como o litoral de Santa Catarina.
Neste estado foi relatado início em abril para ambas as espé‑
cies e término em agosto para S. hirundinacea e setembro para
T. s. eurygnathus nas ilhas Deserta e Moleques do Sul (Branco
2004).
A reprodução de T. maximus no Brasil está restrita ao
litoral do Estado de São Paulo, o que torna comparações da
fenologia reprodutiva dessa espécie com outras localidades
problemáticas. Dados da literatura indicam que nos EUA
a reprodução tem início em abril/maio (Gochfeld e Burger
1996) e na Laje da Conceição, em São Paulo, no final de julho
(F. P. Campos, obs. pess.). Desde a descoberta da nidificação
de T. maximus no Brasil (Neves 1994, Campos et al. 1994),
a estação reprodutiva dessa espécie tem sido reportada como
iniciando no final de julho e terminado em novembro (Campos
et al. 1994). No entanto, em 2005 houve uma antecipação do
período reprodutivo no PEMLS, e em 30 de junho de 2005 já
havia nove ninhos ativos, e os primeiros filhotes nasceram em
meados de julho. O início da reprodução de T. maximus em
junho de 2005 pode ser conseqüência de diversas condições
atípicas ocorridas no inverno deste ano, tais como elevado
nível de precipitação. No entanto, é difícil precisar quais fato‑
res teriam maior influência nessa variação.
Apesar da pequena flutuação em relação ao período repro‑
dutivo de cada uma das espécies, o número de indivíduos de
cada espécie que utiliza o PEMLS para a reprodução tem sido
altamente variável (Tabela 2). Para S. hirundinacea foi detec‑
tado um mínimo de 44 indivíduos reprodutores em 2000, e um
máximo de 484 em 2002 (Tabela 2). Diferenças também ocor‑
rem com T. maximus, onde foram registrados desde ausência
total de reprodução (2001 e 2002, Campos et al. 2004) até 374

392 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria
indivíduos em 1994 (Neves 1999) e com T. s. eurygnathus (0
a 184 espécimes) (Tabela 2).
Essa flutuação no número de indivíduos utilizando o
PEMLS para reprodução pode ser decorrente da qualidade
do habitat em diferentes anos, disponibilidade de recursos, ou
ainda devido a uma dinâmica populacional diferencial dessas
espécies em relação à nidificação, comportamento migratório
e pausa entre os ciclos reprodutivos. Embora a maioria das
espécies de trinta‑réis seja descrita como apresentando ciclos
reprodutivos anuais (Gochfeld e Burger 1996), essa afirmação
pode não ser verdadeira para todas as espécies em todas as
regiões do globo. A flutuação populacional também pode ser
decorrente da freqüente mudança do local para nidificação. A
fidelidade ao sítio natal (filopatria) seria então dependente da
estabilidade do habitat (Gochfeld e Burger 1996).
Para elucidar as causas da variação do tamanho da colônia
em diferentes estações reprodutivas, seriam necessários estu‑
dos detalhados sobre a composição dos indivíduos da colô‑
nia em cada ano (que poderia ser obtido através de marcação
e recaptura, por exemplo) e avaliação da disponibilidade de
recursos e do grau de perturbação antrópica de cada localidade
em cada ano.
distribuição esPAciAl dAs colôniAs e PredAção
Apesar da reprodução conjunta entre as três espécies de
trinta‑réis em 2005, foram detectadas variações em relação
à distribuição espacial de cada uma das espécies. Os dados
corroboram observações de períodos reprodutivos anteriores
(F. P. Campos, obs. pess.), onde S. hirundinacea apresenta
uma distribuição mais ampla na ilha, com várias sub‑colônias
nas regiões periféricas da ilha. Já T. s. eurygnathus apesar de
distribuir‑se ao longo da ilha, forma densas colônias na parte
central junto ao farol com T. maximus (Figura 3).
A formação de colônias mistas destas espécies de trinta‑réis
é descrita na literatura (Yorio et al. 1994, Gochfeld e Burger
1996, Efe et al. 2000). Em Punta Léon na Argentina, ocorrem
colônias mistas de T. s. eurygnathus e T. maximus (Yorio et al.
1994, Quintana e Yorio 1997) e no Espírito Santo ocorrem colô‑
nias mistas de T. s. eurygnathus e S. hirundinacea (Efe et al.
2000). A nidificação em altas densidades, além de inibir poten‑
ciais competidores por espaço, pode também reduzir os riscos
de predação, favorecendo a colônia como um todo (Gochfeld
e Burger 1996). Algumas espécies apresentam maior sensibili‑
dade a distúrbios, tais como T. s. eurygnathus e T. maximus, o
que pode justificar a formação de colônias mistas, densas e cen‑
trais nessas espécies, o que impediria principalmente o ataque de
predadores aéreos (Gochfeld e Burger 1996). Já S. hirundinacea
apresenta comportamento mais agressivo e reage contra a ação
de predadores (Yorio et al. 1994, Efe et al. 2000). Além disso,
assim como em outras espécies do mesmo porte, a coloração
críptica de ovos e filhotes de S. hirundinacea é outra estratégia
adotada para evitar a predação e apresenta maior eficiência se
os ninhos estiverem dispersos (Gochfeld e Burger 1996).
interAção entre As esPécies
A formação das creches foi um comportamento observado
apenas em T. s. eurygnathus e T. maximus, espécies perten‑
centes ao grupo dos trinta‑réis de “crista” para os quais esse
comportamento é descrito (Gochfeld e Burger 1996). Segundo
Gochfeld e Burger (1996) a creche é um mecanismo de defesa
contra a predação. Em decorrência de distúrbios nas colônias,
os filhotes deixam a área dos ninhos e formam esses grupos.
Todos os indivíduos da creche se movimentam como um único
grupo, criando a ilusão de uma grande criatura. Durante esses
momentos, os adultos estão fora da colônia em viagens de for‑
rageamento e ao retornar eles vocalizam para os filhotes serem
alimentados.
No entanto, neste estudo foram registrados fatos inusi‑
tados. Indivíduos adultos de T. s. eurygnathus, sem filhotes,
protegiam e alimentavam filhotes de T. maximus (Figuras 4
e 5). A explicação para esse fato é difícil, uma vez que esses
adultos não teriam nenhuma vantagem ao proteger e alimentar
filhotes de uma outra espécie e sem que houvesse seus pró‑
prios filhotes ou outros da mesma espécie na creche. Obser‑
vações futuras precisam ser realizadas para elucidar melhor
essa questão.
conservAção e Proteção do Pemls
Não existem dados anteriores das populações de aves mari‑
nhas do PEMLS que permitam avaliar o quanto a criação do
Parque Estadual Marinho redundou em benefício de sua pre‑
servação. No entanto, há inúmeros relatos de desembarques
de pescadores e turistas no passado que certamente causaram
grande perturbação nas colônias e eventuais danos. Certa‑
mente, a fiscalização inibe ações predatórias proporcionando
melhores condições para a reprodução das aves no PEMLS.
A presença de barcos de pesca na área do parque e o pos‑
sível acesso de pescadores, turistas e pesquisadores à ilha
podem causar distúrbios nas aves marinhas. Além de perturbar
as aves, que ao levantar vôo deixam ovos e filhotes expos‑
tos às intempéries e predadores, há ainda relatos de atrocida‑
des cometidas pelos pescadores como, por exemplo, matança
indiscriminada de aves.
No entanto, também é descrita uma estreita relação de algu‑
mas aves marinhas insulares com barcos de pesca, se bene‑
ficiando dos descartes no ato da limpeza das redes (Branco
2001). Essa atividade gera uma valiosa fonte de alimento,
uma vez que alguns peixes, principalmente os demersais, que
normalmente não são alvos da alimentação de algumas aves
marinhas por habitarem maiores profundidades, podem ser
consumidos.
Apesar dessa relação positiva, considerando tudo que foi
exposto acima, somente com uma proteção efetiva e rigorosa
dos possíveis sítios de nidificação de aves marinhas, será pos‑
sível preservá‑las, não somente no PEMLS, mas em todo o
litoral brasileiro. Estudos detalhados sobre a biologia destas

Trinta‑réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 393
espécies também são necessários para uma conservação mais
efetiva deste grupo de aves e dos ecossistemas que ocupam.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a Júlio W. V. Vellardi, diretor do Parque
Estadual Marinho da Laje de Santos, pela ajuda e apoio logís‑
tico. Á Tatiana S. Neves pela ajuda na identificação das aves
oceânicas e ao Paulo Martuscelli por identificar o caminheiro‑
de‑espora. Ao Prof. André V. M. Santos e Prof. Matheus M.
Rotundo da Universidade Santa Cecília por valiosas sugestões
e à Dra. Iara F. Lopes pela revisão do manuscrito. Ao Cláudio
Dal Poggetto, Marcos Fachada, Danilo do Carmo da Silva, Rita
Cruvinel e a ONG Sociedade de Defesa do Litoral Brasileiro
pelo apoio à realização do projeto. Ao Instituto Florestal/SMA
e PEMLS pelo apoio financeiro. Aos dois revisores anônimos
por valiosas sugestões e comentários.
REFERêNCIAS
Antas, P. T. Z. (1990) Status and conservation of seabirds
breeding in Brazilian waters, p. 141‑158. Em: J. P. Crox‑
all (ed.) Seabird status and conservation: a supplement.
ICBP Technical Publication 11, Cambridge.
Bege, L. A. R. e B. T. Pauli (1988) As aves nas ilhas Moleques
do Sul-Santa Catarina- aspectos da ecologia, etologia, e
anilhamento de aves marinhas. Florianópolis, FATMA.
BirdLife International (2004) Threatened Birds of the World.
Disponível em: http://www.birdlife.org/datazone/search/
species_search.html (acesso em 15/06/06)
Boersma, P.D., J. A. Clark e N. Hillgart (2001) Seabird con‑
servation, p. 559‑580. Em: E. A. Schreiber e J. Burger
(eds) Biology of marine birds. Boca Raton, FL.
Branco, J. O. (2001) Descartes da pesca do camarão sete‑bar‑
bas como fonte de alimento para aves marinhas. Rev.
Brasil. Zool. 18(1):293‑300.
Branco, J. O. (2003) Reprodução de Sterna hirundinacea
Lesson e S. eurygnatha Saunders (Aves, Laridae), no
litoral de Santa Catarina, Brasil. Rev. Brasil. Zool.
20(4):655‑659.
Branco, J. O. (2004) Aves marinhas das ilhas de Santa Cata‑
rina, p. 15‑36. Em: J.O. Branco (ed.) Aves marinhas
insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Itajaí:
Editora da UNIVALI.
Brown, K. B. e R. D. Morris (1994) The influence of inves‑
tigator disturbance on the breeding success of Ring‑
billed Gulls (Larus delawarensis). Colonial Waterbirds
17:7‑17.
Brown, K. B. e R. D. Morris (1995) Investigator disturbance,
chick movement, and agressive behavior in Ring‑billed
Gulls. Wilson Bull. 107:140‑152.
Campos, F. P., D. Paludo, P. J. Faria e P. Martuscelli (2004)
Aves insulares marinhas, residentes e migratórias, do lito‑
ral do Estado de São Paulo, p. 57‑82. Em: J. O. Branco
(ed.) Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia e
conservação. Itajaí: Editora da UNIVALI.
Carney, K. M. e W.J. Sydeman, (1999) A review of human
disturbance effects on nesting colonial waterbirds. Colonial
Waterbirds 22:68‑79.
Coulson, J. C. (2001) Colonial breeding in seabirds, p. 87‑114.
Em: E. A. Schreiber e J. Burger (eds.) Biology of Marine
Birds. Boca Raton, FL.
Efe, M.A., J. L. X. Nascimento, I. L. S. Nascimento e C.
Musso (2000) Distribuição e ecologia reprodutiva da
Sterna sandvicensis eurygnatha no Brasil. Melopsittacus
3(3):110‑121.
Gochfeld, M. e J. Burger (1996) Family Sternidae (terns),
p. 572‑623. Em: J. del Hoyo, A. Elliot e J. Sargatal (eds)
Handbook of the birds of the world, vol. 3. Barcelona:
Lynx Edicions.
Harrison, P. (1985) Seabirds: an identification guide. London:
C. Helm.
Machado, A.B.M., C. S. Martins e G. M. Drummond (2005)
Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção. Incluindo
as listas das espécies quase ameaçadas e deficientes de
dados. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas.
Neves, T. S. (1994) Ocorrência de atividade reprodutiva de
Sterna maxima (Laridae‑Charadriiformes) no Parque
Estadual Marinho da Laje de Santos, SP. Em: Resumos
XX Congresso Brasileiro de Zoologia. Rio de Janeiro.
Neves, T. S. (1999) As aves do Parque Estadual Marinho da
Laje de Santos. São Paulo: Processo SMA nº 42.189/99
– Instituto Florestal/CINP.
Olmos, F., P. Martuscelli, R. Silva e Silva e T. Neves (1995)
The seabirds of São Paulo, Southern Brazil. Bull B. O. C.
115:117‑127.
Quintana, F. e P. Yorio (1997) Breeding biology of Royal and
Cayenne Terns at a mixed‑species colony in Patagonia.
Wilson Bull. 109(4):650‑662.

394 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria
Quintana, F. e P. Yorio (1998) Competition for nest sites
between Kelp Gulls (Larus dominicanus) and terns
(Sterna maxima and S. eurygnatha) in Patagonia. The
Auk 115(4):1068‑1071.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora
Nova Fronteira.
Silva e Silva, R. e F. R. Campos (2006) Registros do atobá‑
mascarado (Sula dactylatra) no Estado de São Paulo,
Brasil. Rev. Brasil. Ornt. 14(3):283‑284.
SMA (1998) Fauna ameaçada no Estado de São Paulo –
Secretaria do Meio Ambiente. São Paulo.
Yorio, P., F. Quintana, C. Campagna e G. Harris (1994) Diver‑
sidad, abundancia y dinamica espacio‑temporal de la
colonia mixta de aves marinas em Punta Leon, Patago‑
nia. Ornitologia Neotropical 5:69‑77.

ARTIGO
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira
Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae)
Luciene Carrara Paula Faria 1 , Lucas Aguiar Carrara 1 , Marcos Rodrigues 2
1. Rua Cacimba, 40, Soberbo, CEP 35847‑000, Serra do Cipó, Santana do Riacho, MG, Brasil.
E‑mail: lucienefaria@taskmail.com.br, lucascarrara@taskmail.com.br
2. Laboratório de Ornitologia, Departamento de Zoologia, ICB, Caixa Postal 486, Universidade Federal de Minas Gerais,
CEP: 31270‑901, Belo Horizonte, MG, Brasil. E‑mail: ornito@mono.icb.ufmg.br
Recebido em 01 de setembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.
AbstrAct: Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae). The
present study describes the territorial system and foraging behavior of Hylocryptus rectirostris, an endemic bird of gallery forests of the Cerrado region
in central South America. Field work was carried out from April 2004 to November 2005 at the ‘Parque Nacional da Serra do Cipó’ (19°20’S, 43°37’W),
Santana do Riacho city, state of Minas Gerais, southeastern Brazil. Each individual was captured and marked with colored bands and observed in the
gallery forests of the river Cipó. The existence of a territorial system was verified through play‑back. The location of marked individuals was recorded
with GPS. Territorial size was estimated using the minimum convex polygon method. When the birds were observed foraging, we recorded the substrate
type, height relative to the ground and distance to the closest river bank. Defensive territorial behavior was observed in the majority of events, with
response in 71% of total events, 65% of which in the breeding season and 79% in the non‑breeding period, a non‑significant difference. The average
size of territories was 2.9 ± 1.4 ha. We found a positive and significant correlation between territory size and length of the river. Hylocryptus rectirostris
foraged 94.7% of events in dead‑leaves, 78.7% on the ground and 81.9% within 20 m of the closest river bank. The strong dependence of H. rectirostris
on gallery forests was evident given the location of territories, the correlation of their areas with the length of the river and the foraging behavior. This
demonstrates the importance of gallery forests as the basic habitat for the survival of H. rectirostris.
Key words: Dead‑leaves, forests gallery, monogamy, roosting site.
resumo: O presente estudo descreve o sistema territorial e o comportamento de forrageamento de Hylocryptus rectirostris, ave endêmica de matas
ciliares do Cerrado. As coletas de dados foram realizadas entre abril de 2004 e novembro de 2005, no Parque Nacional da Serra do Cipó (19°20’S,
43°37’W), município de Santana do Riacho, Minas Gerais. Cada indivíduo foi capturado e marcado com anilhas coloridas e acompanhado a partir de
observações realizadas ao longo da mata ciliar do Rio Cipó. A existência de sistema territorialista foi verificada através de play-back. A localização
dos indivíduos anilhados foi registrada por GPS. A área dos territórios foi medida utilizando o método do mínimo polígono convexo. Quando as aves
eram encontradas forrageando, foi anotado o substrato, altura em relação ao solo e distância da margem mais próxima. O comportamento de defesa
territorial foi registrado na maioria dos eventos, havendo resposta em 71% do total de eventos, sendo 65% na estação reprodutiva e 79% no período
não‑reprodutivo, diferença não significativa. O tamanho médio dos territórios foi de 2,9 ± 1,4 ha. Foi encontrada correlação positiva significativa entre
a área do território e a extensão de rio inclusa dentro de cada território. Hylocryptus rectirostris forrageou 94,7% dos eventos observados em folhas
secas, 78,7% no solo e 81,9% em distância inferior a 20 m da margem mais próxima do rio. A forte dependência de matas ciliares em H. rectirostris
ficou evidente na demarcação dos territórios, na correlação do tamanho destes com o comprimento do rio e no comportamento de forrageamento. Isso
demonstra a importância das matas ciliares como habitat fundamental para a sobrevivência de H. rectirostris.
PAlAvrAs-chAve: Dormitório, folhas secas, matas ciliares, monogamia.
O territorialismo tem grande influência sobre os sistemas
sociais e de acasalamento, variando bastante entre as espécies
(Rodrigues 1998). A defesa de um território pode englobar toda
área de vida ou se restringir aos arredores imediatos de ninhos
ou recursos alimentares, assim como pode ocorrer ao longo de
todo o ano ou apenas durante a estação reprodutiva (Stutch‑
bury e Morton 2001). Segundo Odum e Kuenzler (1955), o ter‑
ritorialismo representa um importante mecanismo para reduzir
a competição entre indivíduos da mesma espécie. Pesquisas
sobre o comportamento territorialista fornecem informações
essenciais para se entender a distribuição espacial e densidade
das populações, a utilização de recursos do ambiente e a con‑
servação das espécies (Perrins e Birkhead 1983). No entanto,
são escassos os estudos abordando a territorialidade de espé‑
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):395-402
setembro de 2007
cies da região Neotropical. Por exemplo, apenas seis por cento
dos representantes da família Furnariidae, tiveram territórios
mensurados (e.g., Fraga 1980, Terborgh et al. 1990, Remsen
2003, Rodrigues e Carrara 2004).
O conhecimento a respeito da distribuição e abundância dos
recursos é fundamental para a compreensão da organização da
comunidade de aves (Cody 1985, Morrison 1990). As folhas
secas, por exemplo, oferecem refúgio para muitos artrópodes
(Gradwohl e Greenberg 1982) e muitas espécies das famílias
Formicariidae e Furnariidae forrageiam exclusivamente sobre
elas (Remsen e Parker 1984, Rosenberg 1990). Dentre os fur‑
narídeos, vários membros da sub‑família Philydorinae, à qual
pertence Hylocryptus rectirostris, são considerados especialis‑
tas de folhas secas (Remsen e Parker 1984, Rodrigues et al.

396 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues
1994, Mallet‑Rodrigues 2001). Registros ocasionais de forra‑
geamento de H. rectirostris em folhas secas estão presentes na
literatura (Ridgely e Tudor 1994, Remsen 2003), no entanto,
não foram realizados estudos quantitativos contemplando
os principais locais de obtenção de alimento utilizados pela
espécie.
O presente estudo busca responder várias perguntas asso‑
ciadas ao sistema territorial e comportamento de forrageamento
de H. rectirostris. Trata‑se realmente de uma espécie territoria‑
lista? Os territórios são defendidos durante todo ano ou apenas
durante um período? Qual a área desses territórios? O tamanho
dos territórios está relacionado à área das matas ciliares e ao
comprimento do rio? Quantos indivíduos ocupam cada territó‑
rio? Qual o sistema de acasalamento predominante? Quais as
condições requeridas para a espécie forragear? Qual o princi‑
pal substrato utilizado? Existe um estrato mais procurado para
o forrageamento? Qual o grau de dependência da espécie com
as matas ciliares? Além das respostas a estas perguntas, são
fornecidas neste trabalho informações a respeito dos locais de
pernoite utilizados pelos indivíduos.
MATERIAL E MéTODOS
Área de estudo. As coletas de dados foram realizadas no perí‑
odo de abril de 2004 a novembro de 2005 no Parque Nacional
da Serra do Cipó. O Parque Nacional da Serra do Cipó está
localizado na porção sul da Cadeia do Espinhaço (19° e 20°S e
43° e 44°W) ao longo da Serra do Cipó, Minas Gerais. O par‑
que possui uma área total de 33.800 hectares e caracteriza‑se
por apresentar altitudes de 800 a 1400 m, em uma serra onde
na vertente leste destaca‑se a vegetação de Mata Atlântica e
na oeste o Cerrado. Possui na sua porção alta, como substrato
rochoso mais comum, o quartzito, onde se desenvolve o campo
rupestre. Na sua região de baixada, vertente oeste, o Cerrado
está representado por várias fitofisionomias, desde o campo
limpo até o cerradão, apresentando também áreas de mata seca
e matas de galeria, todas elas em diversos estágios de conserva‑
ção (Rodrigues et al. 2005). O estudo foi conduzido na porção
baixa do parque, nas matas ciliares do vale do rio Cipó, for‑
mado por dois principais afluentes: rios Mascates e Bocaina.
Marcação e monitoramento dos indivíduos. Os indivíduos
foram capturados com redes de neblina de malha 36 mm. A
reprodução do canto da espécie (play‑back) foi utilizada em
algumas oportunidades para auxiliar a atração das aves (Falls
1969). Cada indivíduo foi marcado com uma anilha de alumí‑
nio fornecida pelo CEMAVE/IBAMA e duas anilhas colori‑
das, com combinação de cores única, sendo uma referente a
seu grupo/território e a outra individual. O sexo dos indivíduos
capturados foi revelado por meio de sexagem molecular, des‑
crito abaixo (Faria et al. 2007).
Os indivíduos foram acompanhados a partir de observa‑
ções realizadas ao longo da mata ciliar e adjacências. Quando
necessário, foi utilizado um bote inflável para atravessar o rio
e seguir os indivíduos nas margens.
Defesa de território. A existência de território foi verificada
por meio de play-back, sendo que cada evento de play-back
teve duração máxima de cinco minutos, sendo realizado ape‑
nas uma vez por dia no mesmo local da captura dos indivíduos.
A gravação utilizada no play-back foi composta por vocaliza‑
ções de indivíduos e casais de territórios diferentes, incluindo
chamados e cantos. Foram registrados os seguintes dados: data
e hora, ocorrência/ausência de resposta, tipo de resposta (apro‑
ximação e/ou vocalização), número e, quando possível, iden‑
tidade dos indivíduos.
Foi realizado o teste não paramétrico de Wilcoxon (T) para
avaliar o percentual de defesa dos territórios entre as esta‑
ções reprodutivas (agosto a março) e não‑reprodutivas (abril
a julho) conforme determinado por Faria (2006), considerando
o limiar de significância a 5%.
Demarcação dos territórios. O território foi definido como área
defendida pelos indivíduos (Maher e Lott 1995). Os pontos de
vocalização dos indivíduos foram determinados e registrados
com auxílio de um aparelho com sistema de posicionamento
global (GPS Garmin e‑Trex Legend). Para cada deslocamento
igual ou superior a 20 m registrou‑se outro ponto. As observa‑
ções foram realizadas ao longo de todo o dia. O trajeto do rio e
o contorno da mata ciliar foram percorridos e registrados com
o uso do mesmo equipamento.
O cálculo das áreas dos territórios foi realizado de duas
formas. Na primeira delas foi utilizado o método do mínimo
polígono convexo (MPC) (Odum e Kuenzler 1955) que consiste
em unir os pontos mais externos, traçando o menor polígono
sem admitir concavidades. Um segundo cálculo foi ajustado a
partir dos dados fornecidos pelo MPC e pela delimitação das
bordas da mata ciliar, considerando apenas a área inserida neste
ambiente, excluindo, portanto, áreas fora da mata ciliar.
O geo‑referenciamento dos pontos, a medição da área do
território, da área de mata ciliar total, da área de mata ciliar dis‑
ponível por casal e do comprimento de rio de cada território foi
realizada utilizando os recursos disponíveis no programa ‘GPS
Trackmaker’ (versão profissional 3.8 para Windows, 2004). A
área de mata ciliar disponível para cada casal foi considerada
como sendo toda área de mata ciliar existente entre as secções
perpendiculares dos pontos extremos do rio de cada território.
Para cada território medido foi realizada uma curva amos‑
tral indicando o avanço do tamanho da área em relação ao
aumento do número de pontos registrados com a intenção de
visualizar o nível de saturação da amostragem.
Foi realizado o teste de Spearman (r s ) considerando o nível
de significância a 5% (p < 0,05) para verificar a existência de
correlação entre a extensão de rio e a área do território, seja
considerando todo MPC ou apenas a área de mata ciliar inse‑
rida no mesmo.

Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnariidae) 397
Forrageamento. Os indivíduos marcados foram acompanha‑
dos pelo maior tempo possível e observados com binóculo.
Quando encontrados em atividade de forrageamento, foram
anotadas as seguintes informações: combinação de cores das
anilhas, data, hora, substrato, altura em relação ao solo, distân‑
cia da margem mais próxima e tempo de duração do evento.
Foi considerado um evento de forrageamento o período em
que um indivíduo permanecia revirando folhas até alçar vôo.
Eventos subseqüentes de um mesmo indivíduo só foram con‑
siderados após intervalos superiores a uma hora.
Sexagem molecular. A partir de amostras de 25 a 50µL de san‑
gue coletado com tubos microcapilares de vidro através de
punção na veia braquial utilizando agulha estéril descartável
(BD 30x3), o DNA foi extraído utilizando fenol clorofórmio
com lise alcalina (Sambrook et al.1989) e em seguida foi apli‑
cada a técnica de sexagem molecular descrita por Griffiths
et al. (1998) (veja Faria et al. 2007 para maiores detalhes).
RESULTADOS
O estudo foi realizado em 137 dias de trabalho em campo,
totalizando 760 h de esforço amostral. Foram capturados 22
indivíduos adultos, 14 deles formando sete casais. O restante,
oito indivíduos, foi representado por aves não pareadas.
Defesa de territórios. Foram realizados 101 eventos de playback
sendo 70 em seis locais de captura de casais e 31 em
cinco pontos de marcação de indivíduos solitários.
Nos locais com presença de casal foram realizados 37
eventos na estação reprodutiva e 33 em período não reprodu‑
tivo. O comportamento de defesa (vocalização e aproximação)
dos casais foi registrado na maioria dos eventos, havendo res‑
posta em 71% deles, sendo 65% na estação reprodutiva e 79%
no período não‑reprodutivo. Não houve diferença estatística
significativa do percentual de resposta entre esses períodos
(n = 6, T = 4, P = 0,172).
Nos territórios ocupados por indivíduos solitários (n = 5)
foram realizados 17 eventos na estação reprodutiva e 14 em
período não reprodutivo. O comportamento de defesa foi regis‑
trado em 42% dos eventos, sendo 53% na estação reprodutiva
e 29% no período não‑reprodutivo, não sendo possível aplicar
o teste de Wilcoxon devido ao tamanho da amostra (Fowler
e Cohen 1995). A determinação do sexo dos indivíduos por
meio de sexagem molecular revelou que todos os indivíduos
solitários eram machos.
As respostas ao experimento de play-back foram realiza‑
das por vocalização em 100% dos casos, acompanhadas por
aproximação em 68% do total de eventos. Todos os indivíduos
identificados durante o experimento foram representados por
aves marcadas no mesmo local. Dos sete casais acompanhados
desde o começo do estudo, três permaneceram no mesmo terri‑
tório por pelo menos um ano e sete meses.
Tamanho dos territórios. Foi medido o tamanho do territó‑
rio de seis casais. A curva de estabilização da área territorial
calculada atingiu um patamar estável e confiável para todos
os casais, na maioria dos casos, por volta do qüinquagésimo
ponto marcado. Apenas um casal (vermelho) teve incremento
considerável do tamanho de seu território após este conjunto
de pontos (Figura 1).
O tamanho médio do território calculado pelo MPC foi
de 2,9 ± 1,4 hectares (n = 6), variando de 1,5 a 4,9 hectares
(Tabela 1). No entanto, o maior território (azul) calculado pelo
MPC foi certamente superestimado por incluir um ambiente
aberto e nunca utilizado por H. rectirostris (Figura 2).
Considerando apenas os trechos florestados no inte‑
rior da área calculada pelo MPC, a área média dos territó‑
rios foi de 2,4 ± 1,0 ha (n = 6) por casal de H. rectirostris. A
área média utilizada pelos casais alcançou menos da metade
(45,6 ± 15,7%, n = 6) da mata disponível por trecho de rio. A
tAbelA 1. Comprimento de rio em cada território, tamanho do território calculado pelo Método do Polígono Convexo (MPC), tamanho do território calculado
pelo MPC e ajustado para excluir áreas sem mata ciliar, área total de mata disponível para cada casal e porcentagem de mata utilizada por cada casal de
Hylocryptus rectirostris no Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais.
tAble 1. Length of the river for each territory, territory size measured by the Polygon Convex method (MPC), territory size measured by MPC and adjusted to
exclude areas with no forest, total available area for each pair and percentage of utilized area for each pair of Hylocryptus rectirostris at Parque Nacional da Serra
do Cipó, state of Minas Gerais.
Casais Comprimento de rio (m) MPC (ha) MPC ajustado (ha) Mata disponível (ha) % Mata disponível utilizada
azul 540 4,9 2,8 5,1 55,3
branco 456 2,4 2,4 4,2 56,7
roxo 364 2,3 1,9 3,2 59,8
verde claro 291 1,9 1,9 6,4 29,5
verde escuro 307 1,5 1,5 2,9 50,0
vermelho 472 4,2 4,2 18,7 22,5
Média 405,0 2,9 2,4 6,7 45,6
Desvio padrão 99,6 1,4 1,0 6,0 15,7
CV (%) 24,6 48,2 40,2 89,0 34,4

398 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues
Área (ha)
6
5
4
3
2
1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Número de pontos
azul
verm elho
branco
roxo
verde claro
verde escuro
FigurA 1. Curva de estabilização das áreas dos territórios de seis casais de
Hylocryptus rectirostris no Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais.
Figure 1. Area‑stabilization curve from six pairs of territorial Hylocryptus
rectirostris at Parque Nacional da Serra do Cipó state of Minas Gerais.
área de todos os casais esteve condicionada à presença de rio,
afastando no máximo 100 m de sua margem.
O comprimento médio de rio utilizado pelos casais foi de
405,0 ± 99,6 m (n = 6). Foi encontrada correlação positiva e
significativa entre o comprimento do rio e o tamanho do ter‑
ritório, seja calculado pelo MPC (r s = 0,943, P = 0,005, n = 6)
ou considerando apenas os trechos de mata ciliar inseridos no
MPC (r s = 0,841, P = 0,036, n = 6).
Forrageamento. Foram registrados 94 eventos de forragea‑
mento, superando sete horas e meia de amostragem. Do total
de eventos, 94,7% foram em folha seca, 78,7% no solo e 81,9%
em distância inferior a 20 m da margem mais próxima do rio
(Tabela 2). Os resultados mostram que H. rectirostris é uma
ave especialista, que busca seu alimento preferencialmente em
folhas secas presentes no solo e a pouca distância do rio.
Dormitórios. Com o acompanhamento de sete casais foi pos‑
sível descobrir que em cada território existe um dormitório,
utilizado pelo casal durante todo ano para pernoitar. Este local
consiste em uma brenha, um emaranhado de gravetos ou de
vegetação densa localizado no interior da mata ciliar e com
dossel de aproximadamente 5 m de altura. Depois que o sol
se põe o casal se aproxima do dormitório e empoleira‑se em
meio à brenha e emite um chamado específico, diferente do
canto territorial e raramente emitido durante o dia. Estes dois
tipos de vocalização, chamado e canto, foram registrados em
gravador digital (Sony ICD‑ST ® ).
Foram obtidos 49 registros de utilização de oito dormi‑
tórios, cuja distância média em relação à margem mais pró‑
xima do rio foi de 26,2 ± 19,8 m. Quatro dos sete casais foram
acompanhados ao longo de um ano e seis meses e mantive‑
ram o dormitório no mesmo local. Apenas um casal, também
acompanhado ao longo de todo o estudo, transferiu seu dormi‑
tório após utilizá‑lo por um ano.
DISCUSSãO
O comportamento de defesa e a demarcação dos territórios
mostraram que H. rectirostris é uma espécie sedentária e ter‑
ritorialista ao longo de todo o ano, pois a defesa territorial não
esteve condicionada apenas à época reprodutiva ou à presença
de parceiras. Em regiões temperadas, o comportamento terri‑
torialista de passeriformes se restringe às estações reproduti‑
vas. Por outro lado, os poucos estudos com passeriformes neo‑
tropicais, sugerem a defesa territorial ao longo de todo o ano
(Karr 1981, Greenberg e Gradwohl 1986, Stutchbury e Morton
2001), padrão encontrado no presente trabalho. Outros estudos
são necessários para determinar o padrão mais disseminado
entre as espécies da região Neotropical.
A manutenção de territórios por machos solitários sugere
haver escassez de fêmeas na área de estudo. Neste caso, o
estabelecimento e manutenção de um território de qualidade
representam condições essenciais para conquista de parceiras,
desde que estas se desloquem. Três casos de deslocamentos
de fêmeas foram registrados durante o estudo, sendo um deles
de uma fêmea marcada a 1,5 km de distância em linha reta
tAbelA 2. Descrição dos eventos de forrageamento de Hylocryptus rectirostris amostrados no Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais. Entre parênteses,
percentual equivalente ao total de eventos.
tAble 2. Foraging bout description of Hylocryptus rectirostris sampled at Parque Nacional da Serra do Cipó, state of Minas Gerais. Percentage in brackets.
Casais Tempo de forrageamento (horas)
Total (n)
Eventos
Folha seca n (%) Solo n (%) < 20 m do rio n (%)
azul 01:36 15 15 (100,0) 13 (86,7) 10 (66,7)
branco 00:40 14 14 (100,0) 13 (92,9) 11 (78,6)
preto 00:08 6 4 (66,7) 3 (50,0) 6 (100,0)
roxo 01:38 15 15 (100,0) 13 (86,7) 12 (85,7)
verde claro 01:25 15 12 (80,0) 11 (73,3) 14 (93,3)
verde escuro 01:15 15 15 (100,0) 14 (93,3) 14 (93,3)
vermelho 01:00 14 14 (100,0) 7 (50,0) 10 (71,4)
Total 07:42 94 89 (94,7) 74 (78,7) 77 (81,9)

Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnariidae) 399
e 2,4 km de extensão de rio, que aparentemente perdeu seu
antigo parceiro e se juntou a um macho solitário que mantinha
um território estabelecido. O macho de outro território teve
sua companheira substituída duas vezes sem, contudo, alterar
a localização de seu território, mesmo nos intervalos em que
permaneceu solitário.
O método do polígono convexo (MPC) é o procedimento
mais antigo para estimar territórios e áreas de vida, sendo o
mais utilizado por ser simples e não requerer nenhuma pre‑
missa estatística (Jacob e Rudran 2003). No entanto, a deli‑
mitação de territórios pelo método do polígono convexo em
ambientes heterogêneos pode vir a incluir regiões sem poten‑
cial de uso para a espécie em estudo, superestimando a área
calculada, como no caso de H. rectirostris. O conhecimento a
respeito dos hábitos da espécie e da região em estudo é funda‑
mental para a interpretação do uso efetivo da área estimada.
A utilização da área florestal inserida em cada território
calculada pelo MPC mostrou‑se mais adequada para medição
dos territórios de H. rectirostris, devido principalmente à sua
grande dependência de matas ciliares. Desta forma, foi pos‑
FigurA 2. Territórios de seis casais de Hylocryptus rectirostris demarcados no vale do Rio Cipó, Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais.
Figure 2. Territories of six pairs of Hylocryptus rectirostris plotted at Rio Cipó valley in the Parque Nacional da Serra do Cipó state of Minas Gerais.

400 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues
sível eliminar as superestimativas encontradas em territórios
com ambientes abertos, suavizando a variação encontrada para
toda amostra.
Do mesmo modo, a medição do comprimento de rio ocu‑
pado por cada casal representou uma técnica confiável e prá‑
tica para calcular territórios, confirmado pela existência de
correlação significativa entre os parâmetros. Este método per‑
mitiu, portanto, a simples e rápida delimitação de territórios,
sendo extremamente útil em estudos de densidade demográ‑
fica da espécie. Dentre os três procedimentos, cálculo pelo
MPC, MPC considerando apenas área de mata, e medição
do comprimento do rio, este último método alcançou a maior
homogeneidade, revelada pelo baixo valor de seu coeficiente
de variação quando comparado aos demais.
A correlação positiva e significativa encontrada entre com‑
primento de rio e a área territorial demonstram a forte relação
de H. rectirostris não apenas com as matas ciliares, mas tam‑
bém com as margens do rio. Esta afinidade com as margens é
reforçada pela estreita faixa utilizada ao longo do rio, havendo
pouca ou nenhuma utilização de parcelas da mata distantes
mais de 100 m da margem.
Em geral, os furnarídeos são considerados territorialis‑
tas, permanecendo em áreas relativamente pequenas (Rem‑
sen 2003). Os territórios calculados para Furnarius rufus na
Argentina variaram entre 0,3 e 0,5 ha (Fraga 1980). Uma
população de Phacellodomus rufifrons estudada no Parque
Nacional da Serra do Cipó apresentou territórios oscilando
entre 2,8 a 4,1 ha (Rodrigues e Carrara 2004). Foram calcu‑
lados territórios de 3 a 4 ha para Cinclodes aricomae, 1,5 ha
para Thripophaga macroura, 1 a 3 ha para Asthenes luizae e
2 a 3 ha para Automolus rufipileatus (Remsen 2003), valores
semelhantes ao encontrado neste estudo.
Por outro lado, um estudo realizado por Terborgh et al.
(1990) através de censos na Amazônia estimou áreas territo‑
riais bastante superiores para outros furnarídeos: 18 ha para
Sclerurus caudacutus, 11 ha para Automolus ochrolaemus,
9 ha para Xenops minutus e 12 ha para Furnarius leucopus,
Philydor ruficaudatus e Automolus infuscatus. Os altos valores
alcançados para os territórios destas aves podem ter ocorrido
em conseqüência do método utilizado, baseado em plotagem
de informações obtidas em censos por ponto de escuta, aparen‑
temente inadequado para fins de cálculos de áreas territoriais
de aves.
A elevada dependência por determinado recurso em espé‑
cies especialistas tende a restringir sua área de ocorrência. No
geral, especialistas são mais susceptíveis ao risco de extinção,
já que não conseguem se adaptar caso mudanças bruscas eli‑
minem os poucos recursos requeridos à sua sobrevivência. O
sucesso dos especialistas depende do grau de disponibilidade
no ambiente dos recursos aos quais estão intimamente relacio‑
nados (Recher 1990).
Hylocryptus rectirostris pode ser classificado como espe‑
cialista de folhas secas do solo, pois em mais de 75% dos even‑
tos amostrados foi observado forrageando neste substrato e
nível (Remsen e Parker 1984). Os especialistas de folhas secas
diferem quanto ao modo como buscam o alimento (Rosenberg
1990). Na categoria método de ataque (Remsen e Robinson
1990), H. rectirostris é classificado como gleaner por procurar
alimento enquanto pousado no chão, método energeticamente
econômico por não requerer movimentos acrobáticos.
Além de ser especialista em folhas do solo, H. rectirostris
demonstrou forte associação ao rio, procurando alimento, na
maioria das vezes, a menos de 20 m de sua margem. A disponi‑
bilidade constante de água do rio parece favorecer o processo
de renovação das folhas das árvores das margens, mesmo nas
estações secas, formando uma serrapilheira mais densa e con‑
tínua que, por sua vez, fornece mais esconderijos e recursos
para os principais itens alimentares de H. rectirostris represen‑
tados, no geral, por artrópodes. Além disso, estes artrópodes
podem estar se beneficiando da maior umidade decorrente da
proximidade da água, buscando esconderijos mais próximos
ao rio.
A família Furnariidae é formada por espécies tipica‑
mente insetívoras (Lopes et al. 2003). Análise estomacal de
especialistas de folhas secas demonstraram que a dieta deste
grupo é compostas por gafanhotos, baratas, besouros e ara‑
nhas (Rosenberg 1990, Leme 2001, Mallet‑Rodrigues 2001).
Durante as observações, alguns itens alimentares de H. rectirostris
puderam ser registrados, como gafanhotos, lagartas
e anfíbios, sendo este último registrado em duas situações. A
predação de anfíbios por furnarídeos parece ocorrer apenas em
eventos oportunistas (Lopes et al. 2005). No entanto, devido
à proximidade do rio e modo de forrageamento de H. rectirostris,
anfíbios podem provavelmente representar presas mais
freqüentes em sua dieta do que para os demais membros da
família.
Apesar de ser relatado que a maioria dos furnarídeos utiliza
seus ninhos como dormitório ao longo de todo ano (Sick 1997,
Remsen 2003), apenas dois casos foram relatados em detalhe
na família Furnariidae. O primeiro é ilustrado por P. rufifrons,
espécie territorialista que vive em grupos e pernoita o ano todo
no interior de suas enormes construções de gravetos (Carrara
e Rodrigues 2001). O segundo caso é representado por Pseudoseisura
lophotes, outro territorialista que também utiliza o
ninho como dormitório ao longo de todo o ano (Nores e Nores
1994).
Outras espécies da família Furnariidae como Furnarius
rufus, Synallaxis erythrothorax e S. brachyura não dormem
em seus ninhos, mas sim em vegetação densa (Remsen 2003).
Este fato também acontece com H. rectirostris que parece não
utilizar seu ninho ao longo de todo ano por questões de vul‑
nerabilidade dos mesmos (Faria 2006). O padrão de brenha
escolhido por H. rectirostris, como dormitório parece repre‑
sentar proteção contra vários predadores, incapazes de se
esgueirar entre a densa vegetação sem destruí‑la ou chamar
sua atenção.
A maioria dos casais demonstrou fidelidade na utiliza‑
ção do mesmo dormitório ao longo do ano, o que pode ser
devido à segurança do local escolhido. A mudança de local
do dormitório ocorrida em apenas um território esteve con‑

Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnariidae) 401
dicionada, ao que parece, à abertura de uma trilha ao lado do
dormitório.
As informações apresentadas neste estudo demonstraram a
forte ligação de H. rectirostris com matas ciliares do Cerrado,
tanto no que concerne à configuração dos territórios, o com‑
portamento de forrageamento e a localização dos dormitórios.
Estas informações demonstram a importância das matas cilia‑
res como habitat fundamental para a sobrevivência e conser‑
vação de H. rectirostris.
AGRADECIMENTOS
Ao Laboratório de Biodiversidade e Evolução Molecular
(UFMG), especialmente a E. Sari, S. Vilaça e F. R. Santos; aos
funcionários do IBAMA do PARNA Serra do Cipó pelo apoio;
ao Centro de Pesquisa para Conservação das Aves Silvestres
(CEMAVE‑IBAMA) pela concessão das anilhas e licença para
anilhamento; ao Programa de Pós‑graduação em Ecologia,
Conservação e Manejo de Vida Silvestre da UFMG; ao USFish
and Wildlife Service pelo apoio financeiro e infra‑estrutura; à
CAPES, pela bolsa de mestrado à L.F. M.R. agradece ao CNPq
(473428/2004‑0) e à Fundação O Boticário pelo apoio.
REFERêNCIAS
Carrara, L. A. e M. Rodrigues (2001) Breeding biology of the
rufous‑fronted thornbird Phacellodomus rufifrons, a neo‑
tropical ovenbird. Internatl. J. Ornithol. 4:209–217.
Cody, M. L. (1985) An introduction to habitat selection in
birds, p. 3‑56. Em: M. L. Cody (ed.) Habitat selection in
birds. San Diego: Academic Press Inc.
Falls, J. B. (1969) Functions of territorial song in the white
crowned sparrow, p. 207‑232. Em: Hinde, R. A. (ed.)
Bird vocalizations. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Faria, L. (2006) Dimorfismo sexual, sistema territorial, biologia
reprodutiva e conservação do fura-barreira Hylo‑
cryptus rectirostris (Aves: Furnariidae): espécie endêmica
das Matas Ciliares do Cerrado. Dissertação de
mestrado. Belo Horizonte: Univ. Fed. Minas Gerais.
Faria, L., L. A Carrara e M. Rodrigues (2007) Dimorfismo
sexual de tamanho no fura‑barreira Hylocryptus rectirostris
(Aves: Furnariidae). Revista Brasileira de Zoologia
24:207‑212.
Fowler, J. e L. Cohen (1995) Statistcs for ornithologists. Nor‑
wich: British Trust for Ornithology.
Fraga, R. M. (1980) The breeding of rufous horneros (Furnarius
rufus). Condor 82:58‑68.
Gradwohl, J. e R. Greenberg (1982) The effect of a single spe‑
cies of avian predator on the arthropods of aerial leaf lit‑
ter. Ecology 63:581‑583.
Greenberg, R. e J. Gradwohl (1986) Constant density and
stable territoriality in some tropical insectivorous birds.
Oecologia 69:618‑625.
Griffiths, R., M. C. Double, K. Orr, e R. J. G. Dawson (1998) A
DNA test to sex most birds. Molecular Ecology 7:1‑52.
Jacob, A. A. e R. Rudran (2003) Radiotelemetria em estudos
populacionais, p. 285‑342. Em: Collen, L., R. Rudran e
P. C. Valladares (orgs.) Métodos de estudos em biologia
da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Ed.
UFPR e Fundação O Boticário de Proteção a Natureza.
Karr, J. R (1981) Surveying birds in the tropics, p. 548‑553.
Em: Ralph, C. J. e J. M. Scott. (eds.) Estimating numbers
of terrestrial birds. Lawrence: Cooper Ornithol. Soc.
(Studies in Avian Biology 6).
Leme, A. (2001) Foraging substrate selection by ochre‑rumped
antbird Drymophila ochropyga. Ararajuba 9:7‑11.
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. A. Marini (2003) Con‑
sumption of vegetable matter by Furnarioidea. Ararajuba
11:235‑239.
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. A. Marini (2005) Predation
on vertebrates by neotropical passerine birds. Lundiana
6:57‑66.
Maher, C. R. e D. F. Lott (1995) Definitions of territoriality
used in the study of variation in vertebrate spacing sys‑
tems. Anim. Behav. 49:1581‑1597.
Mallet‑Rodrigues, F. (2001) Foraging and diet composition of
the black‑capped foliage‑gleaner (Philydor atricapillus).
Ornitol. Neotr. 12:255‑263.
Morrison M. L. (1990) Introduction, p. 1‑2. Em: M. L. Mor‑
rison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian
foraging: theory, methodology, and applications. Law‑
rence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian Biology
13).
Nores, A. I. e M. Nores (1994) Nest building and nesting behav‑
ior of the brown cacholote. Wilson Bull. 106:106‑120.
Odum, E. P. e E. J. Kuenzler (1955) Measurement of territory
and home range size in birds. Auk 72:128‑137.
Perrins, C M. e T. R. Birkhead (1983) Avian ecology. Glasgow:
Blackie.

402 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues
Recher, H. F. (1990) Specialist or generalist: avian response
to spatial and temporal changes in resources, p. 333‑336.
Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr.
(eds.) Avian foraging: theory, methodology, and applications.
Lawrence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian
Biology 13).
Remsen, J. V. (2003) Family Furnariidae (ovenbirds), p.
162‑357. Em: J. Del Hoyo, A. Elliott, e D. A. Christie.
(eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 8. Broadbills
to Tapaculos. Barcelona: Lynx Edicions.
Remsen, J. V., e S. K. Robinson (1990) A classification scheme
for foraging behavior in terrestrial habitats, p. 144‑160.
Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr.
(eds.) Avian foraging: theory, methodology, and applications.
Lawrence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian
Biology 13).
Remsen, J. V. e T. A. Parker III (1984) Arboreal dead‑leaf‑
searching birds of the neotropics. Condor 86:36‑41.
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The birds of South America,
v. 2. Oxford: Oxford Univ. Press.
Rodrigues, M. (1998) No relationship between territory
size and the risk of cuckoldry in birds. Anim. Behav.
55:915‑923.
Rodrigues, M., S. M. R. Alvares e C. G. Machado (1994)
Foraging behavior of the White‑collared foliage gleaner
(Anabazenops fuscus), a bamboo specialist. Ornitol.
Neotr. 5:65‑67.
Rodrigues, M. e L. Carrara (2004) Co‑operative breeding in
the rufous‑fronted thornbird Phacellodomus rufifrons: a
Neotropical ovenbird. Ibis 146:351‑354.
Rodrigues, M., L. Carrara, L. Faria e H. Gomes (2005) Aves do
Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale do Rio Cipó.
Revta Brasil. Zool. 22:326‑338.
Rosenberg, K. V. (1990) Dead‑leaf foraging specialization
in tropical forest birds: measuring resource availability
and use, p. 360‑368. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J.
Verner e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,
and applications. Lawrence: Cooper Ornithol.
Soc. (Studies in Avian Biology 13).
Sambrook, J., E. F. Fritsch e T. Maniatis (1989) Molecular
cloning: a laboratory manual. New York: Cold Spring
Harbor Laboratory Press.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora
Nova Fronteira.
Stutchbury, B. J. M. e E. S. Morton (2001) Behavioral ecology
of tropical birds. San Diego: Academic press.
Terborgh, J., S. K. Robinson, T. A. Parker III, C. A. Munn e N.
Pierpont (1990) Structure and organization of an amazo‑
nian forest bird community. Eco. Monogr. 60:213‑238.

ARTIGO
É importante pesquisar o nome local das aves?
Gilmar Beserra de Farias 1,2 e Ângelo Giuseppe Chaves Alves 3
1. Universidade Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, nº 28, QC‑13, Engenho Maranguape,
CEP 53423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net
3. Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Biologia, Área de Ecologia. Av. Dom Manoel de Medeiros,
s/n, Dois Irmãos, CEP 52.171‑900, Recife, PE. E‑mail: agcalves@db.ufrpe.br
Recebido em 28 de junho de 2006; aceito em 21 de dezembro de 2006.
AbstrAct: Is it important to study local bird names? Studies regarding birds’ local nomenclature are one amongst various research interests in Ethno‑
ornithology. The aim of this study was to answer the following question: why is it important and necessary to study local names of birds? Data here
discussed were collected through literature survey and artificial participant observation. Research and comprehension of local names can help on the
discovery of new bird species, on the description of behavior unknown to formal science, on the record of new occurrences, preparation of more efficient
and precise inventories, localization of threatened species, correction of possible mistakes from literature records, and to achieve a better comprehension
of the relationship between humans and birds.
Key-words: birds, ethno‑ornithology, local name.
resumo: Estudos referentes à nomenclatura local das aves são um dos vários objetos de pesquisa da etnoornitologia. O objetivo deste artigo foi
responder a seguinte questão: porque é importante e necessário pesquisar o nome local das aves? Os dados aqui discutidos foram obtidos por meio de
pesquisa bibliográfica e observação participante artificial. A pesquisa e a compreensão de nomes locais das aves podem auxiliar na descoberta de novas
espécies de aves, na descrição de comportamentos desconhecidos pela ciência formal, no registro de novas ocorrências, na elaboração de inventários
mais eficientes e precisos, na localização de espécies ameaçadas de extinção, na correção de possíveis erros de registros bibliográficos e numa melhor
compreensão das relações entre humanos e aves.
PAlAvrAs-chAve: aves, etnoornitologia, nome local.
Nos últimos anos, houve um crescente interesse dos pesqui‑
sadores em investigar a relação que as espécies animais ou
vegetais têm com as populações humanas de determinadas
localidades, sejam elas rurais, tradicionais ou indígenas. O
conhecimento e as conceituações a respeito da biologia prati‑
cada por qualquer sociedade é o que se chama de Etnobiologia
(Posey 1987). Entre as diversas abordagens etnocientíficas
está a etnoornitologia, que é o estudo das relações cogniti‑
vas, comportamentais e simbólicas entre a espécie humana
e as aves (Farias e Alves 2007). Atualmente, os estudos em
etnoornitologia constituem um campo de cruzamentos de
conhecimentos através do qual se busca uma melhor compre‑
ensão destas relações, nos mais diversos contextos culturais e
ecológicos.
Embora a expressão etnoornitologia tenha surgido em
1946 (Speck 1946), estudos etnoornitológicos já vinham sendo
realizados desde a década de 1880 nos Estados Unidos, com
inventários de nomes indígenas das aves e de seus correspon‑
dentes científicos formais. No Brasil, sem utilizar a expressão
etnoornitologia, estudos semelhantes também tiveram iní‑
cio por meio do interesse em registrar nomes locais das aves
(Goeldi 1884, Ihering 1899, Garcia 1929, Vieira 1936, Pinto
1938, 1944, Zenaide 1953, Farias et al. 2000), evoluindo prin‑
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):403-408
setembro de 2007
cipalmente para pesquisas que utilizavam teorias e métodos
de diversas áreas do conhecimento acadêmico como Antro‑
pologia (Jensen 1988, Giannini 1991, Carrara 1997), Etimo‑
logia (Teixeira 1996), História (Pacheco 2001), Bioclimato‑
logia (Araújo et al. 2005), Semiótica (Marques 1998, 2002),
Morfologia e Ecologia (Cadima e Marçal‑Júnior 2004), entre
outros.
Neste contexto, convém salientar que o estudo dos nomes
locais de aves é também uma das maneiras de se dar início
a uma pesquisa etnoornitológica. Assim, este artigo pretende
responder a seguinte questão: porque é importante e necessá‑
rio pesquisar o nome local das aves?
MéTODOS
Neste artigo foram utilizados métodos de revisão biblio‑
gráfica (Gil 1996) e de observação participante artificial (Gil
1998), que os autores realizaram para revelar dados sobre a
nomenclatura local das aves em diversas sociedades nos esta‑
dos de Pernambuco e Ceará. Neste caso, os observadores se
integraram nas comunidades sempre revelando aos interlocu‑
tores a identidade de pesquisadores.

404 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
RESUlTADOS E DISCUSSãO
Nome local e nome vernáculo técnico. Neste trabalho, o nome
local de uma ave representa uma denominação não formal, não
científica lineana, fundamentada na cultura local ou regional
(Antweiler 1998). Em cada região, uma mesma espécie de
ave pode ter muitos nomes locais ou um mesmo nome pode
representar mais de uma espécie lineana, assim como algumas
aves mais discretas ou pouco observadas não possuem nomes
locais. Por estes motivos, no início do século XX, nos Estados
Unidos, alguns pesquisadores sugeriram regras para o estabe‑
lecimento e a criação de nomes vernáculos técnicos das aves
(neste trabalho considerou‑se o nome vernáculo como sinô‑
nimo de senso comum, generalista, cotidiano, oposto àquele
conhecimento acadêmico, segundo Antweiler 1998 e Alves e
Albuquerque 2005). Com estas regras, eles tinham a intenção
de padronizar uma lista com os nomes vernáculos já utilizados
pela população leiga, assim como a criação de nomes técnicos
não‑lineanos, principalmente para diferenciar aquelas espécies
do mesmo gênero ou subespécies. Foram sugeridas regras para
que nomes gerais fossem utilizados como prefixo e a eles fos‑
sem adicionadas palavras que se referissem às formas de ali‑
mentação, características e hábitat, entre outros (Doran 1903).
Outras proposições foram estabelecidas: nomes “mal‑feitos”
deveriam ser substituídos por outros apropriados e curtos,
assim como nomes de pessoas não deveriam ser usados (Stone
1920); as subespécies deveriam formar um prefixo com o nome
das espécies e com uma outra palavra se indicaria a raça geo‑
gráfica (Eisenmann e Poor 1946). Por outro lado, ainda na pri‑
meira metade do século XX, algumas proposições contrárias à
criação de nomes técnicos foram estabelecidas. Baseando‑se
nos argumentos de que os nomes locais em qualquer idioma,
nomes científicos lineanos e nomes técnicos poderiam conter
muitos erros e inexatidões, Griscom (1947) afirmou que não
existiria adjetivo para substituir um nome referente a deter‑
minada pessoa (e.g. “jesus‑meu‑deus” Zonotrichia capensis)
ou geografia de uma região (e.g. “pomba‑da‑seca” Zenaida
auriculata), pois o nome local geralmente tem uma origem
complexa, podendo ser melhor compreendido através de uma
análise da cultura regional.
Um estudo sobre as origens da nomenclatura local das aves
americanas observou a existência de uma forte herança cultural
historicamente estabelecida (Trotter 1909). Por outro lado, lis‑
tas de aves com nomes vernáculos padronizados podem gerar
forte antipatia, já que, em regiões diferentes, grupos culturais
diferentes costumam dar nomes distintos para as mesmas aves
(McAtee 1923). Vuilleumier (1999) reconheceu a possibili‑
dade de se perder as tradições da linguagem local, mas, mesmo
assim, defendeu seguramente a padronização dos nomes. A
estandardização dos nomes vernáculos técnicos de aves pode
ter como conseqüência a produção do que se chama de “lista
padrão”. Os Estados Unidos, a Argentina, o Chile (Vuilleu‑
mier 1999) e a Espanha (Clavell et al. 2005) já possuem lista‑
padrão de abrangência nacional para as suas aves. Para Costa
et al. (2000), os nomes vulgares não conduzem geralmente a
uma precisão vocabular indispensável e a correta individua‑
lização específica. Contudo, o que deve se buscar no nome
local não é essa precisão. A própria divergência ou diversidade
de nomes, quando estudada com rigor, pode ser uma fonte
de informações biológicas e culturais. Os pesquisadores que
defendem esta padronização estão, aparentemente, motivados
por uma vontade de facilitar a comunicação no interior do
meio acadêmico, mas eles parecem ignorar que o sistema line‑
ano foi criado (e é eficiente) justamente para isto. O sistema
lineano em si já é uma codificação renascentista de princípios
taxonômicos populares (baseados em raciocínio dedutivo)
e é por isto que, freqüentemente, se encontram altos índices
de correspondência entre os sistemas formais (acadêmicos) e
não‑formais (locais) de classificação biológica. Em tempos de
globalização, é recomendável que os pesquisadores construam
mecanismos para facilitar o intercâmbio de informações, dimi‑
nuindo a rigidez das fronteiras no meio acadêmico, sem, con‑
tudo ignorar as peculiaridades culturais e ecológicas inerentes
a cada ambiente pesquisado.
Nomes locais e as muitas informações implícitas. A pesquisa
e a compreensão de nomes locais das aves, assim como deta‑
lhes dos seus hábitos, revelados no discurso das comunidades
locais, podem auxiliar o pesquisador a adquirir muitas infor‑
mações importantes durante os trabalhos de campo. No Zim‑
babwe (África), por exemplo, dois ornitólogos investigaram
a história local de um pássaro denominado “greater honey‑
guide” Indicator indicator, cujo comportamento supostamente
indicaria aos humanos o caminho para se chegar a colméias
cheias de mel (Chiweshe e Dale 2000). Fenômeno semelhante
ocorre no Brasil, na região de Cáceres (Mato Grosso), quando
a ave chamada “poaieiro” Lipaugus vociferans, através do
canto, indicaria aos humanos catadores de “poaia” (Psychotria
ipecacuanha) a localização de um adensamento destas plan‑
tas (Marques 1998), que são coletadas e vendidas aos grandes
laboratórios farmacêuticos para fins medicinais.
Na Nova Guiné, em 1989, um pesquisador americano, ao
retirar um pássaro chamado “pitohui‑encapuchado” (Pitohui
dichrous) da rede‑de‑neblina, sofreu um arranhão no dedo
e levou a mão até a boca. Em pouco tempo sentiu língua e
lábios dormentes e acabou por descobrir que o pássaro pro‑
duzia uma toxina em suas penas (Diamond 1994). Dados
sobre essa ave venenosa foram apresentados à comunidade
científica (Dumbacher et al. 1992), mas a informação já tinha
sido revelada 15 anos antes, por meio de estudos etnográficos
(Majnep e Bulmer 1977). Embora este caso não tenha uma
ligação direta com o nome local da ave, ele revela algo que
parece estar ideologicamente implícito na cultura ocidental,
sobre o qual é muito importante refletir: há uma tendência
arraigada de conferir status de “verdade” àquilo que for des‑
coberto por cientistas. Parece que informações elaboradas por
“não cientistas” não são devidamente valorizadas. Para deter‑
minados cientistas, uma descoberta pode ser muito excitante,

porém, não se trata necessariamente de um achado, já que essa
“nova” informação pode ter estado previamente presente no
sistema de conhecimentos compartilhado por uma determi‑
nada sociedade (Diamond 1994). Quando se usa a expressão
etnoornitologia, está implícito que o povo estudado possui um
sistema de conhecimentos ornitológicos que pode ser análogo,
em maior ou menor grau, ao científico acadêmico, estabele‑
cendo‑se, desta forma, uma conjunção de experiências (Alves
e Albuquerque 2005). Parafraseando Moreira (2002), analisar
também a transmissão de conhecimento no sentido inverso, do
“nativo” para o ornitólogo, talvez possa contribuir para que se
entenda melhor o(s) modo(s) de se “fazer” ciência.
No nordeste do Brasil, uma observação atenta de alguns
aspectos culturais relacionados à espécie denominada “lava‑
deira” ou “lavandeira” Fluvicola nengeta (Tyrannidae) pode
contribuir para que o leitor entenda melhor a importância dos
nomes locais na etnoornitologia. Devido à noção popular‑
mente aceita de que “a lavandeira ajudou a Virgem Maria
a lavar a roupa de Nosso Senhor”, esta ave é etnobiologica‑
mente conservada, existindo um efeito protetor relacionado a
um mecanismo cultural que não permite capturar, criar, matar
ou comer a “lavandeira”, pois ofenderia Nossa Senhora, entre
outras conseqüências (Marques 2005). Portanto, uma investi‑
gação sobre o nome “lavandeira” pode gerar uma explicação
satisfatória para o fato de esta ave ser excepcionalmente abun‑
dante em muitas regiões do Brasil.
Uma outra espécie, a “lavadeira‑da‑mata” Antilophia
bokermanni (Pipridae) ou “soldadinho‑do‑araripe”, é uma ave
ameaçada de extinção (MMA 2003) e foi descoberta próximo
das nascentes nas encostas úmidas da Chapada do Araripe, no
distrito de Arajara (Barbalha, Ceará), em 1996 (Silva e Rêgo
2004) e descrita cientificamente dois anos depois (Coelho e
Silva 1998). “Soldadinho‑do‑araripe” é um nome vernáculo
técnico, composto pelo nome local da outra espécie do mesmo
gênero (Antilophia galeata), comum nas matas de galeria do
cerrado, e pelo nome da área de ocorrência. O nome “lava‑
deira‑da‑mata”, como a ave é conhecida localmente, pode
revelar conhecimentos do nativo sobre a espécie, sendo pro‑
vavelmente uma associação que a comunidade local fez com
a “lavandeira” F. nengeta, por conta da semelhança na colo‑
ração branca e preta da plumagem e por viverem próximas da
água. A diferença entre elas estaria no fato da “lavadeira‑da‑
mata” ocorrer apenas no interior das florestas. Este exemplo
demonstra que se o pesquisador iniciar seu trabalho etnoorni‑
tológico coletando e entendendo os nomes locais das espécies
de aves, poderá (re)descobrir e publicar informações inéditas
para a ornitologia formal, promovendo ao mesmo tempo uma
melhor contextualização e valorização do saber local.
Trabalhos de inventário de fauna, entrevistas com caçadores
ou moradores locais podem representar um método eficiente
de aquisição de informações biológicas (Sayre et al. 2000). Na
Classe Aves, muitas espécies apresentam dimorfismo sexual, o
que permite o estabelecimento de nomes locais indicativos de
categorias etnotaxonômicas diferentes, embora pertencentes à
mesma espécie lineana. Isto poderia conduzir a um número
é importante pesquisar o nome local das aves? 405
superestimado de espécies para a área. Por exemplo, entre as
muitas denominações existentes, o macho de Tachyphonus
rufus (Emberizidae) é chamado de “encontro‑de‑prata”, pro‑
vavelmente por conta do contraste existente de sua plumagem
negra sedosa com o branco prateado das penas na região da
curva (encontro) da asa. A fêmea é “maria‑mulata”, com a
plumagem uniformemente marrom. Aves cujas plumagens são
semelhantes e ocorrendo ao mesmo tempo em determinada
região, como as várias espécies dos gêneros Myarchus ou Elaenia
(Tyrannidae), podem, por outro lado, levar um observador
desatento a subestimar o número de espécies, pois geralmente
recebem o mesmo nome local. Portanto, trabalhos de inventá‑
rios, baseados unicamente em entrevistas e outras formas de
interlocução com moradores locais, não são suficientes para
revelar a riqueza da avifauna de uma região. Faz‑se necessário,
ao menos, a presença de um especialista acadêmico, um orni‑
tólogo experiente, para observar as aves em campo junto com
um informante da região, verificando a eventual correspon‑
dência entre os nomes locais e os científicos lineanos.
No município de Bonito (Pernambuco), informantes locais
falavam de uma “andorinha‑da‑cachoeira”, nome local que
forçou uma maior atenção nas observações das espécies de
andorinhas (Hirundinidae) e andorinhões (Apodidae) que fre‑
qüentavam a “cachoeira‑barra‑azul”, na zona rural daquele
município. Desta forma, em dezembro de 2001, foi realizado
o primeiro registro de Cypseloides senex (Apodidae) para Per‑
nambuco (Farias et al. 2002), quando foram observados ban‑
dos atravessando a queda d’água, conforme indicado em Sick
(1997).
Em Igarassu, município localizado na Região Metropoli‑
tana do Recife (Pernambuco), trabalhando com informantes
locais em um estudo sobre nomenclatura e classificação etno‑
ornitológica, foi possível localizar e registrar a vocalização
de Myrmeciza ruficauda em fragmentos de Mata Atlântica da
Usina São José (USJ). Esta espécie é considerada ameaçada de
extinção (MMA 2003). Na ocasião, era pesquisado o conhe‑
cimento sobre uma ave denominada “cachorrinho‑da‑mata”.
Portanto, muitos dados de uma pesquisa são mais facilmente
coletados por meio do contato do ornitólogo com o informante
local, buscando descobrir os significados culturais e bioló‑
gicos dos nomes. Eles podem revelar muitas informações ao
pesquisador a respeito dos nichos espaciais e tróficos das aves,
por exemplo.
Entre os anos de 1944 e 1945, o naturalista Herbert Berla,
do Museu Nacional do Rio de Janeiro, realizou uma expedi‑
ção à Zona da Mata de Pernambuco com o objetivo de cole‑
tar peles de aves (Pacheco 2000). Utilizando o nome local,
registrou a “jutuca” Baryphthengus ruficapillus (Momotidae)
como uma ave apenas observada nas Matas da USJ, em Iga‑
rassu (Berla 1946). Baseado na premissa de que um antigo
e arraigado nome local passa de uma geração a outra (Sick
1997), em 2005, foram realizadas entrevistas com informantes
locais, residentes nas proximidades das matas da USJ, para
tentar localizar e verificar o correspondente lineano da ave
chamada “jutuca”. Os informantes locais indicaram alguns

406 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
possíveis fragmentos de mata nos quais ainda seria possível
observar a referida ave e, durante turnês‑guiadas 1 (Spradley
1979), apontaram vários indivíduos da “jutuca”, que neste caso
correspondiam a Momotus momota, espécie da mesma família
e que tem semelhanças morfológicas com B. ruficapillus. A
distribuição geográfica mais ao norte de B. ruficapillus vai até
a Bahia e M. momota tem registro na região nordeste para os
estados do Maranhão, Piauí, Paraíba, Alagoas (Sick 1997) e
Pernambuco (Pinto 1940, Roda 2002). Desta forma, baseado
nas informações acima, pode‑se considerar a possibilidade de
que Herbert Berla teria, possivelmente, cometido um equívoco
na identificação científica lineana desta ave, ou seja, talvez ele
tenha observado Momotus momota pensando ser Baryphthengus
ruficapillus. Assim, coloca‑se em dúvida o único registro
desta espécie para o estado de Pernambuco.
Muitas aves como o “bacurau” (Caprimulgidae) não pos‑
suem, obrigatoriamente, um nome genérico que remeta a
uma Família lineana. Assim, em diversos levantamentos de
aves, em diferentes municípios pernambucanos, só foi pos‑
sível descobrir o correspondente científico de um Caprimul‑
gidae localmente chamado “joão‑corta‑pau”, “tabaco‑bom”
ou “maria‑angu” Caprimulgus rufus por que o ornitólogo em
campo, reconhecendo a vocalização, perguntou aos informan‑
tes (geralmente agricultores ou caçadores locais) qual era o
nome da ave que estava cantando. A vocalização é um aspecto
muito importante para se identificar em campo os correspon‑
dentes lineanos daquelas espécies batizadas com nomes locais.
Estas representações fonéticas humanas da vocalização das
aves que são utilizadas para nomeá‑las é o que se chama de
onomatopéia (Berlin 1992), recurso considerado por Ailapan
e Rozzi (2004) comumente usado pelos “leigos” para lembrar
o nome das aves. Em geral, mais de 30% dos nomes inven‑
tariados em diversas sociedades têm origem onomatopaica:
Delaware, no Canadá, 37% (Speck 1946); Manggarai e Nage,
em Flores (Indonésia), 40% (Verheijen 1963) e 32% (Forth
1996), respectivamente; Selepet, na Papua Nova Guiné, 37%
(McElhanon 1977); Kaluli, na Nova Guiné, 39% (Feld 1982);
Aguaruna e Huambisa, no Peru, 38% e 34% respectivamente
(Berlin e O’Neill 1981),.
Uma espécie muito conhecida pela vocalização onoma‑
topaica, o “suiriri” Tyrannus melancholicus (Tyraniidae),
é nomeada no distrito pernambucano de Porto de Galinhas
(Ipojuca) como “catimbozeiro”. De acordo com informantes
locais, este nome é atribuído à ave devido ao uso freqüente de
suas penas em catimbós, que são rituais religiosos afro‑brasi‑
leiros. No município de Chã Grande, também em Pernambuco,
o nome local “enfeite‑de‑anjo” para Dacnis cayana (Embe‑
1 Usa‑se aqui o termo “turnê guiada” num sentido semelhante ao que foi
dado por Spradley (1979) para “guided grand tour questions”. Consiste
em solicitar a um(a) informante que conduza o pesquisador, durante um
deslocamento físico (e.g. um percurso a pé), indicando e identificando
itens e aspectos que ele (informante) conheça sobre o tema pesquisado
(aves, no caso deste artigo), ao longo do deslocamento. Mais informações
metodológicas sobre turnês guiadas podem ser consultadas em leech
(2002) e Albuquerque & lucena (2004).
rizidae), possibilitou que observadores externos percebessem
a utilização de uma planta de cores preta e azul (“canela‑de‑
ema”), as mesmas cores da ave em questão, para decorar o
caixão mortuário de crianças (“anjos”, como designado pela
população) durante o funeral (com. pess. M. T. Brito). Estes
dois exemplos demonstram como a relação dos humanos com
as aves é um componente importante no comportamento e na
cosmovisão de determinadas sociedades.
Como já foi dito no início deste artigo, colecionar nomes
locais das espécies de aves de uma determinada região pode
ser considerado um início promissor para uma pesquisa etno‑
ornitológica. Mas, se o resultado for apresentado como uma
simples lista de correspondentes científicos lineanos, acatando
simplesmente os nomes locais sem a realização de estudos etno‑
científicos mais detalhados, que permitam investigar os aspec‑
tos culturais e ecológicos de cada nome, esta poderá ser mais
uma pesquisa científica “acabada”, enquanto o que se busca
nos estudos etnocientíficos é uma ciência em construção.
Em cibernética, a expressão “caixa‑preta” é usada quando
uma máquina ou um conjunto de comandos se revela com‑
plexo demais (latour 2000). Em uma comparação direta, um
nome local de uma ave pode não apresentar sentido para o pes‑
quisador, mas ele poderá utilizá‑lo para ilustrar o seu trabalho
científico, sem se preocupar em saber algo a seu respeito ou do
contexto, podendo ser considerado como uma “caixa‑preta”.
Assim, é preciso abrir a “caixa‑preta” dos nomes locais. Esta
abertura pode ser facilitada por estudos etnoornitológicos.
Desta forma, respondendo à questão proposta inicialmente,
é importante pesquisar os nomes locais das aves por que eles
podem permitir aos ornitólogos a possibilidade de 1) desco‑
brir uma nova espécie de ave, 2) descrever comportamentos
desconhecidos pela ciência formal, 3) fazer novas ocorrências
para determinada região, 4) elaborar inventários mais eficien‑
tes e precisos, 5) localizar espécies ameaçadas de extinção e
apontar alternativas para sua conservação, 6) corrigir possíveis
erros de registros bibliográficos e 7) compreender melhor as
relações entre humanos e aves. A pesquisa etnoornitológica a
respeito dos nomes locais é importante não somente por todos
os motivos acima apresentados, mas principalmente por expli‑
citar para a sociedade em geral o valor inerente à diversidade
cultural.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a Manoel Toscano de Brito e a Weber A.
G. Silva pelas informações sobre os nomes locais de algumas
espécies e pelas sugestões no texto.
REFERêNCIAS
Aillapan, l. e Rozzi, R. (2004) Una etno‑ornitología Mapu‑
che contemporánea: veinte poemas alados de los bosques
nativos de Chile. Ornit. Neot. 15(suppl.):1‑15.

Albuquerque, U. P. e lucena, R, F. P. 2004. Métodos e
técnicas na pesquisa etnobotânica. Recife: livro
Rápido/NUPPEA.
Alves, A. G. C. e Albuquerque, U. P. (2005) Exorcizando
termos em etnobiologia e etnoecologia, p. 11‑23. Em:
Alves, A. G. C., lucena, R. F. P. e Albuquerque, U.
P. Atualidades em Etnobiologia e Etnoecologia. v. 2.
Nuppea/SBEE.
Antweiler, C. (1998) local knowledge and local knowing: an
anthropological analysis of contested ‘cultural products’
in the context of development. Anthropos 93:469‑494.
Araújo, H. F. P.; lucena, R. F. P. e Mourão, J. S. (2005) Pre‑
núncio de chuvas pelas aves na percepção de moradores
de comunidades rurais no município de Soledade, PB,
Brasil. Interciência 30:764‑769.
Berlin, B. (1992) Ethnobiological classification: principles of
categorization of plants and animals in traditional societ‑
ies. Princeton: University Press Princeton (EUA).
Berlin, B. e O’Neill, J. P. (1981) The pervasiveness of ono‑
matopeia in Aguaruna and Huambisa bird names. J. Ethnob.,
1(2):238‑261.
Cadima, C. I. e Marçal‑Júnior, O. (2004) Nota sobre etnoorni‑
tologia na comunidade do Distrito Rural de Miraporanga,
Uberlândia, MG. Biosc. J., 20(1):81‑91.
Carrara, E. (1997) Tsi Tewara: um vôo sobre o Cerrado
Xavante. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Univer‑
sidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, letras e
Ciências Humanas.
Chiweshe, N. C. e Dale, J. (2000) A merry‑go‑round story of a
Greater Honeyguide. Honeyguide, 46(2):167‑169.
Clavell, J.; Copete, J. l; Gutiérrez, R.; De Juana, E. e lorenzo,
J. A. (2005) Lista de las aves de España. Sociedad
Española de Ornitología. www.seo.org/media/docs/lista
(acesso em 14/09/2005).
Coelho, A. G. M. e Silva, W. A. G. (1998) A new species of
Antilophia (Passeriformes: Pipridae) from Chapada do
Arararipe, Ceará, Brazil. Ararajuba, 6(2):81‑84.
Costa, H.; Araújo, A.; Farinha, J. C.; Poças, M. C. e Machado,
A. M. (2000) Nomes portugueses das aves do Paleártico
Ocidental. Assírio & Alvim, lisboa, Portugal.
Diamond, J. (1994) Stinking birds and burning books. Nat.
Hist., 103:4‑12.
Doran, E. W. (1903) The vernacular names of birds. Auk,
20:38‑42.
é importante pesquisar o nome local das aves? 407
Dumbacher, J. P.; Beehler, B. M.; Spander, T. F. Garraffo,
H. M. e Dally, J. W. (1992) Homobatrachotoxin in the
genus Pitohui: chemical defense in birds? Science,
258:799‑801.
Eisenmann, E. e Poor, H. (1946) Suggested principles for ver‑
nacular nomenclature. Wils. Bull., 58(4):210‑215.
Farias, G. B. e Alves, A. G. C. (2007) Aspectos históricos e
conceituais da Etnoornitologia. Biotemas 20:91‑100.
Farias, G. B.; Brito, M. T. e Pacheco, l. G. (2000) Aves de
Pernambuco e seus Nomes Populares. Recife: Editora
Universitária da UFPE.
Farias, G. B.; Brito, M. T. e Pacheco, G. l. (2002) Registros
Ornitológicos de Pernambuco. Recife: Observadores de
Aves de Pernambuco.
Feld, S. (1982) Sound and sentiment: birds, weeping, poetics,
and song in Kaluli expression. UPENN: Pennsylvania.
Forth, G. (1996) Nage birds sigues in the análisis of ethnoorni‑
thological classification. Anthropos, 91:89‑109.
Garcia, R. (1929) Nomes de aves em língua Tupi. Bol. Mus.
Nac., 5(3):1‑54.
Giannini, I. V. (1991) A ave resgatada: a impossibilidade de
leveza do ser. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Uni‑
versidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, letras e
Ciências Humanas.
Gil, A. C. (1996) Como elaborar projetos de pesquisa. São
Paulo: Atlas.
Gil, A. C. (1998) Métodos e técnicas de pesquisa social. São
Paulo: Atlas.
Goeldi, E. (1894) As aves do Brasil. Rio de Janeiro: livraria
Clássica de Alves & Cia.
Griscom, l. (1947) Common sense in common names. Wils.
Bull., 59(3):131‑137.
Ihering, H. V. (1899) As aves do Estado de São Paulo. Rev.
Mus Paul., 3:113‑479.
Jensen, A. A. (1988) Sistemas indígenas de classificação de
aves: aspectos comparativos, ecológicos e evolutivos.
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.
latour, B. (2000) Ciência em ação: como seguir cientistas e
engenheiros sociedade afora. São Paulo: Unesp.
leech, B. l. (2002) Asking Questions: techniques for semi‑
structured interviews. Political Science and Politics,
35(4):665‑668.

408 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
Majnep, I. S. e Bulmer, R. (1977) Birds of my Kalam country.
Auckland, New Zealand: Auckland University Press.
Marques, J. G. W. (1998) “Do canto bonito ao berro do
bode”: percepção do comportamento de vocaliza‑
ções de aves entre camponeses alagoanos. Rev. Etol.
(nº especial):71‑85.
Marques, J. G. W. (2002) O sinal das aves. Uma tipologia
sugestiva para uma etnoecologia com bases semióticas.
Em: Albuquerque, U. P.; Alves, A. G. C.; lins e Silva, A.
C. B. e Silva, V. A. (eds.). Atualidades em etnobiologia e
etnoecologia. Recife: SBEE
Marques, J. G. W. (2005) “é pecado matar a esperança, mas
todo mundo quer matar o sariguê”. Em: Alves, A. G. C.;
lucena, R. F. P. e Albuquerque, U. P. (eds.). Atualidades
em Etnobiologia e Etnoecologia. Recife: Nuppea/SBEE.
McAtee, W. l. (1923) Thoughts on english names for birds in
the A. O. U. chek‑list. Condor, 25:23‑25.
McElhanon, K. A. (1977) The identification of birds by the
Selepet, Papua New Guinea. Oceania, 47(1):64‑74.
MMA (Ministério do Meio ambiente) (2003) Instrução Nor‑
mativa nº 3 de 27 de maio de 2003. lista das espécies da
fauna brasileira ameaçadas de extinção. Diário Oficial
da República Federativa do Brasil: Brasília.
Moreira, I. C. (2002) O escravo do naturalista: o papel do
conhecimento nativo nas viagens científicas do século
19. Ciên. Hoje, 31(184):40‑48.
Pacheco, J. F. (2000) A ornitologia descobre o sertão: um
balanço do conhecimento da avifauna da caatinga dos
primórdios aos anos 1950. Em: Straube, F. C.; Argel‑
de‑Oliveira, M. M. e Cândido‑Júnior, J. F. (eds). Ornitologia
brasileira no século XX. UNISUl/SOB, Curitiba,
Brasil, p. 11‑70.
Pacheco, J. F. (2001) Tangara – gênero de uns, ainda que
nome vulgar de outros! Tangara, 1(1):5:11.
Pinto, O. M. O. (1938) Catálogo das aves do Brasil e lista dos
exemplares do que as representam no Museu Paulista.
1ª parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não
Oscines excluída a Fam. Tyrannidae e seguintes. Rev.
Mus. Paul., 22:1‑566.
Pinto, O. M. O. (1940) Aves de Pernambuco. Breve ensaio
retrospectivo com lista de exemplares coligidos e descri‑
ção de algumas formas novas. Arq. Zool. Est. São Paulo,
1(5):219‑282.
Pinto, O. M. O. (1944) Catálogo das aves do Brasil e lista dos
exemplares existentes na coleção do Departamento de
Zoologia. 2ª parte. Ordem Passeriformes (continuação)
Superfamília Tyrannoidea e Subordem Passeres. São
Paulo: Departamento de Zoologia, Secretaria da Agricul‑
tura, Indústria e Comércio.
Posey, D. A. (1987) Etnobiologia: teoria e prática. Em: Ribeiro,
D. Suma etnológica brasileira. v. 1. Petrópolis: Vozes.
Roda, S. A. (2002) Aves endêmicas e ameaçadas de extinção
no estado de Pernambuco. Em: Tabarelli, M e Silva, J.
M. C. da (Orgs.). Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco.
Recife: Sectma/Massangana, 2002.
Sayre, R.; Roca, E.; Sedaghatkish, G.; Young, B.; Keel, S.;
Roca, R. e Sheppard, S. (2000) Nature in Focus: Rapid
Ecological Assesment. Island Press. Washington, DC
(EUA), 182 pp.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira
Silva, W. A. G. e Rego, P. S. (2004) Conservação do soldadinho-do-araripe
Antilophia bokermanni (Aves: Pipridae):
subsídios para elaboração do plano de manejo. Recife:
OAP/Fundação O Boticário de Proteção à Natureza.
Speck, F. G. (1946) Bird nomenclature and song interpretation
of the Canadian Delaware: an essay in ethno‑ornithol‑
ogy. Jour. Wash. Acad. Sci., 36(8):249‑258.
Spradley, J. P. (1979) The ethnographic interwiew. Florida
(EUA): Harccourt Brace Jovanovich.
Stone, W. (1920) Popular nomenclature. Auk, 37:501‑503.
Teixeira, D. M. (1996) Porque os jacus foram denominados
Penelope? Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia.
Campinas: Unicamp.
Trotter, S. (1909) An inquiry into the history of the current
english names of North American. Auk, 26:346‑363.
Verheijen, J. A. J. (1963) Bird‑names in Manggarai, Flores,
Indonésia. Anthropos, 58:677‑718.
Vieira, C. O. C. (1936) Nomes Vulgares de aves do Brasil.
Rev. Mus. Paul., 20:437‑89.
Vuilleumier, F. (1999) Sobre la necesidad de estandarizar los
nombres em castellano y portugués de las aves neotropi‑
cales. Ornit. Neot., 10:69‑75.
Zenaide, H. (1953) Aves da Paraíba. João Pessoa: Teone.

ARTIGO
Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba
(Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil
Márcio Rodrigo Gimenes 1 e Luiz dos Anjos 2
1. Pós-Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais, Universidade Estadual de Maringá, Av. Colombo 5790,
CEP 87020-900, Maringá, PR, Brasil. E-mail: mrgimenes@hotmail.com
2. Departamento de Biologia Animal e Vegetal, Universidade Estadual de Londrina, Caixa Postal 6001, CEP 86051-970,
Londrina, PR, Brasil. E-mail: llanjos@sercomtel.com.br
Recebido em 02 de novembro de 2006; aceito em 15 de junho de 2007.
AbstrAct: Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes)
in the upper Paraná river floodplain, Brazil. The seasonal variation of foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret
(Egretta thula) on the lagoons of the upper Paraná river floodplain, Brazil, was analyzed. Quarterly samplings of birds were conducted at 2002 and
2003, by foot or by boat. For each observed individual was registered if it was foraging solitarily or in aggregations. Ardea alba was a solitary forager in
most of the cases and there was not clear seasonal variation in this behavior. The passive foraging techniques used by the species may not be profitable
if it feeds in aggregations, where the birds agitation provokes great prey movement. Egretta thula confirmed the hypothesis of the tendency to the social
foraging when there is higher availability of high-quality foraging habitats. The high adaptability of the species to aggregations has been credited to its
high plasticity in terms of foraging techniques. However, the species tended to forage socially mainly during periods of high energetic demand and when
the beaters (Mycteria americana and Platalea ajaja) were present in the study area.
Key-Words: Ciconiiformes, Ardea alba, Egretta thula, foraging sociability, Paraná river.
resumo: Foi analisada a variação sazonal da sociabilidade de forrageamento da garça-branca-grande (Ardea alba) e da garça-branca-pequena (Egretta
thula) nas lagoas da planície alagável do alto rio Paraná. Foram realizadas amostragens trimestrais das aves em 2002 e 2003, a pé ou com o auxílio de
uma lancha. Para cada indivíduo foi registrado se estava forrageando só ou em grupo. Ardea alba foi uma forrageadora solitária na maioria dos registros
e não houve variação sazonal neste comportamento. A espécie utiliza técnicas de forrageamento passivas, o que talvez não torne proveitoso participar de
agregações, nas quais a agitação das demais aves provoca grande movimentação das presas, evidenciando-as. O comportamento apresentado por Egretta
thula corroborou a hipótese da tendência ao gregarismo quando há maior disponibilidade de hábitats adequados ao forrageamento. A alta plasticidade
da espécie, em termos de técnicas de forrageamento, é tida como a razão pela qual ela se adapta tão bem às agregações. Porém, a espécie tendeu a
forragear socialmente principalmente nos períodos de alta demanda energética e quando os batedores (Mycteria americana e Platalea ajaja) estiveram
presentes na área de estudo.
PAlAvrAs-chAve: Ciconiiformes, Ardea alba, Egretta thula, sociabilidade de forrageamento, rio Paraná.
A formação de agregações nos hábitats de forrageamento é um
fato comum entre os Ciconiiformes e é explicado em função
de possíveis benefícios em relação ao forrageamento solitário.
Dentre estes, destacam-se maior proteção contra predadores
(Caldwell 1986), decréscimo do tempo de busca por manchas
de alta qualidade (Kushlan 1976b, Erwin 1983), maior sucesso
de captura (Krebs 1974, Caldwell 1981, Erwin 1983, Cezilly
et al. 1990) e redução do gasto de energia no forrageamento
(Kushlan 1978). Duas linhas de pensamento tentam interpretar
esses benefícios: 1) as agregações se formam nos momentos
em que há manchas de hábitat de alta qualidade e os benefícios
não advêm do forrageamento social por si próprio, mas
sim da escolha do local, fato conhecido por realçamento do
local (Krebs 1974, Caldwell 1981, Cezilly et al. 1990); 2) as
agregações otimizam seu forrageamento ativamente por meio
do distúrbio das presas, graças à agitação das aves, fato conhecido
por facilitação social (Master et al. 1993, Battley et al.
2003). Porém, uma limitação de parte dos estudos em ambien-
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):409-416
setembro de 2007
tes naturais é o desconhecimento do comportamento social
dessas aves durante todos os períodos do ano, especialmente
em planícies alagáveis, ambiente profundamente influenciado
pelo regime hidrológico.
O rio Paraná é o décimo maior do mundo em descarga e o
quarto em área de drenagem, percorrendo cerca de 3800 km
e drenando todo o centro-sul da América do Sul (Agostinho
et al. 1995). A bacia do rio Paraná tem sofrido forte impacto
humano, principalmente desflorestamento e construção de
barragens. O trecho de 230 km entre a foz do rio Paranapanema
(principal afluente) e o município de Guaíra (PR), no
alto rio Paraná, é o único segmento significativo em território
brasileiro que permanece livre de barragens (Agostinho et al.
1994). Ainda que a construção de barragens a montante tenha
alterado o regime natural do rio na região (cheia de novembro
a maio e vazante de junho a outubro), o pulso de inundação
continua sendo o principal fator que atua sobre as comunidades
locais (Thomaz et al. 1997). Neste trecho, a margem esquerda

410 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
(Estado do Paraná), graças à razoável elevação do terreno, tem
restritas áreas alagáveis e a paisagem predominante são pastagens.
A margem direita (Mato Grosso do Sul) apresenta baixa
elevação do terreno, havendo uma ampla planície alagável,
onde se anastomosam numerosos canais secundários, lagoas e
rios (Souza-Filho e Stevaux 1997).
O objetivo deste estudo foi avaliar a possível variação sazonal
na sociabilidade de forrageamento da garça-branca-grande
(Ardea alba) e da garça-branca-pequena (Egretta thula) na
planície alagável do alto rio Paraná. Partiu-se da hipótese de
que maior número de indivíduos de ambas as espécies tendem
a forragear socialmente nos períodos de mais baixo nível
hidrométrico, quando há maior disponibilidade de hábitats
adequados ao forrageamento, conforme o princípio do realçamento
do local.
MATERIAL E MéTODOS
Área de estudo. A área estudada (22°40’S a 22°52’S e 53°12’O
a 53°38’O) situa-se a uma altitude de cerca de 230 m (Maack
1981). O clima da região, de acordo com o sistema de Köeppen,
é classificado como Cfa (clima tropical-subtropical) com
temperatura média anual de 22°C (média no verão de 26°C e
no inverno de 19°C) e precipitação média anual de 1500 mm
(Centrais Elétricas do Sul do Brasil 1986). O nível hidrométrico
do rio Paraná na região em 2002 e 2003 foi mais alto
entre meados de janeiro e o final de abril, com diversos pulsos
de inundação de curta duração nessa fase. Durante o segundo
semestre de 2003, o nível hidrométrico foi levemente mais alto
do que no mesmo período de 2002, em alguns breves momentos
atingindo a faixa entre 3 a 3,5 m na qual a água começa a
ultrapassar o dique marginal e conectar o rio à vegetação lateral
e a algumas lagoas isoladas (Figura 1). A área está inserida
na região fitoecológica da Floresta Estacional Semidecidual
(limite oeste da Mata Atlântica), sendo que os trechos desprovidos
de florestas são caracterizados por campos, pastagens,
zonas arbustivas, pântanos, várzeas e lagoas permanentes ou
temporárias, com a presença de espécies vegetais características
do Cerrado e do Chaco em algumas regiões (Campos e
Souza 1997).
Foram selecionadas 26 lagoas utilizadas por E. thula e
A. alba como hábitats de forrageamento para servirem de
unidades amostrais no presente estudo (Figura 2). O grau de
conectividade destas lagoas com outros corpos d’água varia no
decorrer do ano conforme o nível hidrométrico do rio Paraná.
Exceto uma pequena lagoa que secou completamente em
uma ocasião, todas as unidades amostrais são corpos d’água
permanentes, mesmo na vazante. A profundidade média nas
lagoas variou de 0,39 a 3,9 m e há elevado nível de declividade
das margens, fazendo com que apenas a periferia seja rasa o
bastante para permitir a presença das garças. O sedimento de
fundo varia de arenoso com cascalho a argiloso com acúmulo
de matéria orgânica (Stevaux et al. 1997). Macrófitas aquá-
ticas flutuantes livres (Eichhornia crassipes Solms., Salvinia
auriculata Aubl., entre outras), enraizadas (Eichhornia azurea
Kunth, Polygonum acuminatum Kunth, entre outras) e submersas
(Utricullaria sp Aubl. e Cabomba sp Aubl.) ocupam
diferentes proporções das lagoas, cobrindo totalmente algumas
delas esporadicamente. As margens podem ser cobertas
pela vegetação de várzea (Panicum prionitis Nees, Paspalum
conspersum Schrader et. Schult., Eleocharis sp Roem. &
Schult, Fimbristylis autumnalis Roem. & Schult, entre outras)
ou por florestas (Cecropia pachystachya Trecul, Croton urucurana
Baill., Inga vera Willd., Peschiera australis Miers,
entre outras) (Souza et al. 1997), encontrando-se desde secas
até completamente alagadas, conforme a fase do regime hidrológico
do rio Paraná. Informações adicionais sobre a área de
estudo encontram-se em Vazzoler et al. (1997a).
Método de amostragem. Foram realizadas amostragens trimestrais
das aves em 2002 e 2003 (fevereiro, maio, agosto e
novembro). Em cada período foram conduzidas uma amostragem
e uma repetição (dias diferentes) para cada unidade
amostral (lagoa), sendo os dados somados. O método de contagem
foi a transecção com lancha ou a pé (em lagoas isoladas),
conforme Bibby et al. (1992), por meio da qual os corpos
d’água foram contornados e todos os indivíduos presentes de
A. alba e E. thula foram registrados. As transecções tiveram
início sempre uma hora após o nascer do sol. Indivíduos localizados
em uma faixa de até 5 m fora dos corpos d’água foram
incluídos, enquanto que aqueles vistos sobrevoando-os não, a
menos que tenham sido observados dali partindo ou pousando.
Os indivíduos ali pousados, mas não flagrados tentando capturar
alimento, foram incluídos normalmente na contagem, pois
é sabido ser comum estas aves permanecerem longos períodos
imóveis quando estão forrageando. Para cada indivíduo observado
foi registrado se ele estava forrageando solitariamente ou
em agregações. Os indivíduos foram definidos como pertencentes
à mesma agregação quando dois ou mais indivíduos de
uma única espécie ou de espécies diferentes localizavam-se a
menos de 10 m uns dos outros e moviam-se em conjunto nos
locais de forrageamento (Bennetts 1997). As agregações em
que A. alba e/ou E. thula estavam presentes foram separadas
em três classes de tamanho: 2 a 10, 11 a 20 e acima de 20
indivíduos, considerando qualquer espécie de Ciconiiformes
que delas fizessem parte. A taxonomia e os nomes científicos
e populares em português seguiram o Comitê Brasileiro de
Registros Ornitológicos (2006).
Os dados de abundância (número de contatos) nunca cumpriram
os pressupostos de normalidade (teste de Shapiro-
Wilk) e homocedasticidade (teste de Levene) para a realização
de ANOVA’s, mesmo após sua transformação logarítmica ou
raiz quadrada. Assim, para ambas as espécies foi aplicado o
teste de Mann-Whitney (U) em cada um dos períodos amostrais,
visando verificar se houve diferença significativa entre
o número de contatos com indivíduos forrageando solitariamente
e em agregações. As análises utilizaram cada lagoa

como réplica, com o intuito de verificar se o comportamento
social variava em cada período amostral. O teste G foi utilizado
para analisar se houve diferença significativa no número
de agregações entre as três classes de tamanho em cada período
amostral. Em todas as análises foi adotado o nível de significância
de α = 0,05.
RESULTADOS
O forrageamento solitário foi predominante em A. alba.
Nenhum indivíduo foi registrado forrageando em agregações
durante o período de cheia (fevereiro) nos dois anos e em
agosto de 2003. Nos demais períodos, o número de contatos
com indivíduos solitários sempre foi maior do que com indivíduos
em agregações, sendo a diferença significativa em agosto
de 2002 e maio de 2003. A única exceção foi novembro de
2003, quando o número de contatos com indivíduos em agregações
foi maior do que com os solitários, mas a diferença não
foi significativa (Tabela 1).
Egretta thula foi mais freqüentemente registrada em agregações
do que A. alba. Em fevereiro dos dois anos e novembro
de 2003, a espécie praticamente não ocorreu na área estudada e
os poucos contatos foram com indivíduos solitários. Em maio
Nível Hidrométrico (m)
6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
JAN
FEV
Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
de 2002 houve maior número de contatos com indivíduos
solitários, mas a diferença não foi significativa, ao contrário
do mesmo período em 2003, quando houve predomínio dos
indivíduos forrageando em agregações, com diferença significativa.
Nos demais períodos de estudo, sempre houve maior
número de contatos com indivíduos em agregações, havendo
diferença significativa em agosto de 2002 (Tabela 1).
Não foram registradas agregações com a presença de
A. alba e/ou E. thula em fevereiro dos dois anos. Nos outros
três períodos de 2002, houve predomínio das agregações com
até 10 indivíduos, havendo diferença significativa em maio
(G = 7,01; P < 0,05), quando elas representaram mais de 80%
do total de agregações registradas. Porém, essas agregações
pequenas representaram uma porcentagem bem menor em
agosto e novembro, quando passaram a ser registradas também
agregações com mais de 20 indivíduos e não houve diferenças
significativas (G = 1,84 e 0,90; P > 0,05). Em 2003, os
resultados foram um tanto diferentes. Inversamente ao ano
anterior, as agregações com mais de 20 indivíduos já foram
registradas em maio, quando representaram mais de 30% do
total de agregações, mas não foram registradas em agosto. Em
novembro deste ano estas agregações grandes predominaram,
correspondendo à cerca de 50% do total de agregações registradas
(Figura 3). Neste ano não houve diferenças significati-
FigurA 1. Nível hidrométrico do alto rio Paraná na área de estudo (municípios de Porto Rico-PR e Taquaruçú-MS) de janeiro de 2002 a dezembro de 2003. Dados
obtidos junto à Estação Hidrométrica de Porto São José, situada próxima a Base Avançada de Pesquisa do Nupélia.
Figure 1. Hydrometric level of upper Paraná river in the study area (Porto Rico-PR and Taquaruçú-MS) from January 2002 to December 2003. Data obtained
from Porto São José Hydrometric Station, located near to Nupélia Advanced Research Base.
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
411

412 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
tAbelA 1. Número de contatos com indivíduos de Ardea alba e Egretta thula forrageando solitariamente (SO) e em agregações (AG) nos períodos amostrais e
os resultados do teste de Mann-Whitney (U). Os valores significativos de U (P < 0,05) estão indicados com um asterisco.
tAble 1. Number of contacts with individuals of Ardea alba and Egretta thula foraging solitarily (SO), and in aggregations (AG) during each of the sampling
periods. The significant values of the Mann-Whitney test (U) (P < 0,05) are indicated with asterisks.
Ardea alba Egretta thula
SO AG U SO AG U
Fevereiro 2002 14 0 2 0
Maio 2002 17 1 243,5 63 33 274,0
Agosto 2002 18 8 223,0∗ 17 128 227,5∗
Novembro 2002 21 8 239,0 11 33 300,0
Fevereiro 2003 4 0 0 0
Maio 2003 47 3 197,5∗ 28 96 229,0∗
Agosto 2003 29 0 21 37 236,0
Novembro 2003 12 59 308,0 2 0
vas entre as três classes de tamanho nas agregações onde as
espécies estudadas estavam presentes (G = 0,57; 3,69 e 0,53;
P > 0,05).
DISCUSSãO
Embora o regime hidrológico do rio Paraná na região tenha
sido profundamente alterado devido à ação das barragens à
montante, nos dois anos deste estudo ficou caracterizado um
período de cheia entre meados de janeiro e o final de abril,
ainda que constituído por pulsos irregulares de curta duração.
Poucos indivíduos de A. alba e principalmente de E. thula
foram registrados usando a área estudada no período de cheia
e todos forrageavam solitariamente.
Tem sido verificado que o período de cheia é o de maior
produtividade da ictiofauna e de vários invertebrados aquáticos
na área de estudo (Thomaz et al. 1997, Vazzoler et al.
1997b, Vazzoler et al. 1997c) e em outras planícies alagáveis
(Loftus e Eklund 1994). Porém, o alto grau de conectividade
entre os diferentes corpos d’água (rios e lagoas) e destes com
a vegetação circundante faz com que estes organismos estejam
bastante dispersos na planície, promovendo um efeito homogeneizador
no ecossistema (Vazzoler et al. 1997b). Daí decorrem
baixas densidades destas presas para as garças na cheia,
associado a uma maior dificuldade de captura devido à alta
profundidade dos corpos d’água. Em condições de baixa vulnerabilidade
das presas e uniformidade na distribuição destas
no ambiente em função do alto nível hidrométrico, pode não
ser vantajosa a formação de agregações e torna-se necessário a
defesa de territórios individuais (González 1996, 1997).
Com o abaixamento do nível hidrométrico de maio em
diante, as presas tornam-se menos dispersas, concentrandose
em corpos d’água cada vez mais isolados (Vazzoler et al.
1997b). A partir de então, com a maior disponibilidade de
hábitats adequados ao forrageamento, ficou notório haver
diferenças na sociabilidade de forrageamento entre A. alba
e E. thula, tendo a segunda demonstrado maior tendência ao
gregarismo.
As duas espécies de garças têm em comum a plumagem
branca, característica tida como relacionada evolutivamente
ao forrageamento social (Beauchamp e Heeb 2001). Para as
espécies que se beneficiam forrageando em grupos, a alta
conspicuosidade da plumagem branca serviria como um sinal
de recrutamento que permitiria aos indivíduos localizar mais
facilmente outros que estivessem forrageando em locais de
alta disponibilidade de presas, fazendo com que as agregações
se formassem nas melhores manchas (Armstrong 1971,
Kushlan 1976b, 1977, Caldwell 1981, Erwin 1983, Smith
1995b, 1997).
Os resultados deste estudo indicaram que A. alba pareceu
ser uma exceção ao padrão acima descrito, sendo uma forrageadora
solitária na maioria das oportunidades e sem clara variação
sazonal neste comportamento. A espécie apresenta técnicas
de forrageamento passivas (Kushlan 1976a, Del Hoyo et al.
1992), característica que possivelmente não torne proveitoso a
participação em agregações, onde a agitação das aves provoca
grande movimentação das presas (Kushlan 1978, 1981). Master
et al. (1993) constataram que a espécie não teve maior sucesso
de captura forrageando em agregações do que solitariamente.
Resultado atípico foi verificado em novembro de 2003.
Embora não tenha havido diferença significativa, houve maior
número de contatos com indivíduos de A. alba forrageando
socialmente concentrados em poucas e grandes agregações. A
ocorrência de alguns pulsos de inundação no segundo semestre
de 2003 pode ter propiciado a entrada de organismos aquáticos
em algumas lagoas até então isoladas (justamente onde
estas agregações foram registradas), como é comum ocorrer
(Vazzoler et al. 1997b). Isto pode ter elevado bastante a densidade
de presas e atraído grande concentração de aves. Com
essa alta disponibilidade de presas momentaneamente, talvez
não tenha sido eficiente para os indivíduos de A. alba defender
territórios individuais como normalmente fazem.
Curiosamente, essas agregações foram formadas apenas
por A. alba, garças-moura (Ardea cocoi), socós-boi (Tigrisoma
lineatum) e socozinhos (Butorides striata), espécies normalmente
solitárias e com técnicas passivas de forrageamento,
não havendo grande agitação no local. Na Carolina do Norte

Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil
(EUA), Erwin (1983) verificou que A. alba raramente participava
das grandes agregações nas quais espécies muito ativas
estavam presentes, mas formava pequenos grupos monoespecíficos
em algumas oportunidades.
De maneira geral, E. thula confirmou a hipótese da tendência
ao forrageamento social nos períodos de baixo nível hidrométrico,
quando há maior disponibilidade de hábitats adequados
ao forrageamento. A espécie tem sido verificada como a
primeira a localizar as manchas de alta qualidade, atraindo
outros Ciconiiformes graças à sua plumagem conspícua, induzindo
a formação das agregações (Kushlan 1977, Caldwell
1981, Master 1992, Smith 1995a, Gawlik 2002). Master et al.
(1993) verificaram que E. thula obteve maior sucesso de captura
e menor gasto de energia forrageando em agregações do
que solitariamente. A alta plasticidade da espécie em termos
de técnicas de forrageamento, muitas das quais bastante ativas
(Kushlan 1976a, Del Hoyo et al. 1992, Grant 1993), é tida
como a razão pela qual ela se adapta tão bem às agregações
(Kushlan 1978, Erwin 1983).
Porém, a interpretação é mais complexa quanto à E. thula
se comparados os dois anos de estudo. Em 2002, só passou
a haver maior número de contatos com indivíduos da espécie
forrageando socialmente do que solitariamente no período
de vazante (agosto), comprovando a hipótese testada. Embora
FigurA 2. Localização das unidades amostrais (lagoas) no alto rio Paraná: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos, 6. Capivara, 7. Finado
Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumida, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fechada, 14. Pousada das Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio, 17. Maria Luiza, 18. Gavião,
19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousada e 26. Garças.
Figure 2. Location of the sampling units (lagoons) in the upper Paraná river floodplain: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos,
6. Capivara, 7. Finado Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumida, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fechada, 14. Pousada das Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio,
17. Maria Luiza, 18. Gavião, 19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousada e 26. Garças.
413

414 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
não tenham sido localizadas colônias de nidificação na área de
estudo, é típico da espécie, em toda sua área de distribuição
geográfica iniciar suas atividades reprodutivas no início ou
no decorrer da estiagem, quando há mais alimento disponível
(Del Hoyo et al. 1992). Na fase pré-reprodutiva (quando precisam
armazenar energia) e durante a criação dos filhotes, os
adultos enfrentam demanda intensa na aquisição de alimento,
tendo sido verificado por Erwin (1985) que os indivíduos da
espécie utilizavam estratégias que aumentavam a eficiência de
forrageamento nesse momento, como pode ser a utilização do
forrageamento social na área de estudo. Master et al. (1993)
observaram que E. thula começava a formar agregações em
Nova Jersey (EUA) quando alimentava filhotes e, baseado em
dados históricos de fracassos reprodutivos em anos quando
não se formaram agregações, defendeu a idéia de que a espécie
pode obrigatoriamente ser dependente do forrageamento
social em períodos de alta demanda energética.
Em 2003, os resultados foram diferentes. Em maio houve
maior número de contatos com indivíduos de E. thula em
agregações do que solitários. O motivo pode ter sido que neste
P orcentagem de agregações
11
5 4
3
2
2
período vários indivíduos de cabeça-seca (Mycteria americana)
e colhereiro (Platalea ajaja) utilizaram a área de estudo,
participando de algumas agregações grandes onde E. thula
normalmente foi a espécie mais numerosa. Devido a promoverem
grande agitação e desorientação dos pequenos organismos
aquáticos, aumentando a disponibilidade de presas para
os componentes das agregações, algumas espécies de Ciconiiformes
com técnicas de forrageamento táteis bastante ativas,
como M. americana e P. ajaja, são reconhecidas por funcionarem
como batedores nessas agregações (Erwin 1983, Bennetts
1997, Battley et al. 2003). A participação nas agregações junto
a esses batedores pode ser vantajosa para E. thula, pois a diferença
entre o número de contatos com indivíduos da espécie
em agregações e solitários em 2003 só foi significativa quando
eles estiveram presentes na área de estudo.
Outra diferença em relação a 2002 foi que E. thula foi
escassa em novembro. A ocorrência de pulsos irregulares no
segundo semestre de 2003 pode ter interferido no processo
natural de recuo do nível hidrométrico e conseqüente concentração
de presas nos corpos d’água que ocorre após a cheia e
90 2 - 10
5
11 - 20
80
m ais de 20
70
60
50
40
30
20
10
0
Fev 2002
2
4
2
3
3
1 1 1
A go 2002 Fev 2003 A go 2003
M ai 2002 N ov 2002 M ai 2003 N ov 2003
FigurA 3. Porcentagem das classes de tamanho (2-10, 11-20 ou mais de 20 indivíduos) das agregações em que Ardea alba e/ou Egretta thula estavam presentes
em cada um dos períodos amostrais. Os valores acima das barras indicam o número de agregações correspondente.
Figure 3. Frequency distribution of aggregation (with Ardea alba and/or Egretta thula present) size classes (2-10, 11-20 or more than 20 individuals) in each
sampling period. The values above the bars indicate the number of aggregations sampled.
2

Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil
vai até o final da vazante, promovendo queda de qualidade dos
locais de forrageamento neste período. Em Everglades (EUA),
pulsos irregulares tiveram efeitos negativos sobre a população
da espécie (Russel et al. 2002).
Parte dos resultados deste estudo, principalmente dos exibidos
por E. thula, mostraram uma tendência à troca do forrageamento
solitário pelo social nos momentos em que houve
aumento da disponibilidade de hábitats adequados ao forrageamento,
corroborando a idéia do “realçamento do local”. A não
formação de agregações na cheia e a tendência das agregações
maiores (acima de 20 indivíduos) serem registradas principalmente
nos períodos mais secos reforçaram a idéia. Porém, o
aumento acentuado do número de contatos com indivíduos de
E. thula em agregações quando os batedores faziam parte destas,
assim como a ocorrência em 2003 de agregações com mais
de 20 indivíduos já em maio, quando os batedores estiveram
presentes, são indicativas de que a ação das espécies mais ativas
na agregação pode aumentar a disponibilidade de presas
(facilitação social). Dessa forma, é possível que o realçamento
do local não implique na exclusão da facilitação social e viceversa,
com os dois fatores atuando em conjunto, dependendo
das espécies envolvidas e do regime hidrológico.
AGRADECIMENTOS
Este estudo teve o suporte financeiro do Programa de Pós-
Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais
(PEA) e do Núcleo de Pesquisas em Limnologia, Ictiologia e
Aqüicultura (Nupélia) da Universidade Estadual de Maringá.
MRG recebeu bolsa de Doutorado do CNPq e LdA recebe
bolsa produtividade do CNPq (350054/95-9). Sebastião Rodrigues,
Leandro Rodrigues e Alfredo da Silva auxiliaram no trabalho
de campo.
REFERêNCIAS
Agostinho, A. A., H. F. Júlio Jr. e M. Petrere Jr. (1994) Itaipu
reservoir (Brazil): impacts of the impoundment on the
fish fauna and fisheries, p. 171-184. Em: i. g. Cowx (ed.)
Rehabilitation of freshwater fisheries. Bodman: Fishing
News Book.
Agostinho, A. A., A. E. A. M. Vazzoler e S. M. Thomaz (1995)
the high River Paraná Basin: limnological and ichtyological
aspects, p. 59-103. Em: J. G. Tundisi, C. E. M.
Bicudo e t. Matsumura-Tundisi (eds.) Limnology in Brazil.
Rio de Janeiro: ABC/SBL.
Armstrong, e. A. (1971) Social signalling and white plumage.
Ibis 113:534.
Battley, P. F., M. Poot, P. Wiersma, C. Gordon, Y. Ntiamoa-
Baidu e T. Piersma (2003) Social foraging by water-
415
birds in shallow coastal lagoons in Ghana. Waterbirds
26:26-34.
Beauchamp, G. e P. Heeb (2001) social foraging and the evolution
of white plumage. Evol. Ecol. Res. 3:703-720.
Bennetts, R. E. (1997) Possible use of wading birds as beaters
by Snail Kites, Boat-tailed Grackles, and Limpkins.
Wilson Bull. 109:169-173.
Bibby, C. J., N. D. Burgess e D. A. Hill (1992) Bird census
techniques. London: Academic Press.
Caldwell, g. s. (1981) Attraction to tropical mixed-species
heron flocks: proximate mechanisms and consequences.
Behav. Ecol. Sociobiol. 8:99-103.
Caldwell, g. s. (1986) Predation as a selective force on foraging
herons: effects of plumage color and flocking. Auk
103:494-505.
Campos, J. B. e M. C. Souza (1997) Vegetação, p. 331-342.
Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn
(eds.) A planície de inundação do alto rio Paraná:
aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá:
EDUEM.
Centrais Elétricas do Sul do Brasil – Eletrosul (1986) Ilha
Grande, v. 4. Florianópolis: Relatório de pesquisa.
Cezilly, F., V. Boy e H. Hafner (1990) group foraging in little
egrets (Egretta garzetta): from field evidence to experimental
investigation. Behav. Process. 21:69-80.
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006) Lista das
aves do Brasil. Versão 10/02/2006. http://www.cbro.org.
br (acesso em 26/03/2006).
Del Hoyo, J., A. Elliott e J. Sargatal (1992) Handbook of
the birds of the world, v. 1. Barcelona: Copyright Lynx
Editions.
Erwin, r. m. (1983) Feeding habitats of nesting wading birds:
spatial use and social influences. Auk 100:960-970.
Erwin, r. m. (1985) Foraging decisions, patch use, and seasonality
in egrets (Aves: Ciconiiformes). Ecology 66:837-844.
gawlik, d. e. (2002) the effects of prey availability on the
numerical response of wading birds. Ecol. Monogr.
72:329-346.
gonzález, J. A. (1996) Densidad y dinamica espacio-temporal
de las poblaciones de cigüeñas (Ciconiidae) en los Llanos
inundables de Venezuela. Orn. Neotrop. 7:177-183.

416 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
gonzález, J. A. (1997) Seasonal variation in the foraging ecology
of the wood stork in the southern Llanos of Venezuela.
Condor 99:671-680.
Grant, d. (1993) some notes on wading bird feeding behavior.
Underwat. Nat. 21:35-38.
Krebs, J. (1974) colonial nesting and social feeding as strategies
for exploiting food resources in the Great Blue
Heron. Behaviour 51:99-151.
Kushlan, J. A. (1976a) Feeding behavior of North American
herons. Auk 93:86-94.
Kushlan, J. A. (1976b) Wading bird predation in a seasonally
fluctuating pond. Auk 93:464-476.
Kushlan, J. A. (1977) the significance of plumage colour in
the formation of feeding aggregations of Ciconiiformes.
Ibis 119:361-363.
Kushlan, J. A. (1978) Feeding ecology of wading birds,
p. 249-297. Em: A. Sprunt, J. C. Ogden e S. Winckler
(eds.) Wading birds. New York: Natl. Audubon Soc.
Kushlan, J. A. (1981) Resource use strategies of wading birds.
Wilson Bull. 93:145-163.
Loftus, W. F. e A. Eklund (1994) Long-term dynamics of an
Everglades small-fish assemblage, p. 461-484. Em: S. M.
Davis e J. C. Ogden (eds.) Everglades: the ecosystem and
its restoration. Delray Beach, Florida: St. Lucie Press.
Maack, R. (1981) Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba:
Secretaria da Cultura e do Esporte.
master, t. l. (1992) Composition, structure, and dynamics of
mixed-species foraging aggregations in a southern New
Jersey salt marsh. Colon. Waterbirds 15:66-74.
Master, T. L., M. Frankel e M. Russell (1993) Benefits of foraging
in mixed-species wader aggregations in a southern
New Jersey saltmarsh. Colon. Waterbirds 16:149-157.
Russell, G. J., O. L. Bass Jr. e S. L. Pimm (2002) The effect
of hydrological patterns and breeding-season flooding on
the numbers and distribution of wading birds in Everglades
National Park. Anim. Conserv. 5:185-199.
smith, J. P. (1995a) Foraging flights and habitat use of nesting
wading birds (Ciconiiformes) at Lake Okeechobee,
Florida. Colon. Waterbirds 18:139-158.
smith, J. P. (1995b) Foraging sociability of nesting wading
birds (Ciconiiformes) at Lake Okeechobee, Florida. Wilson
Bull. 107:437-451.
smith, J. P. (1997) Nesting season food habits of 4 species of
herons and egrets at Lake Okeechobee, Florida. Colon.
Waterbirds 20:198-220.
Souza, M. C., J. Cislinski e M. B. Romagnolo (1997) Levantamento
florístico, p. 343-368. Em: A. E. A. M. Vazzoler,
A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.). A planície de inundação
do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e
socioeconômicos. Maringá: EDUEM.
Souza-Filho, E. E. e J. C. Stevaux (1997) Geologia e geomorfologia
do complexo rio Baía, Curutuba, Ivinheima,
p. 3-46. Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e
N. S. Hahn (eds.) A planície de inundação do alto rio
Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos.
Maringá: EDUEM.
Stevaux, J. C., E. E. Souza-Filho e I. C. Jabur (1997) A história
quaternária do rio Paraná em seu alto curso, p. 47-72.
Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn
(eds.) A planície de inundação do alto rio Paraná:
aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá:
EDUEM.
Thomaz, S. M., M. C. Roberto e L. M. Bini (1997) Caracterização
limnológica dos ambientes aquáticos e influência
dos níveis fluviométricos, p. 73-102. Em: A. E. A. M.
Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.) A planície
de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos
e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.
Vazzoler, A. E. A. M., A. A. Agostinho e N. S. Hahn (1997a) A
planície de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos,
biológicos e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.
Vazzoler, A. E. A. M., M. de l. A. P. Lizama e P. Inada (1997b)
Influências ambientais sobre a sazonalidade reprodutiva,
p. 267-280. Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho
e N. S. Hahn (eds.) A planície de inundação do alto rio
Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos.
Maringá: EDUEM.
Vazzoler, A. E. A. M., H. I. Suzuki, E. E. Marques e M. de l.
A. P. Lizama (1997c) Primeira maturação gonadal, período
e área de reprodução, p. 249-265. Em: A. E. A. M.
Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.) A planície
de inundação do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos
e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.

ARTIGO
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris,
ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an
overview of tick-removing birds in Brazil
Ivan Sazima
Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universidade Estadual de Campinas,
CEP 13083‑970, Brasil. E‑mail: isazima@unicamp.br
Recebido em 16 de janeiro de 2007; aceito em 18 de maio de 2007.
Resumo: Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil. Aves limpadoras removem ectoparasitos e também se alimentam
em ferimentos de grandes mamíferos herbívoros, uma associação bem conhecida entre búfagas ou pica‑bois (gênero Buphagus, Buphagidae) e ungulados
na África. Apresento aqui urubus‑de‑cabeça‑preta limpando capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris) no Sudeste brasileiro e postulo uma seqüência de
passos que podem ter dado origem a limpeza por aves onívoras e necrófagas. A etapa inicial seria a familiaridade destas aves com carcaças, das quais
retiram pequenas porções de tecido, resíduos orgânicos e parasitos – seguida por etapas intermediárias de ajustes comportamentais entre os limpadores
e os “clientes” – culminando em simbiose de limpeza com mamíferos herbívoros de médio a grande porte. São ainda descritos quatro exemplos de aves
(Molothrus oryzivorus, Milvago chimachima, Machetornis rixosa e Crotophaga ani) que removem carrapatos e/ou outros ectoparasitos de mamíferos
herbívoros, além de ser apresentada uma lista de 12 espécies registradas removendo parasitos de mamíferos herbívoros no Brasil. Indico a semelhança
entre os hábitos de urubus Cathartidae e espécies de Caracarini (Falconidae), havendo registro de remoção de carrapatos em ambos os grupos. Também,
sugiro que espécies de Phalcoboenus (Falconidae) e Cyanocorax (Corvidae) poderiam ser limpadores potenciais. As aves que removem parasitos são
aqui agrupadas em duas categorias amplas, que acomodariam registros adicionais deste tipo: 1) espécies onívoras e necrófagas, que vivem em áreas
abertas, forrageiam amplamente e se associam a capivaras e/ou ungulados silvestres e domésticos; e 2) espécies predominantemente insetívoras, que
vivem em áreas abertas, forrageiam amplamente e que também se associam a capivaras e/ou ungulados silvestres e domésticos. As exceções a estes dois
grupos seriam Ibycter americanus e Psophia leucoptera, respectivamente, por ambas serem habitantes de áreas florestadas.
PalavRas-Chave: Simbiose de limpeza, aves‑carrapateiras, associações entre aves e mamíferos.
abstRaCt: Cleaner birds remove ectoparasites and also feed on wounded tissue from herbivorous mammals, an association well known between oxpeckers
(genus Buphagus) and ungulates in Africa. I report here on Black Vultures (Coragyps atratus) cleaning capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris) in
southeastern Brazil, and postulate a sequence of steps that might have given origin to cleaning in omnivorous scavenging birds. The first step would
be the familiarity these scavengers have with carcasses, from which they remove small tisues pieces and organic debris, and parasites, followed by
a few intermediate steps with behavioural adjustments between the cleaners and their clients, and culminating in cleaning symbiosis with medium
to large herbivorous mammals. Moreover, four instances of tick‑removal by birds (Molothrus oryzivorus, Milvago chimachima, Machetornis rixosa
and Crotophaga ani) from medium to large herbivorous mammals are described, and a list of 12 species of tick‑removing birds recorded for Brazil is
presented. The similarity between the habits of cathartid vultures and Caracarini falcons is pointed out, tick‑removing being recorded for both groups.
I suggest that species of Phalcoboenus (Falconidae) and Cyanocorax (Corvidae) might be potential cleaners. Parasite‑removing birds are here grouped
in two broad categories that would accommodate additional records of this type: 1) omnivorous scavengers and widely foraging birds that dwell in the
open and associate with capybaras, wild ungulates, and/or livestock; and 2) largely insectivorous, widely foraging birds that dwell in the open and which
also associate with capybaras, wild ungulates, and/or livestock. The exceptions to these two groups would be Ibycter americanus e Psophia leucoptera,
respectively, as both species are forest‑dwellers.
Key-WoRds: Cleaning symbiosis, tick‑removing birds, bird‑mammal associations.
In cleaning symbiosis the cleaners remove parasites and feed
on wounded tissue and body fluids from so called clients, an
association best documented among reef fishes (reviews in
Losey 1987, Côté 2000, Grutter 2005). There are several exam‑
ples of cleaners among birds as well, the most acknowledged
association being that between Oxpeckers (genus Buphagus,
Buphagidae) and ungulate mammals in Africa (e.g., Fry et al.
2000, Weeks 2000). Besides oxpeckers, the Ethiopian region
harbours several species of tick‑removing and sore‑peck‑
ing passerine birds, in the Corvidae and Sturnidae (Fry et al.
2000). In the Paleoarctic, Nearctic, and Oriental regions there
are several species of Corvidae, Sturnidae, Icteridae, and even
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):417-426
setembro de 2007
Phasianidae, which feed on ectoparasites of ungulates (e.g.,
Baber and Morris 1980, Massei and Genow 1995, Fitzpatrick
and Woolfenden 1996, and references therein).
In the Neotropics, this association type is less studied than
in other areas, although in Brazil an often cited cleaner is the
Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima, Falconidae),
which removes ticks from domestic and wild herbivorous
mammals (e.g., von Ihering 1946, Sick 1997). A recent paper
on feeding associations between birds and the large amphibi‑
ous rodent capybara (Hydrochoerus hydrochaeris) records
new parasite‑pickers and gives an account of the literature on
bird cleaners in the Neotropics (Tomazzoni et al. 2005).

418 Ivan Sazima
I report here on Black Vultures (Coragyps atratus, Cathar‑
tidae), a widespread scavenger (Figure 1), cleaning capybaras
in southeastern Brazil, and comment on the morphological and
behavioural traits that might have facilitated and originated
this foraging mode. I also report on a few additional bird spe‑
cies recorded cleaning capybaras or livestock. Additionally, I
present an overview of tick‑removing birds in Brazil, group‑
ing them in two broad ecological categories, and comment on
selected traits that might have promoted cleaning. Based on
these traits, a few additional South American bird species are
suggested as potential cleaners.
METHODS
Capybara groups and livestock were inspected for
perched and/or accompanying birds wherever found in the
field. However, most records presented here were inciden‑
tal to other studies or activities, except for a video‑taped
sequence of Black Vultures cleaning capybaras. Thus, in the
account of each bird species I give the place and the period of
the observation. The above mentioned video‑taped sequence
results from an unreleased documentary on the habits of
city‑dwelling Black Vultures made mostly in 1996 by Paulo
FiguRes 1-6. (1) A group of Black Vultures (Coragyps atratus) scavenge on a capybara’s carcass – note empty left eye‑socket; (2) a Black
Vulture search for ticks and debris on the rump of a resting capybara; (3) two Black Vultures from a larger group clean a resting capybara, one
bird pecking at the rodent’s left hind leg and the other pecking at the back; (4) the cleaned capybara in an inviting posture lying on its back and
exposing the belly – note a sore at the right of the vulture; (5) a Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus) inspects the head of a posing capybara;
(6) a Cattle Tyrant (Machetornis rixosa) holds in its bill a barely visible tick it caught on the back of a resting capybara. Frames from a video‑
taped sequence by Paulo Hunold Lara (2‑4); photographs by Renato Cintra (1), Carlos Alberto Coutinho (5) and Ivan Sazima (6).

Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil
Hunold Lara, to whom I gratefully acknowledge the records.
Three taped sequences (total 420 s) were analysed and three
frames used here. The sequences were compared with an
additional field record and the combined records were used
to describe the cleaning behavior of this vulture. One of
the records of the Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus,
Icteridae) cleaning capybaras was photographed by Carlos
Alberto Coutinho, who is gratefully acknowledged for the
record. The recorded sequence (20 images) was analysed and
two images are used here. The photographs were compared
with an additional field record and the combined records
were used to describe the cleaning behavior of this cowbird.
All other observations were recorded with use of binoculars
or photographed. “Ad libitum” and “behaviour” sampling
rules (Martin and Bateson 1986) were used throughout. Only
those records that showed that the birds removed or caught
ectoparasites such as ticks are presented here, although other
ectoparasites (e.g., blood‑sucking tabanid and other flies) are
mentioned as well. Scientific species names of birds follow
the CBRO (2006).
RESULTS
Black Vulture (Coragyps atratus). This cathartid was
recorded cleaning capybaras at the Parque Ecológico do Tietê
in São Paulo (~23°31’S, 46°38’W), and a dammed portion
of the Rio Atibaia in Americana (~22°43’S, 47°14’W), both
localities in São Paulo state, southeastern Brazil. The video‑
taped records were made in several periods throughout 1996
(precise dates not stated), mostly in the morning, and the sec‑
ond record was made on 2 November 1999 at about 11:00h
and lasted about 5 min. In one taped sequences five vultures
from a larger group (10‑12), already on the ground and near
a group of capybaras, cleaned a juvenile that was lying on
its side. The vultures inspected the capybara and pecked at
its back and rump, as well as at the belly and legs (Figure 3).
The birds removed unidentified, presumably organic debris,
ticks, and pecked at sores as well. Upon a more vigorous
pecking, presumably a tick removal or a touch on a sore, the
capybara jerked or shook the body or an appendage, and on
occasions changed its posture (sometimes this action inter‑
rupted the vultures’ cleaning for a while). Some of the pos‑
ture changes allowed the bird cleaners to reach several parts
of the body including the belly and the internal surface of
thighs. A “soliciting”, belly‑up posture (Figure 4) was dis‑
played only when a capybara was already being cleaned for
a while, never being recorded prior to a cleaning session.
Resting adults were cleaned as well, usually by one to two
vultures at a time (Figure 2). On two occasions during the
second field record, a large tick (~1 cm diameter) was clearly
seen in the bill of a vulture that was pecking at the flank of a
resting adult. Cleaning ceased either when a capybara stood
up and moved, or when the vultures retreated, with no obvi‑
ous causes.
419
Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus). This icterid was
recorded cleaning capybaras at two sites, the Fazenda Ipi‑
ranga at Poconé (~16°30’S, 56°45’W) in Mato Grosso state,
southwestern Brazil on 20 May 1997, and on the banks of the
Rio São Benedito (coordinates unavailable), a tributary of the
Rio Teles Pires, Jacareacanga, Pará state, northwestern Brazil
on 26 September 2006. The first record was made at 16:34 h
and lasted 8 min, whereas the second began at about 17:00 h
and lasted 15‑20 min (C. A. Coutinho, pers. comm. 2006).
The following short description matches the records at both
localities. The Giant Cowbirds were already perched on the
moving capybaras or were following them on wing. When
a capybara sat or stood in the water, a cowbird inspected its
back or head (Figure 5), pecked at a sore (Figure 8), picked
off a tick, or deftly caught a fly. Upon a tick removal or a
sore pecking, the capybara occasionally shook or twitched
the back or the head, which might cause the bird to fly off
and return shortly afterwards to the same cleaned individual.
The cleaned capybaras displayed no evident soliciting pos‑
tures except for one individual stretching the neck when a
cowbird perched there (Figure 5). The cleaning ceased either
when a capybara dived, or the bird flew off with no obvious
causes.
Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima). This fal‑
conid was recorded inspecting, picking off ticks from, and
pecking at sores of, capybaras and livestock (Figure 7) in the
wetlands of the Pantanal at Poconé in southwestern Brazil,
and in pasturelands in the states of São Paulo and Minas
Gerais, southeastern Brazil. A particularly rich cleaning
behavior of this falcon was recorded at São Luís de Para‑
itinga (~23°16’S, 45°17’W), São Paulo state, southeastern
Brazil, on 28 October 2006 at 12:10 h, lasting 17 min. The
falcon landed on a grazing Nelore ox and shortly after it
inspected the ox’s back and removed ticks, rarely pecking at
sores. The most evident reaction of the ox was an occasional
twitching of the skin on the back or neck (which might be due
to flies as well). After a while the ox moved to bare ground
where a few oxen were standing. When the ox stopped, the
riding bird landed on the ground and from there it inspected
the host’s belly and inner surface of the thighs. Following
a short inspection the falcon jumped upwards flapping its
wings, and picked a tick off from the ox’s under side. This
behaviour was repeated about 15 times in 6 min, the bird
pecking at several spots of the ox’s under side. In four occa‑
sions a large tick (~1 cm diameter) was clearly seen in the
falcon’s bill. After the series of upwards lunges the falcon
flew off, apparently sated. (For records of cleaning inter‑
actions between this caracara species and capybaras, see
addendum to this paper).
Cattle Tyrant (Machetornis rixosa). This tyrannid was
recorded only once to catch a tick on a resting capybara, at
the Parque Ecológico Prof. Hermógenes Freitas Leitão Filho,
Campinas (~22°48’S, 47°11’W), São Paulo state, southeastern

420 Ivan Sazima
table 1. Tick‑removing birds recorded in Brazil. Names of families and species follow the CBRO (2006); genera and species in alphabetical order.
Species
Ardeidae
Main feeding habits Selected references (food habits)
Bubulcus ibis
Cathartidae
Insectivore, carnivore Meyerriecks 1960, Sick 1997
Coragyps atratus
Falconidae
Scavenger, omnivore Houston 1994, Sick 1997
Caracara plancus Omnivore, scavenger Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005
Daptrius ater Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997
Milvago chimachima Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997
Milvago chimango
Psophiidae
Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997
Psophia leucoptera
Cuculidae
Omnivore, scavenger Peres 1996, Sick 1997
Crotophaga ani
Furnariidae
Insectivore Sick 1997, Payne 1997
Furnarius rufus
Tyrannidae
Insectivore, omnivore Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005
Machetornis rixosa
Icteridae
Insectivore Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005
Molothrus bonariensis Insectivore Sick 1997, Jaramillo and Burke 1999
Molothrus oryzivorus Insectivore, omnivore Sick 1997, Jaramillo and Burke 1999
Brazil, on 30 January 2000 at about 16:00 h. The bird perched
on the capybara’s back and from time to time it lunged at an
insect that alighted or crawled on the mammal’s hair, or flew
to the ground to catch an insect flushed by nearby browsing
capybaras. Most preys were grasshoppers and leafhoppers. In
one occasion the bird inspected the capybara’s back, lunged
forwards and caught a small tick (Figure 6), which was swal‑
lowed following a few mandible movements. As the tick was
quickly taken and no pulling was perceived, it likely was either
loosely attached or crawling on its host.
Smooth‑billed Ani (Crotophaga ani). This cuculid was also
recorded only once catching a tick on a resting capybara, at the
same place described for the precedent species, on 20 Febru‑
ary 2000 at about 16:30 h. An ani from a flock of about six
individuals was walking on the ground foraging for insects,
approached the fore leg of a resting capybara and picked off a
medium‑sized tick (~0.5 cm diameter). The pulling by the bird
was clearly perceptible, but the capybara did not visibly react
to the tick‑removal.
Twelve bird species are presently reported as usual or occa‑
sional parasite‑pickers on large herbivorous mammals in Bra‑
zil (Table 1). The Wattled Jacana (Jacana jacana, Jacanidae),
recorded removing ticks from capybaras in Central America
(Marcus 1985), probably will add to this list with further field
work in Brazil. A photograph of this bird, apparently picking
off a tick or another arthropod from the fur of a capybara in the
Pantanal wetlands in southwestern Brazil, is shown in Sucsk‑
dorff (1985).
FiguRes 7-8. (7) A Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima)
scans the neck of a resting foal; (8) a Giant Cowbird (Molothrus
oryzivorus) pecks at a sore on a capybara’s neck. Photographs by
Robson Silva e Silva (7) and Carlos Alberto Coutinho (8).

Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil
DISCUSSION
Cleaning by Black Vultures, however unusual as it may
seem, can be briefly examined from morphological and behav‑
ioural perspectives. From the morphological viewpoint, the
Black Vulture is well suited to pick small pieces of food, as
its bill is proportionally longer and slenderer than that of any
other species in the Cathartidae (Fisher 1944). Among vultures
in general this species is classified as a scrapper by Hertel
(1994), a category characterized by weak beaks and narrow
skulls. Indeed, the Black Vulture is able to remove tiny pieces
of flesh from the hide or skeleton of very small carcasses such
as those of small mammals and fishes (Sazima 2007), and is
able to catch maggots and other live insects as well (Houston
1988, 1994, review in Buckley 1999). The mentioned morpho‑
logical features render this vulture a picker per excellence, and
thus well suited to peck at soft parts and sores to take small
pieces of dead or injured tissue, and to remove organic debris
and ticks from dead, dying, injured, or sick capybaras and
other land mammals with similar habits (i.e., medium to large
herbivores that rest in the open at daytime).
From the behavioural viewpoint, the cleaning interaction
between Black Vultures and herbivorous medium to large
mammals might have followed relatively few and simple steps
from one possible origin, and learning processes might have
set the stage to favour individuals that would learn or even
have innate disposition to put themselves in situations where
the learning would be initiated. Black Vultures are famil‑
iar with dead, dying, injured, and sick capybaras and larger
herbivorous mammals that dwell in the open (e.g., Houston
1994, Sick 1997, pers. obs.). From pecking out soft parts such
as eyes and small pieces of viscera that latter soil the body
of a dead or dying capybara, to peck at sores, clean organic
debris and picks off ticks from a resting individual, a rela‑
tively simple and few behavioural adjustments seem needed
for the Black Vulture, a versatile bird capable of quick learn‑
ing (Witoslawski et al. 1963) and that takes advantages of the
most diverse foraging situations and food types, including
maggots (e.g., Haverschmidt 1947, Boti 1990, Houston 1994,
Sick 1997, Buckley 1999). Additionally, foraging groups of
this species are often composed of familiar groups containing
adults and juveniles (Rabenold 1983, 1987, review in Buckley
1999), and thus the latter would have the opportunity to learn
new food sources and/or abilities (see Isenhart and DeSante
1985 for this latter view on tick‑picking corvids). The main
behavioural steps here postulated from scavenging to clean‑
ing would be: (1) dead or dying mammals such as capybaras
would be pecked at sores and perhaps at ticks as well; (2) this
situation could be transferred to healthy resting individuals,
which might be initially dealt with by the vultures as a poten‑
tial, latter carcass; (3) while the vultures’ behaviour would
become a nuisance or be painful, the mammals would retreat
or repel the birds; (4) the vultures would learn to seek resting
individuals to get food scraps from sores and soiled hair, and
to remove ticks as well; (5) while unhurt and not seriously
421
disturbed, the mammals would be rid of necrotic tissue and
parasites, both factors seemingly advantageous for the indi‑
viduals’ health; (6) to facilitate cleaning, some mammal indi‑
viduals would adopt soliciting postures allowing the birds to
reach body parts otherwise unavailable. The capybara’s social
behaviour (see Lord 1994 and references therein) might facili‑
tate the learning between individuals, which would be the case
of social ungulates as well. This seemingly plausible scenario
is strengthened by studies on cleaning associations that involve
unrelated organisms such as passerine birds, reef fishes, and
shrimps as cleaners and mammals, tortoises, marine turtles,
and fishes as clients (e.g., MacFarland and Reeder 1974, Losey
et al. 1994, Massei and Genow 1995, Côté 2000, Grutter 2005,
Grossman et al. 2006, and references therein). These cleaning
associations, however, might have had diverse starting points
but resulted in a similar symbiotic relationships, with behav‑
ioural adjustments from both involved parties. The scenario
here postulated for the origin of cleaning habits of the Black
Vulture may well be applied to the next group treated herein,
the also scavenging and cleaning caracara falcons (see adden‑
dum to this paper).
The Black Vulture and the tick‑removing neotropical fal‑
conids share omnivorous and scavenging feeding habits, dwell
in open areas, and most of them favour the vicinity of capy‑
baras, tapirs, and/or livestock (e.g., White et al. 1994, Sick
1997, Galetti and Guimarães Jr. 2004, Tomazzoni et al. 2005,
present paper). The caracara falcons can forage on very small
prey, such as beetles, maggots, and termites (White et al. 1994,
Sick 1997, pers. obs.). Foraging gatherings of Southern Cara‑
caras (Caracara plancus) often are composed of adults and
juveniles (White et al. 1994, pers. obs.), with the advantages
for learning already pointed out for the Black Vulture. Besides
ecological and behavioural features, the cleaning falcons may
additionally be viewed from a systematic perspective. These
falcons include the Black Caracara (Daptrius ater), the South‑
ern Caracara, the Yellow‑headed Caracara, and the Chimango
Caracara (Milvago chimachima), which are grouped in the
tribe Caracarini (Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004). Indeed,
all Brazilian Caracarini but the Red‑throated Caracara (Ibycter
americanus) [which, contrary to the preceding species, is
mostly a forest‑dweller (White et al. 1994, Sick 1997)] are
reported to pick off ectoparasites, mostly ticks, from capybaras
and wild or domestic ungulates (White et al. 1994, Peres 1996,
Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005, addendum to this paper).
The caracara falcons have a relatively weak and unhooked bill
(“chicken‑like”) as compared with other falconids (cf. White
et al. 1994), a morphological feature that renders the cara‑
caras suited for regular or occasional cleaning of native large
herbivores and livestock. The latter ungulates likely rendered
possible the expansion of these falcons’ cleaning roles, which,
before the introduction of livestock in the Neotropics, would
be restricted to large native herbivores such as capybaras,
tapirs, and deers.
Given the open area habitat and the apparently close rela‑
tionships the preceding falcon species share with the South

422 Ivan Sazima
American caracaras of the genus Phalcoboenus (White et al.
1994, Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004) it would not come
as a surprise if an ectoparasite‑picker and pecker at sores of
large, diurnal herbivorous mammals would be found among
these falcons as well. The most likely candidates are the
omnivorous and carrion‑feeding Phalcoboenus carunculatus,
P. megalopterus, and P. albogularis (White et al. 1994). The
first species feeds on prey as small as maggots and forage in
the vicinity of cattle, two additional factors that might pro‑
mote the origin of cleaning behaviour. The Striated Caracara
(P. australis), even if seemingly the most specialised of the
genus as it forages mostly on sea birds dead or alive, eggs,
insects and marine invertebrates (Strange 1996) reportedly
attacks weak or stranded sheep (White et al. 1994, Strange
1996), a behaviour that is here postulated as one condition
that might lead scavenger birds to peck at sores on, and pick
ectoparasite from, live grazing mammals. Although species of
the genus Phalcoboenus remain unrecorded for Brazil (CBRO
2006), I think that the above remarks fit in the present over‑
view as these falcons are part of South American bird fauna
and the hypothesis is amenable to testing with field observa‑
tions focused on the subject.
Except for the White‑winged Trumpeter (Psophia leucoptera),
which is exclusive to forested areas (Peres 1996, Sick
1997), the other tick‑pickers dealt with here are an assorted
assemblage which has in common insectivorous habits, dwell
in open habitats and favour the vicinity of capybaras and/or
livestock (Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Payne 1997, Sick
1997, Tomazzoni et al. 2005). With the exception of the Cattle
Egret and the Smooth‑billed Ani, the remainder open habitat
ectoparasite‑pickers treated here are Passeriformes. Save for
the Giant Cowbird (see Sick 1997), the remainder insectivo‑
rous species may be regarded as very occasional cleaners. For
instance, the Cattle Egret seems not to fit well in the cleaning
category, since most of the ticks found in its diet are blood‑
gorged ripe females found on the ground and not on the cattle
(Meyerriecks 1960, Gonzales 1995, Sick, 1997, Bella 2003).
Additionally, there is no a reliable report of the Cattle Tyrant
as a tick‑picker and I regard my single record as a fortuitous
instance of picking off a loosely attached (or crawling) tick on
its mammal host, even if Macdonald (1981) reports that this
tyrannid gleans food from capybaras’ fur. The record of the
Rufous Hornero (Furnarius rufus) picking off ectoparasites
from the skin of its capybara hosts (Tomazzoni et al. 2005)
may well be an instance of this deft hunter catching tabanid
and other flies and no ticks at all. Thus, both these passerines
would require further records to confirm their supposed para‑
site‑picking behaviour, however occasional it may be.
The tick‑removing role of the Smooth‑billed Ani is contro‑
versial in the literature (see Sick 1997) and I regard my single
record as another fortuitous instance of tick‑picking. A similar
controversy about tick‑removing habits surrounds the Shiny
Cowbird (Molothrus bonariensis), although Jaramillo and
Burke (1999) report that this cowbird perch on livestock and
may clean them of parasites. It remains to be verified whether
this is a spatially and/or temporally localised behaviour, and
whether the cowbird takes ticks or other ectoparasites such as
blood‑sucking flies.
On the other hand, the Giant Cowbird may be regarded
as an almost, if not actually, regular cleaner (Sick 1997,
Jaramillo and Burke 1999, present paper). Its behaviour on
capybaras, i.e., picking off ticks, pecking at sores, and catch‑
ing flies, is reminiscent of that reported for buphagids (e.g.,
Koenig 1994, Fry et al. 2000). To strengthen the similarity,
this cowbird also dwells in open areas and in the vicinity of
livestock (Sick, 1997, Jaramillo and Burke 1999). However,
instead of comparing the Giant Cowbird with specialists such
as oxpeckers (see Fry et al. 2000, Weeks 2000), it seems fruit‑
ful to point out the similarity of the cowbird with some species
of the Corvidae. This is the largest cowbird (about 35 cm and
150 g, see Sick 1997) with size and mass comparable to sev‑
eral jays and smaller corvids (e.g., Goodwin 1976, Sick 1997,
Fry et al. 2000). Similarly to smaller corvids, the Giant Cow‑
bird is an opportunistic forager, taking whatever sizable and
edible including arthropods, fruits, and nectar from flowers
(Sick 1999, Jaramillo and Burke 1999). Thus, from the eco‑
logical viewpoint, the Giant Cowbirds seems to partially play
the role of some corvids (at least from the view adopted in this
paper), the more so as several species of jays and crows also
ride wild ungulates and livestock to peck at sores and pick
off parasites (e.g., Massei and Genow 1995, Fitzpatrick and
Woolfenden 1996, Fry et al. 2000). Two species of the North
American genus Aphelocoma ride wild ungulates and act as
cleaner birds (e.g., Dixon 1944, Fitzpatrick and Woolfenden
1996 and references therein), but no South American corvid is
known to behave this way. Even at risk of being unduly specu‑
lative I suggest that some species of the omnivorous corvid
genus Cyanocorax may turn to be occasional parasite cleaners
of wild large herbivores and/or livestock. The Plush‑crested
Jay (Cyanocorax chrysops) is one likely candidate in Brazil,
but other species that dwell in open areas and approach human
settlements (Sick 1997) may occasionally step into this role as
well. The strongest argument against my suggestion resides in
the arboreal habits of these jays (Sick 1997), although Good‑
win (1976) notes that C. chrysops in Paraguay would take
maize grains on the ground, and other species also feed on
the ground (M. A. Pizo, pers. comm.). Additionally, jays could
glean arboreal, day resting and/or slow‑moving mammals such
as the collared anteater (Tamandua tetradactyla) and sloths
(Bradypus spp. and Choloepus spp.).
Two broad ecological categories emerge from a glance at
the Table 1 and the above remarks: 1) omnivorous scavengers
and widely foraging large birds that dwell in the open, and
which associate with capybaras, tapirs, and/or livestock (the
Black Vulture and the Caracarini falcons), and 2) largely insec‑
tivorous, widely foraging small to large birds that dwell in the
open and that also associate with capybaras and/or livestock
(the Cattle Egret, the Smooth‑billed Ani, the Rufous Hornero,
the Cattle Tyrant, and the Giant Cowbird). The Black Caracara
deviates slightly from the first category by its partly forest‑

Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil
dwelling habits (White et al. 1994, Peres 1996, Sick 1997),
and the same can be said about the White‑winged Trumpeter
in the second category due to its forest‑dwelling habits (Peres
1996, Sick 1997). When further field observations will uncover
additional species of cleaning birds, they likely will fall in one
or the other of the above mentioned categories.
The postures adopted by the capybaras during the clean‑
ing sessions by the Black Vulture (this paper) and the Yel‑
low‑headed Caracara (Tomazzoni et al. 2005, addendum to
this paper) are reminiscent of the behavioural adjustments that
some mammals and other unrelated client species including
tortoises, marine turtles, and reef fishes would adopt while
engaged in cleaning interactions with several cleaner types
such as birds, fishes, and shrimps (e.g., Marcus 1985, Massei
and Genow 1995, MacFarland and Reeder 1974, Peres 1996,
Grutter 2005, Grossman et al. 2006). Thus, the characteristic
behaviour of both the vulture and the caracara and their capy‑
bara clients indicates that these two bird‑mammal associations
are additional instances of cleaning symbiosis (see similar
views in MacFarland and Reeder 1974, Marcus 1985, Massei
and Genow 1995) instead of fortuitous ectoparasite gleaning.
The interactions between the Giant Cowbird and the capybaras
seem to fall within the same category, even if soliciting pos‑
tures by its mammal clients remain largely unrecorded. On the
other hand, I regard the behaviour of the remainder parasite‑
picking birds reported here as occasional and/or fortuitous for‑
aging for prey (including ectoparasites), in which the wild and/
or domesticated mammal hosts are likely treated by the birds
as a particular type of foraging substrate – for instance, the
Cattle Tyrant is a versatile hunter able to use diverse foraging
substrates and situations (Gabriel and Pizo 2005, pers. obs.)
However, further observations of the behaviour of both the
birds and the mammals may demonstrate that other ectopara‑
site‑removing bird species would add to the “cleaning guild”.
ACKNOWLEDGMENTS
I am deeply grateful to Paulo Hunold Lara for the very
instrumental videotaped cleaning sequence; Carlos Alberto
Coutinho, Renato Cintra, and Robson Silva e Silva for the
superb photographs; Marlies Sazima for the always pleasant
company in the field (even if she complained about ticks); the
CNPq for essential financial support.
REFERENCES
Baber, D. W. and J. G. Morris (1980) Florida scrub jays forag‑
ing from feral hogs. Auk 97(2):202.
Bella, S. D. (2003) Biologia reprodutiva e alimentar de Bubulcus
ibis (Linnaeus, 1758) (Ciconiiforme, Ardeidae) e sua
ocorrência em Pernambuco, Brasil. MSc Thesis. Recife:
Universidade Federal de Pernambuco.
423
Boti, J. B. (1990) Hábitos alimentares do urubu (Coragyps atratus)
Falconiformes: Cathartidae. Ciênc. Foco UFV 3(9):15‑18.
Buckley, N. J. (1999) Black vulture (Coragyps atratus).
p. 1‑19. In: A. Poole and F. Gill (eds.) The Birds of North
America, No. 411. Philadelphia: The Birds of North
America, Inc. Online edition, doi:10.2173/bna.411.
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO) (2006)
Lista das aves do Brasil. Version 10/2/2006 (last access January 2007)
Côté I. M. (2000) Evolution and ecology of cleaning sym‑
bioses in the sea, p. 311‑355. In: R. N. Gibson and M.
Barnes (eds.) Oceanography and Marine Biology: an
Annual Review, volume 38. London: Taylor and Francis.
Dixon, J. S. (1944) California jay picks ticks from mule deer.
Condor 46(4):204.
Fisher, H. I. (1944) The skulls of the cathartid vultures. Condor
46(6):272‑296.
Fitzpatrick, J. W. and G. E. Woolfenden (1996) Florida scrub‑jay
forages on back of white‑tailed deer. Condor 98:422‑423.
Fry, C. H., S. Keith and E. K. Urban (eds.) (2000) The birds of
Africa, Vol. VI. London: Academic Press.
Gabriel, V. A. and M. A. Pizo (2005) Foraging behavior of
tyrant flycatchers (Aves, Tyrannidae) in Brazil. Rev.
Bras. Zool. 22(4):1072‑1077.
Galetti, M. and P. R. Guimarães Jr. (2004) Seed dispersal of
Attalea phalerata (Palmae) by crested caracaras (Caracara
plancus) in the Pantanal and a review of frugivory
by raptors. Ararajuba 12(2):133‑135.
Gonzales, J. C. (1995) O controle do carrapato do boi. Porto
Alegre: Edição do Autor.
Goodwin, D. (1976) Crows of the world. London: British
Museum (Natural History).
Griffiths, C. S. (1999) Phylogeny of the Falconidae inferred from
molecular and morphological data. Auk 116(1):116‑130.
Griffiths, C. S., G. F. Barroughclough, J. G. Groth and L.
Martz. (2004) Phylogeny of Falconidae (Aves): a com‑
parison of the efficacy of morphological, mitochondrial,
and nuclear data. Mol. Phylog. Evol. 32:101‑109.
Grossman, A., C. Sazima, C. Bellini & I. Sazima. (2006) Clean‑
ing symbiosis between hawksbill turtles and reef fishes off
northeast Brazil. Chelon. Conserv. Biol. 5(2):284‑288.

424 Ivan Sazima
Grutter, A. S. (2005) Cleaning mutualism in the sea, p. 264‑278.
In: K. Rohde (ed.) Marine Parasitology. Collingwood:
CSIRO Publishing.
Haverschmidt, F. (1947) The black vulture and the crested
caracara as vegetarians. Condor 49(5):210.
Hertel, F. (1994) Diversity in body size and feeding morphol‑
ogy within past and present vulture assemblages. Ecology
75(4):1074‑1084.
Houston, D. C. (1994) Family Cathartidae (New World vul‑
tures), p. 24‑41. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sar‑
gatal (eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 2.
New World vultures to guineafowl. Barcelona: Lynx
Edicions.
von Ihering, R. (1946) Da vida dos nossos animais. São
Leopoldo: Rottermund.
Isenhart, F. R. and D. F. DeSante (1985) Observations of scrub
jays cleaning ectoparasites from black‑tailed deers. Condor
87:145‑147.
Jaramillo, A. and P. Burke (1999) New World blackbirds: the
icterids. Princeton: Princeton University Press.
Koenig, W. D. (1994) Host preference, behavior, and coexist‑
ence of oxpeckers. J. Ornithol. 135:133.
Lord, R. D. (1994) A descriptive account of capybara behav‑
iour. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 29(1):11‑22.
Losey, G. S. (1987) Cleaning symbiosis. Symbiosis 4:229‑258.
Macdonald, D. W. (1981) Feeding associations between capy‑
baras Hydrochoerus hydrochaeris and some bird species.
Ibis 123(3):364‑366.
MacFarland, C. G. and W. G. Reeder (1974) Cleaning sym‑
biosis involving Galápagos tortoises and two species of
Darwin’s finches Zeitschr. Tierpsychol. 34:464‑483.
Marcus, M. J. (1985) Feeding associations between capybaras
and jacanas: a case of interspecific grooming and pos‑
sibly mutualism. Ibis 127(2):240‑243.
Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an
introductory guide. Cambridge: Cambridge University
Press.
Martínez‑Vilalta, A. and A. Motis (1992) Family Ardeidae
(herons), p. 376‑429. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sar‑
gatal (eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 1.
Ostrich to ducks. Barcelona: Lynx Edicions.
Massei, G. and P. V. Genow (1995) Observations of black‑billed
magpie (Pica pica) and carrion crow (Corvus corone cornix)
grooming wild boars (Sus scrofa). J. Zool. 236:338‑341.
Meyerriecks, A. J. (1960) Success story of a pioneering bird.
Nat. Hist. 69:46‑57.
Payne, R. B. (1997) Family Cuculidae (cuckoos), p. 508‑607.
In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal (eds.) Handbook
of the birds of the world. Vol. 4. Sandgrouses to cuckoos.
Barcelona: Lynx Edicions.
Peres, C. A. (1996) Ungulate ectoparasite removal by black
caracaras and pale‑winged trumpeters in Amazonian for‑
ests. Wilson Bull. 108(1):170‑175.
Rabenold, P. P. (1983) The communal roost in black and tur‑
key vultures – an information center? p. 303‑321. In: S.
R. Wilbur and J. A. Jackson (eds.) Vulture biology and
management. Berkeley: University of California Press.
Rabenold, P. P. (1987) Recruitment to food in black vultures:
evidence for following from communal roosts. Anim.
Behav. 35:1775‑1785.
Sazima, I. (2007) Brigada de limpeza. Terra da Gente
3(9):12.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio
de Janeiro: Editora Nova Fronteira.
Strange, I. (1996) The Striated Caracara (Phalcoboenus aus‑
tralis) in the Falkland Islands. Cheshire: Philip Myers.
Sucksdorff, A. (1985) Pantanal, um paraíso perdido? Rio de
Janeiro: Editora Rio Gráfica.
Tomazzoni, A. C., E. Pedó and S. M. Hartz (2005) Feeding
associations between capybaras Hydrochoerus hydrochaeris
(Linnaeus) (Mammalia, Hydrochaeridae) and
birds in the Lami Biological Reserve, Porto Alegre, Rio
Grande do Sul, Brazil. Rev. Bras. Zool. 22:713‑716.
Weeks, P. (2000). Red‑billed oxpeckers: vampires or tickbirds?
Behav. Ecol. 11(2):154‑160.
White, C. M., P. D. Olson and L. F. Kiff (1994) Family Fal‑
conidae (falcons and caracaras), p. 206‑275. In: J. del
Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal (eds.) Handbook of the
birds of the world. Vol. 2. New World vultures to guine‑
afowl. Barcelona: Lynx Edicions.
Witoslawski, J. J., R. B. Anderson and H. M. Hanson (1963)
Behavioral studies with a black vulture, Coragyps atratus.
J. Exp. Anim. Behav. 6(4):605‑606.

Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil
ADDENDUM
In June 2007 I had the opportunity to record nine episodes
of cleaning interactions between the Yellow‑headed Caracara
(Milvago chimachima) and capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris)
at the “Parque Ecológico Prof. Hermógenes Frei‑
tas Leitão Filho” Campinas, São Paulo, southeastern Brazil.
The episodes took place in the afternoon (between 15:45 and
17:00 h of late austral autumn and early winter), two represen‑
tative ones being described here. In one episode (1 st June) I
watched the capybaras resting on the bank of an islet in a large
pond when I heard the characteristic call of this falconid. Soon
afterwards a postjuvenal bird – with light grey to creamy bare
facial skin and pale brown streaks on nape, chest, and belly
– landed on the smaller capybara, a young female (Figure 9).
The caracara briefly inspected the surroundings and then
FiguRes 9-14. (9) A postjuvenal Yellow‑headed Caracara lands on the back of a resting capybara female; (10) the bird picks off a tick from the
client’s throat – compare the inviting posture of this female with the one displayed by a capybara in figure 4 (this paper); (11) the caracara on
the ground pecks at an open sore on the capybara’s belly; (12) the capybara male invites the caracara to clean his upper lip, from which the bird
extracts a tick; (13) the male lies on his side and the bird pecks at an open sore; (14) the capybara female raises her snout and the caracara picks
off a large tick – note the bird’s slightly open bill.
425

426 Ivan Sazima
began to walk on, and visually inspect, the capybara’s back.
In the first 2 min it found and picked off 5 large ticks (~1 cm
diameter). The capybara soon laid on her side, exposing the
belly and throat, on which the bird caught additional ticks (Fig‑
ure 10). After working for a while on the capybara’s flank and
throat, the caracara jumped to the ground and began to scan the
client’s belly, on which it picked off ticks and pecked at open
sores (Figure 11). Cleaning bouts were interspersed with the
bird scanning its surroundings. The capybara changed her pos‑
ture occasionally, behaviour similar to that recorded for these
clients while cleaned by vultures (this paper). The caracara
alternated its inspecting and pecking between the female and
the larger male, although this latter was less receptive to the
bird’s activity. The bird jumped, flew, or walked from one cli‑
ent to another. It briefly inspected the inviting male’s upper lip
(Figure 12) from which it extracted a tick. After walking and
pecking on the male’s back and this latter lying afterwards on
his side, the caracara promptly scanned it for ticks and pecked
at open sores (Figure 13). Similarly to that recorded for capy‑
baras cleaned by vultures, soliciting postures were displayed
mostly when the client was already being cleaned for a while.
The female received more attention from the cleaning bird than
the male did, likely due to hers being more receptive and dis‑
playing soliciting postures more readily and frequently than the
male. The female even stretched the neck and posed with her
snout high, allowing to be cleaned on the forehead and snout
(Figure 14). Both capybaras on occasions twitched the body,
or jerked the legs or head, especially when the bird pecked at
an open sore. The interactions began at 15:33 h and ended at
16:12 h, lasting 34 min in two sessions. The first session lasted
27 min after which the caracara flew off and was out for view
for 5 min. Afterwards it landed on the lain capybara female
and resumed cleaning both clients for a short additional 7 min
session. Another episode (17 th June) took place from 16:25 to
16:48 h at the pond bank where the capybaras were grazing.
Shortly after spotting the capybaras I noticed a pair of cara‑
caras flying over the pond, landing on isolated tree branches
near and above the capybaras, and uttering calls. Afterwards
each of them landed on a capybara and began inspecting and
cleaning. One of the caracaras was an adult (likely a female)
accompanied by a postjuvenal, possibly the same individual
seen on 1 st June. The cleaning interactions were similar to
those described for the first episode. Both birds inspected the
capybaras for ticks and pecked at open sores, the capybaras
interrupting their grazing occasionally to adopt soliciting
postures. This time the male had several sores and gashes on
its back and, besides deftly picking off ticks, the adult cara‑
cara ripped and swallowed two large pieces (~10 cm) of what
appeared necrotic tissue, including hairs from these sores. The
capybara reacted to this “rough” cleaning by jerking move‑
ments of its head towards the bird. As in the first episode, the
birds interrupted their cleaning session for 7 min, flew off over
the pond and remained out of sight and hearing. When they
came back only the adult bird landed on the capybara male,
while the young remained on a perch nearby. The adult began
to call repeatedly with its head directed towards the younger
bird, which soon afterwards landed beside the adult bird on the
same capybara. The adult then flew to the capybara female and
began to peck at her sores, while the younger bird remained on
the male. The total time the caracaras stayed on the capybaras
was 16 min. In five out of nine episodes the capybaras were
in the open, whereas in the remainder they were in a grove. In
the open the caracaras approached the capybaras on wing and
landed directly on the clients’ back, whereas in the cove the
birds first landed on branches of nearby shrubs or trees, from
which they flew to the capybaras. In the grove one of the birds
once landed first on the ground and then approached the capy‑
baras on foot. This addendum illustrates and strengthens the
brief descriptions by Macdonald (1981) and Tomazzoni et al.
(2005) for the same cleaner and client in Panama and southern
Brazil, respectively. The behavioural interactions recorded for
the Yellow‑headed Caracara and capybaras support the idea of
a well established symbiotic relationship between these two
species (see discussion in this paper).

ARTiGO
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittacidae): osteologia,
registros fósseis e antiga distribuição geográfica
Herculano Alvarenga
Museu de História Natural de Taubaté. Rua Juvenal Dias de Carvalho, 111, CEP 12070‑640, Taubaté, SP, Brasil.
E‑mail: halvarenga@uol.com.br
Recebido em 18 de janeiro de 2007; aceito em 23 de setembro de 2007.
AbstrAct: Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution. Of the blue macaws of the genus
Anodorhynchus, A. hyacinthinus is the largest and occupies open areas in CS South America, mainly in Brazil. The smaller A. leari and A. glaucus
occurred in quite similar habitats in east and southern South America, both being considered critically endangered. Anodorhynchus leari occurs in
northern Bahia State, Brazil, and A. glaucus was distributed in southern South America, being originally found in southern Brazil, Paraguay, Uruguay
and northern Argentina, now extinct at least in most of these areas. These species differ only in rather subtle plumage characters whereas there are no
osteological differences between them. Fossils found in caves of the states of Bahia and Minas Gerais, between the historically known ranges of A. leari
and A. glaucus suggest that the blue macaws of E South America had a contiguous distribution until at least 10.000 years ago, so A. leari is best treated
as a subspecies of A. glaucus.
Key-Words: Anodorhynchus leari, Anodorhynchus glaucus, Pleistocene, avian speciation.
resumo: Dentre as araras‑azuis do gênero Anodorhynchus, A. hyacinthinus é a maior e ocorre nas áreas abertas do centro da América do Sul, principalmente
no Brasil. As espécies menores A. leari e A. glaucus ocorrem em hábitats similares no leste e sul do continente, sendo também consideradas como
criticamente ameaçadas. Anodorhynchus leari ocorre atualmente no norte do Estado da Bahia, Brasil, enquanto que A. glaucus era originalmente
encontrada no sul do Brasil e adjacências do Paraguai, Uruguai e norte da Argentina, atualmente extinta em muitas destas áreas. Essas duas espécies
apresentam pequenas diferenças na plumagem e não se observa diferenças osteológicas entre as mesmas. Fósseis encontrados em cavernas da Bahia e
Minas Gerais, entre as áreas de distribuição conhecidas historicamente de A. leari e A. glaucus, sugerem que as araras‑azuis do leste da América do Sul
possuíam uma distribuição contínua há pelo menos 10 mil anos; desta forma, A. leari deve ser considerada como subespécie de A. glaucus.
PAlAvrAs-chAve: Anodorhynchus leari, Anodorhynchus glaucus, Pleistoceno, especiação em aves.
O gênero Anodorhynchus compreende três espécies grandes
de Psittacidae sul‑americanos com grande similaridade na
morfologia e coloração e que apresentam distribuição alopá‑
trica (Vielliard 1979, Yamashita e Valle 1993). A arara‑azul‑
grande (A. hyacinthinus) ocorre no Brasil Central e adjacências
da Bolívia e Paraguai, sendo um dos maiores representantes
da ordem, menor apenas que o “kakapo” (Strigops habroptilus),
da Nova Zelândia. As outras duas espécies do gênero
são hoje consideradas pela BirdLife (2007) como criticamente
ameaçadas e de distribuição muito restrita. A arara‑azul‑de‑
lear (A. leari) ocorre hoje apenas em uma região muito res‑
trita no norte da Bahia, principalmente na área conhecida
como “Raso da Catarina”. A terceira espécie, a arara‑azul‑
pequena (A. glaucus) é considerada como extinta no Brasil
(iBAMA 2003), onde ocorria nos estados de Santa Catarina
e Rio Grande do Sul, sendo também registrada no nordeste da
Argentina e leste do Paraguai, onde ainda existem rumores da
sua presença (Pinto 1978, Yamashita e Valle 1993, Sick 1997,
Chebez 1999, BirdLife 2007) (Figura 1).
Anodorhynchus glaucus (Vieillot, 1816) e A. leari Bona‑
parte, 1856 são muito semelhantes no tamanho e colorido; as
principais diferenças entre os táxons estão na plumagem do
dorso, azul‑cobalto em A. leari e azul mais pálido e esverde‑
ado em A. glaucus, que apresenta também tons de cinza na
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):427-432
setembro de 2007
cabeça e pescoço (Sick, 1969, Forshaw 1981, Collar 1997,
obs. pess.). Abramson et al. (1995) apontaram algumas dife‑
renças no crânio destas espécies.
Apresentamos a descrição de fósseis atribuídos a essas
espécies nas regiões de Belo Horizonte e norte da Bahia, suge‑
rindo que a distribuição de ambas poderia ter sido contígua e
que as populações recentes representem os extremos da distri‑
buição original de uma mesma espécie, sendo admissível que
estes táxons sejam considerados como raças geográficas ou
subespécies há cerca de 10 mil anos.
MATERiAiS E MéTODOS
Foram examinadas peles e esqueletos recentes das três
espécies de Anodorhynchus, além de espécies dos gêneros
Ara, Primolius, Orthopsittaca, Guarouba, Cyanopsitta e Cyanoliseus,
relacionados na Tabela 1. Os espécimes estão depo‑
sitados nas seguintes instituições: Museu de História Natural
de Taubaté, Taubaté, SP (MHNT); American Museum of
Natural History, New York (AMNH); United States Natio‑
nal Museum, Smithsonian institution, Washington (NMNH);
Museu Nacional do Rio de Janeiro, Universidade Federal do
Rio de Janeiro (MNRJ) e Museu de Ciências Naturais da Pon‑

428 Herculano Alvarenga
FigurA 1. Distribuição atual de Anodorhynchus hyacinthinus (triângulos
negros), A. leari (quadrado negro), distribuição conhecida historicamente para
A. glaucus (círculos brancos) e as localidades de onde procedem os fósseis
atribuídos a A. leari e/ou A. glaucus. A – Gruta dos Brejões, Morro do Chapéu,
BA. B – Gruta da Lapa Vermelha (região de Belo Horizonte, MG).
Figure 1. Present distribution of Anodorhynchus hyacinthinus (black
triangles), A. leari (black squares), the historically known distribution of
A. glaucus (open circles) and the localities of the fossils attributed to A. leari
or A. glaucus. A – Gruta dos Brejões, Morro do Chapéu, BA. B – Gruta da
Lapa Vermelha (region of Belo Horizonte, MG).
tAbelA 1. Lista do material examinado.
tAble 1. Specimens examined.
FigurA 2. Radiografia da maxila fóssil (A) atribuída a Anodorhynchus glaucus
ou A. leari (MNRJ‑A‑LV‑81), procedente da gruta da Lapa Vermelha, MG,
comparada com a maxila de (B) A. glaucus (MNRJ 32.964) e (C) A. leari
(MNRJ 32.141). Vista lateral esquerda. Escala em centímetros.
Figure 2. X‑radiograph of the fossil maxilla (A) attributed to Anodorhynchus
glaucus or A. leari (MNRJ‑A‑LV‑81), from the cave Lapa Vermelha, MG,
compared with the maxilla of (B) A. glaucus (MNRJ 32.964) and (C) A. leari
(MNRJ 32.141). Left lateral view. Scale in centimeters.
tifícia Universidade Católica de Minas Gerais (MCL; CLA
apenas para material fóssil).
As peles de Anodorhynchus glaucus (MNRJ 32964) e
A. leari (MNRJ 32141) foram radiografadas juntas, permitindo
uma boa comparação especialmente dos crânios das mesmas
(Figura 2).
O material fóssil aqui descrito foi identificado entre outros
procedentes de escavações em grutas de duas localidades, com
ESPÉCIE INSTITUIÇÃO EXEMPLAR SEXO PROCEDÊNCIA
Anodorhynchus hyacinthinus MHNT 3399 – pele macho cativeiro
A. hyacinthinus MHNT 1045 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. hyacinthinus MHNT 1693 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. hyacinthinus MHNT 1695 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. leari MHNT 1540 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. leari MHNT 1547 – esqueleto completo macho cativeiro
A. leari AMNH 468‑4792 –esqueleto completo indet. cativeiro
A. leari AMNH 446782 – pele indet. cativeiro
A. leari AMNH 474098 – pele indet. cativeiro
A. leari AMNH 474099 – pele indet. cativeiro
A. leari AMNH 474101 – pele indet. cativeiro
A. leari AMNH 474102 – pele indet. cativeiro
A. leari MNRJ 32141 – pele macho Jeremoabo‑BA
A. glaucus MNRJ 32964 – pele indet. Paraguai/1845
A. glaucus USNM 256884 – pele indet. Corrientes/Ar/1854
A. glaucus USNM 256885 – pele indet. Corrientes/Ar/1854
A. glaucus USNM 20944 – pele indet. Paraná (?)/1860
A. glaucus AMNH 474109 – pele indet. cativ. Zôo/Londres/1886
A. glaucus AMNH 474110 – pele indet. cativ. Zôo/Londres/1912
A. glaucus AMNH 468 case nº 36‑ esqueleto completo indet. Paraguai
Cyanopsitta spixii MHNT 820 – esqueleto completo fêmea cativeiro
C. spixii MHNT 1814 – esqueleto completo indet. cativeiro
Ara macao MHNT 1690 – esqueleto completo macho cativeiro
A. chloropterus MHNT 1653 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. ararauna MHNT 1165 – esqueleto completo macho cativeiro
A. rubrogenis MHNT 1812 – esqueleto completo fêmea cativeiro
A. severus MHNT 388 – esqueleto completo fêmea Mato Grosso
Orthopsittaca manilata MHNT 1751 – esqueleto completo indet. cativeiro
Primolius auricollis MHNT 1780 – esqueleto completo indet. cativeiro
Guarouba guarouba MHNT 793 – esqueleto completo macho cativeiro
Cyanoliseus patagonicus MHNT 1826 – esqueleto completo macho cativeiro

Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittacidae): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica 429
idade estimada entre o final do Pleistoceno e início do Holo‑
ceno (entre 9.000 e 13.000 anos).
RESULTADOS E DiSCUSSãO
Uma maxila quase completa (MNRJ‑A‑LV 81), aqui iden‑
tificada como A. glaucus ou A. leari (Figuras 2a e 3a), foi
coletada pela equipe da arqueóloga A. Laming‑Amperaire, na
década de 1970, na gruta da Lapa Vermelha, região de Lagoa
Santa, próxima a Belo Horizonte (19°38’23”S, 43°53’19”W),
no setor 28, B, nível 10,70 a 10,90, conforme padrões esta‑
belecidos para essa gruta pela equipe de Laming‑Emperaire,
FigurA 3. Maxila fóssil (A) atribuída a Anodorhynchus glaucus ou A. leari
(MNRJ‑A‑LV‑81) comparada com a maxila de (B) A. leari (atual, MHNT
1547) em vista lateral esquerda (acima) e ventral (abaixo). Escala em
centímetros.
Figure 3. Fossil maxilla attributed to Anodorhynchus glaucus or A. leari
(MNRJ‑A‑LV‑81) compared with the maxilla of (B) A. leari (extant,
MHNT 1547) in left lateral view (top) and ventral view (bottom). Scale in
centimeters.
conforme Cunha e Guimarães (1981/1982). A datação, feita
por amostras de carvões desses sedimentos, permite concluir
para esse nível uma idade de aproximadamente 9.000 anos
AP (Cunha e Guimarães 1981/1982). Nos mesmos sedimen‑
tos, além de outros ossos de aves ainda inéditos, no nível de
11,70m (um pouco mais antigo), um bico de condor (Vultur
gryphus) foi descrito (Alvarenga 1998).
Na gruta dos Brejões, Município de Morro do Chapéu,
região central da Bahia (11°00’30”S, 41°26’07”W), o pale‑
ontólogo Castor Cartelle, da Universidade Federal de Minas
Gerais, coletou alguns fósseis de aves (coleção CLA), hoje
depositados no Museu de Ciências Naturais da Pontifícia Uni‑
versidade Católica de Minas Gerais (MCL) associados a ossos
de mamíferos extintos (megafauna). Entre esses ossos de aves,
aqui identificados como pertencentes a A. leari uma mandíbula
incompleta (CLA 821, Figura 4a), dois coracóides completos
(direito – CLA 1693 e esquerdo‑ CLA 1709, respectivamente,
Figuras 5a e 5c), um tibiotarso esquerdo completo (CLA 1707,
Figura 6a) e um tarsometatarso direito também completo
(CLA 1769, Figura 7a); muito próximo a esse material foram
descritos ossos pertencentes a um novo gênero e espécie de
Vulturidae, Wingegyps cartellei (Alvarenga e Olson 2004).
Uma datação feita em coprólitos de preguiça‑gigante, também
próxima do local, aponta para uma idade próxima de 12.200
anos (Czaplewski e Cartelle 1998).
O material procedente da gruta dos Brejões (BA) consiste
de uma mandíbula fragmentada e de mais quatro ossos pós‑
cranianos completos e perfeitamente conservados, que podem
representar um único indivíduo. Especialmente o tibiotarso e
o tarsometatarso parecem pertencer a um exemplar não plena‑
mente adulto, a julgar pela ponte óssea supratendinosa incom‑
pleta do tibiotarso (Figura 6a) e pelo hipotarso com crista não
FigurA 4. Mandíbula fóssil incompleta (A) atribuída a Anodorhynchus glaucus
ou A. leari (MCL‑CLA‑821) comparada com uma mandíbula de (B) A. leari
(atual, MHNT 1540). Vista ventral. A borda caudal da sínfise quase plana é
típica de Anodorhynchus. Escala em centímetros.
Figure 4. incomplete fossil mandible (A) attributed to Anodorhynchus glaucus
or A. leari (MCL‑CLA‑821) compared with a mandible of (B) A. leari (extant,
MHNT 1540). Ventral view. The caudal border of the symphysis is almost flat,
typical of Anodorhynchus. Scale in centimeters.

430 Herculano Alvarenga
bem fusionada (Figura 7a) e com menos de um ano de idade,
quando comparado com esqueletos de idade conhecida de Ara
macao (Hargrave 1970). A identificação desse material como
Anodorhynchus leari ou A. glaucus é inquestionável, embora
a procedência do mesmo seja próxima da ocorrência atual de
A. leari.
Os representantes dos gêneros Anodorhynchus e Cyanopsitta
distinguem‑se daqueles de Ara (amplo senso) pela órbita
aberta, ou seja, o processo infra‑orbital do lacrimal não se
junta ao pós‑orbital (Abramson et al. 1995). Entretanto, em um
exemplar de Cyanopsitta examinado (MHNT 820) o processo
infra‑orbital é bastante longo, quase encontrando o pós‑orbital;
semelhante configuração pode ser observada em Ara severus
(MHNT 388) e em Primolius maracana (MHNT 602); a dife‑
renciação desse caráter dentro do gênero Ara (amplo senso)
pode ser mais uma questão de heterocronia, uma vez que a
FigurA 5. Coracóides direito (A) e esquerdo (C) fósseis atribuídos a
Anodorhynchus glaucus ou A. leari (respectivamente MCL‑CLA‑ 1693
e MCL‑CLA‑ 1709), comparados com o coracóide direito (B) de A. leari
(atual, MHNT 1540). Vista dorsal (acima) e ventral (abaixo). Escala em
centímetros.
Figure 5. Right (A) and left (C) fossil coracoids attributed to Anodorhynchus
glaucus or A. leari (MCL‑CLA‑1693 and MCL‑CLA‑1709 respectively)
compared with a right coracoid (B) of A. leari (extant, MHNT 1540). Dorsal
(top) and ventral view (bottom). Scale in centimeters.
idade do exemplar implica no fechamento da órbita (Hargrave
1970).
Anodorhynchus distingue‑se de Cyanopsitta pelas tômias
da maxila, homogeneamente curvas, enquanto Cyanopsitta e
FigurA 6. Tibiotarso esquerdo fóssil (A) atribuído a Anodorhynchus glaucus
ou A. leari (MCL‑CLA‑ 1707) comparado com o homólogo (B) de A. leari
(atual, MHNT 1540). Vista anterior à esquerda e posterior à direita. Escala
em centímetros.
Figure 6. Fossil left tibiotarsus (A) attributed to Andorhynchus glaucus or
A. leari (MCL‑CLA‑1707) compared with the homologous (B) of A. leari
(extant, MHNT‑1540). Anterior view at left and posterior view at right.
FigurA 7. Tarsometatarso direito (A) atribuído a Anodorhynchus glaucus ou
A. leari (MCL‑CLA‑1769) comparado com o homólogo (B) de A. leari (atual,
MHNT 1547 e 1540). Vista anterior a esquerda e posterior à direita. Escala
em centímetros.
Figure 7. Right tarsometatarsus (A) attributed to Anodorhynchus glaucus or
A. leari (MCL‑CLA‑1769) compared with that of (B) A. leari (extant, MHNT
1547 and 1540). Anterior view at left and posterior view at right. Scale in
centimeters.

Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittacidae): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica 431
tAbelA 2. Medidas de alguns segmentos do esqueleto de Anodorhynchus glaucus, A. leari e A. hyacinthinus. Comprimento máximo em mm.
tAble 2. Measurements of some bones of Anodorhynchus glaucus, A. leari and A. hyacinthinus. Maximum length in mm.
Exemplar
A. glaucus
AMNH 468/36
A. leari
AMNH 468/4792
A. leari
MHNT‑ 1547
A. leari
MHNT‑ 1540
A. hyacinthinus
MHNT‑1695
FÓSSEiS
Coracóide ‑ ‑ 51,0 54,2 64,5 53,5 – 53,9 (CLA‑ 1709‑1693)
Úmero 73,6 75,6 70,2 76,3 89,2 ‑
Ulna 90,3 93,6 88,3 92,3 116,7 ‑
Carpometacarpo 61,4 59,1 55,8 59,4 70,1 ‑
Fêmur 59,0 59,0 57,2 61,4 72,1 ‑
Tibiotarso 78,6 81,0 80,1 82,2 101,5 81.2 (CLA‑1707)
Tarsometatarso 35,6 33,0 31,7 34,1 39,4 32.9 (CLA‑1769)
Ara, apresentam um “dente”, mais exacerbado no bico reves‑
tido pela rincoteca, como pode ser visto nas peles de museus.
A identificação da maxila MNRJ‑A‑LV‑81 não deixa dúvida
de ser de uma Anodorhynchus de dimensões e formas idên‑
ticas às de A. glaucus ou de A. leari; a possibilidade de ser
de uma outra espécie extinta ainda desconhecida pela ciência
parece bastante improvável. A procedência desta mandíbula é
aproximadamente eqüidistante da distribuição conhecida para
A. glaucus que A. leari (Figura 1).
Forshaw (1978) afirma que A. glaucus possui medidas um
pouco menores que o observado em A. leari; entretanto, isso
pode não corresponder à realidade uma vez que as retrizes e
rêmiges mais longas podem faltar e a posição da asa em peles
preparadas pode apresentar algumas distorções, sobretudo em
exemplares montados para exibição. A mensuração de alguns
segmentos do esqueleto e dos ossos fossilizados (Tabela 2)
comprova que o tamanho dos ossos fósseis é plenamente com‑
patível com ambas as formas e que estas não aparentam ter
diferenças de tamanho entre si.
O único esqueleto de A. glaucus examinado e o exame
radiográfico comparativo do crânio do exemplar MNRJ 32964
(Figura 3b), associados ao exame de outras cinco peles taxider‑
mizadas, permitem concluir que a maxila do exemplar (esque‑
leto) de A. glaucus do AMNH 468/36 é anormalmente menor
e mais encurvada que os demais exemplares de sua espécie.
Observando pequenas variações individuais em A. leari, con‑
cluímos não existir ou pelo menos não ser possível evidenciar
alguma diferença entre os crânios de A. glaucus e A. leari.
Abramson et al. (1995) diferenciam A. glaucus de A. leari pela
presença de um processo suprameático terminado com uma
ponta aguda e o “arco zigomático” (jugal) reto (não arqueado)
em A. glaucus; entretanto, tais diferenças interespecíficas não
têm consistência quando se observa outros exemplares dessas
duas espécies. No pós‑crânio o exame dos esqueletos também
não permitiu estabelecer nenhuma diferença osteológica entre
ambas as espécies.
Embora o conceito de “subespécie” seja bastante discutí‑
vel, ele transparece um momento evolutivo de formas ainda
bastante semelhantes e difíceis de se estabelecer uma sepa‑
ração plena; quase sempre apresentam regiões de intergrada‑
ção (clina) (e não de hibridação como citam alguns autores).
Formas alopátricas bastante semelhantes devem exibir dife‑
renças osteológicas apreciáveis para serem consistentemente
tratadas como espécies independentes (Alvarenga et al.
2002).
A zoologia atual raramente pode se valer dos dados pale‑
ontológicos para suas definições taxonômicas; assim há 10 mil
anos, possivelmente A. glaucus e A. leari apresentavam uma
distribuição contígua e também uma variação clinal da pluma‑
gem e seriam vistas como uma espécie única.
CONCLUSõES
A comparação feita entre peles e esqueletos de A. glaucus
e A. leari nos permite afirmar que essas duas formas não pos‑
suem diferenças osteológicas e sugere que as mesmas pode‑
riam ser consideradas como raças geográficas ou subespécies,
conforme já mencionado por Vielliard (1979) e Sick (1997).
Através de fósseis podemos confirmar duas novas localidades
em que essas araras outrora existiram, sugerindo ainda que
ambas poderiam ter tido uma distribuição contígua há pelo
menos dez mil anos antes do presente e que a extinção iniciou‑
se pela porção central da sua distribuição, com sobrevivência
das formas extremas que receberam denominações específicas
distintas. A situação sugere ainda um exemplo bastante didá‑
tico de especiação.
AGRADECiMENTOS
A Jorge Nacinovic (MNRJ), S.L. Olson (USNM) and
Mary Le Croy (AMNH) pela oportunidade de examinar
exemplares das coleções daquelas instituições. S. L. Olson
deu importantes contribuições ao manuscrito original.
Dois revisores anônimos também apontaram importantes
correções e sugestões aos originais. A Graziella Ribeiro
(MHNT) pela elaboração das figuras e formatação do
texto.
REFERêNCiAS
Alvarenga, H., 1998.‑ Sobre a Ocorrência do condor (Vultur
gryphus) no Holoceno da Região de Lagoa Santa, Minas
Gerais, Brasil. Ararajuba 6(1):60‑63

432 Herculano Alvarenga
Alvarenga, H., E. Höfling e L.F. Silveira (2002) Notharchus
swainsoni (Gray, 1846) (Bucconidae) é uma espécie
válida. Ararajuba 10(1):73‑77.
Alvarenga, H., and S.L. Olson (2004) A new genus of tiny
condor from the Pleistocene of Brazil (Aves Vulturidae).
Proc. Biol. Soc. Washington: 117(1):1‑9.
Abramson, J., B. L. Speer and J. B. Thomsen (1995) The Large
Macaws. Fort Bragg, Ca: Raintree Publ.
Collar, N.J. (1997) Family Psittacidae, p. 280‑479 in: J.del
Hoyo, A.Elliott and Sargatal (eds.) Handbook of the
Birds of the World. Barcelona: Lynx Editions.
Chebez, J.C. (1999) Los que se van, espécies argentinas em
peligro. Buenos Aires: Ed. Albatroz Saci.
Cunha, F.L.S. e M.L. Guimarães (1981‑1982) A fauna sub‑
recente de vertebrados do “Grande abrigo da Lapa Vermelha
Emperaire (P.L.)”. Rev. Museu Paulista, n.s. 28:235‑272.
Czaplewski, N.J. and C. Cartelle (1998) Pleistocene bats from
cave deposits in Bahia, Brazil. Journal of Mammalogy
79:784‑803.
Forshaw, J. M. (1981) Parrots of the World, second edition.
Melbourne: Lansdowne Editions.
Hargrave, L. (1970) Mexicans macaws, comparative Osteol‑
ogy and survey of remains from the southwest. Tucson:
The University of Arizona press.
Pinto, O. (1978) Novo Catálogo das Aves do Brasil, primeira
parte: São Paulo: Empresas Gráficas da Revista dos
Tribunais.
Vielliard, J. (1979) Commentaires sur les aras du genre Anodorhynchus.
Alauda 47:61‑63.
Yamashita, C. and M. P. Valle (1993) On the linkage
between Anodorhynchus macaws and palm nuts, and
the extintion of the Glaucous Macaw. Bull. B.O.C.
113(1): 53‑59.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.
Nova Fronteira.

NOTA
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyrannidae) in
central-eastern Brazil
Leonardo Esteves Lopes
Laboratório de Ornitologia, Depto. de Zoologia, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, Av. Antônio Carlos 6627,
Pampulha, CEP 31270‑910, Belo Horizonte, MG, Brasil. E‑mail: leo.cerrado@gmail.com
Recebido em 10 de agosto de 2006; aceito em 27 de março de 2007.
Resumo: Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyrannidae) no centro-leste do Brasil. O bentevizinho‑
do‑brejo Philohydor lictor apresenta ampla distribuição no Neotrópico, sendo encontrado no leste do Panamá, norte da América do Sul, Amazônia,
Pantanal e, disjuntamente, na faixa leste do Brasil, ao longo da Mata Atlântica. Este trabalho apresenta novas localidades de ocorrência da espécie no
centro‑leste do Brasil: Fazenda Faroeste, Arcos‑MG (20°16’S, 45°39’W), Rio Araguari, Uberlândia‑MG (18°38’S, 48°22’W), Rio Pandeiros, Januária‑
MG (15°39’S, 44°37’W) e Parque Estadual do Jalapão, Mateiros‑TO (10°32’S, 46°46’W). Uma revisão da distribuição geográfica da espécie através da
literatura e espécimes de museu, em conjunto com esses novos registros, revela que P lictor também ocorre ao longo de todo o Brasil central, embora
localmente, não havendo a suposta disjunção entre as populações da baixa Amazônia/Araguaia e da Mata Atlântica.
PalavRas-chave: Philohydor lictor, Cerrado, Caatinga, extensão na distribuição geográfica.
Key-woRds: Lesser Kiskadee, Cerrado, Caatinga, range extension.
The Lesser Kiskadee Philohydor lictor is a polytypic species
widely distributed in the Neotropical region. Philohydor l. panamensis
is restricted to eastern Panama and northern Colom‑
bia, while P. l. lictor is found in northern South America, from
the Amazon region to the northern Pantanal. This form is also
found disjunctly through the coastal Atlantic Forest of east‑
ern Brazil (Dunning 1987, Ridgely and Tudor 1994, Mobley
2004, Souza 2004, Frisch and Frisch 2005, Sigrist 2006), iso‑
lated by almost 700 km of Cerrado and Caatinga vegetation. In
this paper I review the range of this species in central‑eastern
Brazil.
I used three sources of data to investigate the range of the
Lesser Kiskadee: 1) my personal unpublished field records;
2) a comprehensive literature review; and 3) label data of spec‑
imens deposited in the following Brazilian ornithological col‑
lections: Universidade de Brasília, Brasília (COMB), Univer‑
sidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte (DZUFMG),
Reserva Ecológica do IBGE, Brasília (IBGE); Museu Nacio‑
nal, Rio de Janeiro (MNRJ); Museu Paraense Emílio Goeldi,
Belém (MPEG); and Museu de Zoologia da Universidade de
São Paulo, São Paulo (MZUSP). Additionally, I also inspected
the on‑line databases of several North American Museums
(ORNISNET 2006). At the time of consultation, the following
institutions housed specimens of the Lesser Kiskadee: Cornell
University Museum of Vertebrates, Ithaca (CUMV), Kansas
University Natural History Museum, Lawrence (KUNHM),
Los Angeles County Museum of Natural History, Los Angeles
(LACM), Louisiana State University Museum of Natural Sci‑
ence, Baton Rouge (LSUMZ), Museum of Vertebrate Zoology
University of California, Berkeley (MVZ), James R. Slater
Museum of Natural History University of Puget Sound, Tacoma
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):433-435
setembro de 2007
(PSM), Royal Ontario Museum, Toronto (ROM), Western
Foundation of Vertebrate Zoology, Camarillo (WFVZ), and
the Yale University Peabody Museum, New Haven (YPM).
Geographical coordinates were obtained directly from the
original sources, or from Paynter Jr. and Traylor Jr. (1991) and
Vanzolini (1992). When not available, I placed the locality
in the centre of the appropriate municipality. A list of about
FiguRe 1. Range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor. Modified from
the Ecoregion map (Olson et al. 2001) downloaded from . Dots indicate location points and the hatched area
indicates the range of this species accordingly to Ridgely and Tudor (1994).
Other vegetation types not show.

434 Leonardo Esteves Lopes
200 locality records of the Lesser Kiskadee is available upon
request.
The Lesser Kiskadee is a wide ranging species, readily
found in almost all tropical and subtropical areas of South
America. My unpublished field observations extended its
known range in northern (Rio Pandeiros), south/central
(Arcos) and eastern (Parque Estadual do Rio Doce) state of
Minas Gerais. I also located several published records for cen‑
tral Brazil that were apparently overlooked by the above‑cited
field guides and textbooks (Table 1). In fact, Emilie Snethlage
collected a Lesser Kiskadee (MNRJ 10629) in Planaltina, cen‑
tral Brazil, in 1927. To avoid such omissions, I highlight the
necessity of continuous reviewing and updating range maps of
Neotropical birds, including not only recent field observations
or published literature, but also a meticulous examination of
museum specimens.
In the case of the Lesser Kiskadee, the apparent large gap
in the range between the easternmost reaches of Amazonia and
the Atlantic Forest proves to be an artifact of both low sam‑
pling effort through intervening, seasonally dry biomes and
incomplete representation of existing records of occurrence. In
both these biomes this species occurs rather locally in areas of
appropriate habitat, such as immediately along streams, ponds
and swamps.
ACKNOWLEDGMENTS
The author benefited from research fellowship from FAPE‑
MIG during part of this study, which was partially supported
by grants from Programa Ecológico de Longa Duração/PRO‑
BIO (PELD). Pablo Melo, Juliana Martins, Marcos Maldo‑
nado‑Coelho, IBAMA, Pós Graduação em Ecologia, Conser‑
vação e Manejo da Vida Silvestre (UFMG), Pós Graduação em
Biologia Animal (UnB), and Bruno and Ivo Borges proportio‑
nate the opportunities for birding in central Brazil. The fol‑
lowing curators kindly permitted us access to their collections:
Miguel Â. Marini (COMB), Marcos Rodrigues (DZUFMG),
Table 1. Records of the Lesser Kiskadee (Philohydor lictor) outside or in the borders of range maps depicted in modern field guides and textbooks (Dunning
1987, Ridgely and Tudor 1994, Mobley 2004, Souza 2004, Frisch and Frisch 2005, Sigrist 2006). A record of this species for Argentina (Olrog 1995) is in need
of material evidence (Narosky and Yzurieta 2003). The kind of recording is assigned in the right column as: 1 – specimen; 2 – photograph; 3 – sight‑record;
4 – audio record; 5 – unknown, but apparently not supported by independently verifiable documentation;
Locality State Lat Long Alt Source Rec
Parque Nacional da Serra da Capivara PI 08°30’ 42°43’ 450 Olmos 1993 5
Reserva Biológica de Serra Negra PE 08°35’ 38°02’ 1100 Coelho 1987 5
Fazenda Espinhos, Curimatá PI 10°07’ 44°13’ 350 Santos 2004 5
Parque Estadual do Jalapão, Mateiros TO 10°32’ 46°46’ 400 L. E. Lopes pers. obs. 3,4
Marimbus, Chapada Diamantina BA 12°30’ 41°25’ 320 Parrini et al. 1999 5
Rio Macacos, Flores de Goiás GO 14°26’ 47°00’ 440 IBGE 1
Rio Urucuia, Buritis MG 15°36 46°28’ 550 Mattos et al. 1991 5
Planaltina DF 15°37’ 47°40’ 1000 MNRJ 1
Rio Pandeiros, Januária MG 15°39’ 44°37’ 455 L. E. Lopes pers. obs. 3,4
Fazenda Garça Branca, Montes Claros de Goiás GO 15°39’ 51°43’ 295 DZUFMG 1
Fazenda Três Batistella, Montes Claros de Goiás GO 15°54’ 51°24’ 320 DZUFMG 1
Distrito Federal DF 15°47’ 47°55’ 1000 Negret et al. 1984, Bagno
and Marinho‑Filho 2001,
Braz and Cavalcanti 2001
5
Rio Araguari, Uberlândia MG 18°38’ 48°22’ 530 S. Belentani and G. B.
Malacco pers. com.
2
Instituto de Pesquisa da UNIDERP, Aquidauana MS 19°30’ 55°36’ 120 L.E. Lopes pers. obs. 3,4
Córrego Limoeiro, Arabá SP 19°48’ 50°27’ 330 Willis and Oniki 2003 5
Parque Estadual do Rio Doce MG 19°49’ 42°41’ 325 L.E. Lopes pers. obs. 3,4
Raul Soares MG 20°05’ 42°22’ 295 LACM 1
Fazenda Faroeste, Arcos MG 20°16’ 45°39’ 680 L. E. Lopes pers. obs. 3,4
Salto do Rio Tietê, Anhangaí SP 20°54’ 50°43’ 290 Willis and Oniki 1993, 2003 3
Córrego Boa Sorte, Luís Antônio SP 21°35’ 47°51’ 535 Willis and Oniki 1993, 2003 5
Porto Jataí, Luís Antônio SP 21°37’ 47°49’ 530 Willis and Oniki 1993, 2003 4
Fazenda Santo Antônio, Lins SP 21°45 49°50’ 400 Willis and Oniki 1993, 2003 5
Córrego do Geraldo, Broa SP 22°12’ 47°52’ 700 Willis and Oniki 1993, 2003 3
Sede do Parque Estadual do Morro
do Diabo, Teodoro Sampaio
SP 22°37’ 52°10’ 250 Willis and Oniki 2003 5
Taquaral no Parque Estadual do Morro
do Diabo, Teodoro Sampaio
SP 22°37’ 52°15’ 250 Willis and Oniki 2003 5
Parati RJ 23°13’ 44°43’ 0 Pacheco et al. 1997 5
Parque Estadual da Serra do Mar, Caraguatatuba SP 23°40’ 45°26’ 100 Figueiredo and Custódio Filho 2003 5
Itanhaém SP 24°11’ 46°47’ 0 Willis and Oniki 2003 5

On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyrannidae) in central‑eastern Brazil 435
Marina Resende (IBGE), Jorge Nacinovic and Marcos Raposo
(MNRJ), Alexandre Aleixo (MPEG), and Luiz Fábio Silveira
(MZUSP). I also thank the several North American Muse‑
ums that made their database freely available. S. Belentani
and G. B. Malacco provided unpublished data on the Lesser
Kiskadee. Marcos Maldonado‑Coelho, Marcelo F. Vasconce‑
los, Bret Whitney, and an anonymous reviewer improved the
manuscript.
REFERENCES
Bagno, M. A. and J. Marinho‑Filho (2001) A avifauna do
Distrito Federal: uso de ambientes abertos e florestais e
ameaças, p. 495‑528. In: J. F. Ribeiro, C. E. L. Fonseca
and J. C. Sousa‑Silva (eds.) Cerrado: caracterização e
recuperação de matas de galeria. Planaltina: Embrapa
Cerrados.
Braz, V. S. and R. B. Cavalcanti (2001) A representatividade
de áreas protegidas do Distrito Federal na conservação da
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9:61‑69.
Coelho, A. G. M. (1987) Aves da Reserva Biológica de
Serra Negra (Floresta‑PE): lista preliminar. Publicações
Avulsas da Universidade Federal de Pernambuco
2:1‑18.
Dunning, J. S. (1987) South American Birds. Newtown Square,
Penn: Harrowood Books.
Figueiredo, L. F. A. and A. Custódio Filho (2003) Aves obser‑
vadas em Unidades de Conservação do estado de São
Paulo por Antônio Flávio Barbosa. Bol. CEO 15:30‑43.
Frisch, J. D. and C. D. Frisch (2005) Aves brasileiras e plantas
que as atraem. São Paulo: Dalgas Ecoltec.
Mattos, G. T., M. A. Andrade and M. V. Freitas (1991) Acrés‑
cimo à lista de aves do estado de Minas Gerais. Rev. SOM
39:3‑7.
Mobley, J. A. (2004) Philohydor lictor, p. 409. In: J. Del Hoyo,
A. Elliot and D. Christie (eds.) Handbook of the Birds of
the World, vol. 9, Cotingas to Pipits and Wagtails. Barce‑
lona, Spain: Lynx Edicions.
Narosky, T. and D. Yzurieta (2003) Guía para la identificación
de las Aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires:
Vazquez Mazzini Editores.
Negret, A., J. Taylor, R. C. Soares, R. B. Cavalcanti and C.
Johnson (1984) Aves da região geopolítica do Distrito
Federal (Check List 429 espécies). Brasília: Ministério
do Interior, Secretaria do Meio Ambiente.
Olmos, F. (1993) The birds of Serra da Capivara National Park.
Bird Conserv. Int. 3:21‑36.
Olrog, C. C. (1995) Las aves argentinas: una guía de campo.
Buenos Aires: El Ateneo.
Olson, D. M., E. Dinerstein, E. D. Wikramanayake, N. D. Bur‑
gess, G. V. N. Powell, E. C. Underwood, J. A. D’Amico,
I. Itoua, H. E. Strand, J. C. Morrison, C. J. Loucks, T.
F. Allnutt, T. H. Ricketts, Y. Kura, J. F. Lamoreux, W.
W. Wettengel, H. P. and K. R. Kassem (2001) Terrestrial
ecoregions of the World: a new map of life on Earth. Bio-
Science 51:933‑938.
ORNISNET (2006) Ornithological Information System. Avail‑
able at: http://ornisnet.org/. Accessed in (19 Jun 2006).
Pacheco, J. F., R. Parrini, B. M. Whitney, C. Bauer and P. S. M.
Fonseca (1997) Novos registros de aves para o estado do
Rio de Janeiro: Costa Verde. Atual. Ornitol. 78:4‑5.
Parrini, R., M. A. Raposo, J. F. Pacheco, A. M. P. Carvalhães,
T. A. Melo Júnior, P. S. M. Fonseca and J. Minns (1999)
Birds of the Chapada Diamantina, Bahia, Brazil. Cotinga
11:86‑95.
Paynter Jr., R. A. and M. A. Traylor Jr. (1991) Ornithological
Gazetteer of Brazil. 2 vols. Cambridge, Mass.: Museum
of Comparative Zoology.
Ridgely, R. S. and G. Tudor (1994) The birds of South America,
vol. 2: the suboscine passerines. Austin: University
of Texas Press.
Santos, M. P. D. (2004) As comunidades de aves em duas
fisionomias da vegetação de Caatinga no estado do Piauí,
Brasil. Ararajuba 12:113‑123.
Sigrist, T. (2006) Aves do Brasil, uma visão artística. São
Paulo: Edited by the author.
Souza, D. (2004) Todas as aves do Brasil, guia de campo para
identificação. Feira de Santana: DALL.
Vanzolini, P. E. (1992) A supplement to the ornithological gazetteer
of Brazil. São Paulo: Museu de Zoologia, Univer‑
sidade de São Paulo.
Willis, E. O. and Y. Oniki (1993) New and reconfirmed birds
from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disap‑
pearing species. Bull. Br. Ornithol. Club. 113:23‑34.
Willis, E. O. (2003) Aves do estado de São Paulo. Rio Claro:
Divisa.

436 NOTA
Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Revista Brasileira Rodriguesde
Ornitologia 15(3):436-438
setembro de 2007
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea)
in a wintering area in Maranhão, Brazil
Fernanda Rodrigues Fernandes 1 , Leonardo Dominici Cruz 1 and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues 2
1. Curso de Pós-Gradução em Ecologia, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de
Parasitologia, Caixa Postal 6109, CEP 13083-970, Campinas, SP, Brasil. E-mail: nandafernandes@gmail.com
2. Universidade Federal do Maranhão, Departamento de Biologia, Av. dos Portugueses, s/n, Campus Universitário do Bacanga,
CEP 65080-040, São Luís, MA, Brasil. E-mail: augusto@ufma.br
Recebido em 07 de agosto de 2006; aceito em 27 de março de 2007.
Resumo: Ciclo de muda da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil. Entre abril e outubro
de 2004 a andorinha-doméstica-grande (Progne chalybea) foi capturada mensalmente para registro do ciclo de muda no município de Presidente Dutra.
Os primeiros indivíduos de P. chalybea foram capturados em maio e 34,5% estavam mudando a 7ª primária e 31% estavam mudando a 5ª retriz. Em
agosto 60% dos indivíduos capturados apresentavam muda completa de rêmiges e 76% apresentavam muda completa de retrizes. Em setembro foram
capturados apenas três indivíduos de P. chalybea que provavelmente não puderam migrar por não terem concluído o ciclo de muda, por não terem
alcançado o peso ideal para a migração ou por apresentarem infestação excessiva de parasitas não permitindo a migração. Portanto pode-se concluir
que o município de Presidente Dutra funciona como área de invernada de populações de P. chalybea do período de maio a agosto, sendo que a muda
provavelmente inicia-se nos sítios de reprodução e é concluída na área de invernada antes da migração de retorno.
PalavRas-chave: Progne chalybea, ciclo de muda, área de invernada, Brasil.
Key-woRds: Progne chalybea, molt cycle, wintering area, Brazil.
Ecological and biogeographic factors like seasonality, spatiotemporal
distributions of resources, habitats, predation
and competition are the basic driving forces for migration
(Alerstam et al. 2003). Molting is related directly to migrations
and reproduction and is an important process resulting
in a new set of feathers (Holmgren and Hedenström 1995).
Molt and migration are energy demanding activities and consequently
are commonly separated in time and generally do
not overlap (Svensson and Merilä 1996). Some birds molt on
breeding grounds immediately after breeding (summer molt),
others migrate to wintering grounds before molt is initiated
(winter molt) whereas some birds have biannual molt (summer
and winter) and molt migration (Holmgren and Hedenström
1995).
Martins belong to the family Hirundinidae (Bull and Farrand
1977) and most of the temperate species are migratory
(Igl and Johnson 1997). Three species of the genus Progne
occur in Brazil: P. subis (Purple Martin), P. modesta (Southern
Martin) and P. chalybea (Gray-breasted Martin) (Souza
2002). Progne chalybea domestica is a Neotropical migrant
that reproduces in southern Brazil (Eisenmann and Haverschmidt
1970) and migrates to northern South America during
the non-breeding period (April to September), where it
occupies urban areas (Naka et al. 2002). In martins, there are
two annual molts, one before and one after breeding, although
individual variation may be observed (Azevedo Junior et al.
2001). The molting sequence of the primaries in Progne is the
same as that of the majority of passeriforms: the primary remiges
molt from the most internal (P1) to the most external (P9),
while the rectrices change from the central pair to the extremities
(Niles 1972).
The aim of the present study is provide some information on
molting patterns of the population of P. chalybea that winters
in Presidente Dutra, in the Brazilian state of Maranhão. The
primary questions answered with this study were: a) Which
period the species remains in its wintering area (when the birds
arrive and when the birds leave the area)?; b) The individuals
initiate and complete its molt in the wintering area?
The study was carried out in the Eletronorte property in
the town of Presidente Dutra (05°16’04”S, 044°28’57”W)
in the northeastern Brazilian state of Maranhão, where graybreasted
martins use electrical capacitors as roosts. Data was
collected from April to October, 2004. Martins were captured
using one nylon mist net (12 m long, with a 36 mm mesh),
which was opened in the height of the capacitors in which they
roost at 17:40 h to coincide with the arrival of the birds. All
martins captured were examined to evaluate molting patterns
of the remiges (primary feathers) and rectrices. Birds were not
banded.
In April individuals of Progne subis were in the area, but
they have gone in May when the first individuals of P. chalybea
were captured. In May, 29 P. chalybea were captured,
of which 34.5% presented molting of P7 (Figure 1a) and 31%
of R5 (Figure 2a). Individuals that presented molting of P1
(10,3%) and R1 (6,9%), and one individual that presented no
molting may correspond to residents or individuals that could
not migrate to its breeding area in the previous year. In June
and July most of the individuals presented molting of P8 and

% of individuals
% of individuals
60
50
40
30
20
10
0
60
50
40
30
20
10
0
A
C
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.
Remiges
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.
Remiges
% of individuals
% of individuals
60
50
40
30
20
10
0
60
50
40
30
20
10
0
B
D
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.
Remiges
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.
Remiges
FiguRe 1: molting PatteRn oF PRimaRy Remiges in Progne chalybea winteRing in PResidente dutRa. (A) May, n = 29; (B) June, n = 35; (C) July, n = 20;
(D) August, n = 25. M.C. = Molt Completed.
% of individuals
% of individuals
80
70
60
50
40
30
20
10
0
80
70
60
50
40
30
20
10
0
A
C
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil 437
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.
Retrices
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.
Retrices
% of individuals
% of individuals
80
70
60
50
40
30
20
10
0
80
70
60
50
40
30
20
10
0
B
D
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.
Retrices
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.
FiguRe 2: molting PatteRn oF RectRices in Progne chalybea winteRing in PResidente dutRa. (A) May, n = 29; (B) June, n = 35; (C) July, n = 20; (D) August,
n = 25. M.C. = Molt Completed.
Retrices

438 Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
P9 (Figure 1b, c) and R5 and R6 (Figure 2b, c). However in
July a great number of individuals (35%) had already completed
the molt of rectrices (Figure 2c). In the first fortnight
of August 60% of captured birds presented full molt of the
remiges, so they had completed the change of their primary
feathers, and 76% had finished molting the rectrices.
Between May and August, the study area was occupied by
a flock of approximately 100,000 individuals of P. chalybea.
In September and October, this flock contained no more than
one hundred members. In September, it was possible to capture
only three individuals that probably could not migrate;
one was below normal weight (35 g), one was apparently ill,
with bloating of the skin, and the third was a juvenile. It was
not possible to capture any birds in October.
The fact that a great number of the martins captured in May
presented molting of P7 indicates that the molt begins at the
breeding sites, before migration to wintering areas. Eisenmann
(1959) reported that breeding and molting occurred during distinct
periods of the year in P. chalybea, which is characterized
by a more rapid molt cycle, and permits a longer breeding season
in comparison with P. subis, which breeds in the temperate
zone. The results of the present study suggest that the birds
that winter in Presidente Dutra present an annual molt cycle,
arriving in April with the molt already initiated and leaving the
wintering area in August after the molt of primary feathers and
rectrices was completed.
The reduction in the numbers of individuals present at the
site in September and October suggests that the population had
returned to its breeding area. A similar molting pattern was
found in the population that winters in São Luís, capital of
the state of Maranhão, although the molt cycle stretched from
May to October, pointing to a small variation among populations
or among years (J. M. Maia Filho unpublished data).
The presence of some Martins at Presidente Dutra in September
and October may be related to at least two factors:
(a) individuals that did not conclude the molt cycle (possibly
immature birds) or were unable to reach the ideal weight for
migration; (b) individuals with excessive infestation of parasites
that were unable to migrate. Studies of shorebirds (Scolopacidae
and Charadriidae) have shown that juveniles and
birds that do not complete the molt cycle, or reach the necessary
weight for migration, will stay in the wintering area until
the following migration season (Marks 1993, Azevedo Júnior
et al. 2001, Fredrizzi et al. 2004).
ACkNOWLEDGMENTS
We are especially greatful to Valdenor Costa Almeida for
the permission to work at ELETRONORTE and for logistic
support, to Maria Ivanilde de Araújo Rodrigues for constant
stimulus and support.
REFERENCES
Alerstam, T.; A. Hedenström and S. Äkesson (2003) Longdistance
migration: evolution and determinats. Oikos
103:247-260.
Azevedo Júnior, S. M.; M. M. Dias Filho and M. E. Larrazabal
(2001) Plumagens e mudas de Charadriiformes (Aves)
no litoral de Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de
Zoologia 18:657-672.
Bull, J. and J. Farrand (1977) The Audubon Society Field
Guide to North American Birds – Eastern Region. New
York: Alfred A. knopf.
Eisenmann, E. (1959) South American migrant swallows of
the genus Progne in Panama and northern South America;
with comments on their identification and molt. Auk
76:528-532.
Eisenmann, E. and F. Haverschmidt (1970) Northward migration
to Surinam of South American Martins (Progne).
Condor 72:368-369.
Fredrizzi, C. E.; S. M. Azevedo Júnior and M. E. L. Larrazábal
(2004) Body mass and acquisition of breeding plumage
of wintering (Calidris pusilla) (Linnaeus) (Aves, Scolopacidae)
in the coast of Pernambuco, north-eastern Brazil.
Rev. Bras. Zool. 21:249-252.
Holmgren, N. and A. Hedenström (1995) The scheduling of
molt in migratory birds. Evol. Ecol. 9:354-368.
Igl, L. D. and D. H. Johnson (1997) Changes in breeding
bird populations in North Dakota: 1967 to 1992-93. Auk
114:74-92.
Marks, J. S. (1993) Moult of Bristle-Thighed Curlews in the
Northwestern Hawaiian Island. Auk 110:573-587.
Naka, L. N.; M. Rodrigues; A. L. Roos and M. A. G. Azevedo
(2002) Bird conservation on Santa Catarina Island, Southern
Brazil. Bird Conservation Internacional 12:123-150.
Niles, D. M. (1972) Molt cycles of Purple Martins (Progne
subis). Condor 74:61-71.
Souza, D. G. S. (2002) All the birds of Brazil: an identification
guide. Salvador: Editora Dall.
Svensson, E. and J. Merilä (1996) Molt and migratory condition
in Blue Tits: a serological study. Condor 98:825-831.

NOTA
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae
(Aves: Furnariidae) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil
Marcelo Ferreira de Vasconcelos 1,2 , Leonardo Esteves Lopes 1 e Diego Hoffmann 1
1. Pós-graduação em Ecologia, Conservação e Manejo de Vida Silvestre, Departamento de Biologia Geral, Instituto de
Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas Gerais, Caixa Postal 486, CEP 30123-970, Belo Horizonte, MG, Brasil.
2. E-mail: mfvasconcelos@gmail.com
Recebido em 19 de agosto de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.
AbstrAct: Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil. We studied the
foraging behavior of Oreophylax moreirae in the Serra do Caraça, municipality of Catas Altas, southeastern Brazil, between May and August 2000. We
recorded 60 feeding bouts for the species. Glean was the most used attack behavior (40% of the observations), followed by reach and hang (both with
30%). Aerial maneuvers were not recorded. The analysis of five stomach contents revealed a high consumption of small arthropods (< 5 mm), especially
Coleoptera and Lepidoptera larvae. Interestingly, we found a total of 10 Psocoptera, a rare item mentioned in dietary studies, probably due to the small
body size of these insects (< 2 mm). In two stomachs we found fleshy fruit seeds, as has been recorded in previous studies, suggesting that this is one
of the few ovenbird species that eats fruits regularly.
Key-Words: Diet, foraging behavior, Oreophylax moreirae, Furnariidae.
PAlAvrAs-chAve: Dieta, comportamento de forrageamento, Oreophylax moreirae, Furnariidae.
Descrito por Miranda-Ribeiro (1906) a partir de três exemplares
coletados nos campos de altitude do Itatiaia, Oreophylax
moreirae é um pequeno Furnariidae endêmico dos topos de
montanha do sudeste do Brasil (Sick 1970, 1985, 1997, Vasconcelos
2001a, Remsen 2003). Esta espécie habita campos de
altitude, geralmente entre 1.900 e 2.800 m, sendo localmente
abundante nas densas brenhas da taquara Chusquea pinifolia,
ocorrendo nas serras do Caparaó, do Caraça, dos Órgãos e
nas partes mais elevadas da Serra da Mantiqueira (Miranda-
Ribeiro 1906, Holt 1928, Willis e Oniki 1993, Ridgely e Tudor
1994, Sick 1970, 1985, 1997, Melo-Júnior et al. 1998, Santos
2000, Vasconcelos 2003). Até o presente, o conhecimento
sobre o comportamento da espécie está baseado em observações
casuais (Miranda-Ribeiro 1906, Holt 1928, Sick 1970,
1997, Melo-Júnior et al. 1998, Vasconcelos e Melo-Júnior
2001). Em virtude da carência de dados sobre a biologia de
O. moreirae, este estudo objetiva apresentar informações
sobre o comportamento de forrageamento e sobre a dieta da
espécie na Serra do Caraça.
O estudo foi conduzido nas partes mais elevadas da Serra
do Caraça, município de Catas Altas, Minas Gerais, sudeste do
Brasil. A Serra do Caraça localiza-se na porção sul da Cadeia
do Espinhaço, correspondendo ao limite mais interiorano da
distribuição de O. moreirae (Melo-Júnior et al. 1998, Remsen
2003). As áreas amostradas correspondem ao Pico do
Sol (20°06’S, 43°26’W – altitude máxima de 2.072 m) e ao
Pico do Inficionado (20°07’S, 43°27’W – altitude máxima de
2.068 m). Ambos os picos são representados por ambientes de
campos rupestres e campos de altitude, com a presença marcante
de diversas espécies típicas de canelas-de-ema (Vello-
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):439-442
setembro de 2007
ziaceae), bromélias (Bromeliaceae) e taquaras (Poaceae:
Chusquea pinifolia). Outros estudos descrevem com maiores
detalhes a vegetação (Saint-Hilaire 1975, Ferreira et al. 1977,
Brandão et al. 1994, Vasconcelos 2000, Vasconcelos et al.
2002, Morais e Lombardi 2006) e a avifauna (Carnevalli 1980,
Melo-Júnior et al. 1998, Vasconcelos 2001a, 2001b, Vasconcelos
e Ferreira 2001, Vasconcelos e Melo-Júnior 2001, Vasconcelos
et al. 2003) da Serra do Caraça.
As observações sobre táticas de forrageamento foram
conduzidas por M. F. V. no Pico do Inficionado, entre maio e
agosto de 2000. Três transecções de 800 m de extensão, espaçadas
250 m umas das outras, foram estabelecidas nos pontos
mais elevados da região (entre 1.800 e 2.068 m). Amostragens
foram realizadas durante visitas mensais de três dias de duração.
As transecções foram amostradas em manhãs consecutivas
e de forma alternada, com início às 06:30 h e término às
13:00 h. As táticas de forrageamento foram observadas com
auxílio de binóculos 8 x 40. Para cada observação de forrageamento
registraram-se, de acordo com Remsen e Robinson
(1990): 1) comportamento de ataque; 2) substratos onde o
ataque foi direcionado, classificados em ramo, folha e solo;
3) espécie de planta do substrato de ataque; 4) substrato de
onde partiu o ataque e 5) hábitat onde o ataque ocorreu. Os
termos utilizados para caracterizar o comportamento de ataque
foram traduzidos para o Português seguindo proposta de Volpato
e Mendonça-Lima (2002).
Para cada indivíduo observado foram registrados não mais
do que três observações de forrageamento em uma mesma
manhã. Muitas dessas observações também foram espaçadas
por vários minutos, reduzindo-se assim a pseudo-replicação

440 Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann
devido à autocorrelação das amostras (Sallie et al. 1990).
Mesmo assim, devido ao pequeno tamanho amostral e a não
padronização da coleta nos diferentes ambientes, optou-se por
não realizar nenhum tratamento estatístico dos dados.
Para a descrição da dieta da espécie, foram examinados
cinco conteúdos estomacais conservados em meio líquido de
espécimes-testemunhos abatidos no Pico do Sol e no Pico do
Inficionado, depositados na Coleção Ornitológica do Departamento
de Zoologia da Universidade Federal de Minas Gerais
(DZUFMG) e no Museu de Ciências e Tecnologia da Pontifícia
Universidade Católica do Rio Grande do Sul (MCP). Tais
exemplares foram coletados em março de 2000 (DZUFMG
2841), junho de 2000 (DZUFMG 3281-3283) e fevereiro de
2003 (MCP 1281). A metodologia utilizada para a triagem do
material seguiu Lopes et al. (2005).
Foram obtidos 60 registros de forrageamento para O. moreirae.
O comportamento de ataque mais empregado foi o respigar
(40% dos ataques), seguido pelo alcançar e pelo pendurar
(ambos com 30%). Não foram registrados ataques em vôo
(investir). Os ataques dirigiram-se a presas alojadas em ramos
(50% dos ataques), em folhas (37%) e, em menor grau, no solo
(13%). Os 37 ataques observados em áreas de campo de altitude
se concentraram em presas alojadas em Chusquea pinifolia
(seis ataques), ou em espécies não identificadas de Rubiaceae
(cinco) e Asteraceae (quatro). Dos 21 ataques registrados
em áreas de campo rupestre, 11 foram direcionados a presas
localizadas em Vellozia compacta. Apenas em duas ocasiões
foi registrado o forrageamento em ambiente de mata nebular.
A análise dos conteúdos estomacais revelou uma dieta
composta predominantemente por artrópodes, sendo o restante
da dieta complementada com frutos, detectados através de
suas sementes (Tabela 1). Os artrópodes perfizeram 100% do
volume observado em três estômagos (DZUFMG 2841, 3281,
MCP 1281), perfazendo 80 e 90% do volume dos estômagos
dos espécimes DZUFMG 3282 e 3283, respectivamente.
Observou-se predominância das ordens Coleoptera e Lepi-
doptera (Tabela 1). Os artrópodes consumidos apresentaram
dimensões muito reduzidas, em sua maioria com tamanho corporal
inferior a 5 mm. Em alguns casos, como algumas ninfas
de Psocoptera consumidas, o tamanho das presas era de cerca
de 1,5 mm. As larvas de Lepidoptera foram as únicas presas
com tamanho corporal superior a 10 mm, com duas delas
alcançando cerca de 25 mm.
Oreophylax moreirae exibiu o comportamento de forrageamento
típico de um Furnariidae, que é o de respigar insetos
sobre a folhagem, muitas vezes de maneira acrobática (Rodrigues
et al. 1994, Skutch 1996). Dentre as presas consumidas,
destacam-se os Coleoptera, principalmente da família Curculionidae,
que corresponderam a 47% dos artrópodes encontrados.
Um grande consumo de Coleoptera é comum entre Passeriformes
Neotropicais (Lopes et al. 2005). Chama a atenção o
diminuto tamanho das presas observadas, merecendo destaque
para o elevado consumo de Psocoptera (9% dos artrópodes
ingeridos), quando comparado ao consumo de somente dois
exemplares de Psocoptera observados entre os mais de 3.100
artrópodes registrados por Lopes et al. (2005) na dieta de aves
da Mata Atlântica.
Diferentemente da maioria dos Furnariidae que apresentam
dieta essencialmente insetívora (Skutch 1996, Remsen
2003), O. moreirae parece consumir frutos rotineiramente
(Lopes et al. 2003), fato confirmado em duas das amostras
aqui analisadas. O consumo sistemático de frutos de Rapanea
spp. pela espécie já havia sido relatado anteriormente por
Pineschi (1990) e Sick (1997) nas Serras do Itatiaia e do Caparaó,
respectivamente. As sementes encontradas nesse estudo
foram comparadas com as sementes de Rapanea squammosa,
R. umbellata e R. intermedia coletadas no estado de Minas
Gerais e depositadas no herbário da Universidade Federal de
Minas Gerais (BHCB). Tal comparação indicou que os frutos
consumidos por O. moreirae provavelmente não pertencem ao
gênero Rapanea, não sendo possível, entretanto, determinar a
qual espécie pertencem.
tAbelA 1. Número de itens alimentares encontrados nos conteúdos estomacais dos cinco espécimes de Oreophylax moreirae coletados na Serra do Caraça entre
2000 e 2003.
tAble 1. Number of food items found in the stomach contents of five specimens of Oreophylax moreirae collected in Serra do Caraça between 2000 and 2003.
Taxa
DZUFMG 2841 DZUFMG 3281
Número de tombo
DZUFMG 3282 DZUFMG 3283 MCP 1281
Total por Taxa
Blattaria (ooteca) — 1 2 — — 3
Psocoptera — 3 6 1 — 10
Hemiptera — 1 2 — — 3
Homoptera 1 1 — 1 — 3
Neuroptera — — — 1 — 1
Coleoptera 16 4 5 7 21 53
Lepidoptera (adulto) 1 — — — — 1
Lepidoptera (larva) — 10 5 5 — 20
Hymenoptera — — 3 3 2 8
Formicidae 1 — 1 4 2 8
Pupa de inseto — 1 — 1 — 2
Aranea — — 1 — — 1
Sementes de frutos carnosos — — 1 3 — 4
Total por estômago 19 21 26 26 25 117

Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil 441
AGRADECIMENTOS
Agradecemos aos caros amigos C. M. Dell’Amore e L.
Palú que permitiram e facilitaram nossos estudos na Serra
do Caraça. R. M. Ferreira ajudou na comparação das sementes
dos frutos consumidos pela espécie com as de Rapanea.
Somos gratos aos Drs. M. Rodrigues, F. A. Silveira e K.-L.
Schuchmann que forneceram importante bibliografia e orientação
neste estudo. Os colegas J. C. Ferreira, J. Júlio Filho, L.
Carrara, L. Faria, A. L. Roos, R. C. Mota, G. N. Maurício e L.
F. Silveira acompanharam-nos em algumas amostragens. Este
estudo foi financiado pelos seguintes órgãos: CAPES, Brehm
Foundation, WWF e USAID.
REFERêNCIAS
Brandão, M., M. L. Gavilanes e M. G. Araujo (1994) Aspectos
físicos e botânicos de campos rupestres do estado de
Minas Gerais – I. Daphne 4:17-38.
Carnevalli, N. (1980) Contribuição ao estudo da ornitofauna
da Serra do Caraça, Minas Gerais. Lundiana 1:89-98.
Ferreira, M. B., W. R. C. D’Assumpção e G. M. Magalhães
(1977) Nova contribuição para o conhecimento da vegetação
da Cadeia do Espinhaço ou Serra Geral (Maciço do
Caraça). Oréades 10:49-67.
Holt, E. G. (1928) An ornithological survey of the Serra do
Itatiaya, Brazil. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 57:251-326.
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. Â. Marini (2003) Consumption
of vegetable matter by Furnarioidea. Ararajuba
11:235-239.
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. Â. Marini (2005) Diet of
some Atlantic Forest birds. Ararajuba 13:95-103.
Melo-Júnior, T. A., L. G. M. Mendes e M. M. Coelho (1998)
Range extension for Itatiaia Spinetail Oreophylax moreirae
with comments on its distribution. Cotinga 10:68-70.
Miranda-Ribeiro, A. (1906) Vertebrados do Itatiaya (peixes,
serpentes, saurios, aves e mammiferos). Arch. Mus. Nac.
13:163-190.
Morais, P. O. e J. A. Lombardi (2006) A família Myrtaceae
na Reserva Particular do Patrimônio Natural da Serra
do Caraça, Catas Altas, Minas Gerais, Brasil. Lundiana
7:3-32.
Pineschi, R. B. (1990) Aves como dispersores de sete espécies
de Rapanea (Myrsinaceae) no maciço do Itatiaia, estados
do Rio de Janeiro e Minas Gerais. Ararajuba 1:73-78.
Remsen, J. V., Jr. (2003) Family Furnariidae (Ovenbirds),
p. 162-357. Em: J. del Hoyo, A. Elliott e D. A. Christie
(eds.) Handbook of the birds of the world, v. 8. Barcelona:
Lynx Edicions.
Remsen, J. V., Jr. e S. K. Robinson (1990) A classification
scheme for foraging behavior in terrestrial habitats,
p. 144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner
e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological
Society (Studies in Avian Biology 13).
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The birds of South America,
v. 2. Austin: University of Texas Press.
Rodrigues, M., S. M. R. Alvares e C. G. Machado (1994) Foraging
behavior of the White-collared Foliage-gleaner
(Anabazenops fuscus), a bamboo specialist. Ornitol.
Neotrop. 5:65-67.
Saint-Hilaire, A. F. C. (1975) Viagem pelas províncias do
Rio de Janeiro e Minas Gerais. Belo Horizonte: Editora
Itatiaia.
Sallie, J. H., J. Verner e G. W. Bell (1990) Sequential versus
initial observations in studies of avian foraging. Stud.
Avian Biol. 13:166-173.
Santos, A. S. R. (2000) Primeiro registro documentado da
garrincha-chorona, Schizoeaca moreirae, para o estado
de São Paulo. (Passeriformes: Furnariidae). Bol. CEO
14:51-52.
Sick, H. (1970) Der Strohschwanz, Oreophylax moreirae,
andiner Furnariide in Südostbrasilien. Bonn. Zool. Beitr.
21:251-268.
Sick, H. (1985) Observations on the Andean-Patagonian component
of southeastern Brazil’s avifauna, p. 233-237.
Em: P. A. Buckley, M. S. Foster, E. S. Morton, R. S.
Ridgely e F. G. Buckley (eds.) Neotropical ornithology.
Orn. Monogr. 36. Washington DC: American Ornithologists’
Union.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.
Nova Fronteira.
Skutch, A. F. (1996) Antbirds & ovenbirds. Austin: University
of Texas Press.
Vasconcelos, M. F. (2000) Reserva do Caraça: história, vegetação
e fauna. Aves 1:3-7.
Vasconcelos, M. F. (2001a) Estudo biogeográfico da avifauna
campestre dos topos de montanha do sudeste do Brasil.

442 Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann
Tese de mestrado. Belo Horizonte: Universidade Federal
de Minas Gerais.
Vasconcelos, M. F. (2001b) Adições à avifauna da Serra do
Caraça, Minas Gerais. Atual. Ornitol. 104:3-4.
Vasconcelos, M. F. (2003) A avifauna dos campos de altitude
da Serra do Caparaó, estados de Minas Gerais e Espírito
Santo, Brasil. Cotinga 19:40-48.
Vasconcelos, M. F. e J. C. Ferreira (2001) Sazonalidade e reprodução
do andorinhão-de-coleira-falha (Streptoprocne biscutata)
no Pico do Inficionado, Serra do Caraça, Minas
Gerais, Brasil. Tangara 1:74-84.
Vasconcelos, M. F. e T. A. Melo Júnior (2001) An ornithological
survey of the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.
Cotinga 15:21-31.
Vasconcelos, M. F., A. Salino e M. V. O. Vieira (2002) A redescoberta
de Huperzia rubra (Cham.) Trevisan (Lycopo-
diaceae) e o seu atual estado de conservação nas altas
montanhas do Sul da Cadeia do Espinhaço, Minas Gerais.
Unimontes Cient. 3:45-50.
Vasconcelos, M. F., P. N. Vasconcelos, G. N. Maurício, C. A.
R. Matrangolo, C. M. Dell’Amore, A. Nemésio, J. C.
Ferreira e E. Endrigo (2003) Novos registros ornitológicos
para a Serra do Caraça, Brasil, com comentários
sobre distribuição geográfica de algumas espécies. Lundiana
4:135-139.
Volpato, G. H. e A. Mendonça-Lima (2002) Estratégias de
forrageamento: proposta de termos para a língua Portuguesa.
Ararajuba 10:101-105.
Willis, E. O. e Y. Oniki (1993) New and reconfirmed birds
from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disappearing
species. Bull. Brit. Orn. Club 113:23-34.

NOTA
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes
(Aves: Tyrannidae), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife,
Pernambuco, Brasil
Glauco Alves Pereira 1,2 , Maurício Cabral Periquito 1 e Sidnei de Melo Dantas 1
1. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, 28, QC‑13, Engenho Maranguape,
CEP 53423‑440, Paulista, PE.
2. E‑mail: glaucoapereira@yahoo.com.br
Recebido em 04 de setembro de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.
AbstrAct: Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyrannidae) in urban areas in the Metropolitan Area of
Recife, State of Pernambuco, Brazil. We recorded the Slender‑footed Tyrannulet in several urban parks and woodlots in the cities of Recife and
Olinda, northeastern Brazil, between 2004 and 2006. All those areas are relatively close to Atlantic Forest fragments. We observed that the species
is common in some of those places, apparently being well adapted to urban environments with abundant tree cover. This might be interpreted as an
indication that such wooded places work as ecological corridors for this species, connecting forest fragments.
Key-words: Zimmerius gracilipes, Pernambuco, Atlantic Forest, Urban areas
PAlAvrAs-chAve: Zimmerius gracilipes, Pernambuco, Mata Atlântica, áreas urbanas.
O poiaeiro‑de‑pata‑fina, Zimmerius gracilipes (Sclater e Sal‑
vin, 1868), é um pequeno Tyrannidae que se distribui por toda a
Amazônia brasileira e extrabrasileira (Sick 1997). Ocorre tam‑
bém em algumas florestas serranas do Ceará (Pinto e Camargo
1961; Rodrigues et al. 2004) e na Floresta Atlântica nordes‑
tina, nos estados de Alagoas, Pernambuco e Paraíba (Azevedo‑
Júnior 1990; Ridgely e Tudor 1994; Pacheco e Whitney 1995;
Schulz Neto 1995; Roda e Carlos 2003). Essa espécie habita o
dossel das florestas, sendo também muito comum encontrá‑la
nas bordas e em clareiras no interior de matas (Ridgely e Tudor
1994; Souza 2002). Em Alcântara, no estado do Maranhão, é
relativamente comum na vegetação baixa, semelhante a restin‑
gas e também em capoeiras (F. Olmos com. pess., 2005).
No estado de Pernambuco essa espécie foi assinalada pela
primeira vez por Azevedo‑Júnior (1990) na Estação Ecológica
do Tapacurá, município de São Lourenço da Mata. Na cidade
do Recife há registros na Reserva Ecológica Mata do Curado,
no Parque Estadual de Dois Irmãos e na mata do Comando
Militar do Nordeste (os autores). Todos esses registros esti‑
veram associados a fragmentos florestais. Neste trabalho são
apresentados os primeiros registros dessa espécie em áreas
não‑florestais da Região Metropolitana do Recife.
Zimmerius gracilipes foi registrado em saídas de campo
semanais a praças, parques e logradouros públicos das cida‑
des de Recife e Olinda. Para a visualização e documentação
da espécie foram utilizados binóculos e dois gravadores Sony
TCM 500‑EV acoplados a microfones Seenheiser ME‑66.
Entre o período de 2004 a 2006 obtivemos onze registros
em oito pontos distintos nas áreas urbanas das cidades de
Recife e Olinda. No dia 27 de junho de 2004, um exemplar de
Z. gracilipes foi ouvido na sementeira da Empresa de Manu‑
tenção e Limpeza Urbana – EMLURB (08°01’S; 34°54’W),
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):443-444
setembro de 2007
sendo visualizado logo a seguir. Nos dias 16 e 24 de julho de
2004, e em 07 de setembro de 2004 cerca de dez indivíduos da
espécie foram observados em um local adjacente ao do regis‑
tro anterior, no Parque Arraial Velho do Bom Jesus, conhe‑
cido também como Sítio da Trindade (08°01’S; 34°54’W).
Ambos os locais estão situados no bairro de Casa Amarela e
distam 3,68 km do Parque Estadual de Dois Irmãos (08°00’S;
34°56’W), que é o fragmento florestal mais próximo.
Em 05 de julho de 2004, 07 de maio de 2005 e em 11 de
junho de 2006, quatro exemplares foram visualizados no Par‑
que da Jaqueira (08°02’S; 34°54’W), bairro da Jaqueira. O
Parque Estadual de Dois Irmãos também é o fragmento flores‑
tal mais próximo deste local, estando a 4,68 km de distância.
Em 15 de julho de 2004, dois indivíduos foram observados
no pátio do Hospital Geral Otávio de Freitas – HGOF (08°05’S;
34°57’W) e cinco na Rua Padre Ibiapina (08°05’S; 34°57’W),
onde foram visualizados em diversas ocasiões ao longo dos
anos de 2005 e 2006. Ambos os locais situam‑se no bairro do
Sancho e são bastante arborizados, estando muito próximos da
Reserva Ecológica Mata do Curado (08°04’S; 34°57’W), que
se encontra a 500 m de distância.
Em 24 de outubro de 2004, houve um registro auditivo de
um espécime na Praça do Carmo, bairro do Carmo (08°01’S;
34°50’W), na cidade de Olinda. O fragmento mais próximo
à Praça é o Horto D’el Rey (08°00’S; 34°50’W), que é con‑
siderado uma das áreas mais arborizadas de Olinda. O Horto
encontra‑se a aproximadamente 400 m de distância da Praça
do Carmo.
No dia 31 de julho de 2005, dois indivíduos foram obser‑
vados na Praça de Casa Forte, bairro de Casa Forte (08°02’S;
34°55’W). Neste mesmo bairro, dois espécimes foram visua‑
lizados na Rua Marquês de Tamandaré (08°02’S; 34°55’W),

444 Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas
em 17 de maio de 2006. Esses dois locais situam‑se a 3,47 km
do Parque Estadual de Dois Irmãos.
Por fim, em 03 de setembro de 2006, um indivíduo teve
sua voz gravada no campus da Universidade Federal de Per‑
nambuco (08°02’S; 34°57’W), na Cidade Universitária, em
Recife. Esse local localiza‑se a 1,45 km da mata do Comando
Militar do Nordeste.
Esta espécie foi observada freqüentemente solitária ou em
casais, com exceção de um grupo de cinco indivíduos vistos na
rua Padre Ibiapina, em 2004, e de dez espécimes observados
no Parque Arraial Velho do Bom Jesus, em julho de 2004.
Esse parque é até o momento, o local que concentra a maior
quantidade de representantes da espécie.
Geralmente encontramos o Z. gracilipes nas copas de árvo‑
res, como jaqueiras Antocarpus heterophyllus Lam., mangueiras
Mangifera indica L. e castanholas Terminalia catappa L. Essa
preferência por árvores de copas frondosas tornou bastante difícil
sua observação, por isso em algumas ocasiões era mais fácil ouvir
sua voz do que observá‑lo. Todas essas árvores apresentavam
certa quantidade de epífitas penduradas em seus galhos, notamos
então que o Z. gracilipes procurava bastante as epífitas, provavel‑
mente a procura de alimento, podendo ser frutos ou artrópodes
capturados na vegetação (Traylor e Fitzpatrick 1982). Em uma
pesquisa analisando a relação entre o uso de epífitas por aves,
foi verificado que pássaros do gênero Zimmerius possuem certa
associação com esses vegetais (Nadkarni and Matelson 1989).
Em outras cidades do Brasil, como em Belém e Manaus,
essa espécie também foi encontrada em bairros bem arbori‑
zados (J.F. Pacheco com. pess. 2005), sendo bem comum
nessa última capital, com registros em diversas áreas verdes
da cidade (M. Cohn‑Haft com. pess., 2005). Em Baturité, no
estado do Ceará, o Z. gracilipes foi observado em uma área
pouco distante da floresta, pousado em uma mangueira, pró‑
xima a um play ground (C. Albano com. pess., 2005).
Apesar desse Tyrannidae ser considerado dependente de
ambientes florestais, apresenta uma sensibilidade média aos
distúrbios causados pelas atividades humanas (Silva et al.
2003; Rodrigues et al. 2004). Certamente é por essa caracterís‑
tica que essa espécie possui uma boa plasticidade para habitar
novas áreas, ou até mesmo procurar novas regiões, desde que
se tenha algum fragmento em suas proximidades.
Na cidade de São Paulo e em outras cidades do país é
comum ver espécies florestais penetrarem em áreas bem arbo‑
rizadas, daí conclui‑se da grande importância que as áreas ver‑
des urbanas representam para manutenção da biodiversidade,
mesmo em menor escala, se comparada a áreas florestais.
Esses locais podem funcionar como corredores, que facilitam
a movimentação das aves em busca de ambientes mais propí‑
cios a sua sobrevivência (Willis 2005).
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a Luis Fernando Figueiredo, Sônia Aline
Roda, Fábio Olmos e aos revisores anônimos da Revista Brasi‑
leira de Ornitologia pelas sugestões dadas para o melhoramento
desse manuscrito. A José Fernando Pacheco, Mário Cohn‑Haft
e a Ciro Albano por nos dar informações preciosas sobre regis‑
tros de Z. gracilipes em outras áreas do país. A Manoel Tos‑
cano de Brito por nos acompanhar nos trabalhos de campo.
REFERêNCIAS
Azevedo‑Júnior, S. M. de (1990) A Estação Ecológica de
Tapacurá e suas aves. Em: Anais do 4º Encontro Nacional
de Anilhadores de Aves. Recife: Universidade Fede‑
ral Rural de Pernambuco.
Nadkarni, M. N. e T. J. Matelson (1989) Birds Use Of Epiphyte
Resources In Neotropical Trees. Condor 91:891‑907.
Pacheco, J. F. e B. M. Whitney (1995) Range extension for
some birds in northeastern Brazil. Bull. Brit. Orn. Cl.
115:157‑163.
Pinto, O. M. O. e E. A. Camargo (1961) Resultados ornitoló‑
gicos de quatro recentes expedições do Departamento de
Zoologia ao Nordeste do Brasil, com descrição de seis
novas subespécies. Arq. de Zool. São Paulo. 11:193‑284
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The Bids of South America.
Vol. 2, The Suboscines passerines. Austin: University of
Texas Press.
Roda, S. A. e C. J. Carlos (2003) New records for some poorly
know birds of Atlantic Forest of Northeastern of Brazil.
Cotinga. 20:17‑20.
Rodrigues, R. C., A. C. A. Amaral e L. G. Sales‑Júnior. (2004)
Aves do Maciço do Baturité, Ceará. João Pessoa: Ins‑
tituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Renováveis.
Schulz‑Neto, A. (1995) Lista das aves da Paraíba. João Pes‑
soa: Superintendência do IBAMA no estado da Paraíba.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Silva, J. M. C., M. A. Souza, A. G. D. Bieber e C. J. Carlos.
(2003) Aves da Caatinga: Status, uso do hábitat e sensi‑
tividade, p. 237‑273. Em: I. R. Leal, M. Tabarelli e J. M.
C. Silva (Orgs.). Ecologia e conservação da Caatinga.
Recife: Editora Universitária da UFPE.
Souza, D. (2002) All The Birds of Brasil: An Indentification
Guide. Salvador: Editora Dall.
Traylor, M. A. e J. W. Fitzpatrick (1982) A survey of the tyrant
flycatchers. The Living Birds. 19:7‑50.
Willis, E. O. (2005) Aves “da cidade”: podem reproduzir e/ou
sobreviver? Atualidades Orn. 124:7.

NOTA
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a
wintering area in Maranhão, Brazil
Fernanda Rodrigues Fernandes 1 , Leonardo Dominici Cruz 1 and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues 2
1. Curso de Pós-Gradução em Ecologia, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de
Parasitologia, Caixa Postal 6109, CEP 13083-970, Campinas, SP, Brasil. E-mail: nandafernandes@gmail.com
2. Universidade Federal do Maranhão, Departamento de Biologia, Av. dos Portugueses, s/n, Campus Universitário do Bacanga,
CEP 65080-040, São Luís, MA, Brasil. E-mail: augusto@ufma.br
Recebido em 07 de agosto de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.
Resumo: Dieta da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) em uma área de invernada no Maranhão, Brasil. Andorinhadoméstica-grande
(Progne chalybea) foi capturada em maio e agosto de 2004 para registro de dados da dieta em sua área de invernada no município
de Presidente Dutra. Nove ordens de insetos foram encontradas em 27 conteúdos estomacais, e a ordem Hymenoptera correspondeu a 69,9% da
dieta, sendo encontrada em todos os estômagos. Entretanto, insetos ápteros que são alados apenas no período reprodutivo como formigas e cupins
corresponderam a quase 60% das presas identificadas em maio, enquanto que em agosto 90,5% das presas foram insetos sempre alados como Vespidae
e outras ordens. Portanto, a dieta de P. chalybea é claramente sazonal devido às diferenças na frequência de captura de dois grupos de presas de acordo
com a estação, o que indica um consumo “oportunístico” das presas provavelmente mais abundantes em cada estação.
PalavRas-Chave: Progne chalybea, dieta, área de invernada, Brasil.
Key-WoRds: Progne chalybea, diet, wintering area, Brazil.
Migration is in many cases primarily an adaptation for exploiting
seasonal peaks of resource abundance and avoiding seasonal
resource depression. However, the benefit of increased
resource availability is balanced by costs associated with the
migratory process (time, energy and mortality) (Alerstam
et al. 2003). Many birds are migratory (Eisenmann 1959;
Eisenmann and Haverschmidt 1970; Butler 2003; Bugoni
and Vooren 2004; Fredrizzi et al. 2004) and many bird genera
incorporate a wide spectrum of residents, short-distance and
long-distance migrants (Alerstam et al. 2003). Martins belong
to the family Hirundinidae (Bull and Farrand 1977) and some
of them are Neotropical migrants (Eisenmann 1959; Eisenmann
and Haverschmidt 1970). Martins are specialized in the
capture of flying insects on the air column (Ramstack et al.
1998; McCarty and Winkler 1999), especially insects of the
orders Diptera, Odonata, Hymenoptera, Hemiptera and Lepidoptera
(Walsh 1978, Dyrcz 1984, Turner 1984, McCarty and
Winkler 1999), which frequently present seasonal variation in
abundance (Wolda 1978, Kwok and Corlett 2002; Jetz et al.
2003).
Progne chalybea is a Neotropical migrant that reproduces
in southern Brazil (Eisenmann and Haverschmidt 1970) and
migrates to northern South America during the non-breeding
period (April to September), where it occupies urban areas
(Naka et al. 2002). While some studies of P. chalybea are
available, relatively little is known about its ecology in wintering
areas. This study presents some preliminary data on diet of
the population of P. chalybea that winters in Presidente Dutra,
in the Brazilian state of Maranhão.
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):445-447
setembro de 2007
The study was carried out in the Eletronorte property in the
town of Presidente Dutra (05°16’04”S, 044°28’57”W) in the
northeastern Brazilian state of Maranhão, where gray-breasted
martins use electrical capacitors as roosts. Data was collected
in May and August of 2004. Individuals of P. chalybea are
electrocuted accidentally by the capacitors in which they roost.
For the diet analysis, dead birds were collected on May, representing
the wet season (136.75 mm of precipitation) and on
August, in the dry season (no precipitation since June). The
birds collected were placed immediately in a freezer and then
taken to the Universidade Federal do Maranhão (UFMA) vertebrate
laboratory, where the analysis of stomach contents was
carried out.
A total of 27 stomachs were analyzed, 17 from May, and 10
from August. The whole digestive tract (esophagus, stomach
and intestine) was removed from each individual and fixed in
70% ethanol (Lorentsen et al. 1998, Hedd and Gales 2001).
Contents were observed using a stereoscopic microscope.
Each prey item was identified to order according to Borror and
DeLong (1988), and the number of heads of each taxon was
counted. For analyses, taxa were also divided subsequently
into winged apterans (reproductive ants and termites) and
other winged insects, including wasps.
Composition. The analyses of stomach contents resulted in
the identification of 4,599 individual preys, belonging to nine
insect Orders. Hymenoptera was the most abundant, being
found in all stomachs, and contributing to 69.9% of all prey
items. The next most common orders were Hemiptera, Isop-

446 Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
tera, Coleoptera and Diptera (Table 1). Most studies of hirundinid
diets have been conducted during the breeding season,
and were based on the observation of prey items taken to the
nest (e.g. Dyrcz 1984, Turner 1984, Walsh 1978, McCarty and
Winkler 1999). In the present study, it was possible to analyze
stomach contents that revealed that Hymenopterans were the
most common prey consumed. Studies of gray-breasted martins
in breeding areas have also indicated the importance of
hymenopterans, especially ants (74.7%), followed by Odonata
(10%), Lepidoptera (9%) and Diptera (5%) (Dyrcz 1984).
Johnston (1967) recorded 23% Hymenoptera, 16% Diptera,
15% Odonata, 14% Hemiptera and 12% Coleoptera in the
stomach contents of P. subis. These analyses indicate that
hymenopterans are the most important component of the diet.
Of the insect orders recorded in the present study, only four
(Coleoptera, Isoptera, Neuroptera and Ortoptera) were not
recorded for P. chalybea at the breeding area in Barro Colorado
(Dyrcz 1984).
Seasonality. Whereas 76.6% (n = 3,039) of prey recorded
in May were hymenopterans, hemipterans and coleopterans
were the most common prey in August, with 36.3% (n = 229)
and 35.6% (n = 223) of identified items, respectively (Figure
1). Winged apteran insects – ants (Formicidae) and termites
(Isoptera) – provided almost 60% (n = 2,297) of identified
prey in May, whereas in August, 90.5% (n = 571) of prey
were winged insects (Vespidae and remaining orders) (Figure
2). This pattern characterize seasonality, with the capture
of the two different types of insect being dependent on season.
The diet of Progne chalybea is clearly seasonal, given
the remarkable difference in the frequency of capture of the
principal prey groups according to season, which may indicates
an “opportunistic” consumption of preys according to
season. Winged apteran insects (ants and termites) were the
most consumed in May (wet season), whereas winged insects,
primarily coleopterans and hemipterans, were most important
in August (dry season). Turner (1984) also recorded increased
wet season consumption of termites and ants in the hirundinid
FiguRe 1. Diet of Progne chalybea according to the percentage of
prey consumed and the occurrence of prey in 17 stomachs collected
in May 29 th (wet season) and 10 stomachs collected in August 11 th
(dry season) at the wintering area in Presidente Dutra.
FiguRe 2. Diet of Progne chalybea according to the relative proportions
of winged apterans (Formicidae and Isoptera) and winged insects
(Vespidae and all others) collected from 17 stomachs in May 29 th (wet
season) and 10 stomachs collected in August 11 th (dry season) at the
wintering area in Presidente Dutra.
Phaeoprogne tapera. The marked seasonal peak in the abun- dance of ants and termites that occurs during the wet season
(Kwok and Corlett 2002, Jetz et al. 2003) results in increased
availability of this resource, reflected in the seasonal varia-
Table 1. Diet of Progne chalybea according to the percentage of prey items
and the occurrence of prey in stomach contents collected from a wintering site
at Presidente Dutra, in the Brazilian state of Maranhão. Total of 27 stomachs
collected in May and August, 2004.
Order
Prey items
n %
Stomachs
n %
Hymenoptera 3,215 69.9 27 100
Hemiptera 775 16.9 27 100
Isoptera 316 6.9 12 44.4
Coleoptera 274 6.0 22 81.5
Diptera 11 0.2 10 37
Odonata 3 0.1 2 7.4
Lepidoptera 2 0 2 7.4
Neuroptera 2 0 2 7.4
Orthoptera 1 0 1 3.7
tion in the diet of P. chalybea. The temporary, opportunistic
exploitation of this resource may be vital to the physiological
needs of these active foragers, given the energetic requirements
of flight.
ACKNOWLEDGMENTS
We are especially greatful to Valdenor Costa Almeida for
the permission to work at ELETRONORTE and for the logistic
support, to Maria Ivanilde de Araújo Rodrigues for the their
constant stimulus and support, to Maurício Mendonça that
helped us with arthropod identification and to Carlos Martínez
for the good ideas.

Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil 447
REFERENCES
Alerstam, T.; A. Hedenström and S. Äkesson (2003) Longdistance
migration: evolution and determinats. Oikos
103:247-260.
Butler, C. J. (2003) The disproportionate effect of global
warming on the arrival dates of short-distance migratory
birds in North America. Ibis 145:484-495.
Borror, D. J. and D. M. DeLong (1988) Introdução ao Estudo
dos Insetos. São Paulo: Editora Edgard Blucher Ltda.
Bugoni, L. and C. M. Vooren (2004) Feeding ecology of the
Common Tern Sterna hirundo in a wintering area in
southern Brazil. Ibis 146:438-453.
Bull, J. and J. Farrand (1977) The Audubon Society Field
Guide to North American Birds – Eastern Region. New
York: Alfred A. Knopf.
Dyrcz, A. (1984) Breeding biology of the Mangrove Swallow
(Tachycineta albilinea) and the Grey-breasted Martin
(Progne chalybea) at Barro Colorado Island, Panama.
Ibis 126:59-66.
Eisenmann, E. (1959) South American migrant swallows of
the genus Progne in Panama and northern South America;
with comments on their identification and molt. Auk
76: 528-532.
Eisenmann, E. and F. Haverschmidt (1970) Northward migration
to Surinam of South American Martins (Progne).
Condor 72: 368-369.
Fredrizzi, C. E.; S. M. Azevedo Júnior and M. E. L. Larrazábal
(2004) Body mass and acquisition of breeding plumage
of wintering (Calidris pusilla) (Linnaeus) (Aves, Scolopacidae)
in the coast of Pernambuco, north-eastern Brazil.
Revista Brasileira de Zoologia 21:249-252
Hedd, A. and R. Gales (2001) The diet of shy albatrosses (Thalassarche
cauta) at Albatross Island, Tasmania. Journal of
Zoology 253:69-90.
Jetz, W.; J. Steffen and K. E. Linsenmair (2003) Effects of
light and prey availability on nocturnal. lunar and seasonal
activity of tropical nightjars. Oikos 103:627-639.
Johnston, R. F. (1967) Seasonal variation in the food of the
Purple Martin, Progne subis, in Kansas. Ibis 109:8-13.
Kwok, H. K. and R. T. Corlett (2002) Seasonality of forest
invertebrates in Hong Kong, South China. Journal of
tropical Ecology 18:637-644.
Lorentsen, S. H.; N. Klages and N. Rov (1998) Diet and prey
consumption of Antarctic petrels (Thalassoica antarctica)
at Svarthamaren, Dronning Maud Land, and at sea
outside the colony. Polar Biology 19:414-420.
McCarty, J. P. and D. W. Winkler (1999) Foraging ecology
and diet selectivity of Tree Swallows feeding nestlings.
Condor 101:246-254.
Naka, L. N.; M. Rodrigues; A. L. Roos and M. A. G. Azevedo
(2002) Bird conservation on Santa Catarina Island,
Southern Brazil. Bird Cons. Int. 12:123-150.
Ramstack, J. M.; M. T. Murphy and M. R. Palmer (1998)
Comparative reproductive biology of three species of
swallows on a common environment. Wilson Bulletin
110:233-243.
Turner, A. K. (1984) Nesting and feeding habits of Brownchested
Martins in relation to weather conditions. Condor
86:30-35.
Walsh, H. (1978) Food of nestling purple martins. Wilson Bulletin
90:248-260.
Wolda, H. (1978) Seasonal fluctuation in rainfall, food and
abundance of tropical insects. Journal of Animal Ecology
47:369-381.

448 NOTA
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Revista OlmosBrasileira
de Ornitologia 15(3):448-450
setembro de 2007
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia‑inglesa‑do‑norte
no Tocantins e sudoeste do Maranhão
Túlio Dornas 1,5 , Renato Torres Pinheiro 2,5 , José Fernando Pacheco 3 e Fábio Olmos 4
1. Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente, Universidade Federal do Tocantins.
Correspondência: Quadra 105 Norte, QI 09, Alameda dos Cajueiros, Lote 18, Casa 05 CEP 77001-052, Palmas, TO, Brasil.
E-mail: tuliodornas@yahoo.com.br
2. Universidade Federal do Tocantins, Curso de Medicina, Campus de Palmas, CEP 77020-210, TO, Brasil.
E-mail: renatopin@uft.edu.br
3. Rua Bambina 50, ap. 104, CEP 22251-050, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail: jfpacheco@terra.com.br
4. Largo do Paissandú 100/4C, CEP 01034-010, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: f-olmos@uol.com.br
5. Grupo de Estudos Conservação de Aves do Cerrado (ECO-Aves), Universidade Federal do Tocantins, Palmas, TO, Brasil.
Recebido em 27 de fevereiro de 2007; aceito em 19 de setembro de 2007.
AbstrAct: Occurrence of Red‑breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.
We present new records of the Amazonian icterid, Sturnella militaris, on islands of the Araguaia river at Cantão State Park, western Tocantins state;
in pastures in northern Tocantins near the border with Maranhão; and in a pasture and marsh mosaic in southwestern Maranhão, between Açailândia
and São Francisco do Brejão. These records extend the distribution of S. militaris about 750 km to the east. The abundance of the species in Tocantins
and Maranhão shows strong seasonality and its presence is associated to its spread in former forested areas cleared for pastures on the wake of recent
colonization.
Key-Words: Brazil, Tocantins, Maranhão, Sturnella militaris, range extension
PAlAvrAs-chAves: Brasil, Tocantins, Maranhão, Sturnella militaris, extensão de distribuição.
O icterídeo paludícola, Sturnella militaris ocorre em áreas
não florestadas desde a Costa Rica até as Guianas, Venezuela,
Colômbia, norte do Equador, nordeste do Peru e extremo norte
da Bolívia (Ridgely e Tudor 1989). No Brasil, Ridgely e Tudor
(1989), Henriques e Oren (1997), Sick (1997) e Sigrist (2006)
assinalam sua distribuição desde o nordeste do Maranhão ao
longo da calha do Amazonas e seus afluentes maiores do Pará
ao sul do Acre, passando pela Ilha do Marajó, Amapá, leste de
Roraima e noroeste do Mato Grosso e Amazonas Entretanto,
recentemente S. militaris vem colonizando rapidamente novas
áreas abertas oriundas dos desmatamentos na região Amazônica
(Ridgely e Tudor 1989, Sick 1997, Jaramillo e Burke
1999, Las Casas 2004 e Sigrist 2006).
Na Amazônica ocidental, Pinto (1938) apud Pacheco
(1995), reporta espécimes de S. militaris coletados no baixo
rio Solimões em outubro de 1936. Pacheco (1995) por sua
vez registrou a presença da espécie nas áreas de pastagens,
campos e bancos de areias do rio Solimões nos arredores da
reserva Mamirauá em Tefé (AM), estendendo deste modo, o
registro da espécie no oeste da Amazônia. Borges et al. (2001)
também observaram a espécie nas áreas de campina no Parque
Nacional do Jaú, centro-oeste Amazônico. Na Amazônia
Colombiana, S. militaris foi registrado na região de Puerto
Nariño e Letícia (Las Casas 2004). Estes registros, em conjunto,
ampliam o conhecimento da distribuição de S. militaris
no oeste Amazônico.
Na Amazônia oriental, fora da calha do rio Amazonas,
Sanaiotti e Cintra (2001) registraram a espécie em savanas na
região de Alter do Chão, centro-leste do estado do Pará. Por
sua vez, Pacheco e Olmos (2005) observaram S. militaris em
áreas antropizadas no interflúvio Tapajós-Xingu, nas proximidades
da Serra do Cachimbo, sul do estado do Pará. Uma
presença no platô da Serra dos Carajás e na zona urbana de
Marabá, no interflúvio Xingu-Tocantins, constam de fontes
muito recentes (Pacheco et al. 2007, Vasconcelos et al., submetido).
Estes três últimos registros constituem aportes novos
da ocorrência da espécie no sudeste amazônico.
Nesta presente publicação, fornecemos registros adicionais
de S. militaris que revelam a expansão de sua distribuição
mais para o sul, atingindo o vale do rio Araguaia e outras localidades
do sudeste Amazônico, cujos aqueles provenientes do
Tocantins, constituem-se nos primeiros para o estado.
Entre 18 e 21 de agosto de 2006, foram visualizados 7 (sete)
indivíduos (três casais e um macho adulto) de S. militaris em
ilhas fluviais do rio Araguaia (09°15’26”S, 50°00’05”W), na
região do Parque Estadual do Cantão, próximo à cidade de
Caseara, estado do Tocantins (Figura 1). Alguns destes indivíduos
foram documentados através de fotografias. No dia
22 de agosto já não havia mais nenhum indivíduo após nova
conferência na área. Os indivíduos foram avistados pousados
na vegetação arbustiva, que surgiu sobre solo lamacento após
redução do volume do rio Araguaia.

Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão. 449
Adicionalmente, ainda no estado do Tocantins, um macho
de S. militaris foi observado em uma pastagem úmida e aberta,
outrora coberta por área de floresta semi-decídua em Aguiarnópolis
(06°35’30”S, 47°28’52”W), nas proximidades do rio
Tocantins, no dia 1º de julho de 2005 (Fig. 1). Censos padronizados
(veja Pacheco e Olmos 2006) em várias outras localidades
do estado de Tocantins mostraram flutuações sazonais
marcantes, com 137 indivíduos / 10 horas de observação em
fevereiro de 2005, 48 em junho de 2005, 61 em fevereiro de
2006 e 92 em junho de 2006.
Sturnella militaris foi bastante comum também em áreas de
pastagem entremeadas de áreas brejosas e alguns açaizais ao
longo o traçado da Ferrovia Norte-Sul entre Açailândia e São
Francisco do Brejão (coordenadas de referência: 05°00’54”S,
47°21’26”W; 05°06’12”S, 47°23’07”W), no sudoeste maranhense,
região ainda sob influência amazônica (Fig. 1). Ainda,
no sudoeste do Maranhão, em pastagens do município de Porto
Franco (06°30’S, 47°24’W), dois indivíduos foram notados no
dia 9 de fevereiro de 2005.
Jaramillo e Burke (1999) e Sigrist (2006) destacam que as
populações de S. militaris flutuam temporariamente nas loca-
FigurA 1. Mapa mostrando a distribuição de Sturnela militaris na América
do Sul. 1 – BR-163 – PA (Pacheco e Olmos 2005); 2 – Açailândia – MA;
3 – Porto Franco – MA; 4 – Aguiarnópolis – TO; 5 – Parque Estadual do
Cantão – TO. Observa-se um incremento superior a 750 km na distribuição
de S. militaris para o sudeste amazônico. Fonte: Adaptado a partir de Avibase
Nature Serve (http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp)_
Figure 1. The map show the distribution of S. militaris in the South America.
1 – BR-163 – PA (Pacheco and Olmos 2005); 2 – Açailandia – MA; 3 –
Porto Franco – MA; 4 – Arguianópolis – TO; 5 – Cantão State Park – TO.
An increase in more 750 km in the range extension of S. militaris is noted for
Amazonian southeast. Source: Adapted from Avibase Nature Serve (http://
www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp)_
lidades onde são encontradas, permanecendo presentes por
curto período de tempo. Sanaiotti e Cintra (2001) verificaram
tal condição ao presenciarem S. militaris nas savanas de Alter
do Chão-PA, apenas durante o mês de setembro ao longo dos
três anos de estudos na região. Situação semelhante é percebida
para as regiões de Cantão e Aguiarnópolis (Tocantins) e
no sul do Maranhão.
Em Cantão, exclusivamente, as observações se referem a
indivíduos em trânsito, pois os registros ocorreram em tempo
reduzido e unicamente no período de um ano e três meses de
pesquisas na região, em visitas quinzenais, iniciadas a partir de
agosto de 2005. A espécie deve estar aparecendo nesta porção
do Araguaia quando as condições do nível da água permitem.
Hipotetizamos que a população recém estabelecida na calha
do Araguaia, deve estar fazendo deslocamentos de pequena
amplitude como acontece em outras partes de sua distribuição
(J. F. Pacheco, obs. pess.). O registro da espécie em Barreira
dos Campos, Pará, em 12 de setembro de 2004 (G. Kirwan, in
litt.), localidade adjacente aos locais de registros da espécie no
Parque Estadual do Cantão, reforça o carater nômade (ou transitório)
desta população de S. militaris, caracterizando-a como
visitante de meio ano na região.
A capacidade de deslocamento de S. militaris associada ao
acelerado processo de alteração da paisagem, em função da
supressão de ambientes florestais para a formação de lavouras
e pastagens, são fatores que podem estar facilitando e até
mesmo promovendo a ampliação da sua área de distribuição.
Pacheco e Olmos (2005) discutem como a transformação de
ambientes naturais em antropogênicos tem interferido na distribuição
e composição das espécies de aves no interflúvio
Tapajós-Xingu, destacando a flagrante colonização de Athene
cunicularia ao longo da BR-163.
Neste mesmo sentido, as grandes áreas de pastagem presentes
no leste do Pará possibilitariam que S. militaris alcançasse
a calha do rio Araguaia, e através de ambientes favoráveis,
como o encontrado nas ilhas fluviais se deslocasse até a
região oeste e norte do Tocantins.
Hidasi (1998) plota num minúsculo mapa a ocorrência de
‘Leistes militaris’ para a região norte do estado do Tocantins,
no interflúvio Araguaia-Tocantins, sem adicionar quaisquer
informações quanto às localidades e fontes originais
dos registros. A rigor, este alegado registro prévio para o
Tocantins somente pode ser concebido como uma indicação
à existência de Sturnella militaris, lato sensu na medida em
que o espécime ilustrado na publicação é um macho de Sturnella
superciliaris, antes considerado subespécie de Sturnella
militaris.
A substituição das florestas do sul e sudeste do Pará por
pastagens parece ter sido o grande facilitador do surgimento
desse icterídeo até a região do Parque Estadual do Cantão.
Processo paralelo se dá no Maranhão, com a colonização de
áreas até recentemente florestadas no sudoeste do estado, onde
um violento processo de desmatamento a partir da década de
1970 criou as condições para a colonização por aves de habitats
abertos.

450 Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos
AGRADECIMENTOS
Somos gratos ao Sr. Joaquim Carneiro por acompanhar
e guiar-nos em campo. Agradecemos ao Instituto Natureza
do Estado do Tocantins – Naturatins pelo importante apoio
logístico e ainda à Conservação Internacional do Brasil, pelo
financiamento do projeto Conservação de Aves Migratórias no
Brasil, que ofereceu grandiosa oportunidade de trabalhar na
área do respectivo registro.
REFERêNCIAS
Borges, S. H., M. Cohn-Haft, A. M. P. Carvalhaes, L. M. Henriques,
J. F. Pacheco e A. Whittaker (2001) Birds of the
Jaú National Park, Brazilian Amazon: species check-list,
biogeography and conservation. Ornitologia Neotropical
12(2):109-140
Embrapa (2002) Brasil Visto do Espaço. http://www.cdbrasil.
cnpm.embrapa.br/ Acesso em 25-01-2007
Henriques, L. M. P. and D. C. Oren. 1997. The avifauna of
Marajó, Caviana and Mexiana islands, Amazon River
estuary, Brazil. Revista Brasileira Biologia 57:357-382.
Hidasi, J. 1998. Lista preliminar das aves do Tocantins.
Fundação da Universidade do Tocantins – Unitins,
Palmas.
Jaramillo, A. e P. Burke. 1999. New world blackbirds: the
icterids. Princeton: Princeton University Press:
Las Casas, J. C. D., F. G. Stiles, I. A. Bolívar e J. I. Murillo
(2004) Range extensions of two species of “Red-
Breasted” Meadowlarks (Icteridae: Sturnella) in Colômbia.
Ornitología Colombiana 2:37-40
Pacheco J. F. (1995) New distributional records for some from
várzea forest at Mamirauá reserve, western Brazilian.
Ararajuba 3: 83-87.
Pacheco, J. F., G. M. Kirwan, A. Aleixo, B. M. Whitney, J.
Minns, K. J. Zimmer, A. Whittaker, P. S. M. Fonseca,
M. F. C. Lima e D. C. Oren (2007) An avifaunal inventory
of the CVRD Serra dos Carajás project, Pará, Brazil.
Cotinga 27:15-30.
Pacheco J. F. e F. Olmos (2005). Birds of a Latitudinal Transect
in the Tapajós-Xingu Interfluvium, eastern Brazilian
Amazônia. Ararajuba 13(1):29-46.
Pacheco, J.F. e F. Olmos (2006). As aves do Tocantins 1: região
sudeste. Revista Brasileira de Ornitologia 14:55-71.
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1989). The birds of South America.
Vol. 1 – The Oscine Passerines. Austin: University of
Texas Press.
Hilty, S. L. e W. L. Brown (1986). A guide to the birds of
Colombia. Princeton: Princeton University Press.
Sanaiotti, T. M. e R. Cintra (2001). Breeding and Migrating
Birds in an Amazonian Savanna. Studies on Neotropical
Fauna and Environment 36(1):23-32.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira, Rio de Janeiro: Editora
Nova Fronteira.
Sigrist, T. (2006) Aves do Brasil, uma visão artística. São
Paulo: Fosfertil, Avis Brasilis.
Vasconcelos, M. F., J. F. Pacheco e R. Parrini (2007). Levantamento
preliminar e conservação da avifauna na zona
urbana de Marabá, Pará, Brasil. Cotinga, 28:45-51..

NOTA
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788)
(Aves: Trochilidae) para o Estado do Espírito Santo, Brasil
Piero Angeli Ruschi 1 e José Eduardo Simon 1,2
1. Museu de Biologia Prof. Mello Leitão. Santa Teresa, Espírito Santo, Brasil. Rua José Ruschi, 4, CEP 29650‑000, Centro.
2. Laboratório de Zoologia dos Vertebrados. FAESA Campus II. Rodovia Serafim Derenze, 3.115. CEP 29030‑001, São Pedro,
Vitória, ES, Brasil. E‑mail: simon@ebr.com.br
Recebido em 15 de setembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.
AbstrAct: First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochilidae) for Espírito Santo State, Brazil. We
report here the first record of Agyrtria leucogaster in the state of Espírito Santo, southeast Brazil. This hummingbird was recorded at Conceição da
Barra, on the basis of photographs and three specimens collected in the urban area of this municipality, on 12 December 2003. It is possible that this
record is a result of a recent range expansion from south stern Bahia, as documented for other bird species of open landscapes in eastern Brazil.
Key-Words: Agyrtria leucogaster, Trochilidae, Atlantic Forest, Espírito Santo, Brazil.
PAlAvrAs-chAve: Agyrtria leucogaster, Trochilidae, Mata Atlântica, Espírito Santo.
A Ordem Apodiformes reúne as aves de duas famílias dis‑
tintas: Apodidae, de distribuição cosmopolita e representada
pelos andorinhões (Cypseloides, Streptoprocne, Chaetura,
entre outros gêneros), e Trochilidae, restrita ao continente
americano e com um total de 328 espécies, popularmente
conhecidas como colibris ou beija‑flores (Sick 1997, Schu‑
chmann 1999). Em particular, a família Trochilidae alcança
sua maior diversidade taxonômica na cordilheira dos Andes,
sendo a Colômbia o país que detém a maior riqueza específica
do grupo, abrangendo 143 espécies (Hilty e Brown 1986).
O Brasil abriga um total de 86 espécies de beija‑flores,
algumas delas endêmicas de determinados biomas ou ampla‑
mente distribuídas em seu território (Grantsau 1998). Repre‑
sentando uma das nove espécies do gênero Agyrtria (ex Amazilia),
o beija‑flor Agyrtria leucogaster ocorre na faixa litorâ‑
nea da porção setentrional do país, entre os estados da Bahia
e Roraima (Sick 1997, Schuchmann 1999). Sua distribuição
ainda inclui as Guianas e Venezuela, sendo reconhecidas
duas raças geográficas para a espécie: Agyrtria l. leucogaster
(Gmelin, 1788), encontrada mais ao norte (Piauí‑Roraima/
Venezuela), e A. l. bahiae (Hartet, 1899), de ocorrência mais
meridional (Bahia‑Pernambuco) (Grantsau 1998, Schuchmann
1999).
Divulgamos aqui o primeiro registro de Agyrtria leucogaster
para o Estado do Espírito Santo, com o intuito de contri‑
buir para o melhor conhecimento de avifaunas regionais do
bioma Mata Atlântica. Agyrtria leucogaster foi assinalada no
município de Conceição da Barra (18°35’S, 39°43’W, nível
do mar), região norte do estado, em 12 de dezembro de 2003.
Nosso primeiro contato com espécie ocorreu na área urbana
do município (Figura 1), pela observação de alguns indivíduos
visitando flores de Agave americana (Agavaceae), ao lado
de alguns outros troquilídeos, como Eupetomena macroura e
Agyrtria fimbriata. Com o uso de armadillhas (gaiolas con‑
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):451-452
setembro de 2007
tento bebedouro/solução açucarada), três espécimes foram
coletados na mesma data, sendo que sua identidade taxonô‑
mica foi confirmada pela comparação com o acervo científico
do Museu Nacional (MNRJ, Rio de Janeiro, RJ) e do Museu
de Biologia Mello Leitão (MBML, Santa Teresa, ES), no qual
foi depositado o material‑testemunho do presente trabalho
(MBML‑7153/macho, MBML‑7154/macho e MBML‑7155/
sexo?). Em excursões posteriores (janeiro e maio de 2004),
a espécie foi também observada nas restingas e manguezais
do entorno da cidade, o que sugere tratar‑se de um beija‑flor
comum e residente na região estudada.
Segundo a bibliografia consultada, a ilha de Madre de
Deus, situada no recôncavo baiano, correspondia à localidade
mais ao sul conhecida para Agyrtria leucogaster (Pinto 1935,
1938, Schuchmann 1999). Dessa forma, sua ocorrência para
Conceição da Barra estende em até 640 km o novo limite meri‑
dional de sua distribuição geográfica. Contudo, dados recentes
de campo indicam que a espécie está disseminada por toda a
costa da Bahia, associada a diferentes tipos de formação vege‑
tacional, como manguezais, restingas e plantações diversas,
onde, por exemplo, aparece como um visitante regular da flo‑
ração de Cocos nucifera L. (Arecaceae) (Pedro Lima, in litt.,
30/06/2006). Apesar disso, o registro desta espécie em Con‑
ceição da Barra não deixa de ser inusitado para a troquilifauna
do Espírito Santo, considerando que esta localidade já havia
sido explorada no passado por vários estudiosos, a exemplo de
Maximiliano de Wied‑Neuwied (Wied 1958), Álvaro Aguirre
(1983) e, especialmente, Augusto Ruschi (Ruschi 1982), que
ali coletou expressivo material ornitológico, incluindo beija‑
flores (cf. acervo MBML, Vielliard 1994). Porém, é possível
que o nosso registro corresponda a um caso recente de expan‑
são geográfica espontânea a partir do sul da Bahia, conforme
já bem documentado para outras aves de paisagens abertas do
leste do Brasil, como Anhima cornuta (Anhingidae) (Simon e

452 Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon
FigurA 1. Primeiro registro da ocorrência de Agyrtria leucogaster (Trochilidae)
para o Estado do Espírito Santo. Município de Conceição da Barra, 12/12/2003.
Foto: Piero A. Ruschi.
Figure 1. First record of Plain‑bellied Emerald, Agyrtria leucogaster
(Trochilidae) for Espírito Santo State. Conceição da Barra municipality,
12/12/2003. Photo: Piero A. Ruschi.
Lima 2004), Patagioenas picazuro (Columbidae) (Alvarenga
1990), Furnarius figulus (Furnariidae) (Pacheco 1988), Fluvicola
nengeta (Tyrannidae) (Willis 1991) e Sturnella superciliaris
(Icteridae) (Sick 1997).
Com base na chave de identificação fornecida por Grantsau
(1988), os exemplares coletados em Conceição da Barra con‑
ferem com a descrição da raça meridional, A. l. bahiae, que
se diferencia da raça nominal pelo maior comprimento do seu
bico (> 21mm) e verde‑dourado mais difundido em sua região
dorsal. Entretanto, existem evidências de que os caracteres
diagnósticos da forma bahiae, apontados em sua descrição
original (Hartert, 1899) e Grantsau (1988), concordam com
espectro de variação individual de Agyrtria leucogaster, o que
implica na necessidade de novos estudos para a comprovação
de sua validade taxonômica (cf. Simon 1921, Vielliard 1994).
AGRADECIMENTOS
A Marlene Hoffmann, pelo auxílio durante nossa consulta
às espécies de Agyrtria (ex Amazilia) da coleção científica do
MBML, Santa Teresa, ES. A Marcos Raposo e Renata Stopi‑
glia pelo envio de algumas bibliografias e apoio ao nosso tra‑
balho de compilação do material ornitológico do ES existente
na coleção do MNRJ, Rio de Janeiro. A Marcelo F. Vasconce‑
los pelas sugestões apresentadas ao manuscrito deste trabalho.
Ao IBAMA (Vitória, ES) pela licença de pesquisa/coleta no
Estado do Espírito Santo (Licença IBAMA 099/2003, Pro‑
cesso 02001.002872/99‑13).
REFERêNCIAS
Aguirre, A. C. e Aldrighi, A. D. (1983) Catálogo das Aves do
Museu da Fauna. Primeira Parte. Brasília: IBDF.
Alvarenga, H. M. F. (1990) Novos registros e expansões geo‑
gráficas de aves no leste do estado de São Paulo. Rev.
Brasil. Ornitologia 1:115‑117.
Grantsau, R. (1988) Beija-flores do Brasil. Rio de Janeiro:
Expressão e Cultura.
Hartert, E. (1899). Trochilidae. Das Tierreich, 9 Liefferung.
Berlin: Deutchen Zoologischen Geselschaft, R. Friedlän‑
der und Sohn Verlag, 1‑248.
Hilty, S. L. e Brown, W. L. (1986). A Guide to the Birds of
Colombia. New Jersey, Princeton: Princeton University
Press.
Pacheco, J. F. (1988). Acréscimos à lista de aves do município
do Rio de Janeiro. Bol. FBCN 23:104‑120.
Pinto, O. M. O. (1935) Catálogo das aves do Brasil e lista
dos exemplares que as representam no Museu Paulista.
1ª parte: Aves não Passeriformes e Passseriformes não
Oscines, excluida fam. Tyrannidae e seguintes. Rev.
Mus. Paulista 22:1‑566.
Pinto, O. M. O. (1938) Aves da Bahia. Notas críticas e obser‑
vações sobre uma collecção feita no Recôncavo e na parte
meridional do Estado. Rev. Mus. Paulista 19:1‑325.
Ruschi, A. (1982) Beija-flores do Estado do Espírito Santo.
São Paulo: Editora Rios.
Schuchmann, K. L. (1999) Family Trochilidae (Humming‑
birds), p. 468‑680. In: del Hoyo, J. Elliott, A. e Sargatal,
J. (eds). Handbook of the Birds of the World. Vol. 5.
Barn-owls Hummingbirds. Barcelona: Lynx Edicions.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Edição revista e
ampliada por José Fernando Pacheco. Rio de Janeiro:
Editora Nova Fronteira.
Simon, E. (1921) Histoire Naturelle des Trochilidae (Synop‑
sis et Catalogue). Paris: Editora Encyclopédie Roret, L.
Mulo.
Simon, J. E. e Lima, S. R. (2004) Primeiro registro documen‑
tado de Anhima cornuta (Linnaeus, 1766) (Anseriformes:
Anhimidae) para o Estado do Espírito Santo, Brasil. Rev.
Brasil. Ornitologia 12(2):63‑64.
Vielliard, J. M. E. (1994). Catálogo dos Troquilídeos do
Museu de Biologia Mello Leitão. Santa Teresa: Instituto
Brasileiro do Patrimônio Cultural e Museu de Biologia
Mello Leitão.
Wied‑Neuwied, M. (1958). Viagem ao Brasil. São Paulo:
Companhia Editora Nacional.
Willis, E. O. (1991) Expansão geográfica de Netta erythrophthalma,
Fluvicola nengeta e outras aves de zonas aber‑
tas com a “desertificação” antrópica em São Paulo. Rev.
Brasil. Ornitologia 2:101‑102.

NOTA
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves,
Tyrannidae) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil
Diego Hoffmann 1 e Marilise Mendonça Krügel 2
1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Manejo da Vida Silvestre, Universidade Federal de Minas Gerais, Av. Antônio
Carlos, 6.627. Caixa Postal 486, CEP 31270-110, Belo Horizonte, MG, Brasil. E-mail: diego_hoffmann@hotmail.com
2. Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Educação Superior Norte – RS. Av. Independência, 3751. Caixa Postal 511,
CEP 98300-000, Palmeira das Missões, RS, Brasil. E-mail: marilisemk@gmail.com
Recebido em 23 de outubro de 2006; aceito em 19 de setembro de 2007.
AbstrAct: Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil. We describe
incubation activities, parental care, and interspecific agonistic interactions in two nests of Elaenia spectabilis. The low cup nests were placed on branch
forks and were composed of vegetal fibers, roots, and covered with lichens and mosses on the external surface. The eggs presented a cream coloration
with dark marks on the largest pole. Incubation period was 15 days and the nestling period was 16 days. The adults fed their nestlings with fruits and
insects. Elaenia spectabilis shares common reproductive characters with other species of the family Tyrannidae, such as the laying of two or three eggs,
and the involvement of both sexes in parental care, the cleaning and defensing the nest.
Key-Words: Elaenia spectabilis, Tyrannidae, reproductive biology, Rio Grande do Sul, Brazil.
PAlAvrAs-chAve: Elaenia spectabilis, Tyrannidade, biologia reprodutiva, Rio Grande do Sul, Brasil.
Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 é uma espécie com coloração
críptica, com os sexos muito parecidos, não apresentando
dimorfismo sexual (Sick 1997). Ocorre em quase todo o Brasil
e em outros países da América do Sul como Argentina, Bolívia,
Colômbia, Peru e Uruguai (Meyer de Schauensee 1982, Sick
1997, de la Peña 1999, Azpiroz 2001). No Rio Grande do Sul
é residente de verão e ocorre na região oeste do Estado (Belton
1994). Vive preferencialmente na borda da mata, capoeiras e
em áreas abertas com árvores isoladas (Sick 1997).
Para algumas espécies do gênero Elaenia existem informações
sobre a descrição dos ninhos e ovos, tamanho da postura,
período de incubação, tempo de permanência dos filhotes no
ninho, localização e altura dos ninhos (Euler 1900, Ihering
1900, Smyth 1928, Oniki e Willis 1983, de la Peña 1973, 1987,
1995, 2005, Belton 1994, Narosky e Salvador 1998, Surrage
2004). No entanto, tais informações sobre E. spectabilis são
praticamente inexistentes em território brasileiro, bem como
sobre o cuidado parental e interações agonísticas. Desta forma,
o presente trabalho tem por objetivo trazer informações adicionais
sobre a biologia reprodutiva de E. spectabilis.
MATERIAl E MéTODOS
Área de estudo. O estudo foi conduzido em uma área de mata
estacional semidecidual no Centro de Instrução de Santa
Maria (CISM), área pertencente ao Ministério da Defesa, e
em um amplo jardim de uma residência, com gramado e árvores
esparsas, ambos localizados no município de Santa Maria
(29°42’S e 53°42’W), Depressão Central do Estado do Rio
Grande do Sul.
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):453-456
setembro de 2007
O clima da região se enquadra na classificação de Köppen
do tipo “Cfa2” (sub-tropical), com temperatura média anual
entre 17,9 a 19,2°C e precipitação média anual variando de
1.400 a 1.760 mm (Pereira et al. 1989).
Coleta de dados. Dois ninhos foram acompanhados: um no período
de 5 a 27 de novembro de 2000, totalizando 29 h de observação,
sendo registrada a incubação e o cuidado parental. Para o segundo
ninho foi acompanhado o cuidado parental entre 17 de novembro
e 3 de dezembro de 2001, totalizando 36 h 30 min de observação.
Sobre um terceiro ninho obteve-se apenas informações sobre
localização e número de ovos, sem haver acompanhamento.
Para os ninhos acompanhados, as observações foram realizadas
a partir de um ponto distante cerca de 5 m da planta, com
auxílio de binóculo 8 x 30. O método de amostragem empregado
foi ad libitum com registro contínuo (Altmann 1974), em
períodos de observação de 2-4 h, pela manhã ou tarde. Foram
registrados o horário de chegada e saída do ninho, o tempo de
permanência dos adultos, o alimento oferecido aos ninhegos,
cuidados com a prole e os encontros agonísticos interespecíficos.
O sexo dos indivíduos não pode ser determinado em virtude
da ausência de dimorfismo sexual e de marcação individual. Os
itens alimentares oferecidos aos ninhegos foram identificados
visualmente com o auxílio de binóculo e através de coleta de
fezes abaixo do ninho. Para a obtenção da altura e medidas
dos ninhos e ovos utilizou-se fita métrica (15 m), paquímetro
digital (precisão 0,01 mm) e balança tipo dinamômetro (30 g).
Os dois ninhos monitorados foram coletados e depositados no
Museu de Ciências e Tecnologia da Pontifícia Universidade
Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS (MCP 920, 1002).

454 Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel
RESUlTADOS
A construção do primeiro ninho monitorado iniciou-se em
29 de outubro de 2000 estando concluída em 04 de novembro.
Em virtude da falta de dimorfismo sexual não foi possível
determinar se os dois indivíduos participavam da construção.
Uma cópula foi registrada em 03 de novembro, a uma distância
aproximada de 50 cm do ninho, com duração de alguns segundos.
Os ninhos monitorados foram construídos no mesmo indivíduo
de açoita-cavalo (Luehea divaricata, Tiliaceae) em 2000
e 2001. Apresentavam a forma de cesto baixo/forquilha (conforme
Simon e Pacheco 2005) e estavam apoiados em forquilhas
horizontais de galhos secundários, em locais protegidos.
O ninho encontrado em 2000 estava localizado a uma altura
aproximada de 5,3 m do solo e o de 2001 cerca de 6,5 m. O
segundo ninho apresentou diâmetro externo de 7,1 cm, diâmetro
interno de 5,1 cm e profundidade de 3,8 cm. A postura foi
de dois ovos nos dois ninhos monitorados.
Um terceiro ninho, encontrado durante o período de incubação,
no Campo de Instrução de Santa Maria, em 12 de
novembro de 2000, foi construído em uma forquilha de marmeleiro-do-mato
(Rupretchia laxiflora, Polygonaceae), em um
local com árvores esparsas e presença de gado. A postura foi
de dois ovos, os quais pesaram 3,0 e 3,25 g. Os ovos apresentavam
formato ovóide, coloração creme com algumas manchas
e pontuações no pólo maior (Figura 1).
MonitorAMento do PriMeiro ninho
O primeiro ovo foi posto em 5 de novembro de 2000. O
primeiro filhote nasceu em 20 de novembro e o segundo no dia
seguinte, compreendendo 15 dias de incubação.
Cada período de incubação (N = 63, do momento da chegada
do indivíduo no ninho até a sua saída) teve uma duração
média de 9,1 ± 4,4 min, com um intervalo médio de 5,1 ± 4,4
min. Enquanto um indivíduo incubava, o outro sempre permanecia
nas imediações do ninho. Devido à densa folhagem
da árvore onde o ninho estava localizado, nem sempre este
indivíduo era visualizado mas sua presença era detectada pela
emissão da vocalização típica da espécie.
A atividade de aquecimento (N = 10) dos ninhegos teve
uma duração média de 16,5 ± 10,6 min com um intervalo
médio de 12,0 ± 15,6 min. Foram registradas 14 atividades de
alimentação, apresentando um intervalo médio entre alimentações
de 34,1 ± 22,0 min, nas quais o casal participava. Essas
atividades foram interrompidas em 28 de novembro quando os
filhotes foram predados.
MonitorAMento do segundo ninho
Dos dois ovos incubados, apenas um eclodiu, permanecendo
o outro no ninho sem ser removido. A eclosão ocorreu
em 17 de novembro. Nesse dia, a casca foi retirada do ninho
por um dos indivíduos, sendo levada no bico. A atividade de
aquecimento (N = 81) teve duração média de 13,5 ± 13,2 min
com um intervalo médio entre cada atividade de 5,5 ± 10,3
min. O aquecimento não foi mais observado após o 12º dia de
vida do filhote.
Foram observadas 230 atividades de alimentação com um
intervalo médio de 8,2 ± 6,3 min. O filhote recebia alimento
diretamente de um dos pais ou, quando um dos indivíduos
estava sobre o filhote, o outro chegava até a borda do ninho,
passava o alimento para aquele que estava no ninho que, por
sua vez, alimentava o filhote (N = 51).
Em 10,4% das atividades de alimentação foram oferecidos
frutos aos ninhegos, sendo o restante constituído de invertebrados.
Os frutos oferecidos foram de esporão-de-galo (Vassobia
breviflora, Solanaceae) e de camboatá-branco (Matayba
elaeagnoides, Sapindaceae). No quarto dia de vida do filhote
houve a oferta de um fruto que não pôde ser identificado. Esse
foi rejeitado por ter, provavelmente, um diâmetro maior do
que a largura do bico do filhote. Foram observadas outras três
ofertas de frutos (no quarto, quinto e nono dia de vida), os
quais foram igualmente rejeitados. A primeira oferta de fruto
aceita ocorreu no 10º dia de vida. Constatou-se que a atividade
de alimentação foi realizada pelo casal. A partir do 13º dia o
filhote passou a exercitar as asas deixando o ninho no 16º dia.
A limpeza do ninho (N = 46) ocorria geralmente após cada
atividade de alimentação, aquecimento ou quando o filhote
defecava quase que diretamente no bico de um dos adultos que
ficava à espera.
Foram registradas 17 atividades de comportamento defensivo
durante o monitoramento do primeiro ninho e 33 durante
o monitoramento do segundo. As espécies afugentadas foram:
Columbina picui, Guira guira, Furnarius rufus, Pitangus
sulphuratus, Machetornis rixosus, Sicalis flaveola e Passer
domesticus. Essa atividade era caracterizada pelo abandono do
ninho ou poleiro, com posterior perseguição ou pouso próximo
ao intruso, momento em que um dos indivíduos de E. specta-
FigurA 1. Ninho de Elaenia spectabilis fotografado no Campo de Instrução de
Santa Maria, em novembro de 2000 (Foto: Marco Azambuja Alves).
Figure 1. Nest of Elaenia spectabilis photographed in Campo de Instrução de
Santa Maria, in November 2000 (Photo: Marco Azambuja Alves).

Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil 455
bilis abria as retrizes, as penas do corpo permaneciam eriçadas
e as asas abertas para o lado e para baixo.
DISCUSSãO
Os ninhos observados nesse estudo seguem o padrão dos
ninhos das espécies do gênero Elaenia (Euler 1900, Ihering
1900, de la Peña 1973, 1987, 1995, 2005, Belton 1994, Narosky
e Salvador 1998, Medeiros 2007) apresentando a forma de
uma tigela circular, constituída de uma câmara incubatória no
centro forrada com penas. Foram confeccionados com fibras
vegetais, raízes, recobertos externamente com líquens e musgos,
assim como os ninhos descritos para a espécie em várias
localidades da Argentina (Narosky e Salvador 1998, de la Peña
2005).
A construção do primeiro ninho ocorreu em menor tempo
(sete dias) quando comparado ao período citado de oito a dez
dias por de la Peña (2005). Os vários ninhos de E. spectabilis
registrados na Argentina foram encontrados nos meses de
outubro a março (de la Peña 1987, 1995, 2005, Narosky e Salvador
1998) como os ninhos encontrados no presente estudo.
A altura dos ninhos encontrados na Argentina variou entre
1,80 e 6,5 m e a postura foi de 2 ou 3 ovos (de la Peña 1987,
1995, 2005, Narosky e Salvador 1998) concordando com os
resultados obtidos.
Observações esporádicas, em anos anteriores, indicam atividade
reprodutiva desta espécie na área de estudo pelo menos
desde 1996. Foi constatada a reprodução de E. spectabilis nos
anos seguintes à realização desse estudo (2002 a 2004), com
construção de ninho no mesmo indivíduo de L. divaricata.
Este padrão de comportamento é interessante sendo necessário,
em estudos futuros, comprovar se um casal pode ser fiel a
um determinado sítio de nidificação e se apresenta um sistema
monogâmico.
De um total de 63 ninhos registrados na Argentina, construídos
sobre nove espécies de plantas, 50,8% estavam apoiados
em galhos de Geoffroea decorticans (Fabaceae) e 25,4% em
Sapium haematospermun (Euphorbiaceae) (de la Peña 2005)
indicando preferência de E. spectabilis por determinadas espécies
vegetais como local de nidificação.
Segundo de la Peña (2005) os ovos são postos em dias alternados,
período de incubação de 14 a 15 dias e a permanência
dos filhotes no ninho de 17 a 19 dias. Di Giacomo (2005) menciona
15 a 16 dias de permanência no ninho. Como relatado na
Argentina, no presente estudo a espécie apresentou o mesmo
período de incubação (15 dias) e período de permanência dos
ninhegos no ninho (16 dias).
A coloração clara dos ovos com a presença de pontuações
e pequenas manchas é uma característica compartilhada com
outras espécies de Elaeniinae, como Suiriri isleorum (lopes e
Marini 2005), E. chiriquensis (Medeiros 2007), Elaenia cristata
e Elaenia obscura (D. H., obs. pess.).
Muitos tiranídeos incluem frutos na dieta apesar de serem
primariamente insetívoros (Fitzpatrick 1980, Traylor e Fitzpa-
trick 1982, Sick 1997). Há o registro do consumo de Cecropia
sp. (Moraceae) e Cordia curassavica (Boraginaceae) por Marini
e Cavalcanti (1998), Eugenia uniflora (Myrtaceae) (M.K., obs.
pess.), Sapium haematospermum (Euphorbiaceae) (de la Peña
e Pensiero 2003), Cestrum strigillatum (Solanaceae) (Di Giacomo
2005), Morus alba (Moraceae) (de la Peña 2005), Celtis
tala (Urticineae), Grabowskia duplicata (Solanaceae) e Schinus
longifolia (Anacardiaceae) (de la Peña, no prelo).
Elaenia spectabilis apresentou características típicas
de representantes da família Tyrannidae, como a postura de
dois ou três ovos, ninhos mantidos constantemente limpos, o
casal envolvido no cuidado dos ninhegos e na defesa do ninho
(Haverschmidt 1955, Pichorim et al. 1996, lopes e Marini
2005, Hoffmann 2006, Medeiros 2007).
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a Everton Rodolfo Behr, Marcelo
Ferreira de Vasconcelos, Martín Rodolfo de la Peña e aos revisores
anônimos pelas valiosas contribuições ao manuscrito.
REFERêNCIAS
Altman, J. (1974) Observational study of behavior: sampling
methods. Behaviour 49:227-267.
Azpiroz, A. B. (2001) Aves del Uruguay – Lista e introdución
a sua biologia y conservación. Montevideo: Aves Uruguay
– GUPECA.
Belton, W. (1994) Aves do Rio Grande do Sul, distribuição e
biologia. São leopoldo: Editora Unisinos.
de la Peña, M. R. (1973) Nidificaciones de aves de la provincia
de Santa Fe. Hornero 11:219-221.
de la Peña, M. R. (1987) Nidos y Huevos de las Aves Argentinas.
Santa Fe: Edição do autor.
de la Peña, M. R. (1995) Ciclo reproductivo de las Aves Argentinas.
Santa Fe: Centro de Publicaciones Universidad
Nacional del litoral.
de la Peña, M. R. (1999) Aves argentinas. lista y distribución.
Buenos Aires. l.O.l.A.
de la Peña, M. R. (2005) Reproducción de las Aves Argentinas
(Con descripción de pichones). Buenos Aires: l.O.l.A.
de la Peña, M. R. e Pensiero, J.F. (2003) Contribución de la
flora en los hábitos alimentarios de las aves en un bosque
del centro de la Provincia de Santa Fe, Argentina. Ornitologia
Neotropical 14(4):499-514.

456 Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel
Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual,
p. 201-465. Em: A.G. Di Giacomo e S.F Krapovickas
(eds). Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual,
Provincia de Formosa, Argentina. Temas de Naturaleza y
Conservación 4. Buenos Aires: Aves Argentinas/Asociación
Ornitológica del Plata.
Euler, C. (1900) Descrição de ninhos e ovos das aves do Brasil.
Revista do Museu Paulista 4:9-148.
Fitzpatrick, J. W. (1980) Foraging behavior of Neotropical
Flycatchers. Condor 82(1):43-57.
Haverschmidt, F. (1955) Notes on the life history of Todirostrum
maculatum in Surinam. Auk 72:325-331.
Hoffmann, D. (2006) Forrageamento, dieta, área de vida, biologia
reprodutiva e sucesso reprodutivo de Polystictus
superciliaris Wied, 1831 (Aves, Tyrannidae) no sudeste
do Brasil. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte:
Universidade Federal de Minas Gerais, Ecologia, Conservação
e Manejo da Vida Silvestre.
Ihering, H. von (1900) Catálogo crítico-comparativo dos ninhos
e ovos das aves do Brasil. Revista do Museu Paulista
4:191-300.
lopes, l. E. e M. Â. Marini (2005) Biologia reprodutiva de
Suiriri affinis e S. islerorum (Aves: Tyrannidae) no Cerrado
do Brasil Central. Papéis Avulsos de Zoologia (São
Paulo) 45(12):127-141.
Marini, M. Â. e R. B. Cavalcanti (1998) Frugivory by Elaenia
Flycatchers. Hornero 15(1):47-50.
Medeiros, R. C. S. e M. Â. Marini (2007) Biologia reprodutiva
de Elaenia chiriquensis (lawrence) (Aves, Tyrannidae)
em Cerrado do Brasil Central. Revista Brasileira de Zoologia
24(1):12-20.
Meyer de Schauensee, R. (1982) A guide to the birds of South
America. Philadelphia: Academy of Natural Sciences.
Narosky, T. e S. Salvador (1998) Nidificacion de las aves
argentinas (Tyrannidae). Buenos Aires: Asociación Ornitológica
del Plata.
Oniki, Y. e E. O. Willis (1983) A study of breeding birds of the
Belém area, Brazil: VI. Tyrannidae. Ciência e Cultura
35(12):1880-1885.
Pereira, P. R. B., l. R. G. Netto, C. J. A. Borin e M. G. B. Sartori
(1989) Contribuição a geografia física do município
de Santa Maria: unidades de paisagem. Geografia:
Ensino e pesquisa 3:37-68.
Pichorim, M., M. R. Bornschein e B. l. Reinert (1996) Aspectos
da biologia reprodutiva de Knipolegus nigerrimus
(Tyrannidae). Ararajuba 4(1):29-31.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Simon, J. E. e S. Pacheco (2005) On the standardization of
nest descriptions of neotropical birds. Revista Brasileira
de Ornitologia 13(2):7-18.
Smyth, C. H. (1928) Descripcion de una coleccion de huevos
de aves argentinas. Hornero 4(2):125-152.
Traylor, M. A. e J. Fitzpatrick (1982) A survey of tyrant flycatchers.
Living Bird 19:7-50.

NoTA
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in
the Brazilian Cerrado
Iubatã Paula de Faria
Qi 02, bloco H, 308, Guará I, CEP 71010‑080, Brasília, DF, Brasil. E‑mail: iuba1@yahoo.com.br
Recebido em 25 de outubro de 2006; aceito em 06 de dezembro de 2007.
Resumo: Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro. Hábitos insetívoros em psitacídeos são raramente
observados. Registro aqui o consumo de cupins (Isoptera) pelo periquito‑rei Aratinga aurea, numa mata ciliar em Goiás, no Brasil central, em 8 de
setembro de 2005. Três indivíduos deste periquito escavaram um cupinzeiro arbóreo e consumiram alguns desses insetos. Apesar do Periquito‑rei ter
uma dieta generalista, que inclui sementes, frutos e flores, os cupins possivelmente representam um recurso casual para este psitacídeo na região do
Cerrado.
PalavRas-Chave: Psittacidae, hábitos insetívoros, Isoptera, comportamento alimentar.
Key-WoRds: Psittacidae, insectivorous habits, Isoptera, feeding behaviour.
Parrots are rarely recorded feeding on insects. Forshaw (2006)
reports on insectivorous habits for the genus Calyptorhynchus,
an Australasian cockatoo, and New Zealand Nestor spp., reg‑
ularly feed on insects. However, records are less scarce for
Neotropical psittacids. Fly larvae were found in the stomach
contents of the Bronze‑winged Conure (Pyrrhura devillei), but
this was considered as a case of accidental ingestion (Moojen
et al. 1940). likewise, insects found in the stomach and/or
crop contents of four additional psittacid species examined
by Schubart et al. (1965), viz. several insects species for the
white‑eyed Conure (Aratinga leucophthalma), moth and fly
for the Peach‑fronted Parakeet (A. aurea), hymenopterans for
the Maroon‑bellied Conure (P. leucotis), and fly larvae for a
Santarem Conure (P. amazonum), were regarded as accidental
ingestion of infested fruit. on the other hand, Peach‑fronted
Parakeet were recorded feeding on winged termites (Sazima
1989), and the Maroon‑bellied Conure was recorded feeding
on Homoptera gall larvae (Martuscelli 1994), both records in
Southeastern Brazil. Here I report on the Peach‑fronted Para‑
keet feeding on termites (Isoptera) from an arboreal nest in the
Cerrado of Central Brazil.
The Peach‑fronted Parakeet is a small psittacid locally abun‑
dant in deciduous and gallery forests, savanna woodland, and
open habitats from Suriname, Brazil (mostly south of the Ama‑
zon River) to eastern Bolivia and northwestern Argentina (Sick
1997, Forshaw 2006). The record on termite feeding was made
at the Campo Alegre Reserve (14°17’13”S, 47°49’56”w), Alto
Paraíso municipality, in the state of Goiás, Brazil. The arboreal
termite nest was about 10 m above the ground in a riparian forest
in Couros River. This forest type is common within the Cerrado
biome, with trees 20–25 m tall, and 50–90 percent canopy cover
(Ribeiro and walter 1998, oliveira‑Filho and Ratter 2002).
on 8 September 2005, at 0830 h, I watched seven individu‑
als of the Peach‑fronted Parakeets as they flew and vocalized
above the forest. After a few minutes three of these parakeets
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):457-458
setembro de 2007
perched in nearby trees, about 40‑50 cm from the arboreal ter‑
mite nest. For about 20 min three parakeets dug with their bills
into the nest and ate several termites; one individual consumed
at least 30 termites. The three parakeets perched on branches
nearby for a few minutes before revisiting the termite nest.
After 20 min of activity, the parakeets left the termitaria with
only a few small holes resulting from their bill‑probing activ‑
ity. Two days later I returned to the site, but observed no addi‑
tional holes in the termite nest.
Sazima (1989) suggests that Peach‑fronted Parakeets dig‑
ging in termitaria may eat some nest occupants during the
excavation, which is consistent with my observation. Some
parrot species, including Aratinga spp., use arboreal termitaria
for nesting (Sazima 1989, Collar 1997, Sick 1997, Brightsmith
2000, 2005, Forshaw 2006), which lend additional support for
the above mentioned suggestion. Peach‑fronted Parakeets have
a generalist diet that includes seeds, fruits, flowers and insects
(Schubart et al.1965, Sazima 1989, Galetti and Pedroni 1996),
which may allow occupation of several different habitat types,
including grassland, savannas and gallery forest (Galetti and
Pedroni 1996, Sick 1997, Forshaw 2006, this study). The obser‑
vation reported here is consistent with the suggestion of Sazima
(1989) and Martuscelli (1994) that some Neotropical psittacids
are far more insectivorous than is generally assumed.
ACkNowlEDGMENTS
I thank V. S. Braz and C. G. Barreto for the opportunity to
work at Campo Alegre Reserve, and Secretaria de Meio Ambi‑
ente do Estado de Goiás and Bourscheid S.A. Engenharia e
Meio Ambiente for financial support, and an anonymous
reviewer for pertinent comments. I appreciate the improve‑
ments in English by D. M. Brooks through the Association of
Field ornithologists’ program of editorial assistance.

458 Iubatã Paula de Faria
REFERENCES
Brightsmith, D. J. (2000) Use of arboreal termitaria by nesting
birds in the Peruvian amazon. Condor 102:529‑538.
Brightsmith, D. J. (2005) Competition, predation and nest
niche shifts among tropical cavity nesters: phylogeny and
natural history evolution of parrots (Psittaciformes) and
trogons (Trogoniformes). J. Avian Biol. 36:64‑73.
Collar, N. J. (1997) Family Psittacidae (parrots), p. 280‑477.
In: J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal (eds.) Handbook
of the birds of the world. Volume 4: sandgrouse to cuckoos.
Barcelona, Spain: lynx Edicions.
Forshaw, J. M. (2006) Parrots of the World: an identification
guide. Princeton, USA: Princeton University Press.
Galetti, M., and F. Pedroni (1996) Feeding behaviour of Peach‑
fronted parakeet at Serra do Cipó, Minas Gerais, Brazil.
Cotinga 6:59‑60.
Martuscelli, P. (1994) Maroon‑bellied Conures feed on gall‑
forming homopteran larvae. Wilson Bull. 106:769‑770.
Moojen, J., J. C. Carvalho, and H. Souza‑lopes (1941) obser‑
vações sobre o conteúdo gástrico das aves brasileiras.
Mem. Inst. Oswaldo Cruz 36:405‑444.
oliveira‑Filho, A. T., and J. A. Ratter (2002) Vegetation Physiog‑
nomies and woody flora of the Cerrado biome, p. 91‑120.
In: P. S. oliveira and R. J. Marquis (eds.) The Cerrados
of Brazil: ecology and natural history of a neotropical
savanna. New York, USA: Columbia University Press.
Ribeiro, J. F., and B. M. T. walter (1998) Fitofisionomias
do bioma Cerrado, p. 87‑166. In: S. M. Sano and S. P.
Almeida (eds.) Cerrado: ambiente e flora. Planaltina,
Brazil: EMBRAPA‑CPAC.
Sazima, I. (1989) Peach‑fronted parakeet feeding on winged
termites. Wilson Bull. 101:656‑657.
Schubart, o., A. C. Aguirre, and H. Sick (1965) Contribuição
para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras.
Arq. Zool. (São Paulo) 12:95‑249.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro, Brazil:
Ed. Nova Fronteira.

NOTA
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal
José Francisco da Silva 1 e Tatiana Colombo Rubio 2
1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia. Instituto de Biologia, Universidade de Brasília, CEP 70.910-900 Brasília, DF,
Brasil. E-mail: jfsilva@unb.br
2. Programa de Pós Graduação em Ecologia e Conservação da Biodiversidade. Universidade Federal de Mato Grosso.
Av. Fernando Corrêa da Costa, s/n, Cuiabá, MT, Brasil.
Recebido em 05 de novembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.
AbstrAct: Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal. We studied the consumption of sweet jelly of Combretum
lanceolatum by birds in the northern Pantanal (Poconé, Mato Grosso). A total of 21 bird species foraged on the jelly, 10 of which were not recorded
previously exploiting this resource, during the dry season in the highly seasonal Pantanal.
Key-Words: Combretum lanceolatum, jelly, birds, Pantanal.
PAlAvrAs-chAve: Combretum lanceolatum, geléia, aves, Pantanal.
O néctar e o pólen compreendem recompensas produzidas
pelas plantas para os seus visitantes, dentre as quais as aves
exploram principalmente o néctar líquido e, em alguns casos, a
corola suculenta (Simpson e Neff 1981, Roitman et al. 1997).
A presença de néctar gelatinoso como atrativo para aves foi
recentemente investigado por Sazima et al. (2001).
Combretum lanceolatum Pohl (Combretaceae) é uma espécie
vegetal que ocorre do norte ao sul do Brasil e Paraguai,
cujo gênero é constituído por cerca de 200 espécies com distribuição
pantropical (Exell 1953). As abelhas e insetos generalistas
são os polinizadores mais comuns das flores desse grupo
de plantas, porém Müller em 1870 já havia observado aves
polinizando-as (Sazima et al. 2001). As flores de C. lanceolatum
produzem uma substância gelatinosa e adocicada cujo teor
de carboidratos é de cerca de 90% (Sazima et al. 2001). Gryj
et al. (1990) observaram 31 espécies de aves alimentando-se
da secreção gelatinosa de Combretum fruticosum, enquanto
Sazima et al. (2001) registraram 28 espécies de aves pertencentes
a sete famílias alimentando-se da secreção de C. lanceolatum
no Pantanal. Uma vez que no Pantanal do Mato Grosso
a espécie floresce durante a estação seca (Pott e Pott 1994), a
secreção gelatinosa de C. lanceolatum, figura potencialmente
como um recurso adicional rico em carboidratos para as aves.
Este trabalho teve por objetivo descrever as espécies de aves
que exploram a secreção gelatinosa de C. lanceolatum no Pantanal
Norte e ampliar a assembléia de aves que utilizam da
secreção dessa espécie como recurso alimentar.
Este estudo foi realizado na Fazenda Retiro Novo, localizada
na região de Pirizal (16°15’S e 56°22’W), município
de Nossa Senhora do Livramento, Pantanal de Poconé, Mato
Grosso, Brasil. Situa-se entre a margem direita do Rio Cuiabá e
a margem esquerda do Rio Bento Gomes (ver figura em Pinho
et al. 2006). O clima é caracterizado por uma estação seca, de
maio a setembro, outra chuvosa, de outubro a abril (Nunes da
Cunha e Junk 2004). Estudos sobre a estrutura e composição
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):459-460
setembro de 2007
da vegetação da região foram realizados por Prance e Schaller
(1982), Nascimento e Nunes da Cunha (1989), Nunes da
Cunha (1990). Segundo estes autores, predominam na região
as matas de Cordilheira, que consistem em elevações arenosas
com cerca de 2 m acima dos campos inundáveis e com vegetação
arbórea podendo alcançar 16 m, as matas de Cambará ou
cambarazal em que Vochysia divergens é a espécie dominante
e a mata de Carvoal, onde Callisthene fasciculata é a espécie
mais freqüente.
Durante os dias 21, 22 e 23 de junho 2006 foram realizadas
as observações de campo em ambientes onde ocorria
C. lanceolatum. Seis indivíduos dessa espécie separados por
aproximadamente 500 m uns dos outros foram observados. As
observações ocorreram das 06: 00 h às 10: 00 h e os dados
foram registrados por uma dupla de observadores. Todas as
aves observadas se alimentando do néctar da planta foram anotadas
em uma caderneta de campo. Também foi observado se
a espécie estava sozinha ou em bando, anotando o número de
indivíduos nesse último caso.
Foram registradas 21 espécies de aves pertencentes a 10
famílias consumindo a secreção gelatinosa de C. lanceolatum
(Tabela 1). Os consumidores mais freqüentes foram Paroaria
capitata com 26 indivíduos e Pitangus sulphuratus com 21. Das
21 espécies registradas alimentando-se do néctar gelatinoso de
C. lanceolatum, dez são registros novos, que ampliam para 38
o número de espécies que utilizam esse recurso. Como observado
por Sazima et al. (2001), as famílias com maior número
de consumidores foram Emberizidae e Psittacidae, cuja dieta
das espécies tende a ser generalista (Sick 1997). Os resultados
aqui apresentados sugerem que espécies como C. lanceolatum
podem ser fontes importantes de carboidratos para as aves
durante a escassez de recursos (Sazima et al. 2001). Muitas
das espécies observadas alimentando da geléia produzida pela
planta eram tidas como exclusivamente insetívoras como, por
exemplo, Pseudoseisura cristata. Essas observações indicam

460 José Francisco da Silva e Tatiana Colombo Rubio
tAbelA 1. Aves registradas alimentando da secreção de Combretum lanceolatum
na região do Pirizal no Pantanal do Mato Grosso, Brasil. A nomenclatura e
ordem taxonômica seguem Sick (1997).
tAble 1. Birds observed feeding on sweet jelly of Combretum lanceolatum
in the Pirizal region, Pantanal do Mato Grosso, Brazil. Systematic order and
nomenclature follow Sick (1997).
Espécie Nº de indivíduos Sociabilidade a
CRACIDAE
Ortalis canicollis b 2 Par
PSITTACIDAE
Aratinga aurea 7 Grupo
Aratinga leucophtalmus 1 -
Propyrrhura auricollis b 7 Par
PICIDAE
Melanerpes candidus 5 Grupo
FURNARIIDAE
Pseudoseisura cristata 2 Solitário
TYRANNIDAE
Myiarchus sp. b 2 Solitário
Pitangus sulphuratus 21 Par/Solitário
TROGLODYTIDAE
Campylorhynchus turdinus b 2 Par
MUSCICAPIDAE
Turdus amaurochalinus b 1 -
EMBEREZIDAE
Ramphocelus carbo 5 Par/Solitário
Thraupis sayaca 10 Grupo
Sporophila sp. b 1
Paroaria capitata 26 Grupo
Saltator coerulescens 7 Par/Solitário
Psarocolius decumanus 2 Solitário
Cacicus solitarius b 1 -
Icterus jamaicaii 1 -
Agelaius cyanopus b 10 Grupo
Molothrus bonariensis b 5 Grupo
Scaphidura oryzivora b 1 -
a Durante o forrageio em C. lanceolatum.
b Espécies registradas nesse trabalho.
que a flexibilidade da dieta em ambientes altamente sazonais é
pouco conhecida e futuros estudos poderão esclarecer estratégias
alimentares voltadas à persistência durante períodos rigorosos
do ano no Pantanal.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem aos Drs. Miguel Ângelo Marini,
João B. de Pinho pelo incentivo nos trabalhos de campo e a
Dra. Carla S. Fontana e ao revisor anônimo pelas valiosas
sugestões feitas ao manuscrito. J. F. S agradece ao CNPq pela
bolsa de mestrado concedida.
REFERêNCIAS
Exell, A. W (1953) The Combretum species of the New World.
J. Linn. Soc. Lond. (Botany) 55:103-141.
Gryj, E., C. M. del Rio e I. Baker (1990) Avian pollination and
nectar use in Combretum fruticosum (Combretaceae).
Biotropica 22:266-271.
Nascimento, M. T. e C. Nunes da Cunha (1989) Estrutura e
composição florística de um Cambarazal no Pantanal de
Poconé – MT. Acta Bot. Brasil. 3:3-23.
Nunes da Cunha, C. (1990) Estudo florístico e fitossociológico
das principais formações arbóreas do Pantanal de
Poconé, MT. Dissertação de Mestrado. Campinas: Universidade
de Campinas.
Nunes da Cunha, C. e W. J. Junk (2004) Year-to-year changes
in water level drive the invasion of Vochysia divergens in
Pantanal grasslands. Appl. Veget. Science 7:103-110.
Pinho, J. B., L. E. Lopes, D. H Morais e A. M. Fernandes (2006)
Life history of the Mato Grosso Antbird Cercomacra
melanaria in the Brazilian Pantanal. Ibis: 148:321-329.
Pott, A e V. J. Pott (1994) Plantas do Pantanal. Corumbá:
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.
Prance, G. T e G. B. Schaller (1982) A preliminary study of
some vegetation types of the Pantanal, Mato Grosso,
Brazil. Brittonia 34:228-251.
Roitman, G. G., N. H. Montaldo e D. Medan (1997) Pollination
biology of Myrrhinium atropurpureum (Myrtaceae):
sweet, fleshy petals attract frugivorous birds. Biotropica
29:162-168.
Sazima, M., S. Vogel, A. L. do Prado, D. M. de Oliveira, G.
Franz e I. Sazima (2001) The sweet jelly of Combretum
lanceolatum flowers (Combretaceae): a cornucopia
resource for birds pollinators in the Pantanal, western
Brazil. Plant Syst. Evol. 227:195-208.
Sick, H (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora
Nova Fronteira.
Simpson, B. B e J. L. Neff (1981) Floral rewards: alternatives
to pollen and nectar. Ann. Miss. Bot. Gard. 68:301-322.

NOTA
Predation on Todirostrum cinereum (Tyrannidae) by the orb-web spider
Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae)
Pedro Luiz Peloso 1,2 and Valdemir Pereira de Sousa 1
1. Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Espírito Santo, Av. Marechal Campos 1468, Maruípe,
29040‑090, Vitória, ES, Brasil
2. Corresponding author: pedropeloso@gmail.com
Recebido em 29 de novembro de 2006; aceito em 08 de junho de 2007
Resumo: Predação de Todirostrum cinereum (Tyrannidae) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae). Relatamos a
predação de um ferreirinho‑relógio (Todirostrum cinereum) pela aranha Nephilengys cruentata. Embora a predação de vertebrados por artrópodes
esteja bem documentada na literatura, aranhas tecedoras de teias raramente estão envolvidas em eventos desse tipo. A nossa observação adiciona um
importante exemplo de predação de ave por artrópode e reabre a discussão sobre o aproveitamento de presas de grande porte por aranhas da família
Nephilidae.
PalavRas-Chave: Todirostrum cinereum, Nephilengys, Predação, Nephilidae, ferreirinho‑relógio.
Key WoRds: Todirostrum cinereum, Nephilengys, Predation, Nephilidae, Common Tody‑flycatcher.
Vertebrate consumption by arthropods is not uncommon and
many examples are available in the literature (e.g. Glegg 1947,
Teixeira et al. 1991, Pianka and Vitt 2003, Toledo 2005).
Arthropods having birds as prey are rarely observed but, as
pointed out by Teixeira et al. (1991), this kind of interaction
might be more common than it appears. In a review of arthro‑
pod predation on Brazilian birds, Teixeira et al. (1991) men‑
tioned crustaceans, chilopods, insects, especially fire ants of
the genus Solenopsis (Formicidae), and spiders, particularly of
the family Theraphosidae, as potencial predators.
Spiders and birds have a long history of coexistence,
including predator‑prey interactions. Usually the spider is the
prey, as many bird species feed on arthropods and commonly
include arachnids in their diet (Sick 1997). Some species even
use spider webs as “useful traps” to capture insects and other
prey (e.g. Waide and Hailman 1977, Petit and Petit 1988, Stiles
1995, Sick 1997). Other birds use spider webs as sources of
material for nest building (Sick 1997, Lopes and Marini
2005). Predation of birds by spiders has been mentioned by
many authors, but most observations are speculative and no
actual consumption of trapped animals was observed (Teixeira
et al. 1991). The majority of the observations of bird preda‑
tion events are from tarantulas (Theraphosidae) which are very
large bodied spiders that actually prey on a wide variety of
invertebrates and small vertebrates such as frogs, lizards, small
mammals (including bats), and birds (Gallon 2000). Tarantu‑
las are also known as bird‑eating spiders, being the origin of
the name based on early nineteenth century observations (Gal‑
lon 2000). Documentation and extensive discussion on thera‑
phosid spiders predating on birds is available from Berland
(1932), Gertsch (1949), Glegg (1947), Haverschmidt (1970)
and Shear (1986).
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):461-463
setembro de 2007
Observations of avian predation events involving web
building spiders are much scarcer. Occasionally some birds
might get accidentally caught in a spider’s web and be
unable to get loose. Entrapment in a web can be caused by
three basic means: while foraging on insects trapped in the
web, while gathering material for nest building or acciden‑
tally, just by flying trough an unseen web. To avoid such
incidents some spider species have ornamentations on the
web that supposedly are visible to birds and could avoid
accidental bird trapping (Bruce et al. 2005) and consequent
web destruction. The vast majority of the observations of
birds trapped in spider webs do not result in any action by
the spider. In some cases the spider even retreats until the
“undesired prey” gets loose (Teixeira et al. 1991). Other
species just don’t care what is on the web, they just want
to feed. Birds trapped in spider webs commonly die from
starvation (Stiles 1992, Graham 1997) and this may lead
unaware observers to credit the death to the spider (Teixeira
et al. 1991, our personal observation).
Here we report on an actual predation event of a Common
Tody‑flycatcher Todirostrum cinereum (Tyrannidae) by an orb‑
web spider Nephilengys cruentata (Figure 1). The observation
was made at the visitor’s center of Parque Estadual Paulo
César Vinha, state of Espírito Santo, Brazil (aprox. 20°35’S
and 40°26’W).
On November 06 at around 10:00 h our attention was drawn
to a bird trapped in a spider web. The spider, a large female
N. cruentata, was standing on a relatively large wound on the
right flank of the bird (Figure 1B). We noted that the spider
was actually feeding from the dead bird. When disturbed the
spider quickly retreated, but came back to consuming the bird
less than 15 minutes later. The spider was still feeding from

462 Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa
FiguRe 1. Nephilengys cruentata predating on a Todirostrum cinereum captured on its web. (A) The Flycatcher hanging from the spider’s web and (B) detail of
the spider actually consuming the bird.
the bird at 20:00 h when we ceased observation. The bird was
hanging only from its feet and had fallen to the ground when
we checked the web early on the next day.
We do not know whether the Flycatcher got trapped while
gathering material for nest building, while feeding on insects
trapped in the web, or by just flying through it. Lima et al.
(2005) reported no spider webs on six nests of T. cinereum
examined in detail so this hypothesis is weakened. Although
the foraging and food habits of the Common Tody‑flycatcher
need further study, we know that it is an insectivore and can
catch flying insects. This behavior can lead the bird to get
trapped when investing against an insect already trapped in
a web or it can also lead it to get trapped in an unnoted web
nearby a flying prey.
Many reports of bird entrapment on Argiope and Nephila
webs do exist but no actual bird consumption is reported (see
Baird et al. 1905, Bent 1964, McCook 1889, Skutch 1973,
Teixeira et al. 1991, Sick 1997 for examples). Teixeira et al.
(1991) reported an actual attack of a Nephila species on an
entrapped Sporophila caerulescens, but the bird escaped from
the web after the spider bitted him, so no consumption was
possible there (Teixeira et al. 1991). Graham (1997) men‑
tioned that the prey usually consumed by Nephila (see Ryps‑
tra 1985 and Higgins 1987 for Nephila food habits) are much
smaller than a relative small hummingbird, and stated that “it
is unlikely that Nephila prey on birds”. We still cannot con‑
firm that Nephila prey on birds, but, based on our observation
on Nephilengys (closely related to Nephila according Kuntner
(2007), we do think it is possible that Nephila also consume
larger animals trapped in its webs.
Our observation adds an important example of vertebrate
consumption by a web building spider and confirms that orb‑
web spiders (Nephilengys) might actually consume birds acci‑
dentally trapped on their webs.
ACKNOWLEDGEMENTS
We thank Antonio D. Brescovit, from Instituto Butantan,
for aid in the identification of the spider and for comments
on the manuscript. An anonymous referee made helpful sug‑
gestions. Rachel Montesinos helped in the fieldwork. João H.
Brito and Carolina Fritzen (IEMA) provided full support for
our work at Parque Estadual Paulo César Vinha. PLP thank
the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tec‑
nológico for an undergraduate fellowship (PIBIC/CNPq).

Predation on Todirostrum cinereum (Tyrannidae) by the orb‑web spider Nephilegys cruentata (Aranae, nephilidae) 463
REFERENCES
Baird. S. F., T. M. Brewer, and R. Ridgeway (1905) A history
of North American birds, v. II, Land birds. Boston: Little,
Brown, and Company.
Bent, A. C. (1964) Life histories of North American cuckoos,
goatsuckers, hummingbirds and their allies. Part II. New
York: Dover Publications, Inc.
Berland, L. (1932) Les arachnids. Paris: Paul Lechevailer et
Fils.
Bruce, M. J., A. M. Heiling and M. E. Herberstein (2005)
Spider signals: are web decorations visible to birds and
bees? Biol. Lett. 1:299‑302.
Gallon, R. C. (2000) The Natural History of tarantula spiders.
London: The British Tarantula Society.
Gertsch, W. E. (1949) American spiders. New York: D. van
Nostrand.
Glegg, W. E. (1947) Des dangers que represent pour les ois‑
caux les araingnée et leurs toiles. Alauda 10:55‑67.
Graham, D. L. (1997) Spider webs and windows as potentially
important sources of hummingbird mortality. J. Field
Ornithol. 68:98‑101.
Haverschmidt, F. (1970) Les mygales se nourrissent‑elles
dóiscaux? Alauda 38:274‑277.
Higgins, L. E. (1987) Time budget and prey of Nephila clavipes
(Linnaeus) (Araneae, Araneidae) in southern Texas.
J. Arachnol. 15:401‑417.
Kuntner, M. (2007) A monograph of Nephilengys, the pan‑
tropical ‘hermit spiders’ (Araneae, Nephilidae, Nephili‑
nae). Syst. Entom. 32:95‑135.
Lima, P. C., S. S. dos Santos, B. G. Pita and D. C. Santos (2005)
Reprodução de Todirostrum cinereum em área de cerrado
noeste da Bahia, Brasil. Atual. Ornit. 124:1‑33.
Lopes, L. E. and M. Â. Marini. (2005) Biologia reprodutiva de
Suiriri affinis e S. islerorum (Aves: Tyrannidae) no Cer‑
rado do Brasil central. Pap. Avuls. Zool. 45:127‑141.
McCook, M. C. (1889) American spiders and their spinningwork,
v. 1. Philadelphia: Allen, Lane and Scott.
Petit, L. J. and D. R. Petit (1988) Continuous feeding from a
spider´s web by a prothonotary warbler. J. Field. Ornithol.
59:278‑279.
Pianka, E. R. and L. J. Vitt (2003) Lizards: windows to the evolution
of diversity, 1 ed. Berkeley: Academic Press.
Rypstra, A. L. (1985) Aggregations of Nephila clavipes (L.)
(Araneae, Araneidae) in relation to prey availability. J.
Arachnol. 13:71‑78.
Shear, W. A. (1986) Spiders. Stanford: Stanford University
Press.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Skutch, A. E. (1973) The life of the hummingbird. 1 ed. New
York: Crown Publishers, Inc.
Stiles, F. G. (1992) Effects of a severe drought on the pop‑
ulation biology of a tropical hummingbird. Ecology
73:1375‑1390.
Stiles, F. G. (1995) Behavioral, ecological and morphological
correlates of foraging for arthropods by the humming‑
birds of tropical wet forest. Condor 97:853‑878.
Teixeira, D. M., G. Luigi and I. M. Schloemp (1991) Aves
brasileiras como presas de artrópodes. Ararajuba
2:69‑74.
Toledo, L. F. (2005) Predation of juvenile and adults anurans
by invertebrates: current knowledge and perspectives.
Herpetol. Rev. 36:395‑400.
Waide, R. B. and J. P. Hailman. (1977) Birds of five families
feeding from spider webs. Wilson Bull. 89:345‑346.

464 NOTA
Dimas Gianuca Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):464-467
setembro de 2007
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa
violacea no estuário da Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul da sua
distribuição geográfica
Dimas Gianuca
Departamento de Oceanografia – Fundação Universidade Federal de Rio Grande. Caixa Postal 477, CEP 962001 900, Rio
Grande, RS, Brasil. E‑mail: dmsgianuca@hotmail.com
Recebido em 15 de dezembro de 2006; aceito em 28 de junho de 2007.
AbstrAct: Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil):
the new southern geographic range of the species. The aim of this note is to report the seasonal occurrence and breeding of Nyctanassa violacea in
the Patos Lagoon estuary, southern Brazil, its new southernmost area of occurrence. The Pólvora Island, located in the Patos Lagoon estuary, was visited
every 15 days from April/2000 to November/2006. Nevertheless, the N. violacea was found in the area only in Setember/2002. The herons arrived in
the island during the end of the winter, breeding during the Spring and Summer. In the Autumn they migrate to unknown areas. This migration could
be associated with the low temperature that occur in the region during the winter because N. violacea is a tropical and subtropical species. In addition
throughout the winter the species probably has also a low availability of food due to the low activity of crabs. We could also suggest that the high tides
that quite often occur during the winter difficult the capture of crabs. Finally, this report extend the geographical range of the N. violacea around 200 km
to the south.
Key-Words: Nyctanassa violacea, Patos Lagoon estuary, range extension. Pólvora Island.
PAlAvrAs-chAve: Nyctanassa violacea, estuário da Lagoa dos Patos, expansão de território, Ilha da Pólvora.
O socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea é um especialista
em predar caranguejos, possuindo o bico bastante robusto em
comparação com outras garças e socós, uma adaptação para
lidar com este tipo de presa (Willard 1977, Olmos e Silva e
Silva 2003). Ocorre nas Américas, desde os EUA até o norte
do Rio Grande do Sul (Brasil) na costa Atlântica, e até o Norte
do Peru na costa do Pacífico (Sick 1997), principalmente em
manguezais e outras áreas úmidas costeiras. Na América do
Sul é uma ave típica dos manguezais (Vooren e Brusque 1999,
Olmos e Silva e Silva 2003).
No Rio Grande do Sul, onde não há florestas de mangue,
a ocorrência desta ave se resume a cinco registros de indiví‑
duos solitários, provavelmente vagantes, desde 1925 até 2001
(Gliesh 1925, Voss 1977a, Voss 1977b, Accordi 2001). Ben‑
cke et al. 2003 afirmam que estudos adicionais são necessários
para esclarecer se há alguma população do socó‑caranguejeiro
estabelecida no Rio Grande do Sul e quais são seus hábitats
preferenciais. O presente trabalho relata a ocorrência sazonal
e a reprodução de N. violacea na Ilha da Pólvora, Rio Grande,
RS; estabelecendo este local como novo limite sul da distribui‑
ção geográfica da espécie.
A Ilha da Pólvora (32°01’S; 52°06’W) localiza‑se no estu‑
ário da Lagoa dos Patos e possui uma superfície de 45 ha,
quase totalmente coberta por marismas. Também apresenta
amplos planos lamosos sem vegetação e, nos locais mais
altos, uma densa mata palustre de baixo porte dominada pelo
arbusto Myrsine parvifolia (altura máxima 3 m). A Ilha foi
área militar durante 134 anos e devido ao isolamento imposto
pelos militares, suas marismas estão entre as mais preservadas
do estuário, apesar de se localizar a menos de 500 m do centro
do município de Rio Grande. Atualmente, sob tutela da Fun‑
dação Universidade Federal de Rio Grande (FURG), é uma
área dedicada à preservação, pesquisa e educação ambien‑
tal, e abriga um Eco‑museu aberto ao público nos finais de
semana.
Entre abril de 2000 e dezembro de 2006 realizaram‑se visi‑
tas quinzenais à Ilha da Pólvora, para a realização de ativida‑
des vinculadas ao Eco‑museu da Ilha da Pólvora e ao Departa‑
mento de Oceanografia (FURG). Durante estas visitas também
se efetuava observações sobre a avifauna do local. Os meses
em que se constatou a presença N. violacea foram registrados,
bem como o número máximo de indivíduos observados jun‑
tos em cada temporada. Na quadra de 2005/2006 se realizou
incursões esporádicas aos fragmentos de mata palustre, para
verificar o número de ninhos e os seus conteúdos. O conteúdo
dos ninhos foi verificado através de observação direta e foram
considerados filhotes com sucesso aqueles que abandonaram
os ninhos. A fim de documentar a ocorrência de N. violacea no
Rio Grande do Sul, efetuou‑se o registro fotográfico de ovos,
filhotes e adultos.
N. violacea foi observado pela primeira vez em 2002.
Desde então a espécie tem ocorrido sazonalmente no local,
com as primeiras observações ocorrendo entre agosto/outubro
e as últimas entre fevereiro/abril (Tabela 1), sendo 10,4 ± 1,7
o número médio de indivíduos adultos e juvenis observados
juntos em cada temporada (Tabela 2). Em todos os períodos
de ocorrência houve reprodução no local, confirmada pela
presença de um ninho próximo às instalações do museu, uti‑

Ocorrência sazonal e reprodução do socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário da
Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul da sua distribuição geográfica
lizado durante três quadras seguidas (2002/2003, 2003/2004,
2004/2005). Na quadra de 2005/2006, durante incursões
à mata palustre, se constatou a presença de 10 ninhos, qua‑
tro ativos e seis inativos, e a postura ocorreu de setembro a
novembro. Em cada ninho ativo verificou‑se a postura de três
ovos, sendo que em um deles houve perda dos três ovos por
queda, quando o ninho se desmanchou devido a um temporal.
Este era o ninho que havia sido utilizado durante três quadras
seguidas, comentado anteriormente. Nos outros ninhos todos
os filhotes se desenvolveram, resultando em um incremento
tAbelA 1. Ocorrência sazonal de N. violacea na Ilha da Pólvora, estuário
da Lagoa dos Patos (RS, Brasil). Os pontos pretos indicam a presença da
espécie.
tAble 1. Seasonal occurrence of N. violacea in the Patos Lagoon estuary,
south Brazil. Black points indicate the presence of the species.
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2002 ● ● ● ●
2003 ● ● ● ● ● ●
2004 ● ● ● ● ● ●
2005 ● ● ● ● ● ● ●
2006 ● ● ● ● ● ● ● ● ●
FigurA 1. Primeiro registro documentado de N. violacea para o Rio Grande do Sul, efetuado na Ilha da Pólvora, estuário da Lagoa dos Patos. a) Indivíduos
adultos; b) ninho com três ovos; c) filhote com aproximadamente três semanas de vida.
Figure 1. First documented record of N. violacea for the state of Rio Grande do Sul, south Brazil, photographed in the Pólvora Island, Patos Lagoon estuary.
a) adult individuals; b) nest with tree eggs; c) approximately tree‑week old nestling.
465

466 Dimas Gianuca
tAbelA 2. Número máximo de indivíduos adultos de N. violacea observados juntos e de filhotes com sucesso em cada temporada na Ilha da Pólvora, estuário da
Lagoa dos Patos (RS, Brasil).
tAble 2. Maximum number of N. violacea adults observed and number of successful nestlings in each breeding season at the Pólvora Island, Patos Lagoon
estuary, south Brazil.
Temporada
Max. de adultos/juvenis
Número observado
Ninhos ativos ovos Filhotes com sucesso
set/ 2002 → mar/ 2003 9 1 3 3
out/ 2003 → fev/ 2004 13 1 3 3
set/ 2004 →mar/2005 11 1 3 3
set/ 2005 → abr/2006 10 4 12 9
ago/ 2006 → dez/2006* 9 1 3 3
* Não corresponde ao final da temporada
de nove indivíduos à população, totalizando um mínimo de 19
aves que utilizam a Ilha da Pólvora.
Este registro torna a Ilha da Pólvora no único local conhe‑
cido de reprodução de N. violacea no Rio Grande do Sul e
amplia aproximadamente 200 km o limite austral da distribui‑
ção geográfica da espécie. Acredita‑se que N. violacea não
tenha habitado o estuário da Lagoa dos Patos antes de 2002,
pois não há registro bibliográfico (Dias e Maurício 1998, Voo‑
ren 1998) e nem relato de pesquisadores da região familiariza‑
dos com as aves aquáticas locais (N. M. Gianuca; C. M. Voo‑
ren; R. A. Dias e L. Bugoni com. pess., 2006). As fotografias
aqui apresentadas (Figura 1) representam o primeiro registro
documentado de N. violacea para o Rio Grande do Sul.
No estuário da Lagoa dos Patos, N. violacea apresenta ocor‑
rência sazonal, reproduzindo‑se durante a primavera e o verão,
e posteriormente emigrando para áreas desconhecidas, sendo
que a estação reprodutiva observada neste local coincide com
a das populações do litoral de São Paulo (Olmos e Silva e Silva
2003) e de Santa Catarina (J. O. Branco com. pess., 2006). O
padrão migratório observado pode estar associado às baixas
temperaturas do inverno temperado‑quente desta região (Klein
1998), já que N. violacea é uma espécie tipicamente tropical e
sub‑tropical (Sick 1997). Durante o inverno também há menor
oferta de alimento, pois os caranguejos tornam‑se pouco ati‑
vos (D’Incal et al. 1992, Botto e Iribarne 1999, César et al.
2005, obs. pess.) e as marés altas inundam os lamaçais estu‑
arinos com freqüência (Garcia 1998, Costa et al. 2003), difi‑
cultando assim a captura de caranguejos por N. violacea que
caça principalmente por emboscada (Kushlan 1976, Olmos e
Silva e Silva 2003). Possivelmente, os indivíduos registrados
em outros locais do Rio Grande do Sul também resultassem
de deslocamentos sazonais, pois os meses destas observações
coincidem com o período de ocorrência constatado no estuário
da Lagoa dos Patos.
Indiscutivelmente a abundância de caranguejos Chasmagnathus
granulatus (Bemvenuti et al. 1978, Capitolli et al.
1978, D’Incao et al. 1992, Bemvenuti 1998), importante item
alimentar para N. violacea, e a presença de vegetação arbus‑
tiva, que lhes oferece refúgio e estrutura para nidificação, são
fatores determinantes para a ocorrência e a reprodução desta
espécie na Ilha da Pólvora. É possível que esta ilha seja o
único local utilizado regularmente por N. violacea no estuá‑
rio da Lagoa dos Patos, pois jamais se observou indivíduos
em outras áreas (obs. pess.), mesmo durante intenso esforço
amostral na região sul do estuário entre 2002 e 2004 (L.
Bugoni com. pess., 2006), período em que a espécie já ocorria
na região.
AGRADECIMENTOS
Jeison Brum de Paiva e Jefreson Ferreira, pela indicação
do primeiro ninho observado. A Joaquim O. Branco, Rafael
A. Dias e Leandro Bugoni por seus comentários. A Lauro Bar‑
cellos, diretor do complexo de museus da FURG, pelo auxi‑
lio em campo. A Norton M. Gianuca, Carolus M. Vooren e
a um revisor anônimo deste periódico por seus comentários
e sugestões ao manuscrito original. Guilherme Curi revisou o
“abstract”.
BIBLIOGRAFIA
Accordi, I. A. (2001) Levantamento e análise da conservação
da avifauna na sub‑bacia do Baixo Jacuí, Rio Grande do
Sul, Brasil. Atualidades Ornitológicas 114:7.
Bemvenuti, C. E., R.Capitolli e N. M. Gianuca (1978) Estudos
de ecologia bentônica na região estuarial da Lagoa dos
Patos. II. Distribuição quantitativa do macrobentos infra‑
litoral. Atlântica 3:23‑32.
Bemvenuti, C. E. (1998) Invertebrados Bentônicos. In: Os
Ecossistemas Costeiro e Marinho do extremo Sul do
Brasil, (U. Seeliger, C. Odebrecht & J.P. Catello, eds.).
Editora Ecoscientia. Rio grande, p.46‑51.
Bencke, A. G., C. S. Fontana, R. A. Dias, G. N. Maurício, J. K.
F. Mähler, Jr. Aves, p. 189‑479. Em: Fontana, S. C., A.
G. Bencke e R. E. Reis (Eds.) Livro Vermelho da fauna
ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul (Organizadores).
Porto Alegre: EDIPUCRS.

Ocorrência sazonal e reprodução do socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário da
Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul da sua distribuição geográfica
Botto, F. e O. Iribarne (1999) Effect of the burrowing crab
Chasmagnathus granulata on the bentic community of
a SW Atlantic coastal lagoon. Journal of Experimental
Marine Biology and Ecology 241:263‑284
Capitolli, R., C. E. Benvenuti, e N. M. Gianuca (1978) Estudos
de ecologia bentônica na região estuarial da Lagoa dos
Patos. I. As comunidades bentônicas. Atlântica 3:5‑22.
César, I. I., L. C. Armendá e R. C. Becerra (2005) Bioecology
of the fiddler crab Uca uruguayensis and the burrowing
crab Chasmagnathus granulatus (Decapoda, Brachyura)
in the Refugio de Vida Silvestre Bahía Samborombón,
Argentina. Hydrobiologia 545:237‑248.
Costa, C. S. B., J. C. Marangoni e A. M. G. Azevedo (2003)
Plant zonation in irregulary flooded salt marshes: rela‑
tive importance of stress tolerance and biological interac‑
tions. J. Ecol. 91:951‑965.
Dias, R. A. e G. N. Mauricio (1998) Lista preliminar da avi‑
fauna da extremidade sudoeste do Saco da Mangueira e
arredores, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Atualidades
Ornitológicas 86:10‑11.
D’Incal, F., M. L. Ruffino, K. S. Grubel e A. C. Braga (1992)
Responses of Chasmagnathus granulata Dana (Deca‑
poda:Grapsidae) to salt‑marsh environmental variations.
Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,
161:179‑188.
Garcia, C. A. E. (1998) Características Hidrográficas, p. 18‑21.
Em: Seeliger, U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.).
Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do extreme Sul do
Brasil. Rio grande Editora Ecoscientia..
467
Kushlan, J. A. (1976) Feeding behavior of North American
herons. Auk 93:86‑94
Klein, A. H. F. (1998) Clima Regional, p. 4‑7. Em: Seeliger,
U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.). Os Ecossistemas
Costeiro e Marinho do extreme Sul do Brasil. Rio
grande: Editora Ecoscientia....
Olmos, F. e R.Silva e Silva (2003) Guará: ambiente, fauna
e flora dos manguezais de Santos-Cubatão. São Paulo:
Empresa das Artes.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Vooren, C. M. (1998) As aves Marinhas e Costeiras, p. 170‑176.
Em: Seeliger, U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.).
Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do extreme Sul do
Brasil. Rio grande: Editora Ecoscientia.
Vooren, C. M. e L. F. Brusque (1999) As Aves do Ambiente
Costeiro do Brasil: Biodiversidades e conservação.
Ibama. http:// www.ibama.gov.br/licenciamento/perfura‑
ção_r6/refere/Aves.pdf
Voss, W. A. (1977 a) Aves de São Leopoldo. Estudos Leopoldenses
41:35‑46
Voss, W. A. (1977 b) Aves silvestres livres observadas no Par‑
que Zoológico de Sapucaia do Sul, RS, Brasil, e outros
ensaios. Pesquisas Zool. no 30, São Leopoldo, Inst.
Anchietano de Pesquisas.
Willard, D. E. (1977) The feeding ecology and behavior of
five species of herons in southeastern New Jersey. Condor
79:462‑470

468 NOTA
Alexandre Mendes Fernandes Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):468-469
setembro de 2007
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak
(Periporphyrus erythromelas, Cardinalidae), Amazonian, Brazil
Alexandre Mendes Fernandes
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); Coleções Zoológicas – Aves; Av. André Araújo, 2936, Petrópolis,
Caixa Postal 470, CEP 69083‑000. Pós‑graduação no programa de Genética, Conservação e Biologia Evolutiva.
E‑mail: fernandesornito@gmail.com
Recebido em 06 de outubro de 2006; aceito em 30 de março de 2007.
Resumo: Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinalidae), Amazônia, Brasil. Eu reporto um novo registro de
Periporphyrus erythromelas no médio Rio Aripuanã, Amazonas, Brasil. Uma fêmea foi capturada em rede de neblina, fotografada e coletada. O espécime
foi depositado na Coleção Ornitológica do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA). Esse registro estende a distribuição conhecida dessa
espécie em aproximadamente 650 km ao sudoeste e, junto com um espécime depositado na Coleção Ornitológica do Museu Paraense Emílio Goeldi
(MPEG), são revelados novos registros a oeste do Rio Tapajós.
PalavRas-Chaves: Brasil, Amazônia, Cardinalidae, distribuição geográfica.
Key-WoRds: Brazil, Amazonian, Cardinalidae, geographic distribution.
Periporphyrus erythromelas is a little‑known bird, considered
rare where it occurs (Thiollay 1994, 2002; Stotz et al. 1996;
Henriques et al. 2003). The genus is monotypic and exclusi‑
vely South American. The species occurs from the Guianas
and Venezuela to the lower Amazon River and northwestern
Maranhão in Brazil (Fig. 1; Ridgely and Tudor 1989). It can
be seen in pairs or alone, generally in the midstory of terra
firme Amazonian forests (Ridgely and Tudor 1994). Due to
its inconspicuous behavior and occurrence in low densities,
this species is often overlooked and few records exist. There‑
fore the objective of this note is to report on a new locality for
P. erythromelas, expanding its distribution.
On 16 August 2006, a female Periporphyrus erythromelas
was registered on the left bank of the Aripuanã River,
near its confluence with the Roosevelt River (7°38’267”S;
60°40’167”W) (Figure 1). The bird was mist netted in low
terra firme forest (mean canopy height: 15 m). The forest
understory is relatively dense, with an abundance of the small
palm “caranaí” (Lepidocaryum tenue) and, in lower abundance,
“tucumã” (Astrocarium aculeatum) and “babaçú” (Attalea
speciosa). The individual was photographed (Figure 2) and
collected, and the specimen deposited in the ornithological
collection at the Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
FiguRe 1. Estimated distribution of P. erythromelas (grey) (Ridgely and Tudor
2003). The points represent locations where the species was recorded (Ridgely
and Tudor 2003). The triangle represent the location where the specimen
deposited in the ornithological collection at the “Museu Paraense Emílio
Goeldi” was collected. The star represents the location of the present record
of P. erythromelas. FiguRe 2. Female P. erythromelas collected.

Southern range extension for the Red‑And‑Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinalidae), Amazonian, Brazil 469
in Manaus, Brazil (INPA 832, data on specimen label: mass
44.5 g, iris black, maxilla black, mandible: basal‑half light
grey and distal‑half black, tarsus pinkish grey, ovary 8 mm,
largest egg 1 mm, oviduct straight, skull 100% ossified, no
bursa, no molt, no body fat, and stomach with Arthropoda).
This record extends the distribution of Periporphyrus
erythromelas by over 650 km to the southwest from the pre‑
viously westernmost locality where the species was collected
(“Rio Tapacurazinho, Miritituba/Rurópolis, Transamazônica
Br 230 km 25”; 4°18’S, 55°54’W; this specimen is deposited
in the ornithological collection at the “Museu Paraense Emí‑
lio Goeldi in Belém, Brazil”) (Figure 1). These records are the
first west of the Tapajós River. The absence of records from
intermediate locations is likely due to the species’ rarity and
scarcity of studies. Therefore, it is likely that new records with
Periporphyrus erythromelas will be made in the future for
other locations of the Amazon basin.
ACkNOWlEDGEMENTS
I thank Instituto Internacional de Educação do Brasil (IEB;
BECA program) for financing the scientific expedition that
resulted in this record. Conselho Nacional de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico (CNPq) for the student fellowship.
Secretaria de Desenvolvimento Sustentável do Amazonas
(SDS) for logistical support. Birder´s exchange for financing
the field’s equipments. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente
e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) for the collec‑
ting license. Dr. Mario Cohn‑Haft, Dra. Marina Anciães and
Catherine Bechtoldt for suggestions and comments. Dr. Alex‑
andre Aleixo that kindly provided data about specimens depos‑
ited in the ornithological collection at Museu Paraense Emílio
Goeldi. This work is number 3 in the Amazonian Ornithology
technical series of INPA’s Zoological Collections Program.
REFERENCES
Henriques, JM Wunderle Jr, and MR Willig (2003) Birds of
the Tapajós National Forest, Brazilian Amazon: a prelim‑
inary assessment. Ornitologia Neotropical 14: 307‑338.
Stotz, D.F, J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker III, and D.k. Mosko‑
vits (1996) Neotropical birds: ecology and conservation.
The University of Chicago Press, Chicago, 413.
Ridgely, R.S. & G.Tudor (1989) The Birds of South America.
Vol 1, The Oscine Passerines. Austin: University of Texas
Press.
Ridgely, R.S., T.F. Allnutt, T.Brooks, D.k. McNicol, D.W.
Mchlman, B.E. Young, and J.R. Zook. (2003) Digital distribution
Maps of the Birds of the Western Hemisphere,
Version 1.0. Virginia, U.S.A.
Thiollay, J. M (1994) Structure, Density and Rarity in an Ama‑
zonian Rainforest Bird Community. Journal of Tropical
Ecology. 10 (4):449‑481.
Thiollay, J. M (2002) Avian diversity and distribution in French
Guiana: patterns across a large forest landscape. Journal
of Tropical Ecology. 18:471‑498.

470 NOTA
Ivan Sazima Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):470-471
setembro de 2007
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills
and eats a juvenile watersnake
Ivan Sazima
Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universidade Estadual de Campinas,
CEP 13083‑970, Brasil. E‑mail: isazima@unicamp.br
Recebido em 20 de janeiro de 2007; aceito em 11 de maio de 2007.
Resumo: Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil. Diversas espécies de Passeriformes
neotropicais apresam vertebrados, embora serpentes sejam presas raramente registradas. Apresento aqui um registro de sabiá‑do‑campo (Mimus
saturninus) apresando uma cobra‑d’água juvenil. Uma vez que serpentes são presas perigosas, é aqui proposta a hipótese de que serpentes apresadas
por Passeriformes sejam principalmente juvenis de espécies não‑venenosas e não‑constritoras. Também, sugiro que o apresamento de serpentes de
pequeno porte e relativamente inofensivas representa uma alteração simples no comportamento de caça de Passeriformes que tenham o hábito de apresar
minhocas e artrópodes alongados como lagartas e diplópodes.
PalavRas-Chave: Ofiofagia, comportamento predatório, presas alongadas.
Key-WoRds: Ophiophagy, predatory behaviour, elongate prey
In a recent study of Neotropical passerine birds as vertebrate
predators (Lopes et al. 2005) a surprising number of species
(206) was found to prey on this animal type, although the
number of stomachs with vertebrate remains was very low
(0.3% out of 5,221 samples). Frogs and lizards were among
the most preyed vertebrates, whereas snakes were a rare prey.
Snakes are regarded as a dangerous prey that can inflict a seri‑
ous or even a deadly injury to a predator (Greene 1988), which
could explain their rarity as preys of passerine birds.
I report here on the Chalk‑browed Mockingbird (Mimus
saturninus, Mimidae) killing and eating a juvenile snake in
southeastern Brazil. Additionally, I note that the “snake‑eat‑
ers” among passerine birds are relatively large species, most of
which forage on the ground even if not exclusively.
The record was made at the Parque Ecológico Prof. Hermó‑
genes de Freitas Leitão Filho, Campinas (22°48’S, 47°11’W),
São Paulo state, southeastern Brazil, on 31 December 1995
at 1735 h. The whole sequence, from the bird finding and
beginning to peck the snake until its swallowing the prey,
was observed through binoculars with use of “ad libitum” and
“behaviour” sampling rules (Martin & Bateson 1986). Two
photographs were taken as vouchers.
One Chalk‑browed Mockingbird (Mimus saturninus) from
a group of about 4‑5 individuals foraging on the ground of a
lake shore was observed walking quickly towards a bare spot
where it stopped and began to peck at a writhing, elongate
animal. The remainder birds uttered contact calls and some of
them performed wing‑flashing displays (see Argel‑de‑Oliveira
1989, Sazima and Marques 2007). Upon close inspection, a
Red‑bellied Watersnake (Helicops modestus, Colubridae)
about 15 cm in total length (TL) was trying to evade the peck‑
ing bird, which aimed mostly at the snake’s head but also
pecked at the mid body and even at the tail. After about 3
min, the snake laid still on the ground and the bird began to
swallow it. One juvenile individual from the group begged for
food and seemed to make attempts to steal the prey from the
bird holding the snake. The hunter bird took off and flew with
the prey hanging from its bill (Figure 1), landed on a place
about 30 m from the hunting spot, and successfully engulfed
the remainder portion of its prey. The whole sequence, from
the first sighting to the end of prey swallowing lasted about
5 min.
The Chalk‑browed Mockingbird is an omnivorous bird
that forages in familiar groups (Argel‑de‑Oliveira 1989, Sick
1997). Its large size (26 cm and 73 g, see Sick 1997) allows
it to prey on relatively large prey, although the staple food is
FiguRe 1. A Chalk‑bowed Mockingbird (Mimus saturninus) with a half‑
swallowed Red‑bellied Watersnake (Helicops modestus) hanging from its
open bill.

Like an earthworm: Chalk‑browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake 471
composed of arthropods and small fruits (Argel‑de‑Oliveira
1989, Sick 1997). No species of Mimus is reported as prey‑
ing on snakes (Lopes et al. 2005), although M. gilvus and
M. polyglottos prey on lizards, another squamate prey (e.g.,
McLaughlin and Roughgarden 1989, ffrench 1991, Wunderle
1991).
Snakes are regarded as a potentially dangerous prey that
can seriously injure or even kill their potential predators
(Greene 1988). Thus, predators of snakes usually have a way
to overcome the defences of this prey type, including quick‑
ness and deftness, and hard or slippery surfaces, to evade or
hamper a snake’s strike and to dispatch it quickly (Greene
1988). On the other hand, juvenile snakes may be handled
more easily than the adults by a predator, the more so if the
snake is a non‑venomous or a non‑constricting species. The
Red‑bellied Watersnake, although able to bite right out after
born (pers. obs.), is a non‑venomous snake and thus unable
to seriously harm a potential predator the size of the Chalk‑
browed Mockingbird. Although the mockingbirds appar‑
ently recognized the prey as a snake (wing‑flashing displays,
contact calls), it was quickly dispatched and handled by the
hunter bird more like a large earthworm than a potentially
dangerous prey (earthworms are reported in the diet of this
bird; see Argel‑de‑Oliveira 1989).
A glance at the appendix presented by Lopes et al. (2005)
reveals that passerine birds that prey on snakes are mostly
large and opportunistic species that forage on the ground, even
if not exclusively. Exceptions are the cotingas, woodcreepers
and tanagers (one species each), which forage on vegetation.
In the ground‑foraging category belong the flycatchers (one
species), antshrikes and antbirds (7), crows (2), wrens (1),
thrushes (2), and grackles (1). Some antshrike and antbird spe‑
cies prey on millipeds and caterpillars, whereas some other
follow army ants (Sick 1997), thus gaining access to small ver‑
tebrates (including snakes) flushed by these insects. The latter
four bird groups feed on relatively large arthropods, and earth‑
worms probably are not strange to their diets (e.g., Schubart
et al. 1965, Skutch 1960, Sick 1997).
I predict that snakes preyed on by passerine birds would
largely be juveniles of harmless species of the Colubridae, and
possibly species of the Anomalepididae and Leptotyphlopidae
(blindsnakes) as well, a hypothesis amenable to testing with a
check of the stomach contents listed by Lopes et al. (2005) and
further field observations. Additionally, I suggest that hunting
small and harmless snakes, even if occasionally (Lopes et al.
2005), represents a relatively simple behavioural shift for large
and ground‑foraging passerines that prey on earthworms and
elongate arthropods such as caterpillars and millipedes.
ACkNOWLEDGMENTS
I thank Marlies Sazima for pleasant company in the field
and for her supporting love, and the CNPq for essential finan‑
cial support.
REFERENCES
Argel‑de‑Oliveira, M. M. (1989) Eco-etologia do sabiá-docampo
Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) (Passeriformes,
Mimidae) no Estado de São Paulo. Ph. D. Disser‑
tation. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.
ffrench, R. (1991) A guide to the birds of Trinidad & Tobago.
2 nd ed. Ithaca: Comstock Publishing.
Greene, H. W. (1988) Antipredator mechanisms in reptiles,
p. 1‑152. In C. Gans and R. B Huey (eds.) Biology of
Reptilia, Ecology B: Defense and life history, vol. 16.
New York: Alan R. Liss.
Lopes, L. E., A. M. Fernandes and M. A. Marini (2005). Pre‑
dation on vertebrates by Neotropical passerine birds.
Lundiana 6:57‑66.
Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an
introductory guide. Cambridge: Cambridge University
Press.
McLaughlin, J. F. and J. Roughgarden (1989) Avian predation
on Anolis lizards in the northeastern Caribbean: an inter‑
island contrast. Ecology 70:617‑628.
Sazima, I. and O. A. V. Marques (2007) A reliable customer:
fidelity to a foraging site by an actively searching neo‑
tropical colubrid snake. Herp. Bull. 99:36‑38.
Schubart, O, A. C. Aguirre and H. Sick (1965) Contribuição
para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras.
Arq. Zool. 12:95‑249.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio
de Janeiro: Editora Nova Fronteira.
Skutch, A. F. (1960) Life histories of Central American birds
– Families Vireonidae, Sylviidae, Turdidae, Troglodyti‑
dae, Paridae, Corvidae, Hirundinidae and Tyrannidae.
Pacif. Coast Avifauna 35:1‑580.
Wunderle, J. M., Jr. (1981) Avian predation upon Anolis lizards
on Grenada, West Indies. Herpetologica 37:104‑108.

472 RESENHA
Luciano Nicolás Naka Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):472-473
setembro de 2007
Resenha
Luciano Nicolás Naka
Museum of Natural Science, Louisiana State University, 119 Foster Hall, Baton Rouge, LA 70803, USA.
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006).
Birds of Northern South America: An Identification
Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback 880
pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656
pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher
Helm, UK and Yale University Press, USA.
Birds of Northern South America is a timely miracle. For
many years, museum and field-based ornithologists inhabited
different worlds, used different literature, and had a somewhat
polite unawareness of the other world. This book represents
one of the first attempts to bring together the worlds of those
who hold a specimen in the hand and those that are in the field
with a pair of binoculars and a tape-recorder. In other words,
this work seems to represent the first book with a wide geographic
coverage, dealing with the phenotypic variation of
bird species, something that in the past could only be studied
visiting ornithological collections.
This book deals with all bird species found in continental
Ecuador, Colombia, Venezuela, Aruba, Curação, Bonaire, Trinidad
& Tobago, Guyana, Suriname, and French Guiana, including
illustrations, maps, and species accounts of 2,308 species,
probably more than any other bird book in the Neotropics. The
work is structured in two volumes; species accounts (vol. 1)
and plates and distribution maps (vol. 2). Both volumes are
intended to be complementary, but by repeating a short portion
of the introduction they can be used independently.
Volume 1 includes what may be a too succinct chapter on
climate, vegetation, and habitats, and small chapters on avian
migration and conservation. Notably absent is a chapter on
avian biogeography, which could have given details on the
main distribution patterns of birds in northern South America,
a matter with which the authors are familiar. On the other
hand, the book includes, as a bonus, a very useful discography
on northern South American bird voices. Species accounts
start with an informal but well written introduction to each
family. Each species’ name is followed by a brief description
of its plumage, habits, abundance status, habitat, and voice.
The text is carefully written and probably helpful to identify
species in the field when used in conjunction with the plates.
Although the authors mention several times that their book
was not meant to be a field guide, this part of the book necessarily
transforms it into one. That virtually much of the region
is covered by great local field guides (notably Hilty and Brown
1986 for Colombia, Fjeldså and Krabbe 1990 for the Andes,
Ridgely and Greenberg 2001 for Ecuador, and Hilty 2003 for
Venezuela) makes this part of the book less extraordinary.
In my view, the main value of this work is represented by
including all subspecies present in the region, previously published
by the same authors as a checklist (Rodner et al. 2000).
Prior to this book, anyone interested in identifying a bird to the
subspecies level would had to dig into several sources, most
without illustrations and difficult to obtain, or visit several
bird collections around the globe. The list of all taxa with a
description of each geographic form is by itself a major step
for Neotropical ornithology. But when we consider that an
entire volume is devoted to depicting the vast majority of bird
plumages that occur in northern South America, then this work
becomes a monumental effort with a necessary large impact
on the ornithological science. The identification of each taxon
at the subspecies level will no longer be the sole responsibility
of a few workers in only some scattered collections, but
will be an endeavor that anyone with the interest can attempt.
In many cases, the accurate identification of each geographic
form will still be possible only by comparing a large series of
specimens in museums, but this book is a useful first approach.
Unfortunately, not all described subspecies are illustrated in
the book, but all of them are at least mentioned in volume 1.
An additional major contribution is the number of different
plumages illustrated (females, immatures, juveniles, breeding,
non-breeding, in flight, perched, etc., for a total of 6,400 illustrations),
many of which are illustrated for the very first time.
Plates are well designed, not too full or too empty, with
all birds drawn to scale within family. Unfortunately, only the
English name (not the scientific one) is given next to the map,
forcing those ornithologists or observadores de aves that are
not familiar with them, to go back and forward to the next
page, where both names are included. Paintings are generally
good, showing birds in a comparative style. Although some
readers may feel that this style is less gentle to the eye than
a bird with a nice background, we need to bear in mind that
the objective of the book is to serve as a tool to identify each
taxon and plumage present in the region, and Restall’s paintings
clearly fulfill this objective.
Maps are generally accurate, showing political boundaries
and major river systems. The authors decided to shade distributions
based only on known records, avoiding including
blanket ranges, and consequently leaving empty entire regions
where the species probably occur. This is a tough decision to
make, especially in poorly sampled areas, because we end up
with maps of widespread species suggesting disjoint populations,
which is probably not true. Also, in several cases, empty
areas lie well within areas of known published records, and
this seems to be more of a problem outside Venezuela. A

good way to deal with lack of sampling is to include locality
points in the maps, as in Hilty’s magnificent field guide
to the birds of Venezuela (Hilty 2003), because this gives the
reader the option of building its own distribution map in his
head. A somewhat more complex issue is the distribution limits
of each taxon. The distribution of each species as a whole is
shaded in green, and the general location of each subspecies is
indicated by a letter (a, b, c…). This system does not allow the
reader to identify exactly the distribution limits of each taxon
(especially when distributions are continuous, like in the Amazon),
but the authors are not to blame for this, because anyone
who has tried to map such limits will recognize how little we
know of the distribution patterns of the different subspecies
and their possible areas of contact. On the other hand, in some
cases those limits are known and the location of the letters in
the maps is sometimes confusing, even to show a general pattern.
A real flaw, however, is that when a certain subspecies is
not illustrated, it does not appear in the map, making the subspecific
geographic limits even more confusing. Finally and
probably due to space matters, the species in some genera are
sometimes split in several non-consecutive plates, which can
be misleading.
Concerning the geographical coverage of the book, I
would have preferred if the authors would have center their
book using a meaningful biogeographical region, for example
selecting northern South America north of the Amazon River
as their study area, rather than using political units such as
countries. The effort of including all bird taxa north of the
Amazon would have been minor compared to the greater scope
that the book would have achieved, especially considering that
Brazil is the only country in the region without a decent field
guide. Fortunately, although they did not include taxa present
exclusively in Brazil or Peru, they included those two countries
in their maps south to the latitude of 5º South, avoiding
cutting the maps in an unnatural way.
As expected in any such monumental work, quite a few
mistakes could be pointed out, but the authors themselves are
well aware of most of them and they are committed to make
them public and available through a future website. The book
is well referenced and broadly follows the taxonomy of the
American Ornithologists’ Union’s South American Checklist
Resenha 473
Committee (Remsen et al. 2006), probably the best thing they
could have done in these days of constant taxonomic changes.
For those who simply consider subspecies the same taxonomic
rank as species, this book is even more useful because it will
represent the only field guide with all (or most) bird taxa in the
region, notably neglected in other field guides.
For the Brazilian reader interested in the Amazonian avifauna
this book is essential, as well as for all those ornithologists
and birdwatchers interested in the geographic variation
of birds in South America. Restall, Rodner, and Lentino are to
be thanked for their extremely careful work, which has already
raised the bar on what we think a bird book should look like.
Definitely a book to have on our shelves and one that will
become a widely used reference for many years to come.
REFERENCES
Fjeldså, J. and N. Krabbe (1990). Birds of the High Andes.
Zoological Museum, University of Copenhagen &
Apollo Books, Svendborg.
Hilty, S. (2003) Birds of Venezuela. 2 ed. Princeton: Princeton
University Press.
Hilty, S. and W.L. Brown (1986). A Guide to the Birds of
Colombia. Princeton University Press, Princeton.
Remsen, J. V., Jr., A. Jaramillo, M. A. Nores, J. F. Pacheco,
M. B. Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, J. M. C.
da Silva, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer (2006). A classification
of the bird species of South America. Version
January 2006. American Ornithologists‘ Union. http://
www.museum.lsu.edu/~Remsen/ SACCBaseline.html.
Ridgely, R. S. and P. J. Greenberg (2001). The Birds of Ecuador.
Cornell University Press, Ithaca.
Rodner, C., Lentino, M., and Restall, R. (2000) Checklist of
the Birds of Northern South America: Pica Press, Robertsbridge
& Yale University Press.

474 COMENTÁRIO
Gilmar Beserra de Farias Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):474-477
setembro de 2007
A observação de aves como possibilidade ecoturística
Gilmar Beserra de Farias 1,2
1. Universidade Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, 28, Q.C‑13, Engenho Maranguape,
CEP 53.423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net
Recebido em 08 de setembro de 2006; aceito em 22 de dezembro de 2006.
Entre os muitos segmentos do ecoturismo, a observação de aves
ou birdwatching se destaca por ser uma atividade de recreação
ao ar livre economicamente viável, educacional e compatível
com a preservação ambiental. Consiste basicamente em cole‑
cionar registros visuais ou auditivos das aves na natureza, uti‑
lizando‑se binóculos e gravadores, e está orientada por meio
de uma filosofia específica. Assim, neste texto serão discutidas
as possibilidades e limitações da observação de aves como ati‑
vidade ecoturística no Brasil, baseando‑se principalmente nos
aspectos do perfil dos birdwatchers, na filosofia do ecoturismo
e nos locais para observação.
Há uma estimativa de que existam aproximadamente 80
milhões de observadores de aves no mundo (Santos 2006),
concentrados principalmente nos Estados Unidos, com quase
70 milhões (NSRE 2000‑2002), e Grã Bretanha, com aproxi‑
madamente um milhão (Yorth 2000). Às vezes, o interesse do
observador de aves é mais específico, como o de acompanhar
a migração, reprodução ou comportamento de determinadas
espécies. Esta especificidade é responsável pela realização de
muitos festivais anuais de aves, como, por exemplo, o Sandhill
Crane Festival, no Alaska, e o CraneFest, em Michigan,
Estados Unidos, que atraem milhares de observadores para
acompanhar a migração do “grou‑americano” Grus sp. Estes
festivais reúnem milhares de birders (como também são cha‑
mados os observadores de aves) para excursões, seminários e
vendas de artigos especiais, como livros, roupas e binóculos,
desenvolvendo fortemente a economia local, principalmente
nos setores de transporte, hotelaria, alimentação e de serviços,
como guias e artesãos. Só para ilustrar, nos Estados Unidos,
os birdwatchers são responsáveis pela compra de 30% do
mercado de binóculos (Ellis e Vogelsong 2003). Neste mesmo
país, em 1995, o Rio Grande Valley Birding Festival, em Har‑
lingen (Texas), atraiu aproximadamente dois mil observadores
de aves que causaram um impacto de um milhão e meio de
dólares na economia local (Eubanks et al. 1995). Em 2005,
na Flórida, em quatro dias do Annual Space Coast Birding
and Wildlife Festival houve um impulso na economia local
de aproximadamente 620 mil dólares (Chambliss et al. 2006).
Recentemente, festivais de observação de aves também come‑
çaram a surgir em muitos outros países do continente ameri‑
cano como México, Porto Rico, Colômbia, Venezuela, Argen‑
tina e Brasil.
Desde 1999, no Brasil, é realizado anualmente o Festival
Brasileiro de Aves Migratórias, no município de Mostardas
(Rio Grande do Sul), atraindo centenas de turistas interessados
em observar aves costeiras. Durante o evento ocorrem pales‑
tras, oficinas, atividades de educação ambiental, concursos,
mini‑cursos de fotografia e, principalmente, excursões para
observação de aves. Fora este festival, a observação de aves
como atividade turística ocorre pontualmente na região ama‑
zônica e no Pantanal.
Aqui no Brasil, a observação de aves é comum entre pes‑
soas do meio acadêmico, principalmente entre os biólogos,
por motivos geralmente relacionados a interesses científicos
ou por conta de uma “filosofia ambiental”. Mas, no mundo,
milhares de observadores registram aves raras como se esti‑
vessem marcando pontos em um jogo (atualizando a sua lista
de campo ou life-list) ou são motivadas a observar aves mais
pelo passeio de fim de semana, que pode ser mais interessante
do ponto de vista social, do que por qualquer relação com a
natureza (Youth 2000). Desta forma, milhares de observadores
exercem a chamada “ciência cidadã”, que se constitui em não
apenas registrar as espécies avistadas como atividade recrea‑
tiva, mas também como uma coleta de dados de longo prazo
(Mason 1990) que podem ajudar, por exemplo, a verificar o
declínio de algumas populações de aves em algumas regiões
(Youth 2000).
A observação de aves superou a prática do turismo conven‑
cional ou de massa. Possui características ambientalistas, edu‑
cacionais e princípios turísticos inerentes, ou seja, é uma ati‑
vidade que busca a conscientização ambiental, promove o uso
sustentável dos recursos, é economicamente viável e envolve
as populações locais (Farias e Castilho 2007). Entre as muitas
vantagens de se fomentar a observação de aves, destaca‑se a
de ser uma atividade de baixo impacto ambiental. Geralmente,
quem observa aves se desloca nos ambientes naturais em
pequenos grupos, caminhando de forma discreta e silenciosa,
anotando as espécies vistas, gerando o menor impacto possível
no local. É uma atividade tão específica que, por exemplo, cal‑
cular a capacidade de suporte ou Capacidade de Carga Física,
Real e Efetiva (sensu Cifuentes 1998) de uma trilha torna‑se
desnecessário e inviável. É uma atividade preferencialmente
realizada até cinco horas após o amanhecer, que não permite
estimar o tempo empregado para percorrer uma trilha, pois

depende do tempo em que o observador leva para identificar
e apreciar uma espécie, além de querer fotografá‑la ou gravar
sua vocalização.
Além das características positivas sobre a observação de
aves, torna‑se necessário refletir sobre os fatores que podem
interferir ou limitar a implementação desta atividade no
Brasil.
É comum pensar que esta atividade será um sucesso se o
local a ser explorado possuir muitos ambientes preservados e
permitir a observação de espécies raras, endêmicas, ameaça‑
das de extinção, migratórias ou recém descobertas. Se assim
for, por que o Brasil já não é um dos grandes destinos con‑
solidados dos milhões de observadores de aves do mundo?
Pode‑se tentar responder a esta questão observando o perfil
dos birdwatchers e a filosofia ecoturística. Existe uma idéia
equivocada de que os birdwatchers formam um grupo homo‑
gêneo de pessoas que gastam muito dinheiro com o único
objetivo de observar aves (Scott e Thigpen 2003). Porém,
sabe‑se que, nos EUA, o número de “observadores entusias‑
tas”, aqueles que utilizam mais de 50 dias por ano para esta
atividade, é inferior ao número de “observadores ocasionais”,
que dedicam apenas cinco dias por ano a excursões de obser‑
vação (Cordell e Herbert 2002). Neste país, os observadores
podem ser classificados conforme a sua habilidade em identi‑
ficar espécies avistadas e ouvidas, o total de excursões reali‑
zadas por ano e o investimento em equipamentos, entre outros
critérios (McFarlane 1994). Entre estas categorias, existe um
grande número de “birders casual”, que acha prazer em viajar
e observar as aves, mas combina isto com outras atividades
como fazer compras, jantar e participar de eventos especiais
(Ellis e Vogelsong 2003). De forma semelhante, no Brasil
nas festas de rodeio, muitas pessoas assistem às competições,
mas associam isto a outros interesses, como fazer negócios,
comprar equipamentos e vestuário e assistir shows, por exem‑
plo. Nos Estados Unidos, independentemente da quantidade
de dias dedicados à observação, os birdwatchers geralmente
possuem excelente renda e aproximadamente um terço tem
formação superior, o que o faz um ecoturista mais exigente
(Cordell e Herbert 2002).
Todo observador de aves pode ser considerado um legítimo
ecoturista, que valoriza atividades educativas em que possa
aprender algo novo ou que possibilite o desenvolvimento inte‑
lectual das populações locais (Farias 2004). Assim como con‑
sideram indispensável a participação da população local nas
atividades diretamente ligadas a observação de aves, como,
por exemplo, ocupar postos de trabalho criados em função do
ecoturismo (e.g. guias de campo), defendem também a distri‑
buição da renda proveniente das atividades econômicas (Scott
et al. 1999). Assim, o birdwatching pode estabelecer um desen‑
volvimento econômico através de trabalhos bem‑sucedidos de
interpretação da natureza, pois atividades que geram empregos
locais criam também outras ocupações de forma indireta como
o de artistas gráficos, fabricantes de sinais de identificação,
expositores e construtores de centros de visitação (Wearing e
Neil 2001), entre outros. Quando se pensa na implementação
A observação de aves como possibilidade ecoturística 475
da observação de aves em uma região, não se deve levar em
conta apenas a existência de espécies raras e a qualidade da
infra‑estrutura turística local como hotéis, aeroportos e estra‑
das. Também se deve dar especial atenção à postura filosófica
que caracteriza o ecoturista, principalmente o observador de
aves, podendo ser este um dos fatores limitantes da atividade
no momento de se decidir por um destino no Brasil.
Uma vez colocado este ideal ecoturístico, pode‑se agora
pensar em outros fatores limitantes desta atividade. Para isso,
vamos exemplificar a discussão utilizando o espaço geográ‑
fico de Pernambuco e as informações ornitológicas acumula‑
das sobre as possíveis espécies que atrairiam os observadores
de aves para esta região. Neste estado, quando se pensa em
observar uma espécie ameaçada de extinção e de plumagem
excepcionalmente colorida, impreterivelmente se pensa no
“pintor‑verdadeiro” Tangara fastuosa. Esta espécie, utilizada
como símbolo da observação local de aves, pode ser facil‑
mente observada em muitos fragmentos de Mata Atlântica,
fato que não se repete para outras espécies também ameaça‑
das. Por exemplo, para seguramente se avistar o “bico‑virado‑
da‑caatinga” Megaxenops parnaguae, o observador terá como
única opção, até o momento, a Reserva Biológica de Serra
Negra (Coelho 1987), localizada no sertão, distando aproxi‑
madamente 350 km do litoral. Independentemente da distân‑
cia, esta categoria de Unidade de Conservação não permite
legalmente atividades turísticas. As categorias de Unidades de
Conservação compatíveis legalmente com atividades turísti‑
cas são os Parques e as Reservas Particulares do Patrimônio
Nacional (RPPNs), segundo o Sistema Nacional de Unidades
de Conservação (Brasil 2000). Assim como a Rebio de Serra
Negra, muitas outras áreas consideradas potenciais destinos
não podem ser legalmente utilizadas para tal finalidade, como
a Estação Ecológica de Caetés (Paulista) e a Reserva Bioló‑
gica de Saltinho (Rio Formoso), constituindo‑se uma forte
limitação para esta atividade, já que em Pernambuco a maio‑
ria das áreas mais conservadas geralmente são as Unidades de
Conservação.
Um brejo de altitude conhecido como “Mata do Estado”,
no município de São Vicente Férrer, localizada na Zona da
Mata Norte de Pernambuco, abriga um grande número de
espécies endêmicas, ameaçadas de extinção e de plumagem
e comportamento atraente, como “beija‑flor‑das‑costas‑vio‑
letas” Thalurania watertonii, “zidedê‑do‑nordeste” Terenura
sick e “choquinha‑de‑alagoas” Myrmotherula snowi (Roda e
Carlos 2004). É uma propriedade particular que está rodeada
de plantações de cana‑de‑açúcar e sofre fortes pressões antró‑
picas (obs. pess), não existindo plano de manejo e nenhuma
atividade que promova a sua conservação. A inexistência de
um plano de manejo dificulta a gestão da área e, conseqüen‑
temente, o correto desenvolvimento do turismo (Costa 2002).
Portanto, mesmo sendo um potencial local para birdwatching,
necessita anteriormente de uma definição do seu uso, por meio
de um plano de manejo, de providências legais no que se refere
a sua proteção, transformando‑se em uma Unidade de Conser‑
vação e, principalmente, de ações que viabilizem alternativas

476 Gilmar Beserra de Farias
Tabela 1. Impactos do birdwatching e algumas recomendações para minimizar possíveis perturbações e maximizar o envolvimento local (segundo Sekercioglu
2002).
Impactos positivos do birdwatching Impactos negativos do birdwatching
Uma ligação entre diversidade de
aves e renda para os habitantes;
Um incentivo financeiro para
conservação da vida silvestre;
Menos impacto e mais renda do
que o turismo convencional;
Maior controle local devido às
espécies singulares de aves;
Visitação de áreas fora dos itinerários
do turista tradicional;
Proteção de áreas não protegidas
com espécies desejáveis;
Valorização do conhecimento
de história natural local;
Educação e emprego de guias locais;
Geração de fundos para conservação de aves;
Contribuição ao conhecimento ornitológico.
para os moradores locais que utilizam os recursos da floresta,
como cursos de formação de guias locais.
Em Pernambuco, pode‑se notar que a implementação
desta atividade encontra fortes limites no que se refere ao
espaço geográfico: ou são áreas particulares não protegidas
e sem plano de manejo ou são Unidades de Conservação em
que a legislação não permite atividades ecoturísticas. Prova‑
velmente, estes limites compõem uma situação que deve se
repetir em muitas regiões brasileiras. Assim, estes obstáculos
precisariam ser revistos do ponto de vista legal, colocando os
observadores de aves como fortes aliados na administração de
áreas protegidas. De fato, especialistas em Parques, nos Esta‑
dos Unidos, consideram a relação administração‑observado‑
res como uma sociedade perfeita em unidades de conservação
(Dolesh e Baicich 2003).
Uma vez estabelecida, a observação de aves também pode
trazer impactos negativos, contrastando com todos os bene‑
fícios decorrentes de sua implementação. Um aspecto que
deve ser levado em conta é que grupos de observadores mais
independentes podem contratar guias locais que não tenham
desenvolvido práticas de baixo impacto (Sekercioglu 2002).
Assim, na tentativa de ver ou fotografar as aves, os birdwatchers
podem modificar o hábitat ou provocar o abandono de
ninhos durante o período reprodutivo de algumas espécies.
Mesmo ainda não sendo uma atividade de grande amplitude no
Brasil, é necessário ter o conhecimento dos possíveis impactos
negativos que podem ocorrer, pois isso ajudará no momento
em que se desejar planejar a atividade e orientar futuros guias
locais. Na Tabela 1 são apresentados alguns dos principais
benefícios e possíveis impactos desta atividade em áreas natu‑
rais, assim como são sugeridas algumas recomendações para
minimizar possíveis alterações no comportamento das aves e
Perturbação de aves devido ao uso de
play back e uma maior aproximação;
Maior predação e abandono de ninhos;
Maior perturbação de aves raras ou ameaçadas;
Poluição pelo visitante e destruição de habitats;
Evasão de dinheiro da comunidade local;
Ressentimento pelos moradores locais excluídos;
Degradação cultural associada ao turismo.
Recomendações para otimização
do birdwatching
Aderir e insistir em uma conduta ética;
Evitar aproximação de ninhos e
jovens o máximo possível;
Mostrar cuidado especial com
espécies ameaçadas ou raras;
Minimizar uso de play back e evitar ser notado;
Não se aproximar mais quando
for notado pelas aves;
Permanecer em estradas, trilhas
e caminhos estabelecidos;
Usar lentes de aproximação para
observação e fotografia;
Educar os habitantes locais sobre aves
e os seus benefícios financeiros;
Apoiar estabelecimentos locais
e de baixo‑impacto;
Contribuir para atividades de ONGs
de conservação de aves.
maximizar o envolvimento local, conforme estabelecido por
Sekercioglu (2002).
Com o nítido crescimento desta atividade nos Estados Uni‑
dos e o volume de dinheiro que é investido (Cordell e Herbert
2002), muito se fala da implementação dessa atividade ecotu‑
rística no Brasil, utilizando principalmente argumentos sobre
riqueza de espécies e ambientes. Porém, antes que o Brasil
seja visto e utilizado de fato como um dos melhores destinos
do mundo para observação de aves, os profissionais do ecotu‑
rismo, especialmente os de base comunitária (Mitraud 2003),
e os ornitólogos deveriam organizar um planejamento baseado
na filosofia ecoturística e no perfil do observador. Sem este
planejamento parece que o caminho da observação de aves no
Brasil pode se tornar equivocado, não assumindo as verdadei‑
ras características do ecoturismo, podendo tomar a seguinte
direção: desenvolver‑se em áreas privadas, por observadores
entusiastas e independentes (principalmente estrangeiros),
sem a utilização de guias locais, sem a apropriada participa‑
ção da comunidade local na divisão dos lucros e nas ativida‑
des educativas, contribuindo apenas para o falso discurso do
desenvolvimento.
Assim, se for planejada a implementação do birdwatching
como segmento ecoturístico no país, sugere‑se como uma das
primeiras ações a criação de festivais de observação de aves,
estabelecendo a possibilidade de discutir melhor as muitas
variáveis que envolvem o birdwatching e coletar dados para
que se possa, no futuro, realizar uma ampla avaliação desta
atividade. Os festivais, além da divulgação da atividade em
si, geralmente agregam outros aspectos como valorização das
culturas locais e a prática de uma postura mais ética em relação
à natureza, tornando a observação de aves uma possibilidade
ecoturística para o Brasil.

REFERêNCIAS
Brasil (2000) Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o
Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natu‑
reza (SNUC), estabelece critérios e normas para criação,
implementação e gestão das unidades de conservação.
Brasília: Diário Oficial da República Federativa do
Brasil.
Chambliss, K., Slotkin, M. H. e Vamosi, A. R. (2006) The
Economic Impact of the 9 th Annual Space Coast Birding
and Wildlife Festival. Florida: College of Business, Flo‑
rida Institute of Technology.
Cifuentes, M. (1992) Determinación de capacidad de carga
turística en áreas protegidas. Serie Técnica. Turrialbar,
Costa Rica: CATIE/Programa de Manejo Integrado de
Recursos Naturales.
Coelho, A. G. M. (1997) Aves da Reserva Biológica de Serra
Negra (Floresta – PE), lista preliminar. Publicação
Avulsa 2:1‑8.
Cordell, H. K. e Herbert, N. G. (2002) The popularity of bird‑
ing is still growing. Birding 34:54‑59.
Costa, P. C. (2002) Unidades de Conservação: matéria‑prima
do ecoturismo. São Paulo: Aleph.
Dolesh, R. e Baicich, P. (2003) Parks and birders: a natural
pair. Parks & Recr. 38:48‑52.
Ellis, C. L. e Vogelsong, H. (2003) Measuring birdwatcher
preferences through importance‑performance analysis,
p. 203‑210. Em: Murdy, J. (Ed.). Proceedings of the
2003 Northeastern Recreation Research Symposium.
Newtown Square, PA (EUA): Department of Agricul‑
ture, Forest Service, Northeastern Research Station.
Eubanks, T., Kerlinger, P., Payne, R. H. (1995) Nature tourism
in the Lone Star State: a report front the state task force
on Texas nature tourism. Em: White House Conference
on Tourism. Washington, D.C. (EUA).
Farias, G. B. (2004) Análise do potencial ecoturístico para a
observação de aves (birdwatching) na Ilha de Itamaracá/
PE: o uso da atividade para o desenvolvimento local.
Dissertação de Mestrado, Recife: Universidade Federal
de Pernambuco.
A observação de aves como possibilidade ecoturística 477
Farias, G. B e Castilho, C. J. M. (2007) Observação de aves
e ecoturismo em Itamaracá (PE): instrumentos para o
desenvolvimento sustentável. Soc. Natureza, 18:35‑53.
Mason, C. F. (1990) Assessing population trends of scare birds
using information in a county bird report and archive.
Biol. Cons. 52:303‑320.
McFarlane, B. L. (1994) Specialization and motivations of
birdwatchers. Wild. Soc. Bull. 22:361‑370.
Mitraud, S. (2003) Manual de ecoturismo de base comunitária:
ferramentas para um planejamento responsável. Bra‑
sília: WWF Brasil.
NSRE (National Survey on Recreation and the Environment)
(2000‑2002) American’s participation in outdoor recre‑
ation. The Interagency National Survey Consortium, Rec‑
reation Wilderness, and Demographics Trends Research
Group and the Human Dimensions Research Laboratory.
Knoxville: University of Tennessee.
Roda, S. A. e Carlos, C. J. (2004) Composição e sensitivi‑
dade da avifauna dos brejos de altitude do estado de Per‑
nambuco, p. 211‑228. Em: Porto, K. C., Cabral, J. P. e
Tabarelli, M. (Org.). Brejos de altitude em Pernambuco,
Paraíba: história natural, ecologia e conservação. Brasí‑
lia: MMA.
Santos, A. S. R. Observando as aves. Disponível em Acesso em 25 de maio de
2006.
Scott, D. e Thigpen, J. (2003) Understanding the birder as
tourist: segmenting visitors to the Texas Hummer/Bird
Celebration. Hum. Dim. of Wildlife 8:199‑218.
Scott, D., Baker, S. M. e Kim, C. (1999) Motivations and com‑
mitments among participants in the Great Texas Birding
Classic. Hum. Dim. of Wildlife 4:50‑67.
Sekercioglu, C. H. (2002) Impacts of birdwatching on human
and avian communities. Envir. Conserv. 29:282‑289.
Wearing, S. e Neil, J. (2001) Ecoturismo: impactos, potencia‑
lidades e possibilidades. Barueri, São Paulo: Manole.
Yourth, H. (2000) Watching vs. Taking. World Watch
13:12‑23.

478 COMENTÁRIO
Hitoshi Nomura Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):478-479
setembro de 2007
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almeida Camargo
Hitoshi Nomura
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo. E‑mail: nomura33@terra.com.br
Recebido em 28 de junho de 2007; aceito em 19 de outubro de 2007.
O ornitologista e aracnologista Hélio Ferraz de Almeida
Camargo nasceu em Piracicaba em 6 de junho de 1922 e fale‑
ceu na capital paulista em 14 de julho de 2006.
Tivemos ensejo de homenageá‑lo ainda em vida (Nomura,
1995) e também após o seu falecimento (Nomura, 2006).
Elizabeth Höfling (2006) publicou seu obituário e a lista de
suas publicações, em ordem cronológica. Entretanto, faltaram
a essa lista os seguintes artigos:
CAMARGO, H. F. A. (1947). Ocorrência de “Pyrrhura devil‑
lei” Massena & Souancé no Brasil. Revista de Agricultura,
Piracicaba, 22(1/3):107‑108.
SOARES, B. A. M. & CAMARGO, H. F. A. (1949). Aranhas
coligidas pela Fundação Brasil‑Central (Arachnidae,
Araneae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi,
Belém, 10:355‑409, IV ests.
Os aracnídeos foram coletados por Helmut Sick, então
naturalista da Fundação Brasil‑Central, no platô central do
Brasil (Aragarças, Chavantina e Kuluene) em 1946‑1947.
Foram descritos um gênero novo e as seguintes espécies
novas:
Sicariidae – Scytodes insperata; Dictynidae – Dictyna
latifemur; Pisauridae – Trechalea wygodinskyi; Lycosi‑
dae – Pardosa v-signata; Oxyopidae – Oxyopeidon dimidiatum,
Oxyopes holmbergi; Theridiidae – Ariamnes pulcher,
Conopistha pizai, Rhomphaea metaltissima, Dipoena
matogrossensis, Theridion bertkaui; Argiopidae – Cyclosa
olivierioi, Epeiroides lamprus, Hypognatha mirandaribeiroi,
Mangora aragarcensis, Mangora insperata, Metepeira
dubitata, Neosconella campsa, Neosconella travassosi,
Wixia infelix, Meta brasílica, Leucauge argyro-affinis;
Thomisidae – Tmarus aporus; Selenopidae – Selenops montei;
Clubionidae – Corinna urbanae; Salticidae – Ilargus
nitidisquamulatus, Saitis marcusi, Saitis nanus, Nauborus
roeweri; Fissidentati – Cytaeinae – Nagaina berlandi; Spi‑
larginae – Paralophostica centralis; Pluridentati – Magoni‑
nae – Agelista schubarti, Maenola brasiliana; Thiodininae
– Thiodina vellardi; Anyphaenidae – Aysha goodnighti,
Aisha comstocki; Theraphosidae – Homoeomna simoni,
Sickius, Sickius longibulbi.
CAMARGO, H. F. A. (1951). The Salticidae of Paraná. Dusenia,
Curitiba, 1 (2):13.
CAMARGO, H. F. A. (1951). Pequena contribuição ao estudo
da história do “Museu Paraense Emílio Goeldi”. Ciência
e Cultura, São Paulo, 3 (1):61‑68.
Comenta e corrige erros encontrados em artigos de diver‑
sos autores nacionais e estrangeiros sobre o Museu Goeldi.
SOARES, B. A. M. & CAMARGO, H. F. A. – (1955)
– Algumas novas espécies de aranhas brasileiras (Ara‑
neae, Anyphaenidae, Argiopidae, Eusparassidae, The‑
ridiidae). Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro,
42(2):577‑580, 14 figs.
Foram descritos dois gêneros novos e várias espécies
novas: Anyphaenidae – Capichameta, Capichameta ribeiroi,
Mita espiritosantensis, Wulfilopsis, Wulfilopsis keyserlingi;
Theridiidae – Dipoena cylindrica.
CAMARGO, H. F. A. – (1964) – Aves ribeirinhas e marinhas
(pp. 425‑446). Apud: P. Vanzolini (editor) – História
Natural dos Organismos Aquáticos do Brasil: bibliografia
comentada, Fundação de Amparo à Pesquisa do
Estado de São Paulo, 452 pp.
CAMARGO, H. F. A. – (1967) – Aves (pp. 55‑76). Apud:
Manual de coleta e preparação de animais terrestres e
de água doce. Departamento de Zoologia, Secretaria da
Agricultura de São Paulo.
CAMARGO, H. F. A. (1976) – Informação sobre o pardal.
Suplemento Agrícola, O Estado de S. Paulo, 21(1076):2,
edição de 11 de janeiro.
Neste artigo Camargo informa que o pardal foi introduzido
na cidade do Rio de Janeiro, então Distrito Federal, por Antô‑
nio Bernardo Ribeiro em 1906.
Além de ter sido homenageado com duas espécies de aves
citadas por Höfling, seu nome também consta num ácaro –
Rhinonyssidae: Neonyssus camargoi Amaral, 1962, parasito
do jacu – Cracidae, Penelope sp.

REFERêNCIAS
HÖFLING, E. – 2006 – Obituário – Hélio Ferraz de
Almeida Camargo. Revista Brasileira de Ornitologia,
14(3):301‑302, 1 fig.
NOMURA, H. – 1995 – Vultos da Zoologia Brasileira – VI
(pp. 94‑96). Fundação Vingt‑un Rosado, Mossoró e
Aditamento á Bibliografia de Hélio Ferraz de Almeida Camargo 479
Secretaria de Educação, Cultura e Desporto do RN,
Natal, 139 pp.
NOMURA, H. – 2006 – De luto a ornitologia brasileira – fale‑
ceu o Dr. Hélio Ferraz de Almeida Camargo (1922‑2006).
Atualidades Ornitológicas, Ivaiporã, (130):29, 1 fig.

CBRO
Seção do Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos – CBRO 1
Núcleo Central
André Barcellos Silveira
Alberto Urben Filho
Dimas Pioli
Fabio Schunck
Gustavo Sigrist Betini
Ismael Franz
Iury de Almeida Accordi
Luciano Moreira Lima
Editor Responsável
Glayson Ariel Bencke
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos
http://www.cbro.org.br
Presidente Emérito
Fernando da Costa Novaes (1927‑2004)
Membros Honorários
Edwin O’Neill Willis
Hélio Ferraz de Almeida Camargo (in memoriam)
José Hidasi
Pedro Scherer Neto
Rolf Grantsau
Walter Adolfo Voss
William Belton
Núcleo Diretor
José Fernando Pacheco – Diretor
Luiz Fernando de Andrade Figueiredo – Vice‑Diretor
Vítor de Queiroz Piacentini – Secretário
Fernando Costa Straube – Secretário
Maria Antonietta Castro Pivatto
Conselho Consultivo
Andrew Whittaker
Bret M. Whitney
Herculano Alvarenga
João Luiz Xavier do Nascimento
Juan Mazar Barnett
Jules R. Soto
Marcos Ricardo Bornschein
Mario Cohn‑Haft
Ricardo Parrini
Rudi Ricardo Laps
Sônia Aline Roda
Núcleo de Taxonomia
Alexandre Aleixo – Coordenador
Carlos Eduardo Quevedo Agne – Secretário
Guilherme Renzo Rocha Brito – Secretário
Fábio Olmos
Fábio Raposo
Francisco Mallet‑Rodrigues
Giovanni Nachtigall Maurício
Luís Fábio Silveira
Sérgio Posso
1 Trabalhos para esta seção deverão ser enviados ao Editor‑Chefe da
Revista Brasileira de Ornitologia, conforme “Instruções aos Autores”.
Revista Brasileira de Ornitologia
setembro de 2007

SEÇÃO CBRO
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardeidae)
Carmem E. Fedrizzi 1 , Caio J. Carlos 1 , Teodoro Vaske Jr. 2 , Leandro Bugoni 3 , Danielle Viana 2 and Dráusio P. Véras 2
1. Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade Federal do Rio
Grande, C.P. 474, 96201‑900, Rio Grande, RS, Brazil, E‑mails: cefedrizzi@bol.com.br and cjcarlos@bol.com.br
2. Laboratório de Oceanografia Pesqueira, Departamento de Pesca e Aqüicultura, Universidade Federal Rural de Pernambuco,
Av. Dom Manuel de Medeiros, s/n, 52171‑900, Dois Irmãos, Recife, PE, Brazil. E‑mails: vaske@ig.com.br,
dhanyviana@hotmail.com and drausioveras@bol.com.br
3. Institute of Biomedical and Life Sciences, Graham Kerr Building, University of Glasgow, Glasgow G12 8QQ, UK.
E‑mail: l.bugoni.1@research.gla.ac.uk
Recebido em 17 de outubro de 2006; aceito em 25 de agosto de 2007.
Resumo: A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardeidae). Em fevereiro de 2006, pesquisadores visitaram o Arquipélago de São
Pedro e São Paulo e avistaram/fotografaram duas garças com plumagem escura. A partir da análise das fotos, as aves foram identificadas como Egretta
gularis, espécie até então conhecida no Brasil por apenas dois registros no Arquipélago de Fernando de Noronha. Os animais permaneceram no local,
saudáveis e alimentando‑se, pelo menos até setembro de 2006.
PalavRas-Chave: Ardeidae, Egretta gularis, garça‑negra, Arquipélago de São Pedro e São Paulo, Brasil.
Key-WoRds: Ardeidae, Egretta gularis, Western Reef‑Heron, Saint Peter and Saint Paul Archipelago, Brazil.
The Western Reef‑Heron Egretta gularis is a polytypic species
with discontinuous tropical range along West (nominate sub‑
species) and East Africa to the Red Sea, Persian Gulf and south‑
west India (E. g. schistacea). In West Africa, it breeds locally
on coasts and offshore islands, from Mauritania (c. 10°N)
to Gabon (c. 4°S) (Brown et al. 1982, Martínez‑Vilalta and
Motis 1992, Kushlan and Hancock 2005), and occasionally
in Europe (e.g., Dies et al. 2001). The taxonomy of the West‑
ern‑Reef Heron is controversial. It is sometimes considered
conspecific with the Little Egret, E. garzetta (e.g., Martínez‑
Vilalta and Motis 1992, Kushlan and Hancock 2005), but both
taxa have been reported to breed sympatrically in different
ecological situations with limited interbreeding (Dubois and
Yésou 1995, Kayser et al. 2000). Thus, E. gularis has been
widely recognized as a valid species (Cramp and Simmons
1977, AOU 1985, Sibley and Monroe 1990, BirdLife Interna‑
tional 2004).
Like many other Ardeidae, E. gularis disperses extensively
and individuals have been recorded in Europe, Cape Verde and
Azores Islands, USA, Canada, Lesser Antilles, West Indies,
and Trinidad and Tobago (Cramp and Simmons 1977, Brown
et al. 1982, Cardillo et al. 1983, Murphy and Nanan 1987,
Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Parker et al. 1996, ffrench
and Kenefick 2003, John 2004, Linegar 2005). For instance,
in St. Lucia (West Indies) the species was recorded in 1984,
1985, 1987, 1992 and 2000. In Brazil, E. gularis is known
from an apparently undocumented sight record of a single bird
at Fernando de Noronha Archipelago (3°54’S, 32°25’W) in
November 1996 (Schulz‑Neto 2004) and from an additional
record of a bird photographed there in November 2004 (Silva
e Silva and Olmos 2006).
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):481-483
setembro de 2007
In February 2006, D.V. and D.P.V. visited Saint Peter
and Saint Paul Archipelago (hereafter St. Peter and St. Paul;
0°55’N, 29°20’S) in the equatorial Atlantic Ocean, as part of
an investigation into the ecology of large pelagic fishes in the
area. St. Peter and St. Paul consists of a small and isolated
horseshoe‑shaped group of rocky islets, located 940 km from
the north‑east Brazilian mainland. Together with Fernando de
Noronha and Rocas Reef, it is found within the convergence
zone of the two trade‑winds systems. North‑east trade winds
blow from subtropical latitudes (c. 30°N) along the eastern
North Atlantic, towards the north‑east coast of South America
and the Caribbean. South‑east trade winds blow from about
30°S, along the coast of Africa, and then across the Atlantic
to the tropical South American coast (Brown and Lomolino
1998).
Whilst this study was being undertaken, a pair of active
dark herons was seen fishing daily in the rock pools and sev‑
eral photographs were eventually taken. The birds were iden‑
tified from these photographs as E. gularis (Figure 1). This
occurrence – which has already been mentioned in Vaske Jr.
(2006) – is discussed here. According to recent information
(September 2006), both herons are still living in the archipel‑
ago, in close proximity with Brown Boobies Sula leucogaster
and Brown Noddies Anous stolidus. Colour photographs will
be available as supplementary documentation in the website of
the Brazilian Ornithological Records Committee (http://www.
cbro.org.br).
Initially, the birds at St. Peter and St. Paul were thought to
be the Tricoloured Heron, Egretta tricolor, or the Little Blue
Heron, E. caerulea. The former has been recorded in Fernando
de Noronha (Oren 1984). However, after more careful analy‑

482 Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras
sis, the following characters were noted: yellow iris; slightly
down‑curved bill with blackish upper mandible and yellowish
lower mandible; overall brownish‑grey plumage with a promi‑
nent white chin and throat, the white extending back to mid‑
neck; whitish belly; no nuptial plumes; black legs; and yellow
feet. Brown et al. (1982), as well as Cardillo et al. (1983), pro‑
vided a series of field characters, which facilitate separation of
several species of the genus Egretta. These authors mention
the brownish cast in the body plumage and whitish belly, char‑
acters consistent with the description of the immature dark‑
morph E. gularis. This species has a polymorphic plumage,
which can be dark grey – usually with a white throat –, white
or intermediate, with a mixture of white and grey (Brown et al.
1982, Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Dubois and Yésou
1995). Furthermore, the conspicuous white throat, the colora‑
tion of the iris and bare parts, and down‑curved appearance of
the bill match the description of E. gularis (Brown et al. 1982,
Cardillo et al. 1983). Egretta tricolor, by contrast, usually
has a reddish iris; slate blue to blackish neck and upperparts;
FiguRe 1. Western Reef‑Heron, Egretta gularis, Saint Peter and Saint Paul
Archipelago, February 2006 (photos by D. V.).
chin and middle line of foreneck whitish, tinged with dark‑
chestnut, and legs wholly greenish‑yellow. The adult plum‑
age of E. caerulea is slate blue with a reddish purple head and
neck (sub‑adults lack the reddish purple). Immature birds are
entirely white, or pied and mottled gray to varying degrees.
Bill and legs are dark in all plumages (Blake 1977, Cardillo
et al. 1983, Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Kushlan and
Hancock 2005).
Only three seabirds breed on St. Peter and St. Paul: Brown
Booby, Brown Noddy, and the Black Noddy A. minutus
(Murphy 1936, Both and Freitas 2004). In addition, several
other bird species have been recorded as vagrants from the
Old World and elsewhere (Both and Freitas 2004, Bencke
et al. 2005, Vaske Jr. 2006). Prevailing westerly winds may
assist the displacement of birds from Africa and Europe to
the Americas, which may explain their apparently accidental
occurrence in Brazilian oceanic islands, the Caribbean and
North America. Moreover, ship‑assisted passage may also be
important, particularly for herons, as these birds are regularly
reported on ships at sea, sometimes making long oceanic
journeys travelling as hitchhikers (Casement in Murphy and
Nanan 1987).
Some herons have recently expanded their ranges; the
most notorious example is the African Cattle Egret Bubulcus
ibis. This heron crossed the South Atlantic Ocean from Africa,
becoming established in north‑east South America by the late
1800s. From there it rapidly expanded its range, and it is now
one of the commonest herons in the New World, and the most
abundant heron worldwide (Crosby 1972, Martínez‑Vilalta
and Motis 1992, Telfair 1994, Kushlan and Hancock 2005).
Regarding the Little Egret complex, which includes E. gularis,
there is a recently established breeding population in Bar‑
bados (40 birds) and Lesser Antilles (see review in Kushlan
and Hancock 2005). The currently discontinuous coastal dis‑
tribution of E. gularis in both West and East Africa suggests
that a colonization process probably occurred in the past. The
potentially high colonization ability of this species, the simul‑
taneous occurrence of two healthy individuals in St. Peter and
St. Paul during several months, the availability of suitable
habitats in the Western Hemisphere, as well as the frequent
records from a number of Caribbean islands, all increase the
chances of breeding populations being established in South
America.
ACKNOWLEDGMENTS
We are very grateful to the Brazilian Navy (SECIRM.)
and Pró‑Arquioélago Programme for logistical support. M.
T. Tolotti, D. M. Nunes, and A. B. Kohlrausch helped with
photographs. C. Voisin and J.‑F. Voisin kindly confirmed our
identification. D. L. Hill greatly improved an earlier version of
the typescript. CEF, CJC and LB received scholarships from
Fundação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
(CAPES), Brazil.

REFERENCES
AOU [American Ornithologists’ Union] (1985) Thirty‑fifth
supplement to the American Ornithologists’ Union
Check‑list of North American Birds. Auk 102:680‑686.
Bencke, G. A., P. Ott, I. Moreno, M. Tavares and G. Caon
(2005) Old World birds new to the Brazilian territory in
the Archipelago of São Pedro and São Paulo, equatorial
Atlantic Ocean. Ararajuba 13:126‑129.
BirdLife International (2004) Threatened birds of the
world 2004. CD‑ROM. Cambridge, UK: BirdLife
International.
Blake, E. R. (1977) Manual of Neotropical birds, vol. 1. Chi‑
cago: University of Chicago Press.
Both, R. and T. R. O. Freitas (2004) Aves marinhas no arqui‑
pélago de São Pedro e São Paulo, p. 193‑212. In: J. O.
Branco (org.) Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia
e conservação. Itajaí: Editora da UNIVALI.
Brown, J. H. and M. V. Lomolino (1998) Biogeography. Sec‑
ond edition. Sunderland, MA: Sinauer.
Brown, L. H., E. K. Urban and K. Newman (1982) The birds of
Africa, vol. 1. London and New York: Academic Press.
Cardillo, R. A., A. Forbes‑Watson and R. Ridgely (1983) The
Western Reef‑Heron (Egretta gularis) at Nantucket,
Massachusetts. Am. Birds 37:827‑829.
Cramp, S. and K. E. L. Simmons (1977) Handbook of the birds
of Europe, the Middle East, and North Africa, vol. 1.
Oxford: Oxford University Press.
Crosby, G. T. (1972) Spread of the Cattle Egret in the Western
Hemisphere. Bird Banding 43:205‑212.
Dies, J. I., J. Prosper and B. Dies (2001) Occasional breed‑
ing by Western Reef Egret in eastern Spain. Brit. Birds
94:382‑386.
Dubois, P. J. and P. Yésou (1995) Identification of Western Reef
Egrets and dark Little Egrets. Brit. Birds 88:307‑319.
Ffrench, R. and M. Kenefick (2003) Verification of rare bird
records from Trinidad and Tobago. Cotinga 19:75‑79.
John, C. L. (2004) Migrant bird records for Saint Lucia, West
Indies. Government of Saint Lucia, Ministry of Agricul‑
ture, Forestry and Fisheries. Available at http://www.slu‑
biodiv.org/SLU_Migrant_Birds_Study.pdf. Accessed on
11 October 2006.
Western Reef‑Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardeidae) 483
Kayser, Y., L. Dietrich, L. Tatin and H. Hafner (2000) Breed‑
ing of mixed pair(s) of Western Reef‑Heron and Little
Egret in the Camargue in 1996. Ornithos 7:37‑40.
Kushlan, J. A. and J. A. Hancock (2005) The herons: Ardeidae.
Oxford: Oxford University Press.
Linegar, P. (2005) A Western Reef Heron in Canada. Birding
World 18:527‑528.
Martínez‑Vilalta, A. and A. Motis (1992) Family Ardeidae
(Herons), p. 376‑429. In: J. del Hoyo, A. Elliott and J.
Sargatal (eds.) Handbook of the birds of the world, vol.
1. Barcelona: Lynx Edicions.
Murphy, R. C. (1936) Oceanic birds of South America, vol. 1.
New York: American Museum of Natural History.
Murphy, W. L. and W. Nanan (1987) First confirmed record of
Western Reef‑Heron (Egretta gularis) for South Amer‑
ica. Am. Birds 41:392‑394.
Oren, D. C. (1984) Resultados de uma nova expedição zoo‑
lógica a Fernando de Noronha. Bol. Mus. Para. Emílio
Goeldi, Zool. 1:19‑44.
Parker, T. A., D. F. Stotz and J. W. Fitzpatrick (1996) Eco‑
logical and distributional databases, p. 118‑436. In: D. F.
Stotz, J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker and D. K. Moskov‑
itz. Neotropical birds: ecology and conservation. Chi‑
cago: University of Chicago Press.
Schulz‑Neto, A. (2004) Aves insulares do arquipélago de Fer‑
nando de Noronha, p. 147‑168. In: J. O. Branco (org.)
Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia e conservação.
Itajaí: Editora da UNIVALI.
Sibley, C. G. and B. L. Monroe (1990) Distribution and taxonomy
of the birds of the world. New Haven and London:
Yale Univ. Press.
Silva e Silva, R. and F. Olmos (2006) Noteworthy bird records
from Fernando de Noronha, northeastern Brazil. Rev.
Brasil. Ornitol. 14:470‑474.
Telfair, R. C. (1994) Cattle Egret (Bubulcus ibis). In: A.
Poole and F. Gill (eds.) The birds of North America,
No. 113. Philadelphia, PA: The Academy of Natural
Sciences.
Vaske Jr., T. (2006) Representantes da fauna, p. 24‑35. In:
Vaske Jr., T., R. P. Lessa, M. F Nóbrega, F. M. D. Amaral
and S. R. M. Silveira (eds.) Arquipélago de São Pedro e
São Paulo: histórico e recursos naturais. Olinda: Editora
Livro Rápido‑Elógica.

SEçãO 484 CBRO
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):484-485
setembro de 2007
A homonymy in Thamnophilidae: a new name for Dichropogon Chubb
Carlos Eduardo Quevedo Agne 1,2 e José Fernando Pacheco 2
1. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. E:mail: caduornito@yahoo.com.br
2. Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos, Brazil. E‑mail: jfpacheco@terra.com.br
Recebido em 10 de agosto de 2007; aceito em 12 de novembro de 2007.
Resumo: Homonímia em Thamnophilidae: nomen novum para Dichropogon Chubb. Um nome novo é proposto para Dichropogon Chubb, 1918
(Thamnophilidae, Aves), pré‑ocupado por Dichropogon Bezzi, 1910 (Asilidae, Diptera).
Key-WoRds: Diptera, Aves, homonymy, Thamnophilidae, Dichropogon, Asilidae.
PalavRas-Chave: Diptera, Aves, homonímia, Thamnophilidae, Dichropogon, Asilidae.
Charles Chubb (1918) established the monotypic genus
Dichropogon for the Scale‑backed Antbird, originally
described as Hypocnemis poecilinota Cabanis, 1847. This
genus name was formed (Stavropoulos and Hornby 2000)
from greek words: di – (two) + khros (color) + pogon (a
beard).
The taxon Hypocnemis poecilinota Cabanis, 1847
had been merged in the genus Hylophylax (type species:
Conopophaga naevioides lafresnaye) since Ridgway (1909),
a treatment followed by most subsequent authors. Recently,
Brumfield (2007) proposed to revive the genus Dichropogon
Chubb because molecular data refute monophyly of Hylophylax
as currently defined. The ant‑following clade that
includes H. poecilinotus is not sister to the clade with the
other traditional three Hylophylax species (Brumfield et al.
2007)
However, this name is preoccupied by Dichropogon Bezzi,
1910, a genus for Palaearctic asilid flies, considered a junior
synonym (Bromley 1951) or a subgenus (Hradský and Geller‑
Grimm 1996) of Stichopogon loew, 1847.
Application of the International Code of Zoological nomen‑
clature (ICZn 1999) requires the replacement of the junior
homonym (Article 60). In lacking an available and potentially
valid synonym, we propose to replace Dichropogon Chubb,
1918 by the name:
Willisornis nom. nov.
Dichropogon Chubb, 1918:124 (type species: Hypocnemis
poecilinota Cabanis, 1847, by monotypy) non Dichropogon
Bezzi, 1910:133.
This genus is named after Edwin O’neill willis in
recognition of his substantial contributions to the knowl‑
edge on the Thamnophilidae made during the past four
decades.
ACknOwlEDGEmEnTS
To Fabio Olmos and an anonymous reviser for helpful
suggestions.
REFEREnCES
Bezzi, m. (1910) Revisio systematica generis dipterorum
Stichopogon. Annales historico-naturales musei nationalis
hungarici 8:129‑159.
Bromley, S. w. (1951) Asilid notes (Diptera), with descrip‑
tions of thirty‑two new species. American Museum Novitates
1532:1‑36.
Brumfield, R. T. (2007) Proposal (#286) to South American
Classification Committee: Revive the genus Dichropogon.
Available in: http://www.museum.lsu.edu/
~Remsen/ SACCprop286.html.
Brumfield, R. T., J. G. Tello, Z. A. Cheviron, m. D. Carling,
n. Crochet, and k. V. Rosenberg (2007) Phylogenetic
conservatism and antiquity of a tropical specialization:
army‑ant‑following in the typical antbirds (Thamnophili‑
dae). Molecular Phylogenetics and Evolution 45:1‑13.
Cabanis, J. (1847) Ornithologische notizen. Archiv für
Naturgeschichte 13:186‑256; 308‑352.
Chubb, C. (1918) Descriptions of new genera and a new sub‑
species of South American birds. Annals and Magazine
of Natural History (Ser. 9) 2:122‑124.
Hradský, m. and F. Geller‑Grimm (1996) Eine neue Stichopogon‑Art
von den kanarischen Inseln (Diptera: Asilidae).
Studia dipterologica 3(2):365‑367.

ICZn (1999) International Code of Zoological Nomenclature.
Fourth Edition. london: International Comission on
Zoological nomenclature.
Ridgway, R. (1909) new genera, species and subspecies of
Formicariidae, Furnariidae, and Dendrocolaptidae.
A homonymy in Thamnophilidae: a new name for Dichropogon Chubb 485
Proceedings of the Biological Society of Washington
22:69‑74.
Stavropoulos, D. n. and A. S. Hornby (2000) Oxford English-
Greek Learner’s Dictionary. 2Rev Ed edition. Oxford:
Oxford University Press.

A Revista Brasileira de Ornitologia receberá contribuições
originais relativas a qualquer aspecto da biologia das
aves, enfatizando a documentação, a análise e a interpretação
de estudos de campo e laboratório, além da apresentação de
novos métodos ou teorias e revisão de idéias ou informações
pré-existentes. A Revista Brasileira de Ornitologia tem interesse
em publicar, por exemplo, estudos sobre a biologia da
reprodução, distribuição geográfica, ecologia, etologia, evolução,
migração e orientação, morfologia, paleontologia, sistemática,
taxonomia e nomenclatura. Encoraja-se a submissão
de análises de avifaunas regionais, mas não a de listas faunísticas
de localidades. Trabalhos de caráter monográfico também
poderão ser considerados para publicação.
Os trabalhos submetidos à Revista Brasileira de Ornitologia
não podem ter sido publicados anteriormente ou estarem
submetidos para publicação em outros periódicos ou livros.
Serão avaliados os manuscritos originais escritos em português,
espanhol ou inglês (preferencialmente), que devem
ser gravados no formato do programa Microsoft Word, com
fonte “Times New Roman” tamanho 12, espaço duplo, com
alinhamento à esquerda. Os nomes científicos devem ser grafados
em itálico e encoraja-se o uso da seqüência sistemática
e da nomenclatura presente nas listas brasileira (http://www.
cbro.org.br/CBRO/index.htm) ou sul-americana de aves
(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html),
quando pertinente.
Submissão:
Os originais devem ser submetidos ao editor preferencialmente
por correio eletrônico, mas também em CD (que
não serão devolvidos) ou impressos (neste caso, três cópias do
manuscrito completo, seguindo as normas acima).
O título (no idioma do texto) deve ser conciso e indicar claramente
o assunto abordado no trabalho. Expressões genéricas
como “contribuição ao conhecimento...” ou “notas sobre...”
devem ser evitadas. O nome de cada autor deve ser escrito por
extenso, acompanhado do endereço completo para correspondência
(incluindo correio eletrônico). No caso de múltiplos
autores, o autor para correspondência deve ser claramente
indicado.
Resumo e abstract devem informar o objetivo e os resultados
do trabalho, e não apenas relacionar os assuntos discutidos.
Abaixo do nome do(s) autor(es), deve-se relacionar, na
seguinte seqüência:
• Português: abstract em inglês, com título e key words;
resumo em português, sem título e com palavras-chave;
• Inglês: resumo em português, com título e palavraschave;
abstract em inglês, sem título com key words;
• Espanhol: resumo em português, com título e palavraschave;
abstract em inglês, com título e key words.
No caso de notas curtas, deve ser incluído apenas um abstract
(trabalhos em português) ou um resumo (trabalhos em
inglês ou espanhol), acompanhado de palavras-chave e key
words.
INSTRUÇÕES AOS AUTORES
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):487-488
setembro de 2007
O manuscrito deverá apresentar uma breve introdução,
descrição dos métodos incluindo a área de estudo, apresentação
e discussão dos resultados, agradecimentos e referências.
Conclusões poderão ser apresentadas depois da discussão ou
junto com a mesma. As partes do manuscrito devem estar
organizadas como segue:
Título (do manuscrito, e os nomes e endereços dos autores, e
somente isso)
Resumo / Abstract / Palavras-chave
Introdução (que começa em uma nova página, não havendo
quebras de página com as seções seguintes)
Material e Métodos
Resultados (somente os resultados, em forma sucinta)
Discussão (que opcionalmente pode ser seguido por Conclusões,
mas, melhor incluir conclusões dentro da discussão)
Agradecimentos
Referências
Tabelas
Legendas das Figuras
Figuras (cada uma em uma única página)
Cada Tabela deve vir em uma página, numerada em algarismos
arábicos e acompanhada da sua respectiva legenda. A
legenda da tabela deve ser parte da tabela, ocupando a primeira
linha da tabela com as células mescladas. As Legendas das
figuras também devem vir numeradas e cada Figura deve vir
em uma página, também numerada em algarismos arábicos e
de acordo com as suas respectivas legendas. N.B.: Todas as
legendas devem ser apresentadas em duplas, a primeira na
língua do trabalho, e a segunda em inglês.
Os diversos tópicos devem apresentar subtítulos apropriados
quando for necessário. Todas as páginas devem ser numeradas
no canto superior direito.
Devem-se usar as seguintes abreviações: h (hora), min
(minuto), s (segundo), km (quilômetro), m (metro), cm (centímetro),
mm (milímetro), ha (hectare), kg (quilograma), g
(grama), mg (miligrama), todas com letras minúsculas e sem
ponto. Use as seguintes notações estatísticas: P, n, t, r, F, G,
U, x 2 , gl (graus de liberdade), ns (não significativo), CV (coeficiente
de variação), DP (desvio padrão), EP (erro padrão).
Com exceção dos símbolos de temperatura e porcentagem
(e.g., 15°C, 45%), dê espaço entre o número e a unidade ou
símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escreva em itálico
palavras e expressões em latim (e.g., et al., in vitro, in vivo,
sensu). Números de um a nove devem ser escritos por extenso,
a menos que se refiram a uma medida (e.g., quatro indivíduos,
6 mm, 2 min); de 10 em diante escreva em algarismos
arábicos.
A citação de autores no texto deve seguir o padrão: (Pinto
1964) ou Pinto (1964); dois trabalhos do mesmo autor devem
ser citados como (Sick 1985, 1993) ou (Ribeiro 1920a, b);
autores diversos devem ser relacionados em ordem cronológica:
(Pinto 1938, Aguirre 1976b); quando a publicação citada
apresentar dois autores, ambos devem ser indicados: (lhering e
Ihering 1907), mas quando os autores são mais de dois, apenas
o primeiro é citado: (Schubart et al. 1965); nomes de autores

488
citados juntos são unidos por “e”, “y” ou “and” (nunca “&”),
de acordo com o idioma do texto. Informações inéditas de terceiros
devem ser creditadas à fonte pela citação das iniciais e
sobrenome do informante acompanhada de abreviatura adequada
da forma de comunicação, seguida de data: (H. Sick
com. pess., 1989) ou V. Loskot (in litt. 1990); observações
inéditas dos autores podem ser indicadas pela abreviatura:
(obs. pess.); quando apenas um dos autores merecer o crédito
pela observação inédita ou qualquer outro aspecto apontado
no texto deve ser indicado pelas iniciais do seu nome: “... em
1989 A. S. retomou ao local...”. Manuscritos não publicados
(e.g., relatórios técnicos, monografias de graduação) e resumos
de congressos poderão ser citados apenas em casos excepcionais,
quando absolutamente imprescindíveis e não houver
outra fonte de informação.
A lista de referências no final do texto deverá relacionar
todos e apenas os trabalhos citados, em ordem alfabética pelos
sobrenomes dos autores. No caso de citações sucessivas, devese
repetir o sobrenome do autor, como nos exemplos a seguir:
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São
Paulo: Museu Paulista (Catálogos da Fauna Brasileira v.
1). 74
IUCN (1987) A posição da IUCN sobre a migração de
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso
em 25/08/2005).
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico das aves em uma área
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Faculdade de
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e
J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological
Society (Studies in Avian Biology 13).
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebrada da ilha da
Trindade. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.
Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Notas de rodapé não serão aceitas; notas adicionais,
quando absolutamente relevantes, poderão ser incluídas após
as referências, com numeração correspondente às respectivas
chamadas no texto, abaixo do subtítulo notas.
Ilustrações e tabelas. As ilustrações (fotografias, desenhos,
gráficos e mapas), que serão chamadas de “figuras”, devem ser
numeradas com algarismos arábicos na ordem em que são citadas
e que serão inseridas no texto.
As tabelas e figuras, que receberão numeração independente,
devem vir no final do manuscrito, assim como todas
as legendas das figuras, que devem ser apresentadas em folha
separada (ver acima).
As chamadas no texto, para figuras e tabelas, devem seguir
o padrão “(Figura 2)” ou “... na figura 2”.
As tabelas devem ser encabeçadas por um título completo
e prescindir de consulta ao texto, sendo auto-explicativas.
Para trabalhos em português os autores deverão fornecer
versões em inglês das legendas das figuras e cabeçalhos de
tabelas.
As fotografias devem ser em preto e branco, apresentando
máxima nitidez.
Todas devem ser digitalizadas com 300 dpi, no tamanho
mínimo de 12 x 18 cm, em grayscale e 8 bits.
No caso de só existirem fotografias coloridas, estas poderão
ser convertidas para preto e branco.
No caso da publicação de fotografias ou pranchas coloridas,
o(s) autor(es) deverão arcar com as despesas de gráfica.
Os autores não terão que arcar com os custos de impressão
se a ilustração/fotografia for selecionada para a capa da
revista.
Só serão aceitas ilustrações digitalizadas em formato tif ou
jpeg.
Os desenhos, gráficos e mapas feitos em papel vegetal ou
de desenho, a nanquim preto ou impressora a laser, devem
apresentar traços e letras de dimensões suficientes para
que permaneçam nítidos e legíveis quando reduzidos para
publicação.
As escalas de tamanhos ou distâncias devem ser representadas
por barras, e não por razões numéricas.
Desenhos, gráficos e mapas devem ser enviados nos arquivos
originais, no programa em que foram gerados, além daqueles
anexados ao texto. No caso de envio de arquivos de mais
de 2 MB por e-mail, estes devem estar compactados (consulte
diretamente o editor no caso de enviar arquivos maiores). Não
será necessário comprimir o arquivo se o trabalho for enviado
em CD.
Todo o material deve ser enviado para o editor da Revista
Brasileira de Ornitologia:
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira
Departamento de Zoologia, Universidade de São Paulo
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970
São Paulo, SP, Brasil
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575
E-mail: lfsilvei@usp.br
A carta de encaminhamento deverá mencionar o título do
trabalho, nome dos autores, endereço e e-mail daquele com
quem o editor manterá contato. Um aviso de recebimento dos
originais será imediatamente remetido ao autor responsável
pelos contatos com a Revista. Após a aceitação do trabalho,
um arquivo já diagramado em formato PDF será enviado
por e-mail a este autor para revisão, o qual deverá retomar
ao editor em 72 horas. A correção da versão final enviada
para publicação é de inteira responsabilidade dos autores. Os
autores que dispõe de correio eletrônico receberão, sem ônus
e por correio eletrônico, uma cópia em formato PDF do seu
trabalho publicado. Separatas poderão ser adquiridas pelo(s)
autor(es) mediante pagamento. Entre em contato com o editor
caso tenha alguma dúvida com relação às regras para envio
dos manuscritos.

La Revista Brasileira de Ornitologia recibirá contribuciones
originales relacionadas con cualquier aspecto de la
biología de las aves, enfatizando la documentación, análisis
e interpretación de estudios de campo y laboratorio, presentación
de nuevos métodos o teorías y revisión de ideas o informaciones
preexistentes. La Revista Brasileira de Ornitologia
tiene interés en publicar, por ejemplo, estudios sobre la biología
de la reproducción, distribución geográfica, ecología,
etología, evolución, migración y orientación, morfología,
paleontología, sistemática, taxonomía y nomenclatura. También,
puede presentarse análisis de avifauna regional, pero no
puede ser solamente una lista faunística de localidades. Trabajos
de carácter monográfico también podrán ser aceptados
para publicación.
Los manuscritos submetidos para publicación en la Revista
Brasileira de Ornitologia no pueden haber sido publicados
anteriormente, o estar siendo considerados para publicación,
en entero o en parte, en ningún otro periódico o libro. Los
trabajos pueden ser escritos en portugués, español o inglés y
deben ser grabados en formato del programa Microsoft Word,
usando la fuente “Times New Roman”, tamaño 12, espacio
doble, alineado a la izquierda. Los nombres científicos deben
ser escritos en itálico y seguir la secuencia sistemática y de
la nomenclatura en la lista brasileña (http://www.cbro.org.
br/CBRO/index.htm) o sur-americana de aves (http://www.
museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html), cuando
pertinente.
Submissión:
INSTRUCCIONES A LOS AUTORES
Los originales deben ser mandados al editor preferentemente
por correo electrónico, en CD (que no será vuelto), o
por copias impresas (en esto caso, se deben enviar tres copias
del manuscrito completo).
El título (en el idioma del texto) debe ser conciso y delimitar
claramente el asunto abordado en el trabajo. Expresiones
genéricas como “contribuciones al conocimiento...” o “notas
sobre...” deben ser evitadas. Debe ser escrito el nombre y apellidos
completos de cada autor, acompañado de la dirección
exacta para correspondencia, incluso correo electrónico, e
indicar autor de comunicación cuando haya más que un autor.
Resumen y Abstract deben informar el objetivo y los
resultados del trabajo y no limitarse únicamente a presentar
los aspectos discutidos. Estos deben ser colocado debajo del
nombre del(os) autor(es), de la siguiente forma dependiendo
de la idioma:
• Portugués: abstract en inglés, con título y key words;
resumen en portugués, sin título y con palabras-claves;
• Inglés: resumo en portugués, con título y palavraschave;
abstract en inglés, sin título y key words;
• Español: resumo en portugués, con título y palabrasclave;
abstract en inglés, con títulos y key words.
En el caso de notas cortas, debe ser incluido solamente un
abstract (trabajo en portugués) o un resumo (trabajo en inglés
o español), acompañado de palabras-clave y key words.
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):489-490
setembro de 2007
El texto debe tener una introducción breve, descripción de
los método incluyendo la área del estudio, resultados y su discusión,
agradecimientos e referencias. Conclusiones pueden
ser parte da la discusión, o seguir, opcionalmente, la discusión
como una parte separada. Las partes del manuscrito deben
estar organizadas como sigue:
Título (del manuscrito, y los nombres y direcciones de los
autores, y nada mas)
Resumo / Abstract / Palabras-claves
Introducción (que empieza en una nueva página)
Métodos (estas partes siguen sin quebrar las páginas)
Resultados (solamente los resultados mismos, en una forma
sucinta)
Discusión (que, opcionalmente, puede ser seguido por Conclusiones,
pero mejor incluir conclusiones en la discusión)
Agradecimientos
Referencias
Tablas
Leyendas de las Figuras
Figuras
Cada Tabla debe venir en una única página, numerada en
dígitos arábicos y con su respectiva leyenda. La leyenda de la
tabla debe ser parte de la tabla, ocupando la primera línea de
la tabla con las células mezcladas. Las Leyendas de las figuras
también deben venir numeradas y cada Figura debe venir
en una única página, también numerada en dígitos arábicos
y de acuerdo con sus respectivas leyendas. N.B.: Todas las
leyendas deben estar en dupla -la primera en la lengua del
trabajo, y la segunda en inglés.
Los diversos tópicos deben tener subtítulos apropiados
cuando sea necesario. Todas las páginas deben estar numeradas
en el rincón superior derecho.
Se deben usar las siguientes abreviaciones: h (hora), min
(minuto), s (segundo), km (kilómetro), m (metro), cm (centímetro),
mm (milímetro), ha (hectárea), kg (kilogramo), g
(gramo), mg (milígramo), todas con letras minúsculas y sin
punto. Use las siguientes notaciones estadísticas: P, n, t, r,
F, G, U, x 2 , gl (grados de libertad), ns (no significativo), CV
(coeficiente de variación), DE (desviación estándar), EE (error
estándar). Con excepción de los símbolos de temperatura y
porcentaje (e.g., 15°C, 45%), deje espacio entre el número y la
unidad o símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escriba en
itálica palabras y expresiones del latín (e.g., et al., in vitro, in
vivo, sensu). Los números del uno al nueve deben ser escritos
como texto, y del 10 en adelante en números arábicos.
Cuando sean citados autores en el texto, debe seguirse el
modelo siguiente: (Pinto 1964) o Pinto (1964); dos trabajos
del mismo autor deben ser citados como (Sick 1985, 1993)
o (Ribeiro 1920a, b); autores diversos deben ser relacionados
en orden cronológico: (Pinto 1938, Aguirre 1976b); cuando
la publicación citada presenta dos autores, ambos deben ser
indicados: (Ihering y Ihering 1907), pero cuando los autores
son más de dos, solamente el primero se cita: (Schubart et al.
1965); nombres de autores citados juntos deben ser unidos por
“e”, “y”, o “and” (nunca “&”) de acuerdo con el idioma del

490
texto. Informaciones inéditas de terceros deben ser reconocidas.
Para citar la fuente, deben colocarse las iniciales del nombre
y el apellido del informante, seguidos por las abreviaturas
adecuadas de la forma de comunicación, y finalmente el año:
(H. Sick com. per., 1989) o V. Loskot (in litt. 1990); observaciones
inéditas de los autores pueden ser indicadas por las
abreviaturas: (obs. per.); cuando solamente uno de los autores,
merece el crédito por la observación inédita o cualquier otro
aspecto descrito en el texto, debe ser indicado por las iniciales
de su nombre: “... en 1989 A. S. regreso a la región...”.
Manuscritos no publicados (por ej. relatorios técnicos, monografias
de graduación) y resúmenes de congresos podrán ser
citados sólo en casos excepcionales, cuando imprescindibles y
no halla otra fuente de información.
La lista de referencias al final del texto, deberá relacionar
únicamente los trabajos citados, en orden alfabético de los apellidos
de los autores. Las citaciones sucesivas deben ser substituidas
por un trazo horizontal seguidas por el año de publicación
entre paréntesis, como en los ejemplos siguientes:
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São
Paulo: Museu Paulista (Catálogos da Fauna Brasileira v.
1). 74
IUCN (1987) A posição da IUCN sobre a migração de
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso
em 25/08/2005).
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico das aves em uma área
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Faculdade de
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e
J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological
Society (Studies in Avian Biology 13).
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebrada da ilha da
Trindade. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.
Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Notas de pie de página no se aceptarán; notas adicionales
cuando sean absolutamente relevantes podrán ser incluidas
después de las referencias, con numeración correspondiente
a las respectivas llamadas en el texto, debajo del subtítulo
notas.
Ilustraciones y tablas. Las ilustraciones (fotografías, dibujos,
gráficos y mapas) que serán llamados figuras, deberán ser
numeradas con guarismos arábigos en el orden que son citados
y serán introducidos en el texto.
Las tablas y las figuras recibirán enumeración independiente
y deben aparecer al final del texto, así como todas las leyendas
a las figuras, que se deben presentar en hojas separadas.
Las llamadas en el texto para figuras y tablas deben seguir
el modelo: “(Figura 2)” o “… en la figura 2”.
Las tablas deben ser encabezadas por un título completo,
ser autos explicativas y no necesitar consultar el texto.
Todas las leyendas de las figuras deben ser reunidas en una
hoja separada.
Para trabajos en español, los autores deberán proveer versiones
en inglés de las leyendas de las figuras y títulos de
tablas.
El texto dentro de las figuras debe ser legible cuando reducido
por 60%.
Las fotografías deben estar en blanco y negro y presentar
la claridad máxima.
En caso de existir solamente las fotografias del color, éstos
se pueden convertir a blanco y negro.
Todas deben ser digitalizadas en 300 dpi, con tamaño
mínimo de 12 x 18 centímetros, en escala de cinza, de 8 bits y
gravadas en tif o en jpeg.
En los dibujos, los gráficos y los mapas, las escalas de
tamaños o las distancias deben ser representadas por barras,
no por cocientes numéricos.
Los dibujos y las letras deben tener dimensiones de
modo que sigan siendo legibles cuando estén reducidos
para la publicación.
Los dibujos, los gráficos y los mapas deben ser enviar en
los archivos originales, en el programa donde han sido creados,
además de aquellos en el texto. En caso de enviar archive
por correo electrónico con más de 2 MB, éstos deben ser condensados.
Si el trabajo es enviado en CD, no es necesario comprimir
el archivo.
Todo el material debe ser enviar al redactor de la Revista
Brasileira de Ornitologia:
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira
Departamento de Zoologia, Universidade de São Paulo
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970
São Paulo, SP, Brasil
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575
E-mail: lfsilvei@usp.br
La carta de presentación del artículo deberá mencionar el
título del trabajo, nombre de los autores, dirección e e-mail de
aquel con el cual el editor mantendrá contacto para su colaboración.
Un aviso de recibimiento de los originales será inmediatamente
remitido al autor responsable por los contactos con
la revista. Una vez que el trabajo esté aceptado, un archivo
en PDF deberá ser enviado por el e-mail a este autor, para la
revisión. La corrección de la versión final enviada para publicación
es de entera responsabilidad de los autores. El primer
autor de cada trabajo recibirá, por correo electrónico y sin ningún
costo, una copia PDF de su trabajo publicado. A correção
da versão final enviada para publicação é de inteira responsabilidade
dos autores. Los autores que disponen de correo electrónico
receberán, sin onus y por correo electrónico, una copia
en formato PDF del trabajo publicado. Separatas poderán ser
adquiridas por el(los) autor(es) mediante pagamiento. Con
dudas sobre las reglas, entre en contacto con el editor antes de
la sumisión.

The Revista Brasileira de Ornitologia will accept original
contributions related to any aspect of the biology of birds, with
emphasis on the documentation, analysis and interpretation of
field and laboratory studies, presentation of new methodologies,
theories or reviews of ideas or previously known information.
The Revista Brasileira de Ornitologia is interested in
publishing studies of reproductive biology, geographic distribution,
ecology, ethology, evolution, migration and orientation,
morphology, paleontology, taxonomy and nomenclature.
Regional studies are also acceptable, but not mere lists of the
avifauna of a specific locality. Monographs may be considered
for publication.
Manuscripts submitted to The Revista Brasileira de Ornitologia
must not have been published previously or be under
consideration for publication, in whole or in part, in another
journal or book. Manuscripts may be written in Portuguese,
Spanish or English and must be typed in Microsoft Word,
using Times New Roman 12, double spaced and left justified.
Scientific names must be shown in italic, and authors are
encouraged to follow the systematic sequence of the Brazilian
(http://www.cbro.org.br/CBRO/index.htm) or South American
(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.
html) bird lists, when pertinent.
Submission:
Originals must be submitted to the editor preferably by
email, recorded in compact disc (CD, that will not be returned),
or by printed copies (in this in case, three copies of the complete
manuscript must be sent).
The title (in the same language as the text) must be concise
and clearly define the topic of the manuscript. Generic
expressions such as “contribution to the knowledge...” or
“notes about...” must be avoided. The name of each author
must be written fully, followed by the full mailing address,
and author for communication in the case of multiple
authors.
Abstract and Resumo (= Portuguese abstract) must state the
objective and the results of the study, and not only mention
the topics discussed. They must be placed below the author(s)
name(s), as follows:
• Portuguese: abstract in English with title and with key
words; resumo in Portuguese without title and with palavras-chave
(= key words in Portuguese);
• English: resumo in Portuguese with title and palavraschave;
abstract in English without title and with key
words;
• Spanish: resumo in Portuguese with title and palavraschave;
abstract in English with title and key words.
For short notes, only an abstract must be included (for a
Portuguese manuscript) or a resumo (manuscripts in English
or Spanish), followed by palavras-chave and key words.
The text must provide a brief introduction, description of
methods and of the study area, presentation and discussion
of the results, acknowledgments and references. Conclusions
may be provided after the discussion or within it. The parts of
the manuscript must be organized as follows:
INSTRUCTIONS TO AUTHORS
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):491-492
setembro de 2007
Title (of the manuscript, with names and addresses of all the
authors)
Resumo / Abstract / Key Words
Introduction (starting on a new page)
Methods (this and subsequent parts continue without page
breaks)
Results (only the results, succinctly)
Discussion
Acknowledgments
References
Tables
Figure Legends
Figures
Each Table should be on a separate page, numbered in
Arabic numerals, with its own legend. The legend should be
part of the table, and occupy the space made by inserting an
extra line at the beginning of the table, in which the cells are
merged. Figure legends occupying one or more pages following
the tables, should be numbered successively, also in
Arabic numerals. Figures will follow, one to each page, and
clearly numbered in agreement with the legends.
As necessary, subsections may be identified and labeled as
such. All pages should be numbered in the upper, right hand
comer.
The following abbreviations should be used: h (hour), min
(minute), s (second), km (kilometer), m (meter), cm (centimeter),
mm (millimeter), ha (hectare), kg (kilogram), g (gram),
mg (miligram), all of them in non capitals and with no “periods”
(“.”). Use the following statistical notations: P, n, t, r,
F, G, U, x 2 , df (degrees of freedom), ns (non significant), CV
(coefficient of variation), SD (standard deviation), SE (standard
error). With the exception of temperature and percentage
symbols (e.g., 15°C, 45%), leave a space between the number
and the unit or symbol (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Latin
words or expressions should be written in italics (e.g., et al., in
vitro, in vivo, sensu). Numbers one to nine should be written
out unless a measurement (e.g., four birds, 6 mm, 2 min); from
10 onwards use numbers.
Author citations in the text must follow the pattern: (Pinto
1964) or Pinto (1964); two publications of the same author
must be cited as (Sick 1985, 1993) or (Ribeiro 1920a, b);
several authors must be presented in chronological order:
(Pinto 1938, Aguirre 1976b); for two-author publications both
authors must be cited: (Ihering and Ihering 1907), but for more
than two authors, only the first one should be cited: (Schubart
et al. 1965); authors’ names cited together are linked by
“e”, “y” or “and” (never “&”), in accordance with the text
language. Unpublished information by third parties must be
credited to the source by citing the initials and the last name of
the informer followed by the appropriate abbreviation of the
form of communication, followed by the date: (H. Sick pers.
comm., 1989) or V. Loskot (in litt. 1990); unpublished observations
by the authors can be indicated by the abbreviation:
(pers. obs.); when only one of the authors deserves credit for
the unpublished observation or another aspect cited or pointed
out in the text, this must be indicated by the name initials: “...

492
in 1989 A. S. returned to the area...”. Unpublished manuscripts
(e.g., technical reports, undergraduate monographs) and meeting
abstracts should be cited only exceptionally in cases they
are absolutely essential and no alternative sources exist.
The reference list must include all and only the cited publications,
in alphabetical order by the authors’ last name, which
must be replaced by a horizontal bar in subsequent citations,
and followed by the year of publication in parenthesis, as
below:
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São
Paulo: Museu Paulista (Catálogos da Fauna Brasileira v.
1). 74
IUCN (1987) A posição da IUCN sobre a migração de
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso
em 25/08/2005).
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico das aves em uma área
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Faculdade de
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J.
R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological
Society (Studies in Avian Biology 13).
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebrada da ilha da
Trindade. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.
Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Footnotes will not be accepted; additional notes, when
absolutely essential, may be included after the references,
with the corresponding number in the text, below the subtitle
notes.
Illustrations and tables. The illustrations (photographs,
drawings, graphics and maps), which will be called figures,
must be numbered with Arabic numerals in the order in which
they are cited and will be inserted into the text.
Tables and figures will receive independent numbering
and must appear at the end of the text, as well as all legends to
the figures that must be presented on separate sheets.
In the text, mentioning figures and tables must follow the
pattern: “(Figure 2)” or “... in figure 2.”.
Table headings must provide a complete title, and be selfexplanatory,
without needing to refer to the text.
All figure legends must be grouped in numerical order on a
separate sheet from the figures.
Photographs must be in black-and-white and present the
maximum clearness.
In case of existing only color photographs, these could be
converted to black-and-white.
All of them must be scanned with 300 dpi, with minimum
size of 12 x 18 cm, in grayscale, 8 bits and saved on tif or
jpeg.
In the drawings, graphs and maps, scales of sizes or distances
must be represented by bars, not by numerical ratios.
Drawings and text in figures must be large enough in
the originals so that they remain legible when reduced for
publication.
Drawings, graphs and maps must be sent in the original
files, in the program where they had been created, besides those
attached to the text. In case of sending files by email with more
than 2 MB, these must be compacted. If the manuscript is sent
on compact disc, file compression is unnecessary.
All material must be sent to the editor of the Revista
Brasileira de Ornitologia:
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira
Departamento de Zoologia, Universidade de São Paulo
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970
São Paulo, SP, Brasil
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575
E-mail: lfsilvei@usp.br
A letter of submission must accompany the manuscript and
mention the manuscript title, authors’ names, address and email
address of the author with whom the editor will maintain
contact concerning the manuscript. Notification of receipt of
the originals will be sent to the corresponding author. Once
the manuscript is accepted, a PDF file will be sent by email to
this author for revision. The correction of the final version sent
for publication is entirely the authors’ responsibility. The first
author of each published paper will receive via e-mail, free of
charge, a PDF file of the published paper. Hard copy reprints
may be obtained by the authors at a nominal fee. In the case of
doubts as to the rules of format, please contact the editor prior
to submission.

Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes (Aves: Tyrannidae), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife, Pernambuco,
Brasil ...................................................................................................................................................................................................................................... 443-444
Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyrannidae) in urban areas in the Metropolitan Area of Recife, State of
Pernambuco, Brazil.
Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .................................................................... 445-447
Dieta da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) em uma área de invernada no Maranhão, Brasil.
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão ........................................................ 448-450
Occurrence of Red-breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.
Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochilidae) para o Estado do Espírito Santo, Brasil .................................................... 451-452
First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochilidae) for Espírito Santo State, Brazil.
Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil ........................ 453-456
Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyrannidae) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil.
Iubatã Paula de Faria
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in the Brazilian Cerrado ......................................................................................... 457-458
Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro.
José Francisco da Silva e Tatiana Colombo Rubio
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal ............................................................................................................................. 459-460
Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal.
Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa
Predation on Todirostrum cinereum (Tyrannidae) by the orb-web spider Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae) ..................................................... 461-463
Predação de Todirostrum cinereum (Tyrannidae) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephilidae).
Dimas Gianuca
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário da Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul da sua
distribuição geográfica ........................................................................................................................................................................................................... 464-467
Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil): the new
southern geographic range of the species.
Alexandre Mendes Fernandes
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinalidae), Amazonian, Brazil ......................................... 468-469
Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinalidae), Amazônia, Brasil.
Ivan Sazima
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake ........................................................................ 470-471
Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil.
RESENHA
Luciano Nicolás Naka
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006). Birds of Northern South America: An Identification Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback
880 pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656 pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher Helm, UK and Yale University Press,
USA........................................................................................................................................................................................................................................ 472-473
COMENTÁRIOS
Gilmar Beserra de Farias
A observação de aves como possibilidade ecoturística ......................................................................................................................................................... 474-477
Hitoshi Nomura
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almeida Camargo ........................................................................................................................................ 478-479
SEÇÃO CRBO
Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardeidae) ........................................................................................................................... 481-483
A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardeidae).
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco
A homonymy in Thamnophilidae: a new name for Dichropogon Chubb ............................................................................................................................. 484-485
Homonímia em Thamnophilidae: nomen novum para Dichropogon Chubb.
NORMAS PARA PUBLICAÇÃO
Instruções aos Autores ........................................................................................................................................................................................................... 487-488
Instrucciones a los Autores .................................................................................................................................................................................................... 489-490
Instructions to Authors ........................................................................................................................................................................................................... 491-492

ARTIGOS
Revista
Brasileira de
Ornitologia
Volume 15 – Número 3 – Setembro de 2007
SUMÁRIO
Niels Krabbe
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de
Janeiro .................................................................................................................................................................................................................................... 331-357
Aves coletadas por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no Rio de
Janeiro.
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco ............... 358-366
Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil.
Miguel Ângelo Marini, Thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães, Carlos Eduardo Alencar
Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado-Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves
Biologia da nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil ..................................................................................................................................... 367-376
Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil.
Diego Ortiz y Patricia Capllonch
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Sudamérica .............................................................................................................................. 377-385
Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America.
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos; Patrícia de Jesus Faria
Trinta-réis (Sternidae) do Parque Estadual Marinho da Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves ....................................................................... 386-394
Terns (Sternidae) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds.
Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara, Marcos Rodrigues
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae) ...................................................................................... 395-402
Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnariidae).
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves
É importante pesquisar o nome local das aves? ..................................................................................................................................................................... 403-408
Is it important to study local bird names?
Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos
Variação sazonal na sociabilidade de forrageamento das garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil ............................................................................................................................................................................ 409-416
Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes) in the
upper Paraná river floodplain, Brazil.
Ivan Sazima
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an
overview of tick-removing birds in Brazil ............................................................................................................................................................................. 417-426
Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil.
Herculano Alvarenga
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittacidae): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica .......................................... 427-432
Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution.
NOTAS
Leonardo Esteves Lopes
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyrannidae) in central-eastern Brazil ........................................................................................... 433-435
Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyrannidae) no centro-leste do Brasil.
Fernanda Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundinidae: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .......................................................... 436-438
Ciclo de muda da Andorinha-doméstica-grande (Hirundinidae: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil.
Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil .................................. 439-442
Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnariidae) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.