Dropia, între migrație și dispariție Dimineți cu căpriori ... - AGVPS

Dr.Yves Lecocq
Despre alicele fără plumb (II)
În numărul din aprilie al VPR v-am prezentat
prima parte a interviului acordat de Dr. Yves
Lecocq - Secretarul General al FACE (foto) -
cu privire la utilizarea alicelor fără plumb la
vânătoarea în zonele umede. Redăm, în continuare,
cea de-a doua parte a interviului.
Actualmente în Germania, după câte
am auzit, se realizează investigaţii
privind noile materiale pentru
muniţia cu glonţ, de carabină. Puteţi
să ne explicaţi în ce constau aceste
materiale şi care sunt rezultatele
obţinute deja ?
Y.L.: Problematica plumbului în muniţia pentru
ţevile ghintuite, deci a gloanţelor, este destul
de diferită față de cea a alicelor de plumb. Pentru
aceste gloanţe „verzi”, argumentul preţului nu joacă
cu adevărat un rol, dat fiind faptul că aceste muniţii
sunt vândute practic la acelaşi preţ ca şi gloanţele
care conţin plumb. Întrebările au fost puse pentru a
cunoaşte eficiența acestor noi gloanţe cu privire la
uciderea sigură a vânatului şi pentru a şti dacă ele
nu ridică riscuri de securitate pentru om, de exemplu
printr-un pericol ridicat de ricoşeuri sau de fragmentare.
Aceste două aspecte au făcut obiectul unui
important studiu experimental în Germania ale cărui
rezultate au fost făcute publice în 2011. Concluzia a
fost că riscurile de ricoşeuri, precum şi balistica, nu
depind de fapt de materialul – plumb, cupru sau alt
aliaj – din care este făcut glonţul, ci mai înainte de
toate de structura şi forma sa. Gloanţele fără plumb
au tendinţa de a nu se fragmenta şi deci de a-şi
conserva mai bine greutatea iniţială. În ce priveşte
eficienţa de a ucide vânatul – de preferat instantaneu
şi cu o distanţă de fugă minimală - încă se fac
cercetări.
Puteţi să ne spuneţi, când credeţi că
se vor termina aceste investigaţii ?
Y.L.: Rezultate provizorii indică deja că şi pentru
acest aspect nu vor fi deosebiri semnificative între
gloanţele cu sau fără plumb, dar va trebui probabil
să aşteptăm până la sfârşitul lui 2013 pentru a avea
rapoarte finale. Personal, eu vânez deja de trei sezoane
cu gloanţe de tip „Barnes”, fără plumb, de
calibru .243 (mai ales căprior) şi 9.3 x 62 (mistreţ)
şi nu am constatat o eficienţă redusă sau distanţe de
fugă mai lungi. Nu pot să mă bazez decât pe circa
20 de piese vânate pe an, iar experienţa mea nu are
aşadar mare valoare statistică, însă sunt mulţumit şi
acest lucru contează, cu atât mai mult cu cât aceste
cartuşe mă costă acelaşi preţ ca cele cu plumb.
S-a propus într-un „forum” al Uniunii
Europene ideea de a propaga
interzicerea plumbului în muniţiile
de vânătoare pe fiecare teritoriu european
?
Y.L.: După câte cunoaştem, Comisia Europeană nu
a prevăzut pentru moment alte măsuri decât acelea
de a încuraja toate Statele membre să interzică folosirea
alicelor de plumb pentru vânătoarea în zonele
umede, conform celor prevăzute de Acordul AEWA
în care UE este Parte. Pentru moment, majoritatea
celor 27 State membre au prevăzut deja această
interdicţie în legislația lor naţională. Nu este exclus
ca în cadrul Directivei „Păsări”, Comisia Europeană să
facă într-o zi o propunere legislativă care să vizeze
impunerea juridică a acestei interdicţii în zonele
Foto: F. Andronache
Vânătorul și Pescarul Român
|Interviul lunii
umede, la scară UE. Cu privire la situaţia plumbului
din muniţii în alte tipuri de habitat sau metode de
vânătoare, unii preconizează să facă apel la Reglementarea
REACH privind substanţele chimice pentru
a-l interzice, dar nu credem că acest lucru este o cale
realistă.
Care va fi poziţia FACE dacă intenţia
de a duce la bun sfârşit o astfel de
măsură devine oficială ?
Y.L.: Poziţia FACE nu s-a schimbat fundamental
din 2004, când a adoptat o „Poziţie comună” asupra
problemei alicelor de plumb pentru vânătoarea în
zonele umede. Pentru FACE, orice înlocuire a plumbului
în muniţiile de vânătoare trebuie să se facă
după un calendar realist şi nearbitrar, cu o susţinere
activă din partea autorităţilor pentru cercetarea şi
dezvoltarea alternativelor fără plumb, precum şi a
programelor de informare pentru vânători, cu integrarea
totală a vânătorilor în ansamblul acestui proces.
Cu privire la muniţiile alternative, ele trebuie să
fie eficiente, bineînţeles total acceptabile din punct
de vedere al mediului (pentru a evita constatarea
că alternativa ar fi la fel de toxică ca şi plumbul) şi
disponibile la un cost rezonabil pentru a satisface
nevoile vânătorilor, precum şi însoţite de informaţii
tehnice fiabile şi obiective în ce privește performanţa
acestor alternative. Atâta timp cât ansamblul acestor
condiţii nu este respectat, FACE se va opune unei
interdicţii a plumbului în muniţiile de vânătoare !
În Danemarca, Olanda şi anumite regiuni
din Belgia, este deja interzisă
3|