buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

MIISTERUL JUSTIŢIEI 

OFICIUL AŢIOAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

BULETIUL 

PROCEDURILOR DE ISOLVEŢĂ 

Citaţii 

Comunicări 

Hotărâri judecătoreşti 

Convocări 

otificări 

Alte documente emise în cadrul procedurii 

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 

privind procedura insolvenţei 

Nr. 10.052 – marţi, 14 decembrie 2010

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10.052/14.12.2010 

S U M A R 

Index firme supuse procedurii de insolvenţă 

Pag. 

Judeţul Maramureş .......................................................................................................................................................2-5 

Secţiunea I - Comercianţi 

AUROLIZE SRL................................................................................................................................................................ 2 

GETOLI SRL ..................................................................................................................................................................... 3 

TIMRODORIS SRL ........................................................................................................................................................... 4 

Judeţul Mehedinţi........................................................................................................................................................5-10 


ANIRIANA SARA SRL..................................................................................................................................................... 5 

ARIMED DIVERS COM SRL........................................................................................................................................... 5 

DORIS IMPEX SRL........................................................................................................................................................... 6 

ECO GISAM SRL .............................................................................................................................................................. 6 

FIRST RO BROKER SRL ................................................................................................................................................. 6 

GALVANO TEHNICA SRL.............................................................................................................................................. 7 

GEAKY B.G. SRL ............................................................................................................................................................. 7 

GTP COMPANY SRL ....................................................................................................................................................... 7 

MARY SCHELLACK SRL................................................................................................................................................ 8 

ROGER GRAF SRL........................................................................................................................................................... 8 

WAJIHA SRL..................................................................................................................................................................... 8 

WOLF'S HOUSE SRL ....................................................................................................................................................... 8 

AGROMEC DEVESEL SA................................................................................................................................................ 9 

CELROM SA ..................................................................................................................................................................... 9 

Judeţul Mureş ............................................................................................................................................................10-26 


ALLFOREST SRL ........................................................................................................................................................... 10 

CLIMARO SRL ............................................................................................................................................................... 11 

MAIA IMPEX SRL.......................................................................................................................................................... 13 

PROD IMPEX MAN SRL................................................................................................................................................ 15 

REDIUM COM SRL ........................................................................................................................................................ 17 

SECOTEX SRL................................................................................................................................................................ 20 

TATOCOM SRL .............................................................................................................................................................. 20 

TRANS ROAN PROD SRL............................................................................................................................................. 21 

ŞTEFAPROD SRL ........................................................................................................................................................... 23 

Judeţul Maramureş 


1. Societatea comercială AUROLIZE SRL; cod unic de înregistrare 16340831 

Tribunalul Maramureş 

Dosar nr.2319/100/2010 

Tabel preliminar rectificat cuprinzând creanţele împotriva averii SC Aurolize SRL 

Număr: 3195, data emiterii: 16.11.2010 

r. 

crt. 

Denumirea şi sediul 

creditorului 

Creanţe acceptate 

Creanţă 

declarată 

(RO) 

Creanţă 

acceptată după 

verificare 

(RO) 

Ordinea de 

prioritate 

conform 

art.121(art.123) 

din Legea 

nr.85/2006 

Situaţia 

creanţei 

Observaţii 

(Explicaţii) 

1 

2 

3 

4 

B.R.D.-G.S.G.- Baia Mare, 

Sucursala Judeţeană, str. 

Gherghe Şincai, nr.38/B, jud. 

Maramureş 

A.F.P.-Baia Mare, Alea Serelor, 

nr.2A, jud. Maramureş 

I.T.M.-Baia Mare, str. G.Coşbuc, 

nr.50, jud. Maramureş 

Primăria Baia Mare- Direcţia de 

Venituri- Baia Mare, str Crişan, 


146.140,30 146.140,30 2 Garantată 

60.410,00 60.410,00 4 Bugetară 

471,00 471,00 4 Bugetară 

193,19 193,19 4 Bugetară 

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile 

HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 

2


5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

Comat Maramureş SA- Baia 

Mare, str. Mărgeanului, nr.5, jud. 

Maramureş 

SC Duo Star SRL- Baia Mare, 

str. Mărgeanului, nr.7, jud. 

Maramureş 

SC Moro SRL- Săcel, str. 

Principală, nr.1006 A, jud. 

Maramureş 

SC Malus Plus SRL- Baia Mare, 

str- Gheorghe Bilaşcu, jud. 

Maramureş 

SC Metal Group SRL- sediu 

procesual alea la Bucureşti, 

Clădirea preciziei Business 

Center, B-ul Preciziei, nr.1, et.4, 

sector 6- SC Urban şi Asociaţii 

SRL 

SC Somplast SA-Năsăud, str. 

George Coşbuc, nr.147, jud. 

Bistriţa Năsăud 

SC Alfa Com SA- Baia Mare, 

str. Nisiparilor, nr.62 jud. 

Maramureş 

34.463,05 34.463,05 7 Chirografară 

47.407,71 47.407,71 7 Chirografară 

285.061,18 258.640,80 7 Chirografară 

86.165,06 86.165,06 7 Chirografară 

23.843,04 23.843,04 7 Chirografară 

286.988,65 286.988,65 7 Chirogafară 

123.032,13 123.032,13 7 Chirografară 

Creanţa 

acceptată 

reprezintă 

contravaloare 

facturi fiscale 

ataşate în 

copie, 

declaraţiei de 

creanţă. 

Total creaţe acceptate 

1.067.754,93 lei 

Prezentul tabel a fost întocmit în lipsa documentelor solicitate debitoarei în temeiul art.28 din legea 85/2006 

Administrator judiciar Pro Insolv I.P.U.R.L. numit de Tribunalul Maramureş, în dosar nr.2319/100/2010, pentru SC 

Aurolize SRL. 

2010 (341794) 

2. Societatea comercială GETOLI SRL; cod unic de înregistrare 17626972 

Tabel definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei SC Getoli SRL 


Denumirea şi sediul 

creditorului 

Creanţă 

declarată 

(RO) 

Creanţă 

acceptată după 

verificare (RO) 

Ordinea de 

prioritate 

conform 

art.121(art.123) 

din Legea 

nr.85/2006 

Situaţia 

creanţei 

Observaţii 

(Explicaţii) 

CREANŢE ACCEPTATE 

CEC Bank- Sucursala Baia Mare, 

B-ul Unirii, nr.12A, Baia Mare, 

jud. Maramureş 

CEC Bank- Sucursala Baia Mare, B 

ul Unirii, nr.12A, Baia Mare, jud. 

Maramureş 

542.244,60 542.244,60 2 

195.832,51 195.832,51 2 

Garantată. 

Ipotecă 

Garantată. 

Provizorie 

Creanţă determinată 

conform Cotractelor 

de credit nr. 

421/03.06.2008 şi 

645/30.10.2009. 

Creanţa determinată 

potrivit Contractului 

de credit 

432/18.06.2008 este 

anterioară 

procedurii, este 

nescadentă şi, ca 

atare a fost admisă 

provizoriu la masa 

credală, având în 

vedere că neplata 

unei singure rate 

lunare atrage 



3


SC Corporate Recovery 

Management SRL- Bucureşti, B- 

ul Carol, nr.34-36, clădirea 

Internatonal Bussiness Center 

Modern, et.1, sector 2 

A.F.P.-Baia Mare, Alea Serelor, 

nr.2A, jud. Maramureş 

I.T.M.-Baia Mare, str. G.Coşbuc, 


Primăria Baia Mare- Direcţia de 

Venituri- Baia Mare, str Crişan, 


TOTAL CREAŢE ACCEPTATE 

2010 (341795) 

51.356,29 51.356,29 2 Garantată 

432.283,00 432.283,00 4 Bugetară 

306,00 306,00 4 Bugetară 

15.851,00 15.851,00 4 Bugetară 

1.237.873,40 lei 

Administrator judiciar Pro Insolv I.P.U.R.L. 

potrivit clauzelor 

contractuale, 

exigiblitatea 

întregului credit. 

3. Societatea comercială TIMRODORIS SRL; cod unic de înregistrare 15160948 

Depunere rapoarte intocmite de administratorul judiciar / 

lichidatorul judiciar în procedura generală de insolvenţă 


1. Date privind dosarul: Număr dosar: 6368/100/2009, Tribunal Maramureş Secţia Comercială, de Contencios 

Administrativ şi Fiscal, Judecător sindic: Szaitz Stefan. 

2.Arhiva/registratura instanţei: adresa: Baia Mare, Bd. Republicii, nr.2 A, jud. Maramureş, Număr de telefon 0262- 

218235. Programul arhivei/registraturii instanţei luni – vineri, 08.00 – 13.00. 

3.1. Debitor: SC Timrodoris SRL, Cod unic de identificare fiscală 15160948, sediul social: Borsa, str. Moldovei, 

nr.42B, jud. Maramureş, Număr de ordine în registrul comerţului J24/105/2003. 

3.2. Administrator special: nu este desemnat. 

4. Lichidator judiciar: Pro Insolv I.P.U.R.L., Cod unic de identificare fiscală RO21105786, sediul social Baia Mare, Bd. 

Bucureşti, nr.11B/3, jud. Maramureş, Nr. de înregistrare în Registrul Societăţilor Profesionale RSP 0136. tel./fax: 0262- 

222594, 0728-403458. e-mail proinsolv@zappmobile.ro. Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană 

juridică Coman Ioan 

5. Subscrisa: Pro Insolv I.P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Timrodoris SRL reprezentată legal 

prin Coman Ioan, în temeiul art.21 al. 1, din Legea nr.85/2006, comunică: 

Raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC Timrodoris SRL. 

6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezentul în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi 

publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă 

* 

Raport privind modul de îndeplinire a obligaţiilor în cadrul procedurii de faliment 

pentru debitoarea SC Timrodoris SRL - în faliment, în bankruptcy, en faillite 

Număr dosar 6368/100/2009, Tribunal Maramureş Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Judecător sindic: Szaitz Ştefan 

Temei juridic: art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006 

Lichidator judiciar: Pro Insolv I.P.U.R.L. 

Debitor: SC Timrodoris SRL- - în faliment, în Bankruptcy, en faillite, cu sediul social în Borşa, str. Moldovei, nr.42B, 

jud. Maramureş, J24/105/2003, CUI 15160948 

Administrator special: nu este desemnat. 

Prin sentinţa civilă nr.4427 din 02.12.2009 a tribunalului Maramureş s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de 

faliment împotriva debitoarei SC Timrodoris SRL cu sediul social în Borşa, str. Moldovei, nr.42b, jud. Maramureş, 

având asociaţi în persoana d-ui Timiş Romeo, domiciliat în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, jud. Maramureş şi d-nei Timiş 

Dorina, domiciliată în Borşa, str. Vâlcelelor, nr.8, jud. Maramureş şi administrator în persoana d-lui Timiş Romeo, 

numindu-se lichidator judiciar în persoana pro Insolv I.P.U.R.L., cu sediul social în baia mare, bd. Bucureşti, nr.11b/3, 

tel./fax 0262-222594. 

Pentru întocmirea acestui raport lichidatorul judiciar a întreprins următoarele: 

1. A studiat documentele existente la dosarul cauzei şi a constatat următoarele: 

- cererea privind deschiderea procedurii de insolvenţă a fost formulată de către SC Invest Crisandra SRL 

- s-au înregistrat noi declaraţii de creanţă. 



4


2. A solicitat informaţii despre eventualele bunuri ale debitoarei de la Primăria Borşa. Conform adresei primite de la 

această instituţie debitoarea figurează în evidenţele sale cu următoarele bunuri: clădire pensiune, teren, un autoturism 

Dacia 1310, un autoturism Dacia Double. 

3. A convocat, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, adunarea generală a asociaţilor pentru desemnarea 

administratorului special. În data de 26.02.2010 nici unul dintre asociaţi nu s-a prezentat la adunare. 

4. A continuat demersurile pentru a finaliza analiza documentelor contabile, predate de către administratorul statutar la 

debitoarei, în persoana d.lui Timiş Romeo. 

5.A întocmit, redactat, afişat şi comunicat Tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei”. 

6. A convocat adunarea creditorilor pentru data de 26.02.2010. În data respectivă nici unul dintre creditori nu s-a 

prezentat la adunare. 

7. A întocmit, redactat, afişat prezentul raport. 

Situaţia obligaţiilor debitoarei 

Obligaţiile de plată ale debitoarei sunt menţionate în Tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanţele împotriva averii 

debitoarei”, fiind în cuantum de 670.369,14 lei. 

Contravaloarea serviciilor prestate şi a cheltuielilor efectuate de către lichidatorul judiciar până la data prezentului 

raport este în sumă de 7.508,20 lei, conform devizului anexat prezentului raport. 

Având în vedere cele menţionate anterior, lichidatorul judiciar propune continuarea procedurii de faliment, urmând să 

continue demersurile pentru a efectua inventarierea bunurilor debitoarei. 

Lichidator judiciar Pro Insolv I.P.U.R.L., prin Coman Ioan 

2010 (341796) 

Judeţul Mehedinţi 


1. Societatea comercială AIRIAA SARA SRL; cod unic de înregistrare 17126918 

România,Tribunalul Mehedinţi - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Drobeta Turnu Severin, B-dul. Carol I, nr.14, jud. Mehedinţi 

Biroul Judecătorului – sindic Clara Daniela Luca 

Dosar nr. 6930/101/2008, Termen 18.01.2011 

Citaţie 

emisă la: ziua 23, luna 11, anul 2010 

Creditori: Inspectoratul Teritorial de Muncă Mehedinţi, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, B-dul. Carol I nr.3, judeţul 

Mehedinţi; 

Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Mehedinţi, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, B-dul. Carol I 

nr.3, judeţul Mehedinţi; 

Societatea Cooperativa Meşteşugărească Mobila, cu sediul în localitatea Drobeta Turnu Severin, Strada Topolniţei 

nr.22, judeţul Mehedinţi; 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 3, completul CD 10 F, în ziua de 18, luna 01, anul 2011, ora 11 30 , în calitate de 

creditori, în proces cu debitorul SC Aniriana Sara SRL, cu sediul social în localitatea Drobeta Turnu Severin, Strada I. 

C. Brătianu nr.9, bl. 6, sc.2, et. 6, ap. 28, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 17126918, număr de ordine în 

registrul comerţului J25/41/2005, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Popescu Emil, cu sediul 

procesual ales în localitatea Hinova, str. Calafatului nr.42, judeţul Mehedinţi, pentru Lg. 85/2006. 

Parafa preşedintelui instanţei, 

Grefier, 

2010 (341797) 

2. Societatea comercială ARIMED DIVERS COM SRL; cod unic de înregistrare 17156102 

România, Tribunalul Mehedinţi Secţia Comercială 

Drobeta Turnu Severin, str. B-dul Carol I, nr.14, judeţul Mehedinţi 


Citaţie 

emisă la: ziua 18, luna 11, anul 2010. 

Creditori: SC G-A Nutriţie Animală SRL cu sediul în Localitatea Brad, judeţul Bacău; Administraţia Finanţelor Publice 

cu sediul în Dr. Tr. Severin, Piaţa Radu Negru nr.1, judeţul Mehedinţi; Banca Comercială Carpatica SA cu sediul în 

Sibiu, str. Autogării nr.1, SC Dinamica Impex SRL, cu sediul ales în Bucureşti, sector 1, Şoseaua Bucureşti-Ploieşti 

nr.69, SC Group Queen Monaco SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Hrisovului nr.18A, bl. A12, sc.A, ap. 1, sector 1; 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 4, completul CD 8 F, în ziua de 12, luna 01, anul 2011, ora 10 00 , în proces cu 

debitoarea: SC Arimed Divers Com S.R.L, cu sediul în Municipiul Drobeta Turnu Severin, str. Grigore Florescu nr.3, 

bloc A8, sc.4, etaj 1, ap. 6, judeţul Mehedinţi; Cod de identificare fiscală R 17156102, număr de ordine în Registrul 

Comerţului J25/65/2005, prin lichidator judiciar Yna Consulting SPRL, cu sediul în Municipiul Drobeta Turnu Severin, 

str. Mărăşeşti nr.18, judeţul Mehedinţi. 


Grefier, 

2010 (341798) 



5


3. Societatea comercială DORIS IMPEX SRL; cod unic de înregistrare 2478029 

România, Tribunalul Mehedinţi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ 

Drobeta Turnu Severin, Bulevardul Carol I, nr.14, judeţul Mehedinţi 


Citaţie 


Către: 

SC Doris Impex SRL, cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Petre Sergescu, nr.7, bl. C2, sc.1, ap. 3, judeţul 

Mehedinţi – în calitate de debitor, 

Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în mun. Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr.294, sector 6 – în calitate 

de creditor; 

Primăria Drobeta Turnu Severin, cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, b-dul Carol I, nr.17, judeţul Mehedinţi – în 

calitate de creditor; 

Dovlete Dumitru, cu domiciliu în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Calomfirescu, nr.227, bl. E8, sc.4, ap. 5, judeţul 

Mehedinţi – în calitate de administrator societar; 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 5, completul CD9F în ziua de 26, luna 01, anul 2011, ora 09 00 , în proces cu 

debitorul SC Doris Impex SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Petre Sergescu, nr.7, bloc C2, sc.1, ap. 3, 

judeţul Mehedinţi, număr de ordine în registrul comerţului J25/1364/1992, cod de identificare fiscală 2478029 pentru 

legea 85/2006. 


Grefier, 

2010 (341799) 

4. Societatea comercială ECO GISAM SRL; cod unic de înregistrare 23773684 




Citaţie 


Către: 

SC Vadris Trading SRL, cu sediul social în mun. Caransebeş, str. Calea Severinului nr.7, judeţul Caraş Severin – în 

calitate de creditor; 

SC Impuls Leasing România SRL, cu sediul social în mun. Bucureşti, str. Luigi Galvani, nr.61-63, sector 2 şi sediul 

procedural ales în comuna Valea Lupului, nr.58, D.N. 28, judeţul Iaşi - în calitate de creditor; 

Stanciu Adrian – Marius, cu domiciliul în mun. Orşova, str. Mărăşeşti, nr.11, judeţul Mehedinţi - în calitate de 

administrator societar. 

SC Eco Gisam SRL, cu sediul în mun. Orşova, str. Mărăşeşti, nr.11, judeţul Mehedinţi - în calitate de debitor, 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 5, completul CD9F, în ziua de 12, luna 01, anul 2011, ora 09 00 , în proces cu 

debitorul SC Eco Gisam SRL, cu sediul în Orşova, str. Mărăşeşti, nr.11, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 

23773684, număr de ordine în registrul comerţului J25/344/2008. 


Grefier, 

2010 (341800) 

5. Societatea comercială FIRST RO BROKER SRL; cod unic de înregistrare 21358924 




Citaţie 


Către: 

Comitetul Creditorilor compus din: 

Mirea Petre – cu domiciliul în mun. Drobeta Turnu Severin, str. Mărăşeşti, nr.43, judeţul Mehedinţi - în calitate de 

preşedinte; 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi, cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, Piaţa Radu Negru, nr.1, 

judeţul Mehedinţi – în calitate de membru; 

Daba Hermin - cu domiciliul în mun. Drobeta Turnu Severin, b-dul Mihai Viteazu, nr.5, bl. 4, sc.1, ap. 2, judeţul 

Mehedinţi – în calitate de membru; 

SC First Ro Broker SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, b-dul Tudor Vladimirescu, nr.42B, judeţul Mehedinţi - în 

calitate de debitor; 

Bancău Mihnea Dragoş - cu domiciliul în mun. Drobeta Turnu Severin, Aleea Sulfinei, nr.1, bloc V9, sc.1, et. 4, ap. 14, 

judeţul Mehedinţi – în calitate de administrator societar. 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 5, completul CD9F în ziua de 12, luna 01, anul 2011, ora 09 00 în proces cu 

debitorul SC First Ro Broker SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, b-dul Tudor Vladimirescu, nr.42B, judeţul 



6


Mehedinţi, cod de identificare fiscală 21358924, număr de ordine în registrul comerţului J25/178/2007, pentru legea 

85/2006. 


Grefier, 

2010 (341801) 

6. Societatea comercială GALVAO TEHICA SRL; cod unic de înregistrare 13354360 

România, Tribunalul Mehedinţi - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal 


Biroul Judecătorului – sindic Clara Daniela Luca 


Citaţie 


Către, 

Comitetul creditorilor compus din: 

Banca Comercială Română SA, cu sediul social în Bucureşti, B-dul. Regina Elisabeta nr.5, sector 3 – Sucursala Drobeta 

Turnu Severin, cu sediul social în Drobeta Turnu Severin, Strada Aurelian nr.44, judeţul Mehedinţi; 

Credit Europe Bank România SA, cu sediul în Bucureşti, B-dul. Timişoara – Clădirea Anchor Platza nr.26 Z, sector 6; 

SC Electro Generalii SRL, cu sediul în Şimian, Strada 31, nr.1, judeţul Mehedinţi; 

Debitor: SC Galvano Tehnica SRL, cu sediul în comuna Şimian, sat Şimian, str. 31, nr.1, judeţul Mehedinţi – prin 

administrator special Schreiber Angela; 


creditori, în proces cu debitorul SC Galvano Tehnica SRL, cu sediul în Comuna Şimian, Sat Şimian, str. 31, nr.1, 

judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 13354360, număr de ordine în registrul comerţului J25/134/2000, prin 

lichidator judiciar I. P. Liquidation IPURL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Castanilor nr.5, bl. A 3, sc.E, ap. 4, 

judeţul Mehedinţi, pentru Lg. 85/2006; 


Grefier, 

2010 (341802) 

7. Societatea comercială GEAKY B.G. SRL; cod unic de înregistrare 17575593 

România, Tribunalul Mehedinţi, Secţia Comercială 

Biroul Judecătorului Sindic – Eugenia Tudor 

Dr. Tr. Severin, B-dul. Carol I, nr.14, jud. Mehedinţi 

Dosar nr. 1974/101/2009 – F. 1; Termen 10.01.2011 

Citaţie 


Pârât – administrator social – Brucă Gheorghe, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. I. L. Caragiale, nr.14, jud. 

Mehedinţi; 

Este chemat la această instanţă, camera 5, completul CD 12 F, în ziua de 10, luna 01, anul 2011, ora 11 00 , în proces cu 

Cabinet Individual de Insolvenţă – Popescu Emil, cu sediul profesional în Hinova, str. Calafatului, nr.42, judeţul 

Mehedinţi, lichidator judiciar al debitoarei SC Geaky B.G. SRL, cu sediul social în sat Şimian, comuna Şimian, 

nr.1960, puncte de lucru în Drobeta Turnu Severin, str. Calea Timişoarei, nr.161, bl. 6, sc.4, ap. 1 şi Drobeta Turnu 

Severin, B-dul. Revoluţiei 16 – 22 Decembrie, nr.3, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 17575593, număr de 

ordine în registrul comerţului J25/279/2005, pentru Legea nr.85/2006 – antrenare răspundere. 


Grefier, 

2010 (341803) 

8. Societatea comercială GTP COMPAY SRL; cod unic de înregistrare 17174320 



Dosar nr. 3822/101/2008 

Termen 26.01.2011 

Citaţie 


Creditori: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi - Administraţia Finanţelor Publice, cu sediul social în 

Municipiul Drobeta Turnu Severin, Piaţa Radu Negru, nr.1, judeţul Mehedinţi; Bank Post SA, cu sediul social în 

Bucureşti, sectorul 3, Calea Vitan nr.6-6A, tronson B; SC Taco Collection, cu sediul în Arad, str. Bicaz nr.1-5, judeţul 

Arad; SC RMC Rupea Manufacturing Company SRL, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Preciziei Business Center, 

sectorul 6, str. Preciziei nr.1, et. 4; 


creditori, în proces cu debitorul SC GTP Company SRL, cu sediul social în Municipiul Drobeta Turnu Severin, str. 

Horaţiu nr.1A, judeţul Mehedinţi; Cod de identificare fiscală R 17174320, număr de ordine în Registrul Comerţului 



7


J25/73/2005, prin lichidator judiciar cabinet individual Popescu Emil, cu sediul profesional ales în localitatea Hinova, 

str. Calafatului nr.42 judeţul Mehedinţi, pentru continuarea procedurii. 


Grefier, 

2010 (341804) 

9. Societatea comercială MARY SCHELLACK SRL; cod unic de înregistrare 10731725 




Citaţie 


Creditori: Administraţia Finanţelor Publice, cu sediul social în Municipiul Drobeta Turnu Severin, Piaţa Radu Negru, 

nr.1, judeţul Mehedinţi; Nerad Maria, domiciliată în Austria, localitatea 1160 Wien, Possingergasse nr.63/10/4; 

Consiliul Local Mangalia, cu sediul în Mangalia, Şoseaua Constanţei nr.13, judeţul Constanţa; Vlădica Victor cu 

domiciliul în Austria, Johann Straussgasse 23/11, 1040 Wien; 


creditori, în proces cu debitorul SC Mary Schellack SRL, cu sediul social în comuna Ilovăţ, satul Ilovăţ, nr.166, judeţul 

Mehedinţi; Cod de identificare fiscală R 10731725, număr de ordine în Registrul Comerţului J25/243/1998, lichidator 

judiciar Best Insolvency S.P.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. Radu Vodă nr.1, bl. B8, ap. 13, sector 4, pentru continuarea 

procedurii insolvenţei. 


Grefier, 

2010 (341805) 

10. Societatea comercială ROGER GRAF SRL; cod unic de înregistrare 11869301 




Citaţie 


Creditor: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi cu sediul în Municipiul Drobeta Turnu Severin, Piaţa Radu 

Negru nr.1, judeţul Mehedinţi; 

Este chemat la această instanţă, camera 4, completul CD 8 F, în ziua de 19, luna 01, anul 2011, ora 10 00 , în calitate de 

creditor, în proces cu debitorul SC Roger Graf., cu sediul social în Municipiul Orşova, str. Porţile de Fier nr.11, bl. 11, 

sc.A, ap. 6, judeţul Mehedinţi; Cod de identificare fiscală R 11869301, număr de ordine în Registrul Comerţului 

J25/136/1999, prin administrator judiciar cabinet individual Grădinaru Valentina, cu sediul profesional în Municipiul 

Drobeta Turnu Severin, str. Crişan nr.70, bl. M1, sc.3, ap. 5, judeţul Mehedinţi, pentru continuarea procedurii. 


Grefier, 

2010 (341806) 

11. Societatea comercială WAJIHA SRL; cod unic de înregistrare 14476820 

Tribunalul Mehedinţi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ 

Drobeta Turnu Severin,Bulevardul Carol I nr.14, jud. Mehedinţi 

Dosar nr. 6097/101/2009/F1, Termen 12.01.2011 

Citaţie 


Către: 

Abu - Halima Daniela, cu domiciliul în localitatea Mărăşeşti, judeţul Mehedinţi-în calitate de pârât; 

Abu - Halima M.S. Ali, cu domiciliul în localitatea Mărăşeşti, judeţul Mehedinţi - în calitate de pârât; 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 5, completul CD9F, în ziua de 12, luna 01, anul 2011, ora 09 00 în proces cu 

reclamantul Administrator judiciar/ lichidatorul judiciar - Cabinet individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, cu 

sediul profesional în Drobeta Tunu Severin, str. Crişan, nr.70, bl. M1, sc.3, ap. 5, judeţul Mehedinţi, al debitorului SC 

Wajiha SRL, cu sediul în sat Mărăşeşti, oraş Baia de Aramă, corp administrativ Mina Mărăşeşti, judeţul Mehedinţi, cod 

unic de înregistrare fiscală 14476820, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J25/15/2005, pentru antrenare 

răspundere. 


Grefier, 

2010 (341807) 

12. Societatea comercială WOLF’S HOUSE SRL; cod unic de înregistrare 23615862 

România, Tribunalul Mehedinţi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal 


Biroul judecătorului sindic – Clara Daniela Luca 




8


Citaţie 


Creditor: SC Energoconstrucţia SA Bucureşti – Sucursala Timişoara – Şantier Drobeta, cu sediul în Comuna Izvorul 

Bîrzii, sat Halînga, Calea Tg. Jiului km. 5, jud. Mehedinţi; 

Este chemat la această instanţă, camera 3, completul CD 10 F, în ziua de 11 luna 01 anul 2011, ora 11 30 , în calitate de 

creditor, în proces cu debitorul SC Wolf’s House SRL, cu sediul social în Drobeta Turnu Severin, B-dul. Revoluţiei 16- 

22 Decembrie 1989 nr.2E, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 23615862, număr de ordine în Registrul 

comerţului J25/282/2008 - prin administrator judiciar Cabinet individual de practician în insolvenţă Naidan Nicolae, cu 

sediul în Drobeta Turnu Severin, str. G. Coşbuc nr.23A, judeţul Mehedinţi, pentru Legea 85/2006; 


Grefier, 

2010 (341808) 

13. Societatea comercială AGROMEC DEVESEL SA; cod unic de înregistrare 1604358 



Dosar nr. 1526/101/2008 

Termen 26.01.2011 

Citaţie 


Creditori: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi, cu sediul social în Municipiul Drobeta Turnu Severin, 

Piaţa Radu Negru, nr.1, judeţul Mehedinţi; Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, 

sector 1, str. Promoroacă nr.9-11; 


creditori, în proces cu debitoarea SC Agromec Devesel SA, cu sediul social în Comuna Devesel, judeţul Mehedinţi; 

Cod de identificare fiscală R 1604358, număr de ordine în Registrul Comerţului J25/596/1992, prin lichidator judiciar 

cabinet individual Popescu Emil, cu sediul profesional ales în localitatea Hinova, str. Calafatului nr.42 judeţul 

Mehedinţi, pentru continuarea procedurii. 


Grefier, 

2010 (341809) 

14. Societatea comercială CELROM SA; cod unic de înregistrare 1605698 

România, Tribunalul Mehedinţi, Secţia Comercială 

Dr. Tr. Severin, B-dul. Carol I, nr.14, jud. Mehedinţi 

Biroul Judecătorului Sindic – Eugenia Tudor 

Dosar nr. 4842/101/2008 – F. 18 

Termen 10.01.2011 

Citaţie 


Intimaţi: 

1. Andrieş Ana, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, B-dul. Tudor Vladimirescu, nr.225, bl. 3, sc.4, ap. 9, judeţul 

Mehedinţi; 

2. Babaioana Constantin, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Mareşal Ion Antonescu, nr.27, judeţul Mehedinţi; 

3. Băltărete Mariana, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, str. Kiseleff, nr.39, bl. E. 5, sc.6, ap. 2, judeţul Mehedinţi; 

4. Brucă Constantin, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, str. Ion Minulescu, nr.1 C, judeţul Mehedinţi; 

5. Dorobanţu Marius, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Mihai Viteazu, nr.4, bl. TV 2, et. 3, ap. 8, judeţul 

Mehedinţi; 

6. Grigoraş Maria, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, str. Horaţiu, nr.32, bl. F. 18, sc.1, ap. 8, judeţul Mehedinţi; 

7. Păstrăveanu Aurelia, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, str. Grecescu, nr.32, judeţul Mehedinţi; 

8. Pau Lucica, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, str. Crişana, nr.1, bl. B.6, sc.2, ap. 8, judeţul Mehedinţi; 

9. Răducan Victor, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Alion, nr.74, bl. 1, sc.C, ap. 19, judeţul Mehedinţi; 

10. Ungureanu Costinel, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, str. Numai Pompiliu, nr.17, judeţul Mehedinţi; 

Comitetul creditorilor: 

1. SC Alson Com Trading SRL, cu sediul ales în com. Bujoreni, sat Olteni, nr.133, judeţ Vâlcea 

2. Banca Română pentru Dezvoltare SA – Groupe Societe Generale – Sucursala Academiei, cu sediul procesual ales la 

SC A Piperea & Asociaţii – Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii, nr.223, et. 3. 

3. Banca Comercială Română, cu sediul în Bucureşti, sector 3, B-dul. Regina Elisabeta, nr.5; 

4. CEZ Vânzare SA, cu sediul în Craiova, str. Brestei, nr.2, judeţ Dolj; 

5. Sindicatul Liber Celrom 2007, cu sediul ales în Drobeta Turnu Severin, str. Petre Sergescu, nr.8, bl. A 2, sc.1, et. 8, 

ap. 36, judeţ Mehedinţi 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 5, completul CD 12 F, în ziua de 10, luna 01, anul 2011, ora 11 00 , în proces cu 

debitoarea SC Celrom SA, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, Bulevardul Nicolae Iorga, nr.2, judeţul Mehedinţi, cod 

de identificare fiscală 1605698, număr de ordine în registrul comerţului J25/4/1990, pentru contestaţie formulată de 



9


contestatorul Sîrbu Mihai împotriva raportului lichidatorilor judiciari privind valorificarea materialelor refolosibile şi 

modul de distribuire a sumelor obţinute – Dosar nr. 4842/101/2008 – F. 18; 


Grefier, 

2010 (341810) 

Judeţul Mureş 


1. Societatea comercială ALLFOREST SRL; cod unic de înregistrare 14986845 

România, Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente 

Str.Justiţiei nr.1 

Dosar nr. 1191/1371/2010 

din 22.11.2010 

Comunicare sentinţa comercială nr. 3183, din data de 4.11.2010 

Către, 

Creditorii Contestatori 

1. Porsche Leasing România IFN SA cu sediul ales la cab. av. Criana Măcărescu - Bucureşti, sector 5, prof. Dr. Victor 

Babeş, nr.3 

2. Porsche Broker De Asigurare SRL cab. av. Criana Măcărescu - Bucureşti, sector 5, prof. Dr. Victor Babeş, nr.3 

Debitoarea Intimată 

3. SC Allforest SRL prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL - Tg. Mureş, Ştefan cel Mare, nr.6, ap. 1, judeţ 

Mureş 

Se comunică, alăturat, copia Sentinţei comerciale nr.3183, din data de 4.11.2010,pronunţată în dosarul 

nr.1191/1371/2010, de Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente, privind pe debitoarea SC Allforest SRL, cu 

sediul social în loc.Reghin,, str. Rodnei, nr.9, ap.11, sc.3, jud. Mureş, înregistrată în Registrul Comerţului ţinut de ORC 

de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/912/2002 având CUI RO 14986845. 


Grefier, 

2010 (341811) 

* 

România, Tribunalul Comercial Mureş, Falimente 

Dosar nr. 1191/1371/2010 

Sentinţa comercială nr.3183 

Şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010 

Completul compus din: 

Judecător sindic: Tudoriţa Manta 

Grefier:Oroian Georgeta 

Pe rol pronunţarea hotărârii cu privire la contestaţia formulată de creditoarele Porsche Leasing România IFN SA şi 

Porche Leasing Broker SRL, ambele cu sediul procesual ales la cab. Av. Criana Măcărescu, împotriva tabelului 

definitiv consolidat de obligaţii întocmit de lichidatorul judiciar General Mir Consult SPRL al debitoarei SC Allforest 

SRL,în dosarul nr.230/1371/2008 al Tribunalului Comercial Mureş ce are ca obiect procedura falimentului debitoarei. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut 

referatul cauzei după care: 

Se constată că mersul dezbaterilor şi cuvântul lichidatorului pe fond asupra contestaţiei, sunt cuprinse în încheierea de 

şedinţă din data de 21.10.2010, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus succesiv 

amânarea pronunţării în cauză la data de, 28.10.2010 apoi la data de azi, 4.11.2010. 

Judecătorul Sindic 

Prin contestaţia înregistrată la data de 19 martie 2010 la această instanţă, creditoarele Porsche Leasong România IFN 

SA şi Porsche Broker De Asigurare SRL au solicitat judecătorului sindic, în contradictoriu cu debitoarea SC Allforest 

SRL reprezentată prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL, ca prin hotărârea ce va pronunţa, ca formă să 

admită contestaţia împotriva tabelului definitiv de obligaţii al debitoarei iar pe fond să dispună înscrierea creditoarelor 

în tabelul definitiv de obligaţii cu o creanţă admisă în cuantum de 15.055,73 lei conform ordinii de preferinţă prevăzute 

de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006.În motivarea în fapt a contestaţiei se susţine că între SC Porsche Leasing 

România IFN SA şi debitoare s-au încheiat contractele de leasing nr.9026248/044263 şi nr.9026248/049282 obiectul 

acestor contracte vizând acordarea către debitoare a dreptului de folosinţă a autovehiculului marca volkswagen polo, 

serie saşiu wvwzzz9nz6d018758 cu nr.de înmatriculare IF-01-EWM precum şi a autovehiculului marca wolkswagen 

passat serie saşiu wvwzzz3cz6p016851 cu nr.de înmatriculare B-02-CDH. Învederează judecătorului sindic că pe 

parcursul derulării contractelor, debitoarea SC Allforest SRL, în calitate de utilizator, nu şi-a respectat obligaţiile 

contractuale asumate, în concret, nu a plătit la scadenţă ratele de leasing aferente folosinţei bunurilor utilizate în sistem 

leasing. Susţine că de la data încheierii contractelor, debitoarea nu a plătit la scadenţă ratele leasing deşi dispoziţiile 

art.4 pct. 4.5 din contract stabileau că – ratele de leasing şi primele de asigurare trebuie plătite în conturile specificate de 

locator şi/sau broker pe facturile emise, cel târziu în a 10 a zi calendaristică de la data facturării. Faţă de acest cadru 

contractual asumat de debitoare, creditoarele susţin că deţin o creanţă certă, lichidă şi exigibilă şi văzând că debitoarea 

se află în stare de insolvenţă au formulat în termen, cerere de admitere a creanţei. Afirmă că dovada depunerii în termen 

a declaraţiei de creanţă rezidă în borderoul întocmit la data transmiterii declaraţiei de creanţă, borderou ataşat 



10


contestaţiei. Lichidatorul judiciar al debitoarei, în concret practicianul în insolvenţă General Mir Consult SPRL, prin 

raportul nr.1418 din 18 mai 2009 (fila 173,174, vol. 2 dosar de faliment ) a susţinut că cele două creditoare 

contestatoare în prezenta speţă au depus declaraţia de creanţă în afara termenului procedural stabilit prin hotărârea de 

deschidere a procedurii. Pe acest considerent a apreciat că cererea de admitere a creanţei este tardivă şi ca urmare se 

impune respingerea contestaţiei ce formează obiectul prezentului dosar.Analizând actele şi lucrările dosarului prin 

prisma soluţionării contestaţiei, judecătorul sindic reţine următoarele: 

Potrivit Încheierii comerciale nr.564 din 29 mai 2008 (fila 291- 293, vol. 1 ) pronunţate de Tribunalul Comercial Mureş 

faţă de debitoarea SC Allforest SRL s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Prin această hotărâre 

s-au stabilit termene procedurale concrete conform art.62 din Legea nr.85/2006. Se reţine că potrivit dispoziţiilor 

hotărârii, termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit pentru data de 28 iulie 2008. 

Contestatoarele au formulat cererea de admiterea creanţei la data de 8 mai 2009 data poştei (fila 93-, 116, vol. 2, dosar 

faliment ) în condiţiile în care hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei le-a fost comunicată prin scrisoare 

recomandată doar la data de 23 aprilie 2009, dovada acestei comunicării fiind borderoul de scrisori recomandate (fila 

176, vol. 2 dosar faliment). Prorogarea termenului de depunere a cererilor de admiterea creanţelor faţă de termenul 

stabilit prin hotărârea de deschiderea procedurii insolvenţei s-a impus ca urmarea faptului că administratorul debitoarei 

nu a depus toate actele contabile ale debitoarei. 

Acest aspect rezultă din raportul de activitate ne. 1418 din 18 mai 2009 (fila 173, vol. 2, dosar faliment). Prin 

notificarea publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.1226 din 23.04.2009 (fila 178, vol. 2 dosar faliment) s-a 

menţionat că cererile de admiterea creanţelor se depun până la data de 8 mai 20099, data înregistrării la instanţă. 

Contestatoarele au fost notificate şi cu scrisoare recomandată, notificarea efectuându-se la data de 23 aprilie 2009 (fila 

176, vol. 2, dosar faliment). 

Cu toate acestea instanţa va respinge excepţia vizând tardivitatea depunerii declaraţiei de creanţă întrucât lichidatorul 

judiciar avea obligaţia de a notifică această prorogare de termene conform dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea 

nr.85/2006, respectiv prin cele 3 modalităţi cumulative prevăzute de textul legal menţionat. În speţă, lichidatorul 

judiciar a efectuat notificare doar prin buletinul procedurilor de insolvenţă şi prin scrisoare recomandată fără a notifică 

creditorii şi printr-un ziar de largă circulaţie. Este adevărat că dispoziţiile art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 fac vorbire 

despre notificarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei însă în speţă prorogarea de termene viza tocmai 

termenele stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei şi ca urmare devin aplicabile dispoziţiile legale 

menţionate anterior. 

Respectarea dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 se impunea cu atât mai mult cu cât cele două creditoare nu 

au fost notificate cu hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În ce priveşte apărarea pe excepţie a 

contestatoarelor, aceasta nu va fi primită de instanţă întrucât faptul că ar fi primit notificarea la data de 29 aprilie 2009 

nu scuză nerespectarea termenului procedural stabilit pentru depunerea declaraţiilor de creanţă. Creditoarele au depus 

cererea de admitere a creanţei la data de c8 mai 2009, prin poştă însă în speţă nu sunt incidente dispoziţiile art.104 Cod 

procedură civilă întrucât instanţa a stabilit că declaraţiile de creanţă trebuie înregistrate în dosar cel târziu până la 8 mai 

2009. 

Respingând excepţia vizând tardivitatea cererii de admitere a creanţei, instanţa va dispune lichidatorului judiciar să 

înscrie creditoarele în tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei cu suma de 15.055,73 lei cu titlul de creanţă admisă, 

rangul de preferinţă prevăzut de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 

Admite contestaţia formulată de creditoarele Porsche Leasing România IFN SA şi Porsche Broker De Asigurare SRL 

ambele cu cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocatură Criana Măcărescu din Bucureşti, str. Prof. Victor Babeş, 

nr.3, sector 5 în contradictoriu cu debitoarea SC Allforest SRL reprezentată prin lichidator judiciar General Mir Consult 

SPRL cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan Cel Mare, nr.6, ap. 1, jud. Mureş şi în consecinţă: 

Dispune refacerea tabelului definitiv de obligaţii al debitoarei SC Allforest SRL în sensul înscrierii creditoarelor în 

acest tabel la rubrica creanţe admise cu suma de 15.055,73 lei conform art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Definitivă şi 

executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2010. 

Judecător sindic, 

Grefier, 

Tudoriţa Manta 

Oroian Georgeta 

2010 (341812) 

2. Societatea comercială CLIMARO SRL; cod unic de înregistrare 2853330 



Dosar nr.: 1315/1371/2009 


Către, 

Creditorii 

1. DGFP Mureş - Tg. Mureş, GH. Mureş, nr.1-3, judeţ Mureş 

Debitor 

2. SC Climaro SRL - Tg. Mureş, Gh. Marinescu, nr.64, ap. 15, judeţ Mureş 

Lichidator Judiciar 

3. SC Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL - Iaşi, Lascăr Catargi, nr.22, judeţ IAŞI 



11



nr.1315/1371/2009, de Tribunalul Comercial Mureş, Secţia.Falimente, privind debitorul SC Climaro SRL cu sediul 

social în municipiul Tg.Mureş, str. Gheorghe Marinescu, nr.64, ap. 15, jud. Mureş înmatriculată în Registrul Comerţului 

ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/3385/1992 având CUI 2853330. 


Grefier, 

2010 (341813) 

* 


Dosar nr. 1315/1371/2009 

Sentinţa comercială r.3231 



Judecător Sindic: Tudoriţa Manta 

Grefier Oroian Georgeta 

Pe rol pronunţarea hotărârii cu privire la cererea formulată de lichidatorul judiciar SC Management Reorganizare 

Lichidare Iaşi SPRL, vizând închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Climaro SRL, în temeiul art.131 din Legea 

nr.85/2006. La apelul nominal făcut în şedinţă publică constată lipsa părţilor. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut 

referatul cauzei de către grefier, după care; 

Se constată că mersul dezbaterilor şi cuvântul lichidatorului pe fond asupra cererii de închidere a procedurii, sunt 

cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 04.11.2010, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, 

judecătorească, când s-a dispus amânarea pronunţării în cauză la data de azi, 11.11.2010. 

Judecătorul sindic, 

Deliberând asupra cererii de închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Climaro SRL, judecătorul sindic 

reţine următoarele: 

Prin cererea înregistrată la data de 3 iunie 2010 la această instanţă, lichidatorul judiciar Management Reorganizare 

Lichidare Iaşi SPRL desemnat în această calitate pe seama debitoarei falite a solicitat închiderea procedurii falimentului 

faţă de debitoare. În motivarea în fapt şi în esenţă a cererii învederat judecătorului sindic că debitoarea falită nu dispune 

de bunuri în patrimoniul să şi că nici unul dintre creditorii debitoarei nu s-au oferit să avanseze fonduri pentru 

continuarea procedurii. În atare situaţie a apreciat că se impunea se face aplicare dispoziţiilor art.131 din Legea 

nr.85/2006. Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului, actele şi lucrările dosarului, judecătorul sindic 

reţine că: 

Prin Încheierea comercială nr.2310 din 26 noiembrie 2009 (fila 264- 266 ) pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în 

dosar nr.1315.1371.2009 s-a admis cererea creditoarei DGFP Mureş şi pe cale de consecinţă s-a dispus deschiderea 

procedurii simplificate a falimentului debitoarei. În procedură, lichidatorul judiciar Management Reorganizare 

Lichidare Iaşi SPRL desemnat pe seama debitoarei SC Climaro SRL şi-a îndeplinit atribuţiile prevăzute de art.25 din 

Legea nr.85/2006 parcurgând toate etapele procedurii. Din cuprinsul tabelului definitiv de obligaţii (fila 280 ) al 

debitoarei rezultă că singurul creditor al debitoarei este Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş, valoarea creanţei 

fiind în cuantum de 227.239 lei. Din cuprinsul cererii de închidere a procedurii falimentului debitoarei falite (fila 368- 

369), formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei, rezultă că debitoarea nu dispune de bunuri mobile sau imobile în 

patrimoniul său. Se mai reţine că lichidatorul judiciar al debitoarei nu a putut intra în posesia actelor contabile ale 

debitoarei dat fiind faptul că actele contabile ale societăţii au fost preluate în anul 2003 ca urmare a controlului efectuat 

de Garda Financiară. Acest aspect rezultă din declaraţia extrajudiciară dată de administratorul debitoarei, în concret de 

numitul Gaşpar Andras (fila 346 ). Faţă de această stare de fapt lichidatorul judiciar al debitoarei a încercat obţinerea 

actelor contabile apelând la DGFP Mureş. Prin adresa nr.1227 din 18 ianuarie 2010 (fila 349 ) creditoarea susţine că nu 

poate preda actele contabile solicitate de lichidatorul judiciar dat fiind volumul mare al acestora pe de o parte şi 

necesitatea reducerii cheltuielilor materiale pe de alta. În încercarea de identificare a bunurilor debitoarei falite, 

lichidatorul judiciar al acesteia a emis adrese la Primăria municipiului Tg. Mureş cu scopul de a identifica bunuri 

impozabile ale debitoarei. Din cuprinsul adresei transmisă sub nr.50310/229/63 din 29 ianuarie 2010 (fila 347 ) rezultă 

că debitoarea nu figurează în evidenţele fiscale ale acestei autorităţi cu bunuri mobile sau imobile impozabile. În speţă, 

lichidatorul judiciar al debitoarei a parcurs toate etapele procedurii aferente speţei. În ce priveşte promovarea cererii de 

angajare a răspunderii materiale personale a administratorilor debitoarei, se reţine că prin raportul vizând cauzele 

ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă şi persoanele care se fac vinovate de această stare, raport depus la dosar la 

data de 29 ianuarie 2010 (fila 284-292 ) rezultă că starea de insolvenţă a debitoarei a fost determinată de factori de 

natură externă societăţii şi că din documentele contabile ale societăţii predate lichidatorului judiciar nu rezultă elemente 

care să conducă la premisa că ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă ar fi fost cauzată de vreunul din administratorii 

debitoarei prin vreuna din faptele prevăzute de art.138 alin.1 lit. a–g din Legea nr.85/2006. Deşi lichidatorul judiciar 

susţine că ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă nu se datorează persoanelor prevăzute de art.138 alin.1 din Legea 

nr.85/2006 în cuprinsul aceluiaşi raport susţine că administratorilor debitoarei le-ar fi imputabilă fapta prevăzută de 

art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006. Acest raport de cauze a fost supus dezbaterii adunării generale a creditorilor, 

adunare în componenţa căreia intră unicul creditor al debitoarei, în concret DGFP Mureş, raportul fiind aprobat în 

procent de sută la sută în forma în care a fost prezentat. Se mai reţine că în lipsa raportului de cauzalitate între starea de 

insolvenţă a debitoarei şi fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar nu a formulat 

cerere întemeiată pe art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006. Mai trebuie observat că la data la care s-a pus în discuţie 



12


propunerea de închidere a procedurii insolvenţei respectiv la data de 4 noiembrie 2010 erau în vigoare dispoziţiile Legii 

nr.85/2006 în forma modificată prin Legea nr.169/2010 prin în acest cadru legal nimic nu împiedica pe creditorul ce 

deţine 50 la sută din totalul creanţelor să formuleze cerere de angajarea a răspunderii materiale personale în temeiul 

art.138 alin.1 şi alin.3 din legea insolvenţei. În speţă unicul creditor al debitoarei nu a uzat de acest drept legal şi 

procesual deşi dispoziţiile art.129 alin.1 Cod procedură civilă sunt aplicabile în speţă nefiind potrivnice dispoziţiile 

Legii nr.85/2006. Procedura concursuală a executării silite reglementate de Legea nr.85/2006 are drept scop 

îndestularea creanţelor înscrise în tabelul definitiv consolidat de obligaţii al unei debitoare iar pentru realizarea acestui 

scop toţi participanţii la procedură au dreptul şi obligaţia dea participa în mod activ la realizarea acestui scop. Faţă de 

această stare de fapt, lichidatorul judiciar al debitoarei falite a propus creditorului debitoarei, avansarea de fonduri 

pentru continuarea procedurii în vederea identificării de bunuri în patrimoniul debitoarei iar în caz de refuz a solicitat 

judecătorului sindic să dispună închiderea procedurii falimentului întemeindu-şi propunerea pe dispoziţiile art.131 

alin.1 din Legea nr.85/2006. Se reţine că aceste propuneri au fost notificate creditorului prin publicarea lor în buletinul 

procedurilor de insolvenţă nr.89/27 mai 2010 (fila 372 ). De la data publicării acestor propuneri şi până la punerea în 

discuţie a propunerii de închidere a procedurii, creditoarea DGFP Mureş nu şi-a manifestat disponibilitatea de a avansa 

fonduri pentru continuarea procedurii. Faţă de starea de fapt şi de drept relevată, judecătorul sindic urmează ca în baza 

art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 să dispună închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea falită SC Climaro 

SRL. Pentru a pronunţa această soluţie s-au avut în vedere, în primul rând disp. art.131alin.1 din Legea nr.85/2006 

potrivit cărora în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea 

debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să 

avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii şi de radiere a 

debitorului din registrul în care este înmatriculat. În speţă, datoriile debitoarei nu au fost stinse însă se constată că 

aceasta nu dispune de bunuri în averea sa iar pentru continuarea identificării eventualelor bunuri sunt necesare fonduri 

băneşti pe care creditorul nu înţelege să le avanseze. A continua procedura în astfel de situaţie ar echivala cu utilizarea 

fondului de lichidare UNPIR în mod nejustificat pe de o parte iar pe de altă parte a încălca dispoziţiile art.131 alin.1 din 

Legea nr.85/2006. Faţă de considerentele de fapt şi de drept enunţate, singura soluţie legală şi temeinică este cea 

pronunţată de judecătorul sindic. Dispunând închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC Climaro SRL, 

judecătorul sindic în temeiul art.131 alin.1 teza ultimă din Legea nr.85/2006 va dispune radierea debitoarei din Registrul 

Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş. Totodată va da eficienţă juridică dispoziţiilor art.135, 136 din 

Legea nr.85/2006 în sensul că va dispune comunicarea prezentei hotărârii cu DGFP Mureş şi cu ORC de pe lângă 

Tribunalul Mureş în vederea efectuării menţiunilor privind închiderea procedurii şi va descărca lichidatorul judiciar 

Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL şi persoanele care l-au asistat de toate îndatoririle şi responsabilităţile 

cu privire la procedură, debitoare şi averea acesteia, faţă de creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. Văzând şi 

dispoziţiile art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 va autoriza plata din fondul de lichidare a sumei egale cu două salarii 

medii pe economie, pe întreaga procedură reprezentând onorariul lichidatorului judiciar şi cheltuieli efectuate în 

procedură în sumă de 2.016,07 lei şi justificate conform înscrisurilor aflate la fila 322, 345, 357-361 dosar. Soluţia 

dispusă de judecătorul sindic se impune întrucât textul legal anterior menţionat prevede că în lipsa disponibilităţilor în 

contul debitoarei se va utiliza fondul de lichidare, autorizarea dată de judecătorul sindic făcându-se potrivit art.4 alin.5 

din Legea nr.85/2006 pe bază de documente justificative. 


În baza art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC Climaro 

SRL cu sediul social în municipiul Tg.Mureş, str. Gheorghe Marinescu, nr.64, ap. 15, jud. Mureş înmatriculată în 

Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/3385/1992 având CUI 2853330 

reprezentată prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL cu sediul social în municipiul Iaşi, 

Aleea Nicolina, nr.82, jud. Iaşi şi radierea debitoarei din Registrul Comerţului. Dispune notificarea prezentei sentinţe cu 

DGFP Mureş şi ORC de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea 

societăţii. Descarcă lichidatorul judiciar şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu 

privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Admite cererea de 

autorizare a plăţii şi pe cale de consecinţă autorizează plata din fondul de lichidare al UNPIR a sumei egale cu două 

salarii medii pe economie cu titlul de onorariu lichidator judiciar şi 2.016,07 lei reprezentând cheltuieli de procedură 

constând în taxe poştale, publicaţii, notificări. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la 

comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2010. 


Grefier, 



2010 (341814) 

3. Societatea comercială MAIA IMPEX SRL; cod unic de înregistrare 1200236 



Dosar nr.: 1422/1371/2008 


Către, 

Creditorii 

1. DGFP Mureş - Tg. Mureş, Gh. Doja, nr.1-3, judeţ Mureş 



13


2. Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă - Tg. Mureş, Iuliu Maniu, nr.2, judeţ Mureş 

Debitor 

3. SC Maia Impex SRL - Tg. Mureş, P-Ţa Trandafirilor, nr.27, ap. 1, judeţ Mureş 

Administrator Statutar 

4. Turc Mircea - Tg. Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.27, ap. 1, judeţ Mureş 


5. All Credit SPRL - Tg. Mureş, Corneşti, nr.14, judeţ Mureş 


nr.1422/1371/2008, de Tribunalul Comercial Mureş, Secţia.Falimente, privind debitorul SC Maia Impex SRL cu sediul 

social în municipiul Tg. Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.27, ap. 1, jud. Mureş, înmatriculată în Registrul Comerţului ţinut 

de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/1612/1991 având CUI RO 1200236. 


Grefier, 

2010 (341815) 

* 

România, Tribunalul Comercial Mureş 

Falimente 

Dosar nr. 1422/1371/2008 






Pe rol pronunţarea hotărârii cu privire la cererea formulată de lichidatorul judiciar All Credit SPRL, vizând închiderea 

procedurii insolvenţei debitoarei SC Maia Impex SRL, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006. La apelul nominal făcut 

în şedinţă publică constată lipsa părţilor. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, 

după care; 

Se constată că mersul dezbaterilor şi cuvântul lichidatorului pe fond asupra cererii, sunt cuprinse în încheierea de 

şedinţă din data de 14.01.2010, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care s-a dispus 

amânarea pronunţării pentru data de azi. 

Judecătorul Sindic 

Deliberând în conformitate cu dispoziţiile art.256 Cod procedură civilă asupra propunerii de închidere a procedurii 

falimentului debitoarei SC Maia Impex SRL, propunere avansată de lichidatorul judiciar al debitoarei, judecătorul 

sindic reţine următoarele: 

Prin Încheierea nr.2014 din 3 decembrie 2008 (fila 297- 299, vol. 1 ) pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş s-a 

admis cererea creditoarei Direcţia Generală A Finanţelor Publice Mureş în contradictoriu cu debitoarea SC Maia Impex 

SRL şi pe cale de consecinţă s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Lichidatorul judiciar All 

Credit SPRL, desemnat provizoriu prin această încheiere a îndeplinit atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea 

nr.85/2006, în concret, a efectuat notificarea hotărârii conform art.61 din Legea nr.85/2006, a întocmit tabelul 

preliminar de obligaţii, raportul de cauze, tabelul definitiv de obligaţii, a convocat Adunarea Generală a Creditorilor. 

Din cuprinsul tabelului preliminar de obligaţii (fila 331, vol. 1 ) definitivat (fila 353 ) ca urmare a neînregistrării de 

contestaţii, rezultă că debitoarea falită datorează celor 2 creditori înscrişi în tabelul de obligaţii, suma totală de 

146.268,96 lei. Potrivit raportului privind cauzele care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă (fila 

346) se reţine că lichidatorul judiciar al debitoarei nu a reuşit să contacteze pe administratorul debitoarei şi ca urmare nu 

a reuşit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei. Faţă de această stare de fapt a concluzionat că este în 

imposibilitate de a stabili care au fost cauzele ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă şi cărei persoane i se poate 

imputa această stare. Acest raport a fost înregistrat la grefa instanţei şi la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Mureş, conform art.59 alin.6 din Legea nr.85/2006 (fila 354, vol. 1). Ulterior întocmirii acestui raport, 

lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere având ca obiect angajarea răspunderii materiale personale a 

administratorului debitoarei, respectiv a numitului Turc Mircea. Cererea a fost soluţionată în sensul admiterii ei, prin 

Sentinţa comercială nr.468 din 11 februarie 2010 (fila 380- 382, vol. 1). În îndeplinirea atribuţiilor vizând punerea în 

executare a sentinţei comerciale anterior menţionate anterior, lichidatorul judiciar a iniţiat demersuri pentru 

identificarea bunurilor mobile şi imobile ale administratorului statutar al debitoarei inclusiv ale debitoarei. Din 

cuprinsul adreselor nr.63293/XII din 29.06.2010 şi nr.63496/XII din 8 iulie 2010 (fila 27,28, vol. 2 ) emise de Instituţia 

Prefectului –Judeţul Mureş şi nr.929 din 4 iulie 2010 (fila 29, vol. 2 ) emisă de Municipiul Tg. Mureş rezultă că nici 

societatea debitoare şi nici administratorul statutar la acesteia, nu figurează în evidenţele fiscale ale acestor autorităţi cu 

bunuri mobile sau imobile declarate spre impozitare. Faţă de această stare de fapt raportată la faptul că nici în 

patrimoniul debitoarei nu s-au putut identifica bunuri, lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat închiderea procedurii 

insolvenţei (fila 5, vol. 2 ) faţă de debitoare, solicitare întemeiată pe dispoziţiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006. 

Judecătorul sindic văzând dispoziţiile art.131 din Legea nr.85/2006, va aproba cererea formulată de lichidatorul judiciar 

al debitoarei şi pe cale de consecinţă va dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea falită SC Maia 

Impex SRL şi radierea acesteia ca persoană juridică. Pentru a dispune în acest sens judecătorul sindic a avut în vedere 

starea de fapt relevată şi dovedită cu bilanţul contabil precum şi dispoziţiile art.131 din Legea nr.85/2006 şi potrivit 

cărora în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului 



14


ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze 

sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi 

radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Mai trebuie observat că niciunul din cei 2 creditori ai 

debitoarei, nu şi-au manifestat intenţia avansării de fonduri în vederea continuării demersurilor pentru identificarea 

bunurilor debitoarei şi ale administratorului debitoarei pentru continuarea procedurii în sensul identificării de bunuri în 

patrimoniul debitoarei şi al administratorului acesteia. Se observă că DGFP Mureş, creditor al debitoarei, prin adresa 

nr.12695 din 31.03.2010 (fila 10, vol. 2 ) s-a opus expres avansării de fonduri pentru continuarea procedurii. În aceste 

împrejurări judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii şi radierea debitoarei din evidenţele Registrului 

Comerţului ca efect al aplicării dispoziţiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/20006 şi totodată va da eficienţă juridică şi 

dispoziţiile art.135,136 din Legea nr.85/2006 care statuează că sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată de 

judecătorul sindic direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitorul este 

înmatriculat pentru efectuarea menţiunii. În speţă, sentinţa de închidere va fi comunicată cu Direcţia Generală a 

Finanţelor Publice Mureş şi cu Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. Potrivit ultimelor 

dispoziţii legale menţionate, judecătorul sindic va dispune descărcarea lichidatorului judiciar al debitoarei falite de orice 

îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. În 

speţă, lichidatorul judiciar a susţinut că singurele cheltuieli pe cale le solicită în procedură vizează suma de suma de 

2000 lei ce reprezintă onorariu lichidatorului judiciar. Având în vedere că toate aceste cheltuieli se suportă conform 

art.4 alin.1 din Legea nr.85/2006 din averea debitoarei iar în lipsa fondurilor în averea debitoarei din fondul de lichidare 

prevăzut de art.4 alin.4 combinat cu art.19 alin.2 teza 2 din acelaşi act normativ, judecătorul sindic va autoriza plata 

cheltuielilor de procedură cuvenite lichidatorului judiciar, în sensul că va dispune plata din fondul de lichidare a sumei 

2.000 lei. Judecătorul sindic a dispus în acest sens întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri iar în atare situaţie 

onorariul negociat de Comitetul Creditorilor nu poate fi plătit din fondul de lichidare al UNPIR, acordându-se deci 

onorariul provizoriu stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoare. 


În baza art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC Maia 

Impex SRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.27, ap. 1, jud. Mureş, înmatriculată în 

Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/1612/1991 având CUI RO 1200236 

reprezentată prin lichidator judiciar All Credit SPRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, str. Corneşti, nr.14, jud. 

Mureş şi radierea debitoarei din Registrul Comerţului. Dispune notificarea prezentei sentinţe cu DGFP Mureş şi ORC 

de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. Descarcă 

lichidatorul judiciar şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, 

debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Admite cererea vizând plata cheltuielilor de 

procedură şi pe cale de consecinţă autorizează plata din fondul de lichidare al UNPIR a sumei de 2.000 lei cu titlul de 

onorariu lichidator judiciar. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată 

în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2010. 


Grefier, 



2010 (341816) 

4. Societatea comercială PROD IMPEX MA SRL; cod unic de înregistrare 1237391 


Dosar nr. 4266/1371/2010 

Din 23 noiembrie 2010 

Comunicare încheiere nr. 928/C, 


Debitoarea 

1. SC Prod Impex Man SRL cu sediul în Reghin str. Petru Maior nr.18 jud. Mureş, având nr.de înmatriculare 

J26/1858/1991 

Lichidator 

1. Faur Consulting IPURL, cu sediul profesional în Tg.Mureş, str. Rodnei, nr.38, ap. 6, jud. Mureş, nr.matricol RSP 0319. 

Se comunică, alăturat, copia încheierii nr.928/C din data de 17 noiembrie 2010, pronunţată în dosarul 

nr.3940/1371/2010, de Tribunalul Comercial Mureş privind debitorul SC Prod Impex Man SRL cu sediul în Reghin str. 

Petru Maior nr.18 jud. Mureş, având nr.de înmatriculare J26/1858/1991. 


Grefier, 

2010 (341817) 

* 


Dosar nr. 4266/1371/2010 

Încheierea nr.928/C 

Şedinţa camerei de consiliu din data de 17 noiembrie 2010 


Judecător sindic: Hegyi Piroska 

Grefier: Casiana Miclea 



15


Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar Faur Consulting IPURL pentru deschiderea procedurii 

simplificare a insolvenţei împotriva debitoarei SC Prod Impex Man SRL cu sediul în Reghin, str. Petru Maior, nr.18, 

jud. Mureş. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Termenul a fost stabilit fără a se dispune citarea părţilor. S-a 

făcut referatul cauzei, după care: 

Cererea formulată de lichidator este legal timbrată cu suma de 120 lei achitată conform chitanţei seria TGM nr.233619 

(fila 1) şi 0,3 lei timbre judiciare anulate pe cerere. În susţinerea cererii lichidatorul a anexat: copia Încheierii 

nr.1152/2007 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului, notificarea adresată societăţii 

debitoare notificările adresate creditorilor, notificările adresate băncilor precum şi declaraţia de creanţă înregistrată de 

creditoarea D.G.F.P. Mureş. Urmare a repartizării dosarului prin programul aleatoriu s-a nominalizat judecătorul sindic 

Farkas Hegyi Piroska pentru a exercita atribuţiile specifice procedurii prev. de Legea nr.85/2006. Potrivit referatului 

întocmit de către grefierul–arhivar, în conformitate cu disp.art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006, pe rolul acestei instanţe 

nu a mai fost înregistrată o cerere de deschidere a procedurii faţă de debitoare. La dosar s-a anexat şi listingul debitoarei 

obţinut de pe site-ul O.N.R.C. Faţă de actele existente la dosar, judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare. 

Judecătorul sindic 

Asupra cererii de faţă: 

Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 11.11.2010 Faur Consulting IPURL cu sediul în Tg. Mureş str. 

Rodnei nr.38 ap. 6 jud. Mureş, în calitate de lichidator nominalizat în conformitate cu dispoziţiile Legii 31/1990, a 

solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitoarea SC Prod Impex Man SRL cu sediul în 

Reghin str. Petru Maior nr.18 jud. Mureş, având nr.de înmatriculare J26/1858/1991. În susţinerea cererii, Faur 

Consulting IPURL a învederat că, a fost nominalizat în calitate de lichidator în conformitate cu dispoziţiile Legii 

31/1990, procedând la notificarea debitoarei pentru a-i pune la dispoziţie actele contabile. De asemenea a procedat la 

notificarea creditorilor în urma căreia s-a înregistrat o declaraţie de creanţă din partea creditoarei D.G.F.P. Mureş pentru 

suma de 154 lei creanţă certă lichidă şi exigibilă. Întrucât nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei şi nu 

au fost identificate documentele contabile ale societăţii debitoarea aflându-se în stare de insolvenţă solicită deschiderea 

procedurii falimentului potrivit dispoziţiilor art.270 ind. 2 din Legea 31/1990. Lichidatorul a învederat că în aceste 

condiţii sunt întrunite condiţiile prev. de art.1 alin.2 lit.c şi pct.3 lit.d şi e din Legea 85/2006 pentru deschiderea 

procedurii simplificate. Lichidatorul a anexat cererii promovate copia Încheierii nr.1152/2007 pronunţată de judecătorul 

delegat la Oficiul Registrului Comerţului, notificarea adresată societăţii debitoare notificările adresate creditorilor, 

notificările adresate băncilor precum şi declaraţia de creanţă înregistrată de creditoarea D.G.F.P. Mureş. Judecătorul 

sindic analizând cererea formulată de lichidatorul nominalizat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului, 

precum şi actele anexate acesteia constată că, cererea este conformă cu dispoziţiile art.32 din Legea nr.85/2006 şi cu 

dispoziţiile art.270 ind.2 din Legea 31/1990. Constată de asemenea că faţă de averea debitoarei a înregistrat o creanţă 

creditoarea D.G.F.P. Mureş pentru suma de 154 lei. Pentru aceste considerente constatând că debitoarea a fost dizolvată 

de drept va admite cererea formulată şi va dispune în temeiul dispoziţiilor art.270 ind.2din Legea 31/1990, raportat la 

art.107 alin.1 lit.A.a din Legea 85/2006, intrarea debitoarei în faliment în procedură simplificată. În temeiul dispoziţiilor 

art.34 raportat la disp.art.19 şi 11 lit.c din Legea nr.85/20906, urmează a se desemna în calitate de lichidator Societatea 

civilă profesională Faur Consulting IPURL str. Rodnei nr.38 ap. 6 jud. Mureş, lichidatorul urmând a fi notificat cu 

privire la desemnarea lui. La desemnarea lichidatorului, judecătorul sindic va lua în considerare faptul că, la dosarul 

cauzei nu s-a depus nici o ofertă din partea practicienilor în insolvenţă, iar practicianul desemnat o fost nominalizat în 

calitate de lichidator de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului calitate în care a efectuat anumite 

demersuri pentru lichidarea averii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, 

dispunându-se deschiderea procedurii falimentului, va dispune ridicarea dreptului de administrare a reprezentanţilor 

legali ai debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune 

de acestea, urmând ca în temeiul dispoziţiilor art.107 raportat la art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, să fie stabilite 

în sarcina lichidatorului atribuţiile prevăzute de art.25, precum şi art.63 şi 80 din lege, acesta fiind însărcinat cu 

conducerea în tot a activităţii debitoare, urmând a se stabili remuneraţia acestuia, la nivelul sumei de 1500 lei. În 

temeiul dispoziţiilor art.48 din Legea 85/2006, va dispune tuturor băncilor, la care debitoarea are disponibil în conturi, 

să nu dispună de acestea, fără ordinul lichidatorului sub sancţiunea dispoziţiilor prevăzute de art.48 alin.2 din lege. În 

temeiul dispoziţiilor art.114 din Legea 85/2006 va stabili în sarcina lichidatorului atribuţia de a proceda la inventarierea 

şi sigilarea bunurilor din averea debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.3 pct. 26 din Legea 85/2006 va stabili în sarcina 

lichidatorului atribuţia de a convoca adunarea asociaţilor debitoarei în termen de 10 zile de la primirea notificării în 

vederea desemnării administratorului special. În conformitate cu dispoziţiile art.108 alin.1 din Legea nr.85/2006, va 

dispune în sarcina lichidatorului notificarea deschiderii procedurii,creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Mureş, precum şi băncilor unde debitorul are deschis conturi. În vederea efectuării notificărilor 

menţionate, judecătorul sindic va stabili termenele prevăzute de art.62 alin.1 lit.b,c,d, e, la datele de 5 ianuarie 2011, 14 

ianuarie 2011, 3 februarie 2011 urmând ca lichidatorul judiciar să procedeze la notificarea acestor termene către toţi 

creditorii debitorului. În temeiul dispoziţiilor art.13 raportat la art.19 alin.2 din Legea 85/2006, va stabili în sarcina 

lichidatorului atribuţia de a convoca prima şedinţă a adunării creditorilor, în termen de 5 zile de la data afişării tabelului 

preliminar, stabilind pentru aceasta următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic 

şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor. Va stabili în sarcina lichidatorului obligaţia de a depune la 

dosarul cauzei hotărârea adunării creditorilor şi dovada de publicare în BPI a acesteia. De asemenea, urmează a se 

stabili termenul pentru prezentarea de către lichidator a raportului cu privire la cauzele şi motivele insolvenţei în 

conformitate cu dispoziţiile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006, raport care va cuprinde situaţia actelor juridice 



16


susceptibil a fi anulate în conformitate cu dispoziţiile art.80 pentru data de 28 decembrie 2010. În temeiul dispoziţiilor 

art.4 din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina lichidatorului atribuţia deschiderii unui cont din care vor fi suportate 

cheltuielile aferente procedurii. 

Pentru acteste motive în numele legii hotărăşte: 

Admite cerere formulată de lichidatorul Faur Consulting IPURL cu sediul în Tg. Mureş str. Rodnei nr.38 ap. 6 jud. 

Mureş. Dispune deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC Prod Impex Man SRL cu sediul în Reghin 

str. Petru Maior nr.18 jud. Mureş, având nr.de înmatriculare J26/1858/1991. Dispune intrarea în faliment a societăţii 

debitoare SC Prod Impex Man SRL. Ridică dreptul de administrare a reprezentanţilor legali statutari ai debitoarei, sens 

în care dă dispoziţie băncilor să nu dispună de disponibilităţile băneşti existente în conturile bancare ale debitoarei, 

numai pe baza semnăturii lichidatorului desemnat sub sancţiunea dispoziţiilor prev. de art.48 alin.2 din Legea 85/2006. 

Desemnează în calitate de lichidator provizoriu Societatea profesională Faur Consulting IPURL cu sediul în Tg. Mureş 

str. Rodnei nr.38 ap. 6 jud. Mureş reprezentat prin asociat coordonator Faur Tiberiu. Stabileşte în sarcina lichidatorului, 

atribuţiile prevăzute de art.25 alin.1 lit.a, b, c, d,e, f, g, h, i, j, k, l, m, n din Legea 85/2006. Stabileşte în sarcina 

lichidatorului atribuţia de a convoca adunarea generală a asociaţilor debitoarei în termen de 10 zile de la primirea 

notificării privind nominalizarea lui, în vederea desemnării administratorului special. Stabileşte termenul maxim pentru 

predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, în termen de 5 zile de la data primirii notificării de către debitor. 

Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi 

şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. 

Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitoarei, de către lichidator. Stabileşte în sarcina lichidatorului 

atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de 

publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în 

ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, precum şi băncilor la care debitorul are conturi deschise. 

Stabileşte remuneraţia provizorie a lichidatorului la nivelul sumei de 1500 lei. Dispune notificarea deschiderii 

procedurii falimentului de către lichidator, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Mureş, în vederea efectuării menţiunii în Registrul Comerţului cu privire la deschiderea procedurii şi 

nominalizarea lichidatorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidator sens în 

care stabileşte următoarele termene: 

Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea declaraţiilor de creanţă la data de 5 ianuarie 2011. Stabileşte termenul 

limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 14 ianuarie 

2011. Stabileşte termenul în continuare pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv 

al creanţelor la 3 februarie 2011. Stabileşte termenul pentru întocmirea de către lichidator a raportului cu privire la 

cauzele şi motivele insolvenţei, raport care va cuprinde situaţia actelor juridice susceptibil a fi anulate în conformitate 

cu dispoziţiile art.80 şi următoarele din Legea 85/2006, la data de 28 decembrie 2010. Stabileşte în sarcina 

lichidatorului obligaţia de a convoca prima şedinţă a adunării creditorilor în termen de 5 zile de la data afişării tabelului 

preliminar la data ora şi locaţia stabilită de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului 

desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, precum şi obligaţia de a 

depune la dosarul cauzei hotărârea adunării creditorilor şi dovada de publicare a acesteia în BPI. Dispune deschiderea 

de către lichidator a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 

2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de 

depozit bancar. Dispune înscrierea în Registrului Comerţului a menţiunii privitoare la deschiderea procedurii 

falimentului faţă de debitoare. Dispune notificarea Societăţii civile profesionale cu răspundere limitată Faur Consulting 

I.P.U.R.L., privind desemnarea acestuia în calitate de lichidator. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare pentru 

debitoare şi cu opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării lichidatorului, pentru creditori. Pronunţată în 

şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. 


Grefier, 

Hegyi Piroska 

Casiana Miclea 

2010 (341818) 

5. Societatea comercială REDIUM COM SRL; cod unic de înregistrare 10058867 


Tg.Mureş, str. Justiţiei, nr.1, jud. Mureş 

Dosar nr. 4019/1371/2010 


Comunicare Încheiere nr.881/C, 

emisă la: ziua 10.11.2010 

Către, 

Debitor 

1. SC Redium Com SRL - Tg. Mureş, P-Ţa Gării, nr.3, et. 9, ap. 35, judeţ Mureş 

Lichidator - Judiciar 

2. Faur Consulting IPURL - Tg. Mureş, Rodnei, nr.38, ap. 6, judeţ Mureş 

Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr.881/C din data de 08 noiembrie 2010 pronunţată în dosarul 

nr.4019/1371/2010, de Tribunalul Comercial Mureş privind debitorul SC Redium Com SRL cu sediul social în 



17


municipiul Tg. Mureş, Piaţa Gării, nr.3, et. 9, ap. 35, jud. Mureş, având număr de ordine în Registrul Comerţului ţinut 

de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, J/ 26/ 897/1997 şi CUI 10058867. 


Grefier, 

2010 (341819) 

* 


Dosar nr. 4019/1371/2010 

Încheierea Comercială nr.881/C 

Şedinţa camerei de consiliu de la 08 Noiembrie 2010 




Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar Faur Consulting IPURL pentru deschiderea procedurii 

simplificare a insolvenţei împotriva debitoarei SC Redium Com SRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, Piaţa 

Gării, nr.3, et. 9, ap. 35, jud. Mureş. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Termenul a fost stabilit fără a se 

dispune citarea părţilor. S-a făcut referatul cauzei, după care: 

Cererea formulată de lichidator este legal timbrată cu suma de 120 lei achitată conform chitanţei seria TGMS nr.225489 

(fila 1) şi 0,3 lei timbre judiciare (fila 2 verso dosar). În susţinerea cererii lichidatorul a anexat: copia încheierii 

nr.1149/2007, copia cererii de admitere a declaraţiei de creanţă formulată de DGFP Mureş prin care comunică valoarea 

creanţei în cuantum de 699 lei., dovezile privind notificarea debitoarei, notificarea emisă către AVAS, către bănci şi 

dovezile privind demersurile întreprinse ca urmare a desemnării sale în calitate de lichidator de către judecătorul delegat 

la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş. Urmare a repartizării dosarului prin programul aleatoriu s-a nominalizat 

judecătorul sindic Tudoriţa Manta pentru a exercita atribuţiile specifice procedurii prev.de Legea nr.85/2006. Potrivit 

referatului întocmit de către grefierul–arhivar, în conformitate cu disp.art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006, pe rolul 

acestei instanţe nu a mai fost înregistrată o cerere de deschidere a procedurii faţă de debitoare. La dosar s-a anexat şi 

listingul debitoarei obţinut de pe site-ul O.N.R.C. 

Faţă de actele existente la dosar, judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare. 


Prin cererea înregistrată la data de 1 noiembrie 2010 la această instanţă, lichidatorul Faur Consulting IPURL desemnat 

pe seama debitoarei SC Redium Com SRL a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună 

deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitoare. În motivarea cererii s-a susţinut că faţă de 

societatea debitoare s-a dispus dizolvarea judiciară, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990/r iar ulterior, 

prin Încheierea nr.1149 din 21 februarie 2007 pronunţată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, 

s-a desemnat pe seama debitoarei, în calitate de lichidator, practicianul în insolvenţă Faur Consulting IPURL. 

Subliniază că în îndeplinirea atribuţiilor sale vizând lichidarea debitoarei, atribuţii prevăzute de dispoziţiilor art.252 şi 

următoarele din Legea nr.31/1990/r a procedat la îndeplinirea formalităţilor având ca scop lichidarea debitoarei. În 

demersurile iniţiate a constatat că debitoarea datorează creditorilor Municipiul Tg. Mureş şi DGFP Mureş, suma totală 

de 699 lei şi că debitoarea nu dispune de fonduri pentru plata datoriei certe, lichide şi exigibile în cuantumul arătat. În 

drept şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.1 alin.2 lit.e şi art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 combinat cu art.270 ind. 

1 din Legea nr.31/1990/r. Deliberând asupra cererii judecătorul sindic reţine următoarea stare de fapt: 

Potrivit informaţiilor transmise de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş (fila 45,46 ) debitoarea SC Redium Com SRL se 

află în stare de lichidare pe calea dreptului comun având ca lichidator pe practicianul în insolvenţă Faur Consulting 

IPURL. Analizând susţinerile lichidatorului debitoarei şi totodată verificând înscrisurile depuse în probaţiune, în 

concret, notificările transmise de lichidator debitoarei şi potenţialilor creditori ai acesteia precum şi declaraţia de creanţă 

depusă DGFP Mureş (fila 4 ), şi listingul emis de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş (fila 45,46 ) se reţine că 

debitoarea nu a mai fost supusă procedurii reglementate de Legea nr.85/2006 fiind însă dizolvată judiciar şi supusă 

lichidării judiciare, pe calea dreptului comun. Din susţinerile lichidatorului judiciar al debitoarei rezultă că debitoarea se 

află în incapacitate de plată. Faţă de cele ce preced, judecătorul sindic în temeiul art.11 alin.1 lit.a raportat la art.32 

alin.1 combinat cu art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 va admite cererea lichidatorului judiciar al debitoarei şi va 

dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitoarea SC Redium Com SRL. Pentru a dispune în 

acest sens s-a avut în vedere că debitoarea susţine că se află în insolvenţă şi că se circumscrie persoanelor juridice 

prevăzute de art.1 alin.1 din Legea insolvenţei faţă de care se poate deschide procedura simplificată a falimentului în 

cazul în care se află în vreuna din situaţiile prevăzute de art.1 alin.2 din acelaşi act normativ. În concret, debitoarea se 

află în situaţia prevăzută de art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 respectiv anterior formulării cererii a fost supusă 

dizolvării şi lichidării, în temeiul Legii nr.31/1990/r. În concret, debitoarea se află în insolvenţă şi cunoscând această 

stare a solicitat conform art.27 din Legea nr.85/ 2006 deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Potrivit acestor 

dispoziţii legale orice debitor aflat în stare de insolvenţă vădită sau iminentă are obligaţia de a solicita instanţei, a fi 

supus procedurii insolvenţei, în termen de maxim 30 de zile de la apariţia stării de insolvenţă. Pe de altă parte în cazul 

în care debitoarea în insolvenţă se află în lichidare judiciară pe calea dreptului comun, obligaţia de a solicita deschiderea 

procedurii insolvenţei revine şi lichidatorului judiciar, această obligaţie incumbând în baza art.270 ind. 1 teza 1 din 

Legea nr.31/1990/r care statuează că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în insolvenţă, lichidatorul este 

obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenţei. Admiţând cererea debitoarei reprezentată prin lichidator judiciar 

conform art.270 ind. 1 teza 1 din Legea nr.31/1990/r/, judecătorul sindic va constata că aceasta se află în incapacitate de 



18


plată, va dispune intrarea debitoarei în faliment, în modalitatea procedurii simplificate şi ca efect al intrării în faliment, 

va constata dizolvarea debitoarei. De regulă legea impune ca la intrarea în faliment a debitoarei să se dispună dizolvarea 

acesteia. În speţă însă faţă de debitoare s-a dispus deja dizolvarea iar a dispune dizolvarea unei societăţi care este deja 

dizolvată este un non sens Totodată va dispune luarea tuturor măsurilor legale aferente acestei faze procesuale. În baza 

art.107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006 va dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei, acest drept 

urmând a fi exercitat de lichidatorul judiciar. În temeiul art.11 alin.1 lit.c raportat la art.19 alin.1,art.34 din Legea 

nr.85/2006 va desemna provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă Faur Consulting IPURL 

şi-i va stabili un onorariu provizoriu egal cu suma de 1000 lei pe întreaga procedură. La stabilirea onorariului provizoriu 

s-au avut în vedere criteriile generale pentru stabilirea acestui onorariu aşa cum sunt prevăzute de art.37 alin.2 din OUG 

nr.86/2006 precum şi practica judiciară în materie a Tribunalului Comercial Mureş. În concret, judecătorul sindic a avut 

în vedere volumul de muncă aferent perioadei de după deschiderea procedurii şi până la prima adunare generală a 

creditorilor la care se va negocia acest onorariu precum şi complexitatea muncii în această perioadă. Văzând şi 

dispoziţiile art.48 din Legea nr.85/2006 se va dispune tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu 

dispună de fondurile aflate în conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar. Va atrage atenţia lichidatorului judiciar 

asupra prevederilor art.25 din Legea nr.85/2005 şi-i va pune în vedere să notifice prezenta hotărâre cu respectarea 

întocmai a dispoziţiilor art.61 alin.1 din Legea insolvenţei, notificarea urmând a se face cu debitoarea, cu toţi creditorii 

debitoarei, tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise, cu ORC de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea 

menţionării prezentei hotărâri în Registrul Comerţului. Se precizează că notificarea trebuie realizată cumulativ conform 

Codului de procedură civilă, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi prin publicare într-un ziar de largă 

circulaţie. Prin dispozitivul prezentei hotărâri se vor stabili în conformitate cu dispoziţiile art.62 din Legea nr.85/2006, 

termenele limită până la care se va întocmi raportul privind cauzele ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă şi 

indicarea persoanelor care se fac vinovate de această stare inclusiv a faptelor comise de aceste, se vor depune 

declaraţiile de creanţă, se vor verifica aceste declaraţii se va întocmi şi afişa tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei, 

se vor depune eventuale contestaţii la acest tabel, se vor soluţiona aceste contestaţii, se va întocmi tabelul definitiv de 

obligaţii al debitoarei. În sarcina lichidatorului judiciar va stabili şi obligaţia de a convoca la termen prima adunare 

generală a creditorilor, prima ordine de zi a acestei hotărâri vizând în principal desemnarea Comitetului Creditorilor, 

desemnarea lichidatorului judiciar, negocierea onorariului acestuia precum şi adunarea generală a asociaţilor debitoare 

în vederea desemnării administratorului special. În sarcina lichidatorului judiciar revine şi obligaţia de a inventaria şi 

sigila bunurile din averea debitoarei, cu respectarea dispoziţiilor art.113 din legea insolvenţei precum şi obligaţia de a 

deschide în termen de 2 zile de la primirea prezentei hotărâri a unui cont bancar din care se vor suporta cheltuielile 

aferente procedurii. În sarcina debitoarei se va stabili obligaţia de a preda lichidatorului judiciar provizoriu toată 

gestiunea societăţii, lista tuturor actelor şi operaţiunilor efectuate, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei 

hotărâri. Conform art.37 din Legea nr.85/2006 prezenta hotărâre se va comunică cu toate instanţele judecătoreşti pe a 

căror rază de activitate se află sediul social al debitoarei, în concret cu instanţele de pe raza municipiului Tg. Mureş. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

În temeiul art.32 alin 1 comb. cu art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/ 2006 admite cererea formulată de practicianul în 

insolvenţă Faur Consulting IPURL în calitate de lichidator al debitoarei SC Redium Com SRL cu sediul social în 

municipiul Tg. Mureş, Piaţa Gării, nr.3, et. 9, ap. 35, jud. Mureş, având număr de ordine în Registrul Comerţului ţinut 

de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, J26/897/1997 şi CUI 10058867 şi pe cale de consecinţă: 

În baza art.11 alin.1 lit a din Legea nr.85/2006 dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de 

debitoarea SC Redium Com SRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, Piaţa Gării, nr.3, et. 9, ap. 35, jud. Mureş, 

având nr.de ordine J26/897/1997 având CUI 10058867 şi intrarea în faliment a acesteia. Constată că faţă de debitoare s- 

a dispus dizolvarea judiciară. În baza art.11 alin.1 lit.c comb. Cu art.19 alin.1 şi cu art.34 din Legea nr.85/2006 

desemnează lichidator judiciar provizoriu pe seama debitoarei falite pe practicianul în insolvenţă Faur Consulting 

IPURL cu sediul în municipiul Tg. Mureş, str. Rodnei, nr.38, ap. 6, jud. Mureş având număr de înregistrare în RSP – 

0319-, şi-i stabileşte un onorariu provizoriu compus dintr-o remuneraţie fixă egală cu suma de 1000 lei pe întreaga 

procedură. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu că are de îndeplinit în procedură sarcinile prev. de art.25 din 

Legea nr.85/2006. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifică prezenta hotărâre cu debitoarea, cu 

creditorii debitoarei, cu societăţile bancare la care debitoarea are conturi deschise, cu ORC de pe lângă Tribunalul 

Mureş, notificarea urmând a se efectua cu respectarea întocmai a disp. Art.61 din Legea nr.85/2006. Stabileşte până la 

data de 4 ianuarie 2011 termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele care au determinat ajungerea 

debitoarei în stare de insolvenţă cu indicarea eventualelor persoane care se fac vinovate de această stare, cu arătarea 

faptelor culpabile pe care le-au săvârşit şi a dovezilor comiterii acestor fapte. Stabileşte termenul limită pentru 

depunerea opoziţiilor la prezenta hotărâre la maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Stabileşte termenul 

limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor până la data de 4 ianuarie 2011. Stabileşte termenul limită de 

verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la data de 21 ianuarie 2011. 

Stabileşte termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei până la data de 31 

ianuarie 2011 şi termen de soluţionare al acestor contestaţii la data de 17 februarie 2011. Stabileşte termen de 

definitivare al tabelului de obligaţii al debitoarei la data de 24 februarie 2011. Stabileşte ca prima Adunare Generală a 

Creditorilor să se organizeze la data de 25 ianuarie 2011, ora, locaţia stabilită de lichidatorul judiciar provizoriu şi 

comunicată creditorilor prin convocare, prima şedinţă având în principal următoarea ordine de zi, 

- desemnarea Comitetului Creditorilor debitoarei falite, 

- confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu sau desemnarea altui lichidator judiciar, 



19


- stabilirea onorariului lichidatorului judiciar sau confirmarea celui stabilit provizoriu de judecătorul sindic. 

Ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a 

convoca în termen de 20 de zile de la notificarea prezentei hotărâri, Adunarea Generală a asociaţilor debitoarei cu 

scopul de a desemna administratorul special, şi cu obligativitatea de a le aduce la cunoştinţă, disp. art.3 pct. 26 din 

Legea nr.85/2006. Dispune tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de numerarul din cont 

fără un ordin al lichidatorului judiciar. Atrage atenţia lichidatorului judiciar provizoriu asupra prevederilor art.252 şi 

urm. Din Legea nr.31/1990/r. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu ca în conformitate cu disp. art.113 din Legea 

nr.85/2006 să procedeze la inventarierea şi sigilarea bunurilor debitoarei falite cu excepţia bunurilor prev. de art.113 

alin.3 din acelaşi act normativ. Dispune debitoarei falite ca în termen de 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să 

predea lichidatorului judiciar provizoriu toate actele şi operaţiunile contabile ale societăţii, inclusiv actele prev. de 

art.28 alin.1 lit.a,b,c,d. Din Legea insolvenţei. Conform art.37 din Legea nr.85/2008 un exemplar din prezenta hotărâre 

se va comunică instanţelor în a căror rază de activitate şi are sediul social declarat, debitoarea falită. Dispune în sarcina 

lichidatorului judiciar deschiderea unui cont de depozit conform art.4 alin.2, 3 din legea insolvenţei. Acordă termen în 

procedură la data de 17 februarie 2011. Definitivă şi executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la 

notificare pentru creditori şi cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare cu debitoarea. Pronunţată în şedinţă 

publică, azi 8 noiembrie 2010. 


Grefier, 



2010 (341820) 

6. Societatea comercială SECOTEX SRL; cod unic de înregistrare 11659792 

Raport sinteză privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor 

Număr; 8614, data emiterii: 22.11.2010 

Număr dosar: 1900/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş, Judecător-sindic: Ionela Buliga, 

Temei juridic: art.21 alin.(1), raportat la art.24 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, 

Lichidator judiciar: RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, desemnată conform Sentinţei comerciale 

nr.561/17.02.2010, 

Debitor: SC Secotex SRL, Cod unic de identificare fiscală 11659792, cu sediul social în Tîrgu Mureş, str. Bodor Peter, 

nr.24, ap. 16, judeţul Mureş, Număr de ordine în Registrul Comerţului J26/265/1999, 

În calitate de lichidator judiciar ne-am conformat prevederilor legale şi dispoziţiilor date de judecătorul-sindic. În 

temeiul art.21 alin.(1) coroborat cu art.24 din Legea nr.85/2006, prezentăm în sinteză măsurile luate în cadrul procedurii 

în perioada decursă de la ultimul termen (din data de 03.06.2010): 

Raportul de activitate întocmit sub nr.3383/02.06.2010 a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă 

nr.4568/08.06.2010. Ulterior, am înregistrat la grefa tribunalului raportul lunar nr.5352/19.08.2010, acesta fiind publicat 

în BPI nr.6628/30.08.2010. 

Măsurile luate pentru a intra în posesia actelor debitoarei au rămas fără rezultat, astfel principalul nostru demers în 

cadrul procedurii a fost promovarea unei acţiuni de angajare a răspunderii personale a administratorilor debitoarei - 

Wolfram Bernd Klaus, de cetăţenie germană şi Attiogbe Kokoe Akuvi, de cetăţenie togoleză. 

Cererea promovată în temeiul art.138 alin.(1) lit.a) şi d) din Legea nr.85/2006 formează obiectul dosarului 

nr.1911/1371/2010 al Tribunalului Comercial Mureş. În baza dispoziţiilor încheierii din data de 14.10.2010, pronunţată 

în acest dosar, am procedat la citarea pârâţilor Wolfram Bern Klaus şi Attiogbe Kokoe Akuvi, în conformitate cu 

prevederile art.95 alin.(3) din Codul de procedură civilă, prin ziarul central Adevărul din data de 18.10.2010. S-a stabilit 

termen de pronunţare cu privire la soluţionarea cererii la data de 24.11.2010. 

În cadrul procedurii nu au intervenit alte elemente care să modifice constatările noastre de până în prezent şi care ar 

presupune sesizarea judecătorului-sindic şi a creditorilor. Până la această dată nu s-au realizat încasări, cheltuielile 

efectuate pentru derularea procedurii, în valoare totală de 732,40 lei, au fost suportate din fondul propriu al 

lichidatorului judiciar. 

Nu am reuşit să identificăm bunuri în patrimoniul debitoarei. Întrucât nu am intrat în posesia actelor prevăzute de art.28 

alin.(1) din Legea nr.85/2006, am solicitat relaţii de la Direcţia Economică a Municipiului Tg-Mureş privind situaţia 

bunurilor societăţii falite, respectiv am solicitat comunicarea eventualei liste a bunurilor cu care debitoarea figurează în 

evidenţele fiscale ca plătitor de taxe şi/sau impozite. Adresa noastră emisă în acest sens sub nr.3468/07.06.2010 şi 

răspunsul Municipiului Tg-Mureş la această adresă (din care rezultă faptul că, SC Secotex SRL, cu sediul în Tg-Mureş, 

str. Bod Péter nr.24, ap.16, judeţul Mureş, nu figurează în evidenţele fiscale cu bunuri impozabile şi nici administratorii 

acesteia) au fost depuse la dosarul cauzei în anexa raportului nr.5352/19.08.2010. 

Lichidator judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, prin Asociatul coordonator, ec. Todor-Soo Ignaţie 

2010 (341821) 

7. Societatea comercială TATOCOM SRL; cod unic de înregistrare 9116760 

Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor 


Număr dosar: 1299/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş, Judecătorul-sindic: Hegyi Piroska, 

Temei juridic: art.21 alin.(1), raportat la art.24 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, 



20


Lichidator judiciar: RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, desemnată conform încheierii nr.68/C din data de 

05.10.2009, pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş, 

Debitor: SC Tatocom SRL, Cod unic de identificare fiscală 9116760, cu sediul social în Tîrgu Mureş, str. Secerei nr.18, 

ap. 1 şi 3, judeţul Mureş, Număr de ordine în Registrul Comerţului J26/53/1997 

Raportul de activitate nr.6101/22.09.2010 a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.7509/05.10.2010. 

Prin încheierea şedinţei publice din data de 23.09.2010 s-a stabilit un nou termen la data de 25.11.2010 în vederea 

continuării procedurii de valorificare a bunurilor şi de recuperare a creanţelor societăţii debitoare. Sub acest aspect 

menţionăm următoarele: 

Întrucât nu am obţinut rezultate pozitive în procedura valorificării bunurilor debitoarei, am efectuat o nouă publicitate 

de vânzare prin cotidienele locale Cuvântul liber şi Nepujsag, în ziarul de largă circulaţie Bursa (numerele din data de 

23.11.2010), precum şi pe site-ul Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România - www.unpir.ro. Au 

rămas nevalorificate următoarele active din patrimoniul debitoarei: imobile - apartamentele nr.1 şi 3 situate în Tg. 

Mureş, str. Secerei, nr.18; bunuri mobile – marfă formată din produse de feronerie: balamale, şilduri, capse, cuie, 

şuruburi, piuliţe, mânere, prezoane, şine glisante, zăvoare etc, precum şi diverse bunuri utilizate în instalaţiile de apă şi 

gaz. 

Următoarele licitaţii publice sunt programate la data de 24.12.2010, pentru valorificarea bunurilor imobile şi la data de 

03.12.2010 pentru valorificarea bunurilor mobile, urmând ca licitaţiile să fie repetate săptămânal în zilele de vineri, 

orele 10:00, la sediul lichidatorului judiciar. Preţurile de strigare au fost menţinute la nivelul de 75% din preţurile de 

evaluare, potrivit hotărârii adunării creditorilor consemnată în procesul-verbal nr.1592/19.03.2010. 

Vă informăm că, SC Profesional-Servicii SRL, cu sediul social în Corunca, nr.521, judeţul Mureş, a depus ofertă de 

cumpărare a apartamentelor nr.1 şi 3 din imobilul situat în Tg-Mureş, str. Secerei nr.18. Preţul oferit este de 30.000 

EUR. 

În vederea analizării ofertei depuse am convocat şedinţa comitetului creditorilor, pe data de 02.12.2010, ora 14:00, la 

sediul lichidatorului judiciar. Anexăm xerocopia ofertei emisă sub nr.27/18.11.2010 şi dovezile de convocare a şedinţei. 

Procesul-verbal al comitetului creditorilor va fi depus la dosarul cauzei. 

Continuăm demersurile pentru recuperarea creanţelor societăţii. Depunem situaţia actualizată a litigiilor. Menţionăm că, 

până la această dată s-au realizat încasări din creanţe în valoare totală de 10.779,24 lei. 

Soldul disponibilităţilor băneşti la data de 23.11.2010 este în valoare de 4.633,11 lei, din care suma de 1.113,46 lei 

reprezintă soldul contului de lichidare deschis la BCR Central Tg.Mureş iar suma de 3.519,65 lei reprezintă soldul 

casieriei. 

Lichidator judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL prin asociatul coordonator, ec. Todor-Soo Ignaţie 

2010 (341822) 

8. Societatea comercială TRAS ROA PROD SRL; cod unic de înregistrare 21917759 


Str. Justiţiei, nr.1, jud. Mureş 

Dosar nr. 2539/1371/2010 

23.11.2010 

Comunicare sentinţa comercială nr. 3284 din 18 noiembrie 2010 

Către, 

Revizuent 

1. SC Alimar Com SRL - Tg Mureş, Republicii, nr.23, ap. 10, judeţ Mureş 

Intimat 

2. SC Trans Roan Prod SRL prin lichidator Coreli Horja IPURL - Tg Mureş, B-Dul Pandurilor, nr.23, ap. 3, judeţ 

Mureş 

3. DGFP Mureş - în calitate de preşedinte al comitetului creditorilor - Târgu Mureş, Gheorghe Doja, nr.1-3, judeţ Mureş 

Se comunică alăturat copia sentinţei comerciale nr.3284 din data de 18 noiembrie 2010, pronunţată în dosarul 

nr.2539/1371/2010 de Tribunalul Comercial Mureş, Secţia falimente, privind pe debitoarea SC Trans Roan Prod SRL, 

cu sediul în Iernut, strada 1 Mai nr.14, judeţul Mureş, având număr de ordine în Registrul Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Mureş J26/1080/2007. 


Grefier, 

2010 (341823) 

* 


Dosar nr. 2539/1371/2010 


Şedinţa publică din 18 noiembrie 2010 


Judecător Sindic: Marinel Şanta 

Grefier: Melania Cociş 

Pe rol termenul stabilit pentru soluţionarea cererii de revizuire a sentinţei nr.1892 din 16 octombrie 2009 pronunţată de 

Tribunalul Comercial Mureş în dosarul nr.195/1371/2009, formulată de petenta creditoare SC Alimar Com SRL Târgu 

Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Republicii, nr.23, ap. 10, judeţul Mureş, având număr de ordine în Registrul 



21


Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/1152/2004. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă 

reprezentantul lichidatorului judiciar Coreli Horja IPURL, dl. Horja Pompei Ioan şi reprezentanta petentei creditoare, 

administrator statutar Pop Alina. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: 

Se constată acvirat dosarul nr.195/1371/2009 al Tribunalului Comercial Mureş în care s-a pronunţat sentinţa a cărei 

revizuire se solicită. Reprezentanta petentei creditoare arată că nu are alte cereri de formulat. Reprezentantul 

lichidatorului judiciar arată că, din eroare, în notificare s-a menţionat greşit data limită pentru depunerea creanţelor. 

Arată că nu are alte cereri de formulat în cauză. Nemaifiind alte cereri, judecătorul sindic acordă cuvântul pe fond 

asupra cererii de revizuire. Reprezentanta petentei creditoare arată că îşi menţine cererea de revizuire solicitând 

admiterea contestaţiei şi înscrierea creanţei în tabel.Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că este de acord cu 

admiterea cererii. Solicită astfel schimbarea hotărârii revizuite şi admiterea contestaţiei întrucât a fost o eroare de 

indicare a datei limită în vederea înscrierii creanţei. 


Prin Sentinţa comercială nr.1892/16 octombrie 2009, s-a pronunţat următoarea soluţie: 

“Admite excepţia tardivităţii contestaţiei invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, 

În baza art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006 respinge contestaţia formulată de creditoarea SC Alimar Com SRL, cu sediul 

în Târgu-Mureş, strada Republicii nr.23, ap.10, judeţul Mureş împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de 

lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, B-dul Pandurilor nr.23 ap.3, judeţul Mureş pe 

seama debitoarei SC Trans Roan Prod SRL, cu sediul în Iernut, strada 1 Mai nr.14, judeţul Mureş.” Pentru a pronunţa 

această hotărâre, judecătorul sindic titular în cauza de insolvenţă respectivă din dosarul nr.195/1371/2009, a reţinut 

următoarele: 

Prin contestaţia înregistrată la Tribunalul Comercial Mureş la data de 02.10.2009 (fila 121 vol.II dosar) creditoarea SC 

Alimar Com SRL a contestat tabelul preliminar în ceea ce priveşte înscrierea creanţei sale de către lichidatorul judiciar 

Coreli Horja IPURL. Pretinde că în mod greşit a fost considerată de către lichidatorul judiciar ca tardivă declaraţia sa de 

creanţă, întrucât ea a depus această declaraţie la data de 31.08.2009, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, 

respectând astfel termenul limită stabilit pe data de 31.08.2009. A anexat la contestaţia sa copie de pe formularul de 

confirmare de primire şi de pe factura şi chitanţa de servicii poştale din data de 31.08.2009 (filele 123-124 vol.II dosar). 

S-a mai luat act că la data de 17.09.2009 lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL a înregistrat la dosarul cauzei tabelul 

preliminar de creanţe al debitoarei SC Trans Roan Prod SRL (filele 80-84 vol.II dosar), însă creditoarea SC Alimar 

Com SRL nu a fost înscrisă în tabelul preliminar, fiind tardivă. Asta deoarece, prin Sentinţa comercială 

nr.1649/15.07.2009 a Tribunalului Comercial Mureş (filele 83-85 vol.I dosar) prin care s-a dispus deschiderea 

procedurii simplificate a insolvenţei împotriva societăţii debitoare au fost stabilite şi termenele în procedură, printre 

care, termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor a fost pe data de 31.08.2009-data poştei. 

Lichidatorul judiciar s-a conformat dispoziţiilor art.61 din Legea nr.85/2006, procedând la notificarea creditorilor 

debitoarei la data de 24.08.2009, aşa cum rezultă din borderoul pentru mandate depus la fila 132 vol.II dosar în care 

creditoarea contestatoare figurează la poziţia cu nr.13. În plus, notificarea privind deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă împotriva debitoarei SC Trans Roan Prod SRL a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă 

nr.3.954 din data de 20.08.2009. Verificând modul în care lichidatorul judiciar şi-a îndeplinit atribuţiile prevăzute la 

art.61 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a reţinut că notificarea deschiderii procedurii de insolvenţă împotriva 

debitoarei SC Trans Roan Prod SRL s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor art.7 din Legea nr.85/2006; de altfel, nici 

creditoarea contestatoare nu a susţinut că notificarea s-ar fi făcut cu încălcarea dispoziţiilor legale. După întocmirea 

tabelului preliminar de obligaţii, lichidatorul judiciar a procedat în conformitate cu dispoziţiile art.72 alin.4 din Legea 

nr.85/2006, la notificarea acestuia creditorilor debitoarei la data de 24.09.2009, aşa cum rezultă din borderoul pentru 

mandate depus la fila 142 vol.II dosar în care creditoarea contestatoare figurează la poziţia cu nr.14, iar pe notificarea 

trimisă (filele 140-141 vol. II dosar) este menţionată din nou data limită până la care pot fi formulate contestaţiile 

împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei. Or creditoarea contestatoare SC Alimar Com SRL a înregistrat 

contestaţia sa doar pe data de 02.10.2009, după expirarea acestui termen, motiv pentru care a invocat din oficiu excepţia 

tardivităţii. Împotriva acestei hotărâri s-a formulat cerere de revizuire din partea creditoarei, cerere care a determinat 

formarea dosarului nou cu numărul din antet, fiind repartizat aleatoriu completului de faţă. După lămurirea incidentului 

administrativ consemnat în încheierea din data de 19 octombrie 2010, cauza a revenit acestui complet potrivit rezoluţiei 

de la fila 19, astfel că după luarea măsurilor de citare pentru termenul de astăzi, se constată următoarele: 

Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept, ea fiind redactată de administratorul statutar, persoană fără specialitate 

juridică, astfel cum aceasta a arătat verbal în şedinţă. Calificarea temeiului pe care aceasta se întemeiază urmează a fi 

făcută de instanţă în raport de susţinerile pe care se întemeiază. În acest sens se observă că petenta invocă un înscris, 

pretins nou, şi anume notificarea nr.195/1371/2009/042/22 sept. 2009, ataşată la cererea de revizuire. Este vorba de 

actul de comunicare a tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei prin care I se indică petentei că termenul de 

depunere a contestaţiei este 2 octombrie 2009. Că în raport de această comunicare, creditoarea s-a conformat 

introducând contestaţia în data de 2 octombrie 2009, astfel cum de altfel reţine şi judecătorul sindic prin Sentinţa 

comercială nr.1892/16 octombrie 2009. Faţă de aceste elemente ale investirii, cererea de revizuire este încadrabilă în 

prevederile art.322 pct.5C. pr. civ., înscrisul depus în susţinerea căii extraordinare de atac fiind notificarea 

nr.195/1371/2009/042/22 sept. 2009 de la fila 2 dosar revizuire. Poziţia lichidatorului judiciar Coreli Horja IPURL faţă 

de revizuiere a fost aceea de admitere, acceptând că dintr-o eroare materială, data trecută în notificarea de la fila 140, 

vol. II reţinută de judecătorul sindic atunci când a invocat tardivitatea şi anume 28 septembrie 2009, nu corespunde cu 

cea indicată în comunicarea trimisă contestatoarei SC Alimar Com S.R.L, adică 2 octombrie 2009. În consecinţă, 



22


contestaţia este introdusă în termenul comunicat şi în plus, este şi întemeiată pe fond, creanţa în limita sumei de 

125.236,24 lei fiind justificată la înscriere cu regimul oferit de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Plecând de la poziţia 

adoptată de lichidatorul judiciar şi în raport de actele de la dosarul cauzei, cererea de revizuire se apreciază a fi 

justificată urmând a fi admisă corespunzător. Într-adevăr, contestaţia a fost soluţionată pe o excepţie de tardivitate 

raportată la nerespectarea de către petentă a termenului 28 septembrie 2009 indicat de notificarea de fila 140, vol. II, 

comunicată părţii potrivit borderoului de la fila 141 – 142 din acelaşi volum. Contestatoarea a lipsit la termenul la care 

s-a invocat excepţia, fiind mai presus de voinţa ei să invoce în apărare conţinutul notificării nr.195/1371/2009/042/22 

sept. 2009, depus apoi la fila 2 dosar revizuire, conform căruia, contestaţia putea fi depusă până la data de 2 octombrie 

2009. Acest înscris ar fi fost determinant în soluţionarea excepţiei deoarece contestaţia de la fila 121 vol. II, indică data 

depunerii ca fiind chiar 2 octombrie 2009. Primind aşadar cererea de revizuire şi rejudecând contestaţia, excepţia de 

tardivitate invocată la termenul din data de 7 oct. 2009 va fi respinsă, cu consecinţa admiterii contestaţiei în aplicarea 

dispoziţiilor art.73 al. 3 din Legea nr.85/2006. În mod greşit a fost considerată de către lichidatorul judiciar ca tardivă 

declaraţia de creanţă în discuţie, în condiţiile în care actul respectiv a fost expediat la data de 31.08.2009. Avem aici în 

vedere scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, respectându-se astfel termenul limită stabilit pe data de 

31.08.2009. Petenta a anexat la contestaţia sa copie de pe formularul de confirmare de primire şi de pe factura şi 

chitanţa de servicii poştale din data de 31.08.2009 (filele 123-124 vol.II dosar). De altfel, şi judecătorul sindic titular a 

reţinut această situaţie în considerentele Sentinţei nr.1892/ 2009. Cât priveşte fondul pretenţiilor, judecătorul sindic va 

lua act de poziţia adoptată de lichidatorul judiciar. Se observă că SC Alimar Com SRL Tg. Mureş a cerut prin declaraţia 

de creanţă formulată o valoare de 147.002,88 lei, însă potrivit tabelului preliminar de la fila 84, vol II, a fost respinsă ca 

nefondată suma de 21.766,64 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate de creditoare după data deschiderii 

procedurii insolvenţei. Această parte de soluţie nu a fost însă contestată de creditoare, obiectul contestaţiei fiind 

exclusiv soluţia de reţinere a tardivităţii introducerii declaraţiei de creanţă. 


Admite cererea de revizuire formulată de creditoarea contestatoare SC Alimar Com SRL, cu sediul în Târgu-Mureş, 

strada Republicii nr.23, ap.10, judeţul Mureş împotriva Sentinţei comercială nr.1892/16 octombrie 2009, pronunţată de 

judecătorul sindic în dosarul nr.195/1371/2009. Schimbă integral hotărârea menţionată în sensul că: 

Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei invocată din oficiu. Admite contestaţia formulată de creditoarea menţionată 

împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, cu sediul în Târgu- 

Mureş, B-dul Pandurilor nr.23 ap.3, judeţul Mureş pe seama debitoarei SC Trans Roan Prod SRL, cu sediul în Iernut, 

strada 1 Mai nr.14, judeţul Mureş. Constată că cererea de admitere a creanţei formulată în procedură de creditoare este 

introdusă în termen legal şi dispune înscrierea acesteia în tabelul de obligaţii cu regimul oferit de art.123 pct. 7 din 

Legea nr.85/2006, în limita sumei de 125.236,24 lei. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 noiembrie 2010. 


Grefier, 

Marinel Şanta 

Melania Cociş 

2010 (341824) 

9. Societatea comercială ŞTEFAPROD SRL; cod unic de înregistrare 12751893 


Tg.Mureş, str. Justiţiei, nr.1, jud. Mureş 

Dosar nr. 4093/1371/2010 


Comunicare încheiere nr.884/C, 

emisă la: ziua 10.11.2010 

Către, 

Debitor 

1. SC Ştefaprod SRL - Reghin, Pomilor, bl. 1A, ap. 1, judeţ Mureş 


2. Botoş Iacob Dorinel - Ungheni, Principală, nr.67/F, ap. 10, judeţ Mureş 

Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr.884/C din data de 10 noiembrie 2010 pronunţată în dosarul 

nr.4093/1371/2010, de Tribunalul Comercial Mureş privind debitorul SC Ştefaprod SRL cu sediul social în municipiul 

Reghin, str. Pomilor, bl. 1/a, ap. 1 jud. Mureş, având număr de ordine în Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă 

Tribunalul Mureş, J/ 26/132/2000 şi CUI RO 12751893. 


Grefier, 

2010 (341825) 

* 


Dosar nr. 4093/1371/2010 

Încheierea comercială r.884/C 

Şedinţa camerei de consiliu din data de 10 noiembrie 2010 



Grefier:Oroian Georgeta 



23


Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de către debitoarea SC Ştefaprod SRL pentru deschiderea procedurii 

simplificare a insolvenţei faţă de debitoarea SC Ştefaprod SRL cu sediul în mun.Reghin, str. Pomilor, bl. 1/A, ap.1, jud.. 

Mureş. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Termenul a fost stabilit fără a se dispune citarea părţilor. S-a făcut 

referatul cauzei, după care: 

Cererea formulată de către debitoare este legal timbrată cu suma de 120 lei achitată conform chitanţei seria TGMS 

nr.224084 (fila 3) şi 0,3 lei timbre judiciare fila 2 dosar. În susţinerea cererii debitoarea a anexat: Statutul societăţii,, 

încheierea de autentificare din 26.01.1997, situaţia activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii la data de 30.06.2010, 

contul de profit şi pierdere la data de 30.06.2010,, date informative la data de 30.06.2010,, balanţa analitică a conturilor 

pe luna septembrie 2010,, fişa contului 2131 pentru perioada 01.06.2005-30.09.2010;, situaţia documentelor neîncasate 

la data de 30.09.2010, situaţia documentelor neîncasate din luna septembrie 2010 pentru un client, situaţia documentelor 

neachitate la 30.09.2010, balanţa analitică a conturilor pe luna iulie, iunie 2010; 

Urmare a repartizării dosarului prin programul aleatoriu s-a nominalizat judecătorul sindic Tudoriţa Manta pentru a 

exercita atribuţiile specifice procedurii prev.de Legea nr.85/2006. Potrivit referatului întocmit de către grefierul–arhivar, 

în conformitate cu disp.art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006, pe rolul acestei instanţe nu a mai fost înregistrată o cerere de 

deschidere a procedurii faţă de debitoare. La dosar s-a anexat şi listingul debitoarei obţinut de pe site-ul 

O.N.R.C.Totodată s-a depus ofertă de instrumentare a cauzei din partea practicianului în insolvenţă Botoş Iacob Dorinel 

la care a anexat atestat nr.1B1478. Faţă de actele existente la dosar, judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare. 


Prin cererea înregistrată la data de 4 noiembrie 2010, debitoarea SC Ştefaprod SRL reprezentată prin administrator 

Sepsi Stefan a solicitat deschiderea procedurii falimentului în modalitatea procedurii simplificate faţă de societatea 

subscrisă. În motivarea cererii a învederat instanţei că societatea debitoarea s-a înfiinţat în anul 2000 în forma societăţii 

cu răspundere limitată având ca asociat unic pe numitul Sepsi Stefan. În ce priveşte situaţia financiară a debitoarei a 

subliniat faptul că are de încasat de la diverşi debitori suma de 32.877,83 lei şi că are datorii de plătit în cuantum de 

40.047,69 lei. Faţă de această stare de fapt precizează se este în imposibilitate de a încasa creanţele societăţii deoarece 

debitorii săi se află în incapacitate de plată şi ca urmare a neîncasării creanţelor societăţii nu-şi poate îndeplini 

obligaţiile de stingere parţială a debitului în cuantum de 40.047,69 lei. Faţă de starea de fapt relevată apreciază că starea 

de insolvenţă a debitoarei este evidentă şi ca urmare se impune admiterea acţiunii în integralitatea ei. În drept, şi-a 

întemeiat cererea pe dispoziţiile art.27, art.3 alin.1 pct. 1 şi art.28 lit.h din Legea nr.85/2006. Deliberând asupra cererii 

formulate de debitoare, se reţin următoarele: 

În esenţă, prin cererea dedusă judecăţii, debitoarea şi-a declarat intenţia de a intra în procedura falimentului în 

modalitatea procedurii simplificate. Totodată a recunoscut starea sa de incapacitate de plată a datoriilor certe, lichide şi 

exigibile. Faţă de această stare de fapt şi totodată văzând dispoziţiile art.27, art.28 alin.1 lit.h raportat la art.32 alin.1 din 

Legea nr.85/2006, judecătorul sindic în baza art.11 alin.1 lit.a din acelaşi act normativ va admite cerea debitoarei SC 

Ştefaprod SRL şi pe cale de consecinţă va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Pentru a dispune în 

acest sens judecătorul sindic a avut în vedere că potrivit textelor legale menţionate, debitorul aflat în stare de insolvenţă 

este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus procedurii reglementate de Legea nr.85/2006, în termen 

de maxim 30 de zile de la apariţia stării de insolvenţă. Posibilitatea de a depune o astfel de cerere este prevăzută şi 

pentru debitorii care se confruntă cu apariţia unei stări de insolvenţă iminente. Pe de altă parte s-a reţinut că cererea 

debitoarei întruneşte cerinţele legale prevăzute de art.27 din legea insolvenţei şi că debitoarea, societate comercială cu 

răspundere limitată, face parte din categoria persoanelor cărora li se aplică această lege înscriindu-se în sfera 

persoanelor juridice enumerate limitativ prin dispoziţiile art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006. Ca efect al intrării debitoarei 

în stare de faliment va dispune şi dizolvarea acesteia. În sarcina debitoarei va stabili obligaţia ca în termen de 10 zile de 

la notificarea prezentei hotărâri să predea lichidatorului judiciar toate actele contabile ale societăţii cu precădere cele 

prevăzute de art.28 alin.1 lit.a, b, c, d şi e din Legea nr.85/2006. Judecătorul sindic va dispune luarea tuturor măsurilor 

legale aferente acestei faze procesuale. În temeiul art.11 alin.1 lit c combinat cu art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006 se va 

desemna provizoriu în calitate de lichidator judiciar, practicianul în insolvenţă CABinet Individual Botoş Iacob Dorinel 

şi i se va stabili un onorariu provizoriu egal cu 2000 lei pe întreaga procedură. În ce priveşte desemnarea provizorie a 

lichidatorului judiciar s-a avut în vedere oferta de instrumentare a cazului depusă de acest practician în insolvenţă. În ce 

priveşte individualizarea onorariului provizoriu s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de 

art.37 alin.2 din OUG nr.86/2006 precum şi practica Tribunalului Comercial Mureş, în materie. În sarcina lichidatorului 

judiciar provizoriu va stabili obligaţia de a notifică prezenta hotărâre de deschidere a procedurii, cu debitoarea, cu 

administratorii, asociaţii acesteia, cu toţi creditorii acesteia, cu toate băncile la care debitoarea îşi are conturi deschise, 

cu Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea efectuării cuvenitei menţiuni vizând 

deschiderea procedurii insolvenţei. Lichidatorul judiciar va efectua notificările cu respectarea întocmai a dispoziţiilor 

art.61 din Legea nr.85/2006, respectiv notificările se vor realiza conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, prin 

publicare într-un ziar de largă circulaţie pe cheltuiala averii debitoarei, prin publicare în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. Totodată va pune în vedere lichidatorului judiciar că are de îndeplinit în procedură, sarcinile prevăzute de 

art.25 din Legea nr.85/2006. Prin dispozitivul prezentei hotărâri se vor stabili termenele limită până la care creditorii 

vor depune cererile de admitere a creanţelor, administratorul judiciar va întocmi raportul vizând cauzele care au 

determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă cu indicarea eventualelor persoane care se fac vinovate de această 

stare şi cu indicarea faptelor pe care le-au săvârşit, va verifica cu respectarea dispoziţiilor art.66, 67 din Legea 

nr.85/2006, cererile de creanţă, va întocmi şi va depune pentru afişare, tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei. Se 

va stabili şi termenul până la care se pot depune eventuale contestaţii la tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei, 



24


termenul la care se vor soluţiona aceste contestaţii, termenul până la care se va întocmi şi depune spre afişare tabelul 

definitiv de obligaţii al debitoarei. Se va fixa şi termenul la care lichidatorul judiciar provizoriu va ţine prima Adunare 

Generală a Creditorilor care va avea ca principală ordine de zi: 

- desemnarea Comitetului Creditorilor; 

- desemnarea lichidatorului judiciar; 

- negocierea onorariului lichidatorului judiciar; 

Tot în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu va stabili obligaţia de a convoca Adunarea generală a asociaţilor în 

vederea stabilirii administratorului special conform art.18 din Legea nr.85/2006. În conformitate cu dispoziţiile art.47 

alin.1 din Legea nr.85/2006 va dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei, în sensul că acest drept 

va fi exercitat de către lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar va proceda la inventarierea şi lichidarea bunurilor 

debitoarei cu respectarea dispoziţiilor art.113 şi art.114 din Legea nr.85/2006. Tuturor băncilor la care debitoarea are 

conturi deschise le va interzice să dispună de numerarul din cont fără dispoziţia lichidatorului judiciar provizoriu al 

debitoarei. În sarcina lichidatorului judiciar al debitoarei va stabili obligaţia de a deschide un cont bancar din care se vor 

suporta cheltuielile aferente prezentei proceduri, conform art.4 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligaţia urmând a fi 

îndeplinită în termen de 2 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Conform art.37 din Legea nr.85/2006 prezenta 

hotărâre se va notifică instanţelor judecătoreşti de pe raza jud. Mureş, motivat pe faptul că de la data deschiderii 

prezentei proceduri conform art.36 din acelaşi act normativ se suspendă toate acţiunile judiciare şi extrajudiciare vizând 

realizarea creanţelor faţă de debitoare. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

În temeiul art.32 alin 1 comb. cu art.1 alin.2 lit.f din Legea nr.85/ 2006 admite cererea formulată de debitoarea SC 

Ştefaprod SRL cu sediul social în municipiul Reghin, str. Pomilor, bl. 1/a, ap. 1 jud. Mureş, având număr de ordine în 

Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, J/ 26/132/2000 şi CUI RO 12751893 reprezentată 

prin administrator Sepsi Stefan şi pe cale de consecinţă: 

În baza art.11 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţă de 

debitoarea SC Ştefaprod SRL cu sediul social în municipiul Reghin, str. Pomilor, bl. 1/a, ap. 1, jud. Mureş, având nr.de 

ordine J/26/132/2000 având CUI RO 12751893 şi intrarea în faliment a acesteia. Dispune dizolvarea debitoarei. 

În baza art.11 alin.1 lit.c comb. Cu art.19 alin.1 şi cu art.34 din Legea nr.85/2006 desemnează lichidator judiciar 

provizoriu pe seama debitoarei falite pe practicianul în insolvenţă Botoş Iacob Dorinel cu sediul în loc. Ungheni, str. 

Principală, nr.67/F, ap. 10, jud. Mureş având număr matricol 1B147 şi-i stabileşte un onorariu provizoriu compus dintro 

remuneraţie fixă egală cu suma de 2000 lei pe întreaga procedură. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu că 

are de îndeplinit în procedură sarcinile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar 

obligaţia de a notifică prezenta hotărâre cu debitoarea, cu creditorii debitoarei, cu societăţile bancare la care debitoarea 

are conturi deschise, cu ORC de pe lângă Tribunalul Mureş, notificarea urmând a se efectua cu respectarea întocmai a 

disp. Art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006. Stabileşte până la data de 11 ianuarie 2011 termenul limită pentru depunerea 

raportului privind cauzele care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă cu indicarea eventualelor 

persoane care se fac vinovate de această stare, cu arătarea faptelor culpabile pe care le-au săvârşit şi a dovezilor 

comiterii acestor fapte. Stabileşte termenul limită pentru depunerea opoziţiilor la prezenta hotărâre la maxim 10 zile de 

la notificarea prezentei hotărâri. Stabileşte termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor până la 

data de 11 ianuarie 2011. Stabileşte termenul limită de verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a 

tabelului preliminar al creanţelor la data de 31 ianuarie 2011. Stabileşte termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul 

preliminar de obligaţii al debitoarei până la data de 11 februarie 2011 şi termen de soluţionare al acestor contestaţii la 

data de 17 februarie 2011. Stabileşte termen de definitivare al tabelului de obligaţii al debitoarei la data de 25 februarie 

2011. Stabileşte ca prima Adunare Generală a Creditorilor să se organizeze la data de 2 februarie 2011, ora, locaţia 

stabilită de lichidatorul judiciar provizoriu şi comunicată creditorilor prin convocare, prima şedinţă având în principal 

următoarea ordine de zi, 

- desemnarea Comitetului Creditorilor debitoarei falite, 

- confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu sau desemnarea altui lichidator judiciar, 

- stabilirea onorariului lichidatorului judiciar sau confirmarea celui stabilit provizoriu de judecătorul sindic. 

Ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a 

convoca în termen de 20 de zile de la notificarea prezentei hotărâri, Adunarea Generală a asociaţilor debitoarei cu 

scopul de a desemna administratorul special, şi cu obligativitatea de a le aduce la cunoştinţă, disp. art.3 pct. 26 din 

Legea nr.85/2006. Dispune tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de numerarul din cont 

fără un ordin al lichidatorului judiciar. Atrage atenţia lichidatorului judiciar provizoriu asupra prevederilor art.252 şi 

urm. Din Legea nr.31/1990/r. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu ca în conformitate cu disp. art.113 din Legea 

nr.85/2006 să procedeze la inventarierea şi sigilarea bunurilor debitoarei falite cu excepţia bunurilor prev. de art.113 

alin.3 din acelaşi act normativ. Dispune debitoarei falite ca în termen de 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri să 

predea lichidatorului judiciar provizoriu toate actele şi operaţiunile contabile ale societăţii, inclusiv actele prev. de 

art.28 alin.1 lit.a,b,c,d. Din Legea insolvenţei. Conform art.37 din Legea nr.85/2008 un exemplar din prezenta hotărâre 

se va comunică instanţelor în a căror rază de activitate şi are sediul social declarat, debitoarea falită. Dispune în sarcina 

lichidatorului judiciar deschiderea unui cont de depozit conform art.4 alin.2, 3 din legea insolvenţei. Acordă termen în 

procedură la data de 17 februarie 2011. 



25


Definitivă şi executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare pentru creditori şi cu drept de recurs 

în termen de 7 zile de la comunicare pentru debitoare. 

Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2010. 

Judecător Sindic 

Grefier 



2010 (341826) 

* 

* * 

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă 

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare 

365 zile 949,95 lei 

1 Suport electronic****) 

90 zile 237,49 lei 

30 zile 79,16 lei 

anual*) 

2.550,65lei 

trimestrial**) 

637,66 lei 

2 Format hârtie 

lunar***) 

212,55 lei 

individual 

1,2 lei 

3 Copie tarifele sunt afişate pe site-ul B.P.I. 

*) Pentru abonamentele anuale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puţin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie a anului pentru 

care se face abonamentul; 

**) Pentru abonamentele trimestriale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puţin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie, 1 aprilie, 1 

iulie, 1 octombrie a anului pentru care se face abonamentul, după caz; 

***) Pentru abonamentele lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puţin 30 de zile lucrătoare înainte de data de întâi a lunii pentru care se 

face abonamentul; 

****) Pentru abonamentele anuale, trimestriale şi lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C., iar activarea contului se va realiza în maxim două zile 

lucrătoare de la primirea acesteia. 

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de 

document. 

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 

50%. 

III. Pentru accesarea Buletinului Procedurilor de Insolvenţă, se completează Comanda abonament la 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe suport electronic, care se imprimă de la secţiunile “Editare şi difuzare” sau 

“Formulare” ale site-ului publicaţiei, respectiv www.buletinulinsolventei.ro. 

Comanda, împreună cu ordinul de plată, se trimit la O.N.R.C., prin fax nr. 316.08.07 sau prin poştă la adresa: 

Bd. Unirii nr.74, bl.J3b, tronson II+III, sector 3, cod poştal RO 030837, Bucureşti. 

EDITOR: MIISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL AŢIOAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

Bd. Unirii, nr.74, bl. J3b, tronson II+III, sector 3; Cod poştal: 030837; Telefon: +40 21 316.08.04, 316.08.10; 

Fax: +40 21 316.08.03, +40 21 316.08.07; e-mail: onrc@onrc.ro, insolventa@onrc.ro; 

Websites: www.onrc.ro, www.buletinulinsolvenţei.ro; 

Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB; 

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 10.052/14.12.2010 conţine 26 pagini. ISSN 1842-3094 



26

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä