buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10.052/14.12.2010 contestatorul Sîrbu Mihai împotriva raportului lichidatorilor judiciari privind valorificarea materialelor refolosibile şi modul de distribuire a sumelor obţinute – Dosar nr. 4842/101/2008 – F. 18; Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, 2010 (341810) Judeţul Mureş Secţiunea I - Comercianţi 1. Societatea comercială ALLFOREST SRL; cod unic de înregistrare 14986845 România, Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente Str.Justiţiei nr.1 Dosar nr. 1191/1371/2010 din 22.11.2010 Comunicare sentinţa comercială nr. 3183, din data de 4.11.2010 Către, Creditorii Contestatori 1. Porsche Leasing România IFN SA cu sediul ales la cab. av. Criana Măcărescu - Bucureşti, sector 5, prof. Dr. Victor Babeş, nr.3 2. Porsche Broker De Asigurare SRL cab. av. Criana Măcărescu - Bucureşti, sector 5, prof. Dr. Victor Babeş, nr.3 Debitoarea Intimată 3. SC Allforest SRL prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL - Tg. Mureş, Ştefan cel Mare, nr.6, ap. 1, judeţ Mureş Se comunică, alăturat, copia Sentinţei comerciale nr.3183, din data de 4.11.2010,pronunţată în dosarul nr.1191/1371/2010, de Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente, privind pe debitoarea SC Allforest SRL, cu sediul social în loc.Reghin,, str. Rodnei, nr.9, ap.11, sc.3, jud. Mureş, înregistrată în Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr.J/26/912/2002 având CUI RO 14986845. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, 2010 (341811) * România, Tribunalul Comercial Mureş, Falimente Dosar nr. 1191/1371/2010 Sentinţa comercială nr.3183 Şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010 Completul compus din: Judecător sindic: Tudoriţa Manta Grefier:Oroian Georgeta Pe rol pronunţarea hotărârii cu privire la contestaţia formulată de creditoarele Porsche Leasing România IFN SA şi Porche Leasing Broker SRL, ambele cu sediul procesual ales la cab. Av. Criana Măcărescu, împotriva tabelului definitiv consolidat de obligaţii întocmit de lichidatorul judiciar General Mir Consult SPRL al debitoarei SC Allforest SRL,în dosarul nr.230/1371/2008 al Tribunalului Comercial Mureş ce are ca obiect procedura falimentului debitoarei. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care: Se constată că mersul dezbaterilor şi cuvântul lichidatorului pe fond asupra contestaţiei, sunt cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 21.10.2010, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a dispus succesiv amânarea pronunţării în cauză la data de, 28.10.2010 apoi la data de azi, 4.11.2010. Judecătorul Sindic Prin contestaţia înregistrată la data de 19 martie 2010 la această instanţă, creditoarele Porsche Leasong România IFN SA şi Porsche Broker De Asigurare SRL au solicitat judecătorului sindic, în contradictoriu cu debitoarea SC Allforest SRL reprezentată prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL, ca prin hotărârea ce va pronunţa, ca formă să admită contestaţia împotriva tabelului definitiv de obligaţii al debitoarei iar pe fond să dispună înscrierea creditoarelor în tabelul definitiv de obligaţii cu o creanţă admisă în cuantum de 15.055,73 lei conform ordinii de preferinţă prevăzute de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006.În motivarea în fapt a contestaţiei se susţine că între SC Porsche Leasing România IFN SA şi debitoare s-au încheiat contractele de leasing nr.9026248/044263 şi nr.9026248/049282 obiectul acestor contracte vizând acordarea către debitoare a dreptului de folosinţă a autovehiculului marca volkswagen polo, serie saşiu wvwzzz9nz6d018758 cu nr.de înmatriculare IF-01-EWM precum şi a autovehiculului marca wolkswagen passat serie saşiu wvwzzz3cz6p016851 cu nr.de înmatriculare B-02-CDH. Învederează judecătorului sindic că pe parcursul derulării contractelor, debitoarea SC Allforest SRL, în calitate de utilizator, nu şi-a respectat obligaţiile contractuale asumate, în concret, nu a plătit la scadenţă ratele de leasing aferente folosinţei bunurilor utilizate în sistem leasing. Susţine că de la data încheierii contractelor, debitoarea nu a plătit la scadenţă ratele leasing deşi dispoziţiile art.4 pct. 4.5 din contract stabileau că – ratele de leasing şi primele de asigurare trebuie plătite în conturile specificate de locator şi/sau broker pe facturile emise, cel târziu în a 10 a zi calendaristică de la data facturării. Faţă de acest cadru contractual asumat de debitoare, creditoarele susţin că deţin o creanţă certă, lichidă şi exigibilă şi văzând că debitoarea se află în stare de insolvenţă au formulat în termen, cerere de admitere a creanţei. Afirmă că dovada depunerii în termen a declaraţiei de creanţă rezidă în borderoul întocmit la data transmiterii declaraţiei de creanţă, borderou ataşat Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 10
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10.052/14.12.2010 contestaţiei. Lichidatorul judiciar al debitoarei, în concret practicianul în insolvenţă General Mir Consult SPRL, prin raportul nr.1418 din 18 mai 2009 (fila 173,174, vol. 2 dosar de faliment ) a susţinut că cele două creditoare contestatoare în prezenta speţă au depus declaraţia de creanţă în afara termenului procedural stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii. Pe acest considerent a apreciat că cererea de admitere a creanţei este tardivă şi ca urmare se impune respingerea contestaţiei ce formează obiectul prezentului dosar.Analizând actele şi lucrările dosarului prin prisma soluţionării contestaţiei, judecătorul sindic reţine următoarele: Potrivit Încheierii comerciale nr.564 din 29 mai 2008 (fila 291- 293, vol. 1 ) pronunţate de Tribunalul Comercial Mureş faţă de debitoarea SC Allforest SRL s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Prin această hotărâre s-au stabilit termene procedurale concrete conform art.62 din Legea nr.85/2006. Se reţine că potrivit dispoziţiilor hotărârii, termenul pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit pentru data de 28 iulie 2008. Contestatoarele au formulat cererea de admiterea creanţei la data de 8 mai 2009 data poştei (fila 93-, 116, vol. 2, dosar faliment ) în condiţiile în care hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei le-a fost comunicată prin scrisoare recomandată doar la data de 23 aprilie 2009, dovada acestei comunicării fiind borderoul de scrisori recomandate (fila 176, vol. 2 dosar faliment). Prorogarea termenului de depunere a cererilor de admiterea creanţelor faţă de termenul stabilit prin hotărârea de deschiderea procedurii insolvenţei s-a impus ca urmarea faptului că administratorul debitoarei nu a depus toate actele contabile ale debitoarei. Acest aspect rezultă din raportul de activitate ne. 1418 din 18 mai 2009 (fila 173, vol. 2, dosar faliment). Prin notificarea publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.1226 din 23.04.2009 (fila 178, vol. 2 dosar faliment) s-a menţionat că cererile de admiterea creanţelor se depun până la data de 8 mai 20099, data înregistrării la instanţă. Contestatoarele au fost notificate şi cu scrisoare recomandată, notificarea efectuându-se la data de 23 aprilie 2009 (fila 176, vol. 2, dosar faliment). Cu toate acestea instanţa va respinge excepţia vizând tardivitatea depunerii declaraţiei de creanţă întrucât lichidatorul judiciar avea obligaţia de a notifică această prorogare de termene conform dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006, respectiv prin cele 3 modalităţi cumulative prevăzute de textul legal menţionat. În speţă, lichidatorul judiciar a efectuat notificare doar prin buletinul procedurilor de insolvenţă şi prin scrisoare recomandată fără a notifică creditorii şi printr-un ziar de largă circulaţie. Este adevărat că dispoziţiile art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 fac vorbire despre notificarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei însă în speţă prorogarea de termene viza tocmai termenele stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei şi ca urmare devin aplicabile dispoziţiile legale menţionate anterior. Respectarea dispoziţiilor art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 se impunea cu atât mai mult cu cât cele două creditoare nu au fost notificate cu hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei. În ce priveşte apărarea pe excepţie a contestatoarelor, aceasta nu va fi primită de instanţă întrucât faptul că ar fi primit notificarea la data de 29 aprilie 2009 nu scuză nerespectarea termenului procedural stabilit pentru depunerea declaraţiilor de creanţă. Creditoarele au depus cererea de admitere a creanţei la data de c8 mai 2009, prin poştă însă în speţă nu sunt incidente dispoziţiile art.104 Cod procedură civilă întrucât instanţa a stabilit că declaraţiile de creanţă trebuie înregistrate în dosar cel târziu până la 8 mai 2009. Respingând excepţia vizând tardivitatea cererii de admitere a creanţei, instanţa va dispune lichidatorului judiciar să înscrie creditoarele în tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei cu suma de 15.055,73 lei cu titlul de creanţă admisă, rangul de preferinţă prevăzut de art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite contestaţia formulată de creditoarele Porsche Leasing România IFN SA şi Porsche Broker De Asigurare SRL ambele cu cu sediul procesual ales la Cabinetul de Avocatură Criana Măcărescu din Bucureşti, str. Prof. Victor Babeş, nr.3, sector 5 în contradictoriu cu debitoarea SC Allforest SRL reprezentată prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan Cel Mare, nr.6, ap. 1, jud. Mureş şi în consecinţă: Dispune refacerea tabelului definitiv de obligaţii al debitoarei SC Allforest SRL în sensul înscrierii creditoarelor în acest tabel la rubrica creanţe admise cu suma de 15.055,73 lei conform art.123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2010. Judecător sindic, Grefier, Tudoriţa Manta Oroian Georgeta 2010 (341812) 2. Societatea comercială CLIMARO SRL; cod unic de înregistrare 2853330 România, Tribunalul Comercial Mureş, Secţia Falimente Str.Justiţiei nr.1 Dosar nr.: 1315/1371/2009 Comunicare sentinţa comercială nr. 3231, din data de 11.11.2010 Către, Creditorii 1. DGFP Mureş - Tg. Mureş, GH. Mureş, nr.1-3, judeţ Mureş Debitor 2. SC Climaro SRL - Tg. Mureş, Gh. Marinescu, nr.64, ap. 15, judeţ Mureş Lichidator Judiciar 3. SC Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL - Iaşi, Lascăr Catargi, nr.22, judeţ IAŞI Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 11
Page 1 and 2: MIISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL AŢIOA
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 9: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä